VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Pissed niet.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik wist dat je pissed zou worden
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
Jij verdient 150k+?quote:
[..]
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...
Alles moet ROOD.
Zeg, we zijn in VKZ.quote:
[..]
Pissed niet.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
Get a room.quote:
[..]
Pissed niet.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hey, niet om het één of ander, maar je laat jezelf enorm kennen. De man heeft zeer overtuigend en met ruime voorsprong dat debat gewonnen. Deal with it.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:43 schreef Ties02 het volgende:
Kan niet wachten op het volgende debat met Samsom, welke krachttermen we nu weer om de oren krijgen gegooid
Duidelijk. Vooruit. Eerlijk. Samen. Anders. Beter. Zuiniger. Duurzaam. Solidair. Groeien. Delen. BOUWEN!
Wilders en Rutte waren wat mij betreft om het even, waar de eerste zich duidelijk liet kennen maar loze opmerkingen, wist hij het Rutte toch af en toe moeilijk te maken inderdaad.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:42 schreef Andijvie_ het volgende:
[..]
Volkomen mee eens. Roemer kwam bij mensen zwak over, omdat hij gewoon beleefd debatteerde en de ander liet uitspreken i.t.t. Rutte die constant met een ontkennend gezicht "nee" zat te knikken.
Rutte was het zwakste naar mijn mening.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerde beginpost...quote:
[..]
Pissed niet.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Onder premier Samsom verhuis je terug naar Nederland?quote:
[..]
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...
quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hey, niet om het één of ander, maar je laat jezelf enorm kennen. De man heeft zeer overtuigend en met ruime voorsprong dat debat gewonnen. Deal with it.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nog sigaretten nodig?quote:
[..]
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerde beginpost...
Ook erg zwak van Rutte om tijdens de taalkennistest weer de hele boel te laten doorschuiven naar Roemer.
Goed van Roemer om te zeggen dat hij het spelletje niet meespeelt.
Dit debat heeft echt geholpen aan het imago van Samsom.
Goed van Roemer om te zeggen dat hij het spelletje niet meespeelt.
Dit debat heeft echt geholpen aan het imago van Samsom.
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..quote:
[..]
Hey, niet om het één of ander, maar je laat jezelf enorm kennen. De man heeft zeer overtuigend en met ruime voorsprong dat debat gewonnen. Deal with it.
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
Logisch, omdat Roemer eerder dan Samsom op die vraag mocht antwoorden. Maar Samsom verwoordde dacht écht anders dan Roemer. Zoek het nog maar eens terug.quote:
[..]
Dat vond ik nou net andersom. Samsom praatte domweg Roemer na, terwijl Roemer juist een heel genuanceerd en correct antwoord gaf (ipv populistisch en ongeïnformeerd te gaan staan blaten)
Roemer zei meteen "We moeten niet de stoel van de rechter gaan zitten" en gaf eigenlijk geen antwoord op de gestelde vraag .Wester moest uiteindelijk concluderen dat Roemer een proefverlof niet zou verbieden, maar aan de rechter zou overlaten.
Samsom gaf een correct staatsrechtelijk antwoord: de rechter gaat hierover en beslist. Met pijn in mijn hart moet ik die beslissing aan de rechter laten. Dat was grofweg de strekking van zijn antwoord.
Ik heb wel weer een grammaticale fout trouwens. Ik kom daar altijd pas achteraf achter :-/quote:
Alles moet ROOD.
Sure.. Dan valt het ook makkelijk te weerleggen. Doe je best.quote:
[..]
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerde beginpost...
Nee, maar beweren dat Samsom het slecht deed staat dan "een beetje dom"quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:48 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders was gewoon sterker dan Rutte. Toen ze het over het akkoord hadden dat ondertekend geweest zou zijn i het catshuis, werd Rutte rood en moest die weer lachen.quote:
[..]
Wilders en Rutte waren wat mij betreft om het even, waar de eerste zich duidelijk liet kennen maar loze opmerkingen, wist hij het Rutte toch af en toe moeilijk te maken inderdaad.
Wilders had duidelijk zijn zwakke plek te pakken.
Joh, maar je niet druk..quote:
[..]
Ik heb wel weer een grammaticale fout trouwens. Ik kom daar altijd pas achteraf achter :-/
En ik maak de laatste tijd helaas ook erg domme fouten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok, ik hou me aanbevolen, dank!!quote:
[..]
Nee, maar met de herfstvakantie gaan we misschien weer naar Hongarije.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goed populisme en rechtse bangmakerij.quote:
[..]
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...
http://www.pvda.nl/berich(...)free%E2%80%99+op+los
Overigens hebben we 2 jaar rechts beleid gehad. Effecten: historisch laag consumentenvertrouwen, te lage consumptieve bestedingen, oplopende werkloosheid (dus méér uitkeringen die door de werkenden moeten worden betaald) en een begrotingstekort van 4,7 procent. En in het Kunduz-akkoord zijn nog meer lastenverzwaringen aangekondigd.
Maar die tellen kennelijk niet mee?
OVERDUIDELIJK 2e, scheelde echt VEELquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Deal!quote:
PvdA vind ik best zolang de VVD terug de oppositie in mag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben wel je tel. nummer kwijt, hij heeft wel lang in mijn telefoon gestaan. .quote:
[..]
Ok, ik hou me aanbevolen, dank!!
Was niet eens een jaar weg..quote:
[..]
Ik ben wel je tel. nummer kwijt, hij heeft wel lang in mijn telefoon gestaan. .
Maar DM maar als je gaat dan
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het kwam op mij zo over dat Rutte juist Roemer bijviel in zijn keuze om de vraag niet in het Engels te beantwoorden. Toen Roemer stelde dat hij nu geen spelletjes ging spelen, leek dat juist op instemming van Rutte te kunnen rekenen. Zo kwam het althans op mij over.quote:
Ook erg zwak van Rutte om tijdens de taalkennistest weer de hele boel te laten doorschuiven naar Roemer.
Goed van Roemer om te zeggen dat hij het spelletje niet meespeelt.
Dit debat heeft echt geholpen aan het imago van Samsom.
Roemer als tweede benoemen 
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Meen ook zoiets begrepen te hebbenquote:
[..]
Het kwam op mij zo over dat Rutte juist Roemer bijviel in zijn keuze om de vraag niet in het Engels te beantwoorden. Toen Roemer stelde dat hij nu geen spelletjes ging spelen, leek dat juist op instemming van Rutte te kunnen rekenen. Zo kwam het althans op mij over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fijn dat je toegeeft dat Rutte stond te liegenquote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is klein? Wanneer jij 1.90+ bent, zijn velen klein. OP beeld leek het verschil iig niet zo groot te zijn.quote:
[..]
Nee Samsom is vrij klein.. Kleiner dan ik.. Buma valt ook tegebn..
Rutte en Wilders weet ik niet, nooit IRL gezien..
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Daar heb ik al antwoord op gegeven ;-)quote:
[..]
Wat is klein? Wanneer jij 1.90+ bent, zijn velen klein. OP beeld leek het verschil iig niet zo groot te zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Roemer, Wilders en Rutte zijn allemaal bovengemiddeld. Samsom zit er inderdaad onder.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zeg niet dat je mening irrelevant is. Ik stel vast dat Samsom voor aanvang van dit debat op 17 procent werd gepeild als geschikte premier en dat hij het debat overtuigend wint met een meerderheid van de stemmen: 51 procent maar liefst.quote:
[..]
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..
Sorry, maar dan heb je iets goed gedaan. En jij schijnt dat kennelijk nogal moeilijk te kunnen erkennen. En ja, ik vind dat je jezelf goed voor gek zet met je verbitterde opmerkingen.
Vond het een plus dat hij niet op de stoel van de rechter wou gaan zitten in tegenstelling tot de tandem Rutte-Wilders. Veel meer heb ik niet gezienquote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Flauwekul Robin, dat wat betreft het gebroken glas zou slechts gelden als die stukjes worden weggehaald (of gemaakt) bij minder betaalde beroepen, niet bij de veel betaalde beroepen. Want uiteindelijk is het de VVD, onder leiding van Rutte, die dat voorbeeld van het gebroken glas probeert waar te maken door Nederlanders die werken, maar relatief weinig betaald krijgen, keihard te laten betalen en dus niet de linkse sociale partijen.quote:
[..]
Ik vind dit wel een raar streven. Zo lang er maar werkgelegenheid is, is het goed? Doet me een beetje denken aan The Broken Glass fallacy dit.
Daarnaast moeten we niet vergeten waarom we bezuinigen. We bezuinigen omdat we in andere tijden veel te veel hebben uitgegeven. Dat het in een crisis moet gebeuren is jammer, maar in tijden van hoogconjunctuur kan de politiek de verantwoordelijkheid niet nemen om te bezuinigen, is uit empirisch onderzoek van mezelf gebleken.
Verder zit je bijna volledig fout door te denken te moeten bezuinigen omdat we zogenaamd te veel geld zou hebben uitgegeven. Het gaat er juist om dat Nederland zich hervormd aan andere tijden. Dit heeft niet slechts te maken met Europa maar ook dat Nederland een andere positie op de globale handelsmarkt inneemt dan pak weg enkele decennia geleden, dat de vergrijzing de situatie heeft veranderd en nog steeds aan het veranderen is, en zo zijn er nog meer voorbeelden.
Dat pak je niet aan door blind te bezuinigen maar juist door ook te investeren. Wat dacht je van de brandstoffen die opraken, Nederland moet nu juist investeren in innovatie op dergelijke gebieden, duurzame energie staat voorop als we in de toekomst nog willen meespelen zoals we dat langer hebben gedaan en niet slechts naar de eisen van bedrijven als Shell luisteren. Shell heeft al lang de plannen klaar liggen wat ze moeten doen als de olie opraakt, dat denk ik ook ja, maar in hoeverre wil een bedrijf Nederland daarbij helpen als blijkt dat het ons over een bepaalde periode veel meer geld gaat kosten dan het nu zou kosten? Dat het onze positie op de globale handelsmarkt voor een groot deel bepaald en daar moet je op inspelen! Slechts blind bezuinigen zal niet helpen Robin en dan zit je binnen zeer korte tijd in een situatie die zo mogelijk nog droeviger zal zijn. Daar is de VVD verantwoordelijk voor als ze een beleid voorstaan wat ze nu verdedigen en dat valt niet goed te praten eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 27-08-2012 00:09:30 ]
Duh.quote:
[..]
Fijn dat je toegeeft dat Rutte stond te liegen
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
Aan de ballen van Rutte blijven hangen..........quote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.quote:
[..]
Vond het een plus dat hij niet op de stoel van de rechter wou gaan zitten in tegenstelling tot de tandem Rutte-Wilders. Veel meer heb ik niet gezien
Qua lengte bedoel je hequote:
Roemer, Wilders en Rutte zijn allemaal bovengemiddeld. Samsom zit er inderdaad onder.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Flauwekul Robin, dat wat betreft het gebroken glas zou slechts gelden als die stukjes worden weggehaald (of gemaakt) bij minder betaalde beroepen, niet bij de veel betaalde beroepen. Want uiteindelijk is het de VVD, onder leiding van Rutte, die dat voorbeeld van het gebroken glas probeert waar te maken door Nederlanders die werken, maar relatief weinig betaald krijgen, keihard te laten betalen en dus niet de linkse sociale partijen.
Verder zit je bijna volledig fout door te denken te moeten bezuinigen omdat we zogenaamd te veel geld zou hebben uitgegeven. Het gaat er om dat Nederland zich hervormd aan andere tijden. Dit heeft niet slechts te maken met Europa maar ook dat Nederland een andere positie op de globale handelsmarkt inneemt dan pak weg enkele decennia geleden, dat de vergrijzing de situatie heeft veranderd en nog steeds aan het veranderen is, en zo zijn er nog meer voorbeelden.
Dat pak je niet aan door blind te bezuinigen maar juist door te investeren. Wat dacht je van de brandstoffen die opraken, Nederland moet nu juist investeren in innovatie op dergelijke gebieden, duurzame energie staat voorop als we in de toekomst nog willen meespelen zoals we dat langer hebben gedaan en niet slechts naar de eisen van bedrijven als Shell luisteren. Shell heeft al lang de plannen klaar liggen wat ze moeten doen als de olie opraakt, dat denk ik ook ja, maar in hoeverre wil een bedrijf Nederland daarbij helpen als blijkt dat het ons over een bepaalde periode veel meer geld gaat kosten dan het nu zou kosten? Dat het onze positie op de globale handelsmarkt voor een groot deel bepaald en daar moet je op inspelen? Slechts blind bezuinigen zal niet helpen Robin en dan zit je binnen zeer korte tijd in een situatie die zo mogelijk nog droeviger zal zijn. Daar is de VVD verantwoordelijk voor als ze een beleid voorstaan wat ze nu verdedigen en dat valt niet goed te praten eigenlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rutte herhaalde nota bene vanavond nog eens nadrukkelijk dat de coalitie van toen (met PVV en CDA) zijn eerste voorkeur was. Volgens mij zou hij het zo weer doen, ware het niet dat de meerderheid (die ze overigens nooit echt hadden* ) inmiddels als sneeuw voor de zon is verdwenen.quote:
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
* VVD, CDA en PVV haalden bij de verkiezingen in 2010 slechts 49,55 procent van de stemmen. Ze konden regeren dankzij een gunstig uitgevallen afrondingsverschil, niet dankzij een democratisch afgegeven mandaat van de kiezer. En bij de Statenverkiezingen in 2011 scoorden de partijen met z'n drieën nog slechter. Slechts 47,2 procent.
Maakt niks uit, je geeft toe dat Rutte stond te liegenquote:
[..]
Duh.
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee bij mij juist niet. Ik begrijp ook zeker waarom Roemer het spelletje niet meespeelde. Het is gewoon een valkuil voor elke politicus.quote:
[..]
Het kwam op mij zo over dat Rutte juist Roemer bijviel in zijn keuze om de vraag niet in het Engels te beantwoorden. Toen Roemer stelde dat hij nu geen spelletjes ging spelen, leek dat juist op instemming van Rutte te kunnen rekenen. Zo kwam het althans op mij over.
Ik vind het alleen sneu van Rutte om het door te schuiven naar Roemer i.p.v. zeggen dat je het niet wilt of dat je er niet op voorbereid bent.
Je kan nooit zo snel antwoorden in het Engels als in het Nederlands. Ik denk ook dat je als je veel Engels spreekt, bijna dagelijks ( bv. Leraar ), dat je deze vraag in foutloos Engels kon beantwoorden.
Uiteindelijk denk ik dat Rutte na de verkiezingen vrolijk met PvdA, CDA en D66 in zee gaat. Hij zei het tijdens het debat al: hoe groter de VVD hoe meer van onze punten worden gerealiseerd. Maar hij weet donders goed dat hij straks met Samsom aan tafel moet, want Wilders wordt door Buma nu uitgekotst.quote:
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
Dat hoop je maar. Liever heb ik geen premier die denkt dat zijn mening boven de wet staat. Zo'n minister van justitie hebben we al gehad, beviel me ook niets.quote:
[..]
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.
Eensquote:
[..]
Dat hoop je maar. Liever heb ik geen premier die denkt dat zijn mening boven de wet staat. Zo'n minister van justitie hebben we al gehad, beviel me ook niets.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, roemer hield wijs zijn mond.quote:
[..]
Duh.
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
"De dove had van de stomme gehoord dat de blinde had gezien dat de manke in een boom klom."
Daar heb ik mijn twijfels over. Ik vrees dat hij meer politieke invloed op processen maar al te prettig zou vinden.quote:
[..]
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.
quote:
[..]
Nee, roemer hield wijs zijn mond.
"De dove had van de stomme gehoord dat de blinde had gezien dat de manke in een boom klom."
Rutte applaudisseerde Roemer zelfs voor het niet spelen van dat Wester-spelletje. Letterlijkquote:
[..]
Nee bij mij juist niet. Ik begrijp ook zeker waarom Roemer het spelletje niet meespeelde. Het is gewoon een valkuil voor elke politicus.
Ik vind het alleen sneu van Rutte om het door te schuiven naar Roemer i.p.v. zeggen dat je het niet wilt of dat je er niet op voorbereid bent.
Je kan nooit zo snel antwoorden in het Engels als in het Nederlands. Ik denk ook dat je als je veel Engels spreekt, bijna dagelijks ( bv. Leraar ), dat je deze vraag in foutloos Engels kon beantwoorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:00:43 ]
Dat zou mij helaas ook niks verbazen.. Maar dat moeten we ECHT NIET willen..quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar heb ik mijn twijfels over. Ik vrees dat hij meer politieke invloed op processen maar al te prettig zou vinden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Laten we eerst de uitslag van de verkiezingen maar eens afwachten. Er komen nog meer debatten. Voorlopig heeft Rutte dit debat niet weten te winnen. Straks mengen zich ook nog mensen als Buma, Sap en (vooral) Pechtold in de strijd. Met name Pechtold (eerder deze twee tweede bij de NOS) staat als een uitstekend debater bekend.quote:
[..]
Uiteindelijk denk ik dat Rutte na de verkiezingen vrolijk met PvdA, CDA en D66 in zee gaat. Hij zei het tijdens het debat al: hoe groter de VVD hoe meer van onze punten worden gerealiseerd. Maar hij weet donders goed dat hij straks met Samsom aan tafel moet, want Wilders wordt door Buma nu uitgekotst.
De VVD kan nog best wat zetels verspelen, de PvdA kan er ook nog een boel winnen. Van alles is nog mogelijk.
Wie was eerste bij de NOS?quote:
[..]
Laten we eerst de uitslag van de verkiezingen maar eens afwachten. Er komen nog meer debatten. Voorlopig heeft Rutte dit debat niet weten te winnen. Straks mengen zich ook nog mensen als Buma, Sap en (vooral) Pechtold in de strijd. Met name Pechtold (eerder deze twee tweede bij de NOS) staat als een uitstekend debater bekend.
De VVD kan nog best wat zetels verspelen, de PvdA kan er ook nog een boel winnen. Van alles is nog mogelijk.
Ik hoop het, ik hoop het...quote:
[..]
Laten we eerst de uitslag van de verkiezingen maar eens afwachten. Er komen nog meer debatten. Voorlopig heeft Rutte dit debat niet weten te winnen. Straks mengen zich ook nog mensen als Buma, Sap en (vooral) Pechtold in de strijd. Met name Pechtold (eerder deze twee tweede bij de NOS) staat als een uitstekend debater bekend.
De VVD kan nog best wat zetels verspelen, de PvdA kan er ook nog een boel winnen. Van alles is nog mogelijk.
Ok ik weet dat dit offtopic is maar wat moet ik hier mee?:
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
FF posten in BUGquote:
Ok ik weet dat dit offtopic is maar wat moet ik hier mee?:
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:03:34 ]
Bleek toch ergens op te kunnen klikken uiteindelijkquote:
Maar niks gemist kennelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Arie Slob ?quote:
[..]
Doe eens een wilde gok? Hint: zijn achternaam begint met een S....
Sap een transseksueel tegenwoordigquote:
[..]
Doe eens een wilde gok? Hint: zijn achternaam begint met een S....
Preciesquote:
[..]
Doe eens een wilde gok? Hint: zijn achternaam begint met een S....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jammer, had net zo'n lief berichtje gestuurd.quote:
Ok ik weet dat dit offtopic is maar wat moet ik hier mee?:
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Notes gaan per DM tegenwoordig?quote:Op maandag 27 augustus 2012 00:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jammer, had net zo'n lief berichtje gestuurd.
Samsom (en Pechtoldquote:
[..]
Sap een transseksueel tegenwoordig
)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij welquote:
[..]
Jammer, had net zo'n lief berichtje gestuurd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sarcastisch of serieus? Mij was het niet opgevallen. Goed dat je het i.i.g. even zei.quote:
[..]
Rutte applaudisseerde Roemer zelfs voor het niet spelen van dat Wester-spelletje. Letterlijk
Serieusquote:
[..]
Sarcastisch of serieus? Mij was het niet opgevallen. Goed dat je het i.i.g. even zei.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lieve wel. Zo ben ik.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Serieus, ik vond het ook een beetje flauwquote:
[..]
Sarcastisch of serieus? Mij was het niet opgevallen. Goed dat je het i.i.g. even zei.
Hij trok er iig een serieuze kop bij en gezien zijn uitspraken in het verleden over dit soort tactieken ga ik er van uit dat het serieus was.quote:
[..]
Sarcastisch of serieus? Mij was het niet opgevallen. Goed dat je het i.i.g. even zei.
Aan de andere kant heeft hij wel 3 uur staan liegen vanavond...
Op
En niet zo'n beetjequote:
[..]
Hij trok er iig een serieuze kop bij en gezien zijn uitspraken in het verleden over dit soort tactieken ga ik er van uit dat het serieus was.
Aan de andere kant heeft hij wel 3 uur staan liegen vanavond...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Geen recente.quote:
[..]
Kun je btw zien of ik nog notes heb?
Dat mag ik niet.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou nou niet zo overdrijvenquote:
[..]
Aan de andere kant heeft hij wel 3 uur staan liegen vanavond...
Cool... Toen ik bij de FP kwam, scheen ik de enige te zijn die nog nooit een note heeft ontvangenquote:
Kennelijkquote:
[..]
Waarheid zeggen is overdrijven tegenwoordig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb het ook gezienquote:
Drie uur staan liegen, welk debat heb jij gekeken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik feest met hem meequote:
Ik denk dat Samsom nu een klein feestje houdt!
Roemer vond ik in dit debat zeker geen verliezer, eigelijk vond ik dat iedereen zijn zegje wel goed deed en probeert zijn punt te maken. Echt grove fouten waren er niet gemaakt en vond ik juist dat Roemer zich handig wat afzijdig hield, als de andere drie met elkaar in de clinch lagen. De heren mogen proberen in deze twee weken hun gelijk te halen. Maar ik zeg dat ik het gehele politieke bestel afreken, op de daden waar de coalities verantwoordelijk voor zijn in de afgelopen decenia.
