VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Joh, maar je niet druk..quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:49 schreef Wazzim het volgende:
[..]
Ik heb wel weer een grammaticale fout trouwens. Ik kom daar altijd pas achteraf achter :-/
En ik maak de laatste tijd helaas ook erg domme fouten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok, ik hou me aanbevolen, dank!!quote:
[..]
Nee, maar met de herfstvakantie gaan we misschien weer naar Hongarije.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Goed populisme en rechtse bangmakerij.quote:
[..]
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...
http://www.pvda.nl/berich(...)free%E2%80%99+op+los
Overigens hebben we 2 jaar rechts beleid gehad. Effecten: historisch laag consumentenvertrouwen, te lage consumptieve bestedingen, oplopende werkloosheid (dus méér uitkeringen die door de werkenden moeten worden betaald) en een begrotingstekort van 4,7 procent. En in het Kunduz-akkoord zijn nog meer lastenverzwaringen aangekondigd.
Maar die tellen kennelijk niet mee?
OVERDUIDELIJK 2e, scheelde echt VEELquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Deal!quote:
PvdA vind ik best zolang de VVD terug de oppositie in mag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben wel je tel. nummer kwijt, hij heeft wel lang in mijn telefoon gestaan. .quote:
[..]
Ok, ik hou me aanbevolen, dank!!
Was niet eens een jaar weg..quote:
[..]
Ik ben wel je tel. nummer kwijt, hij heeft wel lang in mijn telefoon gestaan. .
Maar DM maar als je gaat dan 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het kwam op mij zo over dat Rutte juist Roemer bijviel in zijn keuze om de vraag niet in het Engels te beantwoorden. Toen Roemer stelde dat hij nu geen spelletjes ging spelen, leek dat juist op instemming van Rutte te kunnen rekenen. Zo kwam het althans op mij over.quote:
Ook erg zwak van Rutte om tijdens de taalkennistest weer de hele boel te laten doorschuiven naar Roemer.
Goed van Roemer om te zeggen dat hij het spelletje niet meespeelt.
Dit debat heeft echt geholpen aan het imago van Samsom.
Roemer als tweede benoemen 
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Meen ook zoiets begrepen te hebbenquote:
[..]
Het kwam op mij zo over dat Rutte juist Roemer bijviel in zijn keuze om de vraag niet in het Engels te beantwoorden. Toen Roemer stelde dat hij nu geen spelletjes ging spelen, leek dat juist op instemming van Rutte te kunnen rekenen. Zo kwam het althans op mij over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fijn dat je toegeeft dat Rutte stond te liegenquote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is klein? Wanneer jij 1.90+ bent, zijn velen klein. OP beeld leek het verschil iig niet zo groot te zijn.quote:
[..]
Nee Samsom is vrij klein.. Kleiner dan ik.. Buma valt ook tegebn..
Rutte en Wilders weet ik niet, nooit IRL gezien..
WHOEOEOEOEHAAAAAAHAHAHA
Daar heb ik al antwoord op gegeven ;-)quote:
[..]
Wat is klein? Wanneer jij 1.90+ bent, zijn velen klein. OP beeld leek het verschil iig niet zo groot te zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Roemer, Wilders en Rutte zijn allemaal bovengemiddeld. Samsom zit er inderdaad onder.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zeg niet dat je mening irrelevant is. Ik stel vast dat Samsom voor aanvang van dit debat op 17 procent werd gepeild als geschikte premier en dat hij het debat overtuigend wint met een meerderheid van de stemmen: 51 procent maar liefst.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:48 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..
Sorry, maar dan heb je iets goed gedaan. En jij schijnt dat kennelijk nogal moeilijk te kunnen erkennen. En ja, ik vind dat je jezelf goed voor gek zet met je verbitterde opmerkingen.
Vond het een plus dat hij niet op de stoel van de rechter wou gaan zitten in tegenstelling tot de tandem Rutte-Wilders. Veel meer heb ik niet gezienquote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Flauwekul Robin, dat wat betreft het gebroken glas zou slechts gelden als die stukjes worden weggehaald (of gemaakt) bij minder betaalde beroepen, niet bij de veel betaalde beroepen. Want uiteindelijk is het de VVD, onder leiding van Rutte, die dat voorbeeld van het gebroken glas probeert waar te maken door Nederlanders die werken, maar relatief weinig betaald krijgen, keihard te laten betalen en dus niet de linkse sociale partijen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een raar streven. Zo lang er maar werkgelegenheid is, is het goed? Doet me een beetje denken aan The Broken Glass fallacy dit.
Daarnaast moeten we niet vergeten waarom we bezuinigen. We bezuinigen omdat we in andere tijden veel te veel hebben uitgegeven. Dat het in een crisis moet gebeuren is jammer, maar in tijden van hoogconjunctuur kan de politiek de verantwoordelijkheid niet nemen om te bezuinigen, is uit empirisch onderzoek van mezelf gebleken.
Verder zit je bijna volledig fout door te denken te moeten bezuinigen omdat we zogenaamd te veel geld zou hebben uitgegeven. Het gaat er juist om dat Nederland zich hervormd aan andere tijden. Dit heeft niet slechts te maken met Europa maar ook dat Nederland een andere positie op de globale handelsmarkt inneemt dan pak weg enkele decennia geleden, dat de vergrijzing de situatie heeft veranderd en nog steeds aan het veranderen is, en zo zijn er nog meer voorbeelden.
Dat pak je niet aan door blind te bezuinigen maar juist door ook te investeren. Wat dacht je van de brandstoffen die opraken, Nederland moet nu juist investeren in innovatie op dergelijke gebieden, duurzame energie staat voorop als we in de toekomst nog willen meespelen zoals we dat langer hebben gedaan en niet slechts naar de eisen van bedrijven als Shell luisteren. Shell heeft al lang de plannen klaar liggen wat ze moeten doen als de olie opraakt, dat denk ik ook ja, maar in hoeverre wil een bedrijf Nederland daarbij helpen als blijkt dat het ons over een bepaalde periode veel meer geld gaat kosten dan het nu zou kosten? Dat het onze positie op de globale handelsmarkt voor een groot deel bepaald en daar moet je op inspelen! Slechts blind bezuinigen zal niet helpen Robin en dan zit je binnen zeer korte tijd in een situatie die zo mogelijk nog droeviger zal zijn. Daar is de VVD verantwoordelijk voor als ze een beleid voorstaan wat ze nu verdedigen en dat valt niet goed te praten eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 27-08-2012 00:09:30 ]
Duh.quote:
[..]
Fijn dat je toegeeft dat Rutte stond te liegen
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
Aan de ballen van Rutte blijven hangen..........quote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.quote:
[..]
Vond het een plus dat hij niet op de stoel van de rechter wou gaan zitten in tegenstelling tot de tandem Rutte-Wilders. Veel meer heb ik niet gezien
Qua lengte bedoel je hequote:
Roemer, Wilders en Rutte zijn allemaal bovengemiddeld. Samsom zit er inderdaad onder.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Flauwekul Robin, dat wat betreft het gebroken glas zou slechts gelden als die stukjes worden weggehaald (of gemaakt) bij minder betaalde beroepen, niet bij de veel betaalde beroepen. Want uiteindelijk is het de VVD, onder leiding van Rutte, die dat voorbeeld van het gebroken glas probeert waar te maken door Nederlanders die werken, maar relatief weinig betaald krijgen, keihard te laten betalen en dus niet de linkse sociale partijen.
Verder zit je bijna volledig fout door te denken te moeten bezuinigen omdat we zogenaamd te veel geld zou hebben uitgegeven. Het gaat er om dat Nederland zich hervormd aan andere tijden. Dit heeft niet slechts te maken met Europa maar ook dat Nederland een andere positie op de globale handelsmarkt inneemt dan pak weg enkele decennia geleden, dat de vergrijzing de situatie heeft veranderd en nog steeds aan het veranderen is, en zo zijn er nog meer voorbeelden.
Dat pak je niet aan door blind te bezuinigen maar juist door te investeren. Wat dacht je van de brandstoffen die opraken, Nederland moet nu juist investeren in innovatie op dergelijke gebieden, duurzame energie staat voorop als we in de toekomst nog willen meespelen zoals we dat langer hebben gedaan en niet slechts naar de eisen van bedrijven als Shell luisteren. Shell heeft al lang de plannen klaar liggen wat ze moeten doen als de olie opraakt, dat denk ik ook ja, maar in hoeverre wil een bedrijf Nederland daarbij helpen als blijkt dat het ons over een bepaalde periode veel meer geld gaat kosten dan het nu zou kosten? Dat het onze positie op de globale handelsmarkt voor een groot deel bepaald en daar moet je op inspelen? Slechts blind bezuinigen zal niet helpen Robin en dan zit je binnen zeer korte tijd in een situatie die zo mogelijk nog droeviger zal zijn. Daar is de VVD verantwoordelijk voor als ze een beleid voorstaan wat ze nu verdedigen en dat valt niet goed te praten eigenlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rutte herhaalde nota bene vanavond nog eens nadrukkelijk dat de coalitie van toen (met PVV en CDA) zijn eerste voorkeur was. Volgens mij zou hij het zo weer doen, ware het niet dat de meerderheid (die ze overigens nooit echt hadden* ) inmiddels als sneeuw voor de zon is verdwenen.quote:
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
* VVD, CDA en PVV haalden bij de verkiezingen in 2010 slechts 49,55 procent van de stemmen. Ze konden regeren dankzij een gunstig uitgevallen afrondingsverschil, niet dankzij een democratisch afgegeven mandaat van de kiezer. En bij de Statenverkiezingen in 2011 scoorden de partijen met z'n drieën nog slechter. Slechts 47,2 procent.
Maakt niks uit, je geeft toe dat Rutte stond te liegenquote:
[..]
Duh.
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
