VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik zeg niet dat je mening irrelevant is. Ik stel vast dat Samsom voor aanvang van dit debat op 17 procent werd gepeild als geschikte premier en dat hij het debat overtuigend wint met een meerderheid van de stemmen: 51 procent maar liefst.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:48 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..
Sorry, maar dan heb je iets goed gedaan. En jij schijnt dat kennelijk nogal moeilijk te kunnen erkennen. En ja, ik vind dat je jezelf goed voor gek zet met je verbitterde opmerkingen.
Vond het een plus dat hij niet op de stoel van de rechter wou gaan zitten in tegenstelling tot de tandem Rutte-Wilders. Veel meer heb ik niet gezienquote:Op zondag 26 augustus 2012 23:54 schreef robin007bond het volgende:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Flauwekul Robin, dat wat betreft het gebroken glas zou slechts gelden als die stukjes worden weggehaald (of gemaakt) bij minder betaalde beroepen, niet bij de veel betaalde beroepen. Want uiteindelijk is het de VVD, onder leiding van Rutte, die dat voorbeeld van het gebroken glas probeert waar te maken door Nederlanders die werken, maar relatief weinig betaald krijgen, keihard te laten betalen en dus niet de linkse sociale partijen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een raar streven. Zo lang er maar werkgelegenheid is, is het goed? Doet me een beetje denken aan The Broken Glass fallacy dit.
Daarnaast moeten we niet vergeten waarom we bezuinigen. We bezuinigen omdat we in andere tijden veel te veel hebben uitgegeven. Dat het in een crisis moet gebeuren is jammer, maar in tijden van hoogconjunctuur kan de politiek de verantwoordelijkheid niet nemen om te bezuinigen, is uit empirisch onderzoek van mezelf gebleken.
Verder zit je bijna volledig fout door te denken te moeten bezuinigen omdat we zogenaamd te veel geld zou hebben uitgegeven. Het gaat er juist om dat Nederland zich hervormd aan andere tijden. Dit heeft niet slechts te maken met Europa maar ook dat Nederland een andere positie op de globale handelsmarkt inneemt dan pak weg enkele decennia geleden, dat de vergrijzing de situatie heeft veranderd en nog steeds aan het veranderen is, en zo zijn er nog meer voorbeelden.
Dat pak je niet aan door blind te bezuinigen maar juist door ook te investeren. Wat dacht je van de brandstoffen die opraken, Nederland moet nu juist investeren in innovatie op dergelijke gebieden, duurzame energie staat voorop als we in de toekomst nog willen meespelen zoals we dat langer hebben gedaan en niet slechts naar de eisen van bedrijven als Shell luisteren. Shell heeft al lang de plannen klaar liggen wat ze moeten doen als de olie opraakt, dat denk ik ook ja, maar in hoeverre wil een bedrijf Nederland daarbij helpen als blijkt dat het ons over een bepaalde periode veel meer geld gaat kosten dan het nu zou kosten? Dat het onze positie op de globale handelsmarkt voor een groot deel bepaald en daar moet je op inspelen! Slechts blind bezuinigen zal niet helpen Robin en dan zit je binnen zeer korte tijd in een situatie die zo mogelijk nog droeviger zal zijn. Daar is de VVD verantwoordelijk voor als ze een beleid voorstaan wat ze nu verdedigen en dat valt niet goed te praten eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 27-08-2012 00:09:30 ]
Duh.quote:
[..]
Fijn dat je toegeeft dat Rutte stond te liegen
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
Aan de ballen van Rutte blijven hangen..........quote:
Roemer als tweede benoemen
Die man wist nauwelijks waar hij over aan het praten was en kon niet eens Rutte weglullen met zijn leugen.
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.quote:
[..]
Vond het een plus dat hij niet op de stoel van de rechter wou gaan zitten in tegenstelling tot de tandem Rutte-Wilders. Veel meer heb ik niet gezien
Qua lengte bedoel je hequote:
Roemer, Wilders en Rutte zijn allemaal bovengemiddeld. Samsom zit er inderdaad onder.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Flauwekul Robin, dat wat betreft het gebroken glas zou slechts gelden als die stukjes worden weggehaald (of gemaakt) bij minder betaalde beroepen, niet bij de veel betaalde beroepen. Want uiteindelijk is het de VVD, onder leiding van Rutte, die dat voorbeeld van het gebroken glas probeert waar te maken door Nederlanders die werken, maar relatief weinig betaald krijgen, keihard te laten betalen en dus niet de linkse sociale partijen.
Verder zit je bijna volledig fout door te denken te moeten bezuinigen omdat we zogenaamd te veel geld zou hebben uitgegeven. Het gaat er om dat Nederland zich hervormd aan andere tijden. Dit heeft niet slechts te maken met Europa maar ook dat Nederland een andere positie op de globale handelsmarkt inneemt dan pak weg enkele decennia geleden, dat de vergrijzing de situatie heeft veranderd en nog steeds aan het veranderen is, en zo zijn er nog meer voorbeelden.
Dat pak je niet aan door blind te bezuinigen maar juist door te investeren. Wat dacht je van de brandstoffen die opraken, Nederland moet nu juist investeren in innovatie op dergelijke gebieden, duurzame energie staat voorop als we in de toekomst nog willen meespelen zoals we dat langer hebben gedaan en niet slechts naar de eisen van bedrijven als Shell luisteren. Shell heeft al lang de plannen klaar liggen wat ze moeten doen als de olie opraakt, dat denk ik ook ja, maar in hoeverre wil een bedrijf Nederland daarbij helpen als blijkt dat het ons over een bepaalde periode veel meer geld gaat kosten dan het nu zou kosten? Dat het onze positie op de globale handelsmarkt voor een groot deel bepaald en daar moet je op inspelen? Slechts blind bezuinigen zal niet helpen Robin en dan zit je binnen zeer korte tijd in een situatie die zo mogelijk nog droeviger zal zijn. Daar is de VVD verantwoordelijk voor als ze een beleid voorstaan wat ze nu verdedigen en dat valt niet goed te praten eigenlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rutte herhaalde nota bene vanavond nog eens nadrukkelijk dat de coalitie van toen (met PVV en CDA) zijn eerste voorkeur was. Volgens mij zou hij het zo weer doen, ware het niet dat de meerderheid (die ze overigens nooit echt hadden* ) inmiddels als sneeuw voor de zon is verdwenen.quote:
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
* VVD, CDA en PVV haalden bij de verkiezingen in 2010 slechts 49,55 procent van de stemmen. Ze konden regeren dankzij een gunstig uitgevallen afrondingsverschil, niet dankzij een democratisch afgegeven mandaat van de kiezer. En bij de Statenverkiezingen in 2011 scoorden de partijen met z'n drieën nog slechter. Slechts 47,2 procent.
Maakt niks uit, je geeft toe dat Rutte stond te liegenquote:
[..]
Duh.
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee bij mij juist niet. Ik begrijp ook zeker waarom Roemer het spelletje niet meespeelde. Het is gewoon een valkuil voor elke politicus.quote:
[..]
Het kwam op mij zo over dat Rutte juist Roemer bijviel in zijn keuze om de vraag niet in het Engels te beantwoorden. Toen Roemer stelde dat hij nu geen spelletjes ging spelen, leek dat juist op instemming van Rutte te kunnen rekenen. Zo kwam het althans op mij over.
Ik vind het alleen sneu van Rutte om het door te schuiven naar Roemer i.p.v. zeggen dat je het niet wilt of dat je er niet op voorbereid bent.
Je kan nooit zo snel antwoorden in het Engels als in het Nederlands. Ik denk ook dat je als je veel Engels spreekt, bijna dagelijks ( bv. Leraar ), dat je deze vraag in foutloos Engels kon beantwoorden.
Uiteindelijk denk ik dat Rutte na de verkiezingen vrolijk met PvdA, CDA en D66 in zee gaat. Hij zei het tijdens het debat al: hoe groter de VVD hoe meer van onze punten worden gerealiseerd. Maar hij weet donders goed dat hij straks met Samsom aan tafel moet, want Wilders wordt door Buma nu uitgekotst.quote:
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
Dat hoop je maar. Liever heb ik geen premier die denkt dat zijn mening boven de wet staat. Zo'n minister van justitie hebben we al gehad, beviel me ook niets.quote:
[..]
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.
Eensquote:
[..]
Dat hoop je maar. Liever heb ik geen premier die denkt dat zijn mening boven de wet staat. Zo'n minister van justitie hebben we al gehad, beviel me ook niets.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, roemer hield wijs zijn mond.quote:
[..]
Duh.
Maar het geeft maar weer eens aan dat Roemer niet competent genoeg is om er doorheen te prikken.
"De dove had van de stomme gehoord dat de blinde had gezien dat de manke in een boom klom."
Daar heb ik mijn twijfels over. Ik vrees dat hij meer politieke invloed op processen maar al te prettig zou vinden.quote:
[..]
Ach, dat zegt Rutte ook alleen voor de bühne.
quote:
[..]
Nee, roemer hield wijs zijn mond.
"De dove had van de stomme gehoord dat de blinde had gezien dat de manke in een boom klom."
Rutte applaudisseerde Roemer zelfs voor het niet spelen van dat Wester-spelletje. Letterlijkquote:Op zondag 26 augustus 2012 23:57 schreef Andijvie_ het volgende:
[..]
Nee bij mij juist niet. Ik begrijp ook zeker waarom Roemer het spelletje niet meespeelde. Het is gewoon een valkuil voor elke politicus.
Ik vind het alleen sneu van Rutte om het door te schuiven naar Roemer i.p.v. zeggen dat je het niet wilt of dat je er niet op voorbereid bent.
Je kan nooit zo snel antwoorden in het Engels als in het Nederlands. Ik denk ook dat je als je veel Engels spreekt, bijna dagelijks ( bv. Leraar ), dat je deze vraag in foutloos Engels kon beantwoorden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:00:43 ]
Dat zou mij helaas ook niks verbazen.. Maar dat moeten we ECHT NIET willen..quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar heb ik mijn twijfels over. Ik vrees dat hij meer politieke invloed op processen maar al te prettig zou vinden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Op
Laten we eerst de uitslag van de verkiezingen maar eens afwachten. Er komen nog meer debatten. Voorlopig heeft Rutte dit debat niet weten te winnen. Straks mengen zich ook nog mensen als Buma, Sap en (vooral) Pechtold in de strijd. Met name Pechtold (eerder deze twee tweede bij de NOS) staat als een uitstekend debater bekend.quote:
[..]
Uiteindelijk denk ik dat Rutte na de verkiezingen vrolijk met PvdA, CDA en D66 in zee gaat. Hij zei het tijdens het debat al: hoe groter de VVD hoe meer van onze punten worden gerealiseerd. Maar hij weet donders goed dat hij straks met Samsom aan tafel moet, want Wilders wordt door Buma nu uitgekotst.
De VVD kan nog best wat zetels verspelen, de PvdA kan er ook nog een boel winnen. Van alles is nog mogelijk.
Wie was eerste bij de NOS?quote:
[..]
Laten we eerst de uitslag van de verkiezingen maar eens afwachten. Er komen nog meer debatten. Voorlopig heeft Rutte dit debat niet weten te winnen. Straks mengen zich ook nog mensen als Buma, Sap en (vooral) Pechtold in de strijd. Met name Pechtold (eerder deze twee tweede bij de NOS) staat als een uitstekend debater bekend.
De VVD kan nog best wat zetels verspelen, de PvdA kan er ook nog een boel winnen. Van alles is nog mogelijk.
Ik hoop het, ik hoop het...quote:
[..]
Laten we eerst de uitslag van de verkiezingen maar eens afwachten. Er komen nog meer debatten. Voorlopig heeft Rutte dit debat niet weten te winnen. Straks mengen zich ook nog mensen als Buma, Sap en (vooral) Pechtold in de strijd. Met name Pechtold (eerder deze twee tweede bij de NOS) staat als een uitstekend debater bekend.
De VVD kan nog best wat zetels verspelen, de PvdA kan er ook nog een boel winnen. Van alles is nog mogelijk.
Ok ik weet dat dit offtopic is maar wat moet ik hier mee?:
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
FF posten in BUGquote:
Ok ik weet dat dit offtopic is maar wat moet ik hier mee?:
"Je DM-file is door een technische storing stukgegaan. Hierdoor heb je mogelijk DM's gemist. Eventueel gemiste DM's kun je hier teruglezen."
Kan nergens op klikken en dus ook niks "teruglezen"??!!!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2012 00:03:34 ]
Bleek toch ergens op te kunnen klikken uiteindelijkquote:
Maar niks gemist kennelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Arie Slob ?quote:
[..]
Doe eens een wilde gok? Hint: zijn achternaam begint met een S....
Sap een transseksueel tegenwoordigquote:
[..]
Doe eens een wilde gok? Hint: zijn achternaam begint met een S....
