VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Pissed niet.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik wist dat je pissed zou worden
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
Jij verdient 150k+?quote:
[..]
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...
Alles moet ROOD.
Zeg, we zijn in VKZ.quote:
[..]
Pissed niet.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
Get a room.quote:
[..]
Pissed niet.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hey, niet om het één of ander, maar je laat jezelf enorm kennen. De man heeft zeer overtuigend en met ruime voorsprong dat debat gewonnen. Deal with it.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:43 schreef Ties02 het volgende:
Kan niet wachten op het volgende debat met Samsom, welke krachttermen we nu weer om de oren krijgen gegooid
Duidelijk. Vooruit. Eerlijk. Samen. Anders. Beter. Zuiniger. Duurzaam. Solidair. Groeien. Delen. BOUWEN!
Wilders en Rutte waren wat mij betreft om het even, waar de eerste zich duidelijk liet kennen maar loze opmerkingen, wist hij het Rutte toch af en toe moeilijk te maken inderdaad.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:42 schreef Andijvie_ het volgende:
[..]
Volkomen mee eens. Roemer kwam bij mensen zwak over, omdat hij gewoon beleefd debatteerde en de ander liet uitspreken i.t.t. Rutte die constant met een ontkennend gezicht "nee" zat te knikken.
Rutte was het zwakste naar mijn mening.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerde beginpost...quote:
[..]
Pissed niet.
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerd wederantwoord.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Onder premier Samsom verhuis je terug naar Nederland?quote:
[..]
En bij elk woord van Samsom voel je weer een hand in je portemonnee graaien...
quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hey, niet om het één of ander, maar je laat jezelf enorm kennen. De man heeft zeer overtuigend en met ruime voorsprong dat debat gewonnen. Deal with it.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nog sigaretten nodig?quote:
[..]
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerde beginpost...
Ook erg zwak van Rutte om tijdens de taalkennistest weer de hele boel te laten doorschuiven naar Roemer.
Goed van Roemer om te zeggen dat hij het spelletje niet meespeelt.
Dit debat heeft echt geholpen aan het imago van Samsom.
Goed van Roemer om te zeggen dat hij het spelletje niet meespeelt.
Dit debat heeft echt geholpen aan het imago van Samsom.
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..quote:
[..]
Hey, niet om het één of ander, maar je laat jezelf enorm kennen. De man heeft zeer overtuigend en met ruime voorsprong dat debat gewonnen. Deal with it.
Ik vraag me wel af wat de VVD nu wilt... Willen ze weer samen met het CDA en de PVV terug naar het Catshuis om opnieuw te gaan onderhandelen? Denken ze kans te maken op een samenwerking met de PvdA? Gaan ze weer naar de Kunduz-club?
Logisch, omdat Roemer eerder dan Samsom op die vraag mocht antwoorden. Maar Samsom verwoordde dacht écht anders dan Roemer. Zoek het nog maar eens terug.quote:
[..]
Dat vond ik nou net andersom. Samsom praatte domweg Roemer na, terwijl Roemer juist een heel genuanceerd en correct antwoord gaf (ipv populistisch en ongeïnformeerd te gaan staan blaten)
Roemer zei meteen "We moeten niet de stoel van de rechter gaan zitten" en gaf eigenlijk geen antwoord op de gestelde vraag .Wester moest uiteindelijk concluderen dat Roemer een proefverlof niet zou verbieden, maar aan de rechter zou overlaten.
Samsom gaf een correct staatsrechtelijk antwoord: de rechter gaat hierover en beslist. Met pijn in mijn hart moet ik die beslissing aan de rechter laten. Dat was grofweg de strekking van zijn antwoord.
Ik heb wel weer een grammaticale fout trouwens. Ik kom daar altijd pas achteraf achter :-/quote:
Alles moet ROOD.
Sure.. Dan valt het ook makkelijk te weerleggen. Doe je best.quote:
[..]
Ik had gehoopt op een goed beargumenteerde beginpost...
Nee, maar beweren dat Samsom het slecht deed staat dan "een beetje dom"quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:48 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met de meerderheid (51% van hoeveel mensen hebben gestemd) is je mening irrelevant, ok..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders was gewoon sterker dan Rutte. Toen ze het over het akkoord hadden dat ondertekend geweest zou zijn i het catshuis, werd Rutte rood en moest die weer lachen.quote:
[..]
Wilders en Rutte waren wat mij betreft om het even, waar de eerste zich duidelijk liet kennen maar loze opmerkingen, wist hij het Rutte toch af en toe moeilijk te maken inderdaad.
Wilders had duidelijk zijn zwakke plek te pakken.
