VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Van de hoeveel stemmers, en je hoeft geen voorstanders van zijn punten te zijn om hem als winnaar van het debat te bestempelen.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
51% van de kijkers stemde voor Samsom
Samom won toch met 51% van de stemmer?? En dat lag aan zijn electoraat volgens JOUquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij snapt hetquote:
[..]
51% van de kijkers stemde voor Samsom
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Eens, ik vond Rutte zeker zo sterk vanavond.
, liegen vind jij dus een sterke manier van debatvoeren?
Mag, maar je stond daarbij bij de minderheid..quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:25 schreef SeLang het volgende:
Ik vind trouwens dat Samsom nogal wordt overgewaardeerd vanavond. Hij deed het best aardig hoor, maar hij heeft nu natuurlijk een makkelijke outsider positie en in feite heeft hij alleen maar vanaf de zijlijn wat lopen roepen dat het "eerlijker" moet. Ik ben niet erg onder de indruk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Overigens is 51 procent van de stemmen op vier deelnemers een zeer overtuigende, afgetekende overwinning.
Nee meis.. Ik vond hem teveel in algemeenheden praten, maar hij vertelde wel wat zijn achterban wil horen.quote:
[..]
Samom won toch met 51% van de stemmer?? En dat lag aan zijn electoraat volgens JOU
Rutte's "inhoud" bestond uit leugens en door anderen heenpraten (gillen).. Veeeeeel beter natuurlijkquote:
Samson zijn inhoud was niet zo.
En de mantra "eerlijk delen" begon echt veel te veel herhaald te worden. Toch was hij wel de beste debater.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar dat de meerderheid iets vindt wil niet meteen zeggen dat het waar is.quote:
[..]
Mag, maar je stond daarbij bij de minderheid..
Ad populum nogmaals.
Als de Telegraaf hier mee komt willen ze gewoon zeilen uit de wind van Roemer nemenquote:
[ afbeelding ]
Overigens is 51 procent van de stemmen op vier deelnemers een zeer overtuigende, afgetekende overwinning.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ja maar zelf komt hij dus ook niet verder dan alleen op te merken over de anderen dat ze geen eerlijk verhaal houden. Dat is lekker makkelijk scoren natuurlijk zo vanaf de zijlijn. Er wordt nu net gedaan alsof dat zo geniaal is.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:26 schreef pberends het volgende:
[..]
Samsom hield wel het eerlijkste verhaal. Zowel Wilders als Rutte zaten glashard te liegen over sommige onderdelen. En Roemer was niet sterk natuurlijk.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De meerderheid was het duidelijk niet met je eensquote:
[..]
Eens, ik vond Rutte zeker zo sterk vanavond.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wisdom of the crowd, zoek het maar opquote:
[..]
Maar dat de meerderheid iets vindt wil niet meteen zeggen dat het waar is.
Ad populum nogmaals.
Lekker makkelijk weer van Telegraaf.quote:
[ afbeelding ]
Overigens is 51 procent van de stemmen op vier deelnemers een zeer overtuigende, afgetekende overwinning.
ZEKER wetenquote:
[..]
Samsom hield wel het eerlijkste verhaal. Zowel Wilders als Rutte zaten glashard te liegen over sommige onderdelen. En Roemer was niet sterk natuurlijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mensquote:
[..]
De meerderheid was het duidelijk niet met je eens
je lijkt Geert wel zovaak je het herhaalt
Stukje uit een artikel in De Telegraaf:
quote:Samsom heeft zich in het debat van RTL het meest opgesteld als alternatief voor premier Mark Rutte. De lijsttrekkers Emile Roemer (SP) en Geert Wilders (PVV) gedroegen zich vooral als oppositieleiders met hun aanvallen op Rutte. Dat stelt directeur Roderik van Grieken van het Nederlands Debat Instituut zondagavond in een eerste analyse van het lijsttrekkersdebat. Rutte kreeg volgens hem veel kritiek te verduren, maar bleef daarbij wel overeind. „Zijn premierschap wankelde niet.”
Samsom viel voor Van Grieken vooral op door niet frontaal de aanval te kiezen maar door te wachten en vervolgens rustig zijn eigen punt te maken.
Samsom houdt juist een genuanceerd en niet makkelijk verhaal. Hij roeptoetert dus niet zomaar vanaf de zijlijn.quote:
[..]
Ja maar zelf komt hij dus ook niet verder dan alleen op te merken over de anderen dat ze geen eerlijk verhaal houden. Dat is lekker makkelijk scoren natuurlijk zo vanaf de zijlijn. Er wordt nu net gedaan alsof dat zo geniaal is.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Van de 100%quote:
[..]
Van de hoeveel stemmers, en je hoeft geen voorstanders van zijn punten te zijn om hem als winnaar van het debat te bestempelen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kennelijkquote:
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Rutte was zeker niet zwak. Hij had een paar sterke punten, maar ook een aantal zwakke momenten. Vooral de ordinaire scheldpartij met Wilders viel negatief op.quote:
[..]
Eens, ik vond Rutte zeker zo sterk vanavond.
Als ik hier in Nijmegen de straat opga, knetterrode stad, en 10.000 willekeurige voorbijgangers vraag wie ze als premier willen zien. 78% zegt, ik wil Samsom zien!quote:
Dan betekent dat niet dat hij landelijk 117 zetels gaat halen.
Dat was haast een 'doe zelf normaal man' deja vuquote:
[..]
Rutte was zeker niet zwak. Hij had een paar sterke punten, maar ook een aantal zwakke momenten. Vooral de ordinaire scheldpartij met Wilders viel negatief op.
Maar goed, de kijkers vonden Samsom kennelijk niet goed genoeg. Zoveel is inmiddels wel duidelijk.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, maar hij snapt dat je bedrijven en mensen met kapitaal niet eindeloos kan doorbelasten. Het horrorscenario is natuurlijk dat bedrijven uit Nederland vertrekken of dat hardwerkende burgers dit land verlaten omdat ze elders meer geld kunnen verdienen.quote:
[..]
Rutte's "inhoud" bestond uit leugens en door anderen heenpraten (gillen).. Veeeeeel beter natuurlijk
En wat doet Samson voor mensen die voor hun huis of kinderen hebben gespaard? Boven de ¤100.000 nog een extra schijf voor vermogen en meer laten betalen voor de zorg. Ridicuul, want zo ontmoedig je het sparen voor een huis of voor de toekomst.
Onder box 3 vallen overigens ook beleggingen volgens mij.
Vooral ook omdat Rutte (als 2e) ergens in de 30%bleef steken.. Samsom was echt de OVERduidelijke winnaar: alle tussenstanden gepakt + ruim voor in de eindzegequote:
[ afbeelding ]
Overigens is 51 procent van de stemmen op vier deelnemers een zeer overtuigende, afgetekende overwinning.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En de overige 22% wil Sap zien?quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:31 schreef DezeDokter het volgende:
[..]
Als ik hier in Nijmegen de straat opga, knetterrode stad, en 10.000 willekeurige voorbijgangers vraag wie ze als premier willen zien. 78% zegt, ik wil Samsom zien!
Dan betekent dat niet dat hij landelijk 117 zetels gaat halen.
Alles dankzij God en alles op eigen kracht
Jouw vraag ging over de noodzaak om het wel of niet eens te zijn met Samsom om hem wel of niet tot winnaar uit te roepen. Als het antwoord je niet bevalt, ga je gewoon over op een totaal ander onderwerp.quote:
[..]
Als ik hier in Nijmegen de straat opga, knetterrode stad, en 10.000 willekeurige voorbijgangers vraag wie ze als premier willen zien. 78% zegt, ik wil Samsom zien!
Dan betekent dat niet dat hij landelijk 117 zetels gaat halen.
Je lijkt Rutte wel.
Je kunt het ermee oneens blijven tot je omvalt, gewonnen heeft hij.. En met ruime voorsprongquote:
[..]
Nee meis.. Ik vond hem teveel in algemeenheden praten, maar hij vertelde wel wat zijn achterban wil horen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Joh, als je je zo moet verweren... *zucht*quote:
[..]
Maar dat de meerderheid iets vindt wil niet meteen zeggen dat het waar is.
Ad populum nogmaals.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou, vertel eens.quote:
[..]
Joh, als je je zo moet verweren... *zucht*
Ach, je hebt ook mensen nodig om de marges te vullenquote:
[..]
Je kunt het ermee oneens blijven tot je omvalt, gewonnen heeft hij.. En met ruime voorsprong
Alleen maar 'wie is de winaar' gezeik. De PvdA heeft de afgelopen regeerperiodes met alle winden meegewaaid. Met CDA en VVD op schoot. En nu is Samsom winnaar, want het mooiste verhaal, lekker makkelijk.quote:
[..]
Vooral ook omdat Rutte (als 2e) ergens in de 30%bleef steken.. Samsom was echt de OVERduidelijke winnaar: alle tussenstanden gepakt + ruim voor in de eindzege
Ik hoop het ook, want een goede PvdA is een zwakkere SP.quote:
Hopelijk hebben 10 miljoen mensen dit debat gezien
Ik ben even aan het afwassen op Easy Lover. Gedraag jullie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat schijnt te werken tochquote:
[..]
Mens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Whisk, ik zeg toch nergens dat hij niet de winnaar was? JIJ beweerde dat ik dat zei.quote:
[..]
Je kunt het ermee oneens blijven tot je omvalt, gewonnen heeft hij.. En met ruime voorsprong
Beleggingen worden inderdaad onder Box 3 belast met 15% als ik het me goed herinner.quote:
[..]
Nee, maar hij snapt dat je bedrijven en mensen met kapitaal niet eindeloos kan doorbelasten. Het horrorscenario is natuurlijk dat bedrijven uit Nederland vertrekken of dat hardwerkende burgers dit land verlaten omdat ze elders meer geld kunnen verdienen.
En wat doet Samson voor mensen die voor hun huis of kinderen hebben gespaard? Boven de ¤100.000 nog een extra schijf voor vermogen en meer laten betalen voor de zorg. Ridicuul, want zo ontmoedig je het sparen voor een huis of voor de toekomst.
Onder box 3 vallen overigens ook beleggingen volgens mij.
Het is gewoon duidelijk dat er over de hele linie heel erg weinig progressieve kracht is onder de grootste partijen en dat is jammer.
Alles moet ROOD.
Eindelijk.quote:Op zondag 26 augustus 2012 23:34 schreef eriksd het volgende:
Ik ben even aan het afwassen op Easy Lover. Gedraag jullie.
Nu kunnen we schelden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
[..]
Rutte was zeker niet zwak. Hij had een paar sterke punten, maar ook een aantal zwakke momenten. Vooral de ordinaire scheldpartij met Wilders viel negatief op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De hoge score voor Rutte is zwaar onterecht, duidelijk geprobeerd opmerkingen en vragen met terechte kritiek te vermijden om een riedeltje te houden wat hij twee jaar geleden ook al gaf en duidelijk gefaald heeft, Samsom is van het debat (wat geen beleid is) terechte winnaar. Roemer verdient ook een hogere score, weliswaar achter Samsom, maar hoger.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 26-08-2012 23:57:41 ]
Flauwekul en wat een dwaze poging tot elitaire uitspraak. Alsof de andere partijen het allemaal zo goed zouden weten, ga toch weg, de situatie zoals die nu is doet toch blijken van niet.quote:
Alleen jammer dat de SP- en PVV-stemmers zich niet interesseren voor dit soort debatten en alleen stemmen op basis van populistische one-liners.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 26-08-2012 23:57:41 ]
Is eigenlijk totaal niet relevant of mensen die debat wel of niet gezien hebben. Het laatste debat voor de verkiezingen is hetgeen wat ze zullen onthouden. De winnaar daarvan zal ook de meeste tv-stemmers krijgen, denk ikquote:Op zondag 26 augustus 2012 23:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik hoop het ook, want een goede PvdA is een zwakkere SP.
Ik heb het dan ook helemaal niet over een verkiezingswinst gehadquote:
[..]
Als ik hier in Nijmegen de straat opga, knetterrode stad, en 10.000 willekeurige voorbijgangers vraag wie ze als premier willen zien. 78% zegt, ik wil Samsom zien!
Dan betekent dat niet dat hij landelijk 117 zetels gaat halen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dan krijgt Roemer het wel in eens voor elkaar?quote:
[..]
Is eigenlijk totaal niet relevant of mensen die debat wel of niet gezien hebben. Het laatste debat voor de verkiezingen is hetgeen wat ze zullen onthouden. De winnaar daarvan zal ook de meeste tv-stemmers krijgen, denk ik
Ik heb anders weinig inhoud gehoord. Maar het is natuurlijk best knap van hem dat hij dan toch als winnaar uit de bus komt.quote:
[..]
Samsom houdt juist een genuanceerd en niet makkelijk verhaal. Hij roeptoetert dus niet zomaar vanaf de zijlijn.
Strategisch gezien is Rutte natuurlijk de grote winnaar van het debat. Hij heeft Samsom handig gebruikt om Roemer kalt te stellen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:
Maar goed, de kijkers vonden Samsom kennelijk niet goed genoeg. Zoveel is inmiddels wel duidelijk.
Vertel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eigenlijk best ridicuul dat mensen stemmen op basis van een tv-debat maargoedquote:
[..]
Is eigenlijk totaal niet relevant of mensen die debat wel of niet gezien hebben. Het laatste debat voor de verkiezingen is hetgeen wat ze zullen onthouden. De winnaar daarvan zal ook de meeste tv-stemmers krijgen, denk ik
