NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zijn dat jouw woorden?quote:Op zondag 2 september 2012 19:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De discussie ontspoort omdat mensen zich niet aan jouw regeltjes houden, duidelijk.
Het is toch echt letterlijk wat ik citeerde en wat jij had geschreven. Dit is precies het soort drijfzand waar ik zo'n hekel aan heb, en waardoor potentieel vruchtbare discussies doodlopen.quote:Op zondag 2 september 2012 19:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is niet wat je citeerde, ik weet dat ik dat punt eerder maakte maar heb het hierboven wel afgezwakt, en toen stelde ik dat het me niet eens per definitie daarom ging ook al zou ik dat graag willen. Evenmin stel ik dat iemand dat moet accepteren of zelfs maar respecteren maar je dient wel verantwoording te nemen voor keuzes die je maakt.
Ik wil wel aannemen dat de soep niet zo heet wordt gegeten als hij wordt opgediend. We hadden het er al over dat iets minder verbetenheid bij diverse partijen geen kwaad zou kunnen
Ach ja, je doet wat je kunt hè. Maar een heer van stand laat zich daar niet graag op voorstaan, die doet goed in stilte.quote:Op zondag 2 september 2012 18:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dit is echt bullshit. Kees22 is de op 1 na redelijkste user op het hele forum. Je maakt jezelf met deze opmerking totaal belachelijk.
Maar het is een eer in jou daarin mijn meerdere te mogen erkennen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nu ik het even heb teruggelezen moet ik zeggen dat je inderdaad wel degelijk daar op had gereageerd dus mijn excuses wat dat betreft. Toch stel ik zelfs niet in dat stuk dat je het moet accepteren of respecteren en vervolgens zwak ik het in een andere post (waar ik aanvankelijk dacht dat je op reageerde) zelfs af door te stellen dat dat niet de reden is waarom de discussie in herhaling valt maar dat het consequent terugkomen op zo'n punt daar een reden van is.quote:
[..]
Het is toch echt letterlijk wat ik citeerde en wat jij had geschreven. Dit is precies het soort drijfzand waar ik zo'n hekel aan heb, en waardoor potentieel vruchtbare discussies doodlopen.
Ik wil wel aannemen dat de soep niet zo heet wordt gegeten als hij wordt opgediend. We hadden het er al over dat iets minder verbetenheid bij diverse partijen geen kwaad zou kunnen
DeParo, ik heb duidelijk laten weten waarom ik niet meer met je wil discussiëren: ik ben veel te veel energie en tijd kwijt met het terzijde schuiven van allerlei niet relevante onzin om tot de kern van wat je wilt beweren te komen. Verder lees je voortdurend niet wat er geschreven wordt of wel wat er niet geschreven wordt, ontbreekt het je aan argumenten en/of gebruik je verkeerde argumenten of argumenten verkeerd.
Wat mij betreft heeft dat dus niks met je standpunt(en) te maken.
Bot gezegd: je lult me te veel uit je nek.
En ik kan best eens iets provocerends zeggen, soms ook wel met opzet, maar inderdaad: ik blijf over het algemeen heel redelijk.
Wat mij betreft heeft dat dus niks met je standpunt(en) te maken.
Bot gezegd: je lult me te veel uit je nek.
En ik kan best eens iets provocerends zeggen, soms ook wel met opzet, maar inderdaad: ik blijf over het algemeen heel redelijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En nou ga ik wat anders doen.
Schone Schijn kijken, dat lijkt we heel erg hierop.
Moet je Hyacinth of Onslow eens horen redeneren.
Schone Schijn kijken, dat lijkt we heel erg hierop.
Moet je Hyacinth of Onslow eens horen redeneren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik ben moe van deze metadiscussie. Aan alle kanten wordt drijfzand opgespoten zodat ik me op geen enkele tekst van jou kan beroepen. Het is jammer dat mijn boodschap is verzopen.quote:
[..]
Nu ik het even heb teruggelezen moet ik zeggen dat je inderdaad wel degelijk daar op had gereageerd dus mijn excuses wat dat betreft. Toch stel ik zelfs niet in dat stuk dat je het moet accepteren of respecteren en vervolgens zwak ik het in een andere post (waar ik aanvankelijk dacht dat je op reageerde) zelfs af door te stellen dat dat niet de reden is waarom de discussie in herhaling valt maar dat het consequent terugkomen op zo'n punt daar een reden van is.
Gewoon on topic blijven zou al veel helpen.quote:
[..]
het zou misschien helpen als 'jullie' (jij, kees22 en nog een rijtje anderen ook) zich wat meer op de achtergrond zouden houden ja of de boel iig beperken tot de Israel/Palestina reeks en niet in elk andere topic over het conflict ook dezelfde discussie gingen voeren
maar das een beetje een sneue oplossing vind ik
Ik zal mijn best doen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
lijkt mij een prima oplossing voor iedereen 
goed gesprekje!
FtKrwhatsitsname kom er maar in, ben reuze benieuwd hoe links ik wel niet ben enzo
goed gesprekje!
FtKrwhatsitsname kom er maar in, ben reuze benieuwd hoe links ik wel niet ben enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
goed hequote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb je volgens mij zeer duidelijk gemaakt, meer dan eens, dat wat je hier schrijft onzin is, incorrect, en dat je het slechts op jezelf kan betrekken. Ik vind het niet zo erg dat je me negeert, ik zou het wel prettig vinden als je dat dan doet, dat je niet de hele tijd van die sneren zit te maken als ik met een andere poster in discussie ben.quote:
DeParo, ik heb duidelijk laten weten waarom ik niet meer met je wil discussiëren: ik ben veel te veel energie en tijd kwijt met het terzijde schuiven van allerlei niet relevante onzin om tot de kern van wat je wilt beweren te komen. Verder lees je voortdurend niet wat er geschreven wordt of wel wat er niet geschreven wordt, ontbreekt het je aan argumenten en/of gebruik je verkeerde argumenten of argumenten verkeerd.
Wat mij betreft heeft dat dus niks met je standpunt(en) te maken.
Bot gezegd: je lult me te veel uit je nek.
En ik kan best eens iets provocerends zeggen, soms ook wel met opzet, maar inderdaad: ik blijf over het algemeen heel redelijk.
Nogmaals, ik stel niet dat je iets moet accepteren of respecteren, ik geef slechts mijn mening waarom ik denk dat de discussie vaak ontspoort.quote:
[..]
Ik ben moe van deze metadiscussie. Aan alle kanten wordt drijfzand opgespoten zodat ik me op geen enkele tekst van jou kan beroepen. Het is jammer dat mijn boodschap is verzopen.
ja noemen we het Israel/Palestine deel godweethoeveelquote:Op zondag 2 september 2012 21:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze er een apart topic van maken?
game on!
nee dit is juist een goede plek voor dit gesprekje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je denkt toch niet dat ik in dezelfde hoek ga staan?quote:
Of, Kees en Paro's knutselhoek Deel1: voor al uw gezaag en gehamer.
Sterkte iig.
Helemaal aan de andere kant van het gebouw graag!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
het jodehoekje!
nihihahahaaaaa
nihihahahaaaaa
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee kut dat is die andere!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik geef niks om voetbal, maar anders zou ik voor PSV zijn.quote:
Jodekoeken, daar bezondig ik me nog wel eens aan.
Trouwens: als ik me bezondig aan denigrerend doen tegen de overkant, mag je me daar op wijzen. Dank.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
is goed!
maar het probleem is toch echt meer het langdraderige van het hele verhaal, zo heel erg onvriendelijk is het nu ook weer niet (is wel eens erger geweest iig)
maar het probleem is toch echt meer het langdraderige van het hele verhaal, zo heel erg onvriendelijk is het nu ook weer niet (is wel eens erger geweest iig)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat betreft voetbal zouden we dan toch nog iets gemeen hebben.quote:
[..]
Ik geef niks om voetbal, maar anders zou ik voor PSV zijn.
Jodekoeken, daar bezondig ik me nog wel eens aan.
Trouwens: als ik me bezondig aan denigrerend doen tegen de overkant, mag je me daar op wijzen. Dank.
Vandaar ook mijn voorstel tot een databank: je ziet inderdaad steeds dezelfde kul voorbijkomen.quote:
is goed!
maar het probleem is toch echt meer het langdraderige van het hele verhaal, zo heel erg onvriendelijk is het nu ook weer niet (is wel eens erger geweest iig)
Ik heb eens bijgedragen aan een topic over de term joods-christelijk cultuur. Daaraan droegen allerlei mensen bij en, voor mijn gevoel, bereikten we wel een soort consensus: de term is niet bruikbaar, heeft onvoldoende duidelijke betekenis. Met een zekere bandbreedte, uiteraard.
Zo zouden we over diverse deelonderwerpen of argumenten elk een topic kunnen openen, waar goed nuchter geargumenteerd wordt. Dan kun je ook per onderwerp aangeven in hoeverre je het met een stelling eens of oneens bent. Een soort kieswijzer.
Zou wel eens heel verrassend kunnen zijn!
En inderdaad: het is wel eens erger geweest. Een tijdlang leek het topic wel gekaapt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
hoe zou je dat moeten maken/starten?
klinkt als het proberen waard
klinkt als het proberen waard
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lastig, inderdaad.quote:
hoe zou je dat moeten maken/starten?
klinkt als het proberen waard
Het topic over joods-christelijk is indertijd (2007 alweer
) gestart door Floripas.En, naar ik nu zie, een beetje doodgebloed. Onze joods-christelijke wortels
Men zou, al naar een stelling opkomt in het Israel-Palestina-topic, een onderzoekje kunnen starten.
Bijvoorbeeld de stelling:
Het bouwen van joodse nederzettingen op de bezette westoever is terecht.
Of de lopende discussie:
Israelische soldaten die zich misdragen hebben worden adequaat gestraft door Israel.
Minder actueel, maar ik verzeilde er laatst nog in:
De staat Israel wordt in zijn voortbestaan bedreigd.
Maar ik zie het al: alleen al de titel van een topic zal tot felle discussie (kunnen) leiden.
Daarvoor gebruiken we de eerste 50 berichten van het topic, tot we een goede definitie hebben. En dan de rest voor argumenten.
[ Bericht 23% gewijzigd door Kees22 op 03-09-2012 00:08:21 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
maar dat met die joods/christelijke traditie is retarded
verzinsel van Wilders
verzinsel van Wilders
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar indertijd wel levend. Ik wil die discussie niet voortzetten, maar ik vond het wel een aardig voorbeeld. Ik herinner me het als een zoeken naar de betekenis van dat begrip, op verschillende manieren.quote:
maar dat met die joods/christelijke traditie is retarded
verzinsel van Wilders
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hoezo is dat retarded juist niet volgens mij.quote:
maar dat met die joods/christelijke traditie is retarded
verzinsel van Wilders
----
Verder blijf ik het ironisch vinden dat Kees22 meent argumenten te gebruiken want ik heb ze tot dusverre zelden gezien. Dat mag je opvatten als een sneer maar ik wil hem er toch op wijzen dat hij iets moet doen aan zijn kennis over het onderwerp. Tot dusverre heeft hij maar weinig laten zien.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
3.1
4.1
3.1
Althans: het niet kunnen of willen lezen van argumenten staat niet als drogreden vermeld.
Waarschijnlijk wel als bedrog.
Wat ik mis in het wikipedialemma is het argument dat je er voor gestudeerd hebt en het dus beter weet.
Dat is wat ik bedoel met het autoriteitsargument.
Lees ik daar nou overheen, of staat het er echt niet bij?
[ Bericht 13% gewijzigd door Kees22 op 03-09-2012 01:52:45 ]
3.1
4.1
3.1
Althans: het niet kunnen of willen lezen van argumenten staat niet als drogreden vermeld.
Waarschijnlijk wel als bedrog.
Wat ik mis in het wikipedialemma is het argument dat je er voor gestudeerd hebt en het dus beter weet.
Dat is wat ik bedoel met het autoriteitsargument.
Lees ik daar nou overheen, of staat het er echt niet bij?
[ Bericht 13% gewijzigd door Kees22 op 03-09-2012 01:52:45 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat kan je natuurlijk elke keer proberen te herhalen maar dat betekent nog steeds niet dat het een drogredenering is. Misschien kan je met argumenten aangeven waarom jij meent dat het een drogredenering zou zijn, aangezien je daar toch zo vaak mee terugkomt, dien je ook met zeer interessante (niet per definitie correcte) punten te komen.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
3.1
4.1
Waar is mijn sneer richting Netsplitter gebleven? Doe ik verdomme al die moeite wordt het gewoon weer verdoezelt.
4.3quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
3.1
4.1
3.1
Althans: het niet kunnen of willen lezen van argumenten staat niet als drogreden vermeld.
Waarschijnlijk wel als bedrog.
Wat ik mis in het wikipedialemma is het argument dat je er voor gestudeerd hebt en het dus beter weet.
Dat is wat ik bedoel met het autoriteitsargument.
Lees ik daar nou overheen, of staat het er echt niet bij?
Kan iemand even kijken naar het gescheld van Sexgod vanaf hier?
1 jaar cel en jeugd-tbs voor Facebookmoord
1 jaar cel en jeugd-tbs voor Facebookmoord
Ik las het net. Woordgebrek verwijderdquote:
Kan iemand even kijken naar het gescheld van Sexgod vanaf hier?
1 jaar cel en jeugd-tbs voor Facebookmoord
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Waarom verwijt jij mij zaken die je zelf toepast?quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
3.1
4.1
3.1
Althans: het niet kunnen of willen lezen van argumenten staat niet als drogreden vermeld.
Waarschijnlijk wel als bedrog.
Wat ik mis in het wikipedialemma is het argument dat je er voor gestudeerd hebt en het dus beter weet.
Dat is wat ik bedoel met het autoriteitsargument.
Lees ik daar nou overheen, of staat het er echt niet bij?
Nogmaals, kap met dit soort incorrecte en onzinnige argumenten, of beargumenteer het!
Je kan niet van alles roepen zonder het te onderbouwen, als ik er om vraag moet je dat ook kunnen doen en als dan blijkt (zoals het voorbeeld van het bloedbad in Hebron bijvoorbeeld) dat je fout zit mag je ook best jouw fout toegeven! Je mag ook mij om bronnen, argumentatie, en bewijs vragen!
Ik probeer slechts een inhoudelijke discussie te stimuleren en dat lijkt me toch niet veel gevraagd!
Daar geloof ik helemaal niks van.quote:
Ik probeer slechts een inhoudelijke discussie te stimuleren
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik wel.quote:
[..]
Daar geloof ik helemaal niks van.
De internationaal politieke propaganda oorlog beperkt zich niet tot het Israël topic. Aan het begin van de Arabische lente doken er allerlei nieuwe users op om pro-regime propaganda te spammen. Daar kunnen we nu nog van genieten in de Syrie-reeks o.a. in de vorm van user mr_jack.
Ik reageer daar op door voluit partij te kiezen voor de burgers van de respectievelijke landen die (voor zover mogelijk) ongewapend de straat op bleven en blijven gaan om te demonstreren om door de regimes in elkaar geslagen of plat gebombardeerd te worden. Maar ik ben daar heel open over terwijl DeParo pretendeert eerlijk te discussiëren.
Ik reageer daar op door voluit partij te kiezen voor de burgers van de respectievelijke landen die (voor zover mogelijk) ongewapend de straat op bleven en blijven gaan om te demonstreren om door de regimes in elkaar geslagen of plat gebombardeerd te worden. Maar ik ben daar heel open over terwijl DeParo pretendeert eerlijk te discussiëren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij heb ik zeer genuanceerd uitgelegd dat ik ook aan de kant van de burgers sta maar wel hoop dat er een gematigd regime naar voren komt, die burgers hebben er ook weinig aan als ze vervolgens worden misbruikt door een of andere extremistische partij met een eigen agenda, zoals je ook in Iran kan zien. Verder vraag ik me af waarom je dit nu naar voren brengt wat vrij onduidelijk zo.quote:
De internationaal politieke propaganda oorlog beperkt zich niet tot het Israël topic. Aan het begin van de Arabische lente doken er allerlei nieuwe users op om pro-regime propaganda te spammen. Daar kunnen we nu nog van genieten in de Syrie-reeks o.a. in de vorm van user mr_jack.
Ik reageer daar op door voluit partij te kiezen voor de burgers van de respectievelijke landen die (voor zover mogelijk) ongewapend de straat op bleven en blijven gaan om te demonstreren om door de regimes in elkaar geslagen of plat gebombardeerd te worden. Maar ik ben daar heel open over terwijl DeParo pretendeert eerlijk te discussiëren.
we duiken nu wel heel erg ver van het topic af
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat interessant dat je je aangesproken voelt.quote:
Volgens mij heb ik zeer genuanceerd uitgelegd dat ik ook aan de kant van de burgers sta maar wel hoop dat er een gematigd regime naar voren komt, die burgers hebben er ook weinig aan als ze vervolgens worden misbruikt door een of andere extremistische partij met een eigen agenda, zoals je ook in Iran kan zien.
Omdat jij imo gewoon pro-Israel propaganda spammed.quote:Verder vraag ik me af waarom je dit nu naar voren brengt wat vrij onduidelijk zo.
[ Bericht 26% gewijzigd door Papierversnipperaar op 03-09-2012 20:46:36 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je noemt mijn username toch?quote:
[..]
Wat interessant dat je je aangesproken voelt.
[..]
Dat zijn dus jouw woorden!quote:Omdat jij imo gewoon pro-Israel propaganda spammed.
Niet in het kader van de Arabische Lente.quote:
[..]
Je noemt mijn username toch?
[..]
[..]
Ik heb genoeg van je gelezen de afgelopen tijd.quote:Dat zijn dus jouw woorden!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben het met hem eens.quote:
Je kunt wel veel weten over de situatie, maar je brengt de dingen duidelijk op een voor de Israëliers zo positief mogelijke manier.
Je bent in ieder geval absoluut niet objectief.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
dat zijn er maar heel weinig, zeker in dit conflict niet
het is ook absoluut geen vereiste voor een goede discussie
het is ook absoluut geen vereiste voor een goede discussie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat kan op zich waar zijn, maar als iemand nou niet uit is op een goede discussie maar hem alleen maar kapot wil maken om de belangen van een partij ten dienste te zijn? Dan noem je iedereen die wel een discussie wil gewoon anti-semiet, toch? Dan mag DeParo het iets subtieler doen, maar zijn bedoeling is mij duidelijk. En als je genoeg users hebt van zijn kaliber heb je gewoon geen goede discussie.quote:
het is ook absoluut geen vereiste voor een goede discussie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij ook niet, niemand niet.quote:
[..]
Je bent in ieder geval absoluut niet objectief.
Dat zijn jouw woorden. Uiteraard verdedig ik Israel maar zoals gesteld heb ik ook een zeer genuanceerd beeld hoe het daar precies zit en de posters die echt streven naar een oplossing hebben dat genuanceerde beeld ook meer dan eens gezien meen ik.quote:
[..]
Ik ben het met hem eens.
Je kunt wel veel weten over de situatie, maar je brengt de dingen duidelijk op een voor de Israëliers zo positief mogelijke manier.
Je bent in ieder geval absoluut niet objectief.
Ik meende dat je post daar betrekking op had.quote:
[..]
Niet in het kader van de Arabische Lente.
[..]
Ik betwijfel het ten zeerste.quote:Ik heb genoeg van je gelezen de afgelopen tijd.
Kom nou, misschien neem jij gewoon iets te snel zaken aan, ik weet nog in de discussie dat ik jou heel makkelijk vroeg om voorbeelden waarin het vervolgen van Israëlische soldaten onvoldoende of oneerlijk zou plaatsvinden. Je bleef maar zeggen dat de topics er mee vol stonden maar met argumenten of voorbeelden kon je uiteindelijk niet komen. Moussie probeerde het echter nog wel, weliswaar met een incorrect voorbeeld, maar hij probeerde het.quote:
[..]
Dat kan op zich waar zijn, maar als iemand nou niet uit is op een goede discussie maar hem alleen maar kapot wil maken om de belangen van een partij ten dienste te zijn? Dan noem je iedereen die wel een discussie wil gewoon anti-semiet, toch? Dan mag DeParo het iets subtieler doen, maar zijn bedoeling is mij duidelijk. En als je genoeg users hebt van zijn kaliber heb je gewoon geen goede discussie.
Ik ben het een beetje zat dat posters als jij ongefundeerd dingen roepen maar als er om een onderbouwing wordt gevraagd dan geven ze niet thuis. Zo doet Kees22 dat maar zo doe jij dat ook om vervolgens te roepen dat ik een verkeerde houding zou hebben zo of wat dan ook. Misschien dat dat werkt in de kroeg maar hier niet lijkt mij.
Dat zijn jouw woorden.quote:
Uiteraard verdedig ik Israel maar zoals gesteld heb ik ook een zeer genuanceerd beeld hoe het daar precies zit en de posters die echt streven naar een oplossing hebben dat genuanceerde beeld ook meer dan eens gezien meen ik.
Dat is gewoon onzin. Kees22 is de meest volledige poster die ik ken op dit forum.quote:Ik ben het een beetje zat dat posters als jij ongefundeerd dingen roepen maar als er om een onderbouwing wordt gevraagd dan geven ze niet thuis. Zo doet Kees22 dat
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
een stuk subtieler en als je er maar voor het gemak dat soort dingen bij gaat verzinnen omdat je ervan uit gaat dat de bedoeling je duidelijk is dan krijg je ook gewoon geen goede discussiequote:
[..]
Dat kan op zich waar zijn, maar als iemand nou niet uit is op een goede discussie maar hem alleen maar kapot wil maken om de belangen van een partij ten dienste te zijn? Dan noem je iedereen die wel een discussie wil gewoon anti-semiet, toch? Dan mag DeParo het iets subtieler doen, maar zijn bedoeling is mij duidelijk. En als je genoeg users hebt van zijn kaliber heb je gewoon geen goede discussie.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik ben niet de enige die dat "er bij verzint". En ik "verzin" dat er niet bij voor iedere user die het toevallig niet met me eens is. But if it walks like a duck....quote:
[..]
een stuk subtieler en als je er maar voor het gemak dat soort dingen bij gaat verzinnen omdat je ervan uit gaat dat de bedoeling je duidelijk is dan krijg je ook gewoon geen goede discussie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
