[NWS feedback] zonder gefrutsel

quote:

Op zondag 2 september 2012 12:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

welke user is bv zo geliefd door de NWS mods?

moussie

quote:

Op zondag 2 september 2012 15:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

dude

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als je het antwoord niet wilt lezen, moet je de vraag niet stellen.

quote:

Op zondag 2 september 2012 15:08 schreef mossad_agent het volgende:

[..]

moussie

Dat is echt lariekoek. Als er iemand is die regelmatig zonder enige hulp van bovenaf tegenover een horde posters staat inzake uitkeringen, buitenlanders, of Israël, dan is het moussie wel.

quote:

Op zondag 2 september 2012 12:59 schreef sp3c het volgende:
imo doet hij er zelf net iets te vaak ook vrolijk aan mee

wmb zijn Kees22 en deParo 2 kanten van dezelfde munt eerlijk gezegd, beiden zeggen ze veel interessants, beiden zijn ze niet vies van het generaliseren en het kleineren van de overkant en beiden zijn eigenlijk al veel te lang bezig met dit eindeloze welles/nietes spelletje om het interessant te houden

ik snap niet dat ze er nog lol in hebben maar goed, ik kan zoals gezegd niet mensen verbieden te discussieren ... alleen de scherpe randjes halen we eraf

Zo kan het lijken, zo is het niet, ten eerste vind ik mezelf zeer redelijk en ben ik ook voor een zeer constructieve oplossing met betrekking tot het conflict. Echter heb ik ook wel geleerd als je in dit soort discussies een extreem persoon als Kees22 een teen geeft hij voor je hele voet gaat.

Ik ben liever voor een inhoudelijke discussie met goede argumenten dan een welles nietes verhaal. Ik heb het vaak geprobeerd, en sommige posters kunnen dat ook wel degelijk dan heb je iets interessant, maar andere posters hebben slechts de intentie om elk klein dingetje aan te vallen om vervolgens de rest van het verhaal te negeren en daarmee laten ze blijken maar een heel beperkte kennis van bijvoorbeeld dit conflict te hebben als ze al iets ervan af weten dat is wel duidelijk.

Buiten dat heeft Kees22 inderdaad door dat ik zijn tactiek wel doorheb, dat je hem niet te veel moet vragen om argumenten of enige vorm van onderbouwing, want dan haakt hij af. Dat is de reden dat hij zogenaamd mij besloten heeft te negeren maar af en toe zie je hem nog stiekem wel een sneer uitdelen mijn kant op als ik in een discussie met een andere poster ben bijvoorbeeld.

Het ironische is dan ook, en dat vind ik een belangrijk punt, dat je met dat soort figuren niet kan spreken over een oplossing maar telkens weer bij het bestaansrecht van Israël uitkomt. Als iemand als Kees22 dat al niet accepteert, en elke kleine gebeurtenis in dat licht neerzet, dan zal de discussie vermoedelijk niet heel snel veranderen mocht deze zich nog openlijk hervatten zoals eerst.

Dus ik begrijp de frustratie wel maar ik ben het oneens met het beeld dat je neerzet. Zeker als je ziet dat Kees22 en ik al enige tijd niet direct met elkaar in discussie zijn geweest, niet echt, eigenlijk.

Ik zie simpelweg te veel extreme standpunten voorbij komen om te negeren, en dan kan je zelf redelijk proberen over te komen, maar dat heeft niet altijd veel zin. Ik ben van mening, en dat is mijn mening doe er mee wat je wilt, dat de vorige discussies zijn gesloten omdat te veel extreme standpunten het hebben overgenomen. Zie bijvoorbeeld het Rothschild topic, en ik zou graag meer reacties hierover willen zien, ik heb hier weinig in gezegd maar ik dacht al van te voren hier gaat over Joden geschreven worden.

Wat gebeurt er, inderdaad het ging op een gegeven moment weer over Joden, en sorry dan kan je mij van alles proberen te verwijten dat ik te extreem zou zijn maar als je dat topic leest kan je mij dat denk ik niet kwalijk nemen. Ik ruik van een afstand wanneer iemand serieus over het onderwerp wil praten, of althans voor rede vatbaar is, en zo ben ik ook bereid de discussie aan te gaan. Neem Viajero, hij had kritiek op mij omdat hij mij net als jullie te extreem vond, ik heb hem mijn standpunt uitgelegd hoe ik genuanceerd tegen het conflict aankijk en dat kon hij al veel beter accepteren volgens mij. Ook met Disana denk ik veel beter een gesprek te kunnen voeren.

Maar als je in een van de centrale topics zo'n Che al post ziet maken dat een mod zou knielen voor de troon van het zionisme dan denk je toch niet echt dat met zo'n figuur makkelijk een redelijke discussie valt te voeren?

Dus ik vind het prima dat we hier van alles afspreken maar ik vrees dat met de consequente terugkeer van een bepaald type poster dat weinig zin zal hebben!

Dat betekent niet dat ik niet bereid ben tot het maken van afspraken maar nogmaals ik denk dat het weinig zin zal hebben. Ik hoor graag jullie standpunten overigens.

quote:

Op zondag 2 september 2012 11:04 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Is geen probleem aangezien wij negen van de tien keer nakijken hoe die notes zijn gezet.
En die ene keer dat wij dat niet doen is omdat er porn geplaatst is.

Ik kreeg een ban voor het plaatsen van dat filmpje waarin een pornosnol niet wil pijpen omdat zijn lul stinkt. Er is geen tiet te zien in dat filmpje

quote:

Op zondag 2 september 2012 18:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

nou en?

Dat laat zien dat er dus niet goed gekeken wordt bij het bannen

quote:

Op zondag 2 september 2012 18:23 schreef sp3c het volgende:
ik vind je niet te extreem (Kees22 ook niet trouwens) maar ik vind het vervelend om kilometerslange teksten door te worstelen om tot de conclusie te komen dat ik het al vaker gelezen heb .. gister, een pagina terug en in hetzelfde topic

daar moet een oplossing voor te vinden zijn

zeg je baan bij fok op

-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 02-09-2012 18:32:17 (onnodig) ]

quote:

Op zondag 2 september 2012 18:23 schreef sp3c het volgende:
ik vind je niet te extreem (Kees22 ook niet trouwens) maar ik vind het vervelend om kilometerslange teksten door te worstelen om tot de conclusie te komen dat ik het al vaker gelezen heb .. gister, een pagina terug en in hetzelfde topic

daar moet een oplossing voor te vinden zijn

Je vroeg me eerder af waarom ik me niet verveel maar zoals je misschien weet heb ik Geschiedenis gestudeerd en daar is het toch al eeuwenlang een ogenschijnlijke herhaling van argumenten en theorieën met betrekking tot bijna elk denkbaar onderwerp.

Zonder gekheid, nee ik denk dat daar geen echte oplossing voor is, wat ik wel probeer is wat minder te reageren in dat soort topics om andere posters hun gang te laten gaan maar ook daar zie je een herhaling van punten die al voorbij zijn gekomen. Zolang er inhoudelijk niet kan worden gepraat over de oplossing van het conflict, zolang bepaalde basispunten zoals het bestaansrecht van Israel niet kunnen worden geaccepteerd, vrees ik dat je je nog veel langer zult ergeren want dan zal de discussie toch bijna elke keer weer terugkomen op dat punt. Of het nu gaat om wat militairen doen of zelfmoordterroristen. Elke keer zal het dan weer gaan over die centrale punten als daar geen consensus over gevonden kan worden, sterker nog, dat is niet alleen een probleem op dit forum maar een probleem van een groot deel van de samenleving die hier een mening over heeft.

DeParo, ik vind je wel extreem. Extreem in die zin dat je vrijwel elke discussie dichttimmert zodat er voor de andere kant geen zuchtje lucht meer te vinden is. Je denkbeelden zijn dan misschien niet extreem, je methodes om ze over het voetlicht te brengen zijn dat in mijn ogen wel.

Iedereen reageert daar anders op. Je zegt dat je met mij mogelijk wel een discussie kunt voeren, maar dat is niet echt hoe het werkt. Na twee lappen tekst ben ik al ontmoedigd en haak ik af, omdat het niet meer gaat over dat waar ík iets over wilde zeggen. Een ander wordt er juist door aangespoord net zo hard met overtuiging zijn kennis en mening te etaleren. In beide gevallen is de discussie dan dood.

In dit licht denk ik dat er best wel iets constructievers te bedenken is dan doorgaan op de oude voet.

lijkt me een passende oplossing