1 mafkees per keer hoorquote:Op zondag 2 september 2012 10:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kijk eens aan. Het gaat al steeds beter.
Ik heb daar een heel gevat antwoord op, maar dan zal je mij wel weer bannen, gezien je gevoelige teentjes.quote:
omg hij had het niet over zichzelf besef ik nuquote:Op zondag 2 september 2012 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb daar een heel gevat antwoord op, maar dan zal je mij wel weer bannen, gezien je gevoelige teentjes.
Dit is zooooo'n open deur.quote:Op zondag 2 september 2012 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb daar een heel gevat antwoord op, maar dan zal je mij wel weer bannen, gezien je gevoelige teentjes.
I know, maar dat verdiende hij ook wel, na de laatste aktie. Waar jij waarschijnlijk ook uitstekend van op de hoogte bent.quote:
Doelde er meer op dat mods niet kunnen bannen.quote:Op zondag 2 september 2012 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
I know, maar dat verdiende hij ook wel, na de laatste aktie. Waar jij waarschijnlijk ook uitstekend van op de hoogte bent.
Je hoeft mij niet te vertellen hoe het werkt. Mods kunnen namelijk allerlei dingetjes noten en vervolgens zelf een ban aanvragen.quote:Op zondag 2 september 2012 10:54 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Doelde er meer op dat mods niet kunnen bannen.
Maar dan kunnen ze nog steeds niet bannen, iets wat jij wel suggereert.quote:Op zondag 2 september 2012 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te vertellen hoe het werkt. Mods kunnen namelijk allerlei dingetjes noten en vervolgens zelf een ban aanvragen.
ik heb mijn notes wel eens gelezen maar de meeste notes lijken afkomstig van slecht nederlands begrijpende mongols. ik denk dat een admin niet zomaar luistert naar de meeste modjes. alleen bar slechte admins die mij altijd schijnheilig anoniem bannen zonder duidelijke referentie naar de post waar het om ging en zonder hun naam vrij te geven. maar dat zijn mietjes dus dat maakt niet uit.quote:Op zondag 2 september 2012 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te vertellen hoe het werkt. Mods kunnen namelijk allerlei dingetjes noten en vervolgens zelf een ban aanvragen.
Ze laten een ander iemand bannen.
Je kan lekker op de details gaan zitten, maar dat heeft geen enkel nut. Ze kunnen als ze willen ervoor zorgen dat iemand geband wordt. Door bijvoorbeeld futiliteiten te melden en een admin ervan te overtuigen dat het een stout persoon betreft. Een admin gaat dat doorgaans niet eens na en drukt lekker op de ban knop.quote:Op zondag 2 september 2012 10:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar dan kunnen ze nog steeds niet bannen, iets wat jij wel suggereert.
Dus iemand "beschuldigen" van iets wat diegene niet kan is niet slim.
het was een technocratisch punt wat hij aanvoerde. functioneel kunnen ze natuurlijk wel degelijk iemand (laten) bannen. +1 voor mutant, 0 voor netsplitter.quote:Op zondag 2 september 2012 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan lekker op de details gaan zitten, maar dat heeft geen enkel nut. Ze kunnen als ze willen ervoor zorgen dat iemand geband wordt. Door bijvoorbeeld futiliteiten te melden en een admin ervan te overtuigen dat het een stout persoon betreft. Een admin gaat dat doorgaans niet eens na en drukt lekker op de ban knop.
quote:Op zondag 2 september 2012 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan lekker op de details gaan zitten, maar dat heeft geen enkel nut. Ze kunnen als ze willen ervoor zorgen dat iemand geband wordt. Door bijvoorbeeld futiliteiten te melden en een admin ervan te overtuigen dat het een stout persoon betreft. Een admin gaat dat doorgaans niet eens na en drukt lekker op de ban knop.
Euh, dat weet je dus niet.quote:Op zondag 2 september 2012 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te vertellen hoe het werkt.
Ik ben ook geen mod geweest he. Nu echt weg.quote:Op zondag 2 september 2012 10:59 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
[..]
Euh, dat weet je dus niet.
Je kan wel gaan zitten beweren dat je het weet, maar je slaat nu al 2 keer de plank compleet mis.
Feit blijft en dat weet jij net zo goed als ik dat wij nooit iemand zo maar zullen bannen omdat iemand de pik op iemand heeft.quote:Op zondag 2 september 2012 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben ook jaren geen mod geweest he.
het probleem van notes is dat ze vaak worden gezet zonder dat de mod de hele context tot zich heeft genomen, waardoor er een logboek ontstaat met uit verband gerukte quotes.quote:Op zondag 2 september 2012 11:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Feit blijft en dat weet jij net zo goed als ik dat wij nooit iemand zo maar zullen bannen omdat iemand de pik op iemand heeft.
Daarbij weet jij ook net zo goed als ik dat notes goed gelezen worden voordat iemand geband wordt, of juist niet omdat de notes daar totaal gaan aanleiding voor geven.
Dus je kan nu wel de verzuurde excrew uithangen, maar gelijk heb je niet.
Is geen probleem aangezien wij negen van de tien keer nakijken hoe die notes zijn gezet.quote:Op zondag 2 september 2012 11:03 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
het probleem van notes is dat ze vaak worden gezet zonder dat de mod de hele context tot zich heeft genomen, waardoor er een logboek ontstaat met uit verband gerukte quotes.
het was geen porn het waren hangtieten volledig educatief totaal niet opwindend zelfs voor een puberend jongetje was het nog geen aanleiding geweest om opgewonden te raken verdikkiequote:Op zondag 2 september 2012 11:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Is geen probleem aangezien wij negen van de tien keer nakijken hoe die notes zijn gezet.
En die ene keer dat wij dat niet doen is omdat er porn geplaatst is.
Dat is ook een manier om de discussie kapot te maken. Dat is niet jammer, dat is gewoon slecht.quote:Op donderdag 30 augustus 2012 12:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, jammer idd. Het is niet alleen dat topic. Het is werkelijk elk topic. Zo gauw er een joodse naam of het woord Hamas gaat vallen in het topic.. wordt het een herhaling van zetten uit het Israël/palestina topic. Ook al waarschuw je tig keer. Slotje is dan het enige wat je nog kan doen wanneer sturen ook niet meer lukt.
ik heb nog nooit iemand laten bannen omdat hij op mijn gevoelige teentjes stondquote:Op zondag 2 september 2012 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb daar een heel gevat antwoord op, maar dan zal je mij wel weer bannen, gezien je gevoelige teentjes.
en nu heb je al die tijd niet kunnen slapen?quote:Op zondag 2 september 2012 10:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ja maar waarom ze je mod hebben gemaakt begrijp ik dan weer niet.
slow?quote:Op zondag 2 september 2012 10:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
omg hij had het niet over zichzelf besef ik nu
dat was bepaald niet de laatste aktiequote:Op zondag 2 september 2012 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
I know, maar dat verdiende hij ook wel, na de laatste aktie. Waar jij waarschijnlijk ook uitstekend van op de hoogte bent.
pot/ketelquote:Op zondag 2 september 2012 11:11 schreef HyperViper het volgende:
[..]
[..]
Lekker stampvoeten en schelden, zo ken ik je weer. Mijn punt is gemaakt.
Gelul natuurlijk maar dat terzijde. Er wordt hier toch een partij met twee maten gemeten, iets wat niet erg is, men kan hier rekening mee houden. Maar het ontkennen is wel jammer. Feit is, dat bepaalde users 'geliefd' zijn bij de mods en die users kunnen gewoon veel verder gaan dan een ander. Als iemand zich verdedigd tegen 'zo'n' persoon, krijgt hij al snel een ban aangenaaid.quote:Op zondag 2 september 2012 11:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Feit blijft en dat weet jij net zo goed als ik dat wij nooit iemand zo maar zullen bannen omdat iemand de pik op iemand heeft.
welke user is bv zo geliefd door de NWS mods?quote:Op zondag 2 september 2012 12:23 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk maar dat terzijde. Er wordt hier toch een partij met twee maten gemeten, iets wat niet erg is, men kan hier rekening mee houden. Maar het ontkennen is wel jammer. Feit is, dat bepaalde users 'geliefd' zijn bij de mods en die users kunnen gewoon veel verder gaan dan een ander. Als iemand zich verdedigd tegen 'zo'n' persoon, krijgt hij al snel een ban aangenaaid.
Ik heb alle respect voor jouw posts, maar zeg je eerlijk dat ik ook die al vrij lang niet meer aandachtig lees. Mijns inziens houd ook jij je teveel bezig met het steeds weer weerleggen van gedram dat er alleen maar op gericht is kritiek onschadelijk en onzichtbaar te maken. Je idee van een database aanleggen is zo gek nog niet.quote:Op zaterdag 1 september 2012 22:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik heb wel eens voorgesteld om al die vaste riedeltjes in een soort databank op te slaan, compleet met argumenten voor en tegen. Dan kun je gewoon verwijzen naar letters en nummers.
Maar ja, dan moeten mensen dat natuurlijk weer eerst lezen.
Ik probeer nog wel eens iets nieuws te verzinnen of eens door te denken, maar dat is meestal paarlen voor de zwijnen.
Gewone drogredenen en onwaarheden wil ik nog wel eens weerspreken, al is het maar voor de tribune. Maar als het sowieso al duidelijk is dat iemand voortdurend uit zijn of haar nek lult, ga ik die persoon maar negeren. Er zijn er nog genoeg waar wel een mening mee uit te wisselen is.
Het is inderdaad jammer dat serieuze vragen en aparte onderwerpen ondergesneeuwd raken, want zo komt helemaal niemand een stap verder. De lopende discussie over het al dan niet daadwerkelijk uitdelen van straf aan soldaten die over de schreef zijn gegaan is ook al weer platgeslagen bij gebrek aan argumenten van een kant.
Dank. Als ik iemand anders was zou ik mijn berichten ook niet meer lezen.quote:Op zondag 2 september 2012 12:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb alle respect voor jouw posts, maar zeg je eerlijk dat ik ook die al vrij lang niet meer aandachtig lees. Mijns inziens houd ook jij je teveel bezig met het steeds weer weerleggen van gedram dat er alleen maar op gericht is kritiek onschadelijk en onzichtbaar te maken. Je idee van een database aanleggen is zo gek nog niet.
I.t.t. sp3c zie ik nog wel enkele verschillen in toon en intentie, zo zie ik jou niet in elk Israëltopic duiken om enige discussie te smoren. Maar ik zou het wel waarderen als je de bagger, zoals jij dat noemt, wat vaker zou laten liggen. Als een discussie vruchtbaar is, valt dat echt wel meteen op.quote:Op zondag 2 september 2012 13:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dank. Als ik iemand anders was zou ik mijn berichten ook niet meer lezen.
Vet van mij: dat wordt inderdaad erg vervelend. Vooral ook omdat het niet helpt.
Heel soms komt er even een gesprek op gang met iemand, maar helaas verzandt dat vaak weer in de bagger eromheen.
Er zijn weinig onderwerpen die zoveel emoties oproepen, of het moet het doodslaan van inbrekers zijn.
Ai, geen leuke vergelijking.quote:Op zondag 2 september 2012 12:59 schreef sp3c het volgende:
imo doet hij er zelf net iets te vaak ook vrolijk aan mee
wmb zijn Kees22 en deParo 2 kanten van dezelfde munt eerlijk gezegd, beiden zeggen ze veel interessants, beiden zijn ze niet vies van het generaliseren en het kleineren van de overkant en beiden zijn eigenlijk al veel te lang bezig met dit eindeloze welles/nietes spelletje om het interessant te houden
ik snap niet dat ze er nog lol in hebben maar goed, ik kan zoals gezegd niet mensen verbieden te discussieren ... alleen de scherpe randjes halen we eraf
Wie met teer (lees: bagger) omgaat, wordt er mee besmet.quote:Op zondag 2 september 2012 13:10 schreef Disana het volgende:
[..]
I.t.t. sp3c zie ik nog wel enkele verschillen in toon en intentie, zo zie ik jou niet in elk Israëltopic duiken om enige discussie te smoren. Maar ik zou het wel waarderen als je de bagger, zoals jij dat noemt, wat vaker zou laten liggen. Als een discussie vruchtbaar is, valt dat echt wel meteen op.
Scheldpartij? Van mij?quote:Op zondag 2 september 2012 13:20 schreef sp3c het volgende:
hmz, dan heeft die dm ook weinig zin
iig knap dat je ook de hand in eigen boezem durft te steken
ik verwachtte eigenlijk de zoveelste scheldpartij
ja, daar zat ik fout blijkbaarquote:
Ik snap het wel, en ik zeg ook niet dat je je boekje te buiten gaat. Overigens ook als ik het over het tegengeluid heb, heb ik het niet specifiek over De Paro. Mij ging het gewoon te ver toen zo'n vier Israëlgerelateerde topics door dezelfde spelers en discussie bezet werden. In een ervan postte ik zelf, maar het was geen doen en werd dan ook gesloten.quote:Op zondag 2 september 2012 13:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wie met teer (lees: bagger) omgaat, wordt er mee besmet.
Je hebt een goed punt. Ik zal er aan denken.
OK, zand erover!quote:Op zondag 2 september 2012 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja, daar zat ik fout blijkbaar
het is iig een ongebruikelijke reactie op kritiek van de mods in deze reeks want meestal pikt men het niet zomaar
maar ik waardeer het wel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Er zijn er een paar meer, maar hij is op dit moment het meest actief. En hij speelt agressiever op de man dan bijvoorbeeld C_N.quote:Op zondag 2 september 2012 13:30 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik snap het wel, en ik zeg ook niet dat je je boekje te buiten gaat. Overigens ook als ik het over het tegengeluid heb, heb ik het niet specifiek over De Paro. Mij ging het gewoon te ver toen zo'n vier Israëlgerelateerde topics door dezelfde spelers en discussie bezet werden. In een ervan postte ik zelf, maar het was geen doen en werd dan ook gesloten.
nou ik ben in therapie gegaan en kan er nu redelijk mee omgaan. totdat je weer linkse poep begint te verspreiden, dan tel ik tot 10 maar dat werkt niet voldoendequote:Op zondag 2 september 2012 12:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
en nu heb je al die tijd niet kunnen slapen?
Lijkt me toch wel een goed idee.quote:Op zondag 2 september 2012 13:18 schreef sp3c het volgende:
ik zal deParo is dm'en, misschien heeft hij zin in een discussie over de vorm
mits de Israel/Palestijnen discussie erbuiten blijft komen we op die manier misschien nog is ergens
dan moet je dringend aan een hobby!quote:
maak ff een TR als Moussie er weer van langs krijgt plsquote:Op zondag 2 september 2012 14:38 schreef Kees22 het volgende:
Ik was op weg om buiten te gaan spelen, maar kom nog even hier op terug:
[..]
Lijkt me toch wel een goed idee.
Ik kwam hier gisteren even kijken omdat ik me ergerde aan de discussie op ons liefstetopic. Moussie is een zeer gewaardeerde collega. Uitstekend op de hoogte van het onderwerp, altijd goede bronnen, goed inlevingsvermogen, kan goed nadenken, blijft bij de les. De manier waarop ze behandeld wordt, vind ik echt stuitend.
Niet dat ze zielig is of zo, want ik denk dat ze heel goed voor zichzelf op kan komen. Maar alles wat ze te berde brengt valt dood in de modder.
Dat is geen discussiëren meer en voor anderen (lees: mij) helemaal niet leuk om te lezen.
winter is comingquote:Op zondag 2 september 2012 14:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
dan moet je dringend aan een hobby!
Dat is waarschijnlijk een kwestie van perceptie, want ik ervaar het omgekeerde. Maar laten we het erop houden dat alle posts die erop zijn gericht de ander de mond te snoeren, hinderlijk zijn. En als het een aanhoudende stroom is, zijn ze ook nog eens funest voor het topic.quote:Op zondag 2 september 2012 13:39 schreef Kees22 het volgende:
Er zijn er een paar meer, maar hij is op dit moment het meest actief. En hij speelt agressiever op de man dan bijvoorbeeld C_N.
Krijg je daar wel genoeg subsidie voor??quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |