NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
moussiequote:Op zondag 2 september 2012 12:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
welke user is bv zo geliefd door de NWS mods?
dudequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
absoluut niet!quote:
[..]
Krijg je daar wel genoeg subsidie voor??
Dit wel eens overwogen: http://www.speld.nl/2010/(...)nkse-hobby%E2%80%99/ ?
shit is duur
en geloof het of niet ik heb heel lang postzegels verzameld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
dudeAls je het antwoord niet wilt lezen, moet je de vraag niet stellen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is echt lariekoek. Als er iemand is die regelmatig zonder enige hulp van bovenaf tegenover een horde posters staat inzake uitkeringen, buitenlanders, of Israël, dan is het moussie wel.quote:
ow begrijp me niet verkeerd hoor ik lees het graag maar serieus ...quote:
[..]
Als je het antwoord niet wilt lezen, moet je de vraag niet stellen.
dude
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zo kan het lijken, zo is het niet, ten eerste vind ik mezelf zeer redelijk en ben ik ook voor een zeer constructieve oplossing met betrekking tot het conflict. Echter heb ik ook wel geleerd als je in dit soort discussies een extreem persoon als Kees22 een teen geeft hij voor je hele voet gaat.quote:
imo doet hij er zelf net iets te vaak ook vrolijk aan mee
wmb zijn Kees22 en deParo 2 kanten van dezelfde munt eerlijk gezegd, beiden zeggen ze veel interessants, beiden zijn ze niet vies van het generaliseren en het kleineren van de overkant en beiden zijn eigenlijk al veel te lang bezig met dit eindeloze welles/nietes spelletje om het interessant te houden
ik snap niet dat ze er nog lol in hebben maar goed, ik kan zoals gezegd niet mensen verbieden te discussieren ... alleen de scherpe randjes halen we eraf
Ik ben liever voor een inhoudelijke discussie met goede argumenten dan een welles nietes verhaal. Ik heb het vaak geprobeerd, en sommige posters kunnen dat ook wel degelijk dan heb je iets interessant, maar andere posters hebben slechts de intentie om elk klein dingetje aan te vallen om vervolgens de rest van het verhaal te negeren en daarmee laten ze blijken maar een heel beperkte kennis van bijvoorbeeld dit conflict te hebben als ze al iets ervan af weten dat is wel duidelijk.
Buiten dat heeft Kees22 inderdaad door dat ik zijn tactiek wel doorheb, dat je hem niet te veel moet vragen om argumenten of enige vorm van onderbouwing, want dan haakt hij af. Dat is de reden dat hij zogenaamd mij besloten heeft te negeren maar af en toe zie je hem nog stiekem wel een sneer uitdelen mijn kant op als ik in een discussie met een andere poster ben bijvoorbeeld.
Het ironische is dan ook, en dat vind ik een belangrijk punt, dat je met dat soort figuren niet kan spreken over een oplossing maar telkens weer bij het bestaansrecht van Israël uitkomt. Als iemand als Kees22 dat al niet accepteert, en elke kleine gebeurtenis in dat licht neerzet, dan zal de discussie vermoedelijk niet heel snel veranderen mocht deze zich nog openlijk hervatten zoals eerst.
Dus ik begrijp de frustratie wel maar ik ben het oneens met het beeld dat je neerzet. Zeker als je ziet dat Kees22 en ik al enige tijd niet direct met elkaar in discussie zijn geweest, niet echt, eigenlijk.
Ik zie simpelweg te veel extreme standpunten voorbij komen om te negeren, en dan kan je zelf redelijk proberen over te komen, maar dat heeft niet altijd veel zin. Ik ben van mening, en dat is mijn mening doe er mee wat je wilt, dat de vorige discussies zijn gesloten omdat te veel extreme standpunten het hebben overgenomen. Zie bijvoorbeeld het Rothschild topic, en ik zou graag meer reacties hierover willen zien, ik heb hier weinig in gezegd maar ik dacht al van te voren hier gaat over Joden geschreven worden.
Wat gebeurt er, inderdaad het ging op een gegeven moment weer over Joden, en sorry dan kan je mij van alles proberen te verwijten dat ik te extreem zou zijn maar als je dat topic leest kan je mij dat denk ik niet kwalijk nemen. Ik ruik van een afstand wanneer iemand serieus over het onderwerp wil praten, of althans voor rede vatbaar is, en zo ben ik ook bereid de discussie aan te gaan. Neem Viajero, hij had kritiek op mij omdat hij mij net als jullie te extreem vond, ik heb hem mijn standpunt uitgelegd hoe ik genuanceerd tegen het conflict aankijk en dat kon hij al veel beter accepteren volgens mij. Ook met Disana denk ik veel beter een gesprek te kunnen voeren.
Maar als je in een van de centrale topics zo'n Che al post ziet maken dat een mod zou knielen voor de troon van het zionisme dan denk je toch niet echt dat met zo'n figuur makkelijk een redelijke discussie valt te voeren?
Dus ik vind het prima dat we hier van alles afspreken maar ik vrees dat met de consequente terugkeer van een bepaald type poster dat weinig zin zal hebben!
Dat betekent niet dat ik niet bereid ben tot het maken van afspraken maar nogmaals ik denk dat het weinig zin zal hebben. Ik hoor graag jullie standpunten overigens.
Wat gebeurt er, inderdaad het ging op een gegeven moment weer over Joden, en sorry dan kan je mij van alles proberen te verwijten dat ik te extreem zou zijn maar als je dat topic leest kan je mij dat denk ik niet kwalijk nemen. Ik ruik van een afstand wanneer iemand serieus over het onderwerp wil praten, of althans voor rede vatbaar is, en zo ben ik ook bereid de discussie aan te gaan. Neem Viajero, hij had kritiek op mij omdat hij mij net als jullie te extreem vond, ik heb hem mijn standpunt uitgelegd hoe ik genuanceerd tegen het conflict aankijk en dat kon hij al veel beter accepteren volgens mij. Ook met Disana denk ik veel beter een gesprek te kunnen voeren.
Maar als je in een van de centrale topics zo'n Che al post ziet maken dat een mod zou knielen voor de troon van het zionisme dan denk je toch niet echt dat met zo'n figuur makkelijk een redelijke discussie valt te voeren?
Dus ik vind het prima dat we hier van alles afspreken maar ik vrees dat met de consequente terugkeer van een bepaald type poster dat weinig zin zal hebben!
Dat betekent niet dat ik niet bereid ben tot het maken van afspraken maar nogmaals ik denk dat het weinig zin zal hebben. Ik hoor graag jullie standpunten overigens.
Ik kreeg een ban voor het plaatsen van dat filmpje waarin een pornosnol niet wil pijpen omdat zijn lul stinkt. Er is geen tiet te zien in dat filmpjequote:
[..]
Is geen probleem aangezien wij negen van de tien keer nakijken hoe die notes zijn gezet.
En die ene keer dat wij dat niet doen is omdat er porn geplaatst is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
ik vind je niet te extreem (Kees22 ook niet trouwens) maar ik vind het vervelend om kilometerslange teksten door te worstelen om tot de conclusie te komen dat ik het al vaker gelezen heb .. gister, een pagina terug en in hetzelfde topic
daar moet een oplossing voor te vinden zijn
daar moet een oplossing voor te vinden zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nou en?quote:Op zondag 2 september 2012 18:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik kreeg een ban voor het plaatsen van dat filmpje waarin een pornosnol niet wil pijpen omdat zijn lul stinkt. Er is geen tiet te zien in dat filmpje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat laat zien dat er dus niet goed gekeken wordt bij het bannenquote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
niet interessant voor NWS FB
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zeg je baan bij fok opquote:
ik vind je niet te extreem (Kees22 ook niet trouwens) maar ik vind het vervelend om kilometerslange teksten door te worstelen om tot de conclusie te komen dat ik het al vaker gelezen heb .. gister, een pagina terug en in hetzelfde topic
daar moet een oplossing voor te vinden zijn
Je vroeg me eerder af waarom ik me niet verveel maar zoals je misschien weet heb ik Geschiedenis gestudeerd en daar is het toch al eeuwenlang een ogenschijnlijke herhaling van argumenten en theorieën met betrekking tot bijna elk denkbaar onderwerp.quote:
ik vind je niet te extreem (Kees22 ook niet trouwens) maar ik vind het vervelend om kilometerslange teksten door te worstelen om tot de conclusie te komen dat ik het al vaker gelezen heb .. gister, een pagina terug en in hetzelfde topic
daar moet een oplossing voor te vinden zijn
Zonder gekheid, nee ik denk dat daar geen echte oplossing voor is, wat ik wel probeer is wat minder te reageren in dat soort topics om andere posters hun gang te laten gaan maar ook daar zie je een herhaling van punten die al voorbij zijn gekomen. Zolang er inhoudelijk niet kan worden gepraat over de oplossing van het conflict, zolang bepaalde basispunten zoals het bestaansrecht van Israel niet kunnen worden geaccepteerd, vrees ik dat je je nog veel langer zult ergeren want dan zal de discussie toch bijna elke keer weer terugkomen op dat punt. Of het nu gaat om wat militairen doen of zelfmoordterroristen. Elke keer zal het dan weer gaan over die centrale punten als daar geen consensus over gevonden kan worden, sterker nog, dat is niet alleen een probleem op dit forum maar een probleem van een groot deel van de samenleving die hier een mening over heeft.
nee dat lost niets opquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
DeParo, ik vind je wel extreem. Extreem in die zin dat je vrijwel elke discussie dichttimmert zodat er voor de andere kant geen zuchtje lucht meer te vinden is. Je denkbeelden zijn dan misschien niet extreem, je methodes om ze over het voetlicht te brengen zijn dat in mijn ogen wel.
Iedereen reageert daar anders op. Je zegt dat je met mij mogelijk wel een discussie kunt voeren, maar dat is niet echt hoe het werkt. Na twee lappen tekst ben ik al ontmoedigd en haak ik af, omdat het niet meer gaat over dat waar ík iets over wilde zeggen. Een ander wordt er juist door aangespoord net zo hard met overtuiging zijn kennis en mening te etaleren. In beide gevallen is de discussie dan dood.
In dit licht denk ik dat er best wel iets constructievers te bedenken is dan doorgaan op de oude voet.
Iedereen reageert daar anders op. Je zegt dat je met mij mogelijk wel een discussie kunt voeren, maar dat is niet echt hoe het werkt. Na twee lappen tekst ben ik al ontmoedigd en haak ik af, omdat het niet meer gaat over dat waar ík iets over wilde zeggen. Een ander wordt er juist door aangespoord net zo hard met overtuiging zijn kennis en mening te etaleren. In beide gevallen is de discussie dan dood.
In dit licht denk ik dat er best wel iets constructievers te bedenken is dan doorgaan op de oude voet.
het zou misschien helpen als 'jullie' (jij, kees22 en nog een rijtje anderen ook) zich wat meer op de achtergrond zouden houden ja of de boel iig beperken tot de Israel/Palestina reeks en niet in elk andere topic over het conflict ook dezelfde discussie gingen voerenquote:
[..]
Je vroeg me eerder af waarom ik me niet verveel maar zoals je misschien weet heb ik Geschiedenis gestudeerd en daar is het toch al eeuwenlang een ogenschijnlijke herhaling van argumenten en theorieën met betrekking tot bijna elk denkbaar onderwerp.
Zonder gekheid, nee ik denk dat daar geen echte oplossing voor is, wat ik wel probeer is wat minder te reageren in dat soort topics om andere posters hun gang te laten gaan maar ook daar zie je een herhaling van punten die al voorbij zijn gekomen. Zolang er inhoudelijk niet kan worden gepraat over de oplossing van het conflict, zolang bepaalde basispunten zoals het bestaansrecht van Israel niet kunnen worden geaccepteerd, vrees ik dat je je nog veel langer zult ergeren want dan zal de discussie toch bijna elke keer weer terugkomen op dat punt. Of het nu gaat om wat militairen doen of zelfmoordterroristen. Elke keer zal het dan weer gaan over die centrale punten als daar geen consensus over gevonden kan worden, sterker nog, dat is niet alleen een probleem van dit forum maar een probleem van een groot deel van de samenleving die hier een mening over heeft.
maar das een beetje een sneue oplossing vind ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan me herinneren dat ik meer dan eens inhoudelijk probeerde te reageren met betrekking tot het onderwerp over soldaten en wat ze zouden doen met sommige kinderen. Dat heb ik ook jegens jou geprobeerd maar daar heb ik niet een inhoudelijk antwoord op gekregen. Ik heb een harde stijl van discussiëren, dat klopt maar dat zie ik niet als extreem, maar probeer het inhoudelijke gedeelte dan ook een kans te geven als ik het probeer.quote:
DeParo, ik vind je wel extreem. Extreem in die zin dat je vrijwel elke discussie dichttimmert zodat er voor de andere kant geen zuchtje lucht meer te vinden is. Je denkbeelden zijn dan misschien niet extreem, je methode om ze over het voetlicht te brengen zijn dat in mijn ogen wel.
Iedereen reageert daar anders op. Je zegt dat je met mij mogelijk wel een discussie kunt voeren, maar dat is niet echt hoe het werkt. Na twee lappen tekst ben ik al ontmoedigd en haak ik af, omdat het niet meer gaat over dat waar ík iets over wilde zeggen. Een ander wordt er juist door aangespoord net zo hard met overtuiging zijn kennis en mening te etaleren. In beide gevallen is de discussie dan dood.
In dit licht denk ik dat er best wel iets constructievers te bedenken is dan doorgaan op de oude voet.
Zoals gezegd heb ik het met Rotschild al geprobeerd, je zal denken wat heeft dat er mee te maken, maar je kon van te voren al weten dat het daar over Joden zou gaan en inderdaad dat topic ontspoorde min of meer. Ik vind het prima als ik mezelf onthoud van bepaalde topics of althans er minder post, dat is ook wat ik probeer, maar nogmaals ik denk niet dat er echt iets zal veranderen desalniettemin wil ik het best een kans geven.quote:
[..]
het zou misschien helpen als 'jullie' (jij, kees22 en nog een rijtje anderen ook) zich wat meer op de achtergrond zouden houden ja of de boel iig beperken tot de Israel/Palestina reeks en niet in elk andere topic over het conflict ook dezelfde discussie gingen voeren
maar das een beetje een sneue oplossing vind ik
het is ook heel snel 'ja maar jij bent joods/moslim/groen/kluizenaar en dus vind jij ... ' en dat maakt het ook best vervelend
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
probeer iig iets meer open te staan voor de andere kant van het verhaal want daar gaat het in dit conflict al heel snel mis ... en niet alleen op fok! trouwensquote:
[..]
Zoals gezegd heb ik het met Rotschild al geprobeerd, je zal denken wat heeft dat er mee te maken, maar je kon van te voren al weten dat het daar over Joden zou gaan en inderdaad dat topic ontspoorde min of meer. Ik vind het prima als ik mezelf onthoud van bepaalde topics of althans er minder post, dat is ook wat ik probeer, maar nogmaals ik denk niet dat er echt iets zal veranderen desalniettemin wil ik het best een kans geven.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
IKKE!quote:
[..]
welke user is bv zo geliefd door de NWS mods?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ok grantedquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zoals gezegd, ik sta ook open voor de andere kant van het verhaal en ik heb een zeer genuanceerd standpunt over het conflict, denk maar niet dat ik snel tussen de kolonisten sta te dansen en te springen. Het komt echter niet helemaal goed uit de verf misschien als ik veel reageer op bepaalde extreme standpunten van extreme posters, daarom probeer ik ook minder te reageren, dat klopt.quote:
[..]
probeer iig iets meer open te staan voor de andere kant van het verhaal want daar gaat het in dit conflict al heel snel mis ... en niet alleen op fok! trouwens
Buiten het forum geldt hetzelfde alleen hebben mensen vaak wikipedia niet bij de hand waardoor een discussie relatief eenvoudig te winnen is voor mij. Daar hoef ik dus niet altijd hard te zijn.
je hoeft sowieso niet altijd zo hard te zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet altijd, dat heb ik al gezegd, maar soms wel.quote:
je hoeft sowieso niet altijd zo hard te zijn
Misschien bedoel jij je reacties anders dan ze ontvangen worden, dat kan ook. Ik heb je reacties als nogal eendimensionaal ervaren (steeds opnieuw: 'er komt wel een onderzoek') en vrij dominant ('dus doorlopen, mensen'). Het was, en dat ervaar ik vaker, alsof we het er helemaal niet over mochten hebben omdat jij al wist wat het antwoord en de oplossing waren (hoe eigenlijk?). Het klopt dat je dan geen inhoudelijk antwoord meer van mij krijgt, want je bent dan een weg ingeslagen die ik niet wil volgen.quote:
[..]
Ik kan me herinneren dat ik meer dan eens inhoudelijk probeerde te reageren met betrekking tot het onderwerp over soldaten en wat ze zouden doen met sommige kinderen. Dat heb ik ook jegens jou geprobeerd maar daar heb ik niet een inhoudelijk antwoord op gekregen. Ik heb een harde stijl van discussiëren, dat klopt maar dat zie ik niet als extreem, maar probeer het inhoudelijke gedeelte dan ook een kans te geven als ik het probeer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Disana op 02-09-2012 18:56:40 ]
meestal nietquote:
[..]
Niet altijd, dat heb ik al gezegd, maar soms wel.
je ziet het in dit gesprek ook al, iedereen is extreem, posters zijn extreem, hakken extreem diep in het zand etc. en dit van beide kanten hele topics lang
ik vind het nog wel meevallen wat die extremen betreft, ik zie soms heel redelijk vragen waar veel te fel op gereageert word alsof er voorgesteld word om alle joden maar weer tegen de muur te zetten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is echt bullshit. Kees22 is de op 1 na redelijkste user op het hele forum. Je maakt jezelf met deze opmerking totaal belachelijk.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zou het van o.a. jou zeer waarderen als zaken minder 'op leven en dood' besproken werden. Het onderwerp is al opruiend genoeg.quote:
[..]
Niet altijd, dat heb ik al gezegd, maar soms wel.
ik dus ookquote:
[..]
Ik zou het van o.a. jou zeer waarderen als zaken minder 'op leven en dood' besproken werden. Het onderwerp is al opruiend genoeg.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb ook gezegd dat sommige Israëlische militairen ook wel eens fouten hebben gemaakt, misdaden hebben begaan, en dat dient aangepakt te worden maar dat betekent niet dat er geen onderzoek moet plaatsvinden of naar de bron moet worden gekeken die dit allemaal beweert. Uiteraard ben ik wat kritisch als ik dit soort opmerkingen hoor aangezien ze zeer vaak worden gemaakt over Israëlische militairen en ook heel vaak, niet altijd, zeer onterecht. Desalniettemin neemt dat niet weg dat dit soort punten gewoon besproken moeten kunnen worden inderdaad op dit forum en niet dat er dan de hele tijd een lange herhaling van andere punten worden bijgehaald, zoals gezegd ik zal me minder bemoeien met die andere topics, maar ik vrees dat er zo weinig verandert.quote:
[..]
Misschien bedoel jij je reacties anders dan ze ontvangen worden, dat kan ook. Ik heb je reacties als nogal eendimensionaal ervaren (steeds opnieuw: 'er komt wel een onderzoek') en vrij dominant ('dus doorlopen, mensen). Het was, en dat ervaar ik vaker, alsof we het er helemaal niet over mochten hebben omdat jij al wist wat het antwoord en de oplossing waren (hoe eigenlijk?). Het klopt dat je dan geen inhoudelijk antwoord meer van mij krijgt, want je bent dan een weg ingeslagen die ik niet wil volgen.
Dat kan niet. Het gaat om het bestaansrecht van Israel. Dan zijn alle middelen geoorloofd. Zelfs Dries van Acht is een anti-semiet vanwege zijn (zeer redelijke, kritische) houding tov Israël. Die propaganda oorlog word ook op Fok! gevoerd.quote:
[..]
Ik zou het van o.a. jou zeer waarderen als zaken minder 'op leven en dood' besproken werden. Het onderwerp is al opruiend genoeg.
Ik zie geen oplossing omdat te veel mensen geen oplossing willen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als ik zulke vragen herken probeer ik ze ook redelijk te beantwoorden maar mijn harde stijl komt toch vaak met een klein groepje duidelijk naar voren misschien dat dat het beeld wat lijkt te vertekenen.quote:
[..]
meestal niet
je ziet het in dit gesprek ook al, iedereen is extreem, posters zijn extreem, hakken extreem diep in het zand etc. en dit van beide kanten hele topics lang
ik vind het nog wel meevallen wat die extremen betreft, ik zie soms heel redelijk vragen waar veel te fel op gereageert word alsof er voorgesteld word om alle joden maar weer tegen de muur te zetten
Dat lijkt me niet.quote:Op zondag 2 september 2012 18:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dit is echt bullshit. Kees22 is de op 1 na redelijkste user op het hele forum. Je maakt jezelf met deze opmerking totaal belachelijk.
Dat weet je dan ook wel.
Voor jou zal ik het proberenquote:
[..]
Ik zou het van o.a. jou zeer waarderen als zaken minder 'op leven en dood' besproken werden. Het onderwerp is al opruiend genoeg.
.Ik vind het positief dat hier wel over gesproken kan worden kennelijk op een bepaalde manier.
Ik wilde daar nog op ingaan, op het punt van DeParo dat bij sommige posters het bestaansrecht van Israël in het geding is, en dat hij daarom met alle middelen mag discussiëren. Ik ben namelijk zo iemand die vraagtekens heeft bij het bestaan van het land op die plek - en dat moet ik ongestoord kunnen vinden.quote:Op zondag 2 september 2012 18:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat kan niet. Het gaat om het bestaansrecht van Israel. Dan zijn alle middelen geoorloofd. Zelfs Dries van Acht is een anti-semiet vanwege zijn (zeer redelijke, kritische) houding tov Israël. Die propaganda oorlog word ook op Fok! gevoerd.
Ik zie geen oplossing omdat te veel mensen geen oplossing willen.
Mijns inziens is het niet nuttig en niet gerechtvaardigd posters die zo denken met alle mogelijke discussiemiddelen dood te gooien. We zijn allemaal, beide zijden, getuige van een miserabele situatie. Niemand heeft ons aangesteld als rechter over de ander.
Het gaat er mij niet eens per definitie om dat iemand anders dat moet respecteren of accepteren maar dat het dan wel telkens op dat punt terugkomt, dat zie ik bij jou minder, volgens mij.quote:
[..]
Ik wilde daar nog op ingaan, op het punt van DeParo dat bij sommige posters het bestaansrecht van Israël in het geding is, en dat hij daarom met alle middelen mag discussiëren. Ik ben namelijk zo iemand die vraagtekens heeft bij het bestaan van het land op die plek - en dat moet ik ongestoord kunnen vinden.
Mijns inziens is het niet nuttig en niet gerechtvaardigd posters die zo denken met alle mogelijke discussiemiddelen dood te gooien. We zijn allemaal, beide zijden, getuige van een miserabele situatie. Niemand heeft ons aangesteld als rechter over de ander.
Dit klinkt wel heel dicterend en bindend van jouw kant:quote:
[..]
Het gaat er mij niet eens per definitie om dat iemand anders dat moet respecteren of accepteren maar dat het dan wel telkens op dat punt terugkomt, dat zie ik bij jou minder, volgens mij.
Het is jouw basispunt en jij vindt dat men dat moet accepteren. Anderen denken daar weer anders over.quote:zolang bepaalde basispunten zoals het bestaansrecht van Israel niet kunnen worden geaccepteerd, vrees ik dat je je nog veel langer zult ergeren want dan zal de discussie toch bijna elke keer weer terugkomen op dat punt.
Zelden zo'n duidelijk voorbeeld van projectie gezien zeg.
In lekentaal: pot en ketel. Splinter en balk.
En uiteraard een bekend rijtje drogredenen als daar zijn de stroman en het autoriteitsargument.
Ik rust mijn Kees.
In lekentaal: pot en ketel. Splinter en balk.
En uiteraard een bekend rijtje drogredenen als daar zijn de stroman en het autoriteitsargument.
Ik rust mijn Kees.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat valt volgens mij best mee!quote:
[..]
Dit klinkt wel heel dicterend en bindend van jouw kant:
[..]
Ik geef het als een oorzaak waarom de discussie ontspoort, jij stelt dat niet te accepteren of althans niet per definitie, toch verval jij niet consequent tot het herhalen van dat punt en zal er met jou misschien wel eerder een redelijke discussie te voeren zijn!quote:Het is jouw basispunt en jij vindt dat men dat moet accepteren. Anderen denken daar weer anders over.
Nou, niet om je aan te vallen, maar ik vind het eerlijk gezegd helemaal niet meevallen. Nogmaals, misschien ben je je niet helemaal bewust van de impact van je woorden... maar wat ik daar zie is een dictaat (ik dicteer dat het bestaansrecht een basispunt is dat geaccepteerd dient te worden) plus een dreigement (en anders post ik gewoon door zoals ik doe ook al vindt niet iedereen dat prettig).quote:
[..]
Dat valt volgens mij best mee!
[..]
[..]
Ik geef het als een oorzaak waarom de discussie ontspoort, jij stelt dat niet te accepteren of althans niet per definitie, toch verval jij niet consequent tot het herhalen van dat punt en zal er met jou misschien wel eerder een redelijke discussie te voeren zijn!
De enige reden dat ik het niet vaak noem is precies deze: het is de grootst denkbare trigger om een discussie lam te leggen.
Volgens mij stond dat niet in de post die je citeerde en vervolgens op reageerde dus ik vind dit eigenlijk een beetje opmerkelijk dat je dit wel zo ervaart.quote:
[..]
Nou, niet om je aan te vallen, maar ik vind het eerlijk gezegd helemaal niet meevallen. Nogmaals, misschien ben je je niet helemaal bewust van de impact van je woorden... maar wat ik daar zie is een dictaat (ik dicteer dat het bestaansrecht een basispunt is dat geaccepteerd dient te worden) plus een dreigement (en anders post ik gewoon door zoals ik doe ook al vindt niet iedereen dat prettig).
De enige reden dat ik het niet vaak noem is precies deze: het is de grootst denkbare trigger om een discussie lam te leggen.
Bij wijze van database: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
Kan deze link niet standaard aan de openingspost toegevoegd worden? 
Kan deze link niet standaard aan de openingspost toegevoegd worden?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De discussie ontspoort omdat mensen zich niet aan jouw regeltjes houden, duidelijk.quote:
Ik geef het als een oorzaak waarom de discussie ontspoort,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is aan jou aan te nemen dat het zo overkomt - of niet. Ik citeerde je in elk geval letterlijk:quote:
Volgens mij stond dat niet in de post die je citeerde en vervolgens op reageerde dus ik vind dit eigenlijk een beetje opmerkelijk dat je dit wel zo ervaart.
quote:Op zondag 2 september 2012 18:31 schreef DeParo het volgende:
zolang bepaalde basispunten zoals het bestaansrecht van Israel niet kunnen worden geaccepteerd, vrees ik dat je je nog veel langer zult ergeren want dan zal de discussie toch bijna elke keer weer terugkomen op dat punt.
Dat is niet wat je citeerde, ik weet dat ik dat punt eerder maakte maar heb het hierboven wel afgezwakt, en toen stelde ik dat het me niet eens per definitie daarom ging ook al zou ik dat graag willen. Evenmin stel ik dat iemand dat moet accepteren of zelfs maar respecteren maar je dient wel verantwoording te nemen voor keuzes die je maakt.quote:
[..]
Het is aan jou aan te nemen dat het zo overkomt - of niet. Ik citeerde je in elk geval letterlijk:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |