[NWS feedback] zonder gefrutsel

quote:

Op zondag 2 september 2012 23:59 schreef sp3c het volgende:
maar dat met die joods/christelijke traditie is retarded

verzinsel van Wilders

Hoezo is dat retarded juist niet volgens mij.

----

Verder blijf ik het ironisch vinden dat Kees22 meent argumenten te gebruiken want ik heb ze tot dusverre zelden gezien. Dat mag je opvatten als een sneer maar ik wil hem er toch op wijzen dat hij iets moet doen aan zijn kennis over het onderwerp. Tot dusverre heeft hij maar weinig laten zien.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

3.1
4.1
3.1
Althans: het niet kunnen of willen lezen van argumenten staat niet als drogreden vermeld.
Waarschijnlijk wel als bedrog.

Wat ik mis in het wikipedialemma is het argument dat je er voor gestudeerd hebt en het dus beter weet.
Dat is wat ik bedoel met het autoriteitsargument.
Lees ik daar nou overheen, of staat het er echt niet bij?

[ Bericht 13% gewijzigd door Kees22 op 03-09-2012 01:52:45 ]

quote:

Op maandag 3 september 2012 01:09 schreef Kees22 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

3.1
4.1

Dat kan je natuurlijk elke keer proberen te herhalen maar dat betekent nog steeds niet dat het een drogredenering is. Misschien kan je met argumenten aangeven waarom jij meent dat het een drogredenering zou zijn, aangezien je daar toch zo vaak mee terugkomt, dien je ook met zeer interessante (niet per definitie correcte) punten te komen.

Waar is mijn sneer richting Netsplitter gebleven? Doe ik verdomme al die moeite wordt het gewoon weer verdoezelt.

quote:

Op maandag 3 september 2012 01:09 schreef Kees22 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

3.1
4.1
3.1
Althans: het niet kunnen of willen lezen van argumenten staat niet als drogreden vermeld.
Waarschijnlijk wel als bedrog.

Wat ik mis in het wikipedialemma is het argument dat je er voor gestudeerd hebt en het dus beter weet.
Dat is wat ik bedoel met het autoriteitsargument.
Lees ik daar nou overheen, of staat het er echt niet bij?

4.3

quote:

Op maandag 3 september 2012 17:12 schreef Scorpie het volgende:
Kan iemand even kijken naar het gescheld van Sexgod vanaf hier?
1 jaar cel en jeugd-tbs voor Facebookmoord

Ik las het net. Woordgebrek verwijderd

quote:

Op maandag 3 september 2012 01:09 schreef Kees22 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

3.1
4.1
3.1
Althans: het niet kunnen of willen lezen van argumenten staat niet als drogreden vermeld.
Waarschijnlijk wel als bedrog.

Wat ik mis in het wikipedialemma is het argument dat je er voor gestudeerd hebt en het dus beter weet.
Dat is wat ik bedoel met het autoriteitsargument.
Lees ik daar nou overheen, of staat het er echt niet bij?

Waarom verwijt jij mij zaken die je zelf toepast?
Nogmaals, kap met dit soort incorrecte en onzinnige argumenten, of beargumenteer het!

Je kan niet van alles roepen zonder het te onderbouwen, als ik er om vraag moet je dat ook kunnen doen en als dan blijkt (zoals het voorbeeld van het bloedbad in Hebron bijvoorbeeld) dat je fout zit mag je ook best jouw fout toegeven! Je mag ook mij om bronnen, argumentatie, en bewijs vragen!

Ik probeer slechts een inhoudelijke discussie te stimuleren en dat lijkt me toch niet veel gevraagd!

quote:

Op maandag 3 september 2012 18:49 schreef DeParo het volgende:


Ik probeer slechts een inhoudelijke discussie te stimuleren

Daar geloof ik helemaal niks van.

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Daar geloof ik helemaal niks van.

Ik wel.

De internationaal politieke propaganda oorlog beperkt zich niet tot het Israël topic. Aan het begin van de Arabische lente doken er allerlei nieuwe users op om pro-regime propaganda te spammen. Daar kunnen we nu nog van genieten in de Syrie-reeks o.a. in de vorm van user mr_jack.

Ik reageer daar op door voluit partij te kiezen voor de burgers van de respectievelijke landen die (voor zover mogelijk) ongewapend de straat op bleven en blijven gaan om te demonstreren om door de regimes in elkaar geslagen of plat gebombardeerd te worden. Maar ik ben daar heel open over terwijl DeParo pretendeert eerlijk te discussiëren.

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De internationaal politieke propaganda oorlog beperkt zich niet tot het Israël topic. Aan het begin van de Arabische lente doken er allerlei nieuwe users op om pro-regime propaganda te spammen. Daar kunnen we nu nog van genieten in de Syrie-reeks o.a. in de vorm van user mr_jack.

Ik reageer daar op door voluit partij te kiezen voor de burgers van de respectievelijke landen die (voor zover mogelijk) ongewapend de straat op bleven en blijven gaan om te demonstreren om door de regimes in elkaar geslagen of plat gebombardeerd te worden. Maar ik ben daar heel open over terwijl DeParo pretendeert eerlijk te discussiëren.

Volgens mij heb ik zeer genuanceerd uitgelegd dat ik ook aan de kant van de burgers sta maar wel hoop dat er een gematigd regime naar voren komt, die burgers hebben er ook weinig aan als ze vervolgens worden misbruikt door een of andere extremistische partij met een eigen agenda, zoals je ook in Iran kan zien. Verder vraag ik me af waarom je dit nu naar voren brengt wat vrij onduidelijk zo.

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:34 schreef DeParo het volgende:

Volgens mij heb ik zeer genuanceerd uitgelegd dat ik ook aan de kant van de burgers sta maar wel hoop dat er een gematigd regime naar voren komt, die burgers hebben er ook weinig aan als ze vervolgens worden misbruikt door een of andere extremistische partij met een eigen agenda, zoals je ook in Iran kan zien.

Wat interessant dat je je aangesproken voelt.

quote:

Verder vraag ik me af waarom je dit nu naar voren brengt wat vrij onduidelijk zo.

Omdat jij imo gewoon pro-Israel propaganda spammed.

[ Bericht 26% gewijzigd door Papierversnipperaar op 03-09-2012 20:46:36 ]

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat interessant dat je je aangesproken voelt.

Je noemt mijn username toch?

[..]

quote:

Omdat jij imo gewoon pro-Israel propaganda spammed.

Dat zijn dus jouw woorden!

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je noemt mijn username toch?

[..]

[..]

Niet in het kader van de Arabische Lente.

quote:

Dat zijn dus jouw woorden!

Ik heb genoeg van je gelezen de afgelopen tijd.

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:53 schreef DeParo het volgende:
[..]

Dat zijn dus jouw woorden!

Ik ben het met hem eens.
Je kunt wel veel weten over de situatie, maar je brengt de dingen duidelijk op een voor de Israëliers zo positief mogelijke manier.
Je bent in ieder geval absoluut niet objectief.

quote:

Op maandag 3 september 2012 21:07 schreef sp3c het volgende:

het is ook absoluut geen vereiste voor een goede discussie

Dat kan op zich waar zijn, maar als iemand nou niet uit is op een goede discussie maar hem alleen maar kapot wil maken om de belangen van een partij ten dienste te zijn? Dan noem je iedereen die wel een discussie wil gewoon anti-semiet, toch? Dan mag DeParo het iets subtieler doen, maar zijn bedoeling is mij duidelijk. En als je genoeg users hebt van zijn kaliber heb je gewoon geen goede discussie.

quote:

Op maandag 3 september 2012 21:01 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Je bent in ieder geval absoluut niet objectief.

Jij ook niet, niemand niet.

best veel gefrutsel

quote:

Op maandag 3 september 2012 21:01 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Ik ben het met hem eens.
Je kunt wel veel weten over de situatie, maar je brengt de dingen duidelijk op een voor de Israëliers zo positief mogelijke manier.
Je bent in ieder geval absoluut niet objectief.

Dat zijn jouw woorden. Uiteraard verdedig ik Israel maar zoals gesteld heb ik ook een zeer genuanceerd beeld hoe het daar precies zit en de posters die echt streven naar een oplossing hebben dat genuanceerde beeld ook meer dan eens gezien meen ik.

quote:

Op maandag 3 september 2012 20:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Niet in het kader van de Arabische Lente.

Ik meende dat je post daar betrekking op had.

[..]

quote:

Ik heb genoeg van je gelezen de afgelopen tijd.

Ik betwijfel het ten zeerste.

quote:

Op maandag 3 september 2012 21:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat kan op zich waar zijn, maar als iemand nou niet uit is op een goede discussie maar hem alleen maar kapot wil maken om de belangen van een partij ten dienste te zijn? Dan noem je iedereen die wel een discussie wil gewoon anti-semiet, toch? Dan mag DeParo het iets subtieler doen, maar zijn bedoeling is mij duidelijk. En als je genoeg users hebt van zijn kaliber heb je gewoon geen goede discussie.

Kom nou, misschien neem jij gewoon iets te snel zaken aan, ik weet nog in de discussie dat ik jou heel makkelijk vroeg om voorbeelden waarin het vervolgen van Israëlische soldaten onvoldoende of oneerlijk zou plaatsvinden. Je bleef maar zeggen dat de topics er mee vol stonden maar met argumenten of voorbeelden kon je uiteindelijk niet komen. Moussie probeerde het echter nog wel, weliswaar met een incorrect voorbeeld, maar hij probeerde het.

Ik ben het een beetje zat dat posters als jij ongefundeerd dingen roepen maar als er om een onderbouwing wordt gevraagd dan geven ze niet thuis. Zo doet Kees22 dat maar zo doe jij dat ook om vervolgens te roepen dat ik een verkeerde houding zou hebben zo of wat dan ook. Misschien dat dat werkt in de kroeg maar hier niet lijkt mij.

quote:

Op maandag 3 september 2012 21:34 schreef DeParo het volgende:

Uiteraard verdedig ik Israel maar zoals gesteld heb ik ook een zeer genuanceerd beeld hoe het daar precies zit en de posters die echt streven naar een oplossing hebben dat genuanceerde beeld ook meer dan eens gezien meen ik.

Dat zijn jouw woorden.

quote:

Ik ben het een beetje zat dat posters als jij ongefundeerd dingen roepen maar als er om een onderbouwing wordt gevraagd dan geven ze niet thuis. Zo doet Kees22 dat

Dat is gewoon onzin. Kees22 is de meest volledige poster die ik ken op dit forum.

quote:

Op maandag 3 september 2012 22:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

een stuk subtieler en als je er maar voor het gemak dat soort dingen bij gaat verzinnen omdat je ervan uit gaat dat de bedoeling je duidelijk is dan krijg je ook gewoon geen goede discussie

Ik ben niet de enige die dat "er bij verzint". En ik "verzin" dat er niet bij voor iedere user die het toevallig niet met me eens is. But if it walks like a duck....