Yep en als jij verdacht wordt van meerdere zware mishandelingen dan pakken ze je waarschijnlijk gewoon op als je thuiskomt van vakantie met Yvonne Gullitquote:Op woensdag 25 juli 2012 23:41 schreef sp3c het volgende:
nope, ik weet enkel wat er via de media bekend is geworden, net als jij
Anyways, Cynix begon over 'klassenjustitie' en daar borduurde ik even op voort.quote:Toegevoegd: dinsdag 24 jul 2012, 12:54
Badr Hari wil zich vrijwillig gaan melden bij de politie. De vechtsporter is nu in het buitenland, maar zodra hij terug is zal hij naar een politiebureau gaan. Daar zijn afspraken over gemaakt. Met de regeling wil Hari voorkomen dat hij bij thuiskomst op Schiphol met veel tumult wordt opgepakt.
nos.nl
You whatquote:Op woensdag 25 juli 2012 23:48 schreef EenKoudKonijn het volgende:
Wat wil je met dit topic bereiken? Je weet helemaal niets van de feiten. Sommigen zullen aannemen dat hij het wel gedaan heeft. Anderen betreuren de verspilling van zijn talent. Een derde groep levert commentaar op zijn vriendin. Ben je aan het einde van het topic een rijker man? Gelukkiger? Kom je lekkerder klaar met een mooiere vrouw? Kun je met vervroegd pensioen in een villa op een tropisch eiland?
Het is in het nieuws, dit is het subforum NWS, daar wordt gepost over zaken die in het nieuws zijn....quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:48 schreef EenKoudKonijn het volgende:
Wat wil je met dit topic bereiken? Je weet helemaal niets van de feiten. Sommigen zullen aannemen dat hij het wel gedaan heeft. Anderen betreuren de verspilling van zijn talent. Een derde groep levert commentaar op zijn vriendin. Ben je aan het einde van het topic een rijker man? Gelukkiger? Kom je lekkerder klaar met een mooiere vrouw? Kun je met vervroegd pensioen in een villa op een tropisch eiland?
Hetgeen betreffende dit topic zinloos is. Gaat het over bankiers, dan kun je nog research doen, een onontgonnen standpunt presenteren, een vereniging tegen financiële uitzuigers faciliteren, allemaal zeer nobele zaken.quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is in het nieuws, dit is het subforum NWS, daar wordt gepost over zaken die in het nieuws zijn....
En als het nou gewoon leuk is, mag dat ook?quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:51 schreef EenKoudKonijn het volgende:
[..]
Hetgeen betreffende dit topic zinloos is. Gaat het over bankiers, dan kun je nog research doen, een onontgonnen standpunt presenteren, een vereniging tegen financiële uitzuigers faciliteren, allemaal zeer nobele zaken.
Maar discussiëren over Badr Hari?
Nieuws.... en er was eergisteren weer nieuws (hij is officieel verdachte), er was vandaag nieuws (hij is aangehouden).quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:51 schreef EenKoudKonijn het volgende:
[..]
Hetgeen betreffende dit topic zinloos is. Gaat het over bankiers, dan kun je nog research doen, een onontgonnen standpunt presenteren, een vereniging tegen financiële uitzuigers faciliteren, allemaal zeer nobele zaken.
Maar discussiëren over Badr Hari?
Jij weet de uitkomst van deze zaak al?quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:51 schreef EenKoudKonijn het volgende:
[..]
Hetgeen betreffende dit topic zinloos is. Gaat het over bankiers, dan kun je nog research doen, een onontgonnen standpunt presenteren, een vereniging tegen financiële uitzuigers faciliteren, allemaal zeer nobele zaken.
Maar discussiëren over Badr Hari?
Nee, ben jij besodemieterd, het is NWS, als het niet bloedvergietenserieus is dan telt het niet.quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:53 schreef mootie het volgende:
[..]
En als het nou gewoon leuk is, mag dat ook?
als ik stiekem het land terug binnen probeer te glippen welquote:Op woensdag 25 juli 2012 23:48 schreef APK het volgende:
[..]
Yep en als jij verdacht wordt van meerdere zware mishandelingen dan pakken ze je waarschijnlijk gewoon op als je thuiskomt van vakantie met Yvonne Gullit
Niks onderhandelen.
Sollyquote:Op woensdag 25 juli 2012 23:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ben jij besodemieterd, het is NWS, als het niet bloedvergietenserieus is dan telt het niet.
Hoppatee, dat beslist een of andere newbie wel even voor je. En luusteren!
Wat had je gedaan? En hoe komt het dat je nu al terug bent?quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:55 schreef ukga het volgende:
Badr hari aangehouden...
Poe poe dat zegt ook geen reet. Toen ik net naar huis reed, werd ik ook aangehouden.
Als jij zo'n veteraan was, dan kon je lezen. En als je kon lezen, dan las je dat ik niet beslis maar jouw veronderstellingen bevraag. Kennelijk heeft mijn kritische noot wel degelijk grond, want anders voelde je je er niet zo door aangevallen op een mooie warme zomeravond. Verwissel je tampon en think again.quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ben jij besodemieterd, het is NWS, als het niet bloedvergietenserieus is dan telt het niet.
Hoppatee, dat beslist een of andere newbie wel even voor je. En luusteren!
Ah gos popje toch.... je hebt het maar zwaar met al die nare vrouwen om je heen hèquote:Op woensdag 25 juli 2012 23:58 schreef EenKoudKonijn het volgende:
[..]
Als jij zo'n veteraan was, dan kon je lezen. En als je kon lezen, dan las je dat ik niet beslis maar jouw veronderstellingen bevraag. Kennelijk heeft mijn kritische noot wel degelijk grond, want anders voelde je je er niet zo door aangevallen op een mooie warme zomeravond. Verwissel je tampon en think again.
Stiekem het land binnenglippen zou natuurlijk sowieso niet lukken, maar ik vind niet dat die gasten iets beters te doen hebben dan een -vermeende- zware crimineel op zijn woord te geloven.quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:55 schreef sp3c het volgende:
als ik stiekem het land terug binnen probeer te glippen wel
als ik netjes van te voren bel voor een afspraak mbt het afleggen van mijn verklaring dan staat er echt geen Arrestatieteam te wachten op schiphol ... die gasten hebben wel wat beters te doen
aanhoude is niet iets superboeiends. Op het moment dat de politie je het stopsein geeft en om je papieren vraagt ben je ook aangehouden. Hoeft niet per se negatieve consequenties te betekenen.quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat had je gedaan? En hoe komt het dat je nu al terug bent?
Ja? Had jij ook wat mensen in elkaar getrapt?quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:55 schreef ukga het volgende:
Badr hari aangehouden...
Poe poe dat zegt ook geen reet. Toen ik net naar huis reed, werd ik ook aangehouden.
Mwah, ik denk dat jóuw tampon een beetje dwars zit.quote:Op woensdag 25 juli 2012 23:58 schreef EenKoudKonijn het volgende:
[..]
Als jij zo'n veteraan was, dan kon je lezen. En als je kon lezen, dan las je dat ik niet beslis maar jouw veronderstellingen bevraag. Kennelijk heeft mijn kritische noot wel degelijk grond, want anders voelde je je er niet zo door aangevallen op een mooie warme zomeravond. Verwissel je tampon en think again.
Is een verschil tussen ter plekke aangehouden worden of dat ze je achteraf komen opzoeken.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:04 schreef ukga het volgende:
[..]
aanhoude is niet iets superboeiends. Op het moment dat de politie je het stopsein geeft en om je papieren vraagt ben je ook aangehouden. Hoeft niet per se negatieve consequenties te betekenen.
Btw was een random aanhouding van schiphol politie. Moest ff blazen.
Nee, je bent staande gehouden.... dat is wat anders dan aangehouden en idd een stuk minder boeiend (letterlijk en figuurlijk).quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:04 schreef ukga het volgende:
[..]
aanhoude is niet iets superboeiends. Op het moment dat de politie je het stopsein geeft en om je papieren vraagt ben je ook aangehouden. Hoeft niet per se negatieve consequenties te betekenen.
Btw was een random aanhouding van schiphol politie. Moest ff blazen.
ja naja daar zijn gewoon procedures voorquote:Op donderdag 26 juli 2012 00:02 schreef APK het volgende:
[..]
Stiekem het land binnenglippen zou natuurlijk sowieso niet lukken, maar ik vind niet dat die gasten iets beters te doen hebben dan een -vermeende- zware crimineel op zijn woord te geloven.
(Lees 'gezichtsverlies voorkomen anders sta ik niet voor mijzelf in'.)
Ik ben gewoon een linkse boomknuffelaar hoor, vind het gewoon een beetje raar
Met het risico dat hij niet via Schiphol reist maar via Brussel of Düsseldorf.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja daar zijn gewoon procedures voor
het OM zal liever zien dat hij op Schiphol helemaal doortflipt en neergetazered moet worden, maakt hun werk ee nstuk makkelijker
Nouja, ik denk dat zijn woord niet echt telt hier.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo'n internationale signalering is ook een beetje overdreven als iemand bereid is zich op korte termijn te melden.
Aan de ene kant niet, aan de andere kant kun je daar best twee dagen overheen laten gaan en dan alsnog een internationale signalering doorgeven.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nouja, ik denk dat zijn woord niet echt telt hier.
hij zal wel gevolgd zijn lijkt mequote:Op donderdag 26 juli 2012 00:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nouja, ik denk dat zijn woord niet echt telt hier.
Daarbij zal Estelle als getuige gehoord worden, hij weet ook wel dat ze zo'n verhoor heel vervelend kunnen laten verlopen.quote:
Badr is een zware crimineel? Badr is een vechtersbaasje, that's it.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:02 schreef APK het volgende:
[..]
Stiekem het land binnenglippen zou natuurlijk sowieso niet lukken, maar ik vind niet dat die gasten iets beters te doen hebben dan een -vermeende- zware crimineel op zijn woord te geloven.
(Lees 'gezichtsverlies voorkomen anders sta ik niet voor mijzelf in'.)
Ik ben gewoon een linkse boomknuffelaar hoor, vind het gewoon een beetje raar
Als je mensen zo aan gort trapt ben je een crimineel.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:25 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Badr is een zware crimineel? Badr is een vechtersbaasje, that's it.
Crimineel, ook goed, maar echt geen zware jongen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Als je mensen zo aan gort trapt ben je een crimineel.
Een vechtersbaasje, het klinkt bijna schattig.
Waar ligt de grens?quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:31 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Crimineel, ook goed, maar echt geen zware jongen.
Wat mij betreft in ieder geval niet bij een paar vechtpartijtjes anders zit NL vol zware criminelen.quote:
Een vechtpartijtje, of verschillende malen iemand het ziekenhuis in trappen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:34 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Wat mij betreft in ieder geval niet bij een paar vechtpartijtjes anders zit NL vol zware criminelen.
Dat stadium is hij natuurlijk allang voorbij. Badr gaat echt niet meer incassobureautje spelen. Daarvoor heeft hij teveel geld.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:35 schreef Specularium het volgende:
Zal me niks verbazen als hij soms klusjes heeft om zaken af te dwingen voor anderen.
Mwah, iemand een paar tanden uit z'n mond slaan omdat hij in z'n eigen toko in jouw zone komt vind ik geen "vechtpartijtje" meer.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:34 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Wat mij betreft in ieder geval niet bij een paar vechtpartijtjes anders zit NL vol zware criminelen.
quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daarbij lijk je de betekenis van het "partij" gedeelte in het woord vechtpartij over het hoofd te zien, dat duidt er immers op dat beide deelnemers aan de vechtpartij ook vechten, en ik heb niet het idee dat de slagtoffers van Badr met hem gevochten hebben of de intentie daartoe hadden, hij heeft ze gewoon met grof geweld in elkaar getimmerd.
Dat bedoelde ik eigenlijk, maar jij verwoordt het (zoals gewoonlijk) veel beter.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, iemand een paar tanden uit z'n mond slaan omdat hij in z'n eigen toko in jouw zone komt vind ik geen "vechtpartijtje" meer.
Iemand met een gebroken been en een gezicht aan puin het ziekenhuis in slaan ook niet.
Daarbij lijk je de betekenis van het "partij" gedeelte in het woord vechtpartij over het hoofd te zien, dat duidt er immers op dat beide deelnemers aan de vechtpartij ook vechten, en ik heb niet het idee dat de slachtoffers van Badr met hem gevochten hebben of de intentie daartoe hadden, hij heeft ze gewoon met grof geweld in elkaar getimmerd.
Als Badr je en een trap of klap geeft ligt je gezicht al gauw in puin als je geen vechter bent. Het is dat hij bekend is anders had het nog niet eens de wijkkrant gehaald. Elk weekend zijn er wel wat mafkezen die iemand in elkaar timmeren. Ik vind het teveel eer om hem als zware crimineel te bestempelen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, iemand een paar tanden uit z'n mond slaan omdat hij in z'n eigen toko in jouw zone komt vind ik geen "vechtpartijtje" meer.
Iemand met een gebroken been en een gezicht aan puin het ziekenhuis in slaan ook niet.
Daarbij lijk je de betekenis van het "partij" gedeelte in het woord vechtpartij over het hoofd te zien, dat duidt er immers op dat beide deelnemers aan de vechtpartij ook vechten, en ik heb niet het idee dat de slachtoffers van Badr met hem gevochten hebben of de intentie daartoe hadden, hij heeft ze gewoon met grof geweld in elkaar getimmerd.
Dus zijn het geen vechtpartijtjes, maar gewoon grove mishandeling.quote:Op donderdag 26 juli 2012 00:49 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Als Badr je en een trap of klap geeft ligt je gezicht al gauw in puin als je geen vechter bent. Het is dat hij bekend is anders had het nog niet eens de wijkkrant gehaald. Elk weekend zijn er wel wat mafkezen die iemand in elkaar timmeren. Ik vind het teveel eer om hem als zware crimineel te bestempelen.
Haha, leuk om te horen van iemand die pas 14 jaar geleden het levenslicht heeft gezien. Maar je hebt wel gelijk. Badr en aangeslagen dat klopt niet.quote:
Hij wil graag doen alsof hij de touwtjes in handen heeft en hele redelijke jongen is. Eventueel hardhandig afgevoerd worden, daar ligt hij echt niet wakker van.quote:Op donderdag 26 juli 2012 03:12 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Haha, leuk om te horen van iemand die pas 14 jaar geleden het levenslicht heeft gezien. Maar je hebt wel gelijk. Badr en aangeslagen dat klopt niet.
Hij heeft zichzelf al aangegeven bij de politie. Wilde voorkomen dat een zwaarbewapende arrestatieteam voor zijn stoep stond en dat hij hardhandig werd afgevoerd bij terugkomst uit het buitenland. Morgen legt hij een verklaring (vandaag) af.
Officieel? Badr is toch nooit veroordeeld voor die shit bij Blinq? Bovendien was het niet Badr die daar eerst in de fout ging, maar als je weet met wie hij was, dan weet je ook dat hij niet weg kon lopen. Had helemaal niks met afkomst te maken maar met de kledij van de heren.quote:Op donderdag 26 juli 2012 07:06 schreef zouzou het volgende:
Dat Badr Hari iemand uit zijn mond slaan of dat iemand met een gebroken been en een gezicht
aan puim het ziekenhuis in slaan bewijs nog niet dat Badr zelf heeft het gedaan ,
Vanaf zijn relatie met Estelle wij horen teveel en een continu naam:Badr Hari dit Badr Hari Dat.......
In zijn heel leven, tot nu toe, heeft hij gehad 2 of 3 OFFiCIELE RUZIES,
voor een vechter van beroep,dat is niks!!
Maar bij Badr wordt nu meer kritiek ,meer gesproken dan met de Pedofiel met 80 misbruikte kinderen of bij de man met de zwaardse auto bij de koningindag....etc.....
Ik denk dat hier niet bewust ,Badr afkomst spelt een rol ,en niemand wil aan geven dat zo is.
Als in de plaats van Badr een Hans was, waren niet over zoveel publicaties en zoveel discuties.
En dat in Frankrijk kan ook gebeuren.
Alleen in Frankrijk en zeker Lyon,ze idoleren Badr.
In de wereld ,Badr is de beste kickbokser,maar niemand praat over zijn prestaties.
Badr geef aan kinderen gratis lees,
hij help met goede doelen etc...
Badr heeft 2 officiele ruzie, en er waren Menselijke ruzies,dat kan bij iederen gebeuren:.
en portier laat Badr en zijn vrienden niet binnen,hij word descrimineerd ,iederen kan boos worden.
De andere ruzie:kreegt hij een bel van een alleenstande moeder omdat haar 5 jarige kindje wordt
door een buurman geslaan.
(goede zoeken in internet, hij heeft niet zo een... ruzie gedaan)
Hij is niet zo een monster,hij is juist een goede mens.
En geloof mij, hij kan morgen of in een paar dagen ONSCHULDIG zijn
Omdat de verhalen met de 2 slachtoffers klopen niks van.
Afwachten,dat is de zoveel keer dat ik het zegt, klopt geen meter van.
Deze mensen zijn goede vrienden met mekaar,(fotos in de Arena)
ze zijn arivisten(net miljonair,dus gek met geld)
Of ze willen solidaires voor Ruud,hem helpen .
maar bij de kant van Ruud stil,te stil.(Deze man zelfs microfone geinstaleren en uren lang
verstoppen 4 uuren lang achter een container om Estelle te espionneren.) Is dat niet CRIMINEEL????
Dat is makkelijker liegen met vaste beschuldingen dan wat Ruud gedaan heeft???,
Fok mensen hier, heb ik er altijd respect voor jullie, omdat jullie hebben verstaande van rechte zaken,
jullie intelligente zijn,etc...Maar in deze zaal zien jullie niet dat iets KLOPT NIET???
Of jullie zijn verblind van de afkomst van Badr en niet denken dipper beter .
Mwa, Overeem en z'n broer hebben ook een keer (jaar of 2 geleden denk ik) 5 gasten van de beveiliging aan gort geslagen. Ging totaal nergens om, geen geld voor de plee, toch willen plassen en beloven x keer dat bedrag neer te leggen bij volgende bezoek, beveiliging erbij, fysiek contact en boem. Alistair heeft daar zelfs een fikse infectie aan z'n hand aan over gehouden, zo erg dat hij een gevecht aan zich voorbij moest laten gaan. Dit soort zaken komen echt wel vaker voor bij vechters.quote:Op donderdag 26 juli 2012 07:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Badr is een pestjoch dat zich niet kan beheersen. Weinig ruzies voor een professionele vechter? Hoeveel ruzies buiten de ring hebben zijn collegas? Juist.
Verder lul je maar wat mbt pedos, zwaardautos tijdens Koninginnedag en discriminatie...
nee hoor, die topics hadden een iets hoger nummertje in de topic titelquote:Op donderdag 26 juli 2012 07:06 schreef zouzou het volgende:Maar bij Badr wordt nu meer kritiek ,meer gesproken dan met de Pedofiel met 80 misbruikte kinderen of bij de man met de zwaardse auto bij de koningindag....etc.....
Idd, 7 topics in 2 weken is niets, dat soort topics hebben dat in een dag.quote:Op donderdag 26 juli 2012 07:29 schreef Pheno het volgende:
[..]
nee hoor, die topics hadden een iets hoger nummertje in de topic titel
Gaat er bij mij om dat dergelijk gedrag iemand voor mij geen zware jongen maakt. Heb zelf nooit ook maar woorden met iemand gehad tijdens het uitgaan en dus al helemaal niet gevochten dus het is echt niet mijn ding.quote:Op donderdag 26 juli 2012 07:53 schreef WRH het volgende:
wat ik eigenlijk best wel disturbing vind is dat er toch hier nog steeds mensen zijn die dingen roepen als 'ach, het was MAAR een vechtpartijtje of 3' of 'ach, er wordt zo vaak op feestjes geknokt' etc etc. dat is toch geen gezonde houding?
sorry, maar het is niet normaal om naar een feestje te gaan en iemand invalide te schoppen, het is niet normaal om in je leven al meerdere flinke knokpartijen op je naam te hebben staan, dat is gewoon geen gezond sociaal gedrag, punt.
en nee, het is zeker ook niet normaal als je van beroep een kickbokser bent. Badr is niet van beroep een knokbaas, hij is (zegt hij) een professionele kickbokser, oftewel, kicken doe je in de ring en niet daarbuiten.
een slager pakt toch ook geen kindernekje in zijn vrije tijd omdat hij even geen kip kan vinden?
en als hij helemaal niets gedaan heeft, dan heeft hij een paar hele vreemde vrienden in zijn directe omgeving die bijzonder maatschappelijk afwijkend gedrag vertonen, nl geregeld mensen in elkaar stampen, gezien het feit dat hij er heel toevallig telkens bij in de buurt is.
tuurlijk, de kans is aanwezig dat hij per ongeluk hele foute vrienden heeft en dat hij zelf echt een schattige jongen is (zijn acties in de ring doen dat betwijfelen maar ok), dan kun je tegenwoordig toch echt wel aannemen dat het zelf ook geen lekkere jongen is, hoe vaak komt het nl in de praktijk voor dat iemand zelf een hele lieve jongen is met helaas alleen maar foute vrienden om zich heen?
Nee maar hij schuurt er wel tegenaan. En dat hij als hij zo doorgaat de kant van bodyguard van de grote jongens opgaat lijkt me ook duidelijk. Brilleman nummer 2 die gozer.quote:Op donderdag 26 juli 2012 08:07 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Dat hij dikke maatjes is met Martha, Soerel en Holleeder bekent niet dat hij net zo'n grote crimineel is.
Sterker nog, hij kijkt tegen ze op. Je kunt je sowieso afvragen wat iemand bezielt om zo gedreven te zijn om een top vechter te (willen) worden. Er is ook altijd een soort van symbiose geweest tussen de penose en vechters. Dat zal denk ik ook nooit veranderen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 08:11 schreef WRH het volgende:
en hij vind het duidelijk allemaal mensen met een ok levensstijl, anders gaat hij er toch niet mee om?
bedoel,ik heb geen knokkers, pedofielen, overvallers of wat dan ook in mijn vriendenkring.
als ik ze zou ontmoeten kunnen ze nog zo aardig zijn, maar mijn kijk op leven en mijn normen / waarden staan absoluut niet toe dat ik ooit een crimineel of agressief persoon 'een vriend' zou noemen.
als je er wel mee omgaat (en met meerdere tiepjes) dan geef je toch aan dat dat je dergelijke mensen acceptebel vind qua levensstijl? en wat zegt dat dan over zo iemand?
Ja, lange Frans is ook zo schone vriendquote:Op donderdag 26 juli 2012 08:51 schreef zouzou het volgende:
niemand weet echt van de leven van Badr Hari,bij de media hij is niet zo bekend.
Deze Hollever is ook vriend met veel artisten zoals de lange Frans,ze hebben zelfs een plaat gemakt.
met gezellige echtgenote...quote:Op donderdag 26 juli 2012 08:55 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja, lange Frans is ook zo schone vriend
Zou er iemand een ijsblokje naar Badr gegooid hebben?quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:00 schreef WRH het volgende:
[..]
met gezellige echtgenote...
ja echt Zouzou, hele fijne vriendenkring houdt meneer erop na, nee, zegt natuurlijk helemaal niets over hemzelf, bla bla bla.
Hij is ook goede maatjes met appaquote:Op donderdag 26 juli 2012 08:51 schreef zouzou het volgende:
niemand weet echt van de leven van Badr Hari,bij de media hij is niet zo bekend.
Deze Hollever is ook vriend met veel artisten zoals de lange Frans,ze hebben zelfs een plaat gemakt.
Een bekende prograam heeft hem ook een contract om het te presenteren. etc....
Dat wil ook niks zegen.
Voor mij is dat dat Badr heeft de 2 geslaan heeft,
maar waarom ? zo zeker is er ook niet...toch....vandaag of morgen zal wij dan het weten.
Maar iederen zegt dat hij heeft gedaan!
Nooit stenen gooeien omdat jullie het geloven,
het kan een surprise worden of niet, dan gaat hij..naar het gevangenis en boeten betalen.
Maar niet beordelen zonder bewijzen van de rechter.
Bedankt voor jullie reacties.
De nada.quote:
Klopt, ik denk dat veel mensen uit de bovenwereld die het gemaakt hebben het ook wel spannend vinden, die 'vrije jongens'. Die vervlechting van onder en bovenwereld gaat natuurlijk ook om het geld, maar ze socialiseren er ook maar wat graag mee. Daarom zei ik ook al dat als Hari ergens uitgenodigd is, vergroot dat niet de kans dat de rest van de genodigden allemaal koorknapen zijn die geen vlieg kwaad doen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 08:11 schreef WRH het volgende:
en hij vind het duidelijk allemaal mensen met een ok levensstijl, anders gaat hij er toch niet mee om?
bedoel,ik heb geen knokkers, pedofielen, overvallers of wat dan ook in mijn vriendenkring.
als ik ze zou ontmoeten kunnen ze nog zo aardig zijn, maar mijn kijk op leven en mijn normen / waarden staan absoluut niet toe dat ik ooit een crimineel of agressief persoon 'een vriend' zou noemen.
als je er wel mee omgaat (en met meerdere tiepjes) dan geef je toch aan dat dat je dergelijke mensen acceptebel vind qua levensstijl? en wat zegt dat dan over zo iemand?
Voor een vechter van beroep is dat niks?quote:Op donderdag 26 juli 2012 07:06 schreef zouzou het volgende:
voor een vechter van beroep,dat is niks!!
Dank uquote:Op donderdag 26 juli 2012 10:13 schreef Specularium het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ri-aangehouden.dhtml
Nou nee, ook met publieke druk kun je iemand niet zomaar in beperking houden hoor, men zal echt wel voldoende bewijs hebben om zo'n maatregel te rechtvaardigen. De verklaring van Hari is dan een goede aanvulling op het bewijs dat ze al hebben, maar geen noodzakelijk bewijs om hem vast te kunnen houden.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:21 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik vind die aanhouding toch wel een beetje raar. Hij heeft meermalen aangegeven dat hij direct komt praten als ze dat willen en is gewoon terug naar Nederland gekomen na z'n vakantie. En dan zit hij ook nog vast met beperkingen? Ik snap het belang niet helemaal. Laat die man z'n verklaring afleggen, laat 'm weer gaan, en we zien wel of het genoeg is voor een veroordeling.
Misschien toch een beetje een vorm van publieke druk?
Hé ijskonijn, doe eens even rustig manquote:Op woensdag 25 juli 2012 23:48 schreef EenKoudKonijn het volgende:
Wat wil je met dit topic bereiken? Je weet helemaal niets van de feiten. Sommigen zullen aannemen dat hij het wel gedaan heeft. Anderen betreuren de verspilling van zijn talent. Een derde groep levert commentaar op zijn vriendin. Ben je aan het einde van het topic een rijker man? Gelukkiger? Kom je lekkerder klaar met een mooiere vrouw? Kun je met vervroegd pensioen in een villa op een tropisch eiland?
nou inderdaad, een vechter van beroep houdt in dat hij dat dus als beroep heeft, niet dat hij er in zijn privé leven ook nog even op los oefent op toevallig passerende feestgangers, wat is dat nou weer onzin.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Voor een vechter van beroep is dat niks?
Wat zit er daar in Frankrijk in het water?
Ja.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:28 schreef Copycat het volgende:
Lees ik nou constant over die beperking heen?
Telegraaf. Maar het zal wel dubbel zijn.quote:Dat meldde het Openbaar Ministerie woensdag. Omdat hij in beperking zit, wil het OM verder niets zeggen, ook niet op welk bureau hij zich had gemeld.
http://www.telegraaf.nl/b(...)i_aangehouden__.htmlquote:Op donderdag 26 juli 2012 10:28 schreef Copycat het volgende:
Lees ik nou constant over die beperking heen?
De rechercheurs zullen de zaak al wel bijna rond hebben tegen hem, dan is het gewoon standaard dat de hoofdverdachte nog even een aantal dagen wordt vastgehouden in het belang van het onderzoek. Verklaringen in zo'n ernstige zaak worden doorgaans niet in één dag afgenomen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:21 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik vind die aanhouding toch wel een beetje raar. Hij heeft meermalen aangegeven dat hij direct komt praten als ze dat willen en is gewoon terug naar Nederland gekomen na z'n vakantie. En dan zit hij ook nog vast met beperkingen? Ik snap het belang niet helemaal. Laat die man z'n verklaring afleggen, laat 'm weer gaan, en we zien wel of het genoeg is voor een veroordeling.
Misschien toch een beetje een vorm van publieke druk?
Alsof dat niet erg genoeg is. Jij bent zeker ook zo iemand die dergelijke uitspattingen "incidenten" noemt?quote:Op donderdag 26 juli 2012 08:07 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Hij profileert zich duidelijk graag als bad boy en regelmatig slaan bij hem de stoppen door, maar meer dan dat is het echt niet. Badr komt met heel veel weg vanwege zijn connecties en het zou voor iedereen, Badr incluis, als daar een eind aan komt.
Nee.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:43 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Alsof dat niet erg genoeg is. Jij bent zeker ook zo iemand die dergelijke uitspattingen "incidenten" noemt?
Estelle is wel verdacht stil. Zijn ze überhaupt nog samen gezien na dit gedoe?quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:42 schreef psychosomatic het volgende:
Die is maandag weer thuis om Estelle een flinke beurt te geven.
Die zit zelfs al vast.quote:Op donderdag 26 juli 2012 09:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij is ook goede maatjes met appa
Oh die was ook nog voortvluchtig
Die zal thuis alleen op de bank ook wel denken: "waar ben ik aan begonnen?"quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:42 schreef psychosomatic het volgende:
Die is maandag weer thuis om Estelle een flinke beurt te geven.
http://www.zijonline.nl/2(...)t-deal-met-justitie/quote:Ook Estelle Cruijf is door de Amsterdamse politie gevraagd zich op het bureau te melden. Zij was in het gezelschap van haar vriend Badr hari op het moment dat miljonair Koen Everhart werd mishandeld. Voor de politie is Estelle geen verdachte, maar getuige.
http://www.kwappa.nl/kwap(...)_Badr_Hari-1852.htmlquote:Overigens ontkent Estelle met klem alle verhalen over Badr's vermeende veroordeling wegens mishandeling. "Hij is er niet voor veroordeeld, niet van verdacht, en hij is er zelfs door niemand van beschuldigd!"
Kom op zeg, ze wist echt wel wie hij is en in welke kringen hij zich begeeft. Die baalt hooguit dat ze hierbij betrokken is geraakt en mee op vakantie "moest".quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:49 schreef kasper het volgende:
[..]
Die zal thuis alleen op de bank ook wel denken: "waar ben ik aan begonnen?"
Ik ben geen overdreven ethisch ingesteld persoon maar mij en de mensen om mij heen overkomt dit soort dingen niet hoor. En hij gedraagt zich (vermoedelijk) gewoon als een beest, Marokkaan of niet.quote:Op donderdag 26 juli 2012 07:06 schreef zouzou het volgende:
Dat Badr Hari iemand uit zijn mond slaan of dat iemand met een gebroken been en een gezicht
aan puim het ziekenhuis in slaan bewijs nog niet dat Badr zelf heeft het gedaan ,
Vanaf zijn relatie met Estelle wij horen teveel en een continu naam:Badr Hari dit Badr Hari Dat.......
In zijn heel leven, tot nu toe, heeft hij gehad 2 of 3 OFFiCIELE RUZIES,
voor een vechter van beroep,dat is niks!!
Maar bij Badr wordt nu meer kritiek ,meer gesproken dan met de Pedofiel met 80 misbruikte kinderen of bij de man met de zwaardse auto bij de koningindag....etc.....
Ik denk dat hier niet bewust ,Badr afkomst spelt een rol ,en niemand wil aan geven dat zo is.Als in de plaats van Badr een Hans was, waren niet over zoveel publicaties en zoveel discuties.
En dat in Frankrijk kan ook gebeuren.
Alleen in Frankrijk en zeker Lyon,ze idoleren Badr.
In de wereld ,Badr is de beste kickbokser,maar niemand praat over zijn prestaties.
Badr geef aan kinderen gratis lees,
hij help met goede doelen etc...
Badr heeft 2 officiele ruzie, en er waren Menselijke ruzies,dat kan bij iederen gebeuren:.en portier laat Badr en zijn vrienden niet binnen,hij word descrimineerd ,iederen kan boos worden.
De andere ruzie:kreegt hij een bel van een alleenstande moeder omdat haar 5 jarige kindje wordt
door een buurman geslaan.
(goede zoeken in internet, hij heeft niet zo een... ruzie gedaan)
Hij is niet zo een monster,hij is juist een goede mens.
En geloof mij, hij kan morgen of in een paar dagen ONSCHULDIG zijn
Omdat de verhalen met de 2 slachtoffers klopen niks van.
Afwachten,dat is de zoveel keer dat ik het zegt, klopt geen meter van.
Deze mensen zijn goede vrienden met mekaar,(fotos in de Arena)
ze zijn arivisten(net miljonair,dus gek met geld)
Of ze willen solidaires voor Ruud,hem helpen .
maar bij de kant van Ruud stil,te stil.(Deze man zelfs microfone geinstaleren en uren lang
verstoppen 4 uuren lang achter een container om Estelle te espionneren.) Is dat niet CRIMINEEL????
Dat is makkelijker liegen met vaste beschuldingen dan wat Ruud gedaan heeft???,
Fok mensen hier, heb ik er altijd respect voor jullie, omdat jullie hebben verstaande van rechte zaken,
jullie intelligente zijn,etc...Maar in deze zaal zien jullie niet dat iets KLOPT NIET???
Of jullie zijn verblind van de afkomst van Badr en niet denken dipper beter .
"Koen everhart"? Jij hebt met je kritisch leesvermogen bronnen dicht op het vuur ontdekt? De beste man blijkt helemaal geen Everink te heten, of is dit een ander slachtoffer?quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Zij mag zich iig ook melden:
[..]
http://www.zijonline.nl/2(...)t-deal-met-justitie/
Oh enne:
[..]
http://www.kwappa.nl/kwap(...)_Badr_Hari-1852.html
Dat is gewoon een leugen
Dat is overduidelijk een fout gespelde naam ja, maar daar gaat het in dat stuk niet om, snuggere.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"Koen everhart"? Jij hebt met je kritisch leesvermogen bronnen dicht op het vuur ontdekt? De beste man blijkt helemaal geen Everink te heten, of is dit een ander slachtoffer?
Ik vind dit anders wel een informatief stukje http://www.zijonline.nl/2(...)signervagina-willen/quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:07 schreef Copycat het volgende:
Zijonline, dat is me ook een bron van niks.
Hij gedraagt zich zo omdat fysiek eigenlijk niemand hem wat kan maken. Hij hoeft zich ook geen zorgen te maken over eventuele vergeldingsacties omdat iedereen weet dat als je aan Badr komt, je hele grote problemen krijgt.quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:55 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Ik ben geen overdreven ethisch ingesteld persoon maar mij en de mensen om mij heen overkomt dit soort dingen niet hoor. En hij gedraagt zich (vermoedelijk) gewoon als een beest, Marokkaan of niet.
Nou!quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik vind dit anders wel een informatief stukje http://www.zijonline.nl/2(...)signervagina-willen/
quote:Maar naar het aantal in prive-klinieken gemaakte ‘designervagina’s’ is onbekend.
Het zegt alleen wel veel over jou en jouw bronnen. Ik sluit niet uit dat Zijonline jou nog flink wat kan leren over vrouwelijke orgasmes, maar dat ze zich zorgvuldig op de hoogte stellen van ontwikkelingen in deze zaak lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat is overduidelijk een fout gespelde naam ja, maar daar gaat het in dat stuk niet om, snuggere.
http://nieuwsuit.com/2012/badr-hari-gearresteerd/quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zegt alleen wel veel over jou en jouw bronnen
Je weet dat humor in bed belangrijk is he?quote:. Ik sluit niet uit dat Zijonline jou nog flink wat kan leren over vrouwelijke orgasmes, maar dat ze zich zorgvuldig op de hoogte stellen van ontwikkelingen in deze zaak lijkt me onwaarschijnlijk.
Mijn slager is onlangs door brand getroffen, dus van mij komt het niet.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://nieuwsuit.com/2012/badr-hari-gearresteerd/
Zure zult ruik ik. Is dat iets Noordelijks of zo, dat humorloze zuurderige?
Met jouw inzichten in het vrouwelijk orgasme zal er voor haar meer te lachen dan te genieten zijn lijkt me.quote:Je weet dat humor in bed belangrijk is he?
quote:AMSTERDAM, donderdag
Vechtmachine Badr Hari, voormalig K1-kampioen, is gisteravond in Amsterdam gearresteerd door de politie. De beruchte Marokkaans-Nederlandse kickbokser wordt vandaag uitgebreid verhoord door de Amsterdamse recherche, die de zware mishandeling onderzoekt van miljonair Koen Everink. De beruchte kickbokser is gisteren in alle beperkingen opgesloten, wat betekent dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat.
De ondernemer Everink beschuldigt de 1,97 meter lange, ruim 100 kilo wegende Badr Hari ervan dat die hem extreem zwaar heeft mishandeld, waardoor hij blijvend invalide is geworden. Zijn voet werd bijna van zijn onderbeen getrapt, ook liep hij zwaar gezichtsletsel op. De mishandeling vond plaats tijdens het dancefeest Sensation White in de Amsterdamse ArenA, nadat Everink een opmerking zou hebben gemaakt tegen de kickbokser, die herhaaldelijk in opspraak kwam door mishandelingen.
Ziekenhuis in geslagen
Ook de mede-eigenaar Jeroen van den Berg van de Amsterdamse club Air heeft aangifte gedaan tegen Badr wegens een zware mishandeling vorig jaar. Daarvan durfde Van den Berg pas recent aangifte te doen, nadat ook ondernemer Everink het ziekenhuis in was geslagen. De clubeigenaar, die een rij voortanden mist, heeft onlangs een gedetailleerde verklaring afgelegd tegen de recherche, die ook op het punt zou staan nog meer aangiften binnen te krijgen van vermeende slachtoffers. Voor mishandeling van de buren van zijn ex-vriendin werd Hari enkele jaren geleden veroordeeld. Ook werd hij in verband gebracht met de mishandeling van een Amsterdamse portier, maar tot een veroordeling kwam het niet.
Badr Hari was ontboden voor verhoor. Hij moest tekst en uitleg geven over minstens twee gevallen van zware mishandeling: die van miljonair Everink en van clubeigenaar Van den Berg. Hari ontkende hardnekkig betrokken te zijn bij het bloedbad bij Sensation. Ook de mishandeling van Van den Berg ontkent hij. Volgens zijn advocaat werkt de vechtsporter volledig mee aan het onderzoek.
Einde carrière
Als het tot een veroordeling komt, is het einde carrière voor Hari, die zich in 2008 voor het oog van de wereld van zijn slechtste kant liet zien tijdens de K1-finale tegen Remy Bonjasky. Hari gaf de op de grond liggende tegenstander een verwoestende ’hielkick’, terwijl de scheidsrechter de finalisten uit elkaar poogde te houden. Hari werd gediskwalificeerd, waardoor hij misgreep naar de kampioenstitel.
Vorig jaar kondigde hij aan te stoppen met kickboksen om zich te richten op een normale bokscarrière. In vechtsportkringen is Hari nog altijd een gevreesde tegenstander.
quote:De ondernemer Everink beschuldigt de 1,97 meter lange, ruim 100 kilo wegende Badr Hari ervan dat die hem extreem zwaar heeft mishandeld, waardoor hij blijvend invalide is geworden. Zijn voet werd bijna van zijn onderbeen getrapt, ook liep hij zwaar gezichtsletsel op.
quote:Everink: „Het gaat me niet alleen om hem. Dit is het werk geweest van meerdere personen. Ik hoop dat iedereen die iets weet of heeft gezien, contact opneemt met de politie.”
U bent niet in staat de realiteit voor ogen te halen waar meer personen dan 1 op 1 bij betrokken zijn?quote:
Dus hij beschuldigt Hari ervan hem het letsel toegebracht te hebben, maar het gaat hem ook om de andere daders? Wat hebben die gedaan dan? Hem beledigd?quote:
Ik wel ja. De Telegraaf en het achterlijke publiek waarvoor die geschreven wordt kennelijk niet. Immers, als er meerdere personen bij de mishandeling betrokken waren, dan is de vraag wie welk aandeel had, maar de Telegraaf doet alsof het antwoord al weten en het in tegenspraak met het enige citaat van Everink Hari in zijn eentje was.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
U bent niet in staat de realiteit voor ogen te halen waar meer personen dan 1 op 1 bij betrokken zijn?
"ruim 100kg" is wel erg vaag. 1.96 en 115kg zover ik weet. Met 105kg zou hij echt super skinny zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:27 schreef Mylene het volgende:
Estelle moet de Telegraaf dan even lezen.
[..]
En dat is nou precies wat ervoor zal zorgen dat hij niet zo'n zware straf zal krijgen als velen denken, tenzij er goede beelden van zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wel ja. De Telegraaf en het achterlijke publiek waarvoor die geschreven wordt kennelijk niet. Immers, als er meerdere personen bij de mishandeling betrokken waren, dan is de vraag wie welk aandeel had, maar de Telegraaf doet alsof het antwoord al weten en het in tegenspraak met het enige citaat van Everink Hari in zijn eentje was.
quote:EXCLUSIEF! ‘Beul van Amsterdam’ al eerder gearresteerd in zaak Badr Hari!
Niet alleen kickbokser Badr Hari zit achter de tralies voor de vermeende mishandeling van miljonair Koen Everink! De Amsterdamse politie heeft eerder deze week al een man met een Nederlandse nationaliteit gearresteerd voor zijn aandeel bij mishandeling van Everink in skybox 233 tijdens dansfeest Sensation in de Amsterdam ArenA. Dat hebben bronnen, die dichtbij het onderzoek staan, vandaag bevestigd aan ZIjonline.
De gerresteerde man staat in het hoofdstedelijk uitgaanscircuit bekend als ‘De Beul van Amsterdam’. Hij zou overigens een bekende van zowel Badr Hari als de mishandelde Koen Everink zijn. Pikant is dat de Amsterdamse politie de aanhouding van de man tot nu toe geheim gehouden heeft.
Dat zou zijn gebeurd om het verdere onderzoek niet te belemmeren.
Kickbokser Badr Hari, ook verdacht van betrokkenheid bij de mishandeling van Everink, meldde zcih gisteren vrijwillig bij de politie en werd direct aangehouden. Na een nachtje cel krijgt hij vandaag de gelegenheid om zijn visie op de gang van zaken in skybox 233 te geven.
Inmiddels weet de politie ook dat door de bezoekers van de skybox tijdens Sensation flink ingenomen zou zijn en dat het niet bij drank alleen bleef.
De skybox was overigens voor de avond van Sensation gehuurd door transportmiljonair Peter Steenbakkers, die zegt niets van de vechtpartij te hebben meegekregen.
Wat bedoel je precies? Volgens mij gedraagt hij zich zo omdat hij een tikkende tijdbom is die zijn agressie niet kan inhouden.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:10 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Hij gedraagt zich zo omdat fysiek eigenlijk niemand hem wat kan maken. Hij hoeft zich ook geen zorgen te maken over eventuele vergeldingsacties omdat iedereen weet dat als je aan Badr komt, je hele grote problemen krijgt.Dat iemand met zo'n bankrekening het risico neemt om helemaal om niks achter de dikke deur te verdwijnen begrijp ik niet, maar z'n reputatie als bad boy is hem kennelijk veel waard.
Hij heeft vanaf dag 1 gezegd dat het niet alleen Hari was! Vissegeheugen?quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dus hij beschuldigt Hari ervan hem het letsel toegebracht te hebben, maar het gaat hem ook om de andere daders? Wat hebben die gedaan dan? Hem beledigd?
Hoho, die bron was toch niet geldig?quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Wel grappig dat er zelfs in zijonline wat interessants staat, maar dat Die Hofstadtgruppe het presteert om daar overheen te lezen:
[..]
Maar nu even welquote:Op donderdag 26 juli 2012 12:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoho, die bron was toch niet geldig?
Sterker nog, dat het wél Hari was moeten we maar uit het citaat concluderen. Selectief geheugen bij JvdH en zijn kornuiten kennelijk, en hun immer voorspelbare publiek.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij heeft vanaf dag 1 gezegd dat het niet alleen Hari was! Vissegeheugen?
Hoe bedoel je 'geldig'?quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoho, die bron was toch niet geldig?
Je doet hier een Wildersje...quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:52 schreef Weltschmerz het volgende:
De Telegraaf en het achterlijke publiek waarvoor die geschreven wordt
Denk dat de Telegraaf iets te hoog gegrepen is voor haar.quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:27 schreef Mylene het volgende:
Estelle moet de Telegraaf dan even lezen.
[..]
Meer de reden dat het steeds erger wordt. Hij komt er steeds mee weg. Z'n maatjes sturen er jongens op af om de schade te beperken en tot nu toe zijn ze daarin geslaagd. Ervaring heeft hem geleerd dat hij kan doen en laten wat hij wil.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:05 schreef MightyMightyM het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Volgens mij gedraagt hij zich zo omdat hij een tikkende tijdbom is die zijn agressie niet kan inhouden.
Volgens mij is die onschendbaarheid niet een reden voor zijn gedrag, maar wel de reden dat hij er tot voor kort mee wegkwam?
Dat zegt niets natuurlijk, dat is de angst die regeert.... Khadaffi werd ook op handen gedragen, Kim Jong Un en zijn vader ook.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:20 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Meer de reden dat het steeds erger wordt. Hij komt er steeds mee weg. Z'n maatjes sturen er jongens op af om de schade te beperken en tot nu toe zijn ze daarin geslaagd. Ervaring heeft hem geleerd dat hij kan doen en laten wat hij wil.
Je moet hem eens in het uitgaansleven zien, die jongen wordt op handen gedragen.
Ja, vast om Ruud.... die heeft er immers zoveel belang bij dat Hari beschuldigd wordtquote:Op donderdag 26 juli 2012 12:29 schreef zouzou het volgende:
Wat zegt vandaag monsieur@Wetschmerz begrijp ik en denk iik ook zo.Toch raar
Apart dat Mr Ervelink zo selectieve memorie heeft.
Hij herkend alleen Badr Hari en een van de andere daders een kennis niet deze die beul
Gelukkig wordt nu gesproken over dat hier iets niet klopt.
Toch raar dat een 1.97 100kg man kan niet Mr Evelink alleen s..l..a..n
moeten met zoveel en geen namen, ja nu voor de eerst.
Merci beaucoup Monsieur @Wetschmerz,dat is wat ik denk zolang.
ik blijf zegen is een complot, of voor geld(Schaad)
of om Ruud ???
Zou Ruud ook bang voor hem zijn?quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:20 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Meer de reden dat het steeds erger wordt. Hij komt er steeds mee weg. Z'n maatjes sturen er jongens op af om de schade te beperken en tot nu toe zijn ze daarin geslaagd. Ervaring heeft hem geleerd dat hij kan doen en laten wat hij wil.
Je moet hem eens in het uitgaansleven zien, die jongen wordt op handen gedragen.
hij hoeft de andere daders toch helemaal niet te kennen?quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:29 schreef zouzou het volgende:
Apart dat Mr Everink zo selectieve memorie heeft.
Hij herkend alleen Badr Hari en een van de andere daders een kennis niet deze die beul
ik blijf zegen is een complot, of voor geld(Schaad)
of om Ruud ???
Al even afgezien van het feit dat Badr en Estelle de weken voor Sensation niet uit de kranten en bladen te slaan waren, en hij was daar met Estelle, kan wel zijn dat hij hem daardoor heeft herkend en dat hij een maand eerder niet eens geweten zou hebben wie het was.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:37 schreef WRH het volgende:
[..]
hij hoeft de andere daders toch helemaal niet te kennen?
misschien kende Badr en Ervelink elkaar dan wel, maar waarom zouden ze dan elkaars complete vriendenkring ook maar moeten kennen?
iemand die je niet kent, kun je dus ook niet herkennen, simpel.
inderdaad, dat is ook nog mogelijk, dan is hij toevallig herkend uit de bladen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Al even afgezien van het feit dat Badr en Estelle de weken voor Sensation niet uit de kranten en bladen te slaan waren, en hij was daar met Estelle, kan wel zijn dat hij hem daardoor heeft herkend en dat hij een maand eerder niet eens geweten zou hebben wie het was.
Hoe weet jij dat? Er is geen officiële verklaring van Everink (zo schrijf je dat, koekenbakker) naar de media. Die komt er voorlopig ook niet, naar ik aanneem. Dat zou het onderzoek alleen maar verder schaden.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:29 schreef zouzou het volgende:
Wat zegt vandaag monsieur@Wetschmerz begrijp ik en denk iik ook zo.Toch raar
Apart dat Mr Ervelink zo selectieve memorie heeft.
Hij herkend alleen Badr Hari en een van de andere daders een kennis niet deze die beul
Hou toch op, idioot. Jij loopt hier nu al een paar dagen de grootst mogelijke onzin, verzinsels en leugens op te hangen. In abominabel slecht Nederlands, overigens. Maar zeggen dat Everink zich invalide laat schoppen voor een schadevergoeding is natuurlijk volstrekte kolder. Je bent niet goed. Het is dat je er te dom voor bent, gezien je uitspraken. Maar anders zou ik bijna denken dat je bewust desinformatie verspreidt. De kans dat je een ordinaire troll bent lijkt me echter wat groter.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:29 schreef zouzou het volgende:
ik blijf zegen is een complot, of voor geld(Schaad)
of om Ruud ???
Wat?quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:40 schreef zouzou het volgende:
Maar logisch denken,
"ze zijn niet bang om de naam van Badr Hari te geven ??...."
Klopt niet, deze mensen zijn ook niet meer bang om te gaan naar de Telegraaf,
ze zijn niet bang om een aangifte te doen.
Dat is niet logiek.
jij loop zowat te druppelen op die marokaan ,,,teringquote:Op donderdag 26 juli 2012 12:09 schreef Copycat het volgende:
Ik noem ZijOnline een onbetrouwbare 'bron'.
Ik had ook nog nooit van die knakker gehoordquote:Op donderdag 26 juli 2012 12:42 schreef WRH het volgende:
[..]
inderdaad, dat is ook nog mogelijk, dan is hij toevallig herkend uit de bladen.
hell, ik had zelf nog nooit van die man gehoord voor dit allemaal ging spelen maar ik gok dat ik hem nu ook wel herken op straat.
Wat? Jouw leesskills blijven ook achter?quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:44 schreef C_S het volgende:
jij loop zowat te druppelen op die marokaan ,,,tering
ieder nieuw regeltje en je schiet in de verdedeging![]()
quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:09 schreef Copycat het volgende:
Ik noem ZijOnline een onbetrouwbare 'bron'.
quote:Op donderdag 26 juli 2012 11:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zegt alleen wel veel over jou en jouw bronnen. Ik sluit niet uit dat Zijonline jou nog flink wat kan leren over vrouwelijke orgasmes, maar dat ze zich zorgvuldig op de hoogte stellen van ontwikkelingen in deze zaak lijkt me onwaarschijnlijk.
quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:46 schreef WRH het volgende:
duidelijk lunchpauze, zo rap als dit topic nu vult
Zou het?quote:Op donderdag 26 juli 2012 10:33 schreef Caland het volgende:
[..]
De rechercheurs zullen de zaak al wel bijna rond hebben tegen hem, dan is het gewoon standaard dat de hoofdverdachte nog even een aantal dagen wordt vastgehouden in het belang van het onderzoek. Verklaringen in zo'n ernstige zaak worden doorgaans niet in één dag afgenomen.
quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:33 schreef Copycat het volgende:
Ik zie een nieuw koppel. Een match made in Loony Park.
Het zegt eindelijk iets zinnigs.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:48 schreef zouzou het volgende:
Dat is niet normaal zoiets,dat is mijn mening.
Nee, jij kan geen Nederlands lezen noch schrijven, dus kap er lekker mee.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:48 schreef zouzou het volgende:
ik heb recht om te reageren hoe ik wil.
Maar wat moet ik tegen e idiote TOKKIES.
Dat is niet normaal zoiets,dat is mijn mening.
je hebt het nu toch over de actie van die kickbokser mag ik hopen?quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:48 schreef zouzou het volgende:
Dat is niet normaal zoiets,dat is mijn mening.
De politie zal een poging doen om hem te laten bekennen. Dat kan een paar dagen duren. Na 72 uur beslist volgens mij de OvJ of die termijn verlengd wordt. Ik doe dit uit mijn hoofd dus kan er naast zitten.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:47 schreef lezzer het volgende:
[..]
Zou het?
Volgens mij worden mensen doorgaans vast gezet omdat ze
1. een misdrijf gepleegd hebben dat bewezen is
2. een gevaar voor de samenleving zijn
3. vluchtgevaarlijk zijn
4. nog in een verklaring zitten en geen kans tot overleg moet hebben.
Volgens jouw lezing is hier sprake van 4.
Hij heeft volgens mij gewoon 10 dagen kunnen overleggen met jan en alleman.
Ze zegt dat je een Tokkie bent.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, jij kan geen Nederlands lezen noch schrijven, dus kap er lekker mee.
klikspaanquote:Op donderdag 26 juli 2012 12:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ze zegt dat je een Tokkie bent.
Ik moet zeggen, ik weet helemaal niet waarvoor hij nou precies aangehouden is.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:50 schreef Caland het volgende:
[..]
De politie zal een poging doen om hem te laten bekennen. Dat kan een paar dagen duren. Na 72 uur beslist volgens mij de OvJ of die termijn verlengd wordt. Ik doe dit uit mijn hoofd dus kan er naast zitten.
Zware mishandeling sowieso wel lijkt me.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:51 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik moet zeggen, ik weet helemaal niet waarvoor hij nou precies aangehouden is.
De grootste idioot in dit topic ben jij. Al dagen. En dat wil wat zeggen... Eigenlijk best een prestatie.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:48 schreef zouzou het volgende:
ik heb recht om te reageren hoe ik wil.
Maar wat moet ik tegen e idiote TOKKIES.
Dat is niet normaal zoiets,dat is mijn mening.
Leer eerst maar eens Nederlands voordat je anderen gaat uitmaken voor tokkie.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:52 schreef zouzou het volgende:
Niet tegen deze persoon tege de 2 andere die mijn hebben vernedeerd.
Zeker ze zijn 2 TOKKIES.
Ja dat ben ik toch ook.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ze zegt dat je een Tokkie bent.
Ja ik zat met de kwestie "aanhouding buiten heterdaad".quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Zware mishandeling sowieso wel lijkt me.
best wel knap dat iemand die eigenlijk geen Nederlands spreekt en overduidelijk met een vertaalmachine werkt, toch de uitdrukking Tokkie kent.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:52 schreef zouzou het volgende:
Niet tegen deze persoon tege de 2 andere die mijn hebben vernedeerd.
Zeker ze zijn 2 TOKKIES.
Ah gos popje toch.... ben je vernederd? En plein public op een forum?quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:52 schreef zouzou het volgende:
Niet tegen deze persoon tege de 2 andere die mijn hebben vernedeerd.
Zeker ze zijn 2 TOKKIES.
Dat was sowieso al het geval geweest. Ik denk/weet dat de politie bij dit soort zaken een tactiek toepast om een hoofdverdachte te laten bekennen. Dat is vaak toegespitst op meerdere dagen.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:54 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ja ik zat met de kwestie "aanhouding buiten heterdaad".
Dat dat alleen gebeurt bij misdrijven waar ten minste 4 jaar gevangenisstraf op staat.
Ik vond zelf die Badr wel een idioot dat hij zich 's avonds meldt. Kan hij op z'n vingers uittellen dat hij een nachtje kan blijven
zouzou je moet de usernamen erbij zetten dan snappen ze je wel !quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:54 schreef zouzou het volgende:
Dat is nie je probleem, IDIOTE.
Assossiale Man of Vrouw of alle 2.
Je hebt duidelijk geen idee wat voor fijne Nederlandse kennissen deze user heeft opgedaan op FOK!... echt de pareltjes van de samenleving, met tijd te veel in hun huisvrouwenleven.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:55 schreef WRH het volgende:
[..]
best wel knap dat iemand die eigenlijk geen Nederlands spreekt en overduidelijk met een vertaalmachine werkt, toch de uitdrukking Tokkie kent.
Nou, ik heb nog wat gezocht op zo'n situatie. En ik denkt dat hij er gewoon ingetrapt isquote:Op donderdag 26 juli 2012 12:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat was sowieso al het geval geweest. Ik denk/weet dat de politie bij dit soort zaken een tactiek toepast om een hoofdverdachte te laten bekennen. Dat is vaak toegespitst op meerdere dagen.
Al zou Badr Hari wel gewoon zijn mond dicht houden. Dat is altijd het slimste om te doen.
Huh, waarom niet? Een verdachte kan toch gewoon later opgepikt worden thuis. In dit geval heeft hij zich zelf gemeld, zie het verschil niet zo.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:57 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou, ik heb nog wat gezocht op zo'n situatie. En ik denkt dat hij er gewoon ingetrapt is
Hij is uit zichzelf naar het bureau gekomen.
-volgens mij mag je geen vrijheidsberoving toepassen als het buiten heterdaad is-
Hehehe, mooi. Trolletje oververhit. Blijf je nu even weg uit dit topic? Dan wordt het voor de normale mensen weer wat leesbaarder.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:54 schreef zouzou het volgende:
Dat is nie je probleem, IDIOTE.
Assossiale Man of Vrouw of alle 2.
Het gevaar tot overleg is natuurlijk niet het enige dat in het belang kan zijn van het onderzoek. Maar ik zie de toegevoegde waarde toch ook niet echt, vooral als iemand te kennen heeft gegeven dat hij volledig wil meewerken.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:47 schreef lezzer het volgende:
[..]
Zou het?
Volgens mij worden mensen doorgaans vast gezet omdat ze
1. een misdrijf gepleegd hebben dat bewezen is
2. een gevaar voor de samenleving zijn
3. vluchtgevaarlijk zijn
4. nog in een verklaring zitten en geen kans tot overleg moet hebben.
Volgens jouw lezing is hier sprake van 4.
Hij heeft volgens mij gewoon 10 dagen kunnen overleggen met jan en alleman.
quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Huh, waarom niet? Een verdachte kan toch gewoon later opgepikt worden thuis. In dit geval heeft hij zich zelf gemeld, zie het verschil niet zo.
quote:En dat i.c.m. dit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.infopolitie.nl/forum/viewtopic.php?f=70&t=25509
Maar goed, misschien heb ik het mis.
Klopt dan toch. Voor zware mishandeling (met voorbedachte rade) staat een +4 jaar gevangenisstraf op max.quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:10 schreef lezzer het volgende:
[..]
[..]
En dat i.c.m. dit:
http://www.infopolitie.nl/forum/viewtopic.php?f=70&t=25509
Maar goed, misschien heb ik het mis.
Ik moet zeggen, dat had ik niet paraatquote:Op donderdag 26 juli 2012 13:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Klopt dan toch. Voor zware mishandeling (met voorbedachte rade) staat een +4 jaar gevangenisstraf op max.
Ik weet het niet. Ben wel benieuwd hoe het gaat aflopen. Moet eerlijk zijn dat ik de berichtgeving omtrent Hari redelijk volg sinds kort.quote:Op donderdag 26 juli 2012 05:54 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Hij wil graag doen alsof hij de touwtjes in handen heeft en hele redelijke jongen is. Eventueel hardhandig afgevoerd worden, daar ligt hij echt niet wakker van.
Het ging mij meer over de plaats waar hij aangehouden wordt. Ik meende dat daar restricties aan verbonden zijn.quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Natuurlijk mag hij wel worden aangehouden (al heeft die bron het fout dat dat op grond van artikel 67 is). Maar het uitgangspunt moet toch zijn dat je iemand niet aanhoudt (vermoeden van onschuld en zo), tenzij je daar ook een goede reden voor hebt.
Neu. Het gaat er meer om iemand op heterdaad betrapt wordt. Is dat het geval, dan mag iedereen de aanhouding verrichten. Alleen opsporingsambtenaren mogen de verdachte daarbij ook door woningen volgen/aanhouden. Misschien dat je daar aan denkt?quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:35 schreef lezzer het volgende:
[..]
Het ging mij meer over de plaats waar hij aangehouden wordt. Ik meende dat daar restricties aan verbonden zijn.
Da's inderdaad niet zo slim, de teller begint te lopen om 9:00u 's ochtends.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:54 schreef lezzer het volgende:
Ik vond zelf die Badr wel een idioot dat hij zich 's avonds meldt. Kan hij op z'n vingers uittellen dat hij een nachtje kan blijven
Ik ken mensen die voor veel minder (iemand beroven van z'n mobieltje) 30 dagen zijn vastgehouden terwijl ze midden in de examens zaten.quote:Op donderdag 26 juli 2012 13:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Natuurlijk mag hij wel worden aangehouden (al heeft die bron het fout dat dat op grond van artikel 67 is). Maar het uitgangspunt moet toch zijn dat je iemand niet aanhoudt (vermoeden van onschuld en zo), tenzij je daar ook een goede reden voor hebt.
Meer of minder maakt in deze gevallen weinig uit. Je mag iemand in principe niet langer vasthouden omdat je vindt dat het "erger" is dan een ander geval (tenzij er meer dan 12 jaar op iets staat, maar dat is hier (nog) niet het geval voor zover bekend).quote:Op donderdag 26 juli 2012 14:52 schreef psychosomatic het volgende:
[..]
Ik ken mensen die voor veel minder (iemand beroven van z'n mobieltje) 30 dagen zijn vastgehouden terwijl ze midden in de examens zaten.
Dat er vrij sterk bewijs is (meer dan slechts verdacht zijn) is een voorwaarde, maar zeker geen reden om iemand voorlopig te hechten.quote:Ik vermoed dat er in Badrs geval meerdere getuigenissen zijn, dan wel hard bewijs in de vorm van beelden of dna sporen.
quote:Op donderdag 26 juli 2012 15:11 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Meer of minder maakt in deze gevallen weinig uit. Je mag iemand in principe niet langer vasthouden omdat je vindt dat het "erger" is dan een ander geval (tenzij er meer dan 12 jaar op iets staat, maar dat is hier (nog) niet het geval voor zover bekend).
Je mag iemand vasthouden voor (bijvoorbeeld) het voorkomen dat verdachten een verhaal op elkaar gaan afstemmen of bewijsmateriaal weg gaan werken. Dat zou bij het geval van die telefoon aan de orde kunnen zijn geweest.
[..]
Dat er vrij sterk bewijs is (meer dan slechts verdacht zijn) is een voorwaarde, maar zeker geen reden om iemand voorlopig the hechten.
Als iemand bijvoorbeeld een volledige bekentenis aflegt, zal die in de regel vrij moeten worden gelaten (juist omdat er een vermoeden van onschuld is en er vanuit onderzoeksoogpunt niets meer van de verdachte gevraagd kan worden).
De Telegraaf spreekt iig van 2 weken verlenging.quote:Op donderdag 26 juli 2012 14:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ben benieuwd wat die rechter er dan van vindt. Die moet het toch op andere criteria beoordelen en die lijken niet echt van toepassing te zijn. Van de andere kant zullen ze wel weten waar ze mee bezig zijn. Wellicht hebben ze toch die andere persoon ook aangehouden en lopen de verklaringen uiteen.
EDIT: wel opmerkelijk dat ze maar voor 10 dagen vorderen, terwijl 14 kan en gebruikelijk is. Dat sluit vluchtgevaar dan uit in ieder geval.
Dat zal dan wel, maar in deze zin zit ook een fout.quote:Op donderdag 26 juli 2012 12:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, jij kan geen Nederlands lezen noch schrijven, dus kap er lekker mee.
Ben jij soms zelf Badr Hari of Estelle?quote:Op donderdag 26 juli 2012 07:06 schreef zouzou het volgende:
Dat Badr Hari iemand uit zijn mond slaan of dat iemand met een gebroken been en een gezicht
aan puim het ziekenhuis in slaan bewijs nog niet dat Badr zelf heeft het gedaan ,
Vanaf zijn relatie met Estelle wij horen teveel en een continu naam:Badr Hari dit Badr Hari Dat.......
In zijn heel leven, tot nu toe, heeft hij gehad 2 of 3 OFFiCIELE RUZIES,
voor een vechter van beroep,dat is niks!!
Maar bij Badr wordt nu meer kritiek ,meer gesproken dan met de Pedofiel met 80 misbruikte kinderen of bij de man met de zwaardse auto bij de koningindag....etc.....
Ik denk dat hier niet bewust ,Badr afkomst spelt een rol ,en niemand wil aan geven dat zo is.
Als in de plaats van Badr een Hans was, waren niet over zoveel publicaties en zoveel discuties.
En dat in Frankrijk kan ook gebeuren.
Alleen in Frankrijk en zeker Lyon,ze idoleren Badr.
In de wereld ,Badr is de beste kickbokser,maar niemand praat over zijn prestaties.
Badr geef aan kinderen gratis lees,
hij help met goede doelen etc...
Badr heeft 2 officiele ruzie, en er waren Menselijke ruzies,dat kan bij iederen gebeuren:.
en portier laat Badr en zijn vrienden niet binnen,hij word descrimineerd ,iederen kan boos worden.
De andere ruzie:kreegt hij een bel van een alleenstande moeder omdat haar 5 jarige kindje wordt
door een buurman geslaan.
(goede zoeken in internet, hij heeft niet zo een... ruzie gedaan)
Hij is niet zo een monster,hij is juist een goede mens.
En geloof mij, hij kan morgen of in een paar dagen ONSCHULDIG zijn
Omdat de verhalen met de 2 slachtoffers klopen niks van.
Afwachten,dat is de zoveel keer dat ik het zegt, klopt geen meter van.
Deze mensen zijn goede vrienden met mekaar,(fotos in de Arena)
ze zijn arivisten(net miljonair,dus gek met geld)
Of ze willen solidaires voor Ruud,hem helpen .
maar bij de kant van Ruud stil,te stil.(Deze man zelfs microfone geinstaleren en uren lang
verstoppen 4 uuren lang achter een container om Estelle te espionneren.) Is dat niet CRIMINEEL????
Dat is makkelijker liegen met vaste beschuldingen dan wat Ruud gedaan heeft???,
Fok mensen hier, heb ik er altijd respect voor jullie, omdat jullie hebben verstaande van rechte zaken,
jullie intelligente zijn,etc...Maar in deze zaal zien jullie niet dat iets KLOPT NIET???
Of jullie zijn verblind van de afkomst van Badr en niet denken dipper beter .
quote:Op donderdag 26 juli 2012 17:34 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ben jij soms zelf Badr Hari of Estelle?
Kan je even de link ts Everink en JvhHeuvel uitleggen danquote:Op donderdag 26 juli 2012 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Sterker nog, dat het wél Hari was moeten we maar uit het citaat concluderen. Selectief geheugen bij JvdH en zijn kornuiten kennelijk, en hun immer voorspelbare publiek.
quote:Zou Zou tries to help her childhood friend prove his innocence after he's accused of murder.
Welke link? Als iemand zegt "Het gaat me niet om..." dan kun je zelf wel bedenken welke kant de vraag op ging. Dat Everink Hari beschuldigde moeten we dan maar afleiden uit diens "het gaat me niet alleen om Hari, alleen dan dringt zich wel de vraag op wat zijn aandeel was. Ook dringt de gedachte zich op dat het JvdH wel alleen om Hari te doen was.quote:Op donderdag 26 juli 2012 17:43 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Kan je even de link ts Everink en JvhHeuvel uitleggen dan?
Dat ontkent hij zelf geloof ik. Maar ik geloof dat hij vooral veel declaraties heeft lopen richting rioolkrant en riooltelevisie. Daar scoor je niet met genuanceerde verhalen, onbekende daders en openstaande vragen.quote:Denk toch serieus van wel dat JvhHeuvel wel meer lijntjes heeft lopen bij politie&justitie dan de gemiddelde forumtijger.
Las toch dat hij in voorarrest zit?quote:Op donderdag 26 juli 2012 20:31 schreef ukga het volgende:
"Badr haris achter de tralies"
Kopt de telegeaaf. Hij is enkel ontboden aan bureau. dat zegt opzich weinig. Ik ben ook eens ontboden aan het politie bureau en liep 4uur later weer naar me auto.
Wegens vorm fout nooit vervolgd btw. Ze verzuimde me te vertellen dat ik een advocaat in hand mocht nemen voor het verhoor. Hele zaak nietig verklaard.
Just curious, waar werd je van beschuldigd?quote:Op donderdag 26 juli 2012 20:31 schreef ukga het volgende:
"Badr haris achter de tralies"
Kopt de telegeaaf. Hij is enkel ontboden aan bureau. dat zegt opzich weinig. Ik ben ook eens ontboden aan het politie bureau en liep 4uur later weer naar me auto.
Wegens vorm fout nooit vervolgd btw. Ze verzuimde me te vertellen dat ik een advocaat in hand mocht nemen voor het verhoor. Hele zaak nietig verklaard.
geweldplegong. Maarja ik had weinig schuld naar mijn idee. Ik werd geslage, toen sloeg ik terug en toen moest die ander naar het ziekenhuis. En dan op het bureaujanke dat het een zielige oude man van 50 is vol aan de medicijnen bla bla.quote:Op donderdag 26 juli 2012 22:01 schreef Maax het volgende:
[..]
Just curious, waar werd je van beschuldigd?
Waarschijnlijk teveel CSI gekeken die agentenquote:Op donderdag 26 juli 2012 22:21 schreef ukga het volgende:
[..]
geweldplegong. Maarja ik had weinig schuld naar mijn idee. Ik werd geslage, toen sloeg ik terug en toen moest die ander naar het ziekenhuis. En dan op het bureaujanke dat het een zielige oude man van 50 is vol aan de medicijnen bla bla.
Maarja ik werd verhoord door een 1-streper en een halve stagaire. Dus die waren vergeten om te vertelle dat ik recht had op een advocaat bij mn verhoor.
Die kut agente gaan ook het gesprek met je aan alsof je Klaas Bruinsma bent en per definitie schuldig verklaard bent en eigenlijk de doodstraf hoort te krijge
Ze kunnen zich beter concentreren op formalitieten en rechten van een verdachte en dat soort zaken ipv zelf voor rechter spelen.
Voor iemand die zo lang net blijft doen alsof het heel gek is om te denken dat everink badr hari heeft aangewezen als een van de daders vul je hier wel erg makkelijk in...quote:Op donderdag 26 juli 2012 18:21 schreef Weltschmerz het volgende:
Welke link? Als iemand zegt "Het gaat me niet om..." dan kun je zelf wel bedenken welke kant de vraag op ging.
bronquote:Justitie: Badr Hari twee weken in cel
door John van den Heuvel en Bart Olmer
AMSTERDAM, vrijdag
Justitie wil dat voormalig K1-kampioen Badr Hari (27) nog zeker twee weken in de cel blijft zitten. De vechtsporter, die gisteren langdurig is gehoord door de Amsterdamse recherche, wordt vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris, die beslist of de kickbokser in bewaring wordt gesteld.
Volgens woordvoerder Franklin Wattimena van het openbaar ministerie in Amsterdam liggen er momenteel twee aangiften tegen Hari wegens mishandeling van zakenmiljonair Koen Everink en mede-eigenaar Jeroen van den Berg van club Air. Everink werd in elkaar geslagen in een ArenA-skybox tijdens het dancefeest Sensation. Van den Berg werd gevloerd in zijn eigen zaak. Beide mannen raakten zwaargewond.
Estelle Cruijff, de vriendin van kickbokser Badr Hari, wordt mogelijk opgeroepen om te getuigen. Volgens het OM worden veel aanwezige getuigen gevraagd een verklaring af te leggen over wat ze hebben gezien van de mishandeling tijdens het dancefeest. Estelle was daar met Hari.
Hari meldde zich woensdagavond bij de politie en werd meteen aangehouden en in alle beperkingen gezet.
Koen Everink laat in een korte reactie weten opgelucht te zijn en te hopen dat de andere daders ook worden gepakt. De ondernemer heeft nog altijd heel veel pijn, die met morfine moet worden onderdrukt. De advocaat van Everink ontkent nadrukkelijk dat Everink een opmerking heeft gemaakt in de skybox tegen Hari.
Van de PC naar de PIquote:Op vrijdag 27 juli 2012 08:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
Gaat Estelle haar nieuwe vlam nu ook dagelijks bezoeken in de PI? Is weer eens wat anders als de dagelijkse tochtjes naar de P.C. Hooftstraat.
Hiermee zegt Everink volgens mij helemaal niet dat Badr Hari 1 van de daders van zijn mishandeling is!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 07:38 schreef Mylene het volgende:
Koen Everink laat in een korte reactie weten opgelucht te zijn en te hopen dat de andere daders ook worden gepaktn[/url]
"Een heel groot huis met veel bodyguards, maar er wonen ook nog andere mensen"quote:
Ja ze heeft zich in recordtempo flink in de nesten gewerkt.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 09:18 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Het afleggen van een valse verklaring is natuurlijk ook strafbaar. Estelle moet zich dus wel even indenken hoe sterk het bewijs is (en dat moet ze toch wel een beetje kunnen inschatten). Als je een verklaring aflegt die totaal niet strookt met de rest van de getuigen en het overige bewijs, dan kun je op zich best in de problemen komen.
Zo'n hoerige golddiger gun je niets dan ellende, je hele leven teren op de zak van kerels, rot maar in de hel ookquote:Op vrijdag 27 juli 2012 09:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja ze heeft zich in recordtempo flink in de nesten gewerkt.
"Nee hij is niet agressief, dat zijn allemaal roddels"
2 weken later zit hij in de bak, zijn er 2 aanklachten en ligt iemand half dood in het ziekenhuis en meldt hij zich omdat hij bang is dat zijn deur wordt ingetrapt en hij neergeschoten wordt.
Doet het goed bij de rechter ook tijdens de scheiding.
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 09:09 schreef Kentoet het volgende:
[..]
"Een heel groot huis met veel bodyguards, maar er wonen ook nog andere mensen"
[ afbeelding ]
Er is nog een derde optie: trouwen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 09:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
En nu moet ze OF de waarheid vertellen en Hari's woede op de hals halen OF een valse verklaring afleggen en strafbaar bezig zijn
Doet het goed bij de rechter ook tijdens de scheiding.
Elke andere mogelijkheid dan volmaakt onschuldig en geheel en alleen verantwoordelijk voor het letsel van Everink is te ingewikkeld voor je?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 05:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor iemand die zo lang net blijft doen alsof het heel gek is om te denken dat everink badr hari heeft aangewezen als een van de daders vul je hier wel erg makkelijk in...
Het komt zo een beetje voor dat je nog meer dan een estelle in zijn onschuld wil geloven. Fan?
als je er goed over nadenkt heeft ze zich wel goed in de nesten gewerkt eigenlijkquote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Er is nog een derde optie: trouwen.
Eigenlijk? Het is gewoon ronduit kansloos.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:57 schreef stekelzwijn het volgende:
Een dancefeest volgen vanuit een skybox samen met allerlei andere patjepeeërs is toch eigenlijk wel kansloos.
Daar neukt ze zich wel weer uit.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:02 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
als je er goed over nadenkt heeft ze zich wel goed in de nesten gewerkt eigenlijk
Echt he!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:57 schreef stekelzwijn het volgende:
Een dancefeest volgen vanuit een skybox samen met allerlei andere patjepeeërs is toch eigenlijk wel kansloos.
ligt er maar net aan met wat voor doel je er heen gaat. Kom je om los te gaan op de muziek dan zit je er verkeerd. Kom je om een beetje te knokken, dan zit je er goedquote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:57 schreef stekelzwijn het volgende:
Een dancefeest volgen vanuit een skybox samen met allerlei andere patjepeeërs is toch eigenlijk wel kansloos.
Moet ze zich dan niet eerst bekeren?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Er is nog een derde optie: trouwen.
Nee, wel scheiden.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moet ze zich dan niet eerst bekeren?
Probeer je nu je gezicht te redden door ineens net te doen alsof jij claimde dat hij misschien alleen maar medeschuldig was?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 10:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Elke andere mogelijkheid dan volmaakt onschuldig en geheel en alleen verantwoordelijk voor het letsel van Everink is te ingewikkeld voor je?
Ik claimde helemaal niks. Ik zal maar niet vragen waar jij lezen hebt geleerd...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Probeer je nu je gezicht te redden door ineens net te doen alsof jij claimde dat hij misschien alleen maar medeschuldig was?
Dat maakt nogal uit he....quote:Vanaf het begin werd gesproken over meerdere daders, dus voor niemand komt die mogelijkheid als een verrassing...
Jij claimde dat het heel vreemd is om te denken dat hari een van de daders is en dat is echt meer mensen opgevallen...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik claimde helemaal niks. Ik zal maar niet vragen waar jij lezen hebt geleerd...
En kom je om even goed je neus op te halen in het wit, is zo'n privé box ook wel prettig. Hoef je niet met het andere plebs op de plee op je beurt te wachten.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 11:14 schreef ukga het volgende:
ligt er maar net aan met wat voor doel je er heen gaat. Kom je om los te gaan op de muziek dan zit je er verkeerd. Kom je om een beetje te knokken, dan zit je er goed
Nee, ik stel dat het te kort door de bocht is om hem aan te wijzen als degene die Everink in elkaar heeft getrapt. Of hij er op een of andere manier bij betrokken is of meer van weet is wat anders.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij claimde dat het heel vreemd is om te denken dat hari een van de daders is en dat is echt meer mensen opgevallen...
Spreek voor jezelf.quote:Maar uiteraard ligt het nooit aan jou, de hele wereld is te dom om jou te begrijpen...
Natuurlijk is dat te kort door de bocht en daar ging het ook niet om.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, ik stel dat het te kort door de bocht is om hem aan te wijzen als degene die Everink in elkaar heeft getrapt. Of hij er op een of andere manier bij betrokken is of meer van weet is wat anders.
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:05 schreef zouzou het volgende:
@DS4.,Weltschmerz heeft recht om zijn mening,waarom dom? .
hij is de meeste intelligente hier.
Waarom brutaal /agressief tegen hem, en dat ..OM NIKS!
Vertel dat aan Everink.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:05 schreef zouzou het volgende:
@DS4.,Weltschmerz heeft recht om zijn mening,waarom dom? .
hij is de meeste intelligente hier.
Waarom brutaal /agressief tegen hem, en dat ..OM NIKS!
Ja, gelukkig ben jij in staat om met Google translate te beoordelen wie hier het intellidingest isquote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:05 schreef zouzou het volgende:
@DS4.,Weltschmerz heeft recht om zijn mening,waarom dom? .
hij is de meeste intelligente hier.
Waarom brutaal /agressief tegen hem, en dat ..OM NIKS!
Ach, daar hebben we de haspelaar weer. DS4 en Weltschmerz hebben een heel aparte relatie. Stiekem vinden ze elkaar leuk, maar ze willen het nog niet voor zichzelf bekennenquote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:05 schreef zouzou het volgende:
@DS4.,Weltschmerz heeft recht om zijn mening,waarom dom? .
hij is de meeste intelligente hier.
Waarom brutaal /agressief tegen hem, en dat ..OM NIKS!
Die 'brutaliteit' heb je verdiend. Jouw posts over met name Gullit en Everink zijn ronduit schandalig. Met je "hij is vast van de trap gevallen". Je moet je schamen. En dan anderen beschuldigen van brutaliteit als je zelf wordt aangevallen. Jij doet alsof de zon uit Hari's kont schijnt en dat is natuurlijk onzin.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:10 schreef zouzou het volgende:
Dat is over mening geven, hij heeft recht voor.
Da hij denkt als mij dat weet ik niet eens, ik heb niet als gelezen,
maar over de brutaliteit, dat was gisteren ook tegen mij. daarom.
Belachelijk.
Je had een mooi verhaal bedacht dat het onwaarschijnlijk was, maar kennelijk heb je Alzheimer...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, ik stel dat het te kort door de bocht is om hem aan te wijzen als degene die Everink in elkaar heeft getrapt. Of hij er op een of andere manier bij betrokken is of meer van weet is wat anders.
dat bepaal ik zelf wel.quote:Spreek voor jezelf.
Het zal aan mijn gebrek aan Google translate liggen, maar voorals nog zie ik hier niemand "brutaal" of agressief doen, sterker nog, ondanks de absurde meningen die sommigen hebben wordt er nog gewoon op gereageerd en zijn die meningen onderdeel van de discussie.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:10 schreef zouzou het volgende:
Dat is over mening geven, hij heeft recht voor.
Da hij denkt als mij dat weet ik niet eens, ik heb niet als gelezen,
maar over de brutaliteit, dat was gisteren ook tegen mij. daarom.
Belachelijk.
Hou dan maar op, want je schrijft niet alleen verschrikkelijk slecht Nederlands, je begrijpt het duidelijk ook niet, en je mist de nuances (van de taal).quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:12 schreef zouzou het volgende:
Ik hoor altijd over Google Tandlate dat doe ik ook niet.
ik schrijf gewoon zo,daarom mijn slechte Nederlands.
Zeg druiloor, bemoei je er niet mee!quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:05 schreef zouzou het volgende:
@DS4.,Weltschmerz heeft recht om zijn mening,waarom dom? .
hij is de meeste intelligente hier.
Waarom brutaal /agressief tegen hem, en dat ..OM NIKS!
Je hebt het bijna bij het juiste eind: ws is middelmatig en ik ben de jurist.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:11 schreef IntensiveGary het volgende:
Ach, daar hebben we de haspelaar weer. DS4 en Weltschmerz hebben een heel aparte relatie. Stiekem vinden ze elkaar leuk, maar ze willen het nog niet voor zichzelf bekennen
Boze tongen beweren ook wel dat het één en dezelfde persoon is...
In concreto: DS4 gedraagt zich vaak als een eikel en heeft een Porsche. Weltschmerz idem, maar dan zonder Porsche. Beiden zijn het middelmatige juristen![]()
* IntensiveGary rent giechelend weg
Inschatting: DS4 giechelt terug en WS post iets zuurs.
DS toch, wat doe je lekker brutaalquote:
Ach? Ik verkeerde in de veronderstelling dat WS - albeit aan de andere kant van het spectrum, als kraakvocaat oid - ook werkzaam was in de juridische sector? Hij komt - als je door het zuur heen leest - soms best onderlegd over. Soms moet ik het zelfs met hem eens zijn (zeg ik knarsetandend).quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je hebt het bijna bij het juiste eind: ws is middelmatig en ik ben de jurist.
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:24 schreef Poeke het volgende:
Dit topic is veel leuker dat het topic in SHO
[ afbeelding ]
Hij claimde ooit tegen mij dat hij een jaartje rechten heeft gestudeerd.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:25 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ach? Ik verkeerde in de veronderstelling dat WS - albeit aan de andere kant van het spectrum, als kraakvocaat oid - ook werkzaam was in de juridische sector? Hij komt - als je door het zuur heen leest - soms best onderlegd over. Soms moet ik het zelfs met hem eens zijn (zeg ik knarsetandend).
/slowchat
quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:24 schreef Poeke het volgende:
Dit topic is veel leuker dat het topic in SHO
[ afbeelding ]
Omdat verdacht van zware mishandeling. Zo simpel is het.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:31 schreef zouzou het volgende:
Madame leandra hoe weet je dat zo zeker, niemand weet het.
Ik wil graag iet weten als dat kan messieurs de juridiken:
Net gelezen in Crimebron;
Als een verdacht die zich zelf meld op het bureau om een verklaring af te legen,
waarom moet hij dan de cel in?
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Badr Hari heeft zich netjes gemeld en als vanaf dag 1 zich zelf beschikbaar gesteld voor de politie,
waarom is hij opsloten?
Daat wil ik grrag weten omdat vind ik...
Hij heeft zich niet vrijwillig gemeld. Hij is ontboden. Was hij niet zelf gekomen, dan hadden ze hem opgehaald en gezien zijn reputatie was dat dan waarschijnlijk gedaan d.m.v. een arrestatieteam vol met nerveuze politiemannen die toch een tikje afstand zullen willen houden om hun bijtspijkertjes niet te hoeven laten vervangen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:31 schreef zouzou het volgende:
Madame leandra hoe weet je dat zo zeker, niemand weet het.
Ik wil graag iet weten als dat kan messieurs de juridiken:
Net gelezen in Crimebron;
Als een verdacht die zich zelf meld op het bureau om een verklaring af te legen,
waarom moet hij dan de cel in?
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Badr Hari heeft zich netjes gemeld en als vanaf dag 1 zich zelf beschikbaar gesteld voor de politie,
waarom is hij opsloten?
Daat wil ik grrag weten omdat vind ik...
Juist.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:31 schreef zouzou het volgende:
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Dus als ik iemand vermoord en ik kom mezelf melden om een verklaring af te leggen dan kan ik na het afleggen van die verklaring ook weer naar buiten wandelen?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:31 schreef zouzou het volgende:
Madame leandra hoe weet je dat zo zeker, niemand weet het.
Ik wil graag iet weten als dat kan messieurs de juridiken:
Net gelezen in Crimebron;
Als een verdacht die zich zelf meld op het bureau om een verklaring af te legen,
waarom moet hij dan de cel in?
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Badr Hari heeft zich netjes gemeld en als vanaf dag 1 zich zelf beschikbaar gesteld voor de politie,
waarom is hij opsloten?
Daat wil ik grrag weten omdat vind ik...
Ik had haar al een linkje gegeven in dit topic. Helaas verstond ze me niet.quote:
en bedankt, daar ging mijn spaquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik had haar al een linkje gegeven in dit topic. Helaas verstond ze me niet.
Ja, ook dat nog, en dan te bedenken dat ze zelf niets anders doet dan het tegendeel beweren....quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:59 schreef Copycat het volgende:
Tot het tegendeel beweren is, hè!
Toch een knappe vorm van arrogantie. De taal verre van machtig zijn, maar er wel van overtuigd zijn dat je alles veel beter en objectiever snapt dan anderen.
Ik kan het me amper voorstellen. Hou het maar bij Sunny en Mooooiiiiquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:10 schreef Leandra het volgende:
Kijk maar uit, zometeen blijk je 35 gezamenlijke FB-vrienden te hebben![]()
Nou ja, weet je gelijk wie je moet ontvrienden
Watte? Vertoont ie in een discussie over typisch marokkaantjesgedrag, marokkaantjesgedrag?quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:08 schreef Copycat het volgende:
Oh, ZouZou ... vertel nu trouwens eens welke van mijn goede kennissen jij kent?
Ik denk dat die mooie blonde vrouw een neukertje van mij was, CC. Solly.quote:
Samen met die andere vriendin toch? Van mij mag je, als het zijn wie ik denk dat het zijn, zullen die bejaarde bloemetjesjurken je vast veel genot bezorgen ...quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik denk dat die mooie blonde vrouw een neukertje van mij was, CC. Solly.
En vice versa uiteraardquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Samen met die andere vriendin toch? Van mij mag je, als het zijn wie ik denk dat het zijn, zullen die bejaarde bloemetjesjurken je vast veel genot bezorgen ...
Misschien moet je het een keer proberen.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:12 schreef zouzou het volgende:
Ik hoor altijd over Google Tandlate dat doe ik ook niet.
ik schrijf gewoon zo,daarom mijn slechte Nederlands.
Ik ken jou ook van Fok.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:29 schreef Copycat het volgende:
Jaja, er kwam iemand bij je eten die mij 'kent' via mijn posts op FOK!. Opgelost. Boeiend!
Over naar Badr!
Nu weet ik het zeker, jij bent Estelle.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:12 schreef zouzou het volgende:
Ik hoor altijd over Google Tandlate dat doe ik ook niet.
ik schrijf gewoon zo,daarom mijn slechte Nederlands.
En dan ken je me ook echt! Ik zou een hapje gaan eten in het jaren zeventig restaurant van ZouZou!quote:
Je hangt een te grote betekenis aan 'kennen'. Ik kwam je wel eens tegen in RLS etc. Toen was er ook al geen touw aan je geblaat te knopen. Ik ken jou verder niet.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:30 schreef zouzou het volgende:
@Copycat ik ken jou nu 3 of meer...hier.
Dat weet je niet meer?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |