abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 26 juli 2012 @ 13:05:33 #176
43784 Dr_Strangelove
We'll meet again
pi_114678383
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 12:47 schreef lezzer het volgende:

[..]

Zou het?
Volgens mij worden mensen doorgaans vast gezet omdat ze
1. een misdrijf gepleegd hebben dat bewezen is
2. een gevaar voor de samenleving zijn
3. vluchtgevaarlijk zijn
4. nog in een verklaring zitten en geen kans tot overleg moet hebben.
Volgens jouw lezing is hier sprake van 4.
Hij heeft volgens mij gewoon 10 dagen kunnen overleggen met jan en alleman.
Het gevaar tot overleg is natuurlijk niet het enige dat in het belang kan zijn van het onderzoek. Maar ik zie de toegevoegde waarde toch ook niet echt, vooral als iemand te kennen heeft gegeven dat hij volledig wil meewerken.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_114678514
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 13:01 schreef Caland het volgende:

[..]

Huh, waarom niet? Een verdachte kan toch gewoon later opgepikt worden thuis. In dit geval heeft hij zich zelf gemeld, zie het verschil niet zo.
quote:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat i.c.m. dit:
http://www.infopolitie.nl/forum/viewtopic.php?f=70&t=25509

Maar goed, misschien heb ik het mis.
  donderdag 26 juli 2012 @ 13:11:38 #178
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_114678563
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 13:10 schreef lezzer het volgende:

[..]

[..]

En dat i.c.m. dit:
http://www.infopolitie.nl/forum/viewtopic.php?f=70&t=25509

Maar goed, misschien heb ik het mis.
Klopt dan toch. Voor zware mishandeling (met voorbedachte rade) staat een +4 jaar gevangenisstraf op max.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_114678584
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 13:11 schreef Caland het volgende:

[..]

Klopt dan toch. Voor zware mishandeling (met voorbedachte rade) staat een +4 jaar gevangenisstraf op max.
Ik moet zeggen, dat had ik niet paraat :)
  donderdag 26 juli 2012 @ 13:23:13 #180
355869 Jellereppe
ZOA-Amfora!FAN
pi_114678872
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 05:54 schreef psychosomatic het volgende:

[..]

Hij wil graag doen alsof hij de touwtjes in handen heeft en hele redelijke jongen is. Eventueel hardhandig afgevoerd worden, daar ligt hij echt niet wakker van.
Ik weet het niet. Ben wel benieuwd hoe het gaat aflopen. Moet eerlijk zijn dat ik de berichtgeving omtrent Hari redelijk volg sinds kort.
  donderdag 26 juli 2012 @ 13:27:38 #181
43784 Dr_Strangelove
We'll meet again
pi_114679002
Natuurlijk mag hij wel worden aangehouden (al heeft die bron het fout dat dat op grond van artikel 67 is). Maar het uitgangspunt moet toch zijn dat je iemand niet aanhoudt (vermoeden van onschuld en zo), tenzij je daar ook een goede reden voor hebt.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_114679251
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 13:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Natuurlijk mag hij wel worden aangehouden (al heeft die bron het fout dat dat op grond van artikel 67 is). Maar het uitgangspunt moet toch zijn dat je iemand niet aanhoudt (vermoeden van onschuld en zo), tenzij je daar ook een goede reden voor hebt.
Het ging mij meer over de plaats waar hij aangehouden wordt. Ik meende dat daar restricties aan verbonden zijn.
pi_114679577
O+ Lezzer O+
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
  donderdag 26 juli 2012 @ 13:49:48 #184
43784 Dr_Strangelove
We'll meet again
pi_114679710
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 13:35 schreef lezzer het volgende:

[..]

Het ging mij meer over de plaats waar hij aangehouden wordt. Ik meende dat daar restricties aan verbonden zijn.
Neu. Het gaat er meer om iemand op heterdaad betrapt wordt. Is dat het geval, dan mag iedereen de aanhouding verrichten. Alleen opsporingsambtenaren mogen de verdachte daarbij ook door woningen volgen/aanhouden. Misschien dat je daar aan denkt?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_114680189
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 12:54 schreef lezzer het volgende:

Ik vond zelf die Badr wel een idioot dat hij zich 's avonds meldt. Kan hij op z'n vingers uittellen dat hij een nachtje kan blijven :')
Da's inderdaad niet zo slim, de teller begint te lopen om 9:00u 's ochtends.
  donderdag 26 juli 2012 @ 14:05:14 #186
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_114680216
"niet zo slim"

Goh, verrassend :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_114680337
Badr blijft vastzitten

Badr Hari in KRO's Profiel KRO Profiel
Toegevoegd: donderdag 26 jul 2012, 13:47

Vechtsporter Badr Hari blijft in hechtenis. Morgen wordt hij voorgeleid aan de rechter-commissaris. Dat heeft een woordvoerder van het Openbaar Ministerie gezegd.

Hari werd woensdagavond aangehouden nadat hij zichzelf had gemeld op een politiebureau. Hij wordt verdacht van zeker twee zware mishandelingen.

Zo zou hij tijdens dancefeest Sensation White in Amsterdam ArenA een bezoeker ernstige verwondingen hebben toegebracht. Ook de mede-eigenaar van een Amsterdamse club heeft aangifte gedaan tegen Hari. De 27-jarige vechtsporter zou hem in club Air hebben mishandeld.

De rechter-commissaris moet morgen beslissen of de hechtenis van Hari met nog eens tien dagen wordt verlengd.

Bron:NOS
pi_114680359
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 13:45 schreef DancingPhoebe het volgende:
O+ Lezzer O+
:*
  donderdag 26 juli 2012 @ 14:31:42 #189
43784 Dr_Strangelove
We'll meet again
pi_114681104
Ben benieuwd wat die rechter er dan van vindt. Die moet het toch op andere criteria beoordelen en die lijken niet echt van toepassing te zijn. Van de andere kant zullen ze wel weten waar ze mee bezig zijn. Wellicht hebben ze toch die andere persoon ook aangehouden en lopen de verklaringen uiteen.

EDIT: wel opmerkelijk dat ze maar voor 10 dagen vorderen, terwijl 14 kan en gebruikelijk is. Dat sluit vluchtgevaar dan uit in ieder geval.

[ Bericht 12% gewijzigd door Dr_Strangelove op 26-07-2012 14:38:33 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_114681827
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 13:27 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Natuurlijk mag hij wel worden aangehouden (al heeft die bron het fout dat dat op grond van artikel 67 is). Maar het uitgangspunt moet toch zijn dat je iemand niet aanhoudt (vermoeden van onschuld en zo), tenzij je daar ook een goede reden voor hebt.
Ik ken mensen die voor veel minder (iemand beroven van z'n mobieltje) 30 dagen zijn vastgehouden terwijl ze midden in de examens zaten.

Ik vermoed dat er in Badrs geval meerdere getuigenissen zijn, dan wel hard bewijs in de vorm van beelden of dna sporen.
  donderdag 26 juli 2012 @ 15:11:49 #191
43784 Dr_Strangelove
We'll meet again
pi_114682415
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 14:52 schreef psychosomatic het volgende:

[..]

Ik ken mensen die voor veel minder (iemand beroven van z'n mobieltje) 30 dagen zijn vastgehouden terwijl ze midden in de examens zaten.
Meer of minder maakt in deze gevallen weinig uit. Je mag iemand in principe niet langer vasthouden omdat je vindt dat het "erger" is dan een ander geval (tenzij er meer dan 12 jaar op iets staat, maar dat is hier (nog) niet het geval voor zover bekend).

Je mag iemand vasthouden om (bijvoorbeeld) te voorkomen dat verdachten een verhaal op elkaar gaan afstemmen of bewijsmateriaal weg gaan werken. Dat zou bij het geval van die telefoon aan de orde kunnen zijn geweest.

quote:
Ik vermoed dat er in Badrs geval meerdere getuigenissen zijn, dan wel hard bewijs in de vorm van beelden of dna sporen.
Dat er vrij sterk bewijs is (meer dan slechts verdacht zijn) is een voorwaarde, maar zeker geen reden om iemand voorlopig te hechten.

Als iemand bijvoorbeeld een volledige bekentenis aflegt, zal die in de regel vrij moeten worden gelaten (juist omdat er een vermoeden van onschuld is en er vanuit onderzoeksoogpunt niets meer van de verdachte gevraagd kan worden).

[ Bericht 0% gewijzigd door Dr_Strangelove op 26-07-2012 15:20:49 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_114682470
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 15:11 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Meer of minder maakt in deze gevallen weinig uit. Je mag iemand in principe niet langer vasthouden omdat je vindt dat het "erger" is dan een ander geval (tenzij er meer dan 12 jaar op iets staat, maar dat is hier (nog) niet het geval voor zover bekend).

Je mag iemand vasthouden voor (bijvoorbeeld) het voorkomen dat verdachten een verhaal op elkaar gaan afstemmen of bewijsmateriaal weg gaan werken. Dat zou bij het geval van die telefoon aan de orde kunnen zijn geweest.

[..]

Dat er vrij sterk bewijs is (meer dan slechts verdacht zijn) is een voorwaarde, maar zeker geen reden om iemand voorlopig the hechten.

Als iemand bijvoorbeeld een volledige bekentenis aflegt, zal die in de regel vrij moeten worden gelaten (juist omdat er een vermoeden van onschuld is en er vanuit onderzoeksoogpunt niets meer van de verdachte gevraagd kan worden).
:)
pi_114685448
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 14:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ben benieuwd wat die rechter er dan van vindt. Die moet het toch op andere criteria beoordelen en die lijken niet echt van toepassing te zijn. Van de andere kant zullen ze wel weten waar ze mee bezig zijn. Wellicht hebben ze toch die andere persoon ook aangehouden en lopen de verklaringen uiteen.

EDIT: wel opmerkelijk dat ze maar voor 10 dagen vorderen, terwijl 14 kan en gebruikelijk is. Dat sluit vluchtgevaar dan uit in ieder geval.
De Telegraaf spreekt iig van 2 weken verlenging.
-weg-
  donderdag 26 juli 2012 @ 17:10:20 #194
43784 Dr_Strangelove
We'll meet again
pi_114686150
En de NOS heeft het nu ook aangepast. Misschien had een overijverige medewerker het even vertaald naar 10 werkdagen. ;)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
pi_114686747
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 12:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee, jij kan geen Nederlands lezen noch schrijven, dus kap er lekker mee.
Dat zal dan wel, maar in deze zin zit ook een fout.
pi_114686816
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 07:06 schreef zouzou het volgende:
Dat Badr Hari iemand uit zijn mond slaan of dat iemand met een gebroken been en een gezicht
aan puim het ziekenhuis in slaan bewijs nog niet dat Badr zelf heeft het gedaan ,
Vanaf zijn relatie met Estelle wij horen teveel en een continu naam:Badr Hari dit Badr Hari Dat.......
In zijn heel leven, tot nu toe, heeft hij gehad 2 of 3 OFFiCIELE RUZIES,
voor een vechter van beroep,dat is niks!!
Maar bij Badr wordt nu meer kritiek ,meer gesproken dan met de Pedofiel met 80 misbruikte kinderen of bij de man met de zwaardse auto bij de koningindag....etc.....
Ik denk dat hier niet bewust ,Badr afkomst spelt een rol ,en niemand wil aan geven dat zo is.
Als in de plaats van Badr een Hans was, waren niet over zoveel publicaties en zoveel discuties.

En dat in Frankrijk kan ook gebeuren.
Alleen in Frankrijk en zeker Lyon,ze idoleren Badr.

In de wereld ,Badr is de beste kickbokser,maar niemand praat over zijn prestaties.
Badr geef aan kinderen gratis lees,
hij help met goede doelen etc...

Badr heeft 2 officiele ruzie, en er waren Menselijke ruzies,dat kan bij iederen gebeuren:.
en portier laat Badr en zijn vrienden niet binnen,hij word descrimineerd ,iederen kan boos worden.

De andere ruzie:kreegt hij een bel van een alleenstande moeder omdat haar 5 jarige kindje wordt
door een buurman geslaan.
(goede zoeken in internet, hij heeft niet zo een... ruzie gedaan)
Hij is niet zo een monster,hij is juist een goede mens.

En geloof mij, hij kan morgen of in een paar dagen ONSCHULDIG zijn
Omdat de verhalen met de 2 slachtoffers klopen niks van.
Afwachten,dat is de zoveel keer dat ik het zegt, klopt geen meter van.
Deze mensen zijn goede vrienden met mekaar,(fotos in de Arena)
ze zijn arivisten(net miljonair,dus gek met geld)
Of ze willen solidaires voor Ruud,hem helpen .
maar bij de kant van Ruud stil,te stil.(Deze man zelfs microfone geinstaleren en uren lang
verstoppen 4 uuren lang achter een container om Estelle te espionneren.) Is dat niet CRIMINEEL????
Dat is makkelijker liegen met vaste beschuldingen dan wat Ruud gedaan heeft???,
Fok mensen hier, heb ik er altijd respect voor jullie, omdat jullie hebben verstaande van rechte zaken,
jullie intelligente zijn,etc...Maar in deze zaal zien jullie niet dat iets KLOPT NIET???
Of jullie zijn verblind van de afkomst van Badr en niet denken dipper beter .
Ben jij soms zelf Badr Hari of Estelle?
pi_114686915
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 17:34 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Ben jij soms zelf Badr Hari of Estelle?
:Y
pi_114687087
quote:
0s.gif Op donderdag 26 juli 2012 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
Sterker nog, dat het wél Hari was moeten we maar uit het citaat concluderen. Selectief geheugen bij JvdH en zijn kornuiten kennelijk, en hun immer voorspelbare publiek.
Kan je even de link ts Everink en JvhHeuvel uitleggen dan :') ? Denk toch serieus van wel dat JvhHeuvel wel meer lijntjes heeft lopen bij politie&justitie dan de gemiddelde forumtijger.

[ Bericht 7% gewijzigd door VanishedEntity op 26-07-2012 17:49:50 ]
pi_114687119
Zouzou

quote:
Zou Zou tries to help her childhood friend prove his innocence after he's accused of murder.
:D
Feel free to ignore my comments.
  † In Memoriam † donderdag 26 juli 2012 @ 17:44:29 #200
43556 miss_dynastie
pi_114687135
quote:
_O-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')