NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zal aan mijn gebrek aan Google translate liggen, maar voorals nog zie ik hier niemand "brutaal" of agressief doen, sterker nog, ondanks de absurde meningen die sommigen hebben wordt er nog gewoon op gereageerd en zijn die meningen onderdeel van de discussie.quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:10 schreef zouzou het volgende:
Dat is over mening geven, hij heeft recht voor.
Da hij denkt als mij dat weet ik niet eens, ik heb niet als gelezen,
maar over de brutaliteit, dat was gisteren ook tegen mij. daarom.
Belachelijk.
Maar als jij geen gelijk krijgen van de discussiepartner gelijkstelt aan brutaal doen, dan heb je nog een hoop te leren.
De rest heeft ook recht op een mening, en ook het recht een andere mening te hebben.
Zelfs als jij denkt dat je de waarheid in pacht hebt, dan hebben wij het recht op een andere mening.
Hou dan maar op, want je schrijft niet alleen verschrikkelijk slecht Nederlands, je begrijpt het duidelijk ook niet, en je mist de nuances (van de taal).quote:
Ik hoor altijd over Google Tandlate dat doe ik ook niet.
ik schrijf gewoon zo,daarom mijn slechte Nederlands.
Zeg druiloor, bemoei je er niet mee!quote:
@DS4.,Weltschmerz heeft recht om zijn mening,waarom dom? .
hij is de meeste intelligente hier.
Waarom brutaal /agressief tegen hem, en dat ..OM NIKS!
[ Bericht 0% gewijzigd door DS4 op 27-07-2012 13:25:07 ]
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt het bijna bij het juiste eind: ws is middelmatig en ik ben de jurist.quote:
Ach, daar hebben we de haspelaar weer. DS4 en Weltschmerz hebben een heel aparte relatie. Stiekem vinden ze elkaar leuk, maar ze willen het nog niet voor zichzelf bekennen
Boze tongen beweren ook wel dat het één en dezelfde persoon is...
In concreto: DS4 gedraagt zich vaak als een eikel en heeft een Porsche. Weltschmerz idem, maar dan zonder Porsche. Beiden zijn het middelmatige juristen
* IntensiveGary rent giechelend weg
Inschatting: DS4 giechelt terug en WS post iets zuurs.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
DS toch, wat doe je lekker brutaalquote:
Ik bewaar "knurft" nog even voor de volgende bewering dat Everink het letsel zelf veroorzaakt heeft...
Ach? Ik verkeerde in de veronderstelling dat WS - albeit aan de andere kant van het spectrum, als kraakvocaat oid - ook werkzaam was in de juridische sector? Hij komt - als je door het zuur heen leest - soms best onderlegd over. Soms moet ik het zelfs met hem eens zijn (zeg ik knarsetandend).quote:Op vrijdag 27 juli 2012 13:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je hebt het bijna bij het juiste eind: ws is middelmatig en ik ben de jurist.
/slowchat
quote:
Dit topic is veel leuker dat het topic in SHO
[ afbeelding ]
Is dat zo?
Hij claimde ooit tegen mij dat hij een jaartje rechten heeft gestudeerd.quote:
[..]
Ach? Ik verkeerde in de veronderstelling dat WS - albeit aan de andere kant van het spectrum, als kraakvocaat oid - ook werkzaam was in de juridische sector? Hij komt - als je door het zuur heen leest - soms best onderlegd over. Soms moet ik het zelfs met hem eens zijn (zeg ik knarsetandend).
/slowchat
Dropout dus...
Ik denk dat zijn kennis wel eens praktijkkennis kan zijn, maar dat blijft gissen, want ws schaamt zich kennelijk voor zichzelf, aangezien hij als een oester is als het hemzelf betreft.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
Dit topic is veel leuker dat het topic in SHO
[ afbeelding ]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Madame leandra hoe weet je dat zo zeker, niemand weet het.
Ik wil graag iet weten als dat kan messieurs de juridiken:
Net gelezen in Crimebron;
Als een verdacht die zich zelf meld op het bureau om een verklaring af te legen,
waarom moet hij dan de cel in?
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Badr Hari heeft zich netjes gemeld en als vanaf dag 1 zich zelf beschikbaar gesteld voor de politie,
waarom is hij opsloten?
Daat wil ik grrag weten omdat vind ik...
Ik wil graag iet weten als dat kan messieurs de juridiken:
Net gelezen in Crimebron;
Als een verdacht die zich zelf meld op het bureau om een verklaring af te legen,
waarom moet hij dan de cel in?
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Badr Hari heeft zich netjes gemeld en als vanaf dag 1 zich zelf beschikbaar gesteld voor de politie,
waarom is hij opsloten?
Daat wil ik grrag weten omdat vind ik...
Op
Omdat verdacht van zware mishandeling. Zo simpel is het.quote:
Madame leandra hoe weet je dat zo zeker, niemand weet het.
Ik wil graag iet weten als dat kan messieurs de juridiken:
Net gelezen in Crimebron;
Als een verdacht die zich zelf meld op het bureau om een verklaring af te legen,
waarom moet hij dan de cel in?
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Badr Hari heeft zich netjes gemeld en als vanaf dag 1 zich zelf beschikbaar gesteld voor de politie,
waarom is hij opsloten?
Daat wil ik grrag weten omdat vind ik...
Als er geen enkel bewijs was van wat hij heeft gedaan zetten ze hem niet zomaar vast.
Faber quisque fortunae suae.
Uit Eindhoven
Uit Eindhoven
Zouzou, is dat niet die rare vogel uit De Leeuwenkoning?
Ik ga gaten graven! Want waar gaten zijn is hoop!
Hij heeft zich niet vrijwillig gemeld. Hij is ontboden. Was hij niet zelf gekomen, dan hadden ze hem opgehaald en gezien zijn reputatie was dat dan waarschijnlijk gedaan d.m.v. een arrestatieteam vol met nerveuze politiemannen die toch een tikje afstand zullen willen houden om hun bijtspijkertjes niet te hoeven laten vervangen.quote:
Madame leandra hoe weet je dat zo zeker, niemand weet het.
Ik wil graag iet weten als dat kan messieurs de juridiken:
Net gelezen in Crimebron;
Als een verdacht die zich zelf meld op het bureau om een verklaring af te legen,
waarom moet hij dan de cel in?
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Badr Hari heeft zich netjes gemeld en als vanaf dag 1 zich zelf beschikbaar gesteld voor de politie,
waarom is hij opsloten?
Daat wil ik grrag weten omdat vind ik...
Het voorarrest is verlengd omdat het onderzoek/de verhoren nog niet klaar zijn en ze - naar mijn vermoeden - willen voorkomen dat hij vlucht of het onderzoek hindert. De reden dat hij in alle beperkingen zit, is - wederom volgens mij - dat hij zo geen contact kan hebben met handlangers die het slachtoffer eventueel zouden kunnen intimideren om hun verklaringen aan telaten passen (iets waar hij al eerder van beschuldigd is). Let wel, dit hoeft niet per se zo te zijn natuurlijk!
Juist.quote:
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dus als ik iemand vermoord en ik kom mezelf melden om een verklaring af te leggen dan kan ik na het afleggen van die verklaring ook weer naar buiten wandelen?quote:
Madame leandra hoe weet je dat zo zeker, niemand weet het.
Ik wil graag iet weten als dat kan messieurs de juridiken:
Net gelezen in Crimebron;
Als een verdacht die zich zelf meld op het bureau om een verklaring af te legen,
waarom moet hij dan de cel in?
Je bent toch schuldig tot het tegendeel beweren is?
Badr Hari heeft zich netjes gemeld en als vanaf dag 1 zich zelf beschikbaar gesteld voor de politie,
waarom is hij opsloten?
Daat wil ik grrag weten omdat vind ik...
Het was geen keuze voor Badr of hij wel of geen verklaring wilde komen afleggen, hij mocht alleen kiezen of hij zelf kwam of dat ze hem moesten komen halen.
Overigens was hij de afgelopen weken niet eens in NL, dus dan is die beschikbaarheid redelijk discutabel, een andere verdachte is ook pas deze week aangehouden.
Je maakt weer een kapitale taalfout, maar hij is wel leuk deze keer.... Badr is idd schuldig tot het tegendeel bewezen is, fijn dat je het eindelijk inziet!
Tot het tegendeel beweren is, hè!
Toch een knappe vorm van arrogantie. De taal verre van machtig zijn, maar er wel van overtuigd zijn dat je alles veel beter en objectiever snapt dan anderen.
Toch een knappe vorm van arrogantie. De taal verre van machtig zijn, maar er wel van overtuigd zijn dat je alles veel beter en objectiever snapt dan anderen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op 
Ik had haar al een linkje gegeven in dit topic. Helaas verstond ze me niet.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
en bedankt, daar ging mijn spaquote:Op vrijdag 27 juli 2012 14:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik had haar al een linkje gegeven in dit topic. Helaas verstond ze me niet.
