Omdat Valverdequote:Op donderdag 19 juli 2012 17:21 schreef Eenskijken het volgende:
waarom is iedereen fan van valverde? Weer zo'n spanjool
Won vandaag gewoon verdiend omdat hij de hele dag in de aanval is geweest.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:21 schreef Eenskijken het volgende:
waarom is iedereen fan van valverde? Weer zo'n spanjool
quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:21 schreef Eenskijken het volgende:
waarom is iedereen fan van valverde? Weer zo'n spanjool
Spanjaardenquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:21 schreef Eenskijken het volgende:
waarom is iedereen fan van valverde? Weer zo'n spanjool
Dat wist 'ie niet lijkt me.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:21 schreef Syntix het volgende:
Valverde een beetje bescheiden als het kan, want je had noooooooooit gewonnen als Froome mocht gaan van Wiggins en Sky
Morgen saaie etappe, zaterdag tijdrit, zondag Champs.quote:
Alsof hij weet wat er achter hem gebeurde? Froome is gewoon stom geweest, mag niet winnen, zelfs geen etappe.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:21 schreef Syntix het volgende:
Valverde een beetje bescheiden als het kan, want je had noooooooooit gewonnen als Froome mocht gaan van Wiggins en Sky
Bij Voeckler hoor je dan hele andere geluiden.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:21 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Won vandaag gewoon verdiend omdat hij de hele dag in de aanval is geweest.
eens, Froome is gewoon de baasquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:21 schreef Eenskijken het volgende:
waarom is iedereen fan van valverde? Weer zo'n spanjool
heeft al een rit gewonnen hoorquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:22 schreef Nober het volgende:
[..]
Alsof hij weet wat er achter hem gebeurde? Froome is gewoon stom geweest, mag niet winnen, zelfs geen etappe.Michelle Cound zal zich wel weer melden op twitter.
Sagan, like a bossquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:23 schreef Oidipous het volgende:
Hmm, de etappe van morgen valt me eigenlijk nog best mee.
[ afbeelding ]
Sanchez op herhaling?
Langeveld.quote:
Gewoon gaan en doen alsof je oortje stuk isquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Als hij in de aanval was gegaan, wel ja.
Precies, angsthaas durfde het niet.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:24 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Gewoon gaan en doen alsof je oortje stuk is
Ik mag hopen dat hij dat zelf ook weet en dat ook uitspreekt en Froome dankbaar isquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:24 schreef Eenskijken het volgende:
Wel lullig voor valverde omdat iedereen weet dat froome de beste was en had moeten winnen als het mocht
Veel slechter? Froome zou veel meer pakken in de bergritten dan wiggins in de tijdritten qua tijd...quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:25 schreef Littlerabbit het volgende:
Froome hoeft ook nooit op kop te rijden net als Wiggins en is veel slechter in de tijdrit. Het lijkt mij logisch dat hij de kopman niet is.
Je bedoelt: als hij in de aanval MOCHT gaan.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Als hij in de aanval was gegaan, wel ja.
Ja zolang Wiggins in z'n wiel zit dan mag het.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
heeft al een rit gewonnen hoor
Veel slechter, heb je de eerste tijdrit wel gekeken deze tour? En die in Spanje vorig jaar?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:25 schreef Littlerabbit het volgende:
Froome hoeft ook nooit op kop te rijden net als Wiggins en is veel slechter in de tijdrit. Het lijkt mij logisch dat hij de kopman niet is.
Wie zegt dat hij dat aanzetten volhoudt? Dat hij daarna direct theatraal naar achter kijkt om een punt te maken zegt mij niet alles.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:25 schreef BroodjePatat1 het volgende:
[..]
Veel slechter? Froome zou veel meer pakken in de bergritten dan wiggins in de tijdritten qua tijd...
Gewoon niet luisteren, wat willen ze doen? Volgend jaar zit hij toch niet meer bij Sky.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:26 schreef The_Playmaker het volgende:
[..]
Je bedoelt: als hij in de aanval MOCHT gaan.
Vernederend dat je knecht zo opzichtig op je moet wachten want anders fietst hij gewoon bij je weg.
Eens.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:26 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat aanzetten volhoudt? Dat hij daarna direct theatraal naar achter kijkt om een punt te maken zegt mij niet alles.
En er komt nóg een tijdrit.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:27 schreef Drebbelman het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Froome meer dan 2 minuten had kunnen pakken op Wiggins in de bergen. Wiggins blijft voor mij zeker de verdiende winnaar.
haha denk jij dat ? hij zit er tot 2014quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:27 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Gewoon niet luisteren, wat willen ze doen? Volgend jaar zit hij toch niet meer bij Sky.
Dan blijft dus alleen over dat hij of niet echt goed is, of een angsthaas is. Vroomequote:Op donderdag 19 juli 2012 17:26 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij dat aanzetten volhoudt? Dat hij daarna direct theatraal naar achter kijkt om een punt te maken zegt mij niet alles.
Extreem indrukwekkende progressiequote:Op donderdag 19 juli 2012 17:24 schreef The_Avatar het volgende:
Waarom is Froome geen kopman?
Om dit.
2005
2e etappe Ronde van Mauritius
2006
2e etappe Ronde van Mauritius
3e etappe Ronde van Mauritius
Eindklassement Ronde van Mauritius
2007
6e etappe Ronde van Japan
Mi-Août en Bretagne
2009
2e etappe Giro del Capo
Anatomic Jock Race
2011
17e etappe Ronde van Spanje
2012
Ploegenklassement Ronde van Romandië
7e etappe Ronde van Frankrijk
-------------------------------------------------
Moeilijk te zeggen. Ik denk dat anderhalve minuut wel had gekund. Je moet je ook bedenken dat Wiggins zonder zijn superknecht voor hem misschien eerder mentaal breekt.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:27 schreef Drebbelman het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Froome meer dan 2 minuten had kunnen pakken op Wiggins in de bergen. Wiggins blijft voor mij zeker de verdiende winnaar.
Ik vind dat wel lekker eigenlijk.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:28 schreef Eenskijken het volgende:
die schore stemhoe ze is opgemaakt met 10x te veel lippenstift
Denk je dat Wiggins en Froome in 1 team blijven?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:27 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
haha denk jij dat ? hij zit er tot 2014
Tsja, bij die ploeg Sky zit het zo verdomd diep dat ALLEEN Wiggins mag winnen. Stel je voor dat Froome de ploegregels aan zijn laars lapt.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:27 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Dan blijft dus alleen over dat hij of niet echt goed is, of een angsthaas is. Vroome![]()
voor iemand die 27 of 28 is ?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Extreem indrukwekkende progressie
De harten van de fans willen willen terwijl je je team en kopman voor lul zet. Ik hoop eigenlijk dat hij het wel echt kon anders is hij nog treuriger.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:27 schreef AFCNiels het volgende:
[..]
Dan blijft dus alleen over dat hij of niet echt goed is, of een angsthaas is. Vroome![]()
Die ene keer dat Andy constant bleef wachten op Frank?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:27 schreef JC14 het volgende:
Sinds welke Tour is het geleden dat ik zo'n laffe race heb gezien bij de klassementsmannen? Dan moet ik toch héél wat jaren terug vrees ik.
Alleen op het laatst. Angst overheerst.
Contract is contract. Froome weet waar hij voor heeft getekend. En daar staat niet waarschijnlijk niet kopman tdf in.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:28 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Denk je dat Wiggins en Froome in 1 team blijven?
zij is vet mooi manquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:28 schreef Eenskijken het volgende:
die schore stemhoe ze is opgemaakt met 10x te veel lippenstift
Krampachtig? Hij wordt met 2 vingers in de neus eerste en dus ook SKy?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:29 schreef JC14 het volgende:
[..]
Tsja, bij die ploeg Sky zit het zo verdomd diep dat ALLEEN Wiggins mag winnen. Stel je voor dat Froome de ploegregels aan zijn laars lapt.
Ongeloof als ik die ploeg zie rijden. En zéker het krampachtig vasthouden aan Wiggins.
Ja, maar je begrijpt wel dat ik het gevoél had dat het dit jaar veel te laat beslist werd in de bergetappes. Of is dit dus écht maar schijn? Ik vraag het me in alle eerlijkheid af.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Die ene keer dat Andy constant bleef wachten op Frank?
Dat jaar dat Contador niets mocht van Armstrong?
Kortom zowat elk jaar?
Goede dag voor hem, ziet Zubeldia lossen en pakt wat tijd op Van Garderen maar de 4de plek is nog spannend.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:29 schreef Lann555 het volgende:
Zit die VDB nu te vertellen over hoe hij voluit gekoerst heeft?
Froome die kwam in de Vuelta van 2011 redelijk uit het niets, door opeens goed te zijn op steile klimmen..quote:
2008. Toen viel alleen C. Sastre 1x aan.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:27 schreef JC14 het volgende:
Sinds welke Tour is het geleden dat ik zo'n laffe race heb gezien bij de klassementsmannen? Dan moet ik toch héél wat jaren terug vrees ik.
Alleen op het laatst. Angst overheerst.
Diep respect voor Alejandro Valverde. Wat een meester blijft het toch ook. Héérlijk om te zien.
Nou ja, Froome had diverse keren bij hem weg kunnen rijden en ook in één van vorige etappes in de bergen toonde Wiggins zich zwakker dan Froome. Een stuk zwakker zelfs. Dus tsja...quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:30 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Krampachtig? Hij wordt met 2 vingers in de neus eerste en dus ook SKy?Wat een gefrustreerde mensen hier zeg om niks.
Zelden anders, Wiggins en Gerdemann waren uitzonderingen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Is dat nog zo in de wielrennerij?
Idd en dat is dus ondertussen als 4 jaar geleden.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
2008. Toen viel alleen C. Sastre 1x aan.
Hij heeft iets meer dan 2,5 minuut. Dat zou hij toch moeten kunnen houden op Van Garderen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:30 schreef Nober het volgende:
[..]
Goede dag voor hem, ziet Zubeldia lossen en pakt wat tijd op Van Garderen maar de 4de plek is nog spannend.
Duel Froome - Contador wordt schitterend. Met natuurlijk nog gevaarlijke outsiders. Zie bijzonder veel uit naar de Vuelta. De terugkerende Contador in een grote ronde + een hopelijk goede Froome.quote:
Dat jubileum zorgt niet ineens voor een andere koers.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:32 schreef JC14 het volgende:
[..]
Idd en dat is dus ondertussen als 4 jaar geleden.
Ben ik trouwens naief om te denken dat het volgend jaar een stukje beter wordt, zo met het 100-jarig bestaan van de Tour?
Contracten worden bijna nooit afgekocht.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:30 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Is dat nog zo in de wielrennerij?
Ik dacht dat je een grap maakte. Want zo indrukwekkend ia dat niet voor een 27-28 jarige.quote:
Bijna? ik kan me er geen een herinneren.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Contracten worden bijna nooit afgekocht.
Hij verliest in de 1e tijdrit ook 2 minuten en dat in een tijdrit die nog ruim 10 km korter was.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Hij heeft iets meer dan 2,5 minuut. Dat zou hij toch moeten kunnen houden op Van Garderen.
Denk niet dat Froome er nog een goede Vuelta achteraan kan plakken, 2 goede grote rondes achter elkaar is echt zowat onmogelijk de laatste jaren.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:33 schreef JC14 het volgende:
[..]
Duel Froome - Contador wordt schitterend. Met natuurlijk nog gevaarlijke outsiders. Zie bijzonder veel uit naar de Vuelta. De terugkerende Contador in een grote ronde + een hopelijk goede Froome.
Ja dan wint Gesink voor Van Garderen, Contador, Andy Schleck, Evans, Wiggins, Mollema, Samuel Sánchez, Van den Broeck, Poels de Tour.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:32 schreef JC14 het volgende:
[..]
Idd en dat is dus ondertussen als 4 jaar geleden.
Ben ik trouwens naief om te denken dat het volgend jaar een stukje beter wordt, zo met het 100-jarig bestaan van de Tour?
Ik doel meer op het terugkeren van een Andy Schleck en een Alberto Contador. Dan zal het met Froome wel écht spannend worden en leuk blijven denk ik. Ze zullen elkaar continu gaan aanvallen, mits mogelijk. Dat besef ik wel, maar toch, ik kijk nu al verschrikkelijk veel uit naar de Tour 2013.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:33 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat jubileum zorgt niet ineens voor een andere koers.
Wat? Die progressie? Van niks tot de beste?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:33 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Ik dacht dat je een grap maakte. Want zo indrukwekkend ia dat niet voor een 27-28 jarige.
(ik doe t m niet na)
Dat was een matige tijdrit voor zijn doen. Bij de tweede tijdrit in een tour gaat de conditie ook een grote rol spelen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:34 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hij verliest in de 1e tijdrit ook 2 minuten en dat in een tijdrit die nog ruim 10 km korter was.
Als hij de beste was had hij zich meer moeten laten zien voor de tdf. Ook in de tijdrit word Froome geklopt.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat? Die progressie? Van niks tot de beste?
Ach, de terugkeer van Andy Schleck en Contador gaat toch wel iets doen. Plus dat het parcours een stuk moeilijker wordt dan dit jaar. Denk dat de organisatie van de Tour er best veel aan gaat doen om er spektakel in te brengen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:34 schreef Nober het volgende:
[..]
Ja dan wint Gesink voor Van Garderen, Contador, Andy Schleck, Evans, Wiggins, Mollema, Samuel Sánchez, Van den Broeck, Poels de Tour.
Zo matig was die tijdrit niet hoor. Hij reed em vrijwel op het niveau van zijn afgelopen tijdritten. Daarnaast oogt TJ sterker nu dan dat hij vlak voor die 1e tijdrit deed.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:35 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat was een matige tijdrit voor zijn doen. Bij de tweede tijdrit in een tour gaat de conditie ook een grote rol spelen.
Zat ik ook al te denken net!quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:20 schreef TheArt het volgende:
[..]
Maar dat is hem juist. Wiggo is zo vreselijk bang voor zijn eigen ploeggenoot.
Ik zie het morgen ook nog best gebeuren dat Froome een minuut sneller is in de tijdrit.
Daar hebben ze echt schijt aan bij Sky, dat is nu toch wel duidelijk?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:36 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Zat ik ook al te denken net!
En dat gaat misschien ook wel gebeuren.En dan is de vernedering compleet, dan wint Wiggins met een voorsprong die minder is dan wat Froome door malheur verloor in een vlakke etappe. Echte meest kleurloze winnaar allertijden op die manier. 60% van de concurrentie door valpartijen uitgeschakeld en een teamgenoot hebben die in de remmen moet knijpen voor je, ja genot.
Das waar, bedoelde meer als de beste berg op en een erg indrukwekkende tijdritquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:35 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Als hij de beste was had hij zich meer moeten laten zien voor de tdf. Ook in de tijdrit word Froome geklopt.
Wiggins verliest echt niet van Froome. Froome is lang zo goed niet op het vlakke gebied.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:36 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Zat ik ook al te denken net!
En dat gaat misschien ook wel gebeuren.En dan is de vernedering compleet, dan wint Wiggins met een voorsprong die minder is dan wat Froome door malheur verloor in een vlakke etappe. Echte meest kleurloze winnaar allertijden op die manier. 60% van de concurrentie door valpartijen uitgeschakeld en een teamgenoot hebben die in de remmen moet knijpen voor je, ja genot.
De komende tijdrit is 12km langer dan de vorige, 2:03 verloor Van den Broeck toen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Hij heeft iets meer dan 2,5 minuut. Dat zou hij toch moeten kunnen houden op Van Garderen.
Maar zelf dat mag Froome denk ik niet hoor. In de lijn van de etappe van vandaag zie ik ze ook nog wel aan Froome de opdracht geven om in te houden in die slottijdrit. Het klinkt absurd, maar ik acht die knuppels bij Sky er toe in staat.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:36 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Zat ik ook al te denken net!
En dat gaat misschien ook wel gebeuren.En dan is de vernedering compleet, dan wint Wiggins met een voorsprong die minder is dan wat Froome door malheur verloor in een vlakke etappe. Echte meest kleurloze winnaar allertijden op die manier. 60% van de concurrentie door valpartijen uitgeschakeld en een teamgenoot hebben die in de remmen moet knijpen voor je, ja genot.
Kom op, dat geloof je toch zelf niet, Art?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:38 schreef TheArt het volgende:
[..]
Maar zelf dat mag Froome denk ik niet hoor. In de lijn van de etappe van vandaag zie ik ze ook nog wel aan Froome de opdracht geven om in te houden in die slottijdrit. Het klinkt absurd, maar ik acht die knuppels bij Sky er toe in staat.
quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:39 schreef Sheepcidus het volgende:
In een tijdrit is het makkelijker je oortje te verliezen
Tijdrit Vuelta vorig jaar, quasi hetzelfde soort parcours als de tijdrit van zaterdag, maar een km of 6 korter. Uitslag: Froome pakt 23 op Wiggo.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:37 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Wiggins verliest echt niet van Froome. Froome is lang zo goed niet op het vlakke gebied.
Zou het sky uitmaken wie van de twee wint? Dat ze tot nu toe alles op Wiggins zetten lijkt me tactisch erg logischquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:38 schreef TheArt het volgende:
[..]
Maar zelf dat mag Froome denk ik niet hoor. In de lijn van de etappe van vandaag zie ik ze ook nog wel aan Froome de opdracht geven om in te houden in die slottijdrit. Het klinkt absurd, maar ik acht die knuppels bij Sky er toe in staat.
Jammer dat Wiggins een tijdrit kampioen is. En een oud baanrenner.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:39 schreef Sheepcidus het volgende:
In een tijdrit is het makkelijker je oortje te verliezen
Eens.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:39 schreef Columbiafan het volgende:
Vandaag stelt het wielrennen mij toch wel enorm teleur, je voelt je echt bedrogen als volger/liefhebber als je dit allemaal ziet
idd, qua tijdrit komt Froome gewoon tekort als Evans iedereen goed kon volgen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zou het sky uitmaken wie van de twee wint? Dat ze tot nu toe alles op Wiggins zetten lijkt me tactisch erg logisch
In 2009 reed een half peloton met de rem op zodat Armstrong toch nog op het podium kon.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:39 schreef Columbiafan het volgende:
Vandaag stelt het wielrennen mij toch wel enorm teleur, je voelt je echt bedrogen als volger/liefhebber als je dit allemaal ziet
Ik geloofde ook niet wat ik vandaag zag. Froome hoeft namelijk helemaal niet in te houden, tenzij Wiggo echt staat te beven van de angst dat zijn ploegmaat echt nog een bedreiging wordt.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:38 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Kom op, dat geloof je toch zelf niet, Art?
Tactisch niet, marketing technisch gezien wel. Daarom zie ik het wel gebeuren dat ze volgend jaar Froome als kopman gebruiken, omdat hij heeft aangetoond beter te zijnquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zou het sky uitmaken wie van de twee wint? Dat ze tot nu toe alles op Wiggins zetten lijkt me tactisch erg logisch
onthoud wel dat Froome een paar x gelost is en terug gekomen. Dat heb ik nog niet gezien bij Wiggins.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:41 schreef Syntix het volgende:
[..]
Tactisch niet, marketing technisch gezien wel. Daarom zie ik het wel gebeuren dat ze volgend jaar Froome als kopman gebruiken, omdat hij heeft aangetoond beter te zijn
In een tijdrit van soortgelijke lengte in de Dauphiné verloor VDB2 maar iets meer dan 2 minuten op Wiggins. En Wiggins schat ik hoger in voor zaterdag dan Van Garderen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:36 schreef TheArt het volgende:
[..]
Zo matig was die tijdrit niet hoor. Hij reed em vrijwel op het niveau van zijn afgelopen tijdritten. Daarnaast oogt TJ sterker nu dan dat hij vlak voor die 1e tijdrit deed.
Ja dat maakt uit. Alles was voor Wiggo, het moest en zou allemaal voor hem zijn. Voor het seizoen al, voor de Tour al en ook deze Tour. Deze Tour moest hij winnen. Dan gaan ze nu echt niet opeens de plannen omgooien als Froome sterker blijkt te zijn. Dat zou nogal gezichtsverlies zijn voor Wiggins.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zou het sky uitmaken wie van de twee wint? Dat ze tot nu toe alles op Wiggins zetten lijkt me tactisch erg logisch
Wiggins won de vorige tijdrit ruim op Froome, terwijl Froome bergop ook al beter was. Als Froome al wint zaterdag, zal dat echt niet met heel veel verschil zijn.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:41 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ik geloofde ook niet wat ik vandaag zag. Froome hoeft namelijk helemaal niet in te houden, tenzij Wiggo echt staat te beven van de angst dat zijn ploegmaat echt nog een bedreiging wordt.
Ik denk niet dat Sky blij zal zijn met een soort Ullrich-Riis 1997 in de slottijdrit. Ook dat was toen een vernedering voor de gele trui.
Froome komt niet eens in de top 20 in de tijdrit.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef Nober het volgende:
Moet Froome ook wachten als Wiggins lek rijdt (of valt) in de tijdrit?
Dan rijdt Froome natuurlijk gewoon even terug jaquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef Nober het volgende:
Moet Froome ook wachten als Wiggins lek rijdt (of valt) in de tijdrit?
Jij hebt Wiggins niet zien lossen toen Froome echt gas ging geven? Froome hersteld heel snel zei zijn ploegleider en dus zal die mss even een wat minder moment hebben gehad, maar daarna was hij meteen weer voorin te vinden. Daarnaast is dat mss 1 keer voorgekomen? De eerste keer was net voor het moment dat Wiggins eraf moest toen Froome gas gaf...quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
onthoud wel dat Froome een paar x gelost is en terug gekomen. Dat heb ik nog niet gezien bij Wiggins.
Toen kon ik ook wel janken inderdaadquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In 2009 reed een half peloton met de rem op zodat Armstrong toch nog op het podium kon.
Die was inderdaad ook maar tweede in die tijdrit over 41,5km.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:43 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Froome komt niet eens in de top 20 in de tijdrit.
Kortom Froome moet gewoon een andere ploeg zoekenquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ja dat maakt uit. Alles was voor Wiggo, het moest en zou allemaal voor hem zijn. Voor het seizoen al, voor de Tour al en ook deze Tour. Deze Tour moest hij winnen. Dan gaan ze nu echt niet opeens de plannen omgooien als Froome sterker blijkt te zijn. Dat zou nogal gezichtsverlies zijn voor Wiggins.
Hij werd de vorige tijdrit nog tweede inderdaad.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:43 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Froome komt niet eens in de top 20 in de tijdrit.
Schatte Sky Wiggins niet gewoon als sterker in, hij was niks voor de niks de torenhoog favoriet voor het geel in Parijs. En dat dus het rijden van Froome ook sky verbaast, dat hij beter is dan verwacht. Plus, hoe het verval van Froome is, hoe hij 3 weken uitfietst, was natuurlijk onbekend, in Wiggins had je een zekerheidjequote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ja dat maakt uit. Alles was voor Wiggo, het moest en zou allemaal voor hem zijn. Voor het seizoen al, voor de Tour al en ook deze Tour. Deze Tour moest hij winnen. Dan gaan ze nu echt niet opeens de plannen omgooien als Froome sterker blijkt te zijn. Dat zou nogal gezichtsverlies zijn voor Wiggins.
Die kans had hij vorig jaar..quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kortom Froome moet gewoon een andere ploeg zoeken
Maakt het juist leuker.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:43 schreef JC14 het volgende:
Veel belangen op het spel maakt het dat het vaak wel minder is om naar te kijken.
Wiggins kon ook gewoon verast zijn dat een knecht hem probeert kapot te maken.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:44 schreef Syntix het volgende:
[..]
Jij hebt Wiggins niet zien lossen toen Froome echt gas ging geven? Froome hersteld heel snel zei zijn ploegleider en dus zal die mss even een wat minder moment hebben gehad, maar daarna was hij meteen weer voorin te vinden. Daarnaast is dat mss 1 keer voorgekomen? De eerste keer was net voor het moment dat Wiggins eraf moest toen Froome gas gaf...
En eindigde Van Garderen zelfs achter VDB2.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef Felagund het volgende:
[..]
In een tijdrit van soortgelijke lengte in de Dauphiné verloor VDB2 maar iets meer dan 2 minuten op Wiggins. En Wiggins schat ik hoger in voor zaterdag dan Van Garderen.
Dat had hij vorig jaar in de Vuelta al wel bewezen natuurlijk.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Schatte Sky Wiggins niet gewoon als sterker in, hij was niks voor de niks de torenhoog favoriet voor het geel in Parijs. En dat dus het rijden van Froome ook sky verbaast, dat hij beter is dan verwacht. Plus, hoe het verval van Froome is, hoe hij 3 weken uitfietst, was natuurlijk onbekend, in Wiggins had je een zekerheidje
Zo ziet Froome dat wss helemaal niet (kapot rijden), die wil gewoon de andere concurrenten eraf rijdenquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:45 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Wiggins kon ook gewoon verast zijn dat een knecht hem probeert kapot te maken.
Nibali?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:43 schreef JC14 het volgende:
Vrij wielrennen lijkt er niet meer bij te zijn heb ik steeds meer het idee. Nibali kan dan persona non grata zijn als hij bij de kopgroep zit, maar dan nog, hij mag toch gewoon doorfietsen begin ik bijna te denken. Is het nou koers of niet...
Veel belangen op het spel maakt het dat het vaak wel minder is om naar te kijken.
Ye, de tijdrit die er nu aankomt is heel anders.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:44 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hij werd de vorige tijdrit nog tweede inderdaad.
ja, 1 ronde, lekker veel zekerheidquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:45 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dat had hij vorig jaar in de Vuelta al wel bewezen natuurlijk.
Wiggins wil gewoon TDF winnen, Froome zou zomaar beter kunnen rijden dan Wiggins in de tijdrit. Zo groot is dat verschil echt niet meer.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:27 schreef Arcee het volgende:
Vaag, Froome had hier gewoon kunnen winnen.
En alsof het zo'n ramp zou zijn als hij een halve minuut voor Wiggins zou finishen.
Froome wil natuurlijk zijn 2de plaats zekerstellen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:46 schreef Syntix het volgende:
[..]
Zo ziet Froome dat wss helemaal niet (kapot rijden), die wil gewoon de andere concurrenten eraf rijden
Sky schatte Wiggins in de Vuelta ook hoger in dan Froome. We zien allemaal wat er gebeurde. Ze zijn daar pas veel te laat van kopman geswitcht. Nu is dat niet nodig omdat de oorspronkelijk kopman toch de Tour wel wint. Natuurlijk, Froome moest het deze Tour allemaal nog wel bewijzen, maar het is niet zo dat dit helemaal uit het niets komt vallen dat Froome sterker blijkt te zijn dan Wiggo.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Schatte Sky Wiggins niet gewoon als sterker in, hij was niks voor de niks de torenhoog favoriet voor het geel in Parijs. En dat dus het rijden van Froome ook sky verbaast, dat hij beter is dan verwacht. Plus, hoe het verval van Froome is, hoe hij 3 weken uitfietst, was natuurlijk onbekend, in Wiggins had je een zekerheidje
Niet gezien , wat gebeurde er?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:47 schreef JC14 het volgende:
[..]
Ja Nibali die in de afdaling ( op het begin van de etappe ) weg probeerde te fietsen.
Soms ziet het er gewoon krampachtig uit, al die belangen. Allemachtig zeg.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:47 schreef Ericr het volgende:
Ploegen taktiek niet begrijpenBeter 2 man zeker op de hoogste treden dan 1 die er mogelijk wegvalt. Je rijdt voor je kopman, zo moeilijk is het niet. Soms verlies je er een koers door maar alleen bij een volledig 'jour sans' laat je de kopman zwemmen. Zoiets wat Gesink vorig jaar meemaakt, ook al gaf hij zelf aan dat de knechten mochten gaan.
Ach dat was een vrij normale reactie van Valverde. Zo'n reactie zag je 10 of 20 jaar terug ook al. Daarnaast was die actie van Nibali op dat moment in de koers vrij zinloos en dat zag Valverde ook wel in.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:47 schreef JC14 het volgende:
[..]
Ja Nibali die in de afdaling ( op het begin van de etappe ) weg probeerde te fietsen.
Ah oke, wist ik niet, thanksquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Sky schatte Wiggins in de Vuelta ook hoger in dan Froome. We zien allemaal wat er gebeurde. Ze zijn daar pas veel te laat van kopman geswitcht. Nu is dat niet nodig omdat de oorspronkelijk kopman toch de Tour wel wint. Natuurlijk, Froome moest het deze Tour allemaal nog wel bewijzen, maar het is niet zo dat dit helemaal uit het niets komt vallen dat Froome sterker blijkt te zijn dan Wiggo.
Nibali daalde hard af, kwam in de kopgroep die er 30 seconden voor reed, maar werd daar niet geaccepteerd (Valerde zat hem weg te pesten). Dus liet Nibali zich weer terugzakkenquote:
Bij een tweede tijdrit zie je vaak nog meer dat de klassementsrenners voorin eindigen. Zeker nu Cancellara en Martin zijn afgestapt.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:46 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Ye, de tijdrit die er nu aankomt is heel anders.
Hij fietste weg, had op een duur 30 seconden voorsprong, sloot aan bij de kopgroep en vervolgens wat gepraat met Valverde. Handen geschut en daarna terug laten zakken naar de groep gele trui.quote:
Misschien had Froome ala een Vino zijn eigen kopman moeten slopen. Dat viel ook goed uit voor Ullrich toen Vino gewoon tegen de ploegorders in bleef aanvallen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:48 schreef JC14 het volgende:
[..]
Soms ziet het er gewoon krampachtig uit, al die belangen. Allemachtig zeg.
Oh ja dat is logisch natuurlijk. In de kopgroep worden klassementsrenners nou eenmaal niet geaccepteerd omdat er dan gereden gaat worden in het peloton. Niks vreemds aan.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:48 schreef Sautor het volgende:
[..]
Nibali daalde hard af, kwam in de kopgroep die er 30 seconden voor reed, maar werd daar niet geaccepteerd (Valerde zat hem weg te pesten). Dus liet Nibali zich weer terugzakken
Ja ok, maar dat maakt dat er een mogelijk strijd niet meer is in de etappe. Ik mag dat toch gewoon jammer vinden en het er krampachtig uit vinden zien?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oh ja dat is logisch natuurlijk. In de kopgroep worden klassementsrenners nou eenmaal niet geaccepteerd omdat er dan gereden gaat worden in het peloton. Niks vreemds aan.
Dat is normaalquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:49 schreef JC14 het volgende:
[..]
Hij fietste weg, had op een duur 30 seconden voorsprong, sloot aan bij de kopgroep en vervolgens wat gepraat met Valverde. Handen geschut en daarna terug laten zakken naar de groep gele trui.
Plus, het gebeurde in de afdaling van de Mente, waarna er een heel lang vlak stuk volgde. Ze zouden altijd, maar dan ook altijd weer ingelopen worden door het peloton en dat wist Valverde ook donders goed.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oh ja dat is logisch natuurlijk. In de kopgroep worden klassementsrenners nou eenmaal niet geaccepteerd omdat er dan gereden gaat worden in het peloton. Niks vreemds aan.
Die actie van Nibali had op dat moment ook weinig zin. Verschil was maar klein en volgende echte berg kwam pas over 60 km.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:50 schreef JC14 het volgende:
[..]
Ja ok, maar dat maakt dat er een mogelijk strijd niet meer is in de etappe. Ik mag dat toch gewoon jammer vinden en het er krampachtig uit vinden zien?
Als hij had willen gaan had hij dat in de afdaling van de Bales, maar daar zal hij wel aan hebben gevoeld dat hij niet goed genoeg wasquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:52 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die actie van Nibali had op dat moment ook weinig zin. Verschil was maar klein en volgende echte berg kwam pas over 60 km.
Ik denk gewoon dat Wiggins bang voor Froome is als het gaat om winnen van TDF. Froome zou zomaar de tijdrit kunnen winnen van zaterdag, vraag is dan of Wiggins genoeg marge heeft opgebouwd. Dat is de enige verklaring die ik kan geven.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat was er dan zo fenomenaal misgelopen als Froome had doorgereden?
In het slechtste geval zakt Wiggins terug tot bij Pinot, Rolland en VDB en bolt hij samen het hen binnen.
Dan had hij misschien 30 seconden verloren, maar waarschijnlijk minder. Nibali, de gevaarlijkste man voor Sky was toen al gelost.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat was er dan zo fenomenaal misgelopen als Froome had doorgereden?
In het slechtste geval zakt Wiggins terug tot bij Pinot, Rolland en VDB en bolt hij samen het hen binnen.
Dat is het hem juist. Dat snap ik dus ook niet.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat was er dan zo fenomenaal misgelopen als Froome had doorgereden?
In het slechtste geval zakt Wiggins terug tot bij Pinot, Rolland en VDB en bolt hij samen het hen binnen. Ze waren dicht bij de finish en het begon terug vlakker te worden. Het geel voor Wiggins was al lang en breed binnen.
Als dat zo geweest was had hij het hem ook rechtstreeks kunnen zeggen, of kunnen gebaren, dat Froome mocht demarreren.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:53 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat is het hem juist. Dat snap ik dus ook niet.
Maar ik lees net schijnbaar dat Wiggo gezegd had dat Froome door mocht rijden, maar dat er iets communicatief niet goed liep (of dat de ploegleiding dat weigerde natuurlijk).
Als ze straks allemaal weggaan en dan geen deuk meer in een pakje boter rijden krijg ik wel een klein déjà vu-moment.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Iig. een lekker team.
Boasson Hagen waartegen iedereen zegt "Jongen, jij verkwist je talenten als helper, ga toch weg".
Froome waarbij men hetzelfde zegt, mevrouw Froome op kop, ook vandaag weer.
De geruchten over Cavendish dat het op deze manier voor hem ook niet meer hoeft en dat hij dan liever vertrekt.
En nu is nog maar de vraag of het team in de toekomst voor hem gaat rijden.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
En door wel heel erg ostentatief te gaan wachten, is Froome erin geslaagd om het geel van Wiggins even zeer te bekladden als wanneer hij gewoon had doorgereden en de rit had gewonnen.
Dus hij is erin geslaagd het onaangename met het onpraktische te combineren.
Het zag er ook niet heel lekker uit, met al dat bloed. Maar rijdt hij wel verder morgen of betekent dit ook het einde voor de tour voor hem?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:03 schreef TheArt het volgende:
CAS moet geopereerd worden volgens Riis. Twee vingers zijn compleet gescheurd.
Ik vraag me af hoe hij binnen de groep ligt. Lijkt me meer een eenzaat à la Evans.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:03 schreef Felagund het volgende:
[..]
En nu is nog maar de vraag of het team in de toekomst voor hem gaat rijden.
Geen idee, nog niets over gelezen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:05 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het zag er ook niet heel lekker uit, met al dat bloed. Maar rijdt hij wel verder morgen of betekent dit ook het einde voor de tour voor hem?
Wiggo of Vroem vroem?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe hij binnen de groep ligt. Lijkt me meer een eenzaat à la Evans.
Dit dus. Wilde het net typen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat was er dan zo fenomenaal misgelopen als Froome had doorgereden?
In het slechtste geval zakt Wiggins terug tot bij Pinot, Rolland en VDB en bolt hij samen het hen binnen. Ze waren dicht bij de finish en het begon terug vlakker te worden. Het geel voor Wiggins was al lang en breed binnen.
Het gat is groot genoeg en Wiggins is al los. Dan had de ploegleiding wat meer lef moeten tonen en Froome de etappe moeten laten pakken. Op deze manier komt er juist ophef.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:02 schreef One_of_the_few het volgende:
In deze situatie had Wiggins Froome wel kunnen laten rijden, maar alleen om de etappe te winnen? Ze hebben er al genoeg. Froome had niet zo opzichtig moeten doen alsof hij veel sterker was. Dat beschadigt de positie van Wiggins en van Sky.
Misschien had Froome wel een minuut gepakt, dan komt zelfs Nibali qua tijd dichter bij de nr.1 positie. Dat wil je gewoon niet als Sky. Nu was Nibali wel gelost, maar het had de positie van Wiggins slechter gemaakt dan dat het de positie van Froome of de ploeg sky had verbetert. Dus niet doen. Als Froom voelde dat hij zoveel sterker was dan had hij gewoon achter Wiggins moeten gaan zitten. Of echt wegrijden, maar dit is niks en toch even laten zien wie er sterker is. Op korte termijn, wie zegt dat hij het kilometers had volgehouden?
Binnen een week is bijna iedereen dat vergeten.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
En door wel heel erg ostentatief te gaan wachten, is Froome erin geslaagd om het geel van Wiggins even zeer te bekladden als wanneer hij gewoon had doorgereden en de rit had gewonnen.
Dus hij is erin geslaagd het onaangename met het onpraktische te combineren.
zo'n idee had ik dus al,quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:03 schreef TheArt het volgende:
CAS moet geopereerd worden volgens Riis. Twee vingers zijn compleet gescheurd.
Froome. Ik denk dat Wiggo wel een relaxte en vrij populaire kerel is bij zijn ploegmaats.quote:
quote:Chris Anker has to go to hospital in Toulouse to get surgery. Riis doesn't know if Chris Anker will be able to finish the Tour.
twitter:
twitter:michellecound twitterde op donderdag 19-07-2012 om 17:30:08Suddenly not so in the mood for Paris on Saturday… what a joke! reageer retweet
twitter:michellecound twitterde op donderdag 19-07-2012 om 17:38:49I know how much Chris wanted to win that stage, so disagree with me as much as you like.. #whatever reageer retweet
quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:14 schreef Sheepcidus het volgende:
Ze heeft wel gelijk hij gewoon moeten gaan, ze heeft meer ballen dan manlief.
Die snapt niks van wielrennen en contracten dus.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:12 schreef Marcoss het volgende:
En mevrouw Froome is weer bezig vandaag jatwitter:twitter:michellecound twitterde op donderdag 19-07-2012 om 17:30:08Suddenly not so in the mood for Paris on Saturday… what a joke! reageer retweet
twitter:michellecound twitterde op donderdag 19-07-2012 om 17:38:49I know how much Chris wanted to win that stage, so disagree with me as much as you like.. #whatever reageer retweet
Die krijgt pikstraf komende maand.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:14 schreef Sheepcidus het volgende:
Ze heeft wel gelijk hij had gewoon moeten gaan, ze heeft meer ballen dan manlief.
Watquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:16 schreef marcodej het volgende:
Michael Schär aangereden door dokterswagen.
Ullrich was de betere van Riis in de laatste tijdrit van de Tour van 1996, dat weten velen nog steeds toch? Het wordt wel in enige mate vergeten natuurlijk, maar bij lange na niet binnen een week door bijna iedereenquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:06 schreef Ericr het volgende:
[..]
Binnen een week is bijna iedereen dat vergeten.
Verklaar dat eensquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In 2009 reed een half peloton met de rem op zodat Armstrong toch nog op het podium kon.
WTF ?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:16 schreef marcodej het volgende:
Michael Schär aangereden door dokterswagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch een stuk minder makkelijk dan wij hier doen hoorquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:14 schreef Szura het volgende:
[..]Makkelijk roepen vanaf de zijlijn uiteraard, zoals wij hier doen.
Klopt, maar Ullrich was dan ook veeeeeeeeeeeel beter dan Riis in die tijdrit, gaat met Froome/Wiggo niet gebeurenquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ullrich was de betere van Riis in de laatste tijdrit van de Tour van 1996, dat weten velen nog steeds toch? Het wordt wel in enige mate vergeten natuurlijk, maar bij lange na niet binnen een week door bijna iedereen.
quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:19 schreef Marcoss het volgende:
Foto van CAS, voor de zekerheid maar in spoilerheb je nog meer ??,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik kan wel tegen een beetje schade,
zelf ook gehad flinke schade gehad tijdens een val een paar jaar geleden
quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:15 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Die snapt niks van wielrennen en contracten dus.
Ik denk dat veel mensen deze Tour sowieso wel zullen associëren met het laffe parcours en dan ook nog de stalorders erbij die ervoor zorgen dat Wiggins wint. (plus de pech van Froome in de eerste week).quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:19 schreef Columbiafan het volgende:
[..]
Klopt, maar Ullrich was dan ook veeeeeeeeeeeel beter dan Riis in die tijdrit, gaat met Froome/Wiggo niet gebeuren
In de laatste tijdrit idd. Riis was iig in de bergen nog in staat om van de rest weg te rijden.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ullrich was de betere van Riis in de laatste tijdrit van de Tour van 1996, dat weten velen nog steeds toch? Het wordt wel in enige mate vergeten natuurlijk, maar bij lange na niet binnen een week door bijna iedereen.
neehoor, maar vind het altijd wel interessant om te weten en zien wat iemand heeft opgelopen.quote:
Je hebt functies in een wielerteam. Kopman, sprinter knecht etc. Daar moet je je dan ook aanhouden hé. Het is een teamsport, geen individuele sport.quote:
Het is nochtans een individu dat in Parijs op het podium staat. Het is Wiggins die voor eeuwig (laten we daar even vanuit gaan) op het lijstje komt, je moet al geluk hebben dat daar ergens Sky bij staat.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:23 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Je hebt functies in een wielerteam. Kopman, sprinter knecht etc. Daar moet je je dan ook aanhouden hé. Het is een teamsport, geen individuele sport.
Er is ook een Team klassement.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is nochtans een individu dat in Parijs op het podium staat. Het is Wiggins die voor eeuwig (laten we daar even vanuit gaan) op het lijstje komt, je moet al geluk hebben dat daar ergens Sky bij staat.
Amen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
En door wel heel erg ostentatief te gaan wachten, is Froome erin geslaagd om het geel van Wiggins even zeer te bekladden als wanneer hij gewoon had doorgereden en de rit had gewonnen.
Dus hij is erin geslaagd het onaangename met het onpraktische te combineren.
helemaal mee eens.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:26 schreef Leatherface het volgende:
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moet zetten.
Had 'ie idd moeten doen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:26 schreef Leatherface het volgende:
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moeten zetten.
En er is een individueel klassement. Dus?quote:
Wel een groot verschil dat Contador er gewoon schijt aan had (tot de buit voor hem al binnen was). Toen heb ik wel wat meer respect voor Contador gekregen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:20 schreef Leatherface het volgende:
Haha, de perikelen binnen Sky doen me denken aan Astana drie jaar geleden.
Wat was het nadeel geweest voor Sky als ze Froome deze etappe hadden laten winnen? Dat Wiggins met een halve minuut minder voorsprong op Froome, en 2 seconden minder voorsprong op de rest van het veld had gewonnen uiteindelijk? Als je dat een logische beslissing vindt begrijp je er zelf weinig van mijns inziens.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:23 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Je hebt functies in een wielerteam. Kopman, sprinter knecht etc. Daar moet je je dan ook aanhouden hé. Het is een teamsport, geen individuele sport.
Als je ergens werkt ga je ook niet op de stoel van de chef zitten.
En sponsoren zijn makkelijk te krijgen zonder team?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En er is een individueel klassement. Dus?
Je kan niet winnen zonder team (alhoewel... Evans, Landis, Menchov....), maar dat maakt het nog geen teamsport.
Nu denk ik wel dat Wiggins het meent als hij zegt dat hij Froome eens wil helpen. Ik verwacht geen "Fuck you very much" zoals Hinault bij Lemond probeerde te flikken in de daaropvolgende Tour.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Had 'ie idd moeten doen.
Wuyts zei tijdens de uitzending al "het is te hopen voor Froome dat 'ie niet aan het einden van zijn carrière concludeert dat 'ie twee grote ronden had kunnen winnen, maar met lege handen staat."
Ik zeg niet dat hij niet mocht winnen? Zeg ik dat ergens? Maar ze haalden Wiggins nog in op het laatst daarom hoort froom als knecht er bij te zitten.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat was het nadeel geweest voor Sky als ze Froome deze etappe hadden laten winnen? Dat Wiggins met een halve minuut minder voorsprong op Froome, en 2 seconden minder voorsprong op de rest van het veld had gewonnen uiteindelijk? Als je dat een logische beslissing vindt begrijp je er zelf weinig van mijns inziens.
quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:26 schreef Leatherface het volgende:
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moeten zetten.
Aan de andere kant heeft tot nu toe niets erop gewezen dat Froome bij een ander team hetzelfde niveau had kunnen halen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Had 'ie idd moeten doen.
Wuyts zei tijdens de uitzending al "het is te hopen voor Froome dat 'ie niet aan het einden van zijn carrière concludeert dat 'ie twee grote ronden had kunnen winnen, maar met lege handen staat."
Contador had natuurlijk ook al een paar rondes gewonnen en was gewend om kopman te zijn, dus dan sta je er wat anders in.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wel een groot verschil dat Contador er gewoon schijt aan had (tot de buit voor hem al binnen was). Toen heb ik wel wat meer respect voor Contador gekregen.
Risico is dat Froome tijd wint en misschien in de tijdrit nog eens en daardoor Wiggins de tour niet wint. Of met een dermate klein verschil dat iedereen wijst naar die lekke band eerder in de tour en zegt dat Wiggins daardoor de tour heeft gewonnen.quote:Wat was het nadeel geweest voor Sky als ze Froome deze etappe hadden laten winnen? Dat Wiggins met een halve minuut minder voorsprong op Froome, en 2 seconden minder voorsprong op de rest van het veld had gewonnen uiteindelijk? Als je dat een logische beslissing vindt begrijp je er zelf weinig van mijns inziens.
Voor Team Sky was het niet meer dan een talentvolle renner.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Aan de andere kant heeft tot nu toe niets erop gewezen dat Froome bij een ander team hetzelfde niveau had kunnen halen.
Vind het wel wat voor Hoogerland, maar ja die verspilt zijn krachten in te zware bergritten.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:23 schreef Oidipous het volgende:
Hmm, de etappe van morgen valt me eigenlijk nog best mee.
[ afbeelding ]
Sanchez op herhaling?
Als Wiggins weer hetzelfde niveau haalt als dit jaar, zie ik het niet gebeuren dat 'ie met rugnummer 1 in de tour gaat knechten voor Froome.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nu denk ik wel dat Wiggins het meent als hij zegt dat hij Froome eens wil helpen. Ik verwacht geen "Fuck you very much" zoals Hinault bij Lemond probeerde te flikken in de daaropvolgende Tour.
Bij Wiggins blijven stond gelijk aan het niet winnen van de etappe, niet bij Wiggins blijven stond gelijk aan het winnen van de etappe. Jij vindt het blijkbaar terecht dat Froome bij Wiggins moet blijven. Op dat moment had Wiggins laten zien dat hij de sterkste was, op Froome na, dus inschatten dat de rest er nog bij gaat komen én Wiggins op achterstand gaat rijden lijkt me wel héél onwaarschijnlijk. En in het onwaarschijnlijke geval dat het toch gebeurde, dan was het misschien 5 seconden geweest terwijl Wiggins uiteindelijk met 4 minuten voorsprong gaat winnen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:30 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat hij niet mocht winnen? Zeg ik dat ergens? Maar ze haalden Wiggins nog in op het laatst daarom hoort froom als knecht er bij te zitten.
Denk niet dat Wiggins dat allemaal over heeft voor een rol als knecht inderdaad. En Wiggins zal weten dat zijn eigen kansen sowieso erg klein zijn volgend jaar, als El Pistolero weer terug is.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als Wiggins weer hetzelfde niveau haalt als dit jaar, zie ik het niet gebeuren dat 'ie met rugnummer 1 in de tour gaat knechten voor Froome.
Het is natuurlijk wel de vraag of Wiggins weer dit niveau haalt, want hij heeft er veel voor gelaten en al wel laten doorschemeren dat 'ie dat niet nog eens wil doen.
Een knecht hoort bij zijn kopman te blijven ja. (als hij eerst in het klassement staat)quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Bij Wiggins blijven stond gelijk aan het niet winnen van de etappe, niet bij Wiggins blijven stond gelijk aan het winnen van de etappe. Jij vindt het blijkbaar terecht dat Froome bij Wiggins moet blijven. Op dat moment had Wiggins laten zien dat hij de sterkste was, op Froome na, dus inschatten dat de rest er nog bij gaat komen én Wiggins op achterstand gaat rijden lijkt me wel héél onwaarschijnlijk. En in het onwaarschijnlijke geval dat het toch gebeurde, dan was het misschien 5 seconden geweest terwijl Wiggins uiteindelijk met 4 minuten voorsprong gaat winnen.
Te allen tijde? Jij vindt dat een EBH morgen niet in de aanval mag gaan?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:36 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Een knecht hoort bij zijn kopman te blijven ja. (als hij eerst in het klassement staat)
Die staat toch laag in het klassement dus waarom niet. Tot ze hem nodig hebbenquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Te allen tijde? Jij vindt dat een EBH morgen niet in de aanval mag gaan?
Huh? Wat heeft zijn positie er mee te maken dan?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:39 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Die staat toch laag in het klassement dus waarom niet. Tot ze hem nodig hebben
Dat denk ik ook wel. Wiggins beseft dat gezien het parcours en de tegenstand dit een unieke kans was. Volgend jaar hebben we een ander traject dat vast meer op het lijf van klimmers is geschreven en Contador is er weer bij.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nu denk ik wel dat Wiggins het meent als hij zegt dat hij Froome eens wil helpen. Ik verwacht geen "Fuck you very much" zoals Hinault bij Lemond probeerde te flikken in de daaropvolgende Tour.
Ze laten niet zo makkelijk iemand gaan die 2minuten op de nummer een heeft.....quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:39 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Huh? Wat heeft zijn positie er mee te maken dan?
Definieer 'ze'.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:40 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Ze laten niet zo makkelijk iemand gaan met 2m op de #1 heeft.....
Als je vindt dat het situatieafhankelijk is dan snap ik niet dit niet een situatie vond om Froome te laten rijden. Zo kort voor de finish en alle concurrenten al op achterstand gereden.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:39 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Die staat toch laag in het klassement dus waarom niet. Tot ze hem nodig hebben
Nou, het leek er vandaag toch aardig op dat ze Froom 'lieten' gaan.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:40 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Ze laten niet zo makkelijk iemand gaan die 2minuten op de nummer een heeft.....
Tja, dat is wat anders dan zijn eigen ploeg waar het om ging...quote:
Omdat hij aan het knechten was met de #1quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nou, het leek er vandaag toch aardig op dat ze Froom 'lieten' gaan.
Die glans is er nu echt wel af.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als je vindt dat het situatieafhankelijk is dan snap ik niet dit niet een situatie vond om Froome te laten rijden. Zo kort voor de finish en alle concurrenten al op achterstand gereden.
Het argument dat Froome dan dichter bij Wiggins zou komen gaat niet op. Oké, dat zou wat van de glans van de overwinning van Wiggins afnemen. Maar dat gebeurt nu in minimaal dezelfde mate.
Ja, de uitspraken zoals "ach, we zijn jong, we komen nog wel eens terug om te winnen" betekenen helemaal niets. Voor hetzelfde geld staat er één van de volgende jaren een nieuwe superman op en is 't gedaan met Froome. Als je nu goed bent, moet je nu winnen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:40 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel. Wiggins beseft dat gezien het parcours en de tegenstand dit een unieke kans was. Volgend jaar hebben we een ander traject dat vast meer op het lijf van klimmers is geschreven en Contador is er weer bij.
Maar het zou toch zomaar kunnen dat Froome nooit een grote ronde wint. Dat zal dan zeker aan hem gaan knagen.
Die pakt wel 4minuten op Froome. Er is maar 1 tijdrit van hem bekend die goed was. (laat die nou net in deze tour zijn)quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die glans is er nu echt wel af.
Alleen als in de tijdrit Wiggins weer minstens een minuut pakt, komt de glans weer terug.
En Vuelta vorig jaar, Dauphiné dit jaar..quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:43 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Die pakt wel 4minuten op Froome. Er is maar 1 tijdrit van hem bekend die goed was. (laat die nou net in deze tour zijn)
Je valt nu wel echt door de mand.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:43 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Die pakt wel 4minuten op Froome. Er is maar 1 tijdrit van hem bekend die goed was. (laat die nou net in deze tour zijn)
Maar er geen 1 van gewonnenquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:43 schreef Marcoss het volgende:
[..]
En Vuelta vorig jaar, Dauphiné dit jaar..
jij lult onzin let maar op hoe froome gaat verliezen in de TT. herinner er mij er dan nog een x aan aub.quote:
Inderdaad.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, de uitspraken zoals "ach, we zijn jong, we komen nog wel eens terug om te winnen" betekenen helemaal niets. Voor hetzelfde geld staat er één van de volgende jaren een nieuwe superman op en is 't gedaan met Froome. Als je nu goed bent, moet je nu winnen.
Precies. In '97 dacht iedereen dat Ullrich vertrokken was voor de volgende 8 jaar. Er kwam er niet één meer bij.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, de uitspraken zoals "ach, we zijn jong, we komen nog wel eens terug om te winnen" betekenen helemaal niets. Voor hetzelfde geld staat er één van de volgende jaren een nieuwe superman op en is 't gedaan met Froome. Als je nu goed bent, moet je nu winnen.
Haha, hij won tijd op Wiggins vorig jaar gek...quote:
Oh, dit dus.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In de Vuelta vorig jaar wel tijd gepakt op Wiggins.
Je beweert een paar posts hierboven dat Froome 4 minuten verliest op Wiggins. Dat gaat niet gebeuren. Worden er hooguit 1½, waarschijnlijk minder. En ik sluit niet uit dat Froom tijd terugpakt op Wiggins.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:45 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
jij lult onzin let maar op hoe froome gaat verliezen in de TT. herinner er mij er dan nog een x aan aub.
Ja toen was hij gevallen in de tour met een gebroken sleutelbeen. Lekkere begin voor de Vuelta.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In de Vuelta vorig jaar wel tijd gepakt op Wiggins.
kijk je wel ooit wielrennen?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:43 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Die pakt wel 4minuten op Froome. Er is maar 1 tijdrit van hem bekend die goed was. (laat die nou net in deze tour zijn)
Dan zijn je opmerkingen nog dommer dan ze aanvankelijk leken.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:49 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
ik zie meer dan de tour ja. jij niet kennelijk.
Precies. Je weet wat je tekent als het goed is.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:26 schreef Leatherface het volgende:
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moeten zetten.
quote:Chris Froome was donderdag in de laatste Pyreneeën-etappe van de 99e Tour de France opnieuw sterker dan zijn kopman Bradley Wiggins. In de slotklim naar Peyragudes maakte Froome zelfs gebaartjes dat zijn kopman door moest rijden. Ook keek hij tot twee keer toe demonstratief achterom waar zijn kopman bleef.
Het zal de verhoudingen binnen Team Sky niet ten goede komen. Desondanks rijdt Wiggins zondag in het geel naar Parijs. "Wat Froome daar deed, leek nergens op. Het doet afbreuk aan de eindzege van Wiggins", analyseerde oud-renner en Tour-volger Laurent Jalabert na de finish.
"Chris vroeg of hij voor de ritzege mocht gaan, waarop ik 'ja' zei", verklaarde Wiggins na afloop. "We wisten alleen niet precies wat het gat naar Valverde was." Opmerkelijk genoeg bleef Froome echter - geheel volgens de teamafspraken - bij zijn kopman. Het duo kwam op 19 seconden van ritwinnaar Alejandro Valverde over de meet en verspeelde zo een kans op een tweede ritzege van Froome.
In een dalende strook op de Peyresourde had Wiggins al aan de eindzege gedacht. "Ik stond mezelf toe om aan de eindzege in de Tour te denken. Dat was voor het eerst."
De kenners weten dat Hinault in 1985 Lemond flikte maar voor de meesten blijft vooral bij dat Hinault in 1985 zijn 5de overwinning pakte. Normaal gesproken had Lemond gewonnen maar hem werd verteld dat een achterop geraakt Hinault minder dan een minuut achter lag. Dat waren in werkelijkheid bijna 3 minuten. Het gat aan het einde van de TDF was minder dan die 3 minuten die Lemond makkelijk had kunnen pakken op Hinault.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ullrich was de betere van Riis in de laatste tijdrit van de Tour van 1996, dat weten velen nog steeds toch? Het wordt wel in enige mate vergeten natuurlijk, maar bij lange na niet binnen een week door bijna iedereen.
bullshit van die tour-volger/analist Laurent Jalabert. Volgens mij wilde Froome gewoon een etappe winnen EN Wiggins bij hem houden. Daarom stopte hij constant om iig Wiggins niet uit het hoog te verliezen en om toch te proberen dichterbij Valverde te komen...quote:
Wiggins geloof ik eigenlijk wel, dus dan idd vrij idioot van Froome.quote:Op donderdag 19 juli 2012 19:25 schreef knep het volgende:
Wat een malloot die Froome, als het tenminste waar is wat Wiggo zegt.
Op de lange termijn gaat Wiggins de geschiedenisboeken in als Tourwinnaar, en Froome niet, dat klopt. En dat is een zeer groot verschil. Denk alleen niet dat de manier waarop heel snel vergeten wordt. Ligt wel wat extremer, maar Pereiro en Schleck hebben officieel ook een Tour gewonnen maar op dit moment zien weinigen hen nog zo. Anyways, ik denk wel dat we het eens zijnquote:Op donderdag 19 juli 2012 19:06 schreef Ericr het volgende:
[..]
De kenners weten dat Hinault in 1985 Lemond flikte maar voor de meesten blijft vooral bij dat Hinault in 1985 zijn 5de overwinning pakte. Normaal gesproken had Lemond gewonnen maar hem werd verteld dat een achterop geraakt Hinault minder dan een minuut achter lag. Dat waren in werkelijkheid bijna 3 minuten. Het gat aan het einde van de TDF was minder dan die 3 minuten die Lemond makkelijk had kunnen pakken op Hinault.
Het verschil tussen Wiggins en Froome lijkt me deze TDF kleiner, dan rijdt je als tweede man in de klassering hoe dan ook voor je kopman en pas bij volledig door het ijs zakken van die kopman ga je voor eigen kans. De kans bestaat dat je als ploeg de hoofdprijs mist (zie Vuelta 2011) maar je houdt ook kans dat twee man het podium halen. Als je tegen je kopman gaat rijden kan het wel eens volledig verkeerd aflopen met de klassering van beiden.
Goeie aanhalingstekensquote:Op donderdag 19 juli 2012 19:27 schreef knep het volgende:
Trouwens ik moet nog maar zien wat Froome kan als hij vol in de schijnwerpers staat als topfavoriet. Zou niet de eerste meesterknecht zijn die dan 'choked'.
Gewoon, mooie subtiliteit. Want neem aan dat je (ook) op iets ander doelt dan choken.quote:Op donderdag 19 juli 2012 19:41 schreef knep het volgende:
[..]
Ik volg je ff niet. Wat is er zo grappig aan?
Vandaar die blik van Voeckler.quote:Op donderdag 19 juli 2012 19:56 schreef TheArt het volgende:
Even terugkomen op CAS. Het scheen dat je de botten in zijn twee vingers kon zien zitten
Het was idd slaapverwekkend saai.quote:Op donderdag 19 juli 2012 20:05 schreef bianconeri het volgende:
Saaie Tour eigenlijk op deze manier!
Zoals gewoonlijk durven de toppers niets, Nibali blijft ook doodleuk zitten in afdaling en laat zich zelfs afzakken(en ja hij kon op eind niet meer maar had normaal veel voorsprong natuurlijk).
Evans zakt totaal weg, verder zijn er weinig mensen die echt wat kunnen.
Froome die zich totaal laat inpakken door de ploeg...
Elke keer weer laat zien dat hij de beste klimmer is van de Tour op dit moment en makkelijk weg kan rijden bij iedereen. Maar nee moet wachten op Wiggins, de duidelijk mindere renner die om 1 of andere reden toch de Tour moet winnen.
Wordt er niet leuker op
Die afdaling was niet zo lastig en daarbij voelde nibali wsl al wel dat hij niet zo goed was. Nibali is wel de laatste die je iets kan verwijten op dat gebied.quote:Op donderdag 19 juli 2012 20:05 schreef bianconeri het volgende:
Saaie Tour eigenlijk op deze manier!
Zoals gewoonlijk durven de toppers niets, Nibali blijft ook doodleuk zitten in afdaling en laat zich zelfs afzakken(en ja hij kon op eind niet meer maar had normaal veel voorsprong natuurlijk).
Evans zakt totaal weg, verder zijn er weinig mensen die echt wat kunnen.
Froome die zich totaal laat inpakken door de ploeg...
Elke keer weer laat zien dat hij de beste klimmer is van de Tour op dit moment en makkelijk weg kan rijden bij iedereen. Maar nee moet wachten op Wiggins, de duidelijk mindere renner die om 1 of andere reden toch de Tour moet winnen.
Wordt er niet leuker op
twitter:zeeuwseleeuw twitterde op donderdag 19-07-2012 om 21:01:12Chris Anker Sorensen reed inderdaad voor me toen hij met 60 per uur iets uit z'n wiel wilde halen in de afdaling van de Col de Ares 1/2 reageer retweet
Hij schijnt ook een huidtransplantatie te moeten ondergaantwitter:zeeuwseleeuw twitterde op donderdag 19-07-2012 om 21:03:482/2Hoorde toen een geluid van een sensor oid die hij in zn wiel duwde, dacht ik. Maar dat was dus z'n hand! Dat moet echt pijn hebben gedaan reageer retweet
Tja, 99 van de 100 keer lukt het wel...quote:Op donderdag 19 juli 2012 21:20 schreef Gitank2 het volgende:
Ik snap niet dat hij niet even stopte, verlies je wat tijd (die je nog wel goed kan maken, want een krantje lijkt me geen probleem om dat snel te verwijderen) maar geen vingers.
Zarrabeitia heeft ook ooit zoiets meegemaakt.quote:Op donderdag 19 juli 2012 21:23 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Tja, 99 van de 100 keer lukt het wel...
quote:Chris Anker Sörensen gets a skin transplant tonight. Riis is not very optimistic rider can start tomorrow
Net aan? Hij gaat waarschijnlijk met drie minuten voorsprong de Tour winnen....quote:Op donderdag 19 juli 2012 20:18 schreef JC14 het volgende:
[..]
Het was idd slaapverwekkend saai.
Tsja, dat Sky deze Tour alles op alles op Wiggins heeft gezet is net aan goed afgelopen.
Werkelijk waar gekkenwerk dat die man niet afstapte en dat ze er ook maar over nadenken om hem te laten starten morgen.quote:
Wegquote:Op donderdag 19 juli 2012 22:12 schreef capuchon_jongen het volgende:
Straks gaat Wiggins onderuit in de tijdrit en verliest meer dan 5 minuten omdat zich hij geblesseerd heeft. Froome valt vrijdag en breekt een sleutelbeen, hij moet naar huis. Nibali is betrapt op doping en verlaat de tour
Dan is het feest want het is lang geleden dat een belg de tour gewonnen heeft.
Reactie ook maar weg dan.quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:14 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Doet VDB2 dan mee? Ik heb die wieltjeszuiger de afgelopen weken niet gezien.
Als ie Van Garderen achter zich weet te houden.quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:12 schreef capuchon_jongen het volgende:
Straks gaat Wiggins onderuit in de tijdrit en verliest meer dan 5 minuten omdat zich hij geblesseerd heeft. Froome valt vrijdag en breekt een sleutelbeen, hij moet naar huis. Nibali is betrapt op doping en verlaat de tour
Dan is het feest want het is lang geleden dat een belg de tour gewonnen heeft.
Gerapporteerd.quote:Op donderdag 19 juli 2012 22:15 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Wieltjes zuiger? Die kerel durft nog aan te vallen, volgens mij volg je de wedstrijden niet. jaloerse kutnederlander
dankjequote:
Looohoohoohoosuuuuuurs. Mietjuuuuuuhhsss. Kneuzuuuhhhhhhquote:Op donderdag 19 juli 2012 22:21 schreef Dreassic het volgende:
Bijna vingers eraf en nog steeds voor alle Nederlanders eindigen, zegt al genoeg.
Inderdaadquote:Op donderdag 19 juli 2012 22:21 schreef Dreassic het volgende:
Bijna vingers eraf en nog steeds voor alle Nederlanders eindigen, zegt al genoeg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |