Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Das waar, bedoelde meer als de beste berg op en een erg indrukwekkende tijdritquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:35 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Als hij de beste was had hij zich meer moeten laten zien voor de tdf. Ook in de tijdrit word Froome geklopt.
Naja, het ligt denk ik aan mij dat ik mijn wenkbrauwen frons, lees gelukkig maar weinig zeikerds zoals ik
Wiggo was La Planche des Belles Filles ook al minder dan Froome natuurlijk en won toen 2 dagen later ook met voorsprong de tijdrit
Wiggins verliest echt niet van Froome. Froome is lang zo goed niet op het vlakke gebied.quote:
[..]
Zat ik ook al te denken net!
En dat gaat misschien ook wel gebeuren.En dan is de vernedering compleet, dan wint Wiggins met een voorsprong die minder is dan wat Froome door malheur verloor in een vlakke etappe. Echte meest kleurloze winnaar allertijden op die manier. 60% van de concurrentie door valpartijen uitgeschakeld en een teamgenoot hebben die in de remmen moet knijpen voor je, ja genot.
De komende tijdrit is 12km langer dan de vorige, 2:03 verloor Van den Broeck toen.quote:
[..]
Hij heeft iets meer dan 2,5 minuut. Dat zou hij toch moeten kunnen houden op Van Garderen.
4. USA VAN GARDEREN Tejay 9 BMC RACING TEAM 52' 30'' + 01' 06''
26. BEL VAN DEN BROECK Jurgen 111 LOTTO-BELISOL TEAM 54' 33'' + 03' 09''
Maar zelf dat mag Froome denk ik niet hoor. In de lijn van de etappe van vandaag zie ik ze ook nog wel aan Froome de opdracht geven om in te houden in die slottijdrit. Het klinkt absurd, maar ik acht die knuppels bij Sky er toe in staat.quote:
[..]
Zat ik ook al te denken net!
En dat gaat misschien ook wel gebeuren.
Kom op, dat geloof je toch zelf niet, Art?quote:
[..]
Maar zelf dat mag Froome denk ik niet hoor. In de lijn van de etappe van vandaag zie ik ze ook nog wel aan Froome de opdracht geven om in te houden in die slottijdrit. Het klinkt absurd, maar ik acht die knuppels bij Sky er toe in staat.
quote:
In een tijdrit is het makkelijker je oortje te verliezen
Vandaag stelt het wielrennen mij toch wel enorm teleur, je voelt je echt bedrogen als volger/liefhebber als je dit allemaal ziet
Tijdrit Vuelta vorig jaar, quasi hetzelfde soort parcours als de tijdrit van zaterdag, maar een km of 6 korter. Uitslag: Froome pakt 23 op Wiggo.quote:
[..]
Wiggins verliest echt niet van Froome. Froome is lang zo goed niet op het vlakke gebied.
Kortom klopt gewoon niet wat je zegt.
Zou het sky uitmaken wie van de twee wint? Dat ze tot nu toe alles op Wiggins zetten lijkt me tactisch erg logischquote:
[..]
Maar zelf dat mag Froome denk ik niet hoor. In de lijn van de etappe van vandaag zie ik ze ook nog wel aan Froome de opdracht geven om in te houden in die slottijdrit. Het klinkt absurd, maar ik acht die knuppels bij Sky er toe in staat.
Jammer dat Wiggins een tijdrit kampioen is. En een oud baanrenner.quote:
In een tijdrit is het makkelijker je oortje te verliezen
Eens.quote:
Vandaag stelt het wielrennen mij toch wel enorm teleur, je voelt je echt bedrogen als volger/liefhebber als je dit allemaal ziet
idd, qua tijdrit komt Froome gewoon tekort als Evans iedereen goed kon volgen.quote:
[..]
Zou het sky uitmaken wie van de twee wint? Dat ze tot nu toe alles op Wiggins zetten lijkt me tactisch erg logisch
In 2009 reed een half peloton met de rem op zodat Armstrong toch nog op het podium kon.quote:
Vandaag stelt het wielrennen mij toch wel enorm teleur, je voelt je echt bedrogen als volger/liefhebber als je dit allemaal ziet
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik geloofde ook niet wat ik vandaag zag. Froome hoeft namelijk helemaal niet in te houden, tenzij Wiggo echt staat te beven van de angst dat zijn ploegmaat echt nog een bedreiging wordt.quote:
[..]
Kom op, dat geloof je toch zelf niet, Art?
Ik denk niet dat Sky blij zal zijn met een soort Ullrich-Riis 1997 in de slottijdrit. Ook dat was toen een vernedering voor de gele trui.
Tactisch niet, marketing technisch gezien wel. Daarom zie ik het wel gebeuren dat ze volgend jaar Froome als kopman gebruiken, omdat hij heeft aangetoond beter te zijnquote:
[..]
Zou het sky uitmaken wie van de twee wint? Dat ze tot nu toe alles op Wiggins zetten lijkt me tactisch erg logisch
onthoud wel dat Froome een paar x gelost is en terug gekomen. Dat heb ik nog niet gezien bij Wiggins.quote:
[..]
Tactisch niet, marketing technisch gezien wel. Daarom zie ik het wel gebeuren dat ze volgend jaar Froome als kopman gebruiken, omdat hij heeft aangetoond beter te zijn
In een tijdrit van soortgelijke lengte in de Dauphiné verloor VDB2 maar iets meer dan 2 minuten op Wiggins. En Wiggins schat ik hoger in voor zaterdag dan Van Garderen.quote:
[..]
Zo matig was die tijdrit niet hoor. Hij reed em vrijwel op het niveau van zijn afgelopen tijdritten. Daarnaast oogt TJ sterker nu dan dat hij vlak voor die 1e tijdrit deed.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ja dat maakt uit. Alles was voor Wiggo, het moest en zou allemaal voor hem zijn. Voor het seizoen al, voor de Tour al en ook deze Tour. Deze Tour moest hij winnen. Dan gaan ze nu echt niet opeens de plannen omgooien als Froome sterker blijkt te zijn. Dat zou nogal gezichtsverlies zijn voor Wiggins.quote:
[..]
Zou het sky uitmaken wie van de twee wint? Dat ze tot nu toe alles op Wiggins zetten lijkt me tactisch erg logisch
Wiggins won de vorige tijdrit ruim op Froome, terwijl Froome bergop ook al beter was. Als Froome al wint zaterdag, zal dat echt niet met heel veel verschil zijn.quote:
[..]
Ik geloofde ook niet wat ik vandaag zag. Froome hoeft namelijk helemaal niet in te houden, tenzij Wiggo echt staat te beven van de angst dat zijn ploegmaat echt nog een bedreiging wordt.
Ik denk niet dat Sky blij zal zijn met een soort Ullrich-Riis 1997 in de slottijdrit. Ook dat was toen een vernedering voor de gele trui.
Froome komt niet eens in de top 20 in de tijdrit.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:42 schreef Nober het volgende:
Moet Froome ook wachten als Wiggins lek rijdt (of valt) in de tijdrit?
Wat een rit van die man.
Vrij wielrennen lijkt er niet meer bij te zijn heb ik steeds meer het idee. Nibali kan dan persona non grata zijn als hij bij de kopgroep zit, maar dan nog, hij mag toch gewoon doorfietsen begin ik bijna te denken. Is het nou koers of niet...
Veel belangen op het spel maakt het dat het vaak wel minder is om naar te kijken.
Veel belangen op het spel maakt het dat het vaak wel minder is om naar te kijken.
Dan rijdt Froome natuurlijk gewoon even terug jaquote:
Moet Froome ook wachten als Wiggins lek rijdt (of valt) in de tijdrit?
Jij hebt Wiggins niet zien lossen toen Froome echt gas ging geven? Froome hersteld heel snel zei zijn ploegleider en dus zal die mss even een wat minder moment hebben gehad, maar daarna was hij meteen weer voorin te vinden. Daarnaast is dat mss 1 keer voorgekomen? De eerste keer was net voor het moment dat Wiggins eraf moest toen Froome gas gaf...quote:
[..]
onthoud wel dat Froome een paar x gelost is en terug gekomen. Dat heb ik nog niet gezien bij Wiggins.
Toen kon ik ook wel janken inderdaadquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In 2009 reed een half peloton met de rem op zodat Armstrong toch nog op het podium kon.
Die was inderdaad ook maar tweede in die tijdrit over 41,5km.quote:
[..]
Froome komt niet eens in de top 20 in de tijdrit.
Kortom Froome moet gewoon een andere ploeg zoekenquote:
[..]
Ja dat maakt uit. Alles was voor Wiggo, het moest en zou allemaal voor hem zijn. Voor het seizoen al, voor de Tour al en ook deze Tour. Deze Tour moest hij winnen. Dan gaan ze nu echt niet opeens de plannen omgooien als Froome sterker blijkt te zijn. Dat zou nogal gezichtsverlies zijn voor Wiggins.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hij werd de vorige tijdrit nog tweede inderdaad.quote:
[..]
Froome komt niet eens in de top 20 in de tijdrit.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Schatte Sky Wiggins niet gewoon als sterker in, hij was niks voor de niks de torenhoog favoriet voor het geel in Parijs. En dat dus het rijden van Froome ook sky verbaast, dat hij beter is dan verwacht. Plus, hoe het verval van Froome is, hoe hij 3 weken uitfietst, was natuurlijk onbekend, in Wiggins had je een zekerheidjequote:
[..]
Ja dat maakt uit. Alles was voor Wiggo, het moest en zou allemaal voor hem zijn. Voor het seizoen al, voor de Tour al en ook deze Tour. Deze Tour moest hij winnen. Dan gaan ze nu echt niet opeens de plannen omgooien als Froome sterker blijkt te zijn. Dat zou nogal gezichtsverlies zijn voor Wiggins.
Die kans had hij vorig jaar..quote:
[..]
Kortom Froome moet gewoon een andere ploeg zoeken
Maakt het juist leuker.quote:
Veel belangen op het spel maakt het dat het vaak wel minder is om naar te kijken.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wiggins kon ook gewoon verast zijn dat een knecht hem probeert kapot te maken.quote:
[..]
Jij hebt Wiggins niet zien lossen toen Froome echt gas ging geven? Froome hersteld heel snel zei zijn ploegleider en dus zal die mss even een wat minder moment hebben gehad, maar daarna was hij meteen weer voorin te vinden. Daarnaast is dat mss 1 keer voorgekomen? De eerste keer was net voor het moment dat Wiggins eraf moest toen Froome gas gaf...
En eindigde Van Garderen zelfs achter VDB2.quote:
[..]
In een tijdrit van soortgelijke lengte in de Dauphiné verloor VDB2 maar iets meer dan 2 minuten op Wiggins. En Wiggins schat ik hoger in voor zaterdag dan Van Garderen.
Die eerste tijdrit van Van den Broeck was gewoon minder dan je mocht verwachten. Op het tussenpunt zat hij nog op zijn te verwachten niveau (zowat in de buurt van Rui Costa), maar daarna werd het minder.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat had hij vorig jaar in de Vuelta al wel bewezen natuurlijk.quote:
[..]
Schatte Sky Wiggins niet gewoon als sterker in, hij was niks voor de niks de torenhoog favoriet voor het geel in Parijs. En dat dus het rijden van Froome ook sky verbaast, dat hij beter is dan verwacht. Plus, hoe het verval van Froome is, hoe hij 3 weken uitfietst, was natuurlijk onbekend, in Wiggins had je een zekerheidje
Zo ziet Froome dat wss helemaal niet (kapot rijden), die wil gewoon de andere concurrenten eraf rijdenquote:
[..]
Wiggins kon ook gewoon verast zijn dat een knecht hem probeert kapot te maken.
Nibali?quote:
Vrij wielrennen lijkt er niet meer bij te zijn heb ik steeds meer het idee. Nibali kan dan persona non grata zijn als hij bij de kopgroep zit, maar dan nog, hij mag toch gewoon doorfietsen begin ik bijna te denken. Is het nou koers of niet...
Veel belangen op het spel maakt het dat het vaak wel minder is om naar te kijken.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ye, de tijdrit die er nu aankomt is heel anders.quote:
[..]
Hij werd de vorige tijdrit nog tweede inderdaad.
ja, 1 ronde, lekker veel zekerheidquote:
[..]
Dat had hij vorig jaar in de Vuelta al wel bewezen natuurlijk.
Wiggins wil gewoon TDF winnen, Froome zou zomaar beter kunnen rijden dan Wiggins in de tijdrit. Zo groot is dat verschil echt niet meer.quote:
Vaag, Froome had hier gewoon kunnen winnen.
En alsof het zo'n ramp zou zijn als hij een halve minuut voor Wiggins zou finishen.
Wat ik me nu afvraag of Froome en Contador op ongeveer hetzelfde niveau zitten of zou dit te vroeg zijn om te concluderen?
We weten natuurlijk niet hoe Contador uit zijn schorsing gaat komen qua niveau.
We weten natuurlijk niet hoe Contador uit zijn schorsing gaat komen qua niveau.
Froome wil natuurlijk zijn 2de plaats zekerstellen.quote:
[..]
Zo ziet Froome dat wss helemaal niet (kapot rijden), die wil gewoon de andere concurrenten eraf rijden
Krijgt hij een lekke band in de tijdrit kan hij zomaar nog wat tijd verliezen op Nibali
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Sky schatte Wiggins in de Vuelta ook hoger in dan Froome. We zien allemaal wat er gebeurde. Ze zijn daar pas veel te laat van kopman geswitcht. Nu is dat niet nodig omdat de oorspronkelijk kopman toch de Tour wel wint. Natuurlijk, Froome moest het deze Tour allemaal nog wel bewijzen, maar het is niet zo dat dit helemaal uit het niets komt vallen dat Froome sterker blijkt te zijn dan Wiggo.quote:
[..]
Schatte Sky Wiggins niet gewoon als sterker in, hij was niks voor de niks de torenhoog favoriet voor het geel in Parijs. En dat dus het rijden van Froome ook sky verbaast, dat hij beter is dan verwacht. Plus, hoe het verval van Froome is, hoe hij 3 weken uitfietst, was natuurlijk onbekend, in Wiggins had je een zekerheidje
Ploegen taktiek niet begrijpen 
Beter 2 man zeker op de hoogste treden dan 1 die er mogelijk wegvalt. Je rijdt voor je kopman, zo moeilijk is het niet. Soms verlies je er een koers door maar alleen bij een volledig 'jour sans' laat je de kopman zwemmen. Zoiets wat Gesink vorig jaar meemaakt, ook al gaf hij zelf aan dat de knechten mochten gaan.
Beter 2 man zeker op de hoogste treden dan 1 die er mogelijk wegvalt. Je rijdt voor je kopman, zo moeilijk is het niet. Soms verlies je er een koers door maar alleen bij een volledig 'jour sans' laat je de kopman zwemmen. Zoiets wat Gesink vorig jaar meemaakt, ook al gaf hij zelf aan dat de knechten mochten gaan.
Niet gezien , wat gebeurde er?quote:
[..]
Ja Nibali die in de afdaling ( op het begin van de etappe ) weg probeerde te fietsen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Soms ziet het er gewoon krampachtig uit, al die belangen. Allemachtig zeg.quote:
Ploegen taktiek niet begrijpen
