Ach dat was een vrij normale reactie van Valverde. Zo'n reactie zag je 10 of 20 jaar terug ook al. Daarnaast was die actie van Nibali op dat moment in de koers vrij zinloos en dat zag Valverde ook wel in.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:47 schreef JC14 het volgende:
[..]
Ja Nibali die in de afdaling ( op het begin van de etappe ) weg probeerde te fietsen.
Ah oke, wist ik niet, thanksquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Sky schatte Wiggins in de Vuelta ook hoger in dan Froome. We zien allemaal wat er gebeurde. Ze zijn daar pas veel te laat van kopman geswitcht. Nu is dat niet nodig omdat de oorspronkelijk kopman toch de Tour wel wint. Natuurlijk, Froome moest het deze Tour allemaal nog wel bewijzen, maar het is niet zo dat dit helemaal uit het niets komt vallen dat Froome sterker blijkt te zijn dan Wiggo.
Nibali daalde hard af, kwam in de kopgroep die er 30 seconden voor reed, maar werd daar niet geaccepteerd (Valerde zat hem weg te pesten). Dus liet Nibali zich weer terugzakkenquote:
Bij een tweede tijdrit zie je vaak nog meer dat de klassementsrenners voorin eindigen. Zeker nu Cancellara en Martin zijn afgestapt.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:46 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Ye, de tijdrit die er nu aankomt is heel anders.
Hij fietste weg, had op een duur 30 seconden voorsprong, sloot aan bij de kopgroep en vervolgens wat gepraat met Valverde. Handen geschut en daarna terug laten zakken naar de groep gele trui.quote:
Misschien had Froome ala een Vino zijn eigen kopman moeten slopen. Dat viel ook goed uit voor Ullrich toen Vino gewoon tegen de ploegorders in bleef aanvallen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:48 schreef JC14 het volgende:
[..]
Soms ziet het er gewoon krampachtig uit, al die belangen. Allemachtig zeg.
Oh ja dat is logisch natuurlijk. In de kopgroep worden klassementsrenners nou eenmaal niet geaccepteerd omdat er dan gereden gaat worden in het peloton. Niks vreemds aan.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:48 schreef Sautor het volgende:
[..]
Nibali daalde hard af, kwam in de kopgroep die er 30 seconden voor reed, maar werd daar niet geaccepteerd (Valerde zat hem weg te pesten). Dus liet Nibali zich weer terugzakken
Ja ok, maar dat maakt dat er een mogelijk strijd niet meer is in de etappe. Ik mag dat toch gewoon jammer vinden en het er krampachtig uit vinden zien?quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oh ja dat is logisch natuurlijk. In de kopgroep worden klassementsrenners nou eenmaal niet geaccepteerd omdat er dan gereden gaat worden in het peloton. Niks vreemds aan.
Dat is normaalquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:49 schreef JC14 het volgende:
[..]
Hij fietste weg, had op een duur 30 seconden voorsprong, sloot aan bij de kopgroep en vervolgens wat gepraat met Valverde. Handen geschut en daarna terug laten zakken naar de groep gele trui.
Plus, het gebeurde in de afdaling van de Mente, waarna er een heel lang vlak stuk volgde. Ze zouden altijd, maar dan ook altijd weer ingelopen worden door het peloton en dat wist Valverde ook donders goed.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Oh ja dat is logisch natuurlijk. In de kopgroep worden klassementsrenners nou eenmaal niet geaccepteerd omdat er dan gereden gaat worden in het peloton. Niks vreemds aan.
Die actie van Nibali had op dat moment ook weinig zin. Verschil was maar klein en volgende echte berg kwam pas over 60 km.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:50 schreef JC14 het volgende:
[..]
Ja ok, maar dat maakt dat er een mogelijk strijd niet meer is in de etappe. Ik mag dat toch gewoon jammer vinden en het er krampachtig uit vinden zien?
Als hij had willen gaan had hij dat in de afdaling van de Bales, maar daar zal hij wel aan hebben gevoeld dat hij niet goed genoeg wasquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:52 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die actie van Nibali had op dat moment ook weinig zin. Verschil was maar klein en volgende echte berg kwam pas over 60 km.
Ik denk gewoon dat Wiggins bang voor Froome is als het gaat om winnen van TDF. Froome zou zomaar de tijdrit kunnen winnen van zaterdag, vraag is dan of Wiggins genoeg marge heeft opgebouwd. Dat is de enige verklaring die ik kan geven.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat was er dan zo fenomenaal misgelopen als Froome had doorgereden?
In het slechtste geval zakt Wiggins terug tot bij Pinot, Rolland en VDB en bolt hij samen het hen binnen.
Dan had hij misschien 30 seconden verloren, maar waarschijnlijk minder. Nibali, de gevaarlijkste man voor Sky was toen al gelost.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat was er dan zo fenomenaal misgelopen als Froome had doorgereden?
In het slechtste geval zakt Wiggins terug tot bij Pinot, Rolland en VDB en bolt hij samen het hen binnen.
Dat is het hem juist. Dat snap ik dus ook niet.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat was er dan zo fenomenaal misgelopen als Froome had doorgereden?
In het slechtste geval zakt Wiggins terug tot bij Pinot, Rolland en VDB en bolt hij samen het hen binnen. Ze waren dicht bij de finish en het begon terug vlakker te worden. Het geel voor Wiggins was al lang en breed binnen.
Als dat zo geweest was had hij het hem ook rechtstreeks kunnen zeggen, of kunnen gebaren, dat Froome mocht demarreren.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:53 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat is het hem juist. Dat snap ik dus ook niet.
Maar ik lees net schijnbaar dat Wiggo gezegd had dat Froome door mocht rijden, maar dat er iets communicatief niet goed liep (of dat de ploegleiding dat weigerde natuurlijk).
Als ze straks allemaal weggaan en dan geen deuk meer in een pakje boter rijden krijg ik wel een klein déjà vu-moment.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
Iig. een lekker team.
Boasson Hagen waartegen iedereen zegt "Jongen, jij verkwist je talenten als helper, ga toch weg".
Froome waarbij men hetzelfde zegt, mevrouw Froome op kop, ook vandaag weer.
De geruchten over Cavendish dat het op deze manier voor hem ook niet meer hoeft en dat hij dan liever vertrekt.
En nu is nog maar de vraag of het team in de toekomst voor hem gaat rijden.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
En door wel heel erg ostentatief te gaan wachten, is Froome erin geslaagd om het geel van Wiggins even zeer te bekladden als wanneer hij gewoon had doorgereden en de rit had gewonnen.
Dus hij is erin geslaagd het onaangename met het onpraktische te combineren.
Het zag er ook niet heel lekker uit, met al dat bloed. Maar rijdt hij wel verder morgen of betekent dit ook het einde voor de tour voor hem?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:03 schreef TheArt het volgende:
CAS moet geopereerd worden volgens Riis. Twee vingers zijn compleet gescheurd.
Ik vraag me af hoe hij binnen de groep ligt. Lijkt me meer een eenzaat à la Evans.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:03 schreef Felagund het volgende:
[..]
En nu is nog maar de vraag of het team in de toekomst voor hem gaat rijden.
Geen idee, nog niets over gelezen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:05 schreef Felagund het volgende:
[..]
Het zag er ook niet heel lekker uit, met al dat bloed. Maar rijdt hij wel verder morgen of betekent dit ook het einde voor de tour voor hem?
Wiggo of Vroem vroem?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe hij binnen de groep ligt. Lijkt me meer een eenzaat à la Evans.
Dit dus. Wilde het net typen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 17:51 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat was er dan zo fenomenaal misgelopen als Froome had doorgereden?
In het slechtste geval zakt Wiggins terug tot bij Pinot, Rolland en VDB en bolt hij samen het hen binnen. Ze waren dicht bij de finish en het begon terug vlakker te worden. Het geel voor Wiggins was al lang en breed binnen.
Het gat is groot genoeg en Wiggins is al los. Dan had de ploegleiding wat meer lef moeten tonen en Froome de etappe moeten laten pakken. Op deze manier komt er juist ophef.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:02 schreef One_of_the_few het volgende:
In deze situatie had Wiggins Froome wel kunnen laten rijden, maar alleen om de etappe te winnen? Ze hebben er al genoeg. Froome had niet zo opzichtig moeten doen alsof hij veel sterker was. Dat beschadigt de positie van Wiggins en van Sky.
Misschien had Froome wel een minuut gepakt, dan komt zelfs Nibali qua tijd dichter bij de nr.1 positie. Dat wil je gewoon niet als Sky. Nu was Nibali wel gelost, maar het had de positie van Wiggins slechter gemaakt dan dat het de positie van Froome of de ploeg sky had verbetert. Dus niet doen. Als Froom voelde dat hij zoveel sterker was dan had hij gewoon achter Wiggins moeten gaan zitten. Of echt wegrijden, maar dit is niks en toch even laten zien wie er sterker is. Op korte termijn, wie zegt dat hij het kilometers had volgehouden?
Binnen een week is bijna iedereen dat vergeten.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
En door wel heel erg ostentatief te gaan wachten, is Froome erin geslaagd om het geel van Wiggins even zeer te bekladden als wanneer hij gewoon had doorgereden en de rit had gewonnen.
Dus hij is erin geslaagd het onaangename met het onpraktische te combineren.
zo'n idee had ik dus al,quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:03 schreef TheArt het volgende:
CAS moet geopereerd worden volgens Riis. Twee vingers zijn compleet gescheurd.
Froome. Ik denk dat Wiggo wel een relaxte en vrij populaire kerel is bij zijn ploegmaats.quote:
quote:Chris Anker has to go to hospital in Toulouse to get surgery. Riis doesn't know if Chris Anker will be able to finish the Tour.
twitter:
twitter:michellecound twitterde op donderdag 19-07-2012 om 17:30:08Suddenly not so in the mood for Paris on Saturday… what a joke! reageer retweet
twitter:michellecound twitterde op donderdag 19-07-2012 om 17:38:49I know how much Chris wanted to win that stage, so disagree with me as much as you like.. #whatever reageer retweet
quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:14 schreef Sheepcidus het volgende:
Ze heeft wel gelijk hij gewoon moeten gaan, ze heeft meer ballen dan manlief.
Die snapt niks van wielrennen en contracten dus.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:12 schreef Marcoss het volgende:
En mevrouw Froome is weer bezig vandaag jatwitter:twitter:michellecound twitterde op donderdag 19-07-2012 om 17:30:08Suddenly not so in the mood for Paris on Saturday… what a joke! reageer retweet
twitter:michellecound twitterde op donderdag 19-07-2012 om 17:38:49I know how much Chris wanted to win that stage, so disagree with me as much as you like.. #whatever reageer retweet
Die krijgt pikstraf komende maand.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:14 schreef Sheepcidus het volgende:
Ze heeft wel gelijk hij had gewoon moeten gaan, ze heeft meer ballen dan manlief.
Watquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:16 schreef marcodej het volgende:
Michael Schär aangereden door dokterswagen.
Ullrich was de betere van Riis in de laatste tijdrit van de Tour van 1996, dat weten velen nog steeds toch? Het wordt wel in enige mate vergeten natuurlijk, maar bij lange na niet binnen een week door bijna iedereenquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:06 schreef Ericr het volgende:
[..]
Binnen een week is bijna iedereen dat vergeten.
Verklaar dat eensquote:Op donderdag 19 juli 2012 17:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
In 2009 reed een half peloton met de rem op zodat Armstrong toch nog op het podium kon.
WTF ?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:16 schreef marcodej het volgende:
Michael Schär aangereden door dokterswagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch een stuk minder makkelijk dan wij hier doen hoorquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:14 schreef Szura het volgende:
[..]Makkelijk roepen vanaf de zijlijn uiteraard, zoals wij hier doen.
Klopt, maar Ullrich was dan ook veeeeeeeeeeeel beter dan Riis in die tijdrit, gaat met Froome/Wiggo niet gebeurenquote:Op donderdag 19 juli 2012 18:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ullrich was de betere van Riis in de laatste tijdrit van de Tour van 1996, dat weten velen nog steeds toch? Het wordt wel in enige mate vergeten natuurlijk, maar bij lange na niet binnen een week door bijna iedereen.
quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:19 schreef Marcoss het volgende:
Foto van CAS, voor de zekerheid maar in spoilerheb je nog meer ??,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik kan wel tegen een beetje schade,
zelf ook gehad flinke schade gehad tijdens een val een paar jaar geleden
quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:15 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Die snapt niks van wielrennen en contracten dus.
Ik denk dat veel mensen deze Tour sowieso wel zullen associëren met het laffe parcours en dan ook nog de stalorders erbij die ervoor zorgen dat Wiggins wint. (plus de pech van Froome in de eerste week).quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:19 schreef Columbiafan het volgende:
[..]
Klopt, maar Ullrich was dan ook veeeeeeeeeeeel beter dan Riis in die tijdrit, gaat met Froome/Wiggo niet gebeuren
In de laatste tijdrit idd. Riis was iig in de bergen nog in staat om van de rest weg te rijden.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ullrich was de betere van Riis in de laatste tijdrit van de Tour van 1996, dat weten velen nog steeds toch? Het wordt wel in enige mate vergeten natuurlijk, maar bij lange na niet binnen een week door bijna iedereen.
neehoor, maar vind het altijd wel interessant om te weten en zien wat iemand heeft opgelopen.quote:
Je hebt functies in een wielerteam. Kopman, sprinter knecht etc. Daar moet je je dan ook aanhouden hé. Het is een teamsport, geen individuele sport.quote:
Het is nochtans een individu dat in Parijs op het podium staat. Het is Wiggins die voor eeuwig (laten we daar even vanuit gaan) op het lijstje komt, je moet al geluk hebben dat daar ergens Sky bij staat.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:23 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Je hebt functies in een wielerteam. Kopman, sprinter knecht etc. Daar moet je je dan ook aanhouden hé. Het is een teamsport, geen individuele sport.
Er is ook een Team klassement.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is nochtans een individu dat in Parijs op het podium staat. Het is Wiggins die voor eeuwig (laten we daar even vanuit gaan) op het lijstje komt, je moet al geluk hebben dat daar ergens Sky bij staat.
Amen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
En door wel heel erg ostentatief te gaan wachten, is Froome erin geslaagd om het geel van Wiggins even zeer te bekladden als wanneer hij gewoon had doorgereden en de rit had gewonnen.
Dus hij is erin geslaagd het onaangename met het onpraktische te combineren.
helemaal mee eens.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:26 schreef Leatherface het volgende:
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moet zetten.
Had 'ie idd moeten doen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:26 schreef Leatherface het volgende:
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moeten zetten.
En er is een individueel klassement. Dus?quote:
Wel een groot verschil dat Contador er gewoon schijt aan had (tot de buit voor hem al binnen was). Toen heb ik wel wat meer respect voor Contador gekregen.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:20 schreef Leatherface het volgende:
Haha, de perikelen binnen Sky doen me denken aan Astana drie jaar geleden.
Wat was het nadeel geweest voor Sky als ze Froome deze etappe hadden laten winnen? Dat Wiggins met een halve minuut minder voorsprong op Froome, en 2 seconden minder voorsprong op de rest van het veld had gewonnen uiteindelijk? Als je dat een logische beslissing vindt begrijp je er zelf weinig van mijns inziens.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:23 schreef The_Avatar het volgende:
[..]
Je hebt functies in een wielerteam. Kopman, sprinter knecht etc. Daar moet je je dan ook aanhouden hé. Het is een teamsport, geen individuele sport.
Als je ergens werkt ga je ook niet op de stoel van de chef zitten.
En sponsoren zijn makkelijk te krijgen zonder team?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
En er is een individueel klassement. Dus?
Je kan niet winnen zonder team (alhoewel... Evans, Landis, Menchov....), maar dat maakt het nog geen teamsport.
Nu denk ik wel dat Wiggins het meent als hij zegt dat hij Froome eens wil helpen. Ik verwacht geen "Fuck you very much" zoals Hinault bij Lemond probeerde te flikken in de daaropvolgende Tour.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Had 'ie idd moeten doen.
Wuyts zei tijdens de uitzending al "het is te hopen voor Froome dat 'ie niet aan het einden van zijn carrière concludeert dat 'ie twee grote ronden had kunnen winnen, maar met lege handen staat."
Ik zeg niet dat hij niet mocht winnen? Zeg ik dat ergens? Maar ze haalden Wiggins nog in op het laatst daarom hoort froom als knecht er bij te zitten.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:28 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat was het nadeel geweest voor Sky als ze Froome deze etappe hadden laten winnen? Dat Wiggins met een halve minuut minder voorsprong op Froome, en 2 seconden minder voorsprong op de rest van het veld had gewonnen uiteindelijk? Als je dat een logische beslissing vindt begrijp je er zelf weinig van mijns inziens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |