Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Op 
WTF ?quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:16 schreef marcodej het volgende:
Michael Schär aangereden door dokterswagen.
hoe , wat, waar, wanneer ?
Foto van CAS, voor de zekerheid maar in spoiler
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch een stuk minder makkelijk dan wij hier doen hoorquote:
[..]Makkelijk roepen vanaf de zijlijn uiteraard, zoals wij hier doen.
. wij zijn ten eerste anoniem, en ten tweede nobodies niet om je een minderwaardigheidscomplex aan te praten... 
Klopt, maar Ullrich was dan ook veeeeeeeeeeeel beter dan Riis in die tijdrit, gaat met Froome/Wiggo niet gebeurenquote:
[..]
Ullrich was de betere van Riis in de laatste tijdrit van de Tour van 1996, dat weten velen nog steeds toch? Het wordt wel in enige mate vergeten natuurlijk, maar bij lange na niet binnen een week door bijna iedereen.
quote:
Foto van CAS, voor de zekerheid maar in spoilerheb je nog meer ??,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik kan wel tegen een beetje schade,
zelf ook gehad flinke schade gehad tijdens een val een paar jaar geleden
quote:
[..]
Die snapt niks van wielrennen en contracten dus.
Ik denk dat veel mensen deze Tour sowieso wel zullen associëren met het laffe parcours en dan ook nog de stalorders erbij die ervoor zorgen dat Wiggins wint. (plus de pech van Froome in de eerste week).quote:
[..]
Klopt, maar Ullrich was dan ook veeeeeeeeeeeel beter dan Riis in die tijdrit, gaat met Froome/Wiggo niet gebeuren
Mij zal het in ieder geval goed bijblijven.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
In de laatste tijdrit idd. Riis was iig in de bergen nog in staat om van de rest weg te rijden.quote:
[..]
Ullrich was de betere van Riis in de laatste tijdrit van de Tour van 1996, dat weten velen nog steeds toch? Het wordt wel in enige mate vergeten natuurlijk, maar bij lange na niet binnen een week door bijna iedereen
Van deze tour blijft hangen dat de knecht de hele tour beter was in de bergen dan de kopman en eigenlijk vooral door pech in de eerste week tijd verloor. En die tijd in de eerste tijdrit natuurlijk, maar die had 'ie met gemak in de bergen terug kunnen pakken. Tot nu toe was Froome over de hele tour gezien de betere. Dat blijft echt wel hangen idd.
neehoor, maar vind het altijd wel interessant om te weten en zien wat iemand heeft opgelopen.quote:
Kan wel tegen een stootje.
Ik val zelf ook vaak genoeg met de fiets en zo af en toe gaat er wel eens wat fout zoals een paar jaar geleden,
Reed een tunneltje in en toen brak mijn ketting en blokkeerde mijn achterwiel. De rest was niet leuk
Je hebt functies in een wielerteam. Kopman, sprinter knecht etc. Daar moet je je dan ook aanhouden hé. Het is een teamsport, geen individuele sport.quote:
Als je ergens werkt ga je ook niet op de stoel van de chef zitten.
Het is nochtans een individu dat in Parijs op het podium staat. Het is Wiggins die voor eeuwig (laten we daar even vanuit gaan) op het lijstje komt, je moet al geluk hebben dat daar ergens Sky bij staat.quote:
[..]
Je hebt functies in een wielerteam. Kopman, sprinter knecht etc. Daar moet je je dan ook aanhouden hé. Het is een teamsport, geen individuele sport.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Er is ook een Team klassement.quote:Op donderdag 19 juli 2012 18:24 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is nochtans een individu dat in Parijs op het podium staat. Het is Wiggins die voor eeuwig (laten we daar even vanuit gaan) op het lijstje komt, je moet al geluk hebben dat daar ergens Sky bij staat.
Als het een individuele sport was waren er geen "Rabobank" "Sky" "Epocar" etc
Amen.quote:
En door wel heel erg ostentatief te gaan wachten, is Froome erin geslaagd om het geel van Wiggins even zeer te bekladden als wanneer hij gewoon had doorgereden en de rit had gewonnen.
Dus hij is erin geslaagd het onaangename met het onpraktische te combineren.
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moeten zetten.
helemaal mee eens.quote:
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moet zetten.
Had 'ie idd moeten doen.quote:
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moeten zetten.
Wuyts zei tijdens de uitzending al "het is te hopen voor Froome dat 'ie niet aan het einden van zijn carrière concludeert dat 'ie twee grote ronden had kunnen winnen, maar met lege handen staat."
En er is een individueel klassement. Dus?quote:
Je kan niet winnen zonder team (alhoewel... Evans, Landis, Menchov....), maar dat maakt het nog geen teamsport.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wel een groot verschil dat Contador er gewoon schijt aan had (tot de buit voor hem al binnen was). Toen heb ik wel wat meer respect voor Contador gekregen.quote:
Haha, de perikelen binnen Sky doen me denken aan Astana drie jaar geleden.
Wat was het nadeel geweest voor Sky als ze Froome deze etappe hadden laten winnen? Dat Wiggins met een halve minuut minder voorsprong op Froome, en 2 seconden minder voorsprong op de rest van het veld had gewonnen uiteindelijk? Als je dat een logische beslissing vindt begrijp je er zelf weinig van mijns inziens.quote:
[..]
Je hebt functies in een wielerteam. Kopman, sprinter knecht etc. Daar moet je je dan ook aanhouden hé. Het is een teamsport, geen individuele sport.
Als je ergens werkt ga je ook niet op de stoel van de chef zitten.
En sponsoren zijn makkelijk te krijgen zonder team?quote:
[..]
En er is een individueel klassement. Dus?
Je kan niet winnen zonder team (alhoewel... Evans, Landis, Menchov....), maar dat maakt het nog geen teamsport.
Nu denk ik wel dat Wiggins het meent als hij zegt dat hij Froome eens wil helpen. Ik verwacht geen "Fuck you very much" zoals Hinault bij Lemond probeerde te flikken in de daaropvolgende Tour.quote:
[..]
Had 'ie idd moeten doen.
Wuyts zei tijdens de uitzending al "het is te hopen voor Froome dat 'ie niet aan het einden van zijn carrière concludeert dat 'ie twee grote ronden had kunnen winnen, maar met lege handen staat."
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik zeg niet dat hij niet mocht winnen? Zeg ik dat ergens? Maar ze haalden Wiggins nog in op het laatst daarom hoort froom als knecht er bij te zitten.quote:
Wat was het nadeel geweest voor Sky als ze Froome deze etappe hadden laten winnen? Dat Wiggins met een halve minuut minder voorsprong op Froome, en 2 seconden minder voorsprong op de rest van het veld had gewonnen uiteindelijk? Als je dat een logische beslissing vindt begrijp je er zelf weinig van mijns inziens.
quote:
Njah, en toch: als Froome zich er niet bij zou kunnen neerleggen dat de afspraak is dat Wiggins moet winnen had ie bij een andere ploeg zijn handtekening moeten zetten.
Aan de andere kant heeft tot nu toe niets erop gewezen dat Froome bij een ander team hetzelfde niveau had kunnen halen.quote:
[..]
Had 'ie idd moeten doen.
Wuyts zei tijdens de uitzending al "het is te hopen voor Froome dat 'ie niet aan het einden van zijn carrière concludeert dat 'ie twee grote ronden had kunnen winnen, maar met lege handen staat."
Contador had natuurlijk ook al een paar rondes gewonnen en was gewend om kopman te zijn, dus dan sta je er wat anders in.quote:
[..]
Wel een groot verschil dat Contador er gewoon schijt aan had (tot de buit voor hem al binnen was). Toen heb ik wel wat meer respect voor Contador gekregen.
Risico is dat Froome tijd wint en misschien in de tijdrit nog eens en daardoor Wiggins de tour niet wint. Of met een dermate klein verschil dat iedereen wijst naar die lekke band eerder in de tour en zegt dat Wiggins daardoor de tour heeft gewonnen.quote:Wat was het nadeel geweest voor Sky als ze Froome deze etappe hadden laten winnen? Dat Wiggins met een halve minuut minder voorsprong op Froome, en 2 seconden minder voorsprong op de rest van het veld had gewonnen uiteindelijk? Als je dat een logische beslissing vindt begrijp je er zelf weinig van mijns inziens.
Alhoewel in de praktijk nu ook wel duidelijk is dat Froome de tour had kunnen winnen als 'ie had gemogen.
Voor Team Sky was het niet meer dan een talentvolle renner.quote:
[..]
[..]
Aan de andere kant heeft tot nu toe niets erop gewezen dat Froome bij een ander team hetzelfde niveau had kunnen halen.
Het hoogst wat hij gehaald had zonder team sky was 6e etappe van de ronde van Japan
Vind het wel wat voor Hoogerland, maar ja die verspilt zijn krachten in te zware bergritten.quote:
Hmm, de etappe van morgen valt me eigenlijk nog best mee.
[ afbeelding ]
Sanchez op herhaling?
Als Wiggins weer hetzelfde niveau haalt als dit jaar, zie ik het niet gebeuren dat 'ie met rugnummer 1 in de tour gaat knechten voor Froome.quote:
[..]
Nu denk ik wel dat Wiggins het meent als hij zegt dat hij Froome eens wil helpen. Ik verwacht geen "Fuck you very much" zoals Hinault bij Lemond probeerde te flikken in de daaropvolgende Tour.
Het is natuurlijk wel de vraag of Wiggins weer dit niveau haalt, want hij heeft er veel voor gelaten en al wel laten doorschemeren dat 'ie dat niet nog eens wil doen.
Bij Wiggins blijven stond gelijk aan het niet winnen van de etappe, niet bij Wiggins blijven stond gelijk aan het winnen van de etappe. Jij vindt het blijkbaar terecht dat Froome bij Wiggins moet blijven. Op dat moment had Wiggins laten zien dat hij de sterkste was, op Froome na, dus inschatten dat de rest er nog bij gaat komen én Wiggins op achterstand gaat rijden lijkt me wel héél onwaarschijnlijk. En in het onwaarschijnlijke geval dat het toch gebeurde, dan was het misschien 5 seconden geweest terwijl Wiggins uiteindelijk met 4 minuten voorsprong gaat winnen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat hij niet mocht winnen? Zeg ik dat ergens? Maar ze haalden Wiggins nog in op het laatst daarom hoort froom als knecht er bij te zitten.
Denk niet dat Wiggins dat allemaal over heeft voor een rol als knecht inderdaad. En Wiggins zal weten dat zijn eigen kansen sowieso erg klein zijn volgend jaar, als El Pistolero weer terug is.quote:
[..]
Als Wiggins weer hetzelfde niveau haalt als dit jaar, zie ik het niet gebeuren dat 'ie met rugnummer 1 in de tour gaat knechten voor Froome.
Het is natuurlijk wel de vraag of Wiggins weer dit niveau haalt, want hij heeft er veel voor gelaten en al wel laten doorschemeren dat 'ie dat niet nog eens wil doen.
Ik zie een mindere Wiggins wel knechten voor Froome.
Een knecht hoort bij zijn kopman te blijven ja. (als hij eerst in het klassement staat)quote:
[..]
Bij Wiggins blijven stond gelijk aan het niet winnen van de etappe, niet bij Wiggins blijven stond gelijk aan het winnen van de etappe. Jij vindt het blijkbaar terecht dat Froome bij Wiggins moet blijven. Op dat moment had Wiggins laten zien dat hij de sterkste was, op Froome na, dus inschatten dat de rest er nog bij gaat komen én Wiggins op achterstand gaat rijden lijkt me wel héél onwaarschijnlijk. En in het onwaarschijnlijke geval dat het toch gebeurde, dan was het misschien 5 seconden geweest terwijl Wiggins uiteindelijk met 4 minuten voorsprong gaat winnen.
(en over wig die froome wil helpen http://www.dewielersite.n(...)iche.php?berid=19059 )
Te allen tijde? Jij vindt dat een EBH morgen niet in de aanval mag gaan?quote:
[..]
Een knecht hoort bij zijn kopman te blijven ja. (als hij eerst in het klassement staat)
Die staat toch laag in het klassement dus waarom niet. Tot ze hem nodig hebbenquote:
[..]
Te allen tijde? Jij vindt dat een EBH morgen niet in de aanval mag gaan?
Huh? Wat heeft zijn positie er mee te maken dan?quote:
[..]
Die staat toch laag in het klassement dus waarom niet. Tot ze hem nodig hebben
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat denk ik ook wel. Wiggins beseft dat gezien het parcours en de tegenstand dit een unieke kans was. Volgend jaar hebben we een ander traject dat vast meer op het lijf van klimmers is geschreven en Contador is er weer bij.quote:
[..]
Nu denk ik wel dat Wiggins het meent als hij zegt dat hij Froome eens wil helpen. Ik verwacht geen "Fuck you very much" zoals Hinault bij Lemond probeerde te flikken in de daaropvolgende Tour.
Maar het zou toch zomaar kunnen dat Froome nooit een grote ronde wint. Dat zal dan zeker aan hem gaan knagen.
Ze laten niet zo makkelijk iemand gaan die 2minuten op de nummer een heeft.....quote:
[..]
Huh? Wat heeft zijn positie er mee te maken dan?
Definieer 'ze'.quote:
[..]
Ze laten niet zo makkelijk iemand gaan met 2m op de #1 heeft.....
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Als je vindt dat het situatieafhankelijk is dan snap ik niet dit niet een situatie vond om Froome te laten rijden. Zo kort voor de finish en alle concurrenten al op achterstand gereden.quote:
[..]
Die staat toch laag in het klassement dus waarom niet. Tot ze hem nodig hebben
Het argument dat Froome dan dichter bij Wiggins zou komen gaat niet op. Oké, dat zou wat van de glans van de overwinning van Wiggins afnemen. Maar dat gebeurt nu in minimaal dezelfde mate.
Nou, het leek er vandaag toch aardig op dat ze Froom 'lieten' gaan.quote:
[..]
Ze laten niet zo makkelijk iemand gaan die 2minuten op de nummer een heeft.....
Tja, dat is wat anders dan zijn eigen ploeg waar het om ging...quote:
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Omdat hij aan het knechten was met de #1quote:
[..]
Nou, het leek er vandaag toch aardig op dat ze Froom 'lieten' gaan.
Die glans is er nu echt wel af.quote:
[..]
Als je vindt dat het situatieafhankelijk is dan snap ik niet dit niet een situatie vond om Froome te laten rijden. Zo kort voor de finish en alle concurrenten al op achterstand gereden.
Het argument dat Froome dan dichter bij Wiggins zou komen gaat niet op. Oké, dat zou wat van de glans van de overwinning van Wiggins afnemen. Maar dat gebeurt nu in minimaal dezelfde mate.
Alleen als in de tijdrit Wiggins weer minstens een minuut pakt, komt de glans weer terug.
Ja, de uitspraken zoals "ach, we zijn jong, we komen nog wel eens terug om te winnen" betekenen helemaal niets. Voor hetzelfde geld staat er één van de volgende jaren een nieuwe superman op en is 't gedaan met Froome. Als je nu goed bent, moet je nu winnen.quote:
[..]
Dat denk ik ook wel. Wiggins beseft dat gezien het parcours en de tegenstand dit een unieke kans was. Volgend jaar hebben we een ander traject dat vast meer op het lijf van klimmers is geschreven en Contador is er weer bij.
Maar het zou toch zomaar kunnen dat Froome nooit een grote ronde wint. Dat zal dan zeker aan hem gaan knagen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die pakt wel 4minuten op Froome. Er is maar 1 tijdrit van hem bekend die goed was. (laat die nou net in deze tour zijn)quote:
[..]
Die glans is er nu echt wel af.
Alleen als in de tijdrit Wiggins weer minstens een minuut pakt, komt de glans weer terug.
En Vuelta vorig jaar, Dauphiné dit jaar..quote:
[..]
Die pakt wel 4minuten op Froome. Er is maar 1 tijdrit van hem bekend die goed was. (laat die nou net in deze tour zijn)
Je valt nu wel echt door de mand.quote:
[..]
Die pakt wel 4minuten op Froome. Er is maar 1 tijdrit van hem bekend die goed was. (laat die nou net in deze tour zijn)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |