abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_112928388


Welkom 'het vernieuwde' Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Is kopen überhaupt nog wel verstandig? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Wat gaan de gevolgen van de vergrijzing worden? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden.













Voorgaande delen:
Topicreeks: AEX: Huizenmarkt Topic



[ Bericht 38% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 15-06-2012 14:52:32 ]
  vrijdag 15 juni 2012 @ 15:03:18 #2
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_112929727
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2012 14:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

:D Inflatie is volkomen irrrelevant
Whut :?

quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2012 14:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

:D

Die schuld is nog steeds 100k.

Of zegt die schuldeiser geef mij maar 90k, da's ook wel goed?
Precies.... maar in koopkracht uitgedrukt is ze wel degelijk minder waard geworden. Dat is wat LXIV bedoelt. De leenster is tha bomb bij inflatie, de spaarder de klos. De spaarrente bied geen enkele bescherming meer tegen de inflatie. De spaarder verdient deflatie om de verloren jaren goed te maken :7

Ik wil ook weer eens rustig kunnen slapen :O

"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_112931981
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2012 15:03 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Whut :?

[..]

Precies.... maar in koopkracht uitgedrukt is ze wel degelijk minder waard geworden. Dat is wat LXIV bedoelt. De leenster is tha bomb bij inflatie, de spaarder de klos. De spaarrente bied geen enkele bescherming meer tegen de inflatie. De spaarder verdient deflatie om de verloren jaren goed te maken :7

Ik wil ook weer eens rustig kunnen slapen :O

[ afbeelding ]
Leuk he, onvolledig en selectief quoten :)

Ow, maar wel fijn dat je in het tweede deel mijn punt nog eens benadrukt :)
  vrijdag 15 juni 2012 @ 16:32:07 #4
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_112933943
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2012 15:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Leuk he, onvolledig en selectief quoten :)
Misschien moet je in het vervolg wat vollediger zijn :P

quote:
Ow, maar wel fijn dat je in het tweede deel mijn punt nog eens benadrukt :)
Uiteraard begreep jij ook wel wat LXIV bedoelde :)

inflatie zorgt ervoor dat je schulden minder waard worden simpelweg omdat de koopkracht van het fiatgeld afneemt.

Overigens zitten we wat mij betreft in een biflatie situatie, duurzame goederen nemen in prijs af terwijl noodzakelijke goederen fors in prijs stijgen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  vrijdag 15 juni 2012 @ 16:36:09 #5
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_112934115
Een 30 yr hypotheek met een fixed rente op een mooi huis is een lekkere inflatie hedge imo. Staat de rente volgende week lager? Gewoon herfinancieren. :9
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_112934181
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 juni 2012 16:36 schreef monkyyy het volgende:
Een 30 yr hypotheek met een fixed rente op een mooi huis is een lekkere inflatie hedge imo. Staat de rente volgende week lager? Gewoon herfinancieren. :9
Ware het niet dat er nogal wat kosten aan het oversluiten hangen.
  vrijdag 15 juni 2012 @ 17:51:03 #7
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_112937276
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2012 16:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ware het niet dat er nogal wat kosten aan het oversluiten hangen.
Oversluiten koste mij 4k.

Heb vorig jaar het zelfde gedaan van 30 jaar vast @5.6% naar 20 jaar vast @4.5% Waarbij mijn aflossingsvrije deel kleiner is geworden en ik nu wel NHG heb.

De oversluitingskosten hebben een tvt van 4 jaar.
Best mooie deal vond ik zelf :)
  zondag 17 juni 2012 @ 13:05:27 #8
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113000316
Spaans vastgoed wordt ook steeds goedkoper he

http://www.findmeahome.es/view-property/fmah481-villa-chercos
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 17 juni 2012 @ 13:20:12 #9
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113000665
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2012 17:51 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

Oversluiten koste mij 4k.

Heb vorig jaar het zelfde gedaan van 30 jaar vast @5.6% naar 20 jaar vast @4.5% Waarbij mijn aflossingsvrije deel kleiner is geworden en ik nu wel NHG heb.

De oversluitingskosten hebben een tvt van 4 jaar.
Best mooie deal vond ik zelf :)
En voor zover ik weet zijn oversluitkosten direct aftrekbaar. Dus zelfs als de HRA volgend jaar weg is, heb je een deel van je renteaftrek al naar voren gehaald.
censuur :O
  zondag 17 juni 2012 @ 13:21:16 #10
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113000698
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2012 13:20 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En voor zover ik weet zijn oversluitkosten direct aftrekbaar. Dus zelfs als de HRA volgend jaar weg is, heb je een deel van je renteaftrek al naar voren gehaald.
nee dat was vroeger zo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 17 juni 2012 @ 13:41:12 #11
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_113001390
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2012 13:05 schreef michaelmoore het volgende:
Spaans vastgoed wordt ook steeds goedkoper he

http://www.findmeahome.es/view-property/fmah481-villa-chercos
Situated in the village of Chercos in the Sierra Los Filabres mountains. :')

Veel plezier daar :W
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  zondag 17 juni 2012 @ 13:46:01 #12
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113001595
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2012 13:41 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Situated in the village of Chercos in the Sierra Los Filabres mountains. :')

Veel plezier daar :W
http://en.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_Los_Filabres
wat is daar mis mee, zat jij liever op de boulevard???
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 17 juni 2012 @ 13:48:32 #13
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113001707
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2012 13:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_Los_Filabres
wat is daar mis mee, zat jij liever op de boulevard???
Realiseer je even waarom ze in het Engels adverteren... Als je in Spanje iets wilt kopen, zou ik zeker naar Spaanstalige advertenties kijken.
censuur :O
  zondag 17 juni 2012 @ 14:07:39 #14
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113002611
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2012 13:48 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Realiseer je even waarom ze in het Engels adverteren... Als je in Spanje iets wilt kopen, zou ik zeker naar Spaanstalige advertenties kijken.
Engels is een wereldtaal he en de kopers zitten niet in Spanje

Ik zou ook een Engelse website opzetten

Mar ik wil onder de ton blijven en daar voldoet dit huis aan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 17 juni 2012 @ 14:18:28 #15
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113003054
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2012 14:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Engels is een wereldtaal he en de kopers zitten niet in Spanje
Ik bedoel dat je in het Spaans meer keus hebt, en wellicht goedkoper.
censuur :O
  zondag 17 juni 2012 @ 14:46:44 #16
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_113004368
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2012 13:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee dat was vroeger zo
Als je bijleent (voor woningverbetering) is het wel aftrekbaar.
  zondag 17 juni 2012 @ 14:48:01 #17
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_113004415
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2012 13:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sierra_de_Los_Filabres
wat is daar mis mee, zat jij liever op de boulevard???
Niet zeuren als je electriciteit het niet meer doet, als dat er uberhaupt al is. Maar nee, het lijkt mij 10 keer niets in zo'n onherbergzaam gebied.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  zondag 17 juni 2012 @ 18:09:23 #18
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113011643
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2012 14:48 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Niet zeuren als je electriciteit het niet meer doet, als dat er uberhaupt al is. Maar nee, het lijkt mij 10 keer niets in zo'n onherbergzaam gebied.
kom het is 30 minuten fietsen naar zee
zielepiet

jij woont graag op de janskerkhof??


en een noodgeneratortjke kost de hele wereld niet hoor

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 17-06-2012 18:14:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_113045157
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  maandag 18 juni 2012 @ 12:16:06 #20
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_113045161
Wat let je nog mr Moore, waarschijnlijk zal je internetverbinding ook gaan haperen. Zijn er alleen maar winnaars :)

Kadaster ziet aantal verkochte huizen toenemen
maandag 18 juni 2012 11:04

De verkoop van woningen lijkt aan te trekken. In de maand mei wisselden er 10.182 woningen van eigenaar, een stijging van 2,7 procent ten opzichte van dezelfde maand een jaar eerder. Vergeleken met april is er zelfs sprake van een stijging van 23,6 procent.

Er worden meer huizen verkocht dan in dezelfde peiode vorig jaar
Dat blijkt uit maandag gepubliceerde cijfers van het Kadaster.

Gedwongen huizenverkopen
De verkopen van vrijwel alle huizentypen zaten in de lift. Hoekhuizen stegen het meest met 8,8 procent. De enige daling deed zich voor bij de appartementen met 2,1 procent.

In zeven van de twaalf provincies werden meer huizen verkocht. De grootste stijging deed zich voor in de provincie Zeeland met 17,1 procent ten opzichte van vorig jaar. Daartegenover stond een daling van 4 procent in de provincie Friesland. Vergeleken met april was er overal een stijging te zien.

Ook de gedwongen huizenverkopen namen toe. In mei waren er 269 van deze zogeheten executieveilingen, een stijging van 21,2 procent ten opzichte van mei vorig jaar.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  maandag 18 juni 2012 @ 12:21:34 #21
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_113045308
Kan nog te maken hebben met de destijds tijdelijke maatregel van 2% overdrachtsbelasting tot 1 juli 2012 die nu dus definitief op 2% staat.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_113046469
Zal meespelen maar ik geloof nooit dat dat zó'n groot effect heeft.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_113048856
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2012 12:21 schreef Bayswater het volgende:
Kan nog te maken hebben met de destijds tijdelijke maatregel van 2% overdrachtsbelasting tot 1 juli 2012 die nu dus definitief op 2% staat.
Dat is precies de reden die de NVM op RTLZ noemde als verklaring. Er is geen fundamentele verbetering maar kopers wilden nog snel gebruikmaken van de 2% regeling omdat tot voor kort niet duidelijk was of die langer gehandhaaft zou worden. NVM wil bovendien dat het nieuwe kabinet na de verkiezingen snel duidelijkheid schept mbt de HRA omdat de onzekerheid de markt verstoord.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_113049351
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2012 13:57 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Dat is precies de reden die de NVM op RTLZ noemde als verklaring. Er is geen fundamentele verbetering maar kopers wilden nog snel gebruikmaken van de 2% regeling omdat tot voor kort niet duidelijk was of die langer gehandhaaft zou worden. NVM wil bovendien dat het nieuwe kabinet na de verkiezingen snel duidelijkheid schept mbt de HRA omdat de onzekerheid de markt verstoord.
Zal best een invloed hebben gehad. Ik zie wel het aantal 'verkopen onder voorbehoud' toenemen, en een aantal winkeldochters het pand verlaten met een bordje 'verkocht' erop, met name in de categorie < 600k (meestal lang te koop en een keer in prijs verlaagd), en in de hele hoge prijsklasse.
Dus lijkt me dat het ook wel ietsje beter gaat, kan natuurlijk ook regio-gebonden zijn.

en nu zullen de account managers, vage kennissen, en virtuele baissers die het tegendeel bewijzen wel worden opgevoerd ;( :P
pi_113069235
De cijfers:

"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
  maandag 18 juni 2012 @ 21:02:30 #26
259770 iamcj
Niets is onmogelijk
pi_113069827
"Wij moeten nu toch echt ons huis kwijt":

http://www.jaap.nl/te-koo(...)0216635/woningwaarde
http://www.jaap.nl/te-koo(...)7788414/woningwaarde

En "wij en mijn makelaar snappen er nog steeds niets van":

http://www.funda.nl/koop/(...)cksestraat-64/fotos/

Waarom? Hierom en dan zijn weer terug bij de bovenkant van deze post:

http://www.jaap.nl/te-koo(...)0216638/woningwaarde
Wie bang is voor morgen, kan niet genieten van vandaag.
Religie is als taal, een basisbehoefte voor een maatschappij, iedereen spreekt zijn eigen dialect en even verder op begrijp je niet meer wat de ander zegt.
pi_113086134
quote:
Spies benadrukt noodzaak huurverhoging

DEN HAAG - Een huurverhoging van 5 procent voor inkomens vanaf 43.000 euro is noodzakelijk om scheefwonen tegen te gaan.

Dat zeg minister Liesbeth Spies (Binnenlandse Zaken) in een interview met NU.nl. "We kunnen geen dag meer wachten", stelt ze.

Uit cijfers die Spies dinsdag in een brief naar de Kamer zal sturen, blijkt dat er steeds minder huurwoningen worden gerealiseerd. Ook nemen de investeringen af.
.
Dinsdag behandelt de Eerste Kamer het wetsvoorstel die de huurverhoging mogelijk maakt per 1 januari.

Doordat de sociale huurprijzen wettelijk nu alleen met de inflatie mee mogen stijgen, blijven deze laag. Hierdoor blijven mensen gemiddeld 13 jaar zitten, terwijl ze veel meer zijn gaan verdienen.

Ze hoopt dat woningcorporaties en particuliere verhuurders door de huurverhoging weer meer gaan investeren in het aanbod aan huurwoningen.

In het vraaggesprek roept Spies verder de hypotheekaanbieders op om niet alleen naar de cijfers te kijken, maar ook naar de perspectieven van mensen om meer te gaan verdienen.
Ik geloof alleen niet dat huurverhogingen de huurwoning productie op gang gaat brengen. De indirecte kosten van WBV's zullen wel toenemen.

Bij zulke huurverhogingen zou men ook aan de WBV's verplichtingen tot bouwen moeten opleggen wanneer het aantal huurhuizen dan niet toeneemt worden de wbv's volgens deze regels ook verplicht om met terugwerkende kracht de huurverhoging weer terug naar de huurders te storten.
  dinsdag 19 juni 2012 @ 08:21:00 #28
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113086161
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 08:17 schreef Basp1 het volgende:
"DEN HAAG - Een huurverhoging van 5 procent voor inkomens vanaf 43.000 euro is noodzakelijk om scheefwonen tegen te gaan. "
Als de minister scheefwonen wil tegengaan kan de minister natuurlijk ook stomweg verbieden om met meer dan 43k inkomen in een sociale huurwoning te wonen. Gewoon iedereen 6 maanden de tijd geven om te vertrekken. Maar daar gaat het niet om he...

quote:
Bij zulke huurverhogingen zou men ook aan de WBV's verplichtingen tot bouwen moeten opleggen wanneer het aantal huurhuizen dan niet toeneemt worden de wbv's volgens deze regels ook verplicht om met terugwerkende kracht de huurverhoging weer terug naar de huurders te storten.
De politiek wil juist minder sociale huurwoningen, niet meer. Vandaar dat de leegkomende huizen worden verkocht i.p.v. verhuurd aan de doelgroep.
censuur :O
pi_113086259
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 08:21 schreef RemcoDelft het volgende:

Als de minister scheefwonen wil tegengaan kan de minister natuurlijk ook stomweg verbieden om met meer dan 43k inkomen in een sociale huurwoning te wonen. Gewoon iedereen 6 maanden de tijd geven om te vertrekken. Maar daar gaat het niet om he...

Ze zouden het huurpuntensysteem misschien een heel stuk meoten aanpassen dat er ook niet zoveel verschil meer is tussen iets wat je van een particuliere verhuruder huurt en wat je voor je geld bij een WBV krijgt.
  dinsdag 19 juni 2012 @ 10:36:40 #30
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113088932
Excuusmiep Spies weer ultrakort door de bocht _O-

De huren moeten omhoog zodat er weer gebouwd kan worden? Snap miep dan niet dat er momenteel in de koopmarkt helemaal NIETS meer gebouwd word omdat de prijzen TE HOOG zijn? Spies denkt even goed mee met de banksters... immers een betaalbaarder alternatief voor zeepbel woningen is natuurlijk oneerlijke concurrentie voor de banksters. Stel je toch eens voor dat ze moeten afboeken op hun hypotheek portefeuille 8)7

Spies... go home... en kom niet meer terug :7

Als je meer woningen wilt, ga ze dan gewoon bouwen... maar nee... de partijen die 'domme dingen' hebben gedaan moeten ten koste van alles beschermt worden. Al zullen ze het brood uit de handen van kinderen moeten grijpen, al zullen ze een heel land economisch naar de vernieling helpen... als de banksters maar gered worden :|W
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 10:39:34 #31
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113089006
Zij die het prima voor elkaar hebben hebben niks te vrezen. Het plebs..ach..screw them. :)
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 19 juni 2012 @ 10:50:35 #32
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113089383
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 10:39 schreef CoolGuy het volgende:
Zij die het prima voor elkaar hebben hebben niks te vrezen. Het plebs..ach..screw them. :)
Ik vraag me gewoon af wat de drijfveer van Spies is, ze vertoont ernstige tekenen van tunnelvisie. Er zijn voldoende alternatieven maar daar mag kennelijk niet over gesproken worden. Haar voorganger Donner kon ook niets anders dan telkens dezelfde mantra herhalen.... verhoog de huren...

Ik kan niet anders concluderen dat men slechts 1 doel heeft... nl. het verhogen van de huren... alle andere argumenten die men aanvoert zijn er ter afleiding.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 10:52:51 #33
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113089444
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 10:50 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik vraag me gewoon af wat de drijfveer van Spies is, ze vertoont ernstige tekenen van tunnelvisie. Er zijn voldoende alternatieven maar daar mag kennelijk niet over gesproken worden. Haar voorganger Donner kon ook niets anders dan telkens dezelfde mantra herhalen.... verhoog de huren...

Ik kan niet anders concluderen dat men slechts 1 doel heeft... nl. het verhogen van de huren... alle andere argumenten die men aanvoert zijn er ter afleiding.
Nou, dezelfde mantra herhalen..misschien lijken Spies en jij dan meer op elkaar dan jij zou willen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113089464
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 10:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
Excuusmiep Spies weer ultrakort door de bocht _O-

De huren moeten omhoog zodat er weer gebouwd kan worden? Snap miep dan niet dat er momenteel in de koopmarkt helemaal NIETS meer gebouwd word omdat de prijzen TE HOOG zijn? Spies denkt even goed mee met de banksters... immers een betaalbaarder alternatief voor zeepbel woningen is natuurlijk oneerlijke concurrentie voor de banksters. Stel je toch eens voor dat ze moeten afboeken op hun hypotheek portefeuille 8)7

Spies... go home... en kom niet meer terug :7

Als je meer woningen wilt, ga ze dan gewoon bouwen... maar nee... de partijen die 'domme dingen' hebben gedaan moeten ten koste van alles beschermt worden. Al zullen ze het brood uit de handen van kinderen moeten grijpen, al zullen ze een heel land economisch naar de vernieling helpen... als de banksters maar gered worden :|W
Als de prijzen te hoog zouden zijn, zou er juist wél in de koopmarkt gebouwd worden, want dan zou er goed verdiend kunnen worden door ontwikkelaars etc :)

Je verslikt je in je eigen dagelijkse rant, ik zou het gewoon bij de gebruikelijke kreten houden, Complex, da's veiliger :)

Daarnaast is het voor geen enkele niet gesubsidieerde belegger ook maar enigzins aantrekkelijk om te investeren in woningen, vanwege alle regeltjes en de overbeschermde positie van huurders in combi met alle oneigenlijke concurrentie, omdat het niet ge-exploiteerd kan worden met een bij benadering redelijk rendement. Gaat allemaal veranderen hoor op termijn hoor :)

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 10:50 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik vraag me gewoon af wat de drijfveer van SpiesCC is, ze vertoont ernstige tekenen van tunnelvisie. Er zijn voldoende alternatieven maar daar mag kennelijk niet over gesproken worden. Haar voorganger Donner CC kon ook niets anders dan telkens dezelfde mantra herhalen.... verhoog de huren...verlaag de prijzen.....

Ik kan niet anders concluderen dat men slechts 1 doel heeft... nl. het verhogen van de huren het verlagen van zijn instapbedrag... alle andere argumenten die men aanvoert zijn er ter afleiding.
Drie-ei-ige tweeling :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 19-06-2012 10:58:45 ]
pi_113089780
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 10:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Als de prijzen te hoog zouden zijn, zou er juist wél in de koopmarkt gebouwd worden, want dan zou er goed verdiend kunnen worden door ontwikkelaars etc :)
Ehm, nee, de woningmarkt ligt op zijn gat omdat mensen de prijzen niet meer kunnen betalen, maw: omdat de prijs te hoog is dus. En waarom zou je huizen gaan bouwen als je ze aan de straatstenen niet kwijt kan omdat niemand ze kan betalen?

"Hee product X verkoopt niet meer omdat er maar weinig mensen zijn die het nog kunnen betalen!"
"Mooi, dan gaan we extra veel product X maken, dat is dik verdienen!".
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:05:21 #36
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113089819
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 10:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Als de prijzen te hoog zouden zijn, zou er juist wél in de koopmarkt gebouwd worden, want dan zou er goed verdiend kunnen worden door ontwikkelaars etc :)
De prijzen zijn te hoog voor de koper, vandaar dat de verkopende partij niet kan verkopen.

quote:
Daarnaast is het voor geen enkele niet gesubsidieerde belegger ook maar enigzins aantrekkelijk om te investeren in woningen, vanwege alle regeltjes en de overbeschermde positie van huurders in combi met alle oneigenlijke concurrentie, omdat het niet ge-exploiteerd kan worden met een bij benadering redelijk rendement. Gaat allemaal veranderen hoor op termijn hoor :)
Waarom moet er een rendement gehaald worden? Bouwen en verhuren tegen kostprijs + afschrijving is toch prima? Juist de overdreven obsessie van beleggers om overal 'rendement' te willen halen leidt er uiteindelijk toe dat de economie wordt uitgehold. Wat is er mis met gewoon produceren voor de behoefte? Ach.... het probleem is bekend, speculanten die gratis geld willen. Banken, speculanten.... het kapitalistische systeem gaat eraan kapot... want wegens TBTF en TBTB is er geen enkel zelfreinigend vermogen meer aanwezig.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113089834
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
En waarom zou je huizen gaan bouwen als je ze aan de straatstenen niet kwijt kan omdat niemand ze kan betalen?
Waarom is het advies van velen in dit topic dan om juist te gaan bouwen?
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:09:55 #38
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113089930
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:

"Hee product X verkoopt niet meer omdat er maar weinig mensen zijn die het nog kunnen betalen!"
"Mooi, dan gaan we extra veel product X maken, dat is dik verdienen!".
De bestaande belangen moeten behartigt worden, stel dat een partij goederen gaat produceren die veel beter betaalbaar zijn.... dan haalt dit direct de balansen van de banken onderuit.

Er rust zoveel schuld op de woningmarkt dat elke hervorming die de prijzen onder druk kan zetten als onwenselijk wordt bestempeld.

Het is een gebruikelijk fenomeen dat de vooruitgang belemmerd wordt door de belangen van de huidige marktpartijen te behartigen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113089931
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:05 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

De prijzen zijn te hoog voor de koper, vandaar dat de verkopende partij niet kan verkopen.

[..]

Waarom moet er een rendement gehaald worden? Bouwen en verhuren tegen kostprijs + afschrijving is toch prima? Juist de overdreven obsessie van beleggers om overal 'rendement' te willen halen leidt er uiteindelijk toe dat de economie wordt uitgehold. Wat is er mis met gewoon produceren voor de behoefte? Ach.... het probleem is bekend, speculanten die gratis geld willen. Banken, speculanten.... het kapitalistische systeem gaat eraan kapot... want wegens TBTF en TBTB is er geen enkel zelfreinigend vermogen meer aanwezig.
*zucht* voor een verhuurder is thans de kostprijs HOGER dan de huur die hij ervoor mag vragen. Dan hebben we het geeneens over afschrijving?

CC wil gratis geld, dat is wat ik telkens opmaak uit je rants. En al die propaganda taal eromheen is om dat te verbloemen. Hop hop, handjes uit de mouwen, niemand doet het voor je hoor :)
pi_113089932
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
Waarom moet er een rendement gehaald worden?
Ben je echt zo stom? Mensen/bedrijven gaan toch geen vrijwillig risico nemen om er aan het einde van de rit niks aan verdiend te hebben? Dan is er toch helemaal geen drijfveer om iets te ondernemen?

Wat we nodig hebben zijn juist mensen die willen investeren en lef willen tonen. En dat mag gewoon beloond worden hoor. Als iedereen passief blijft kom je geen meter vooruit.
pi_113089986
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:05 schreef _VoiD_ het volgende:

[..]

Waarom is het advies van velen in dit topic dan om juist te gaan bouwen?
Omdat de huizenprijs dan verder en sneller daalt en de markt dan weer op gang komt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_113090047
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Omdat de huizenprijs dan verder en sneller daalt en de markt dan weer op gang komt.
En verder omdat de behoefte aan woningen erg groot is, men kan ze alleen niet meer betalen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_113090054
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Omdat de huizenprijs dan verder en sneller daalt en de markt dan weer op gang komt.
En wie gaat al die huizen met verlies bouwen? :)
pi_113090085
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

En verder omdat de behoefte aan woningen erg groot is, men kan ze alleen niet meer betalen.
Wil ze niet meer betalen omdat ze erop speculeren dat ze het morgen goeiekoper kunnen krijgen, en iedereen die zijn reet in een overgesubsidieerde corporatiewoning heeft gemanoevreerd (we noemen geen namen, ook omdat die te ingewikkeld zijn om te spellen zo uit het geheugen), daar lekker blijft lurken. Groot verschil.
pi_113090125
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En wie gaat al die huizen met verlies bouwen? :)
Dat dus, dat gaat geen hond doen. Dus droom lekker verder dat het bouwen van huizen de oplossing is. Want die gaan niet gebouwd worden. En de huidige voorraad gaat ook niet met 30k verlies van de hand. Vooral ook omdat een groot deel van deze mensen wil verhuizen, en niet moet verhuizen.
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 11:17:00 #46
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113090128
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

*zucht* voor een verhuurder is thans de kostprijs HOGER dan de huur die hij ervoor mag vragen. Dan hebben we het geeneens over afschrijving?

CC wil gratis geld, dat is wat ik telkens opmaak uit je rants. En al die propaganda taal eromheen is om dat te verbloemen. Hop hop, handjes uit de mouwen, niemand doet het voor je hoor :)
Ja, maar CC wil graag thuis zitten uitkering trekken, vooral niet werken, maar wil wel dat de omstandigheden voor hem veranderd worden zodat hij uiteindelijk alsnog mogelijkheden krijgt. Dat roep ik al ik weet niet hoe lang. Verantwoordelijkheid afwijzen, naar iedereen met het vingertje wijzen en zelf passief achter zn pc blijven zitten en op een forum wat roeptoeteren ipv zelf wat aan zn situatie proberen te veranderen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113090144
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

En wie gaat al die huizen met verlies bouwen? :)
Niemand (in tegenstelling tot wat jij beweert) en dat is dus precies wat er nu gebeurt. 'Niemand' wil bouwen, 'iedereen' wil een huis, 'niemand' kan de huidige prijs betalen.

Mooi recept voor een slepende kwakkelgang van de huizenmarkt de komende jaren....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_113090279
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:15 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Wil ze niet meer betalen omdat ze erop speculeren dat ze het morgen goeiekoper kunnen krijgen, en iedereen die zijn reet in een overgesubsidieerde corporatiewoning heeft gemanoevreerd (we noemen geen namen, ook omdat die te ingewikkeld zijn om te spellen zo uit het geheugen), daar lekker blijft lurken. Groot verschil.
De 'wil-factor' speelt maar een kleine rol hoor, mensen kunnen gewoon veel minder lenen en dus minder ophoesten voor een huis. Iedereen heeft een plek nodig om te kunnen wonen en huren is ook peperduur.

Ik heb het al vaker gezegd: als je het kan betalen en je vindt een huis waar je jezelf iig de komende 10 jaar wel in ziet wonen zijn er maar weinig redenen om niet te kopen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_113090288
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Niemand (in tegenstelling tot wat jij beweert) en dat is dus precies wat er nu gebeurt. 'Niemand' wil bouwen, 'iedereen' wil een huis, 'niemand' kan de huidige prijs betalen.

Mooi recept voor een slepende kwakkelgang van de huizenmarkt de komende jaren....
Xeno en nog een paar anders users willen wel bouwen en gaan het voor een appel en een ei hele woonwijken neerzetten want dat kan volgens hun zomaar. _O-
pi_113090352
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De 'wil-factor' speelt maar een kleine rol hoor, mensen kunnen gewoon veel minder lenen en dus minder ophoesten voor een huis. Iedereen heeft een plek nodig om te kunnen wonen en huren is ook peperduur.

Ik heb het al vaker gezegd: als je het kan betalen en je vindt een huis waar je jezelf iig de komende 10 jaar wel in ziet wonen zijn er maar weinig redenen om niet te kopen.
Zolang de smart-phones, iPads en Macbooks met retina schermen de winkels uitvliegen twijfel ik nogal aan het eerste, eerlijk gezegd.

Mensen hebben hun prioriteiten wellicht anders liggen, dat zou kunnen :)
Ook dat verandert vanzelf wel weer.
pi_113090371
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Xeno en nog een paar anders users willen wel bouwen en gaan het voor een appel en een ei hele woonwijken neerzetten want dat kan volgens hun zomaar. _O-
Ik wil wel een huis van hen huren voor een appel (of een ei, mogen ze zelf kiezen) ;)
pi_113090382
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Xeno en nog een paar anders users willen wel bouwen en gaan het voor een appel en een ei hele woonwijken neerzetten want dat kan volgens hun zomaar. _O-
In principe moet het mogelijk zijn om wel een stuk goedkoper te bouwen dan nu. Nou ja, het bouwen zelf niet zozeer maar de grondprijzen kunnen best omlaag als daar de politieke wil voor is. Die is echter in geen velden of wegen te bekennen, die wil.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_113090419
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik wil wel een huis van hen huren voor een appel (of een ei, mogen ze zelf kiezen) ;)
Ik huur die heel wijk zet in elke tuin een appelboom en een kippenren en dan heb ik de betalingen op die manier afgevangen. Betaal dan zelfs een appel en een ei. :D
pi_113090474
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Zolang de smart-phones, iPads en Macbooks met retina schermen de winkels uitvliegen twijfel ik nogal aan het eerste, eerlijk gezegd.

Mensen hebben hun prioriteiten wellicht anders liggen, dat zou kunnen :)
Ook dat verandert vanzelf wel weer.
Goeie genade gast, ga je nu een eerste levensbehoefte (dak boven je hoofd) waar veel mensen het grootste gedeelte van hun inkomen naar toe moeten brengen vergelijken met luxe hebbedingetjes van een paar honderd euro? :{
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_113090491
quote:
15s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Goeie genade gast, ga je nu een eerste levensbehoefte (dak boven je hoofd) waar veel mensen het grootste gedeelte van hun inkomen naar toe moeten brengen vergelijken met luxe hebbedingetjes? :{
:')
pi_113090492
quote:
15s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Goeie genade gast, ga je nu een eerste levensbehoefte (dak boven je hoofd) waar veel mensen het grootste gedeelte van hun inkomen naar toe moeten brengen vergelijken met luxe hebbedingetjes? :{
Lees nog eens goed.
pi_113090504
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

In principe moet het mogelijk zijn om wel een stuk goedkoper te bouwen dan nu. Nou ja, het bouwen zelf niet zozeer maar de grondprijzen kunnen best omlaag als daar de politieke wil voor is. Die is echter in geen velden of wegen te bekennen, die wil.
Gemeentes moeten sinds de grondprijs stijgingen zichzelf een stuk meer bedruipen want daardoor zouden ze effcienter worden, dit is een van de voortvloeisels uit dat ingeslagen beleid.

Overheden zouden wel wat vaker gewoon grond van speculanten moeten confisceren dat zou in ieder geval de lucht daar wel weghalen.
pi_113090537
quote:
15s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Goeie genade gast, ga je nu een eerste levensbehoefte (dak boven je hoofd) waar veel mensen het grootste gedeelte van hun inkomen naar toe moeten brengen vergelijken met luxe hebbedingetjes van een paar honderd euro? :{

Er zijn genoeg droeftoeters die telefoonabbonement van 100 euro per maand hebben, dat is ook 25% van de huur die men moet betalen en men teveel vind. :')
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:31:29 #59
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113090556
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Mensen hebben hun prioriteiten wellicht anders liggen, dat zou kunnen :)
Ook dat verandert vanzelf wel weer.
Dat zal het zijn... mensen hebben niet langer als prioriteit om de banksters, grondspeculanten en ander geboefte van snel geld te voorzien. Goed om te zien dat er toch nog een stukje positieve verandering gaande is ^O^
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113090573
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:29 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Gemeentes moeten sinds de grondprijs stijgingen zichzelf een stuk meer bedruipen want daardoor zouden ze effcienter worden, dit is een van de voortvloeisels uit dat ingeslagen beleid.

Overheden zouden wel wat vaker gewoon grond van speculanten moeten confisceren dat zou in ieder geval de lucht daar wel weghalen.
Ten eerste kan dat laatste niet zonder een redelijke vergoeding agv onteigeningswet, dus ik betwijfel of je daar lucht weghaalt.

Ten tweede pleegde die grond veelal tegen kostprijs! geleverd te worden aan de gemeente, onder uitruil van bouwquotem.

Ik denk niet dat het heel veel helpt, dus.
pi_113090658
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Lees nog eens goed.
Nou, vertel maar eens wat ik mis dan.... Leg en passant nog eventjes uit waarom volgens jou de huizenprijs niet te hoog is en waarom juist bij een 'te hoge' huizenprijs er meer gebouwd zou worden. :P

Als je betoog de toets der kritiek kan doorstaan voorspel ik je een nobelprijs voor de economie ;)
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:34:52 #62
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113090675
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

In principe moet het mogelijk zijn om wel een stuk goedkoper te bouwen dan nu. Nou ja, het bouwen zelf niet zozeer maar de grondprijzen kunnen best omlaag als daar de politieke wil voor is. Die is echter in geen velden of wegen te bekennen, die wil.
Sterker nog.... om de gefingeerde winsten veilig te stellen hanteert men de regel 'wat in het vat zit verzuurd niet'. Liever blijft men nog jarenlang rente betalen om de economische activiteiten die daadwerkelijke welvaart creëren te frustreren. Alles om de boekhouding en de belangen in stand te houden. Dat men hiermee de economie de vernieling inhelpt deert niet, zo kennen we de banksters weer ^O^
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 11:36:46 #63
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113090741
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:34 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Sterker nog.... om de gefingeerde winsten veilig te stellen hanteert men de regel 'wat in het vat zit verzuurd niet'. Liever blijft men nog jarenlang rente betalen om de economische activiteiten die daadwerkelijke welvaart creëren te frustreren. Alles om de boekhouding en de belangen in stand te houden. Dat men hiermee de economie de vernieling inhelpt deert niet, zo kennen we de banksters weer ^O^
Weet je wat welvaart creeert Xeno? Werken. Dan verdien je je eigen geld en ben je niet afhankelijk van anderen. Maar dat is te lastig natuurlijk, liever blijf je veilig vanaf de zijlijn wat schreeuwen.
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:39:48 #64
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113090829
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:29 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Gemeentes moeten sinds de grondprijs stijgingen zichzelf een stuk meer bedruipen want daardoor zouden ze effcienter worden, dit is een van de voortvloeisels uit dat ingeslagen beleid.

Overheden zouden wel wat vaker gewoon grond van speculanten moeten confisceren dat zou in ieder geval de lucht daar wel weghalen.
Gemeenten zouden gewoon de gemeentelijke belastingen moeten verhogen :7

Dan krijgen we een stuk vaker een functionele discussie over hetgeen de gemeente geld aan uit wenst te geven. Krijgen we tenminste weer een functioneel democratisch bestuur. Nu doen gemeenten maar uitgaven aan zaken waar op basis van een democratische besluitvorming nooit een electorale meerderheid voor gevonden zou worden. Hoe kunnen burgers hun bestuurders afrekenen als ze nooit de daadwerkelijke rekeningen onder ogen krijgen? De regentencultuur in Nederland is gebaat bij zoveel mogelijk 'mist' in de financiering.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113090840
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Er zijn genoeg droeftoeters die telefoonabbonement van 100 euro per maand hebben, dat is ook 25% van de huur die men moet betalen en men teveel vind. :')
Ah, het goochelen met cijfers is weer begonnen. 100 eu per maand voor een telefoonabbo, dan ben je minstens een zakelijke gebruiker en voor 400 eu huur je net een kippenhok.

Los daarvan. Het argument: "Omdat persoon X 100 eu per maand uitgeeft aan gadgets of hobby of wat dan ook maar geen koophuis heeft, wíl hij gewoon niet kopen maar kan hij het makkelijk." is natuurlijk je reinste onzin.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:40:53 #66
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113090868
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Weet je wat welvaart creeert Xeno? Werken. Dan verdien je je eigen geld en ben je niet afhankelijk van anderen. Maar dat is te lastig natuurlijk, liever blijf je veilig vanaf de zijlijn wat schreeuwen.
Werken levert niet per definitie welvaart op, het geen welke arbeid je verzet maakt het nodige verschil uit.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:42:50 #67
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113090938
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Los daarvan. Het argument: "Omdat persoon X 100 eu per maand uitgeeft aan gadgets of hobby of wat dan ook maar geen koophuis heeft, wíl hij gewoon niet kopen maar kan hij het makkelijk." is natuurlijk je reinste onzin.
Kijk... de telefoonmarkt is een goed functionerend markt, immers degene die weinig wil bellen kan met een pre-paid kaart voor enkele euro's per maand bellen, wie meer wil betalen kan een keuze maken uit een enorm aanbod van services en aanbieders. Hoe anders is dat op de huizenmarkt... -O-
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 11:43:21 #68
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113090952
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:40 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Werken levert niet per definitie welvaart op, het geen welke arbeid je verzet maakt het nodige verschil uit.
Oh ja, dat ben ik met je eens. Maar dat is weer afhankelijk van het soort opleiding dat je hebt genoten, en daar loopt het bij jou al spaak nietwaar?

Dat is ook het hele issue met jou. Als je dat nou had gehad, had je nu kunnen kiezen welke arbeid je had gedaan en dan had dat dus een behoorlijke zak geld en dus welvaart opgeleverd, en had je ook niet af hoeven te geven op mensen die het beter hebben dan jij.

Maar ja, lekker thuis op de bank blijven zitten emmeren. Daar zit je dan over 10 jaar nog.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113090955
quote:
14s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nou, vertel maar eens wat ik mis dan.... Leg en passant nog eventjes uit waarom volgens jou de huizenprijs niet te hoog is en waarom juist bij een 'te hoge' huizenprijs er meer gebouwd zou worden. :P

Als je betoog de toets der kritiek kan doorstaan voorspel ik je een nobelprijs voor de economie ;)
We willen met graagte bulten met geld uitgeven aan luxe dingen, maar hebben geen druppel over voor wonen. Want dat laatste is te duur. Lees: dat laatste moet een ander maar voor ons betalen cq. we denken dat we dat nog goedkoper kunnen krijgen.

Als de huizenprijs hoog genoeg zou zijn om rendabel te bouwen cq. huurprijzen hoog genoeg zouden zijn om te verhuren, zou er gebouwd en/of verhuurd worden. Mag je 'fountainhead', de laatste locatie op Sporenburg (?) in A'dam nemen (Java-eiland?). Alles in kannen en kruiken, na jarenlange procedures toestemming, trekt de ontwikkelaar (corporatie) de stekker eruit een paar jaar terug alweer, omdat het simpelweg niet kostendekkend te bouwen en te exploiteren is. En dat is een toplocatie, waar genoeg vraag is, bovendien één van de weinige locaties binnen de ring waar ze de hoogte in mogen en kunnen.
pi_113091002
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:42 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Kijk... de telefoonmarkt is een goed functionerend markt, immers degene die weinig wil bellen kan met een pre-paid kaart voor enkele euro's per maand bellen, wie meer wil betalen kan een keuze maken uit een enorm aanbod van services en aanbieders. Hoe anders is dat op de huizenmarkt... -O-
Je kan kiezen uit 160.000 koophuizen, en 60.000 huurwoningen. Wat een vrijheid!
pi_113091017
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Er zijn genoeg droeftoeters die telefoonabbonement van 100 euro per maand hebben, dat is ook 25% van de huur die men moet betalen en men teveel vind. :')
25%? Maak er maar 15 % ofzo van :')
Tap tap tap
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:45:57 #72
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113091051
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:43 schreef CoolGuy het volgende:

Oh ja, dat ben ik met je eens. Maar dat is weer afhankelijk van het soort opleiding dat je hebt genoten, en daar loopt het bij jou al spaak nietwaar?
Onzin, sommigen hebben jarenlang gestudeerd maar dragen niets bij aan de samenleving, anderen hebben alleen een veterstrikdiploma maar dragen wel bij aan de kwaliteit van het leven van duizenden.

quote:
Dat is ook het hele issue met jou. Als je dat nou had gehad, had je nu kunnen kiezen welke arbeid je had gedaan en dan had dat dus een behoorlijke zak geld en dus welvaart opgeleverd, en had je ook niet af hoeven te geven op mensen die het beter hebben dan jij.
Ik geef niet af op anderen die het beter hebben dan ik, ik geef af op anderen die willen voorkomen dat anderen het ook goed/beter krijgen.

quote:
Maar ja, lekker thuis op de bank blijven zitten emmeren. Daar zit je dan over 10 jaar nog.
Ik zit op sinaasappelkistjes :@
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113091059
Overigens las ik laatst een alleraardigst stukje over hoe een groot stuk braakliggend terrein hier in de stad in een paar jaar tijd zonder dat er iets mee gebeurde ontzettend veel in waarde was gestegen door het steeds via allerlei nieuwe BV'tjes te schuiven die eigenlijk allemaal van dezelfde personen waren.

Nou ging het daar om bedrijventerreinen maar het maakt wel duidelijk dat prijzen vaak kunstmatig hoog gehouden worden. Er is niks met de grond gebeurd, het is feitelijk nog steeds in handen van dezelfde mensen alleen staat het nu voor veel meer op de balans. :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 11:46:13 #74
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113091067
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:42 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Kijk... de telefoonmarkt is een goed functionerend markt, immers degene die weinig wil bellen kan met een pre-paid kaart voor enkele euro's per maand bellen, wie meer wil betalen kan een keuze maken uit een enorm aanbod van services en aanbieders. Hoe anders is dat op de huizenmarkt... -O-
Dat kan op de huizenmarkt ook hoor. Want je vergeet even dat je bij Prepaid geen luxe toestellen erbij krijgt, die zul je dan toch echt zelf moeten kopen voor een hogere prijs. Als je wat meer wil, betaal je daar ook voor.

Verder kun je natuurlijk ook op de huizenmarkt een enorm aanbod verwachten...als je daar het geld voor hebt. Want ook niet iedereen neemt een abonnement van 300 euro per maand, net zoals niet iedereen een villa koopt.

Maar wat jij wil, is een Samsung Galaxy SIII (of ander hip duur toestel) maar betalen voor een Nokia 1610 met 7,50 beltegoed, omdat je niet meer kunt betalen. En dat laatste is dan volgens jou de schuld van iedereen behalve jezelf.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113091096
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens las ik laatst een alleraardigst stukje over hoe een groot stuk braakliggend terrein hier in de stad in een paar jaar tijd zonder dat er iets mee gebeurde ontzettend veel in waarde was gestegen door het steeds via allerlei nieuwe BV'tjes te schuiven die eigenlijk allemaal van dezelfde personen waren.

Nou ging het daar om bedrijventerreinen maar het maakt wel duidelijk dat prijzen vaak kunstmatig hoog gehouden worden. Er is niks met de grond gebeurd, het is feitelijk nog steeds in handen van dezelfde mensen alleen staat het nu voor veel meer op de balans. :')
Witwas constructie :)

Niks nieuws onder de zon hoor, al 70 jaar oud.
pi_113091148
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:43 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

We willen met graagte bulten met geld uitgeven aan luxe dingen, maar hebben geen druppel over voor wonen. Want dat laatste is te duur. Lees: dat laatste moet een ander maar voor ons betalen cq. we denken dat we dat nog goedkoper kunnen krijgen.

Dat is dus gewoon klets, voor velen van ons zijn de hypotheek of de huur veruit de grootste maandelijkse kostenpost. Dat zou nooit zo zijn als we geen druppel over hadden voor wonen. Maar een huis kost gemiddeld rond de 2 ton oid en een iPad 700 euro...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:49:32 #77
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113091180
quote:
11s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Je kan kiezen uit 160.000 koophuizen, en 60.000 huurwoningen. Wat een vrijheid!
Allemaal veel van hetzelfde nl..... te duur.

Feitelijk is het aanbod dus heel eenzijdig, alsof we in een Sovjet deelstaat wonen en kunnen kiezen uit 1 model schoen, 1 soort jas of 1 soort broek. Ja.... er is genoeg.... maar daar is het dan wel mee gezegd.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 11:49:34 #78
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113091182
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:45 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Onzin, sommigen hebben jarenlang gestudeerd maar dragen niets bij aan de samenleving, anderen hebben alleen een veterstrikdiploma maar dragen wel bij aan de kwaliteit van het leven van duizenden.

[..]

Ik geef niet af op anderen die het beter hebben dan ik, ik geef af op anderen die willen voorkomen dat anderen het ook goed/beter krijgen.

[..]

Ik zit op sinaasappelkistjes :@
Nee, maar dat zijn de lui die hetzelfde zijn als jij. Laat een ander het maar opknappen, ik ben daar te lui voor.
Nee, die zitten daar met het doel zichzelf te verrijken, niet om anderen tegen te houden het beter te krijgen. Dat is een hele andere insteek. En aangezien je dat toch allemaal zelf moet doen, en de euro die jij verdiend niet naar iemand anders gaat is er altijd iemand de dupe van het geld dat jij binnen harkt he.

En het gaat jou niet om 'de anderen die het slecht hebben', het gaat jou heel ordinair om jezelf, want je buurman kan verrekken, als jij het maar goed hebt. Nou, zo denken 'de banksters' ook, dus je bent echt niet anders dan hun hoor :')
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:50:17 #79
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113091207
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:45 schreef CherryLips het volgende:

[..]

25%? Maak er maar 15 % ofzo van :')
Basp1 heeft geen benul meer van de huidige corporatiehuren :D
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 11:50:52 #80
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113091233
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:49 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Allemaal veel van hetzelfde nl..... te duur.

Feitelijk is het aanbod dus heel eenzijdig, alsof we in een Sovjet deelstaat wonen en kunnen kiezen uit 1 model schoen, 1 soort jas of 1 soort broek. Ja.... er is genoeg.... maar daar is het dan wel mee gezegd.
Nee hoor, helemaal niet allemaal te duur, alleen die goedkopere dingen zijn niet naar jouw zin want jij wil wel alle luxe hebben, maar daar niet voor hoeven te betalen. Appartementen en zo zijn jou te min. Tja, had je maar moeten gaan werken jongen :W
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:51:27 #81
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113091255
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens las ik laatst een alleraardigst stukje over hoe een groot stuk braakliggend terrein hier in de stad in een paar jaar tijd zonder dat er iets mee gebeurde ontzettend veel in waarde was gestegen door het steeds via allerlei nieuwe BV'tjes te schuiven die eigenlijk allemaal van dezelfde personen waren.

Nou ging het daar om bedrijventerreinen maar het maakt wel duidelijk dat prijzen vaak kunstmatig hoog gehouden worden. Er is niks met de grond gebeurd, het is feitelijk nog steeds in handen van dezelfde mensen alleen staat het nu voor veel meer op de balans. :')
Ach.... we kunnen er een leuk 'stadstuintje' van maken, met de toename van de crisis is het verbouwen van je eigen voedsel een leuk alternatief voor zulke overprijsde grond.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113091282
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:51 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ach.... we kunnen er een leuk 'stadstuintje' van maken, met de toename van de crisis is het verbouwen van je eigen voedsel een leuk alternatief voor zulke overprijsde grond.
Ik ben benieuwd wat er mee gaat gebeuren, reed er net nog langs, ligt nog steeds compleet braak....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:53:49 #83
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113091319
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:50 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee hoor, helemaal niet allemaal te duur, alleen die goedkopere dingen zijn niet naar jouw zin want jij wil wel alle luxe hebben, maar daar niet voor hoeven te betalen. Appartementen en zo zijn jou te min. Tja, had je maar moeten gaan werken jongen :W
Veel van die zogenaamd 'betaalbare' woningen zijn compleet afgeleefde krotten waar je mag betalen om de ellende van een ander te kopen. Je moet wel een gaatje in je hoofd hebben om zulke troep te kopen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 19 juni 2012 @ 11:55:22 #84
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113091371
Trouwens.... de reaguurders op nujij.nl maken het idee van Spies af.... kennelijk zijn er een hoop mensen die er andere gedachten op na houden dan onze politieke elite... misschien moeten ze eens een reality check doen. 12 september volgt de afrekening ~O>
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113091475
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:53 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Veel van die zogenaamd 'betaalbare' woningen zijn compleet afgeleefde krotten waar je mag betalen om de ellende van een ander te kopen. Je moet wel een gaatje in je hoofd hebben om zulke troep te kopen.
Vergeet de gezellige buurt niet O+
Tap tap tap
pi_113091517
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:58 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Vergeet de gezellige buurt niet O+
CC lijkt me irl best gezellig, hoor :(
(althans ik wil het op voorhand niet uitsluiten :P )
  dinsdag 19 juni 2012 @ 12:02:18 #87
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113091629
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:58 schreef CherryLips het volgende:

Vergeet de gezellige buurt niet O+
Nog een reden om je niet 'aan de ketting' te laten leggen tijdens een periode van huizenprijsdeflatie ;)
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113091658
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat is dus gewoon klets, voor velen van ons zijn de hypotheek of de huur veruit de grootste maandelijkse kostenpost. Dat zou nooit zo zijn als we geen druppel over hadden voor wonen. Maar een huis kost gemiddeld rond de 2 ton oid en een iPad 700 euro...
En een dikke telefoon, en een dikke abbo, en een vette auto, en dat alles elk jaar natuurlijk vervangen voor de laatste mode, etc.

Sparen, en de wereld van huisvesting heeft al een boel meer mogelijkheden.

Natuurlijk chargeer ik, maar je kan denk ik niet ontkennen dat in twee generaties de prioriteit is verschoven naar vooral veel consumeren, en weinig opbouwen. En da's mentaliteit, geen indoctrinatie van allumni :)
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 12:05:00 #89
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113091728
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 12:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

En een dikke telefoon, en een dikke abbo, en een vette auto, en dat alles elk jaar natuurlijk vervangen voor de laatste mode, etc.

Sparen, en de wereld van huisvesting heeft al een boel meer mogelijkheden.

Natuurlijk chargeer ik, maar je kan denk ik niet ontkennen dat in twee generaties de prioriteit is verschoven naar vooral veel consumeren, en weinig opbouwen. En da's mentaliteit, geen indoctrinatie van allumni :)
Oh vandaar dat ik vanochtend op het nieuws iets zag over zilvervloot spaarrekening terug laten komen. Toch erg dat mensen niet meer door de eigen ouders bijgebracht krijgen wat sparen is, hoe het moet en hoe belangrijk het is :')
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 19 juni 2012 @ 12:07:48 #90
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113091819
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 12:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En da's mentaliteit, geen indoctrinatie van allumni :)
Banken willen graag dat je veel consumeert want dan kunnen ze je ook lekker veel uitlenen.

Nu blijkt dat de lener geen geld meer kan lenen omdat ze maximaal gefinancierd zitten, blijkt dat de banken een enorme zeepbel gefinancierd hebben. Dus de prijzen mogen geen eens te snel dalen, want dan vallen ze om. Momenteel zijn wij als burger het slachtoffer van economisch terrorisme, dagelijks worden financiële massavernietigingswapens ingezet om ons in gareel te houden. Onze overheid heeft het echter te druk met een paar bebaarde mannen die in een grot in de woestijn leven... want dat zijn onze echte vijanden :|W
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 19 juni 2012 @ 12:09:13 #91
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113091881
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 12:05 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Oh vandaar dat ik vanochtend op het nieuws iets zag over zilvervloot spaarrekening terug laten komen. Toch erg dat mensen niet meer door de eigen ouders bijgebracht krijgen wat sparen is, hoe het moet en hoe belangrijk het is :')
Symboolpolitiek :{

Daarnaast is het goed om aan Basel III te voldoen :')
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113091908
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Symboolpolitiek :{

Daarnaast is het goed om aan Basel III te voldoen :')
Klok en klepel. Nun hele grote! :D
pi_113091941
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 12:07 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Banken willen graag dat je veel consumeert want dan kunnen ze je ook lekker veel uitlenen.

Nu blijkt dat de lener geen geld meer kan lenen omdat ze maximaal gefinancierd zitten, blijkt dat de banken een enorme zeepbel gefinancierd hebben. Dus de prijzen mogen geen eens te snel dalen, want dan vallen ze om. Momenteel zijn wij als burger het slachtoffer van economisch terrorisme, dagelijks worden financiële massavernietigingswapens ingezet om ons in gareel te houden. Onze overheid heeft het echter te druk met een paar bebaarde mannen die in een grot in de woestijn leven... want dat zijn onze echte vijanden :|W
Of achtervolgingswaanzin, inderdaad ;)
pi_113092867
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 11:50 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Basp1 heeft geen benul meer van de huidige corporatiehuren :D
Nee sinds ik het afgeleefde krot van de wbv heb gekocht ben ik alle realiteit kwijt geraakt. :D

Een mooi topic van ruim 6 jaar geleden : Huizenprijzen blijven stijgen! Rampzalige gevolgen!! . Toen was ik ook nog zo recalcitrant als jij nu nog steeds bent xeno, maar ik heb me er maar bij neergelegd. :P

Grrrrrrr heb je het over tilburg en dat terrein bij het draaiend huis? In het brabants dagblad heeft daar een uitgebreid stuk over gestaan, dat heb ik volgens mij ook in dit topic ergens gepost, kan het alleen niet meer vinden.
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 12:55:24 #95
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113093536
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 12:09 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Symboolpolitiek :{

Daarnaast is het goed om aan Basel III te voldoen :')
Het is hoe dan ook niet de verantwoordelijkheid van de politiek om iemand bij te brengen dat ze beter kunnen sparen. Dat is ieders eigen verantwoordelijkheid en de verantwoordelijkheid van de ouders om dat hun kinderen bij te brengen.

Als je vindt dat je elke cent die je binnen krijgt moet uitgeven etc, ja, dan heb ik geen medelijden met je. Daar ben je toch echt zelf bij.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113093722
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 12:55 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het is hoe dan ook niet de verantwoordelijkheid van de politiek om iemand bij te brengen dat ze beter kunnen sparen. Dat is ieders eigen verantwoordelijkheid en de verantwoordelijkheid van de ouders om dat hun kinderen bij te brengen.

Als je vindt dat je elke cent die je binnen krijgt moet uitgeven etc, ja, dan heb ik geen medelijden met je. Daar ben je toch echt zelf bij.
de overheid geeft zelf al jaren 3% meer per jaar uit dan men binnen krijgt , dus zo goed voorbeeld is die overheid ook niet. :D
  dinsdag 19 juni 2012 @ 13:03:53 #97
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113093852
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 13:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

de overheid geeft zelf al jaren 3% meer per jaar uit dan men binnen krijgt , dus zo goed voorbeeld is die overheid ook niet. :D
Inderdaad.... de overheid geeft het goede voorbeeld :')

Daarnaast rooft de overheid zoveel geld van haar burgers dat een groot deel niet eens meer in staat is om te sparen :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 13:04:06 #98
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113093860
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 13:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

de overheid geeft zelf al jaren 3% meer per jaar uit dan men binnen krijgt , dus zo goed voorbeeld is die overheid ook niet. :D
Doh, maar je snapt wel wat ik wél bedoelde.
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 13:04:57 #99
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113093886
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 13:03 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Inderdaad.... de overheid geeft het goede voorbeeld :')

Daarnaast rooft de overheid zoveel geld van haar burgers dat een groot deel niet eens meer in staat is om te sparen :7
Die hoeft helemaal geen voorbeeld te geven. Je ouders moeten het voorbeeld geven.
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 19 juni 2012 @ 13:06:04 #100
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113093932
quote:
7s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 13:04 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Die hoeft helemaal geen voorbeeld te geven. Je ouders moeten het voorbeeld geven.
Je ouders zijn toch niet verantwoordelijk voor het handelen van hun kinderen? Zowel overheid als ouders zouden beiden een voorbeeld functie horen te hebben.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113094060
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 13:06 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Je ouders zijn toch niet verantwoordelijk voor het handelen van hun kinderen? Zowel overheid als ouders zouden beiden een voorbeeld functie horen te hebben.
Babyboomers zijn overal de schuld van!

incluis uitschakeling op het EK enzo
  dinsdag 19 juni 2012 @ 13:10:44 #102
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113094118
quote:
12s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 13:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Babyboomers zijn overal de schuld van!

incluis uitschakeling op het EK enzo
Amen :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113094259
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 13:04 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Doh, maar je snapt wel wat ik wél bedoelde.
Ja tuurlijk snap ik het, maar jij snapt ook wel dat een overheid jaarlijks op te grote voet leeft natuurlijk ook een totaal verkeerd voorbeeld geeft. Vooral als men moet gaan bezuinigen maar de inkomsten gaan verhogen ipv de uitgaven gaat verminderen. Bedrijven en werknemers moeten als ze bezuinigen de tering naar de nering zetten, maar de overheid doet het net andersom. :')
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 13:15:10 #104
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113094307
Nee maar je ouders zijn wel verantwoordelijk voor de normen en waarden die ze je bijbrengen. Als ze je bijbrengen dat je voor alles maar moet lenen etc etc, dan vind je dat normaal.

Ik heb altijd geleerd dat je goed moet sparen, precies dat doen wat de rest hier vaak roept dat je moet doen, en zie, ik heb geen van de problemen die hier zo breed uitgemeten worden.

Of je je daar later aan houdt is je eigen verantwoordelijkheid, maar als je 't om te beginnen nooit bijgebracht hebt gekregen door je ouders dan gaat 't daar al mis.
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 13:17:46 #105
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113094412
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 13:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja tuurlijk snap ik het, maar jij snapt ook wel dat een overheid jaarlijks op te grote voet leeft natuurlijk ook een totaal verkeerd voorbeeld geeft. Vooral als men moet gaan bezuinigen maar de inkomsten gaan verhogen ipv de uitgaven gaat verminderen. Bedrijven en werknemers moeten als ze bezuinigen de tering naar de nering zetten, maar de overheid doet het net andersom. :')
Ja dat snap ik, maar dan hoef je dat als consument nog niet te doen, want de overheid staat veel verdervan je af dan je ouders. Daarbij ben je in je jonge jaren nog niet met politiek bezig en is dat precies de periode dat je normen en waarden bijgebracht krijgt door je ouders.

De overheid doet er in die situatie helemaal niet toe.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113097944
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 12:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

En een dikke telefoon, en een dikke abbo, en een vette auto, en dat alles elk jaar natuurlijk vervangen voor de laatste mode, etc.

Sparen, en de wereld van huisvesting heeft al een boel meer mogelijkheden.

Natuurlijk chargeer ik, maar je kan denk ik niet ontkennen dat in twee generaties de prioriteit is verschoven naar vooral veel consumeren, en weinig opbouwen. En da's mentaliteit, geen indoctrinatie van allumni :)
Dat is zo, en dat vele consumeren gold ook voor het wonen. Maximaal financieren en risico's wegwuiven, uiteindelijk keert de wal het schip en dat is dus wat er nu gebeurt....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 19 juni 2012 @ 14:52:49 #107
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113098342
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 14:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat is zo, en dat vele consumeren gold ook voor het wonen. Maximaal financieren en risico's wegwuiven, uiteindelijk keert de wal het schip en dat is dus wat er nu gebeurt....
Echter zijn de verwende marktpartijen zoals banksters, makelaars, keukenboeren, tuinboeren, badkamertegelaars, tapijt en meubelboeren etc... etc... allemaal verslaaft geraakt aan de overdaad aan geleende koopkracht. Prioriteiten stellen en sparen zorgt voor een dempend effect van de koopkracht en beteugeld daarmee de inflatie. Nu iedereen tot aan zijn oogballen toe gefinancierd zit en we te maken krijgen dalende uitgaven is die iPad ineens de grote boosdoener :')

Tja... deflatie van de prijs van goederen die op de pof gekocht worden is juist het gevolg van een ongezonde economisch groei, ongezond.... want gefinancierd met te veel en te goedkoop krediet. Misschien is dat wat dino bedoelde?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 19 juni 2012 @ 15:43:04 #108
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113100698
quote:
Doutzen Kroes wil grachtenpand dumpen

AMSTERDAM - Topmodel Doutzen Kroes heeft de prijs van haar grachtenpand in Amsterdam sterk verlaagd.

Dat meldt Quote. Doutzen vroeg eerder nog 924.000 euro voor haar grachtenpand aan de Lauriergracht in Amsterdam. Nu mag het stulpje voor een slordige 775.000 euro weg.
Vier jaar geleden kocht Doutzen het pand voor 904.00 euro. Doutzen zal zich waarschijnlijk niet echt druk maken om de prijsdaling. De Friese schone haalde afgelopen jaar ongeveer 5,5 miljoen euro op met haar werk als model.
Het 27-jarige topmodel, die momenteel veel in haar appartement in New York verblijft, wil samen met haar man Sunnery James en zoontje Phyllon verkassen naar het Gooi.

bron: Telegraaf
Doutzen wil de rest voor zijn, ik vraag me af wie haar dit geweldige advies gegeven heeft :P

Overigens denk ik dat ze nog verder moet afboeken want 020 is niet meer zo heel populair nu bekend is dat Doutzen haar neus ophaalt voor onze hoofdstad :')
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 15:51:36 #109
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113101078
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 15:43 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Doutzen wil de rest voor zijn, ik vraag me af wie haar dit geweldige advies gegeven heeft :P

Overigens denk ik dat ze nog verder moet afboeken want 020 is niet meer zo heel populair nu bekend is dat Doutzen haar neus ophaalt voor onze hoofdstad :')
Alsof Doutzen wakker ligt van dat afboeken met die miljoenen die ze al heeft en nog gaat binnen slepen en ook nog een appartement in New York. Sjonge jonge die afboeking, das afzien voor haar zeg :')

Overigens is zij zo'n voorbeeld van iemand die (erg) succesvol is, en daardoor dus helemaal niet zoveel hinder ondervindt van de huizenmarkt. Hoe meer je te besteden hebt, hoe kleiner het probleem. Kun je zeggen dat ze model is en dus alleen maar ontdekt hoefde te worden, maar er zijn natuurlijk net zoveel mensen die een hoop geld binnen slepen en geen model zijn, die hebben allemaal geld zat en geen huizenmarkt issues.

De enige mensen die issues hebben zijn mensen die iets willen wat ze niet kunnen betalen.

[ Bericht 18% gewijzigd door CoolGuy op 19-06-2012 16:03:30 ]
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113101110
Ik denk dat Doutzen die 2 ton best kan missen.
pi_113101216
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 12:55 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het is hoe dan ook niet de verantwoordelijkheid van de politiek om iemand bij te brengen dat ze beter kunnen sparen. Dat is ieders eigen verantwoordelijkheid en de verantwoordelijkheid van de ouders om dat hun kinderen bij te brengen.

Als je vindt dat je elke cent die je binnen krijgt moet uitgeven etc, ja, dan heb ik geen medelijden met je. Daar ben je toch echt zelf bij.
De politiek die het goede voorbeeld moet geven over sparen _O- _O- _O- _O- . Diezelfde politiek die potverteert in de goede jaren om fors te gaan snijden als het slecht gaat. Die politiek moet ons het goede voorbeeld geven?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_113101421
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 14:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat is zo, en dat vele consumeren gold ook voor het wonen. Maximaal financieren en risico's wegwuiven, uiteindelijk keert de wal het schip en dat is dus wat er nu gebeurt....
Maximaal lenen is volgens de regelneukers dus 4x je inkomen, met een rentevoet van een slordige 5, is dat dus bruto 20% van je inkomen.

Ik denk dat de meeste huurders die zich niet in een corporatiewoning hebben weten te wringen, je weten te vertellen dat dit nou niet bepaald maximaal is (understatement). En anders kan de rest van de bewoonde wereld je dat wel uitleggen, dunkt me.

Dus relativeren? Waar we totaal doorslaan en volslagen bekrompen een oerwoud van rigide onwerkelijke regeltjes omtrent hypotheken aan het opbouwen zijn, en elkaar gek maken met halve of non feiten, vinden we het okay dat iemand een veelvoud verhuurt van wat ie zou kunnen kopen.
Vanuit een misplaatst zelfkastijdingssyndroom?

Ik zie wel een verschil tussen de trend in consumeren en de trend in huisvesting hoor.
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 16:05:25 #113
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113101696
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 15:54 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

De politiek die het goede voorbeeld moet geven over sparen _O- _O- _O- _O- . Diezelfde politiek die potverteert in de goede jaren om fors te gaan snijden als het slecht gaat. Die politiek moet ons het goede voorbeeld geven?
"ja maar meester, zij doen het ook allemaal niet"

Wat dacht je, ik reageer even volledig selectief op wat er gezegd wordt? Want ik zeg nota bene in de post die je quote dat de overheid het voorbeeld helemaal niet hoeft te geven,dat moeten je ouders doen, en uiteindelijk jij zelf doen.

Maar dan kun je niet reageren met een zogenaamde gevatte post en een hoop smilies natuurlijk, dat snap ik wel.
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 19 juni 2012 @ 16:08:28 #114
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113101837
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 15:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maximaal lenen is volgens de regelneukers dus 4x je inkomen, met een rentevoet van een slordige 5, is dat dus bruto 20% van je inkomen.
En als je dan nog 20% uitgeeft aan aflossing, gaat het de goede (gezonde) kant op! Veel beter dan aflossingsvrij het dubbele lenen. Zeker als je bedenkt dat collectief meer lenen niet tot grotere huizen leidt, maar uitsluitend tot grotere prijzen.

En ja, dat mensen veel meer kwijt zijn aan huur is raar, dat ben ik met je eens. Als je corporatieflatjes tegen boekwaarde aan de bewoners zou verkopen, zou zelfs een bijstandsmoeder goedkoper in d'r eigen huis wonen dan nu... Corporaties lijken nu een doel te zijn i.p.v. een middel.
censuur :O
pi_113102195
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 16:08 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En als je dan nog 20% uitgeeft aan aflossing, gaat het de goede (gezonde) kant op! Veel beter dan aflossingsvrij het dubbele lenen. Zeker als je bedenkt dat collectief meer lenen niet tot grotere huizen leidt, maar uitsluitend tot grotere prijzen.
Over de duim gerekend heb je 'm dan in 8 jaar volledig afgelost, bij een gelijkblijvend inkomen, da's aardig overdreven toch?

quote:
En ja, dat mensen veel meer kwijt zijn aan huur is raar, dat ben ik met je eens. Als je corporatieflatjes tegen boekwaarde aan de bewoners zou verkopen, zou zelfs een bijstandsmoeder goedkoper in d'r eigen huis wonen dan nu... Corporaties lijken nu een doel te zijn i.p.v. een middel.
Op zich is dat niet geheel raar, als principe. Het is namelijk onmogelijk dat een huurhuis, bij efficiente marktomstandigheden, goedkoper is dan een koophuis, tenzij je een cadeautje krijgt (bijv. in het geschetste geval doordat je het voor een fractie van de werkelijke waarde mag kopen).

Het kost evenveel geld om te stichten cq. financieren (of je dat nou vreemd vermogen noemt of vergoeding voor eigen vermogen), onderhoud, etc etc,, alleen vraagt een verhuurder daarbovenop een risico-opslag. Ja, een verhuurder zou schaalvoordelen kunnen hebben, maar in de praktijk werkt dat eerder omgekeerd omdat ze idioot inefficient en bureaucratisch lijken.
  dinsdag 19 juni 2012 @ 16:20:35 #116
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113102300
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 16:05 schreef CoolGuy het volgende:

dat moeten je ouders doen, en uiteindelijk jij zelf doen.

Je ouders hoeven dat ook niet, want in het spel van lenen-lenen hoef je enkel een kruisje te zetten. Althans.... banksters en overheden hebben een gruwelijke hekel aan mensen die denken en aan waarheidsvinding doen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 16:23:27 #117
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113102403
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 16:20 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Je ouders hoeven dat ook niet, want in het spel van lenen-lenen hoef je enkel een kruisje te zetten. Althans.... banksters en overheden hebben een gruwelijke hekel aan mensen die denken en aan waarheidsvinding doen.
Nee, ze HOEVEN dat niet nee. Maar ja, dan krijg je dus van die lui die opgroeien met het idee dat ze alles maar nu moeten hebben en het maakt niet uit hoe want papa en mama waren ook zo. Mijn ouders hoefden dat ook niet, maar wat ben ik blij dat ik wel van hun geleerd heb hoe je moet sparen en zo. Scheelt een hoop gedoe.
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 19 juni 2012 @ 16:25:13 #118
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113102477
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 16:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, ze HOEVEN dat niet nee. Maar ja, dan krijg je dus van die lui die opgroeien met het idee dat ze alles maar nu moeten hebben en het maakt niet uit hoe want papa en mama waren ook zo. Mijn ouders hoefden dat ook niet, maar wat ben ik blij dat ik wel van hun geleerd heb hoe je moet sparen en zo. Scheelt een hoop gedoe.
Ook jij mag meebetalen aan het spilziekte gedrag van banksters en overheden.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113102654
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 16:20 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Je ouders hoeven dat ook niet, want in het spel van lenen-lenen hoef je enkel een kruisje te zetten. Althans.... banksters en overheden hebben een gruwelijke hekel aan mensen die denken en aan waarheidsvinding doen.
Toch mooi dat nog iemand van je houdt dan, ouwe Xeenster van me :*
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 16:31:10 #120
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113102690
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 16:25 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ook jij mag meebetalen aan het spilziekte gedrag van banksters en overheden.
Ja maar dat interesseert mij dan weer niet want ik betaal toch al 52% belasting, dus wat er met dat belasting geld gebeurd boeit mij verder niet. Wat mij boeit is wat er dan nog over blijft, en wat er over blijft zorgt er in ieder geval voor dat ik geen issues heb en na aftrek van alle vaste lasten nog genoeg over hou voor vakanties en zo af en toe bv eens een leuk nieuw horloge uitzoeken en zo.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113102980
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 16:31 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja maar dat interesseert mij dan weer niet want ik betaal toch al 52% belasting, dus wat er met dat belasting geld gebeurd boeit mij verder niet. Wat mij boeit is wat er dan nog over blijft, en wat er over blijft zorgt er in ieder geval voor dat ik geen issues heb en na aftrek van alle vaste lasten nog genoeg over hou voor vakanties en zo af en toe bv eens een leuk nieuw horloge uitzoeken en zo.
Ow, geef het maar aan mij dan, dat belastinggeld.
Een appel of een ei geef ik weer af aan CC c.s. (als ik niet door basp1 uit de markt wordt geconcureerd), en de rest los ik dan wel af op mijn dan niet bestaande hypotheek

En iedereen leefde nog lang een geloekig. :)
pi_113104021
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 15:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Maximaal lenen is volgens de regelneukers dus 4x je inkomen, met een rentevoet van een slordige 5, is dat dus bruto 20% van je inkomen.
Er zijn wel hypotheken voor meer dan 4x afgesloten in het verleden, daar werd allemaal niet zo moeilijk over gedaan. Net zoals meer lenen dan het huis waard is, was ook volstrekt normaal. En vooral niet teveel afbetalen, niet zelden helemaal niks zelfs... Dat lijkt toch aardig op doorgeslagen consumptiedrang.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_113106120
quote:
3s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Er zijn wel hypotheken voor meer dan 4x afgesloten in het verleden, daar werd allemaal niet zo moeilijk over gedaan. Net zoals meer lenen dan het huis waard is, was ook volstrekt normaal. En vooral niet teveel afbetalen, niet zelden helemaal niks zelfs... Dat lijkt toch aardig op doorgeslagen consumptiedrang.
Meer lenen dan dat het huis waard is is inderdaad niet slim. Maar dat je maar 4x je inkomen mag lenen.... Ik lach echt om de maandlasten nu omdat ik maximaal 4,5x mocht lenen (bij mij was het ongeveer 4,5x). Daarnaast heb ik ook nog 400 euro andere verplichtingen (ouders) en dan nog de gewone vaste lasten (auto, verzekeringen, eten, telefoon, ed). Als ik die 400 euro verplichting had laten meetellen voor m'n hypotheekwaardering mocht ik echt helemaal niks meer lenen. Terwijl er nu alsnog 300 per maand overblijft...
pi_113109836
quote:
3s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Er zijn wel hypotheken voor meer dan 4x afgesloten in het verleden, daar werd allemaal niet zo moeilijk over gedaan. Net zoals meer lenen dan het huis waard is, was ook volstrekt normaal. En vooral niet teveel afbetalen, niet zelden helemaal niks zelfs... Dat lijkt toch aardig op doorgeslagen consumptiedrang.
In het verleden werden 'we' bijna wereldkampioen. En wat koop je daar vandaag voor? Leven jullie allemaal in het verleden (schone grusse von Eckart Tolle) ? :)
pi_113109981
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 17:55 schreef _VoiD_ het volgende:

[..]

Meer lenen dan dat het huis waard is is inderdaad niet slim. Maar dat je maar 4x je inkomen mag lenen.... Ik lach echt om de maandlasten nu omdat ik maximaal 4,5x mocht lenen (bij mij was het ongeveer 4,5x). Daarnaast heb ik ook nog 400 euro andere verplichtingen (ouders) en dan nog de gewone vaste lasten (auto, verzekeringen, eten, telefoon, ed). Als ik die 400 euro verplichting had laten meetellen voor m'n hypotheekwaardering mocht ik echt helemaal niks meer lenen. Terwijl er nu alsnog 300 per maand overblijft...
en je hebt je baan nog. ook fijn, laten we hopen dat dat zo blijft ^O^
pi_113110673
quote:
12s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 13:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Babyboomers zijn overal de schuld van!

incluis uitschakeling op het EK enzo
Bert van Marwijk, babyboomer en dus fout in deze moeilijke tijden.

De status van het Nederlands elftal is eigenlijk een goede weergave van de status van de Nederlandse economie en maatschappij; vgl. de visieloze Rutte met de visieloze van Marwijk.

de Euro-symboliek van de 3 nederlagen is:

Euro is slechter dan Deense Kroon
Nederland altijd slechter dan Duitsland
status Nederland nog hopelozer dan Portugal
pi_113110927
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 19:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

en je hebt je baan nog. ook fijn, laten we hopen dat dat zo blijft ^O^
En ik leef ook nog, fantastisch! En zelfs zonder of met een slechtbetaalde baan zou ik het nog kunnen betalen. Huren zou minstens net zo duur zijn namelijk.
pi_113111031
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 19:56 schreef _VoiD_ het volgende:

[..]

En ik leef ook nog, fantastisch! En zelfs zonder of met een slechtbetaalde baan zou ik het nog kunnen betalen. Huren zou minstens net zo duur zijn namelijk.
domme beredenering. los daarvan; het gaat erom dat een bank risico's inschat en moet beperken ook, dus dat jij nu met 4.5 x lenen 'riant' kan leven zegt helemaal niets over of 4.5 x veel weinig of perfect is, gekeken naar het risico wat een bank loopt.
pi_113111175
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 19:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

In het verleden werden 'we' bijna wereldkampioen. En wat koop je daar vandaag voor? Leven jullie allemaal in het verleden (schone grusse von Eckart Tolle) ? :)
Vandaag koop je daar dalende huizenprijzen en een muurvast zittende markt voor.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  dinsdag 19 juni 2012 @ 20:10:38 #130
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_113111560
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 19:50 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Bert van Marwijk, babyboomer en dus fout in deze moeilijke tijden.

De status van het Nederlands elftal is eigenlijk een goede weergave van de status van de Nederlandse economie en maatschappij; vgl. de visieloze Rutte met de visieloze van Marwijk.

de Euro-symboliek van de 3 nederlagen is:

Euro is slechter dan Deense Kroon
Nederland altijd slechter dan Duitsland
status Nederland nog hopelozer dan Portugal
En twee jaar geleden waren we nog nummer 2 van de wereld en Spanje nummer 1. ;(
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 21:09:30 #131
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113114397
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 19:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

domme beredenering. los daarvan; het gaat erom dat een bank risico's inschat en moet beperken ook, dus dat jij nu met 4.5 x lenen 'riant' kan leven zegt helemaal niets over of 4.5 x veel weinig of perfect is, gekeken naar het risico wat een bank loopt.
Nee maar het doet er helemaal niet toe of het perfect is. Als het goed is voor degene die die hypotheek heeft dan ís het toch goed? Daarbij doe ik dan wel de aanname dat je het met gemak kunt betalen, want als je er krom voor moet liggen dan is 't niet goed natuurlijk (maar als dat zo was vermoed ik dat de bank dat risico ook wel zag).
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113114466
quote:
4s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 20:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Vandaag koop je daar dalende huizenprijzen en een muurvast zittende markt voor.
Yep, die verhalen heb ik in de jaren '80 ook al tot vervelens toe gehoord, incluis het armagedoon en het-komt-nooit-meer-goed geneuzel. :)

Overigens ken ik ook mensen die die riedel al dertig jaar verzuurd blijven herhalen. Happy-happy-joy-joy, sommige mensen houden van zwelgen, en ook dat is ze gegund :)

Vandaag de dag koop je er trouwens nog steeds een geweldig huis voor, in een land waar alles tot in de puntjes geregeld is, voor bedrag waarvan je weet dat je je woonkosten netjes geprikt hebt voor de komende dertig jaar. Ipv met z'n driehonderden op een huurwoning in de vrije sector te reageren, wetende dat die over tien jaar de helft meer zal kosten aan huur., terwijl die nu al duurder is. :) Serieus, met welk nut deze zelfkastijding?
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 21:16:49 #133
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113114842
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Yep, die verhalen heb ik in de jaren '80 ook al tot vervelens toe gehoord, incluis het armagedoon en het-komt-nooit-meer-goed geneuzel. :)

Overigens ken ik ook mensen die die riedel al dertig jaar verzuurd blijven herhalen. Happy-happy-joy-joy, sommige mensen houden van zwelgen, en ook dat is ze gegund :)

Vandaag de dag koop je er trouwens nog steeds een geweldig huis voor, in een land waar alles tot in de puntjes geregeld is, voor bedrag waarvan je weet dat je je woonkosten netjes geprikt hebt voor de komende dertig jaar. Ipv met z'n driehonderden op een huurwoning in de vrije sector te reageren, wetende dat die over tien jaar de helft meer zal kosten aan huur., terwijl die nu al duurder is. :) Serieus, met welk nut deze zelfkastijding?
Dat ze dat zelf ook wel weten, maar toch iets moeten zeggen om het idee te hebben tóch beter af te zijn, terwijl ze meer betalen dan iemand die een huis heeft gekocht. Daarnaast, gedeelde smart is halve smart.
Breitling - Instruments for Professionals
  dinsdag 19 juni 2012 @ 21:20:52 #134
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_113115099
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:16 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat ze dat zelf ook wel weten, maar toch iets moeten zeggen om het idee te hebben tóch beter af te zijn, terwijl ze meer betalen dan iemand die een huis heeft gekocht. Daarnaast, gedeelde smart is halve smart.
Iedereen kan toch zelf kiezen wat hij wil? Om wat voor reden dan ook zal het huren hen wel beter uitkomen. Ik geloof niet dat mensen uit principe (omdat ze tegen HRA zijn ofzo) niet kopen. Uiteindelijk kiest iedereen voor zijn eigen hachie.
The End Times are wild
pi_113115154
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Iedereen kan toch zelf kiezen wat hij wil? Om wat voor reden dan ook zal het huren hen wel beter uitkomen. Ik geloof niet dat mensen uit principe (omdat ze tegen HRA zijn ofzo) niet kopen. Uiteindelijk kiest iedereen voor zijn eigen hachie.
In het werkelijke leven wel (tenzij echt randdebiel), maar virtueel in wisselende hoedanigheden natuurlijk niet, he ;)
  dinsdag 19 juni 2012 @ 21:23:35 #136
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_113115254
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

In het werkelijke leven wel (tenzij echt randdebiel), maar virtueel in wisselende hoedanigheden natuurlijk niet, he ;)
Je weet het soms niet.
The End Times are wild
pi_113115325
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je weet het soms niet.
Vandaar de uitzondering :)
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 21:27:55 #138
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113115509
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Iedereen kan toch zelf kiezen wat hij wil? Om wat voor reden dan ook zal het huren hen wel beter uitkomen. Ik geloof niet dat mensen uit principe (omdat ze tegen HRA zijn ofzo) niet kopen. Uiteindelijk kiest iedereen voor zijn eigen hachie.
Natuurlijk, maar dat is wat ik constant al zeg. Als jij gehuurd wil wonen en lekker woont, more power to you. Als jij koopt en lekker woont, net zoveel power to you. Whatever rings your bell. Maar er zijn lui hier die dan moeten praten over tot de oogballen gefinancierd en voor altijd vast zitten en nog meer van zulk geblaat.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113115560
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 08:21 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als de minister scheefwonen wil tegengaan kan de minister natuurlijk ook stomweg verbieden om met meer dan 43k inkomen in een sociale huurwoning te wonen. Gewoon iedereen 6 maanden de tijd geven om te vertrekken. Maar daar gaat het niet om he...

[..]

De politiek wil juist minder sociale huurwoningen, niet meer. Vandaar dat de leegkomende huizen worden verkocht i.p.v. verhuurd aan de doelgroep.
De huurpenningen gaan naar een WBV en niet naar de staat.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 10:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
Excuusmiep Spies weer ultrakort door de bocht _O-

De huren moeten omhoog zodat er weer gebouwd kan worden? Snap miep dan niet dat er momenteel in de koopmarkt helemaal NIETS meer gebouwd word omdat de prijzen TE HOOG zijn? Spies denkt even goed mee met de banksters... immers een betaalbaarder alternatief voor zeepbel woningen is natuurlijk oneerlijke concurrentie voor de banksters. Stel je toch eens voor dat ze moeten afboeken op hun hypotheek portefeuille 8)7

Spies... go home... en kom niet meer terug :7

Als je meer woningen wilt, ga ze dan gewoon bouwen... maar nee... de partijen die 'domme dingen' hebben gedaan moeten ten koste van alles beschermt worden. Al zullen ze het brood uit de handen van kinderen moeten grijpen, al zullen ze een heel land economisch naar de vernieling helpen... als de banksters maar gered worden :|W
De vraag naar sociale huurwoningen is groter dan het aanbod. Door de prijs omhoog (lees richting marktconform) te brengen zorg je dat:
1) de vraag daalt en er eerder een evenwicht bereikt wordt
2) het aanbod kan stijgen doordat er een beter rendement gemaakt kan worden.

Ook al is een WBV een organisatie zonder winstoogmerk kan zij bij de verhoogde huurpenning wel eerder een nieuw project realiseren. Het is op zichzelf niet de volledige oplossing, maar het komt wel al aardig in de richting.
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 19:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

domme beredenering. los daarvan; het gaat erom dat een bank risico's inschat en moet beperken ook, dus dat jij nu met 4.5 x lenen 'riant' kan leven zegt helemaal niets over of 4.5 x veel weinig of perfect is, gekeken naar het risico wat een bank loopt.
Die 4,5 x is echter niet door de bank bepaalt, maar door de AFM / overheid (zorgplicht etc).
quote:
3s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 17:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Er zijn wel hypotheken voor meer dan 4x afgesloten in het verleden, daar werd allemaal niet zo moeilijk over gedaan. Net zoals meer lenen dan het huis waard is, was ook volstrekt normaal. En vooral niet teveel afbetalen, niet zelden helemaal niks zelfs... Dat lijkt toch aardig op doorgeslagen consumptiedrang.
In het verleden waren de huren ook lager (immers wordt nu geklaagd over de voorgenomen verhogingen). Er zijn dus wijzigingen geweest in de koop en huurmarkt.
  dinsdag 19 juni 2012 @ 21:30:58 #140
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113115708
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:28 schreef snabbi het volgende:

[..]

De huurpenningen gaan naar een WBV en niet naar de staat.

via de nieuwe huurbelasting (als het Kunduz kabinet gaat regeren) komt het dan toch bij de staat en via het ESM bij Spanje of de Grieken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_113115973
Het ziet er naar uit dat ik binnenkort m'n studentenkamer uit moet. Sociale huur is vanwege inkomen geen optie. Koop is erg definitief, maar de markt maakt het me wel lastig:


à 895 euro kale huur per maand, bouwjaar '65

Of:


appartement in dit gebouw: 179.500 euro, maandlasten 720 euro

.. :{

Ik ben op mijn leeftijd, 25, net afgestudeerd niet direct een voorstander van kopen. Maar huren lijkt wel echt weggegooid geld, vooral als je ziet wat je er voor terugkrijgt. Ik heb werkelijk geen flauw idee wat ik precies wil. Helaas lijkt het erop dat ik per 1 juli of per 1 augustus uit m'n kamer moet. :{
  dinsdag 19 juni 2012 @ 21:40:07 #142
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_113116261
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:35 schreef Schuifpui het volgende:
Het ziet er naar uit dat ik binnenkort m'n studentenkamer uit moet. Sociale huur is vanwege inkomen geen optie. Koop is erg definitief, maar de markt maakt het me wel lastig:

[ afbeelding ]
à 895 euro kale huur per maand, bouwjaar '65

Of:

[ afbeelding ]
appartement in dit gebouw: 179.500 euro, maandlasten 720 euro

.. :{

Ik ben op mijn leeftijd, 25, net afgestudeerd niet direct een voorstander van kopen. Maar huren lijkt wel echt weggegooid geld, vooral als je ziet wat je er voor terugkrijgt. Ik heb werkelijk geen flauw idee wat ik precies wil. Helaas lijkt het erop dat ik per 1 juli of per 1 augustus uit m'n kamer moet. :{
Als ik zou kopen dan zou ik geen appartement kopen. Waarschijnlijk wil je daar toch niet al te lang in zitten. Koop dan gewoon een gezinswoning voor dat geld. Als je huurt maakt het niet zoveel uit natuurlijk.
The End Times are wild
pi_113116293
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:35 schreef Schuifpui het volgende:
Het ziet er naar uit dat ik binnenkort m'n studentenkamer uit moet. Sociale huur is vanwege inkomen geen optie. Koop is erg definitief, maar de markt maakt het me wel lastig:

[ afbeelding ]
à 895 euro kale huur per maand, bouwjaar '65

Of:

[ afbeelding ]
appartement in dit gebouw: 179.500 euro, maandlasten 720 euro

.. :{

Ik ben op mijn leeftijd, 25, net afgestudeerd niet direct een voorstander van kopen. Maar huren lijkt wel echt weggegooid geld, vooral als je ziet wat je er voor terugkrijgt. Ik heb werkelijk geen flauw idee wat ik precies wil. Helaas lijkt het erop dat ik per 1 juli of per 1 augustus uit m'n kamer moet. :{
Kopen is altijd in maandlasten goedkoper dan huren, maar bij kopen moet je er ook rekening mee houden dat je verborgen kosten hebt waaronder:
- Je financieringskosten
- Onderhoudskosten
- Bepaalde belastingen

De keuze wat voor jou verstandig is, is vermoedelijk vooral gebaseerd op hoe lang je ergens wilt wonen en hoe snel je iets kunt vinden. Een 'starterswoning' is meestal weggooien van je geld als je gaat kopen. Die financieringskosten wegen dan niet op tegen de iets hogere huur.
  dinsdag 19 juni 2012 @ 21:42:12 #144
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_113116404
Het hangt er vanaf hoe lang je er wil blijven wonen. Onder de 7 jaar zou ik zeggen huren, daarboven kopen.
The End Times are wild
  dinsdag 19 juni 2012 @ 21:42:26 #145
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113116423
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:35 schreef Schuifpui het volgende:
Ik ben op mijn leeftijd, 25, net afgestudeerd niet direct een voorstander van kopen. Maar huren lijkt wel echt weggegooid geld, vooral als je ziet wat je er voor terugkrijgt. Ik heb werkelijk geen flauw idee wat ik precies wil. Helaas lijkt het erop dat ik per 1 juli of per 1 augustus uit m'n kamer moet. :{
Is je huurcontract waterdicht met het uitzetten? En: zijn ze niet verplicht je een ander alternatief te bieden?
In dat geval kan je natuurlijk altijd overwegen gewoon een jaartje collegegeld te betalen, kost je per maand aanzienlijk minder.
censuur :O
  dinsdag 19 juni 2012 @ 21:42:59 #146
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_113116451
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:42 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Is je huurcontract waterdicht met het uitzetten? En: zijn ze niet verplicht je een ander alternatief te bieden?
In dat geval kan je natuurlijk altijd overwegen gewoon een jaartje collegegeld te betalen, kost je per maand aanzienlijk minder.
Gewoon nog een studie 'erbij' doen dus.
The End Times are wild
  dinsdag 19 juni 2012 @ 21:43:36 #147
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113116493
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Gewoon nog een studie 'erbij' doen dus.
Bloemschikken :Y :P
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113116618
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:42 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Is je huurcontract waterdicht met het uitzetten? En: zijn ze niet verplicht je een ander alternatief te bieden?
In dat geval kan je natuurlijk altijd overwegen gewoon een jaartje collegegeld te betalen, kost je per maand aanzienlijk minder.
Ik weet niet in hoeverre de langstudeerboete dan van toepassing is, 3000 euro is toch weer 250 per maand.
pi_113116620
Volgens zijn jullie babyboomers en niet zo op de hoogte van de regelen omtrent tweede studies en langstudeerregelingen enzo :)

/edit/ snabbi was me voor :)
pi_113116730
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

via de nieuwe huurbelasting (als het Kunduz kabinet gaat regeren) komt het dan toch bij de staat en via het ESM bij Spanje of de Grieken
Pardon? Welke huurbelasting precies?
pi_113117250
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

via de nieuwe huurbelasting (als het Kunduz kabinet gaat regeren) komt het dan toch bij de staat en via het ESM bij Spanje of de Grieken
Deze huurtoeslagheffing gaat als ik mij niet vergis via de WOZ waarde en niet via de huurpenningen (of de omvang van deze huurpenningen om precies te zijn, maar ik kan het eea gemist hebben want heel nauw volg ik het niet.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Pardon? Welke huurbelasting precies?
Vermoedelijk de huurtoeslagheffing die eerst in 2014 maar nu wellicht al in 2013 ingevoerd wordt.

[ Bericht 30% gewijzigd door snabbi op 19-06-2012 22:01:31 ]
pi_113117270
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:40 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als ik zou kopen dan zou ik geen appartement kopen. Waarschijnlijk wil je daar toch niet al te lang in zitten. Koop dan gewoon een gezinswoning voor dat geld. Als je huurt maakt het niet zoveel uit natuurlijk.
Eéngezinswoning is nu echt niet nodig, ben alleen en bovendien kan ik dan dan waarschijnlijk weer net niet betalen. Ik ben me er zeker van bewust dat koop voor een korte tijd waarschijnlijk niet handig is. Als je ziet wat je aan huur kwijt bent aan de andere kant, en dan vooral wat je er voor krijgt, dan weet ik het zo net nog niet. Of ik er 7 jaar zal wonen, geen idee. 7 jaar is erg lang, vooral als je net bent begonnen met werken.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:40 schreef snabbi het volgende:

[..]

Kopen is altijd in maandlasten goedkoper dan huren, maar bij kopen moet je er ook rekening mee houden dat je verborgen kosten hebt waaronder:
- Je financieringskosten
- Onderhoudskosten
- Bepaalde belastingen

De keuze wat voor jou verstandig is, is vermoedelijk vooral gebaseerd op hoe lang je ergens wilt wonen en hoe snel je iets kunt vinden. Een 'starterswoning' is meestal weggooien van je geld als je gaat kopen. Die financieringskosten wegen dan niet op tegen de iets hogere huur.
Ik ben me van de overige kosten inderdaad bewust en zou het eens goed moeten uitrekenen. Echter kan ik de k.k. sowieso wel zelf betalen dus ik de hypotheek wordt <100%, daarnaast verwacht ik dat er ook nog wel iets van de prijs af moet kunnen, gezien de markt.
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:42 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Is je huurcontract waterdicht met het uitzetten? En: zijn ze niet verplicht je een ander alternatief te bieden?
In dat geval kan je natuurlijk altijd overwegen gewoon een jaartje collegegeld te betalen, kost je per maand aanzienlijk minder.
M'n ouders zijn eigenaar, maakt het net wat ingewikkelder. Heb tijdens m'n studie ook geen huur hoeven betalen, pas sinds ik afgestudeerd ben, dus ben niet van plan moeilijk te doen. De kamer staat nu te koop en dit is wel de tijd om een studentenkamer kwijt te raken. Ik verwacht op zich wel snel iets tijdelijks te kunnen huren.
pi_113117582
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:54 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Eéngezinswoning is nu echt niet nodig, ben alleen en bovendien kan ik dan dan waarschijnlijk weer net niet betalen. Ik ben me er zeker van bewust dat koop voor een korte tijd waarschijnlijk niet handig is. Als je ziet wat je aan huur kwijt bent aan de andere kant, en dan vooral wat je er voor krijgt, dan weet ik het zo net nog niet. Of ik er 7 jaar zal wonen, geen idee. 7 jaar is erg lang, vooral als je net bent begonnen met werken.

[..]

Ik ben me van de overige kosten inderdaad bewust en zou het eens goed moeten uitrekenen. Echter kan ik de k.k. sowieso wel zelf betalen dus ik de hypotheek wordt <100%, daarnaast verwacht ik dat er ook nog wel iets van de prijs af moet kunnen, gezien de markt.
Het gaat dan ook niet om of je iets kunt betalen of niet, maar of het verstandig is of niet :P

Een exacte berekening is daarom ook moeilijk, maar het belangrijkste punt lijk je je ook te realiseren en dat is dat je die extra kosten eigenlijk moet optellen bij je maandlasten. Ben je van plan ergens 5 jaar te gaan wonen, kijk dan eens wat al die extra kosten in die 60 maanden eigenlijk voor extra lasten zorgen.
  dinsdag 19 juni 2012 @ 22:02:04 #154
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113117839
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 21:53 schreef snabbi het volgende:

[..]

Deze huurtoeslagheffing gaat als ik mij niet vergis via de WOZ waarde en niet via de huurpenningen, maar ik kan het eea gemist hebben want heel nauw volg ik het niet.
Nee hoor want de uitwerking is nog niet gedaan
Is nog niets van bekend
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_113118199
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 22:02 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nee hoor want de uitwerking is nog niet gedaan
Is nog niets van bekend
Als het nog niet bekend is, waarom is het dan een argument om aan te geven dat de overheid een belang heeft bij een hogere huur (lees dat een hogere huur voor hogere inkomsten zorgt).

Ik baseerde mijn uitspraak op de door het CFV gehanteerde richtlijn van 1,7 per 1000 euro WOZ waarde: http://www.corporatienl.n(...)en-bent-ook-verrast/
  dinsdag 19 juni 2012 @ 23:17:10 #156
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113122959
quote:
Eerste Kamer steunt extra huurverhoging niet

AMSTERDAM - Een meerderheid van de Eerste Kamer is tegen het voorstel van het demissionaire kabinet om de huren extra te verhogen voor mensen met een inkomen boven 43 duizend euro.

Dat bleek dinsdag tijdens een debat in de senaat.

PvdA, PVV, SP, GroenLinks, de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF) en 50Plus spraken zich uit tegen het plan. Zij hebben samen 38 van de 75 zetels in de Eerste Kamer.

In de Tweede Kamer, die het plan in april aannam, stemde de PVV nog voor. Destijds was de partij gebonden aan afspraken met VVD en CDA, maar omdat de partij sindsdien uit de gedoogcoalitie is gestapt, geldt dat nu niet meer, zei PVV-senator Peter van Dijk.

De senatoren van VVD en CDA steunen het voorstel in grote lijnen, al hebben ze nog wel vragen. ChristenUnie en D66 hebben hun definitieve standpunt nog niet bepaald.

Samenvoegen

Zij vinden wel dat het voorstel eigenlijk moet worden samengevoegd met de extra huurverhoging van een procent uit het begrotingsakkoord van VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie.

Minister van Binnenlandse Zaken Liesbeth Spies (CDA) had de huurverhogingen van maximaal vijf procent per 1 juli mogelijk willen maken.

De maatregel was bedoeld om tegen te gaan dat mensen met een relatief hoog inkomen in een sociale huurwoning blijven wonen. Er zijn nu zo'n 420 duizend van deze 'scheefwoners'.

Effect

De tegenstanders geloven niet dat de maatregel effect zal hebben. Scheefwoners zullen volgens hen niet massaal gaan verhuizen, al was het maar omdat er niet veel geschikte alternatieve woningen zijn.

Ook hebben de tegenstanders er problemen mee dat de Belastingdienst inkomensgegevens moet gaan verstrekken aan verhuurders.

Spies moet nog reageren op de kritiek van de senatoren, waarna die hun definitieve standpunt moeten bepalen.

bron: nu.nl
Doei Liesbeth.... go home :W

Donner was ook geobsedeerd met die 5% voor 'rijke stinkerds' die weigeren mee te doen aan het nationale piramidespel. Als man van 1 miljoen kon hij zoiets natuurlijk niet accepteren, iedereen moest meedoen met de loterij. Maar wat zou toch de beweegreden zijn van Liesbeth :?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 23:19:21 #157
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113123115
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 23:17 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Doei Liesbeth.... go home :W

Donner was ook geobsedeerd met die 5% voor 'rijke stinkerds' die weigeren mee te doen aan het nationale piramidespel. Als man van 1 miljoen kon hij zoiets natuurlijk niet accepteren, iedereen moest meedoen met de loterij. Maar wat zou toch de beweegreden zijn van Liesbeth :?
Dat gelul over die grijpstuivers steeds :')
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113123147
Goed nieuws, voor mij :7
Scheelt toch weer een halve oz maple leaf per jaar :)
  dinsdag 19 juni 2012 @ 23:21:33 #159
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113123256
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 23:19 schreef WammesWaggel het volgende:
Goed nieuws, voor mij :7
Scheelt toch weer een halve oz maple leaf per jaar :)
Ik neem aan dat het een halve gele betreft dan :P
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 19 juni 2012 @ 23:22:37 #160
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113123328
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 23:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dat gelul over die grijpstuivers steeds :')
Zeg het tegen Liesbeth.... dat mens is volledig bezeten van die 5% 8)7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113123412
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 23:21 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik neem aan dat het een halve gele betreft dan :P
Ja dat neem ik ook aan. :P
  Moderator dinsdag 19 juni 2012 @ 23:25:13 #162
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113123507
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 23:22 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Zeg het tegen Liesbeth.... dat mens is volledig bezeten van die 5% 8)7
lekker zelf doen, mij raakt die huurverhoging niet :7
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113123574
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 23:17 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Maar wat zou toch de beweegreden zijn van Liesbeth :?
Heel misschien hoor:
quote:
De maatregel was bedoeld om tegen te gaan dat mensen met een relatief hoog inkomen in een sociale huurwoning blijven wonen. Er zijn nu zo'n 420 duizend van deze 'scheefwoners'.
  dinsdag 19 juni 2012 @ 23:36:20 #164
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113124129
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 23:26 schreef snabbi het volgende:

[..]

Heel misschien hoor:

[..]

Ja.... dat beweert ze ook echter is dat niet de ware reden. Als het Liesbeth te doen is aan het tekort aan betaalbare sociale huurwoningen? Waarom stimuleert ze dan niet de bouw van sociale huurwoningen? Het afgelopen decennia zijn er behoorlijk veel sociale huurwoningen gesloopt en daarvoor zijn geen gelijkwaardige woningen terug gezet. Corporaties verkopen de nodige sociale huurwoningen zodra ze vrij komen, dit kabinet had zelfs tot doelstelling om veel woningen te verkopen aan hun huidige huurders. Hoe rijm jij dit met het beleid van Liesbeth?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  woensdag 20 juni 2012 @ 10:44:29 #165
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113133901
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 23:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ja.... dat beweert ze ook echter is dat niet de ware reden. Als het Liesbeth te doen is aan het tekort aan betaalbare sociale huurwoningen? Waarom stimuleert ze dan niet de bouw van sociale huurwoningen? Het afgelopen decennia zijn er behoorlijk veel sociale huurwoningen gesloopt en daarvoor zijn geen gelijkwaardige woningen terug gezet. Corporaties verkopen de nodige sociale huurwoningen zodra ze vrij komen, dit kabinet had zelfs tot doelstelling om veel woningen te verkopen aan hun huidige huurders. Hoe rijm jij dit met het beleid van Liesbeth?
Haha, The Dutch Dream;

Iedereen en goedkopere ruime sociale woning!

Als er 420.000 mensen genoeg verdienen om niet afhankelijk te zijn van sociale woningbouw waarom zou je dan meer gaan bouwen ipv die mensen te stimuleren zelfstandig te worden?
Los daarvan ben ik tegen het verhogen van de huur. Ze moeten gewoon ene termijn worden gesteld. Sociale woningen alleen voor de mensen die het nodig hebben.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  woensdag 20 juni 2012 @ 10:50:32 #166
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_113134119
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 10:44 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Haha, The Dutch Dream;

Iedereen en goedkopere ruime sociale woning!

Als er 420.000 mensen genoeg verdienen om niet afhankelijk te zijn van sociale woningbouw waarom zou je dan meer gaan bouwen ipv die mensen te stimuleren zelfstandig te worden?
Los daarvan ben ik tegen het verhogen van de huur. Ze moeten gewoon ene termijn worden gesteld. Sociale woningen alleen voor de mensen die het nodig hebben.
Eens, maar dan is het dus onvermijdelijk dat sociale huurwoningen worden omgezet naar koopwoningen. Als er behoefte is aan 100 woningen, er zijn er 60 sociaal en 40 koop, dan is het onvermijdelijk dat uiteindelijk die 60 woningen bezet worden. Ook als de verhouding 'rijken' en 'armen' 60-40 is. Die 60 rijken kunnen niet allemaal in die 40 koopwoningen, dan kom je er 20 tekort.

De oplossing is dus 20 sociale woningen te verkopen. Alle andere oplossingen zijn onmogelijk.
The End Times are wild
  Moderator woensdag 20 juni 2012 @ 10:53:30 #167
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113134239
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 10:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

Eens, maar dan is het dus onvermijdelijk dat sociale huurwoningen worden omgezet naar koopwoningen. Als er behoefte is aan 100 woningen, er zijn er 60 sociaal en 40 koop, dan is het onvermijdelijk dat uiteindelijk die 60 woningen bezet worden. Ook als de verhouding 'rijken' en 'armen' 60-40 is. Die 60 rijken kunnen niet allemaal in die 40 koopwoningen, dan kom je er 20 tekort.

De oplossing is dus 20 sociale woningen te verkopen. Alle andere oplossingen zijn onmogelijk.
Hoezo onmogelijk. Als ik als 'rijke' die sociale woningen zie en die zinnen me niet dan ga ik wel ergens anders wonen of ik laat een huis bouwen. Wat is daar onmogelijk aan?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113135351
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 10:53 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Hoezo onmogelijk. Als ik als 'rijke' die sociale woningen zie en die zinnen me niet dan ga ik wel ergens anders wonen of ik laat een huis bouwen. Wat is daar onmogelijk aan?
LXIV gaat uit van een vaste capaciteit van 100 woningen. 60 mensen concurreren om 40 woningen, dus verschuiven er 20 woningen van huur naar koop.

Hetgeen prima is, laat die mensen hun eigen broek maar ophouden ipv al speculerend met bakken rijkssubsidie gestichte woningen bezet te houden terwijl mensen waarvoor die bewust te goedkope woningen bedoeld zijn niet aan de bak komen.
  Moderator woensdag 20 juni 2012 @ 11:24:12 #169
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113135443
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 11:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

LXIV gaat uit van een vaste capaciteit van 100 woningen. 60 mensen concurreren om 40 woningen, dus verschuiven er 20 woningen van huur naar koop.
Oh. Maar dat is toch niet reëel? Ik bedoel, in de praktijk zijn er wel degelijk andere oplossingen, dus dat is dan toch lullen over iets wat nergens over gaat?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113135632
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 11:24 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Oh. Maar dat is toch niet reëel? Ik bedoel, in de praktijk zijn er wel degelijk andere oplossingen, dus dat is dan toch lullen over iets wat nergens over gaat?
In sommige gebieden is dat (praktisch gezien) wel reeel omdat iedereen op dezelfde plek wil wonen, en de alternatieven 5 kilometer verderop met een sneer afgewezen worden, want (kruis maar aan)
- dat is een ander dorp!
- kan ik niet meer lopen naar mijn werk
- daar wonen alleen boeren of paupers
- niet middenin de stad
- ja maar, ik moet in mijn eentje toch minimaal 4 kamers hebben hoor
- 500m2 is een postzegl, 1000m2 is een plakplaatje, het moet een landgoed weze

First world problems :)

Pragmatisme en verwendheid gaan slecht samen :)
  Moderator woensdag 20 juni 2012 @ 11:32:27 #171
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113135760
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 11:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

In sommige gebieden is dat (praktisch gezien) wel reeel omdat iedereen op dezelfde plek wil wonen, en de alternatieven 5 kilometer verderop met een sneer afgewezen worden, want (kruis maar aan)
- dat is een ander dorp!
- kan ik niet meer lopen naar mijn werk
- daar wonen alleen boeren of paupers
- niet middenin de stad
- ja maar, ik moet in mijn eentje toch minimaal 4 kamers hebben hoor
- 500m2 is een postzegl, 1000m2 is een plakplaatje, het moet een landgoed weze

First world problems :)

Pragmatische en verwendheid gaan slecht samen :)
Prima, maar dan moet je accepteren dat je de hoofdprijs moet betalen. Maar ja, hier wil men een paleis in het centrum voor 2 tientjes in de maand, en het ligt aan anderen dat dat niet kan 8)7
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113135883
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 11:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Prima, maar dan moet je accepteren dat je de hoofdprijs moet betalen. Maar ja, hier wil men een paleis in het centrum voor 2 tientjes in de maand, en het ligt aan anderen dat dat niet kan 8)7
Ja, op sommige plekken is die eenvoudige mogelijkheid tot capaciteitsuitbreiding er wel, zeg maar De Blauwe Stad :)

Maar die kavels zijn kennelijk niet substitueerbaar met andere locaties
(idem voor Spanje, Hongarije, Ost-Deutschland, etc.), want anders bleef het niet bij vaag gelul :)
pi_113153845
Boven de 43k verplicht kopen, boven de 60k verplicht eigen huis bouwen. Alles opgelost. :7
pi_113154415
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 18:39 schreef Terrorizer het volgende:
Boven de 43k verplicht kopen, boven de 60k verplicht eigen huis bouwen. Alles opgelost. :7
lang leve het communisme *G*
  woensdag 20 juni 2012 @ 18:57:13 #175
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113154562
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 18:39 schreef Terrorizer het volgende:
Boven de 43k verplicht kopen, boven de 60k verplicht eigen huis bouwen. Alles opgelost. :7
en dan iedere jaar die grens verlagen, zodat ieder 90% van het bruto inkomen aan wonen uitgeeft
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_113154667
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 18:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en dan iedere jaar die grens verlagen, zodat ieder 90% van het bruto inkomen aan wonen uitgeeft
Dat gaat op den duur ten koste van de mogelijke belastingen die je nog kan heffen :P.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
pi_113155171
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 18:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en dan iedere jaar die grens verlagen, zodat ieder 90% van het bruto inkomen aan wonen uitgeeft
zolang ze maar geen troltax invoeren, want dan ben je binnen drie posts blut :)

quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 18:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

lang leve het communisme *G*
zat jij niet met een 6 cijferig inkomen in een sociale huurwoning? Grappig dat juist jij communisme aanhaalt dan :) Wel een aardig tikkie misplaatst, me dunkt.
pi_113155251
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 19:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

zolang ze maar geen troltax invoeren, want dan ben je binnen drie posts blut :)

[..]

zat jij niet met een 6 cijferig inkomen in een sociale huurwoning? Grappig dat juist jij communisme aanhaalt dan :)
communisme kent vaak een rijke elite laag. daar zie ik mezelf dan natuurlijk :@

en 6 cijfers... netto niet hoor. ;(
pi_113160154
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juni 2012 23:36 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ja.... dat beweert ze ook echter is dat niet de ware reden. Als het Liesbeth te doen is aan het tekort aan betaalbare sociale huurwoningen? Waarom stimuleert ze dan niet de bouw van sociale huurwoningen? Het afgelopen decennia zijn er behoorlijk veel sociale huurwoningen gesloopt en daarvoor zijn geen gelijkwaardige woningen terug gezet. Corporaties verkopen de nodige sociale huurwoningen zodra ze vrij komen, dit kabinet had zelfs tot doelstelling om veel woningen te verkopen aan hun huidige huurders. Hoe rijm jij dit met het beleid van Liesbeth?
In diverse steden zijn er genoeg particuliere huurwoningen beschikbaar die gelijkwaardig zijn aan die sociale huurwoningen. Daar is geen wachtlijst voor. Het probleem is dus dat iedereen onder de marktprijs wil wonen. Je moet dus geen woningen bijbouwen, maar de woningen alleen beschikbaar stellen voor de mensen die dat nodig hebben.
  woensdag 20 juni 2012 @ 21:07:56 #180
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113160461
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 21:03 schreef snabbi het volgende:

[..]

In diverse steden zijn er genoeg particuliere huurwoningen beschikbaar die gelijkwaardig zijn aan die sociale huurwoningen. Daar is geen wachtlijst voor. Het probleem is dus dat iedereen onder de marktprijs wil wonen. Je moet dus geen woningen bijbouwen, maar de woningen alleen beschikbaar stellen voor de mensen die dat nodig hebben.
nee geen woningen bijbouwen dat verstoort de vrije markt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 20 juni 2012 @ 21:16:16 #181
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_113160980
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 21:03 schreef snabbi het volgende:

[..]

In diverse steden zijn er genoeg particuliere huurwoningen beschikbaar die gelijkwaardig zijn aan die sociale huurwoningen. Daar is geen wachtlijst voor. Het probleem is dus dat iedereen onder de marktprijs wil wonen. Je moet dus geen woningen bijbouwen, maar de woningen alleen beschikbaar stellen voor de mensen die dat nodig hebben.
Als iedereen die nu onterecht in een sociale huurwoning zit naar een particuliere huurwoning gaat zijn er dus per definitie niet voldoende particuliere woningen. (En zelfs teveel sociale woningen)

Als je dus de verhouding sociaal/particulier wil veranderen (zonder dat je de bevolkingssamenstelling verandert), dan moet je dus van een aantal van die sociale huurwoningen particuliere koop of huurwoningen maken. Dat is toch elementaire logica.

En als je dat doet, dan volgt die verdeling vanzelf.
The End Times are wild
  woensdag 20 juni 2012 @ 21:45:34 #182
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113162550
maar er zijn nu meer mensen die willen verkopen, dan die willen kopen, door de Nederlandse leeftijdsopbouw, men moet denken om de toekomstige zorgkosten en teruglopende pensioenen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_113163321
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 21:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als iedereen die nu onterecht in een sociale huurwoning zit naar een particuliere huurwoning gaat zijn er dus per definitie niet voldoende particuliere woningen. (En zelfs teveel sociale woningen)

Als je dus de verhouding sociaal/particulier wil veranderen (zonder dat je de bevolkingssamenstelling verandert), dan moet je dus van een aantal van die sociale huurwoningen particuliere koop of huurwoningen maken. Dat is toch elementaire logica.

En als je dat doet, dan volgt die verdeling vanzelf.
Dan ga je er vanuit dat er nu een evenwicht is, en dat is er volgens mij niet. Ik noem het maar even frictie-leegstand (naar frictiewerkloosheid). Er zijn huizen die leeg staan en er zijn mensen die in een sociale huurwoningen willen (en zouden mogen), maar die huizen zijn er niet (omdat ze door een ander worden vastgehouden).

Hoe de verhouding exact ligt, kan ik niet zeggen, maar het lijkt me sterk dat het een één op één verhouding is.

Daarnaast is een maatregel in de trant van het verhogen van de huur voor mensen met een hoger inkomen, niet een maatregel die een 100% conversie van sociaal naar particulier zal triggeren.
pi_113163484
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 21:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee geen woningen bijbouwen dat verstoort de vrije markt
Dat is een onderdeel van de markt, aanbod. Maar je bedoelt het sarcastisch, wedervraag: Is er nu werkelijk een tekort aan woonruimte, of is er een tekort aan woonruimte dat onder de marktprijs wordt aangeboden?
pi_113164183
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 22:04 schreef snabbi het volgende:

[..]

Dat is een onderdeel van de markt, aanbod. Maar je bedoelt het sarcastisch, wedervraag: Is er nu werkelijk een tekort aan woonruimte, of is er een tekort aan woonruimte dat onder de marktprijs wordt aangeboden?
Dat punt is hier al diverse keren naar voren gebracht. Maar sommige posters willen zich er niet bij neerleggen dat er in een gezonde markt weinig villas met een hectare bosgrond voor een modaal salaris bereikbaar zijn.
Kennelijk is het vreemd dat je met een modaal salaris maar een modaal huisje kunt kopen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  Moderator woensdag 20 juni 2012 @ 22:22:58 #186
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113164472
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 22:17 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Dat punt is hier al diverse keren naar voren gebracht. Maar sommige posters willen zich er niet bij neerleggen dat er in een gezonde markt weinig villas met een hectare bosgrond voor een modaal salaris bereikbaar zijn.
Kennelijk is het vreemd dat je met een modaal salaris maar een modaal huisje kunt kopen.
Dat is wat mensen hier niet willen inderdaad. Naast het feit dat het grootste deel van de mensen ook wel snapt dat dat in de echte wereld gewoon niet kan, is het ook zo dat zij heel graag zelf zo'n modaal huisje willen, maar dat zit er niet voor iedereen in, dus dan maar dat modale huisje op die 'postzegel' belachelijk maken, incl de koper daarvan, want dan kan men nog denken dat zij toch maar blij kunnen zijn dat ze geen huis gekocht hebben ofzo.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 20 juni 2012 @ 22:32:18 #187
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_113165022
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 22:00 schreef snabbi het volgende:

[..]

Dan ga je er vanuit dat er nu een evenwicht is, en dat is er volgens mij niet. Ik noem het maar even frictie-leegstand (naar frictiewerkloosheid). Er zijn huizen die leeg staan en er zijn mensen die in een sociale huurwoningen willen (en zouden mogen), maar die huizen zijn er niet (omdat ze door een ander worden vastgehouden).

Hoe de verhouding exact ligt, kan ik niet zeggen, maar het lijkt me sterk dat het een één op één verhouding is.

Daarnaast is een maatregel in de trant van het verhogen van de huur voor mensen met een hoger inkomen, niet een maatregel die een 100% conversie van sociaal naar particulier zal triggeren.
Je snapt het punt niet. Als jij 60% particuliere woningen wil en 40% sociale woningen, dan moet je het woningbestand veranderen.
Maatregelen nemen om mensen uit hun sociale woning te halen in een particuliere te krijgen verandert niks aan de verhouding.
The End Times are wild
pi_113165682
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 22:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je snapt het punt niet. Als jij 60% particuliere woningen wil en 40% sociale woningen, dan moet je het woningbestand veranderen.
Maatregelen nemen om mensen uit hun sociale woning te halen in een particuliere te krijgen verandert niks aan de verhouding.
Ik weet niet wat de verhouding zou moeten zijn danwel wat de verhouding nu is. In mijn ogen is dat eigenlijk ook niet echt relevant. Het enige dat ik observeer is dat er mensen zijn die terecht in een sociale huurwoning zouden moeten kunnen komen, dit nu niet kunnen en op een wachtlijst staan. Ook observeer ik dat er mensen in een sociale huurwoning zitten, die ook een andere woning (koop/huur/klein/groot whatever) zouden kunnen betalen.

Dat een maatregel voor een verschuiving kan zorgen, waardoor blijkt dat er te veel sociale huurwoningen zijn, dat kan best.

Waar ik niet in mee ga is dat er een één op één verschuiving zal plaatsvinden. Simpelweg omdat er op dit moment ook woningen leeg staan.
pi_113166313
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 22:17 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Dat punt is hier al diverse keren naar voren gebracht. Maar sommige posters willen zich er niet bij neerleggen dat er in een gezonde markt weinig villas met een hectare bosgrond voor een modaal salaris bereikbaar zijn.
Kennelijk is het vreemd dat je met een modaal salaris maar een modaal huisje kunt kopen.
Met een modaal salaris 4x koop je (net) geen modaal huis, in de meeste delen van Kaasland.
pi_113178256
Newsflash CBS cijfers: weer 0.6% maand op maand van de prijsindex af... Meer dan 10k woningen verkocht, vanwege het "anders gaat die verhuisboete weer van 2% naar 6%" effect. Wat overigens niet doorgegaan is.

Er zit nu echt een aardig tempo in, zo'n half procent per maand. Dus koop nu een woning van 200k, en naast die vaste lasten (800 euro of zo?) heb je ook nog eens 1000 euro waardevermindering per maand... Lekkerrrrrrrr! :) Kun je beter nog even huren. Of scheefhuren. Of bij je ouders blijven. Of enorm afdingen. Of duitsland.

Natuurlijk zou het beter zijn als die 20% die er nog vanaf moet in 1x eraf ging, in plaats van beetje bij beetje met een stagnerende markt. Anders hebben we nog drie jaar dezelfde berichten op dit forum. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door Istrilyin op 21-06-2012 09:54:03 (typo) ]
  donderdag 21 juni 2012 @ 10:01:49 #191
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_113178489
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 09:52 schreef Istrilyin het volgende:
Newsflash CBS cijfers: weer 0.6% maand op maand van de prijsindex af... Meer dan 10k woningen verkocht, vanwege het "anders gaat die verhuisboete weer van 2% naar 6%" effect. Wat overigens niet doorgegaan is.

Er zit nu echt een aardig tempo in, zo'n half procent per maand. Dus koop nu een woning van 200k, en naast die vaste lasten (800 euro of zo?) heb je ook nog eens 1000 euro waardevermindering per maand... Lekkerrrrrrrr! :) Kun je beter nog even huren. Of scheefhuren. Of bij je ouders blijven. Of enorm afdingen. Of duitsland.

Natuurlijk zou het beter zijn als die 20% die er nog vanaf moet in 1x eraf ging, in plaats van beetje bij beetje met een stagnerende markt. Anders hebben we nog drie jaar dezelfde berichten op dit forum. :)
Ik denk niet dat er nog 20% afgaat. Hooguit een procent of 12. Dat zou nog 2 jaar dalen zijn, met dit tempo.
The End Times are wild
  donderdag 21 juni 2012 @ 10:04:43 #192
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113178551
http://www.telegraaf.nl/d(...)ngen_versnelt__.html


quote:
do 21 jun 2012, 09:49
Prijsdaling bestaande koopwoningen versnelt
Van onze redactie
AMSTERDAM - Verkochte, bestaande koopwoningen waren vorige maand 5,5% goedkoper dan in dezelfde periode een jaar eerder. Daarmee is de prijsdaling groter dan in vorige maanden. Dat blijkt uit cijfers van het CBS.
In alle provincies was er sprake van een prijsdaling, en het gold voor alle woningtypen. Ruim 10.000 bestaande koopwoningen kregen die maand een nieuwe eigenaar, wat wel 3% meer was dan een jaar eerder.

Het totale aantal transacties van januari tot en met mei 2012 bedroeg ruim 42 duizend. Dat is ruim 12 procent minder dan in de eerste vijf maanden van 2011.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 21 juni 2012 @ 10:16:13 #193
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113178810
quote:
Als ik hier in de straat kijk wat er te koop staat, is het merendeel "6+ maanden". Een aantal daarvan is al gezakt in prijs (op Funda), zeg maar van slechts 3 tot ruim 15%. De meest recente te koop staande woning is aanzienlijk goedkoper dan vergelijkbare woningen, dus ik verwacht dat die eerder verkocht zal worden dan de rest. En er is er een bij die 6+ maanden te koop staat en de vraagprijs met 14.500 verhoogd heeft :+
censuur :O
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 10:23:55 #194
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113179030
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:16 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als ik hier in de straat kijk wat er te koop staat, is het merendeel "6+ maanden". Een aantal daarvan is al gezakt in prijs (op Funda), zeg maar van slechts 3 tot ruim 15%. De meest recente te koop staande woning is aanzienlijk goedkoper dan vergelijkbare woningen, dus ik verwacht dat die eerder verkocht zal worden dan de rest. En er is er een bij die 6+ maanden te koop staat en de vraagprijs met 14.500 verhoogd heeft :+
Jajaja, en nog steeds zit 't niet in je prijsrange? Dan moet je misschien eens naar andere huizen gaan kijken :')
Breitling - Instruments for Professionals
  donderdag 21 juni 2012 @ 10:45:15 #195
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113179708
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Jajaja, en nog steeds zit 't niet in je prijsrange? Dan moet je misschien eens naar andere huizen gaan kijken :')
Ah, de babyboomer met elektrische fiets gooit weer modder uit frustratie over dalende prijzen :')

M'n huur hier zit momenteel net onder de waardedaling van het huis :W
censuur :O
  donderdag 21 juni 2012 @ 10:50:10 #196
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_113179863
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ah, de babyboomer met elektrische fiets gooit weer modder uit frustratie over dalende prijzen :')

M'n huur hier zit momenteel net onder de waardedaling van het huis :W
En over 30 jaar staat meneer te klagen over de pensioen uitkering en de hoge woonlasten die een huur huis met zich mee brengt :')

De "domme zeepbellenblazer" woont dan bijna zorgeloos woonlasten vrij.
:P
pi_113179872
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ah, de babyboomer met elektrische fiets gooit weer modder uit frustratie over dalende prijzen :')

M'n huur hier zit momenteel net onder de waardedaling van het huis :W
Maar je beantwoord zijn vraag niet, dus de financierbaarheid voor jou zal ook nog wel aan het dalen zijn. :D

Mijn netto hypotheek lasten + vve zit nu op 50% van wat de huurders betalen. 8-)
  donderdag 21 juni 2012 @ 10:51:57 #198
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113179936
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:50 schreef Basp1 het volgende:
Maar je beantwoord zijn vraag niet, dus de financierbaarheid voor jou zal ook nog wel aan het dalen zijn. :D
Ik vind zijn vraag niet zo interessant. Net zoals ik financieren niet zo interessant vind.

quote:
Mijn netto hypotheek lasten + vve zit nu op 50% van wat de huurders betalen. 8-)
Wat let je om zulke flatjes te gaan verhuren? Als kopen zo goedkoop is en de huren zo hoog zie ik handel :)
censuur :O
pi_113179944
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar je beantwoord zijn vraag niet, dus de financierbaarheid voor jou zal ook nog wel aan het dalen zijn. :D

Mijn netto hypotheek lasten + vve zit nu op 50% van wat de huurders betalen. 8-)
Ik ben scheefhuurder en heb nog wel wat spelling op jou :o
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 10:54:19 #200
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113180037
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:45 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Ah, de babyboomer met elektrische fiets gooit weer modder uit frustratie over dalende prijzen :')

M'n huur hier zit momenteel net onder de waardedaling van het huis :W
Babyboomer? :') Malloot, ik ben 31 :') Die dalende huizenprijzen interesseren me echt niet. Dat zou je snappen als je inzicht had in mn financiele situatie, en wat die situatie gaat worden. Dat heb je niet, maar goed, je moet toch iets roepen om toch met een weerwoord te kunnen komen natuurlijk :')
Breitling - Instruments for Professionals
  donderdag 21 juni 2012 @ 11:01:04 #201
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113180268
quote:
0s.gif Op woensdag 20 juni 2012 18:39 schreef Terrorizer het volgende:
Boven de 43k verplicht kopen, boven de 60k verplicht eigen huis bouwen. Alles opgelost. :7
Ik zou zeggen onder de 43k mogelijkheid tot het huren van een sociale huurwoning. Dat klinkt heel wat anders als verplichten om te kopen. Je moet zelf weten wat ej doet maar als je onder de grens zit dan wordt je geholpen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  donderdag 21 juni 2012 @ 11:03:10 #202
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113180341
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:50 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

En over 30 jaar staat meneer te klagen over de pensioen uitkering en de hoge woonlasten die een huur huis met zich mee brengt :')

De "domme zeepbellenblazer" woont dan bijna zorgeloos woonlasten vrij.
:P
Je bedoelt; Zorgloos... maar dat is een andere discussie
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_113180497
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:51 schreef RemcoDelft het volgende:

Wat let je om zulke flatjes te gaan verhuren? Als kopen zo goedkoop is en de huren zo hoog zie ik handel :)
Ah 100m^2 vloeroppervlakte wordt ook al te min gevonden en moet betiteld worden flatje alleen om je eigen vooroordeel in stand te houden. :D

Zoals #185 het zo mooi verwoorde. _O-
pi_113180673
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar je beantwoord zijn vraag niet, dus de financierbaarheid voor jou zal ook nog wel aan het dalen zijn. :D

Mijn netto hypotheek lasten + vve zit nu op 50% van wat de huurders betalen. 8-)
Dat is wel baas, net als ik ook doe. Lekker goedkope shit kopen en cheap wonen. Ondertussen goed cash opbouwen voor heel het zaakje alsnog inklapt.

Van mij is trouwens ook een winkel, zolang de zaak draait hoef ik er ook niet van af. :7
pi_113180935
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:01 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Ik zou zeggen onder de 43k mogelijkheid tot het huren van een sociale huurwoning. Dat klinkt heel wat anders als verplichten om te kopen. Je moet zelf weten wat ej doet maar als je onder de grens zit dan wordt je geholpen.
Die strikte normen hebben alleen vaak zo'n inkomenschok tot gevolg dat je eigenlijk beter onder de 43.000 kunt blijven verdienen of meteen 60.000 moet verdienen om maar ongeveer hetzelfde netto bedrag per maand na aftrek van woonlasten over te houden en ongeveer een even grote woning als een sociale huurwoning te hebben.
  donderdag 21 juni 2012 @ 11:29:33 #206
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113181186
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die strikte normen hebben alleen vaak zo'n inkomenschok tot gevolg dat je eigenlijk beter onder de 43.000 kunt blijven verdienen of meteen 60.000 moet verdienen om maar ongeveer hetzelfde netto bedrag per maand na aftrek van woonlasten over te houden en ongeveer een even grote woning als een sociale huurwoning te hebben.
Ouderen als ik verdienen vaak ruim meer dan die grens en hebben leuk wat spaargeld maar krijgen geen hypotheek en willen ook niet hier een rijtjeshuis kopen, die worden gedwongen naar het buitenland te gaan

Ik ga morgen weer met familie naar een huis in Noord-Frankrijk kijken

http://www.green-acres.com/nl/properties/14706a-086.htm
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_113181422
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ouderen als ik verdienen vaak ruim meer dan die grens en hebben leuk wat spaargeld maar krijgen geen hypotheek en willen ook niet hier een rijtjeshuis kopen, die worden gedwongen naar het buitenland te gaan

Ik ga morgen weer met familie naar een huis in Noord-Frankrijk kijken

http://www.green-acres.com/nl/properties/14706a-086.htm
Ouderen als jou hebben er juist voor gezorgd dat er zulke problemen op de woningmarkt zijn. :')

Met jullie premie a-woningen, overwaardes cashen, je leven lang HRA, de uivindingen van de aflossingsvrije hypotheken, enz.., en ons nu opzadelen met niet te financieren zorgkosten.

Maar ga lekker in frankrijk kijken in boerendorpen als je goedkoop wilt wonen. Ik houd je niet tegen.
  donderdag 21 juni 2012 @ 11:37:58 #208
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113181517
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Jajaja, en nog steeds zit 't niet in je prijsrange? Dan moet je misschien eens naar andere huizen gaan kijken :')
Waarom kopen in een markt die net lekker begint te dalen :?

Dat is je geld over de schutting smijten :D
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  donderdag 21 juni 2012 @ 11:40:33 #209
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113181623
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ouderen als jou hebben er juist voor gezorgd dat er zulke problemen op de woningmarkt zijn. :')

Met jullie premie a-woningen, overwaardes cashen, je leven lang HRA, de uivindingen van de aflossingsvrije hypotheken, enz.., en ons nu opzadelen met niet te financieren zorgkosten.

Maar ga lekker in frankrijk kijken in boerendorpen als je goedkoop wilt wonen. Ik houd je niet tegen.
ik bedoel te zeggen dat die huurgrens de ouderen juist wegjaagt uit Nederland, ook omdat men het eigen vermogen moet veilig stellen van de grijphanden van het zorgkartel


Het pensioen is ook niet betrouwbaar meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 21 juni 2012 @ 11:40:47 #210
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113181637
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 10:54 schreef CoolGuy het volgende:

Babyboomer? :') Malloot, ik ben 31 :')
En je dan al gedragen als een narcistische babyboomer :+

quote:
Die dalende huizenprijzen interesseren me echt niet.
Klopt.... want je bent reeds ingestapt en kan geen/wil kant meer op 8-)
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  donderdag 21 juni 2012 @ 11:41:52 #211
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113181690
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:03 schreef Sjabba het volgende:

Je bedoelt; Zorgloos... maar dat is een andere discussie
Sjabba _O_

Goed gevonden :Y
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  donderdag 21 juni 2012 @ 11:42:43 #212
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113181716
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:13 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Dat is wel baas, net als ik ook doe. Lekker goedkope shit kopen en cheap wonen. Ondertussen goed cash opbouwen voor heel het zaakje alsnog inklapt.

Van mij is trouwens ook een winkel, zolang de zaak draait hoef ik er ook niet van af. :7
Over 20 jaar koop je voor een appel of een ei een woning :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 11:43:12 #213
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113181739
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:37 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Waarom kopen in een markt die net lekker begint te dalen :?

Dat is je geld over de schutting smijten :D
Jij bent nog steeds in de veronderstelling dat als de huizenprijzen crashen, en een villa nog maar 250k kost, dat je die 250k die je nu wellicht krijgt van de bank dan nog steeds krijgt? Maw, je gaat t nog niet kunnen kopen dan :')
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 11:46:08 #214
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113181842
quote:
10s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:40 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

En je dan al gedragen als een narcistische babyboomer :+

[..]

Klopt.... want je bent reeds ingestapt en kan geen/wil kant meer op 8-)
Lekker blijven denken :+

Oh jij bent nog steed in de veronderstelling dat ik maximaal geleend heb he :') Dat heb ik je al tig x verteld dat dat niet zo is, maar dat blijf je maar herhalen, want dat dat niet waar is komt jou niet zo goed uit. Oh ja, en dan ben ik nu met mijn baanoverstap wederom een stuk meer gaan verdienen, dus dat vast zitten zou ik toch echt een beetje laten varen als ik jou was :')
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113182020
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik bedoel te zeggen dat die huurgrens de ouderen juist wegjaagt uit Nederland, ook omdat men het eigen vermogen moet veilig stellen van de grijphanden van het zorgkartel

Het pensioen is ook niet betrouwbaar meer
De meeste ouderen lijken mij niet zo rancuneus ten opzichte van nederland zoals sommige mensen hier wel lijken te zijn.

Hebben ze ook al een vermogensnorm ingesteld dat wanneer je boven de xxx.xxx euro cash hebt en alleen een wao je ook niet meer in de sociale huur sector mag wonen? Zo nee dan lijkt me dat ook nog een uitgelezen mogelijkheid..
  donderdag 21 juni 2012 @ 12:00:10 #216
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113182303
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De meeste ouderen lijken mij niet zo rancuneus ten opzichte van nederland zoals sommige mensen hier wel lijken te zijn.
niet rancuneus, maar je wilt toch niet afgeroomd worden als je straks hulpbehoevend wordt ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 21 juni 2012 @ 12:04:32 #217
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113182466
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 11:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die strikte normen hebben alleen vaak zo'n inkomenschok tot gevolg dat je eigenlijk beter onder de 43.000 kunt blijven verdienen of meteen 60.000 moet verdienen om maar ongeveer hetzelfde netto bedrag per maand na aftrek van woonlasten over te houden en ongeveer een even grote woning als een sociale huurwoning te hebben.
Jou insteek hoe je er voordeel aan kan hebben, daar is het niet voor bedoelt. De bedoeling mensen te helpen die het nodig hebben. Niet om te kijken of je er zelf voordeel aan hebt. Andere visie.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_113182923
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 12:00 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

niet rancuneus, maar je wilt toch niet afgeroomd worden als je straks hulpbehoevend wordt ??
Nou een mooi verpleegstertje dat je dagelijks afroomd. :@ Ow dat bedoelde je niet. _O-

Wat maakt mij het uit dat ik op de eindfase van mijn leven afgeroomd zou worden als ik hulbpbehoevend zou zijn en het geld er voor zou hebben. Na mij de zondvloed.

Ik hoop eigenlijk dat ik nooit hulpbehoevend wordt en gewoon vredig overlijdt als mijn tijd daar is.
pi_113183051
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 12:04 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Jou insteek hoe je er voordeel aan kan hebben, daar is het niet voor bedoelt. De bedoeling mensen te helpen die het nodig hebben. Niet om te kijken of je er zelf voordeel aan hebt. Andere visie.
De mensen die sociale huur nodig hebben zouden we dan een heel stuk verminderen door de regel niet eens op 1.3* modaal te zetten maar eerder op minimumloon * 1.2 of zo die zouden geholpen moeten worden. Het is toch te bizar voor woorden dat als je modaal verdient niet veel normaals in de particuliere sector kan huren in NL.
pi_113183231
michaelmoore schijnt te denken dat zodra je hulpbehoevend bent, je beter naar het buitenland verhuist, zodat je zelf je ziektekosten mag dragen :D

Dus eerst 50 jaar premies afdragen, en op het moment dat je er dreigt gebruik van te gaan maken snel verhuizen

Logica :D
  donderdag 21 juni 2012 @ 13:26:02 #221
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113185792
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 12:18 schreef Basp1 het volgende:

[..]

De mensen die sociale huur nodig hebben zouden we dan een heel stuk verminderen door de regel niet eens op 1.3* modaal te zetten maar eerder op minimumloon * 1.2 of zo die zouden geholpen moeten worden. Het is toch te bizar voor woorden dat als je modaal verdient niet veel normaals in de particuliere sector kan huren in NL.
Refenentiekader. Wat is normaal en vooral op welke plek.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_113186301
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 13:26 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Refenentiekader. Wat is normaal en vooral op welke plek.
In mijn refenrentiekader zou het toch niet meer dan normaal zijn dat er betaalbare woningen voor elk loon vanaf minumumloon beschikbaar zouden moeten zijn in onze samenleving. Het is toch bizar om te constateren dat zelfs in de sociale verhuursectoer er zulke huren gevraagd worden dat zelfs de mensen die daar wonen nog huurtoeslag moeten aanvragen om niet teveel geld aan hun woonlasten kwijt te zijn. Dat de goedkopere woningen dan ook wat minder voorzieningen en wat kleiner zouden zijn dat zou dat dan ook inhouden maar dat is nu ook vaak niet eens meer het geval.
  donderdag 21 juni 2012 @ 13:46:24 #223
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113186651
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 13:38 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In mijn refenrentiekader zou het toch niet meer dan normaal zijn dat er betaalbare woningen voor elk loon vanaf minumumloon beschikbaar zouden moeten zijn in onze samenleving. Het is toch bizar om te constateren dat zelfs in de sociale verhuursectoer er zulke huren gevraagd worden dat zelfs de mensen die daar wonen nog huurtoeslag moeten aanvragen om niet teveel geld aan hun woonlasten kwijt te zijn. Dat de goedkopere woningen dan ook wat minder voorzieningen en wat kleiner zouden zijn dat zou dat dan ook inhouden maar dat is nu ook vaak niet eens meer het geval.
Je geeft jezelf antwoord. De sociale woningen zijn te luxe en dus te duur. Prima dat we ook die mensen mee laten delen in de welvaart maar dat kost dus wel wat extra geld (subsidie).
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 13:52:48 #224
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113186935
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 13:46 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Je geeft jezelf antwoord. De sociale woningen zijn te luxe en dus te duur. Prima dat we ook die mensen mee laten delen in de welvaart maar dat kost dus wel wat extra geld (subsidie).
ja ho even. Dat een goedkopere woning minder luxe is is ook logisch toch? Alleen als je de mensen hier moet geloven dan willen ze allemaal geen goedkopere woning accepteren. nee nee, want dat is te klein, niet mooi genoeg, niet luxe genoeg, te weinig grond, het mag al geen appartement zijn, etc etc etc, en nog heel wat meer eisen.

Mensen hier willen gewoon een paleis voor 2 tientjes in de maand. Wel frappant dat de mensen die het minst te besteden hebben altijd het hardst schreeuwen over wat ze allemaal willen en de meeste eisen stellen.
Breitling - Instruments for Professionals
  donderdag 21 juni 2012 @ 13:58:56 #225
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113187199
quote:
8s.gif Op donderdag 21 juni 2012 13:52 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

ja ho even. Dat een goedkopere woning minder luxe is is ook logisch toch? Alleen als je de mensen hier moet geloven dan willen ze allemaal geen goedkopere woning accepteren. nee nee, want dat is te klein, niet mooi genoeg, niet luxe genoeg, te weinig grond, het mag al geen appartement zijn, etc etc etc, en nog heel wat meer eisen.

Mensen hier willen gewoon een paleis voor 2 tientjes in de maand. Wel frappant dat de mensen die het minst te besteden hebben altijd het hardst schreeuwen over wat ze allemaal willen en de meeste eisen stellen.
Nou laat ik het zo stellen; de verschillen in een samenleving horen niet te groot te worden, dat is voor beide partijen erg slecht.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  donderdag 21 juni 2012 @ 14:13:40 #226
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113187853
Luxe corporatiewoningen :')

Werkelijk hilarisch hoe sommigen het contact met de realiteit zijn kwijtgeraakt _O-
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113188148
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 14:13 schreef ComplexConjugate het volgende:
Luxe corporatiewoningen :')

Werkelijk hilarisch hoe sommigen het contact met de realiteit zijn kwijtgeraakt _O-
Goed dat je nog genoeg om jezelf kan lachen, en zoveel zelfkennis hebt, Xeno! :)
  donderdag 21 juni 2012 @ 14:27:39 #228
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113188489
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 14:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Goed dat je nog genoeg om jezelf kan lachen, en zoveel zelfkennis hebt, Xeno! :)
Ik ben niet de slaaf van een bankster, dat is minstens een glimlach waard :P
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 14:28:57 #229
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113188543
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 13:58 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Nou laat ik het zo stellen; de verschillen in een samenleving horen niet te groot te worden, dat is voor beide partijen erg slecht.
Heb je daar ook concrete voorbeelden van, want ik zie nu dingen als dat iemand in de plantsoenendienst niet veel minder mag verdienen dan een chirurg ofzo, maar ik weet niet of het dat het soort dingen zijn waar je nu op doelt.
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 14:29:59 #230
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113188589
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 14:27 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik ben niet de slaaf van een bankster, dat is minstens een glimlach waard :P
Jawel, dat ben je wel, alleen zit er bij jou nog een laag tussen, te weten de eigenaar van het huis waar jij woont, waar jij huur aan betaald, welke die eigenaar weer gebruikt om de hypotheek af te lossen. Dus jij wordt van 2 kanten genaaid :)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113188771
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 14:27 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik ben niet de slaaf van een bankster, dat is minstens een glimlach waard :P
B-) , (8> ende >:)
  donderdag 21 juni 2012 @ 14:39:02 #232
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113188952
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 14:29 schreef CoolGuy het volgende:

Dus jij wordt van 2 kanten genaaid :)
Mmmm.... lekker dan :9
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 14:40:35 #233
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113189029
quote:
11s.gif Op donderdag 21 juni 2012 14:39 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Mmmm.... lekker dan :9
quote:
11s.gif Op donderdag 21 juni 2012 14:39 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Mmmm.... lekker dan :9
Nee dat vindt je helemaal niet lekker, want je gaat er prat op dat je in ieder geval geen slaaf bent, maar dat ben je van 2 kanten, en dat weet je maar al te goed :)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113189759
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 14:40 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

[..]

Nee dat vindt je helemaal niet lekker, want je gaat er prat op dat je in ieder geval geen slaaf bent, maar dat ben je van 2 kanten, en dat weet je maar al te goed :)
Daar had hij toch zo'n mooi stopwoordje voor iets met cognitief en zo. :D
pi_113189920
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 13:58 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Nou laat ik het zo stellen; de verschillen in een samenleving horen niet te groot te worden, dat is voor beide partijen erg slecht.
Daar ben ik het dan wel weer mee eens. Maar door de doorgeslagen egalisering van de samenleving is bijna zo dat je niet alleen van een armoede val kan spreken wanneer je van een bijstand naar een minimumloon gaat, maar dadelijk ook nog van een welvaartsval wanneer je net niet meer sociaal mag huren.
  donderdag 21 juni 2012 @ 15:53:45 #236
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113192036
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 14:28 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Heb je daar ook concrete voorbeelden van, want ik zie nu dingen als dat iemand in de plantsoenendienst niet veel minder mag verdienen dan een chirurg ofzo, maar ik weet niet of het dat het soort dingen zijn waar je nu op doelt.
Het gaat idd om het verschil in welvaart binnen een samenleving. Wetenschappelijk aangetoont dat hoe groter het verschil hoe slechter het wordt. Zowel economisch als gezondheid en wel voor beide partijen. Nu wil je zeker een bron dus ga alvast zoeken.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 15:56:10 #237
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113192139
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 15:53 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Het gaat idd om het verschil in welvaart binnen een samenleving. Wetenschappelijk aangetoont dat hoe groter het verschil hoe slechter het wordt. Zowel economisch als gezondheid en wel voor beide partijen. Nu wil je zeker een bron dus ga alvast zoeken.
Nee, ik hoef geen bron, maar dit doet me een beetje denken aan communisme.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113192838
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 15:56 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, ik hoef geen bron, maar dit doet me een beetje denken aan communisme.
op dit moment zitten in bijna alle ziekenhuizen maatschappen welke totaal geen concurrentie kennen. dat is ook wel ziek en heeft niets met marktwerking te maken. ook niet zoals het moet.
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 16:22:42 #239
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113193348
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:11 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

op dit moment zitten in bijna alle ziekenhuizen maatschappen welke totaal geen concurrentie kennen. dat is ook wel ziek en heeft niets met marktwerking te maken. ook niet zoals het moet.
Dus? Genoeg mensen die bij een beroep dat een hoop stress oplevert, of een hoop kost om daar te komen, of gevaarlijk is of of of in een communistische situatie denken van 'waarom zou ik dat allemaal doen als mijn buurman, die putjesschepper is net zoveel/weinig (hoe je het zien wil) krijgt'.

Dan komt er een tekort aan mensen die bepaalde beroepen uitvoeren, en dan loopt de hele handel ook scheef he. Het is niet voor niks dat het Communisme in de voormalige Sovjetunie niet echt goed gelukt is.

Daarnaast, als jij bloed zweet en tranen geinvesteerd hebt in je medische opleiding, dan heb je toch zeker ook het recht om te beslissen wat je daarmee doet? Als je Artsen zonder Grenzen wil gaan doen, more power to you, maar als je in een maatschap wil gaan zitten om zo een hoop geld te verdienen, dan is dat ook je goed recht.

Het is net alsof mensen hier wel erg graag willen dat anderen het vooral niet beter hebben dan zij zelf. Want let's be real. Als jij miljoenen en miljoenen (of miljarden zelfs) hebt, dan boeit het jou niet zoveel wat een ander doet, en of hij een hoop geld heeft of niet. Dat boeit je vooral als je zelf (vind dat je) een tekort aan geld hebt.
Breitling - Instruments for Professionals
  donderdag 21 juni 2012 @ 16:27:48 #240
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113193567
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 15:56 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, ik hoef geen bron, maar dit doet me een beetje denken aan communisme.
Ja.... want communisme is het tegenovergestelde van slavernij :')
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113193571
goede argumenten. net zoals waarom de top van banken zoveel geld moeten verdienen, omdat je anders geen goede mensen krijgt. fantastische mensen hebben daar gezeten afgelopen jaren _O_
  donderdag 21 juni 2012 @ 16:30:21 #242
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113193662
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
goede argumenten. net zoals waarom de top van banken zoveel geld moeten verdienen, omdat je anders geen goede mensen krijgt. fantastische mensen hebben daar gezeten afgelopen jaren _O_
Echte toppers..... want goed betaald :Y
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 16:30:22 #243
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113193665
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:27 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ja.... want communisme is het tegenovergestelde van slavernij :')
ja en jij vind jezelf ontzettend vrij he, immers, je kunt zo naar een ander huis en zo :')
Vertel eens, wat versta jij onder slavernij, want je gebruikt dat woord wel heel graag.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113193675
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:22 schreef CoolGuy het volgende:

Daarnaast, als jij bloed zweet en tranen geinvesteerd hebt in je medische opleiding, dan heb je toch zeker ook het recht om te beslissen wat je daarmee doet? Als je Artsen zonder Grenzen wil gaan doen, more power to you, maar als je in een maatschap wil gaan zitten om zo een hoop geld te verdienen, dan is dat ook je goed recht.

Normaliter heet zoiets dan opeens een monopoly en grijpt neelie in, maar bij maatschappen waardoor we als maatschappij voor deze zorg teveel betalen wordt het wederom als heel normaal beschouwd. :')

Dat er bijvoorbeeld redelijk wat belgische tandartsen zich in NL vestigen heeft alles te maken met de belachelijke beloningen die ze krijgen ten opzichte van belgie. http://dentalcatalog.lookingfordental.com/view_news.php?Id=358
pi_113193714
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Normaliter heet zoiets dan opeens een monopoly en grijpt neelie in, maar bij maatschappen waardoor we als maatschappij voor deze zorg teveel betalen wordt het wederom als heel normaal beschouwd. :')

Dat er bijvoorbeeld redelijk wat belgische tandartsen zich in NL vestigen heeft alles te maken met de belachelijke beloningen die ze krijgen ten opzichte van belgie. http://dentalcatalog.lookingfordental.com/view_news.php?Id=358
de zorgmarkt in nederland is gewoon kapot ziek. opvegen weggooien en opnieuw beginnen. net als de huizenmarkt trouwens.
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 16:32:58 #246
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113193776
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:27 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
goede argumenten. net zoals waarom de top van banken zoveel geld moeten verdienen, omdat je anders geen goede mensen krijgt. fantastische mensen hebben daar gezeten afgelopen jaren _O_
Maar die topmensen wandelen niet naar binnen en zeggen 'ik wil deze functie'. Nee, die worden gevraagd. En de beloning die daar tegenover staat wordt ook van tevoren bepaald. Het is niet zo dat die bankster maar gaat graaien, nee, dat is vastgelegd hoeveel geld hij krijgt. Dat is een hele hoop, maar dat heeft hij niet als een dictator bepaald, nee de raad van bestuur is het daar mee eens.

Overigens, als ze jou vragen voor een functie (niet bankster, maar gewoon willekeurig iets) en ze stellen daar een een enorm huge salaris tegenover, zeg jij dan ook van 'nee, laat maar, want dat is niet eerlijk t.o.v. andere werknemers/andere mensen' ? Of denk jij op zon moment van, fuck everyone, ik pak dat geld?
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113193837
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar die topmensen wandelen niet naar binnen en zeggen 'ik wil deze functie'. Nee, die worden gevraagd. En de beloning die daar tegenover staat wordt ook van tevoren bepaald. Het is niet zo dat die bankster maar gaat graaien, nee, dat is vastgelegd hoeveel geld hij krijgt. Dat is een hele hoop, maar dat heeft hij niet als een dictator bepaald, nee de raad van bestuur is het daar mee eens.

Overigens, als ze jou vragen voor een functie (niet bankster, maar gewoon willekeurig iets) en ze stellen daar een een enorm huge salaris tegenover, zeg jij dan ook van 'nee, laat maar, want dat is niet eerlijk t.o.v. andere werknemers/andere mensen' ? Of denk jij op zon moment van, fuck everyone, ik pak dat geld?
wat wil je nou zeggen jong. dat deze belachelijke beloningen die men elkaar in de top gunt leidt tot kwaliteit of dat het normaal menselijk is om zichzelf zoveel mogelijk te verrijken. leg eens uit. dank. :*
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 16:43:18 #248
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113194242
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

wat wil je nou zeggen jong. dat deze belachelijke beloningen die men elkaar in de top gunt leidt tot kwaliteit of dat het normaal menselijk is om zichzelf zoveel mogelijk te verrijken. leg eens uit. dank. :*
Oh nee, dat leidt niet tot kwaliteit (per se, kan wel natuurlijk) maar dat het menselijk is om je zoveel mogelijk te verrijken. En iedereen die zegt dat ie dat geld niet zou pakken kletst uit z'n nek. Daarom vind ik dat gelul hier van sommigen over het aanpassen van de hele situatie zodat een hele groep daar beter van wordt ook onzin, want wat men eigenlijk bedoeld is 'zodat IK het beter krijg'.

Want als jij en je buurman in hetzelfde schuitje zitten en iets wordt aangepast waardoor JIJ het wel veel beter krijgt, maar je buurman niet, dan roeptoeter jij daarna niet meer zo hard dat er nog meer moet worden aangepast zodat je buurman het ook beter krijgt. Nee, dan denk jij van 'zo, ik ben binnen' en dan doet die hele situatie van die buurman er voor jou ineens niet meer zo toe.

Dat hypocriete gelul hier over groepen, terwijl iedereen gewoon bezig is met zichzelf primair:')

Oh en ik ben niet anders hoor, maar ik kom daar dan voor uit. Als ik, en het hele selecte groepje mensen waar ik om geef het maar goed hebben. De rest kan wat mij betreft verrekken.

Als ik kan kiezen tussen 100 miljoen, of 20 mensen in mijn straat, waaronder ik, 5 miljoen, dan kies ik die 100 miljoen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113194287
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:43 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Oh nee, dat leidt niet tot kwaliteit (per se, kan wel natuurlijk) maar dat het menselijk is om je zoveel mogelijk te verrijken. En iedereen die zegt dat ie dat geld niet zou pakken kletst uit z'n nek. Daarom vind ik dat gelul hier van sommigen over het aanpassen van de hele situatie zodat een hele groep daar beter van wordt ook onzin, want wat men eigenlijk bedoeld is 'zodat IK het beter krijg'.

Want als jij en je buurman in hetzelfde schuitje zitten en iets wordt aangepast waardoor JIJ het wel veel beter krijgt, maar je buurman niet, dan roeptoeter jij daarna niet meer zo hard dat er nog meer moet worden aangepast zodat je buurman het ook beter krijgt. Nee, dan denk jij van 'zo, ik ben binnen' en dan doet die hele situatie van die buurman er voor jou ineens niet meer zo toe.

Dat hypocriete gelul hier over groepen, terwijl iedereen gewoon bezig is met zichzelf primair:')

Oh en ik ben niet anders hoor, maar ik kom daar dan voor uit. Als ik, en het hele selecte groepje mensen waar ik om geef het maar goed hebben. De rest kan wat mij betreft verrekken.

Als ik kan kiezen tussen 100 miljoen, of 20 mensen in mijn straat, waaronder ik, 5 miljoen, dan kies ik die 100 miljoen.
ow je lult weer eens wat. prima.
pi_113194305
terug on topic mensen. huizenmarkttopic ^O^
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 16:48:01 #251
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113194421
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ow je lult weer eens wat. prima.
Ja of jij dat ook niet prima vond :')
Breitling - Instruments for Professionals
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 16:48:46 #252
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113194453
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
terug on topic mensen. huizenmarkttopic ^O^
Ja, waar ook geldt dat mensen die het financieel beter hebben ook meer kunnen op die huizenmarkt, goed plan ^O^
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113194531
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:48 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja of jij dat ook niet prima vond :')
er zit een draadje bij je los ofzo. kap eens met zuigen man.
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 16:51:57 #254
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113194587
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

er zit een draadje bij je los ofzo. kap eens met zuigen man.
Nou ja, zolang ik mensen niet ga lastig vallen via DM val ik nog wel mee ;)
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113195127
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

er zit een draadje bij je los ofzo. kap eens met zuigen man.
Ik vermoed eerder een hele kabelboom.

Over het dilemma, ik vind 5 miljoen zo mindboggling veel geld, dat ik daar briljant content mee zou zijn, en het 19 anderen zonder probleem zou gunnen. En wat mij betreft gaat het zo goed mogelijk met iedereen, en verrekt er absoluut helemaal niemand. :)

Ik vind dat je er maar een rare levenshouding op na houdt, CG, en ik zou niet graag veronderstellen dat iedereen die keuzes zo zou maken :)
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 17:08:30 #256
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113195229
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik vermoed eerder een hele kabelboom.

Over het dilemma, ik vind 5 miljoen zo mindboggling veel geld, dat ik daar briljant content mee zou zijn, en het 19 anderen zonder probleem zou gunnen. En wat mij betreft gaat het zo goed mogelijk met iedereen, en verrekt er absoluut helemaal niemand. :)

Ik vind dat je er maar een rare levenshouding op na houdt, CG, en ik zou niet graag veronderstellen dat iedereen die keuzes zo zou maken :)
Nou, het punt is dat er hele volksstammen zijn die zo denken, alleen komen die er niet voor uit. Immers, iedereen die heel heel veel geld verdiend zegt niet 'dat doe ik niet, opdat dat geld aan andere mensen gegeven kan worden'. Uiteindelijk (en dat is mijn hele punt), uiteindelijk, denkt iedereen aan zichzelf.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113195459
Fijn. Graag terug ontopic nu voor dit topic weer dicht gaat . DAnk.
pi_113195471
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 17:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nou, het punt is dat er hele volksstammen zijn die zo denken, alleen komen die er niet voor uit. Immers, iedereen die heel heel veel geld verdiend zegt niet 'dat doe ik niet, opdat dat geld aan andere mensen gegeven kan worden'. Uiteindelijk (en dat is mijn hele punt), uiteindelijk, denkt iedereen aan zichzelf.
Nou, nee dat denk ik niet. En de meesten denken aan zichzelf tot een bepaalde hoogte. Hoeveel beter dan excellent kan je het hebben? Als je alles hebt en kan doen wat je hartje begeert (toegegeven, da's relatief), waarom moet je dan meer hebben? Meeste mensen denken niet zo hoor, als het om de echt excessieve inkomens gaat, zijn dat mensen met een psychische stoornis - wiens eigenwaarde afhankelijk is van hun inkomen/bezittingen. Niet voor niks dat veel 'topmensen' schoolvoorbeelden van narcisten zijn :D

Maar goed, da's inderdaad volkomen offtopic.

Overigens wonen er slechts twee mensen in mijn straat bedacht ik me net :D
pi_113196189
Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht. Dus...
  donderdag 21 juni 2012 @ 18:06:09 #260
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113197830
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 16:44 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

ow je lult weer eens wat. prima.
Coolguy gat helemaal voorbij aan 'old boys' en het bail out kapitalisme. Kennelijk begrijpt hij niet dat de enorme hoogte van de beloningen vooral met 'I'll scratch your back....' te maken heeft en dat al die toppers feitelijk op straat horen te staan maar dat niet niet gebeurt is vanwege..... bail out.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113199492
Coolguy, het valt mij op dat je in ieder topic vooral drukt bent met met benadrukken dat je het financieel o zo goed hebt en de anderen niet, iemand die zichzelf CoolGuy noemt hoort dat niet te doen.
pi_113200294
Ik stel een naamsverandering voor van CoolGuy in FilthyRichGuy.

Although, ik zou ook die 100 miljoen piepers pakken :9~
pi_113200315
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 19:03 schreef _VoiD_ het volgende:
Ik stel een naamsverandering voor van CoolGuy in FilthyRichGuy.

Although, ik zou ook die 100 miljoen piepers pakken :9~
Throwing money into the void.....
pi_113200398
Bruggetje naar de TT. Iedere huizenkoper dacht slapend rijker te worden, iedere starter denkt nu ik ben wel gek om een huis te kopen dat is niet in mijn belang. Huizenmarkt verklaard in 1 zin *G*
pi_113200537
quote:
11s.gif Op donderdag 21 juni 2012 19:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Throwing money into the void.....
Ik ben inderdaad een bodemloze put als het op geld aankomt ;)
pi_113200573
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 19:05 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Iedere huizenkoper dacht slapend rijker te worden, iedere starter denkt nu ik ben wel gek om een huis te kopen dat is niet in mijn belang.
Met een groot grijs gebied vol kopers die gewoon ergens moesten wonen, maar die zijn niet zo interessant voor een zwartwitte samenvatting.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 20:55:26 #267
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113206405
quote:
7s.gif Op donderdag 21 juni 2012 18:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Coolguy, het valt mij op dat je in ieder topic vooral drukt bent met met benadrukken dat je het financieel o zo goed hebt en de anderen niet, iemand die zichzelf CoolGuy noemt hoort dat niet te doen.
Ik ben meerdere keren geopereerd, en na elke operatie moest ik lang revalideren. Toen ik toen ik een zware operatie heb gehad en opnieuw moest leren lopen etc weer moest revalideren, deed ik dat met een revalidatie arts 1,5 uur per dag. Maar ik ging zelf daarna door, ongeveer in totaal 6 uur per dag.

Een amerikaanse revalidatie arts die daar ook was vroeg aan mij waarom ik dat deed omdat 1,5 pijn per dag wel genoeg was. Mijn antwoord was dat ik die pijn toch ging hebben, dus dat ik er dan voor koos om weliswaar langer pijn te hebben per dag, maar in totaal minder lang in dagen in de toekomst.

Zijn antwoord was daarop "man, you are one cool guy".

Daar komt de naam vandaan. Niet van waar jij blijkbaar van denkt dat ie komt.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113206480
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 20:55 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik ben meerdere keren geopereerd, en na elke operatie moest ik lang revalideren. Toen ik toen ik een zware operatie heb gehad en opnieuw moest leren lopen etc weer moest revalideren, deed ik dat met een revalidatie arts 1,5 uur per dag. Maar ik ging zelf daarna door, ongeveer in totaal 6 uur per dag.

Een amerikaanse revalidatie arts die daar ook was vroeg aan mij waarom ik dat deed omdat 1,5 pijn per dag wel genoeg was. Mijn antwoord was dat ik die pijn toch ging hebben, dus dat ik er dan voor koos om weliswaar langer pijn te hebben per dag, maar in totaal minder lang in dagen in de toekomst.

Zijn antwoord was daarop "man, you are one cool guy".

Daar komt de naam vandaan. Niet van waar jij blijkbaar van denkt dat ie komt.
sukkel verhaal dit dat. terug on topic. dank.
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 20:57:57 #269
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113206553
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 20:56 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

sukkel verhaal dit dat. terug on topic. dank.
/care.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113206702
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 20:57 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

/care.
ja dat ja. on topic nu.
  donderdag 21 juni 2012 @ 21:37:09 #271
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113209035
Wees eens lief voor elkaar O+
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  donderdag 21 juni 2012 @ 21:48:05 #272
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113209747
quote:
Makelaars beschouwen lagere prijzen als beste remedie voor verstopte huizenmarkt

Gijs den Brinker

Nieuwbouw van appartementen

Nieuwbouw van appartementen op het IJdock aan de IJ-oevers in Amsterdam. Met uitzondering van appartementen (min 2,1%) steeg de verkoop van woningen vorige maand weer, met 2,7%.
Hollandse Hoogte
Ondanks een lichte opleving in de huizenverkoop zit de woningmarkt nog behoorlijk op slot. Era-makelaars en lobbyclub NVM zien maar één oplossing: zakken met de vraagprijzen.

Makelaar Roland de Ruiter gaf begin dit jaar een prijsadvies voor twee mooie villa’s in de Amersfoortse wijk Bergkwartier, om vervolgens te merken dat de eigenaren liever met een andere makelaar in zee gingen. De huizen, één losstaand en het ander deel van twee-onder-een-kapwoning, zijn volgens hem elk ¤850.000 waard.

Hij adviseerde de woningen voor maximaal ¤925.000 in de markt te zetten. Maar een paar maanden geleden zag hij dat dezelfde huizen bij een ander makelaarskantoor worden aangeboden voor ¤1.150.000. ‘Ik zat absoluut niet te laag’, meent De Ruiter. ‘Andere, vaak oudere makelaars praten nog steeds te veel mee met de verkopers. Helaas.’

Verkopersstaking

Van de 220.000 woningen die momenteel in Nederland worden aangeboden, staat 60.000 tot 70.000 al meer dan een jaar in de etalage. ‘Iedereen spreekt van een kopersstaking, maar het gaat hier eigenlijk over een verkopersstaking’, zegt directeur Paul van den Putten van Era, de franchiseketen waarbij 127 makelaarskantoren in Nederland zijn aangesloten. ‘Zolang verkopers hoog in de boom zitten, wordt er niet verkocht.’ Volgens Era — wiens makelaars een duidelijk belang hebben bij het weer op gang brengen van de huizenverkopen — is de vraagprijs van ongeveer 30% van de te koop staande huizen te hoog.

Ook de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) klaagt over hoge vraagprijzen. Wel plaatst de vereniging, die driekwart van de makelaars vertegenwoordigt, een kanttekening. ‘Een deel van de verkopers kan niet zakken, omdat ze anders blijven zitten met een restschuld’, zegt NVM-voorzitter Ger Hukker. Makelaars moeten volgens hem meer ondernemerschap tonen om deze mensen toch te helpen. ‘Je kunt misschien een deel van het financieringsgat meenemen. Het kan helpen om hierover met de banken te praten, of met familieleden.’

Assertiver worden

De grote groep die wel kan verkopen maar een te hoge prijs vraagt, schiet volgens de NVM zichzelf in de voet. ‘Voor deze groep moeten makelaars assertiever worden. Durven zeggen: dit is kansloos. Het idee dat de markt weer zal aantrekken, is voorlopig valse hoop. De komende jaren moeten verkopers geen prijsstijgingen verwachten. Daarvoor moet er te veel worden bezuinigd.’

Era-makelaar De Ruiter heeft twee oplossingen. Hij probeert de vraagprijs te vervangen door een minimale prijs die verkopers willen. Verder maakt de makelaar, wiens kantoor bemiddelt bij één op de duizend verkochte woningen in Nederland, soms van tevoren afspraken over wanneer en hoeveel hij mag zakken indien kijkers wegblijven.

bron: fd.nl
Zo.... zo.... een makelaar met een realistische kijk op de markt. Met zo'n makelaar kom je misschien nog van je woning af tegen een marktconforme prijs ^O^
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_113211611
quote:
Verder maakt de makelaar, wiens kantoor bemiddelt bij één op de duizend verkochte woningen in Nederland, soms van tevoren afspraken over wanneer en hoeveel hij mag zakken indien kijkers wegblijven.
Fijn dat ze soms een afspraak maken om te vragen hoever ze mogen zakken met het bemiddelen in het verkopen van andermans bezittingen!
pi_113211910
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 22:14 schreef _VoiD_ het volgende:

[..]

Fijn dat ze soms een afspraak maken om te vragen hoever ze mogen zakken met het bemiddelen in het verkopen van andermans bezittingen!
Tja zolang het een afspraak is zie ik het probleem niet. Voorkomt wellicht veel ongewenste telefoontjes wanneer je toch al weet wat het antwoord gaat zijn.
pi_113213497
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 19:03 schreef _VoiD_ het volgende:
Ik stel een naamsverandering voor van CoolGuy in FilthyRichGuy.

Although, ik zou ook die 100 miljoen piepers pakken :9~
Veel rijke mensen dan in NL, zie vaak Jetta's op de weg. ;)
  Moderator donderdag 21 juni 2012 @ 22:43:03 #276
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113213718
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 22:40 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Veel rijke mensen dan in NL, zie vaak Jetta's op de weg. ;)
Kwestie van verstandig met je geld om gaan ;) dat je soms meer kunt wil niet zeggen dat je dat dan ook maar per definitie dat moet doen. Met geld smijten wordt je over t algemeen niet rijker ;)
Breitling - Instruments for Professionals
  donderdag 21 juni 2012 @ 22:56:43 #277
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_113214608
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 22:43 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Kwestie van verstandig met je geld om gaan ;) dat je soms meer kunt wil niet zeggen dat je dat dan ook maar per definitie dat moet doen. Met geld smijten wordt je over t algemeen niet rijker ;)
QFT _O_
pi_113217120
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 22:43 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Kwestie van verstandig met je geld om gaan ;) dat je soms meer kunt wil niet zeggen dat je dat dan ook maar per definitie dat moet doen. Met geld smijten wordt je over t algemeen niet rijker ;)
Eensch, velen komen daar nu ook achter. Kopersstaking.
pi_113221114
De Rabobank ... voor een hypotheek die bij u past!

quote:
Rabobank gaf man in bijstand hypotheek van zes ton

woensdag 20 juni 2012 21:54

Een 57-jarige man uit Leiden heeft zelfmoord gepleegd omdat hij zijn schulden aan de Rabobank niet meer kon betalen. De bank had de man in 2007 een hypotheek verstrekt van 600.000 euro terwijl hij in de bijstand zat.

De Rabobank gaf een man in de bijstand een hypotheek van zes ton De Rabobank gaf een man in de bijstand een hypotheek van zes ton

De woningmarkt versjteren lijkt een nationale sport. Nu zijn de banken weer bang gemaakt door de Autoriteit Financiële Markten, die dreigt met boetes als banken nieuwe, iets soepelere hypotheekregels toepassen. De AFM gaat te ver

Commentaar Philip Willems: Toezichthouder AFM, bemoei je met eigen zaken

Dat is woensdagavond te zien in het programma Hollandse Zaken van omroep Max.

De man leende in 2007 zes ton van de bank om een nieuw huis te laten bouwen in Leiden. Op dat moment had hij een bruto jaarinkomen van 10.002 euro. In 2006 was zijn inkomen 13.212 euro.

In eerste instantie wist de man de rekeningen te betalen dankzij hulp van familie en vrienden. Toch kon hij al snel niet meer aan de betalingsverplichtingen voldoen.

Veiling
In 2011 was de achterstand opgelopen tot 8133,16 euro, waarop de Rabobank besloot het huis te veilen. Op de dag van de veiling, februari dit jaar, pleegde de man zelfmoord op de stoep van de Rabobank.

Het huis werd voor 280.000 Euro opgekocht door Bodemgoed BV, een dochter van de Rabobank. Het staat sinds deze week te koop voor 350.000 euro.
http://www.elsevier.nl/we(...)heek-van-zes-ton.htm
pi_113222411
Die beste man zal ook wel flink wat gefaudeerd hebben met zijn loonstrookjes, iets anders kan ik me niet voorstellen.
pi_113222690
Kreeg een mailtje van De Key (een WBV) voor zij die zich vrijblijvend komen melden bij een makelaar die hun hutten van de hand poogt te doen ligt er een gratis sleutelhanger met ingebouwde camera klaar :D
  vrijdag 22 juni 2012 @ 08:10:11 #282
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113222822
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 07:17 schreef Basp1 het volgende:
Die beste man zal ook wel flink wat gefaudeerd hebben met zijn loonstrookjes, iets anders kan ik me niet voorstellen.
^^ Lijkt me ook. Dat verhaal stinkt. Sowieso vind ik een betalingsachterstand van 8k na 5 jaar 6 ton schuld met bijstand niet bijster veel. Een veel grotere vraag is waarom een fraudeur met een huis van 6 ton bijstand kan vangen!

quote:
Het huis werd voor 280.000 Euro opgekocht door Bodemgoed BV, een dochter van de Rabobank.
Ik vind het wel dubieus dat banken bij gedwongen verkoop ZELF het pand kopen. Die achterdeurtjesverkoop moet nodig op de schop.

quote:
10s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 07:56 schreef WammesWaggel het volgende:
Kreeg een mailtje van De Key (een WBV) voor zij die zich vrijblijvend komen melden bij een makelaar die hun hutten van de hand poogt te doen ligt er een gratis sleutelhanger met ingebouwde camera klaar :D
Zoals Youp zegt: "Koop je een auto van 60 ruggen, loop je naar buiten: sleutelhangertje"... _O-
censuur :O
pi_113223019
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 08:10 schreef RemcoDelft het volgende:

^^ Lijkt me ook. Dat verhaal stinkt. Sowieso vind ik een betalingsachterstand van 8k na 5 jaar 6 ton schuld met bijstand niet bijster veel. Een veel grotere vraag is waarom een fraudeur met een huis van 6 ton bijstand kan vangen!

6 ton tegen 5% is alleen al 30.000 rentekosten per jaar met de geschetste inkomens van hem zou hij zelfs veel meer dan 8K schuld moeten hebben.
pi_113223049
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 08:10 schreef RemcoDelft het volgende:

Ik vind het wel dubieus dat banken bij gedwongen verkoop ZELF het pand kopen. Die achterdeurtjesverkoop moet nodig op de schop.

Weinig achterdeur aan, bij executaire verkoop is dat openbaar en kan iedereen meebieden. Ook de hypotheekhouder.
pi_113223069
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 21:48 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Zo.... zo.... een makelaar met een realistische kijk op de markt. Met zo'n makelaar kom je misschien nog van je woning af tegen een marktconforme prijs ^O^
Je bedoelt een realistische kijk op zijn portemonneaie :)
Meer omzet op welke prijs dan ook is meer courtage.
Normaal ben je wel iets kritischer op de bedoelingen van deze beroepsgroep :)
  vrijdag 22 juni 2012 @ 09:17:26 #286
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_113223878
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 02:00 schreef KneeDeep het volgende:
De Rabobank ...
Ach ja, dat dat een kneuterige kutbank is kan ik alleen maar mee instemmen. Maar de rest van het bericht maakt melding van een financieel (en maatschappelijk?) incapabele bijstandstrekker die zelfmoord pleegt. Noem het cru, maar ik denk dat we beter af zijn zonder hem. Gevalletje Darwin.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:00:13 #287
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_113225073
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 07:17 schreef Basp1 het volgende:
Die beste man zal ook wel flink wat gefaudeerd hebben met zijn loonstrookjes, iets anders kan ik me niet voorstellen.
Kunstenaar, dus hij zal wel zichzelf hebben rijkgerekend met subsidies die hij uiteindelijk niet kreeg.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:12:20 #288
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113225435
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:00 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Kunstenaar, dus hij zal wel zichzelf hebben rijkgerekend met subsidies die hij uiteindelijk niet kreeg.
Het jaar ervoor had hij 13.000 belastbaar

Kennelijk is de RABO gevallen voor het businessplannetje van verhuur van de onderverdieping met plek voor een winkel en eigen geld uit het oude pand
Als hij de oude woning op tijd verkocht had en de onderverdieping verhuurd , dan was geen enkel probleem geweest
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:12:25 #289
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113225438
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 02:00 schreef KneeDeep het volgende:
De Rabobank ... voor een hypotheek die bij u past!

[..]

http://www.elsevier.nl/we(...)heek-van-zes-ton.htm
Rabo die via een dochter pandjes opkoopt en met winst hoop te verkopen :')

Banken zijn criminele instellingen die mensen de dood in jagen met hun praktijken, hoeveel mensen moeten er nog geslachtofferd worden voordat we ingrijpen bij de banken :|W
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:14:29 #290
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113225507
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 08:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Je bedoelt een realistische kijk op zijn portemonneaie :)
Meer omzet op welke prijs dan ook is meer courtage.
Normaal ben je wel iets kritischer op de bedoelingen van deze beroepsgroep :)
Klopt..... jarenlang hebben makelaars de prijzen opgedreven om nog meer courtage te kunnen vangen. Nu gaan ze wannabe verkopers de andere kant op praten, immers geen verkoop, geen courtage.

Maar toch is het goed om te zien dat de makelmannetjes hun koers gewijzigd hebben :D
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:16:27 #291
352371 ComplexConjugate
Are you for real?
pi_113225564
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 09:17 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ach ja, dat dat een kneuterige kutbank is kan ik alleen maar mee instemmen. Maar de rest van het bericht maakt melding van een financieel (en maatschappelijk?) incapabele bijstandstrekker die zelfmoord pleegt. Noem het cru, maar ik denk dat we beter af zijn zonder hem. Gevalletje Darwin.
Godsamme Whuzz :')

We praten over wat f#cking digits 8)7

Niemand zou over zoiets de hand aan zichzelf horen te slaan, de bank zou gewoon zijn verlies moeten nemen, zij zijn nl. de professionele partij die hier hard gefaald heeft.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:21:43 #292
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_113225691
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het jaar ervoor had hij 13.000 belastbaar

Kennelijk is de RABO gevallen voor het businessplannetje van verhuur van de onderverdieping met plek voor een winkel en eigen geld uit het oude pand
Als hij de oude woning op tijd verkocht had en de onderverdieping verhuurd , dan was geen enkel probleem geweest
Hoe komt iemand met "geld uit het oude pand" aan bijstand?
censuur :O
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:25:42 #293
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_113225793
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:16 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Godsamme Whuzz :')

We praten over wat f#cking digits 8)7

Niemand zou over zoiets de hand aan zichzelf horen te slaan, de bank zou gewoon zijn verlies moeten nemen, zij zijn nl. de professionele partij die hier hard gefaald heeft.
Dat doet de bank ook, 6 ton hypotheek, huis verkocht voor 280, dan mis je nog 3,2 ton.
Die man had echter ook z'n verlies moeten nemen, hij is degene die dacht de hypotheek van 6 ton wel even te kunnen betalen.

Of mag je, als iemand het geleende geld niet meer terugbetaalt, geen actie meer ondernemen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_113225804
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:21 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hoe komt iemand met "geld uit het oude pand" aan bijstand?
Oude lullen bijstand dan mag je wel bezittingen hebben, maar vanaf welke leeftijd je die kan aanvragen weet ik niet.
  vrijdag 22 juni 2012 @ 10:40:00 #295
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_113226223
quote:
15s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:25 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat doet de bank ook, 6 ton hypotheek, huis verkocht voor 280, dan mis je nog 3,2 ton.
Die man had echter ook z'n verlies moeten nemen, hij is degene die dacht de hypotheek van 6 ton wel even te kunnen betalen.

Of mag je, als iemand het geleende geld niet meer terugbetaalt, geen actie meer ondernemen?
Dan had het in principe wel gekund
Onderverdieping met winkel is 20.000 euro huur per jaar

punt is dat de bank bang is geworden voor risicovolle hypotheken, andere interne richtlijn/ nieuwe baas??
Wie weet het
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_113234314
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2012 22:40 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Veel rijke mensen dan in NL, zie vaak Jetta's op de weg. ;)
Audi A5 Station,

is dat politiek correct als ik op Groen Links wil stemmen en een grachtenpandje wil huren ?
  vrijdag 22 juni 2012 @ 20:03:51 #297
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113248720
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Het jaar ervoor had hij 13.000 belastbaar

Kennelijk is de RABO gevallen voor het businessplannetje van verhuur van de onderverdieping met plek voor een winkel en eigen geld uit het oude pand
Als hij de oude woning op tijd verkocht had en de onderverdieping verhuurd , dan was geen enkel probleem geweest
Wat een voorbeeld van naar anderen wijzen. De bank is gevallen voor het plannetje....
Sorry, maar wat denk je ervan dat de man zelf is gevallen voor het plannetje. Of moet ik zeggen; gevallen op de stoep van de bank omdat zijn plannetje niet lukte.

Hij heeft niet alleen gegokt op zijn plan maar ook niet straight geweest naar de bank aangezien je anders nooit 6 ton met een uitkering kan krijgen, nimmer. Triest voor zijn familie overigens, maar de enige die hij de schuld kan geven is hem zelf.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
  vrijdag 22 juni 2012 @ 20:04:35 #298
73107 Sjabba
Cinderella man
pi_113248750
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 10:12 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Rabo die via een dochter pandjes opkoopt en met winst hoop te verkopen :')

Banken zijn criminele instellingen die mensen de dood in jagen met hun praktijken, hoeveel mensen moeten er nog geslachtofferd worden voordat we ingrijpen bij de banken :|W
Winst als je het voor 350k verkoopt met 600k hypotheek. Sure...

Je begrijpt hopelijk wel dat de beste oplichter zichzelf de dood heeft ingeholpen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
pi_113250189
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 13:58 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Audi A5 Station,

is dat politiek correct als ik op Groen Links wil stemmen en een grachtenpandje wil huren ?
Gewoon kopen wat je kunt betalen en leuk vindt. Zie de link niet met politiek voorkeur. Tenzij afhankelijk bent van bepaalde regelingen waar zij achter staan.

Ik stem op PvdD. Maakt toch geen reet uit.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  Moderator vrijdag 22 juni 2012 @ 21:47:04 #300
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_113253817
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 13:58 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Audi A5 Station,

is dat politiek correct als ik op Groen Links wil stemmen en een grachtenpandje wil huren ?
Die auto bestaat niet. Je hebt of een 4 deurs A5, das een sportback, of je hebt een Avant, dat is wel een station, maar die is er niet van de A5.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_113254202
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2012 21:47 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Die auto bestaat niet. Je hebt of een 4 deurs A5, das een sportback, of je hebt een Avant, dat is wel een station, maar die is er niet van de A5.
avant = station. opgelost.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')