fedsingularity | woensdag 23 mei 2012 @ 18:55 |
![]() Welkom in het Eurocrisis topic! Waar schulden met schulden worden afgelost. Waar de banken de vestzak zijn en de EU burger de broekzak is. 10-yr yields Griekenland (l) en Ierland 9-yr (r) Portugal (l) en ter vergelijking Duitsland (r) Italie (l) en Spanje (r) ECB Securities Market Program (opkopen PIIGS bonds) ![]() In de media: ![]() ![]() Vorige delen: Topicreeks AEX Eurocrisis Game on! | |
fedsingularity | woensdag 23 mei 2012 @ 18:57 |
Frankrijk erbij of niet, het lijkt me inderdaad beter om over oplossingen te praten dan over de hoogtes van noodpakketten. Dit is een doodlopende weg. | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 19:02 |
Ik denk dat Hollande zijn hand overspeelt op het ogenblik. Frankrijk's macht is een functie van de relatie Duitsland-Frankrijk. Hij probeert nu een soort van leider van Club Med te worden, dat heeft Sarkozy ook al een keer geprobeerd, en dat is totaal mislukt. | |
fedsingularity | woensdag 23 mei 2012 @ 19:10 |
Misschien is dat juist wel de reden dat de euro in elkaar dondert. Al die verdeeldheid helpt natuurlijk niet met herstel van het toch al fragiele vertrouwen in Europa. Hoe harder Hollande probeert om zijn zin door te drukken hoe sneller we naar een Neuro en een Zeuro toegaan lijkt het wel. Marc Faber riep het een paar jaar terug al dat deze hele crisis zou leiden tot oorlog, toen leek het onwaarschijnlijk maar tegenwoordig ben ik daar niet meer zo zeker van. Zou dat de reden zijn dat de overheden zo krampachtig proberen om tijd te winnen? | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 19:14 |
Zo pessimistisch ben ik ook weer niet. Hoewel ik nooit die mensen heb begrepen die net doen alsof er nooit meer oorlog in Europa mogelijk is. Volgens mij is oorlog overal mogelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 23 mei 2012 @ 19:16 |
Oorlog? Ik zie niet in waar dat goed voor zou zijn. Het is niet alsof de Grieken hun schulden ineens wel kunnen terugbetalen als je Athene platbombardeert ofzo. | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 19:17 |
Nou ja, stel dat die radicaal gelijk heeft en een eenzijdig terugtrekken uit de eurozone door Griekenland het hele continent in de afgrond stort. Ik geloof dat je best tot een situatie kunt komen dat er binnen een jaar een regering in Berlijn aan de macht is die Griekenland wil gaan afstraffen voor de ellende die Duitsland is overkomen. | |
fedsingularity | woensdag 23 mei 2012 @ 19:18 |
Ik zie ook niet in hoe het zou helpen en ik zeg ook niet dat het gebeurt. Echter, als je de complete begroting van een land vanuit Brussel gaat bepalen zou de bevolking best eens erg narrelig kunnen worden. | |
bascross | woensdag 23 mei 2012 @ 19:18 |
Lekker met pistooltjes naar het zuiden. ![]() | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 19:19 |
Of minder, omdat Brussel er niet zo'n puinhoop van maakt als individuele staten. | |
fedsingularity | woensdag 23 mei 2012 @ 19:24 |
Met de voorgestelde eurobonds verdun je het probleem maar de puinhoop wordt imho alleen maar groter. Het is de vraag wat het Brussel van de komende jaren voor beleid gaat voeren. Al zou het een gedegen begroting, visie en een efficiënte structuur hebben wordt het geen puinhoop maar zie jij dat ontstaan uit deze crisis? Er zijn teveel meningen en tegenstrijdige belangen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 mei 2012 @ 19:25 |
Meer Brussel opent de weg voor geldtransfers en daar zijn mensen over het algemeen niet zo happig op. Dat was bijvoorbeeld ook een van de redenen voor de Balkanoorlog. De rijkere deelstaten van Joegoslavië waren de geldtransfers beu en wilden uittreden, maar Servië als netto-ontvanger had de militaire macht in handen en probeerde het daarmee te verhinderen. Nu zal het met de EU in zo'n vaart niet lopen omdat we geen militair oppermachtige netto-ontvangers hebben, maar tot onrust kan het zeker wel leiden, denk ik. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2012 19:25:51 ] | |
Arkai | woensdag 23 mei 2012 @ 19:33 |
Dat gaat ook niet gebeuren. Ten eerste omdat zo'n operatie bakken met geld kost (misschien wel meer dan de crisis tot nu toe gekost heeft) en ten tweede omdat militaire interventie een tot nu toe onbesproken middel is voor het ''terughalen'' van geld. Als de EU op zo'n manier druk wil uitoefenen dan had dat van te voren ergens in kleine lettertjes moeten staan. Achteraf gaan dreigen met een wapenstok zet de EU alleen maar voor lul en is ook nog eens onwettig. | |
michaelmoore | woensdag 23 mei 2012 @ 19:37 |
we hebben toch atoombommen en onbemande vliegtuigen met kernbommetjes | |
michaelmoore | woensdag 23 mei 2012 @ 19:40 |
De bandbreedte, de schommeling is weg, dus de wrik is strakker en zal meer pijn doen. Verschil als ik U in een losse band om de nek doe of een knellende strop | |
thijsdetweede | woensdag 23 mei 2012 @ 19:47 |
De enige binnen de euro met atoombommen is Frankrijk. | |
michaelmoore | woensdag 23 mei 2012 @ 19:52 |
en wat levert dat hen op??? Nee dat geloof ik niet Duitsland zal blij zijn dat ze van de euro af zijn | |
Bombshell | woensdag 23 mei 2012 @ 20:39 |
Nederland moet beginnen met het opbouwen van een leger. Je weet maar nooit. | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 20:43 |
En wat kost een beetje fatsoenlijk leger ? Miljardje of 40 ? | |
Breekfast | woensdag 23 mei 2012 @ 20:44 |
Ja, voordat Griekenland het zat is en een poging zal doen heel Europa te veroveren ![]() ![]() | |
Bombshell | woensdag 23 mei 2012 @ 20:52 |
Precies niks aan het EMS storten en een leger opbouwen. | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 20:55 |
En dit is de post die mij ertoe bracht de economie en fok! met weer ¤20,40 aan te zwengelen. [ Bericht 5% gewijzigd door HiZ op 23-05-2012 21:05:03 ] | |
Die_Hofstadtgruppe | woensdag 23 mei 2012 @ 21:18 |
Nou brussel kan een aardig legertje opbouwen van de esm gelden. | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 21:42 |
Het ligt er natuurlijk ook een beetje aan hoe je e.e.a. opzet. Ik zou er nu nog niet aan beginnen, en met de Grieken pas als ze bewezen hebben dat ze echt hebben hervormd. Zo zijn er in die streek nog wel een paar landen die nog een quantum sprong moeten maken naar de 21e eeuw, maar er zitten in de EU ook zat landen met wie je dat soort dramatische toestanden niet krijgt. | |
BloodhoundFromHell | woensdag 23 mei 2012 @ 22:45 |
net in Nieuwsuur, Verhofstadt weer, die zegt te weten dat Merkel "binnen enkele weken" akkoord zou moeten gaan met eurobonds. ! Hij oreerde verder over zijn droom van een verenigde staten van Europa, naar Amerikaans model... Hij weet natuurlijk ook dat de druk straks zo hoog wordt, dat of de boel uit elkaar klapt, of dat we inderdaad de Route Verhofstadt gaan volgen.. met verregraande overdracht van soevereiniteit en eurobonds... Verhofstadt zei er overigns bij dat studies hebben aangetoond dat de rente van die eurobonds door de enorme liquiditeit lager zal zijn dan de rente die Duitsland nu betaalt. | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 23:11 |
Die laatste bewering is niet onmogelijk. Maar hoe federalistisch ik ook ben ingesteld; ik weiger om steun te geven aan het idee van eurobonds als Griekenland (en anderen) niet gedwongen worden hun zaakjes op orde te stellen. Griekenland heeft nu sinds het begin van de crisis eigenlijk niks gedaan om te zorgen voor structurele hervormingen en ik ben het ook zat. Ik heb liever dat we de schade nemen van een Grieks vertrek dan dat het idee van een werkende EU nog verder wordt vernield doordat iedereen en zijn schoonmoeder met chantage alles kan bereiken. | |
Outlined | woensdag 23 mei 2012 @ 23:13 |
we gaan gewoon richting een noord --> zuid transfer staat op deze manier daar pas ik voor | |
LXIV | woensdag 23 mei 2012 @ 23:16 |
Je kunt met militaire druk Griekenland dwingen tot hervormingen. Griekenland is rijk genoeg (als land), alleen krijgt de staat het geld niet te pakken. Of ze willen dat niet. | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 23:20 |
Als 'wij' nu moeten praten over eurobonds wil 'ik' nu praten over het vertrek uit de eurozone van landen die teveel uitgeven. | |
Outlined | woensdag 23 mei 2012 @ 23:23 |
precies überhaupt, in Europa was toch geen oorlog tussen noord en zuid? de legers gingen altijd van oost naar west en vice versa. Zuid kan er dus uit! ![]() | |
HiZ | woensdag 23 mei 2012 @ 23:30 |
In die zin zou ik het ook onacceptabel vinden als er nu ook maar een duimbreedte wordt toegegeven aan de Grieken. | |
michaelmoore | woensdag 23 mei 2012 @ 23:33 |
Nederland en Duitsland zullen dat nooit doen | |
SuperHarregarre | donderdag 24 mei 2012 @ 00:36 |
Lijkt me toch duidelijk dat dit niet gaat werken. We lopen nog te dweilen in Griekenland terwijl Spanje de kraan ook niet dicht krijgt. | |
Senor__Chang | donderdag 24 mei 2012 @ 01:04 |
Even een vraagje. Mochten ze die eurobonds er doorheen drukken, krijgen 'wij' dan ook controle over de begrotingen van de eurolanden? | |
Bolkesteijn | donderdag 24 mei 2012 @ 02:18 |
Dat punt geldt mijns inziens niet alleen bij de Grieken, maar eigenlijk bij de meeste landen in Europa. Structurele hervormingen van de interne markt, de arbeidsmarkt en de woningmarkt, worden niet of zeer traag ingevoerd. Door het invoeren van Eurobonds wordt de tucht van de markt minder streng voor deze landen en vervallen de incentives voor snelle hervormingen want de politiek is niet in staat deze incentives over te nemen omdat zij democratisch gekozen wordt. Het gevaar is verder dat men groei gaat proberen te bereiken door de overheidsbestedingen op te voeren, iets wat dan makkelijk kan omdat de rente voor de zwakkere landen sterk zal dalen. Eurobonds zijn wellicht een aardig idee, maar zijn op dit moment een slecht idee. | |
BloodhoundFromHell | donderdag 24 mei 2012 @ 06:24 |
hij klonk aardig zeker van zijn zaak. Ik zie ook wel aanknopingspunten, de onhoudbare rentes van Spanje en Italië zullen wellicht niet gaan zakken zonder eurobonds. Alle besparingen van Spanje en Italië worden dan teniet gedaan door die hoge rentes. De markt speculeert de landen en daarmee de euro bewust kapot. Met eurobonds kan dat niet meer (zo denkt hij). Hij heeft daar natuurlijk wel een argument, ik zie die rentes van Spanje en Italië ook niet zomaar zakken en dan wordt de keuze straks eurobonds, of einde euro. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 07:24 |
Dat denk ik ook, maar eurobonds is voor duitsland ook het eind, het wordt harder gespeeld De muntunie heeft geen toekomst, als landen apart blijven | |
von_Preussen | donderdag 24 mei 2012 @ 07:55 |
Inderdaad, en een oorlog tussen. Europese landen lijkt mij onwaarschhijnlijk. Eerder een scenario waaar bewapende bevolkingsgroepen elkaar en hun eigen overheid (die ze als handlangers van Brussel zien) te lijf zouden. Je kan het niet 1 op 1 vergelijken, maar een beetje meer het Joegoeslavie-scenario. Maar goed, de kans op een gewapend conflict acht ik voorlopig klein, maar uitsluiten kan je zoiets niet. | |
von_Preussen | donderdag 24 mei 2012 @ 08:03 |
En met eurobonfds zal de rente voor ons stijgen zodat het voor ons onbetaalbaar wordt. Het enige wat je ermee doet is tijd kopen en ons vervolgens in de val meesleuren. Hoorde gisteren nog van een Duits econonoom dat Eurobonds Duitsland op jaarbasis 89 miljard euro zouden kunnen kosten..... Wat denk je dat er in Nederland gebeurd als wij weer eens 15 miljard moeten bezuinigen? Kunnen de SP en de PVV een coalitie gaan sluiten met 100+ zetels. | |
blaffende_visjes | donderdag 24 mei 2012 @ 08:42 |
Het laatste europese land dat een oorlog zal beginnen is wel duitsland. Het volk is vanaf "45 gehersenspoeld met hoe fout ze wel niet waren geweest. Nog steeds een paar keer per week docu's over wo2 op tv bv. Het duitse volk is heel erg schuldbewust en zal dus nooit stemmen op een krijgszuchtige anti-zuid europa populist... | |
Boris_Karloff | donderdag 24 mei 2012 @ 08:52 |
Op papier zullen er afspraken komen over begrotingsdiscipline. maar we weten allemaal wat zulke afspraken waard zijn binnen Europa, je kunt er nog beter gelijk je reet mee afvegen. | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 08:56 |
Dat is dus niet per se waar he? Die eurobonds kunnen zelfs bij een matig beleid leiden tot een lagere rente. Je krijgt met een eurobond een soort van 'onvermijdelijke beleggingsklasse', en dat zal een stevige neerwaartse druk op de te betalen rente zetten. Het probleem bij de euro is dat het heel lastig is om cijfermatig te kunnen bepalen wat het wordt. En volgens mij gaat het daar niet echt over. Zelfs overdrachten zijn helemaal niet zo'n groot probleem. Maar wat wel een probleem is als een land 4 jaar lang liegt en bedriegt en werkelijk geen enkele belofte nakomt. Dat zet de bijl aan de bereidheid van burgers om iets te doen voor zo'n land. | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 08:58 |
Je kunt discipline afdwingen door een centraal agentschap; goedkoop truukje om te voorkomen dat een land meer leent dan het mag. | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 08:59 |
maar de ambtenarensalrissen en pensioenen moet wel betaald worden, dat is het punt | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 09:02 |
Heel erg juist Het begint hier en daar door te dringen Het punt is dat men echt wel wist dat het de vorige keer ook mis ging met een muntunie
| |
Budapestenaar | donderdag 24 mei 2012 @ 09:02 |
Eens. Plus, ik wil niet weten wat die Grieken allemaal weer gaan lopen verkloten als ze dankzij eurobonds weer toegang hebben tot goedkoop geld. Dat je die fetavreters met strengere begrotingsregels of wat dan ook onder de duim kan houden is natuurlijk een illusie. Dat hele land is één grote balletje-balletje-truc. Zo zie je het geld, zo is het verdwenen in iemands broekzak. ![]() | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 09:12 |
Ja dat is de truuk; dat een land dus zonder geld kan komen te zitten als het niet zorgt voor het begroten volgens de centrale regels. Starve the beast noemen ze dat ook wel. | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 09:13 |
men moet begroten volgens de afspraken van het parlement, net als hier | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 09:14 |
Wat kan het ons nou schelen waar die Grieken hun geld aan uitgeven? Als ze maar niet teveel uitgeven. | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 09:16 |
Ze hebben ook verplichtingen en salarissen en pensioenen en zelfs subsidies | |
SeLang | donderdag 24 mei 2012 @ 09:17 |
Dat kan sowieso niet want eurobonds zijn tegen de Duitse grondwet. Verder is het bizar dat steeds net wordt gedaan alsof er alleen maar één landje "dwars ligt" wat betreft eurobonds. Niet alleen Duitsland is ertegen maar ook Nederland, Oostenrijk en Finland. Deze vier landen vertegenwoordigen samen ongeveer 40% van de eurzone economie (en ECB key), oftewel bijna de helft! Ik begrijp dus niet waar het idee vandaan komt dat er veel draagvlak is voor eurobonds. | |
Budapestenaar | donderdag 24 mei 2012 @ 09:22 |
Wat Vlaamse Guy betreft een kwestie van wishful thinking. Die man heeft zich compleet vastgebeten in zijn droom van een Verenigd Europa. Niet zo gek. Alles beter dan België. | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 09:30 |
Nogmaals; wat maakt het ons uit waar de Grieken hun geld uitgeven zolang ze niet teveel uitgeven? | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 09:35 |
Het ligt er natuurlijk ook aan welke bronnen je leest; de Angelsaksische pers is wat dat betreft erg gekleurd. De afgelopen weken was 'Merkel' geïsoleerd en vonden commentatoren daar het maar beter als Griekenland gered zou worden tegen welke prijs dan ook. Als rekensommetje klopt dat laatste misschien nog wel. Maar wat consequent en ik begin zelfs te vermoeden - opzettelijk - wordt vergeten is dat Merkel niet helemaal in haar eentje kan beschikken over de middelen die nodig zijn voor de 'gewenste' oplossingen. Overigens heb ik wel wat schadenfreude over de paniek bij de Britten; die zitten nu de eurozone zowat naar een federatie te praten omdat ze als de dood zijn hun banken te moeten redden van een Grexit. | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 09:42 |
Het gaat fout met Spanje Ze geven teveel uit http://www.telegraaf.nl/b(...)_rand_afgrond__.html
| |
Boris_Karloff | donderdag 24 mei 2012 @ 09:43 |
Jij snapt natuurlijk ook wel dat als we de geldkraan open zetten door middel van Eurobonds de Grieken weer lekker op de oude voet verder gaan met potverteren, ze weten helemaal niet beter. | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 09:45 |
Guy is de grootste eurofiel die er is, die is helemaal knots Hij droomt ervan om president te worden | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 09:50 |
Wie zegt dat de geldkraan open moet? Ik in ieder geval niet. Ik stel gewoon een simpele vraag en die vraag is 'Wat maakt het ons uit waar de Grieken hun geld aan uitgeven zolang ze niet teveel uitgeven?'. Zijn jullie politici of zo dat je alleen maar de vraag beantwoord die je wilt beantwoorden in plaats van de vraag die gesteld wordt? | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 09:51 |
Ten eerste heeft hij het niet zo gezegd, en ten tweede is dit nauwelijks echt nieuws he? We weten al lang dat de Spaanse banken een probleem zijn en dat Spanje moeite heeft om de zaak om te buigen. Ook dat 6% rente op lange termijn niet houdbaar is, is nauwelijks een opzienbarend nieuw feit. | |
Budapestenaar | donderdag 24 mei 2012 @ 09:52 |
Daar wil ik graag drie dingen over zeggen: 1. we krijgen het geld dat we aan Griekenland hebben geleend tot op de laatste cent terug. 2. Eurobonds zijn geen bedreiging en 3. het is van het allergrootste belang dat we Griekenland binnen de euro houden anders is de ellende niet te overzien. ![]() | |
SeLang | donderdag 24 mei 2012 @ 09:55 |
Iets anders waar ik me enorm aan erger is dat gelul over "groei". Het enige wat op korte termijn een verschil kan maken is gewoon weer een berg korte termijn consumptie uitgaven (want dat zit per definitie in het GDP). En dat gaat lijnrecht in tegen de echte oplossing van de crisis, namelijk sustainable begroting en lagere schulden. Het enige wat zo'n Hollande realistisch gezien binnen kan halen is een paar miljard voor een of ander structuurfonds. Maar dat is slechts een afrondfout in de bedragen waar we over praten en bovendien doet zoiets nauwelijks iets voor groei op korte termijn. Dus al die retoriek dat er meer nadruk op groei moet liggen is holle retoriek. Het is ook geen verrasing dat er nauwelijks wordt gepraat over hoe dat dan bereikt kan worden; het is namelijk gewoon niet mogelijk op een andere manier dan Nederland en Duitsland die hun portemonnee trekken en gaan betalen voor PIIGS consumptie. | |
SeLang | donderdag 24 mei 2012 @ 09:58 |
Waarom is dat niet houdbaar? Dat is een reële rente van 3-3,5% op een 10-jaar staatsobligatie. Dat zijn hele normale waardes hoor. Voor Spanje is het zelfs historisch erg laag vermoed ik. | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 10:00 |
goed gesproken meneer de Jager | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 10:02 |
en toch staat hen het water aan de lippen, die rente is ook maar een smoes neem ik aan Zelfs Italie had voor 30 miljard aan onbetaalde rekeningen liggen, het is allemaal veel erger dan we nu weten [ Bericht 0% gewijzigd door HD9 op 24-05-2012 10:55:18 ] | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 10:05 |
1. Dat staten geld terug geven dat ze van elkaar geleend hebben is de default situatie, als Griekenland zegt dat ze niet terugbetalen is dat een stellingname. Het betekent niet dat Griekenland niet terug gaat betalen. Net zomin als Griekenland de zon in het westen kan laten opkomen door het te zeggen kan het andere staten dwingen af te zien van hun geld. 2. Eurobonds zijn op zich geen bedreiging; ze zijn alleen een bedreiging als je ze invoert in de foute omgeving. Daar ben je zelf bij. 3. Het is van het allergrootste belang dat Griekenland bij de euro blijft omdat de ellende niet goed te overzien is als ze eruitvallen. Het is ook van het allergrootste belang dat daarbij de kosten in de gaten worden gehouden van het erbij houden van Griekenland in politieke en economische zin. Met andere woorden; politici liegen minder dan mensen roepen dan ze doen. Ze zijn er wel goed in om mensen te laten geloven dat ze hebben gezegd wat ze niet hebben gezegd. | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 10:09 |
Het is op lange termijn niet houdbaar omdat Spanje een munt gebruikt met een voor Spanje extreem hoge hardheid. Met alle andere factoren hetzelfde gaat een harde munt en hoge rente zorgen voor het uit de hand lopen van de Spaanse schuld. Verder ben ik het WEL eens met Merkel als die zegt dat het concurrentievermogen van de zuidelijke eurolanden niet alleen afhangt van lage rentes; ze hebben een periode van 8 jaar gehad met voor hun extreem lage rente en het heeft weinig tot niks voor ze gedaan op dat punt. Ik word trouwens wel een beetje moe van mensen die doen alsof de hele eurozone MOET ondergaan als het Griekse koekkoeksjong eruitgeduwd wordt. Alsof de eurozone haar bestaansrecht kwijtraakt door het corrigeren van een aanzienlijke fout. [ Bericht 9% gewijzigd door HiZ op 24-05-2012 10:18:07 ] | |
SeLang | donderdag 24 mei 2012 @ 10:29 |
Een optie waar ik wat in zie is de volgende: Griekenland blijft in de euro maar voert parallel een drachme in waarin de overheid haar betalingen verricht. Het voordeel is dat je zo een devaluatie hebt: Griekenland wordt weer goedkoop. Het nadeel is dat de schulden in euro blijven. Echter, ook banktegoeden blijven in euro dus je voorkomt bankruns en kapitaalvlucht uit het land. En dat moet je ook voorkomen als je de economie wilt laten herstellen. Bovendien (en dat is het belangrijkste) voorkom je dat het EFSF maar vooral de ECB geen enorme verliezen gaan leiden. En dat is voor de andere lidstaten een heel belangrijk punt, dus daar mag een consessie tegenover staan: we blijven Griekenland steunen dus de geldstroom stopt niet en we geven Griekenland meer tijd om herstructurering door te voeren, eventueel in combinatie met een gedeeltelijke kwijtschelding en/of hulp bij herkapitalistatie van haar banken. Dus in een notedop is het gewoon een Griekse exit, maar dan in een goede verstandhouding, zonder bankruns en zonder dat de andere lidstaten astronomische verliezen leiden (het blijft een bak geld kosten maar minder dan bij een wanordelijke exit). Niet dat het allemaal makkelijk is (denk aan hypotheken in euros terwijl lonen nu in drachmes zijn) maar al die problemen (en meer) heb je ook bij een "gewone" exit. Als de boel is gestabiliseerd dan kan Griekenland de drachme weer vastklinken aan de euro (waarschijnlijk tegen een lagere wisselkoers dus) en in de verre toekomst de drachme eventueel weer helemaal afschaffen als ze dat willen. | |
SeLang | donderdag 24 mei 2012 @ 10:37 |
Het probleem van Spanje was juist de te lage rente. En 6% op een 10-jr bond is nog steeds een hele lage rente voor Spanje, historisch gezien. Ik denk dat Spanje in het grootste deel van haar geschiedenis een hogere reële rente heeft betaald dan nu. Verder is de reële rente aanzienlijk lager dan het begrotingstekort dus het is onzin om naar de "hoge" rente te wijzen als oorzaak van de oplopende schuld. Bovendien daalt de reële rente vanzelf als ze de begroting in balans brengen. De stijging in recente maanden begon ook na de aankondiging dat ze alweer de afgesproken target niet gingen halen. | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 10:45 |
Het probleem dat ik heb met het bovenstaande is dat 'historisch' laag alleen klopt in vergelijking met de Peseta periode, een munt die Spanje onder de huidige omstandigheden niet meer heeft. De huidige munt van Spanje is de euro, met een compleet ander monetair beleid. | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 10:53 |
Dat is de Euro gebruikers optie Punt is wel dat ook bij de tweede keer vastzetten op een lagere koers het na een jaar of vijf weer fout zal gaan | |
Budapestenaar | donderdag 24 mei 2012 @ 11:03 |
Duitsland chantabel.http://www.handelsblatt.c(...)gemacht/6669298.html | |
SeLang | donderdag 24 mei 2012 @ 11:05 |
Ik snap wat je bedoelt maar ik heb het over reële rente. Ik heb geen historische data van Spanje maar een zwakke munt leidt meestal tot hogere reële rente dan een harde munt, waarmee het vermeende voordeel voor een schulden makende overheid weer verdwijnt. Het is dus maar de vraag of Spanje in dat opzicht met de euro slechter af is dan met de peseta, zelfs in de huidige situatie. Ter referentie: De gemiddelde reële rente op 10-jr Treasury in de VS was 1,7% ofzo in de afgelopen 100 jaar. In Nederland was het 2,2% tussen 2002-2011. Dus zo extreem is de huidige 3-3,5% die Spanje betaalt helemaal niet, laat staan dat het de nekslag zou zijn voor Spanje. | |
SeLang | donderdag 24 mei 2012 @ 11:08 |
Het is meer dan dat want de Griekse banken blijven dan dus in het eurosysteem. Dat is juist de hele clue: door de Griekse interne devaluatie worden de mensen armer (en Griekenland goedkoper) en verminderd het handelstekort of draait hopelijk zelfs om. Ook spaargeld vloeit terug naar Griekenland. Daarmee keert de Target2 onbalans ook weer om. En die Target2 onbalans, dat is het gevaarlijkste aspect van deze hele crisis en de grootste verliesrisico voor de andere lidstaten. Het is dus iets heel anders dan Bosnie en Montenegro die eurogebruikers zijn. Die hebben geen connectie met het eurosysteem en een default of afschaffen van de euro door die landen veroorzaakt geen verliezen in het eurosysteem. | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 12:02 |
Het is beter als we de functie van de Euro voor alle landen terugbrengen tot handelsmunt, dus de situatie die jij schetst voor alle landen laten gelden Dan kan de valutahandel van ieder land weer naar hartelust deprecieren en apprecieren van die valutas en kun je de koers van de Euro desnoods koppelen aan de Goudprijs | |
kibo | donderdag 24 mei 2012 @ 13:10 |
Met die patatgeneratie van tegenwoordig? Daar win je geen oorlog mee ![]() | |
Budapestenaar | donderdag 24 mei 2012 @ 13:35 |
Opa spreekt ![]() | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 13:45 |
De onheilsprofeten verzamelen zich http://www.telegraaf.nl/b(...)erleeft_D-Day__.html
| |
Hephaistos. | donderdag 24 mei 2012 @ 13:46 |
Krugman is toch heel erg van de optie dat er door de overheid geld in de economie moet worden gepompt om het weer draaiende te krijgen? | |
HD9 | donderdag 24 mei 2012 @ 13:47 |
ja dat is ook zo, maar nu zet de EU alle landen de klem op de keel | |
Perrin | donderdag 24 mei 2012 @ 13:53 |
![]() (c) Geenstijl | |
Dinosaur_Sr | donderdag 24 mei 2012 @ 14:00 |
![]() | |
fedsingularity | donderdag 24 mei 2012 @ 18:17 |
Mooie pic voor bij de OP. | |
Revolution-NL | donderdag 24 mei 2012 @ 18:31 |
Daarom moeten de Eurobonds er komen, hoeven de knoflook landen minder rente te betalen en is er geen enkele prikkel om orde op zaken te stellen. De noordelijke landen betalen de rekening wil door een hogere rente. De Eurobonds worden er linksom of rechtsom toch wel doorheen gedrukt. Ik krijg met de eurobonds een Europees grondwet gevoel. | |
#ANONIEM | donderdag 24 mei 2012 @ 18:43 |
Zo snel gaat dat niet hoor. In Duitsland hebben ze een grondwet die de burger wél beschermt tegen de politiek en daar heeft de rechter duidelijk aangegeven waar de grenzen liggen. Het is volgens mij dan ook geen wonder dat Duitsland bij de noodprocedure wél een vetorecht heeft. Dat is vast niet alleen toevallig omdat Duitsland zo'n groot aandeel in het ESM heeft, maar ook om te voorkomen dat het feest niet doorgaat vanwege een 'nee' van het Bundesverfassungsgericht. | |
Outlined | donderdag 24 mei 2012 @ 18:52 |
ik wil niet eens de controle over de begrotingen van andere landen krijgen, ze smijten maar met geld zoveel ze willen en als ze failliet gaan dan zij dat zo. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 19:02 |
Lijkt me ook niet zo zinvol Laat die lekker hun geld aan corrupte bestuurders geven als ze dat willen ============================================================== Jongens hou er nou toch in godsnaam mee op, ik kan wel twintig redenen geven waarom de VSEU of USSR niet gaat lukken Luister nou toch eens een keer naar jullie kiezers We hebben met 63% TEGEN gestemd
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 24-05-2012 19:14:36 ] | |
BloodhoundFromHell | donderdag 24 mei 2012 @ 19:36 |
Ik vind hem in ieder geval wel als iemand met meer charisma en uitstraling dan van Rompuy. aAls iemand het Europese gedachtegoed in al zijn genen meedraagt is het wel Verhofstadt. Hij kann dingen goed uitleggen, zelfs als ze van geen kant kloppen, een echte presidentiële eigenschap. Ik zie hem wel als Europees leider! Het is een visionair en daar zouden we er meer van moeten hebben! | |
Oud_student | donderdag 24 mei 2012 @ 20:26 |
Jammer dat we zoiets niet in Nederland hebben. In Nederland kunnen de idioten die zich zelf volksvertegenwoordigers noemen alles weggeven aan Europa. | |
Oud_student | donderdag 24 mei 2012 @ 20:27 |
Wie nog mocht twijfelen: Hollande is een echte socialist: Sinterklaas spelen van andermands geld ![]() | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 20:37 |
Maar alles wat hij zegt is onzin en gemakt om zijn doel te bevorderen, het slaat allemaal nergens op wat ie uitkraamt | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 20:44 |
Een paar dagen terug zag ik de volgende uitspraak over Krugman 'For Krugman there's not a problem in the world that can't be fixed with a healthy dose of inflation'. | |
HiZ | donderdag 24 mei 2012 @ 20:45 |
Ik zie gewoon een QMV variant hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 24 mei 2012 @ 20:56 |
Technisch wel ja, maar heel 'toevallig' heeft Duitsland daar wel in z'n eentje een blokkerende minderheid. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2012 20:56:48 ] | |
#ANONIEM | donderdag 24 mei 2012 @ 21:09 |
Sowieso wordt het nog leuk in Duitsland. De strengere begrotingsregels uit het nieuwe stabiliteitspact kunnen daar in de grondwet worden vastgelegd, maar daarvoor is medewerking van de oppositie vereist voor een tweederde meerderheid. Maar die wil dat er ook een groei-onderdeel aan wordt toegevoegd en dan kan het allemaal wel eens tot na de zomer gaan duren. Maar de regering heeft al aangegeven dat het ESM niet voor die tijd geratificeerd zou moeten worden. Want het begrotingspact zou het 'fundament' zijn en het ESM het dak. (In Nederland hebben we dat wel gedaan: het ESM is geratificeerd maar de Wet Houdbare Overheidsfinanciën nog niet aangenomen, zodat we zelf ook geen beroep op het ESM zouden mogen doen.) P.S. Niet dat ik geloof dat hier niks op gevonden gaat worden, laat dat duidelijk zijn. ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2012 21:12:38 ] | |
Kaas- | donderdag 24 mei 2012 @ 21:16 |
Wat ik een heel interessant (hoewel hypothetisch) vraagstuk vind is wat de rente op zo'n euro-obligatie zou zijn. Veel bronnen spreken namelijk het beeld van de media tegen dat yields van eurobonds tussen die van obligaties van solide landen (noord) en yields op obligaties van zwakke landen (zuid) in zal zitten, maar gewoon ontzettend laag zal zijn doordat het dan een gigantische economie (namelijk de complete EU) zal vertegenwoordigen en de kans minimaal is dat die complete economie as a whole ineens zal moeten defaulten op haar leningen. De rente die de VS betalen is bijvoorbeeld ook veel lager dan het gemiddelde van haar lidstaten afzonderlijk. Als dat laatste inderdaad het geval zou zijn, zou ik best wel voor eurobonds zijn. Voor ons verandert de rente dan niet ten nadele (wellicht zelfs wel ten voordele) en de zuidelijke landen hebben een free lunch. Het voordelige verschil in rentebetalingen kunnen die zuidelijke landen dan gebruiken voor productievere doeleinden (infrastructuur, MKB etc. i.p.v. een beetje rente betalen over je schuld). Hervormen moeten ze alsnog wel, aangezien ze nog moeten voldoen aan de EU-normen van staatsschuld etc. dus dat vind ik geen sterk anti-argument. Resultaat zal zijn dat er nu in de zuidelijke landen structureel meer geld beschikbaar is voor publieke investeringen dan wel voor een betere overheidsbegroting. Schept dus nogal wat lucht en zou voor ons op geen enkele manier nadelig zijn (wellicht voordelig juist: lagere rente én meer vraag vanuit Zuid-Europa). Voorwaarde is dan wel dat Brussel veel strenger gaat worden aangaande begrotingsdiscipline. Lijkt me toch op zijn minst interessant genoeg voor een experiment met een gezamenlijke obligatie-uitgifte om te zien wat die rente gaat doen. [ Bericht 5% gewijzigd door Kaas- op 24-05-2012 21:22:32 ] | |
LXIV | donderdag 24 mei 2012 @ 21:23 |
Als landen serieus hervormen dan wil ik best Eurobonds. De Grieken gooien hun eigen ruiten in, nu zal die extreme linkse partij waarschijnlijk winnen. Gooi de Grieken eruit, neem de schade, vorm met de rest van Europa eurobonds en dwing de juiste hervormingen af. Het is een beetje onzinnig om alleen maar te praten van kapitaaltransfer van Noord naar Zuid, want ook Noord heeft natuurlijk profijt bij Zuidelijke consumptie. We kunnen wel heel stoer hier op onze harde euro en bezuinigingen gaan zitten, maar dat is ook nog geen werkgelegenheid en vooruitgang. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 21:24 |
Eurobonds kan , als landen volledig fiscaal en economisch zijn samengevoegd. Het is fout om steeds alles in de verkeerde volgorde te doen Geen landenfusie, dan geen eurobonds En de beste landenfusie, is als ieder land zijn parlement op een blaadje komt inleveren bij de sterkste , Duitsland, de Bundestag | |
#ANONIEM | donderdag 24 mei 2012 @ 21:24 |
@Kaas-: Het probleem lijkt mij, dat er voor de eurozone geen centraal orgaan met een belastingmonopolie is. Dat zou een reden kunnen zijn waarom die redenering niet op gaat. | |
Outlined | donderdag 24 mei 2012 @ 21:26 |
niet als je die consumptie zelf zit te subsidiëren | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 21:28 |
Eurobonds is hetzelfde als de mensen uit de Kerkstraat besluiten om hun salarissen, en uitkeringen samen te voegen in een portemonnee, met het idee dan kopen we samen de levensmiddelen in, das goedkoper | |
Kaas- | donderdag 24 mei 2012 @ 21:29 |
Dat gebeurt inderdaad ook veel tegenwoordig en heeft er bijvoorbeeld in geresulteerd dat een grote groep mensen tegen grote kortingen zonnepanelen kon inkopen. | |
Kaas- | donderdag 24 mei 2012 @ 21:30 |
Maar als de yield op eurobonds zo laag zou zijn is er dus helemaal geen sprake van een subsidie door Noord-Europa. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 21:31 |
nee dat heet groupon | |
Kaas- | donderdag 24 mei 2012 @ 21:31 |
Zou je dat misschien iets uitgebreider willen toelichten? | |
LXIV | donderdag 24 mei 2012 @ 21:32 |
Zelfs als je die consumptie (deels) zelf subsidieert. | |
LXIV | donderdag 24 mei 2012 @ 21:33 |
Het lijkt me sterk dat die yield zó laag zal zijn als de rente die Duitsland nu betaalt. Die rente is juist mede zo laag door alle problemen elders. Maar het zal wel reeel bedrag zijn. | |
Kaas- | donderdag 24 mei 2012 @ 21:33 |
Ik heb het gewoon over een aantal buurtinitiatieven (pure economies of scale). Gaat me vooral om de conclusie dat als je met zijn allen een korting kan bedingen (wat misschien wel het effect van euro-obligaties zou zijn) dat ik geen reden zie om dat te laten. ![]() | |
LXIV | donderdag 24 mei 2012 @ 21:35 |
Netto zul je vast een korting krijgen. Maar of het voor iedere individuele lidstaat goedkoper wordt dat is maar net de vraag. Wat overigens mi nog geen reden is om het dan maar af te wijzen. Krijgen die Zuid-Europese economieën weer lucht, dan profiteren wij daar ook van. | |
Kaas- | donderdag 24 mei 2012 @ 21:35 |
Zal waarschijnlijk kloppen (jammer genoeg weet niemand het), maar die rente is momenteel dan natuurlijk ook onnatuurlijk laag en zal gewoon weer stijgen als deze crisis voorbij is. Bovendien: als Duitsland door die euro-obligaties minder geld verliest aan rente dan dat ze dan zal besparen aan reddingsacties die niet langer nodig zijn is het per saldo alsnog positief voor onze oosterburen. | |
#ANONIEM | donderdag 24 mei 2012 @ 21:41 |
Nou ben ik maar een leek hè. Maar dit is wat ik ervan begrijp: Bij de rente draait het uiteraard erop wat de kans op wanbetaling is. Nou is de kans dat een hele grote economie geheel instort maar klein, dus dat zit voor de eurozone wel goed. Maar om een lening te kunnen terugbetalen moet de uitgever ook uit die hele economie geld kunnen 'aftappen' dmv. belastingen. Maar als je in de huidige situatie eurobonds uitgeeft, dan ben je maar afhankelijk van alle grillen van de lidstaten als het gaat om terugbetaling. Een land als Griekenland kan in principe gewoon "bekijk het maar" zeggen en dan is er geen Europees orgaan dat toch daar belastingen kan gaan innen om de eurobonds terug te betalen. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 21:42 |
Deze man weet precies hoe het zit http://www.telegraaf.nl/d(...)ijpt_de_macht__.html
| |
LXIV | donderdag 24 mei 2012 @ 21:42 |
Klopt. Bovendien zal Duitsland ook profiteren van een aantrekkende Zuid-Europese groei. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 22:03 |
De basis van deze muntunie is fout, dus er komt geen groei | |
rsfxrs020 | donderdag 24 mei 2012 @ 22:19 |
Dat is geen probleem aangezien je elk ander Euro(bond) land kunt dwingen om de (Griekse) Eurobonds terug te betalen. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 22:25 |
Het eindigt nog eens in oorlog dit gedoe | |
Bombshell | donderdag 24 mei 2012 @ 22:32 |
Als er maar lang genoeg onvrede bij de burgers zal blijven bestaan zal het vanzelf tot een uitbarsting komen. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 22:36 |
Maar vanavond komt Zalm vertellen wanneer hij de Nordmark gaat pinnen | |
LXIV | donderdag 24 mei 2012 @ 22:36 |
Natuurlijk. Dat is altijd zo. | |
waht | donderdag 24 mei 2012 @ 22:37 |
Daarom moeten we die onvrede wegnemen, dan wel op productiever zaken richten. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 22:43 |
Nee de basis van de muntunie is fout, ( een muntunie is sowieso fout ) | |
LXIV | donderdag 24 mei 2012 @ 22:49 |
Nederland was voor de euro ook een muntunie. Wat wil je dan? Dat iedere stad zijn eigen geld gaat maken? | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 22:53 |
eerst een fiscale, politieke, economische en culturele eenheid en dan pas een munt | |
Die_Hofstadtgruppe | donderdag 24 mei 2012 @ 23:00 |
Een muntunie die exact overeenkwam met de politieke unie. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 23:00 |
De grieken laten zich niet verworden tot derderangsburgers, Kopf Hoch http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Griekenland__.html ![]()
| |
Zombiehoofd | donderdag 24 mei 2012 @ 23:07 |
Jezus man, ik word nog een depressief van je posts ![]() Denk je nou echt dat het militair afdwingen van bezuinigen echt werkt? Een vliegtuig boven Griekenland en het hele land stopt gewoon met werken. Behalve dat oorlog voor dit soort doeleinden gewoon zo verschrikkelijk kansloos is, geloof ik er gewoon niet in dat het puur economisch iets kan opleveren. Het levert alleen maar haat en wantrouwen op, geen Griek die opeens zijn belasting gaat betalen of gaat werken, als wij wel even gaan roepen dat we anders wat dingetjes daar gaan plat bombarderen of strategische doelen gaan bezetten. | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 23:15 |
Mijn buurman vroeg gisteren ook al, kunnen we niet jouw salaris en mijn uitkering bij elkaar doen en dan kunnen we met die enorme bak geld mijn persoonlijke lening aflossen Ik heb me daar toch een partij staan lachen Hij zegt , Ja maar dat is helemaal normaal tegenwoordig hoor, want dan heb ik meer te besteden en kan ik bij jou iets gaan kopen Voor jou is dat een hele goede zaak zegt men [ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 25-05-2012 00:20:44 ] | |
#ANONIEM | donderdag 24 mei 2012 @ 23:19 |
Dat is wel een probleem, want de Griekse bijdrage aan de economie levert dan dus geen steun meer op voor het terugbetalen van de eurobonds. Kortom, de hele economie van de eurozone als basis nemen voor de rente van eurobonds, alsof het één land is, is onjuist. Edit: En daarom zal de rente op eurobonds dus waarschijnlijk ook hoger liggen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2012 23:21:54 ] | |
Budapestenaar | donderdag 24 mei 2012 @ 23:29 |
Helaas, de mens heeft veel praktische uitvindingen gedaan in de loop der eeuwen maar is per saldo niet slimmer geworden. Dus die oorlogen blijven zo nu en dan de kop opsteken. -aangepast- [ Bericht 7% gewijzigd door Kaas- op 25-05-2012 00:06:23 ] | |
Zombiehoofd | donderdag 24 mei 2012 @ 23:36 |
Wijzer bedoel ik dan. No way ik ben de laatste die op mede Europeanen gaat schieten. Maar even serieus, geloof je echt dat een oorlog in Europa nog mogelijk is en hoe? Nouja misschien wat machtsvertoon om wat bronnen ofzo, maar echt niet meer dan dat en al helemaal niet iets wat met een totale oorlog te maken heeft. Er komt echt geen nieuw Von Schlieffenplan. [ Bericht 13% gewijzigd door Kaas- op 25-05-2012 00:08:11 ] | |
michaelmoore | donderdag 24 mei 2012 @ 23:39 |
Het is meer financieel een probleem , paarden met kanonnen die komen er niet meer | |
Budapestenaar | donderdag 24 mei 2012 @ 23:42 |
Ja, ik geloof zeker wel dat een oorlog in Europa nog altijd mogelijk is, al zie ik op het moment niet direct een aanleiding. De optie om Griekenland binnen te vallen en begrotingstucht met geweld af te dwingen, zoals eerder geopperd, lijkt me dan weer niet realistisch. Er zijn betere manieren om die ouzoslobberaars onder druk te zetten. | |
Bombshell | donderdag 24 mei 2012 @ 23:56 |
Dat noodfonds kan er wel zijn, de economien van de zuiderlijke landen blijven ruk. En ze kunnen nog steeds niet devalueren.Benieuwd wanneer er voor het eerst van de noodprocedure gebruik gaat worden gemaakt. Zal nog wel voor het eind van het jaar zijn als Spanje op zn reed ligt. Eigenlijk hoop ik bijna dat Nederland dan even 200 miljard ofzo moet overmaken. Dan breekt de pleuris misschien een keer goed uit en dat lijkt me de enige manier om nog uit de greep van de EU te komen. | |
Kaas- | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:05 |
Posts verwijderd. Even normaal doen graag. Opmerken dat het tijd is voor een potje bloedvergieten hoeft ook niet. | |
Bombshell | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:06 |
-kan in feedback topic- [ Bericht 82% gewijzigd door Kaas- op 25-05-2012 00:07:22 ] | |
Kaas- | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:14 |
Zoiets kan gebeuren, maar daar heeft zo'n land helemaal geen baat bij want dan sluit je die bij de volgende veilingen gewoon uit van deelname aan de gezamenlijke obligaties en mogen ze een procentje of 10 extra betalen over hun leningen. Om zoiets toch te voorkomen zou ik overigens gewoon wat meer (juridische) zeggenschap op dit gebied naar Brussel overhevelen, maar bij het zeggen daarvan hoor ik de PVV alweer zeuren over soevereiniteit. ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:18 |
Dat gaat tegen het verdrag in he Als we nu om de haverklap het verdrag gaan schenden dan blijft er van democratie in de EU helemaal niets meer over en t was al niet veel meer | |
Kaas- | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:19 |
Alsof wetgeving statisch is (of hoort te zijn). Veranderen moet het toch, als dat nou een ontbinding of uitbreiding wordt. | |
michaelmoore | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:21 |
een wijziging of aanpassing zonder akkoord maakt het hele verdrag ongeldig | |
Kaas- | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:23 |
Dan regel je dat toch? Als die eurobonds er eventueel toch komen (waar ze nu vrij serieus over spreken), dan zullen ze alles echt niet bij het oude willen laten. | |
bascross | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:24 |
![]() Deze is best geinig. | |
#ANONIEM | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:26 |
Het zal onder andere inhouden dat in Duitsland voor het eerst sinds de oorlog een dermate ingrijpende grondwetswijziging moet plaatsvinden dat een referendum nodig is. En het lijkt mij niet moeilijk te raden hoe dat afloopt - daar hebben wij een paar jaar geleden zelf ervaring mee opgedaan. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2012 00:26:45 ] | |
Drugshond | vrijdag 25 mei 2012 @ 00:57 |
Spain Plans to Merge All Nationalized Banks Into Gigantic Bad Bank; Merging Small Cesspools Creates Bigger, Deeper, Smellier Cesspools
[ Bericht 4% gewijzigd door Drugshond op 25-05-2012 01:52:06 ] | |
remlof | vrijdag 25 mei 2012 @ 01:20 |
De Duitse Grondwet schrijft een referendum voor? Dat lijkt me heel erg sterk. | |
SuperHarregarre | vrijdag 25 mei 2012 @ 01:36 |
Hehe, alle kutbanken in één en dan zeggen dat er "slechts" één bank slecht voor staat. Puik werk! | |
Drugshond | vrijdag 25 mei 2012 @ 01:53 |
Nou , het is wel effectiever boekhouden. | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 08:35 |
De rekening voor het Euro experiment wordt voor Nederland snel hoger http://www.telegraaf.nl/d(...)nel_verder_op__.html
| |
Freak188 | vrijdag 25 mei 2012 @ 08:45 |
Dat is het. Het is spelen met cijfers. De bedragen die genoemd worden zijn niet realistisch meer. Het slaat nergens meer op. De discussie over het ESM is ook naief. Het is een noodfonds en nog steeds probeert De Jager rond te bazuinen dat het alleen in noodgevallen gebruikt gaat worden. Maar je weet nu al dat over een paar maanden die noodsituatie zich gaat voordoen. Zoiets ontkennen is ontzettend naief. In alle media komt één ding naar boven drijven: de gifbeker is nog lang niet leeg. Nederland moet eens serieus overwegen om zichzelf te beschermen voor de Zuid Europeanen. Ik neig steeds meer naar het standpunt van de PVV, hoezeer ik de rest van hun program ook verafschuw. | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 08:47 |
Eeen referendum is altijd negatief voor de EURO en de EU, mensen haten die EU burocraten die democratie negeren, wat dat betreft mogen ze nooit iets van Poetin zeggen [ Bericht 4% gewijzigd door HD9 op 25-05-2012 08:52:53 ] | |
Budapestenaar | vrijdag 25 mei 2012 @ 08:47 |
[ Bericht 38% gewijzigd door Budapestenaar op 25-05-2012 08:55:42 (zinloos) ] | |
HiZ | vrijdag 25 mei 2012 @ 09:00 |
MIj ook, ik ga het niet nakijken nu maar ik heb altijd begrepen dat de Duitse grondwet zich juist verzet tegen referenda. | |
HiZ | vrijdag 25 mei 2012 @ 09:01 |
Ja en de kosten worden nog veel hoger als deze rotplaneet getroffen wordt door een grote meteoriet. Waarom zijn we niet ergens veiliger gaan wonen waar we minder risico lopen? | |
Basp1 | vrijdag 25 mei 2012 @ 09:08 |
De kosten van eem meteoriet die de aarde treft kunnen we niets aan doen, dat zijn natuurrampen, de kosten van een transferunie/esm fonds/enz.. zijn door onszelf veroorzaakt dat is natuurlijk nogal een groot verschil. Het wordt wel een noodbod van jou dat je nu dit vergelijkt met een natuurramp. ![]() | |
HiZ | vrijdag 25 mei 2012 @ 09:15 |
Nee, het is alleen een teken dat ik een beetje moe wordt van al die Telegraaf citaten die ons kennelijk moeten aantonen dat de hele EU een groot Griekenland is en dat we per dag weer een biljoen dieper in de ellende zitten. Rot toch op met die onzin. Als het inderdaad zover komt dat Spanje en Italië omvallen dan hebben we geen honderden miljarden aansprakelijkheid, dan hebben we gewoon een grote reset. Dan is het over en uit met het huidige financiële stelsel en de valuta zoals we die nu kennen. Dan moet je niet gaan zitten zeuren of de kosten maar dat je niet op tijd blikvoer en kaarsen bent gaan hamsteren. | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 09:23 |
De Duitsers haken al af, die denken laat maar , het zal wel weer goedkomen en anders maar niet http://www.telegraaf.nl/d(...)is_niet_meer___.html
| |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 09:24 |
Punt is wel dat dit experiment gedaan is zonder democratisch genomen beslissingen en de politiek zelf die een groots waanbeeld na wilde streven, het vierde EU rijk, terwjl de meest welvarende landen heel klein zijn, zie Singapore of Noorwegen [ Bericht 1% gewijzigd door HD9 op 25-05-2012 10:03:17 ] | |
Basp1 | vrijdag 25 mei 2012 @ 09:30 |
Dat heeft de poltiek en economen natuurlijk aanzichzelf te danken want er gaan miljarden naar al die landen en het enigste wat ze de afgelopen jaren bereikt hebben is dat er nog meer geld naar die landen is gegaan zondewr dat er daadwerkelijk enige vooruitgang bereikt is. En het publiek moet maar geloven dat het dadelijk wel geod gaat komen. Zolang er zulke fundamentele verschillenin de economieen tussen zuid en noord europa blijven is het natuurlijk nooit op te lossen. En wanneer er een reset zou komen zouden we juist in landen met een redelijk begrotingstekort en dicipline wederom het hardst genaaid worden. | |
Budapestenaar | vrijdag 25 mei 2012 @ 09:48 |
Hè, hamsteren. Ik vergeet telkens weer om daar mee te starten. Jammer dat ze hier amper aan blikvoer doen. Geen knakworsten, geen soep. En om nou maanden op bruine bonen te leven. ![]() | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:00 |
honger maakt rauwe bruine bonen zoet | |
#ANONIEM | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:13 |
Ja. Duitsland heeft na de oorlog nooit een echte Grondwet ('Verfassung') gekregen. Het huidige 'Grundgesetz' was eigenlijk een provisorische oplossing gezien de deling van het land in oost en west. Maar ooit, zo was het idee, zouden alle Duitsers samen, als vrij volk, een 'Verfassung' moeten uitvaardigen. Per referendum. Maar ook na de hereniging kwam het daar niet van, het 'Grundgesetz' werkte zo goed dat er geen reden was om iets te veranderen. Maar het 'Grundgesetz' legt vast dat de macht van het volk uit gaat, en die bepaling kan niet door de wetgever worden veranderd. Het constitutioneel hof heeft gezegd dat deze bepaling ook inhoudt dat Duitsland altijd baas over het eigen geld moet blijven en dat nog meer 'Europa' eigenlijk niet kan. Behalve dus, als per referendum een 'Verfassung' wordt aangenomen waarin die onveranderlijke bepaling is aangepast. Maar ik denk niet dat veel Duitsers hun geliefde 'Grundgesetz' graag inruilen voor meer begrotingsmacht van 'Europa'. | |
Budapestenaar | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:15 |
Idd, never change a winning concept. | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:27 |
Mooie kans voor import handel dan ![]() Als ik het topic hiermee doodvermoord heb, sorry, dat is vast een overdaad van constructief denken in mogelijkheden ipv bedreigingen ![]() | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:31 |
De eurofielen doen hun uiterste best om de democratie te omzeilen uit angst voor een duidelijk NEE Want je kunt niet eindeloos doorgaan met het negeren van referenda | |
Basp1 | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:38 |
Hoeveel was het gemiddelde maandloon in hongarije ook weer? Die kunnen daar natuurlijk niet de dure duitse knakworsten van gaan betalen. Waarom zijn de knakworsten fabrieken dan niet al naar hongarije verhuist, dan hebben ze minder loonkosten. ![]() | |
Budapestenaar | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:41 |
Lidl verkoopt hier goedkope Duitse knakworsten. Nog altijd beter dan die slappe dingen van Unox. | |
malleable | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:43 |
Omdat Hongarije nog een vage munt heeft die elke dag iets anders waard is. Maar bovenal doordat er een paar nationalistische politici zitten die zomaar kunnen besluiten dat buitenlandse bedrijven dubbele belasting moeten betalen. Onzekerheid dus. | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:44 |
wel eens in een knakworsten fabriek geweest? Daar loopt haast geen mens, paar procesoperators en schoonmakers en inderdaad is de politiek onbetrouwbaar , sowieso alle politiek | |
Budapestenaar | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:47 |
En dan zetten ze op het blik: ambachtelijk bereid. ![]() | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 25 mei 2012 @ 10:59 |
Zo, da's snel opgelost ![]() | |
Budapestenaar | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:02 |
Te vroeg gejuicht: Duitse knakworsten, maar niet in blik, dus niet lang houdbaar, dus niet crisis-bestendig. ![]() | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:02 |
http://www.telegraaf.nl/d(...)s_dumpen_euro__.html Als Duitsland uitstapt dan kan ie maar zo halveren
| |
Freak188 | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:06 |
Dat media bericht zegt eigenlijk genoeg... iedereen ziet de euro in het moeras verdwijnen, behalve politiek Europa zelf. | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:06 |
Hoezo, de crisis staat toch om de hoek, en als de euro opgeblazen wordt, wordt toch per direct alles beter? ![]() | |
HiZ | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:06 |
Ben jij een MM kloon of zo? | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:07 |
Joh ![]() Kun je de andere ook raden? ![]() | |
Basp1 | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:08 |
Mallebelle? | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:09 |
Hebben ze eerst jaren hun US$ en Ponden omgeruild in euro, nu draaien ze een deel terug. Waar is de euro ook alweer begonnen t.o.v. van de US$? Ik herinner me nog dat ik tegen .80 moest omrekenen. Nu staat ie op 1.25. Zeg nou zelf, dat klinkt niet als een depressieve munt hoor. | |
Budapestenaar | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:15 |
Nee, anders hadden we geen bruine bonen nodig. ![]() | |
Basp1 | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:18 |
Dat die andere economieen er nog erger aan toe zijn betekend toch niet dat we de noord europesche economie maar moeten laten krimpen ten faveure van het binnen houden van zuid europesche landen die keer op keer afspraken niet nakomen, of weer opnieuw willen onderhandelen. | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:22 |
Dat is nu juist het probleem, Duitsland is de oorzaak van die sterke munt Eeen hoge koers to Dollar is geen direct voordeel | |
SeLang | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:22 |
Is begonnen op 1.17. Laagste punt was 0.83 in oktober 2000 Hier zie je de relatieve performance sinds introductie (alles begint op 1): ![]() | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:32 |
Redelijk stabiel dus, weinig drama. Resultaten uit het verleden geven natuurlijk geen garantie voor de toekomst ![]() | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:41 |
Ik denk niet dat het één met het ander te maken heeft - althans niet in zin van 'cure for all' Dat de Europese economie krimpt heeft imho vooral te maken met de absolute starheid, navelstaarderij, gebrek aan innovatief vermogen, en de luiheid en zelfvoldaanheid vanuit de vanzelfspreekzaamheid van het gespreide bedje, resp. de-ander-doet-het-wel-voor-me-mentaliteit (generaliserend natuurlijk ![]() In die zin hebben Europese landen wel een aardige gemeenschappelijke deler ![]() Maar in mijn beleving heeft de krimp in Europa een diepere onderliggende oorzaak dan 'hullie daar in het Zuiden'. De dynamiek verschuift gewoon naar andere delen van de aardbol welke ambitieuzer zijn. Ik zou het haast natuurlijke evolutie noemen. Met andere woorden: het echte onderliggende probleem is niet een munt. Noch is dat een tegenstelling Noord-Zuid. Bomen en bos. | |
SeLang | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:42 |
Fundamenteel is de euro relatief gezien helemaal niet slecht imo. De eurozone als geheel heeft lagere schulden en lagere tekorten dan de meeste andere belangrijke landen. De handelsbalans is ongeveer nul of zelfs licht positief. Neem je de "beste" currency uit het plaatje (Australische dollar) dan heb je een typische bubble currency die met name wordt gedreven door de commoties bubble (=China). Maar Australie heeft een negatieve handelsbalans met de rest van de wereld en een begrotingstekort. Als de downturn in China zich versnelt verwacht ik ook dat de AUD daaronder gaat lijden (een voorproefje zag je in 2008). De euro wordt denk ik met name gedrukt doordat buitenlanders hun eurozone exposure afbouwen uit angst voor defaults en currency risk (stel dat je euros de volgende dag opeens drachmes zijn geworden). Maar ik zou denken dat dat een tijdelijk effect is. Ik zou mijn geld alleen niet op PIIGS banken zetten maar ergens in de noordelijke zone. Als ik mijn geld in een van de bubble currencies had dan zou ik nu serieus overwegen om dat naar euros te schuiven. | |
waht | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:44 |
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Daar helpt geen enkele bezuiniging of hervorming tegen. | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:45 |
Europa en Nederland zekeer hebben jarenlang naar de stenen gekeken en men ging zitten wachten tot men rijk werd, door een kunstmatige schaarste van die stapel stenen | |
SeLang | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:48 |
Zoals overal ter wereld. Dat is geen specifiek Europees probleem. | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 25 mei 2012 @ 11:57 |
En nu kijken we naar de stenen van corporaties, en delen we de wereld op in eurosceptici en eurofielen, je bent voor of tegen, een beetje intern herschikken. Een soort eindeloze kermisattractie die maar rond en rond gaat, maar uiteindelijk nergens toe leidt. Dat is 'onze' comfortzone, imho. Europa heeft serieus meer raakvlakken dan je denkt, hoor ![]() | |
wormtrein | vrijdag 25 mei 2012 @ 12:15 |
En wat te denken van dollars ipv euro's? Daar zit je momenteel niet onaardig mee. Als ik zo die grafiek mag geloven rond 2008 was dat in tijden van 'crash' de beste positie. | |
HD9 | vrijdag 25 mei 2012 @ 12:17 |
en doen aan marktwerking en laten ons bestelen van 300 miljard aan vermogen in die stenen/ | |
Dinosaur_Sr | vrijdag 25 mei 2012 @ 12:25 |
Dank je dat je mijn punt nog eens benadrukt ![]() /doomed | |
Basp1 | vrijdag 25 mei 2012 @ 12:40 |
De munt is een juist een van de problemen die dit binnen europa veroorzaakt heeft, want juist noordeuropa is lui geworden door de relatief geodkope euro en heeft daardoor op hun economische kracht (productieviteit) flink ingeboet. Het zuiden was altijd al huilen met de pet op en die inflaterenden altijd zichzelf uit de problemen. Ik heb nog wel briefjes van 1000 lire thuis, of 1.000.000 turkse lira's. En je kunt wel ambiteus zijn, maar dan moet er wel een eerlijk speelveld zijn, wanneer we alleen naar de BNP cijfertjes blijven kijken en niet de neppe vrije markt hierin betrekken dan blijft het appels met peren vergelijken. En met neppe vrije markt bedoel ik dan bijvoorbeeld de koppeling tussen de yuan en de dollar, externaliteiten die we exporteren maar geen rekening voor krijgen of willen betalen, behalve als het binnen onze eigen economie geproduceerd wordt dan betaal je als consument opeens wel een toeslag op dat product omdat het binnen onze eigen grenzen wel met arbo en milieu regels geproduceerd moet worden. Ik snap dat investeerders graag optimale rendementen willen draaien, maar | |
HiZ | vrijdag 25 mei 2012 @ 14:51 |
Ik moet zeggen dat ik de hele discussie lastig vind omdat er zoveel onvoorspelbare effecten zijn van bijna iedere richting die het op zou kunnen gaan, maar wat me extra moe maakt is het type mensen dat het probleem steeds gigantischer maakt in combinatie met een repetitie van 'ik heb het wel gezegd toch?'. Mensen die dus niet begrijpen dat zelfs een kapotte klok wel eens de juiste tijd aangeeft. | |
SeLang | vrijdag 25 mei 2012 @ 15:33 |
"Dutch PM Rutte says the Netherlands will continue to block common Eurobonds even if Germany and others were to change their opinion" -RANsquack Niet dat ik dat geloof trouwens, maar ze moeten eens ophouden over die eurobonds en dat alleen Duitsland "dwarsligt". 40% van de eurozone economie is tegen eurobonds dus het is gewoon niet aan de orde. | |
SeLang | vrijdag 25 mei 2012 @ 15:53 |
Hee dat is toevallig, ik heb deze maand ook een big-ass TV gekocht! Alleen niet van het spaargeld maar van de rente ![]() En morgen ga ik op vakantie, ook van de rente. En sept-dec opnieuw. Sparen is nog steeds de moeite waard hoor. | |
Zombiehoofd | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:44 |
Knap hoe jij je geld op waarde kunt houden met rente-inkomsten na vermogensrendementsheffing en inflatie om er dan nog een tv van te kunnen kopen. | |
Kaas- | vrijdag 25 mei 2012 @ 16:50 |
Topic opgeschoond, gaat over de eurocrisis en niet over moord en doodslag. | |
HiZ | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:20 |
İk ga vandaag op vakantie, zit nu aan de gratis koffie op Schiphol. Voel me wel een beetje schuldig dat ik niet de vraagprijs heb betaald. | |
HiZ | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:23 |
Volgens mij betaalt hij geen NL belasting. | |
Zombiehoofd | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:41 |
En in de UK heb je niet iets soortgelijks? | |
dvr | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:46 |
Dat zullen we dan binnenkort wel in je stroomverbruikstatistieken terugzien ![]() Ik heb zelf voor 20 euro een stroommetertje gekocht om al mijn apparatuur eens door te meten en stille slurpers te ontmaskeren. Ik heb inmiddels een versterker betrapt die in stand-by meer dan 40W verbruikt, maar er moet meer te vinden zijn. nb: Ik zou het leuk vinden als je in dat valutagrafiekje ook de Noorse kroon en liefst ook de Hong Kong en Singapore dollars zou kunnen opnemen. | |
HiZ | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:53 |
Settop box weg en Cİ+ maakt een hoop uit. Ook in geluid. | |
SuperHarregarre | vrijdag 25 mei 2012 @ 17:57 |
Belasting betalen is voor nitwits. ![]()
| |
SeLang | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:21 |
Ja inderdaad. Die wordt namelijk lager! ![]() Mijn vorige TV verbruikte ongeveer 150 Watt, deze maar 70 Watt (gecombineerd met het nieuwe home cinema - LEDS ![]() Dat is ideaal ![]() ![]() Ik zal eens kijken maar waarschijnlijk wordt dat te veel werk omdat ik dan data uit verschillende bronnen moet compileren. [ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 25-05-2012 18:30:18 ] | |
Boris_Karloff | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:26 |
heb je ook een big ass tv in dat vogelhuisje laten inbouwen? ![]() | |
SeLang | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:28 |
![]() Deze meisjes gaan een promotie campagne voeren om Japanse bonds te verkopen ![]() Misschien een idee voor de Grieken en Spanjaarden ![]() | |
SeLang | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:32 |
Nee maar die vogeltjes hebben wel een eigen blog en ze kunnen vrienden toevoegen op Facebook. Totdat die een kat ze van het nest jaagde ![]() | |
Revolution-NL | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:33 |
Mensen zitten mij ook altijd raar aan te kijken als ik zeg dat een primaire eis is dat het apparaat wat ik wil aanschaffen zo zuinig mogelijk moet zijn in verbruik. Volgens mij heb ik alles in huis minimaal A label en het meeste A+(+) Mijn 42inch A++ led TV verbruikt bijv maar 45 watt. Mijn vorige 40inch deed 180watt. | |
pberends | vrijdag 25 mei 2012 @ 18:53 |
Gaan ze hoertjes spelen voor de topmannen van de Bank of Japan? | |
Outlined | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:00 |
oh zitten zij achter al dat getwitter waar iedereen het over heeft ![]() | |
pberends | vrijdag 25 mei 2012 @ 19:36 |
Hulde voor de Kunduz-coalitie voor het oplossen van de kredietcrisis!Oh wacht... | |
Kaas- | zaterdag 26 mei 2012 @ 00:35 |
Lol! Voor het scrollen zag ik alleen de foto en de zin erna en dacht ik dat je zat te trollen. Blijken die gekke Japanners gewoon bloedserieus. ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 26 mei 2012 @ 02:01 |
ja die Kunduz mensen die weten het wel | |
bascross | zaterdag 26 mei 2012 @ 02:04 |
Kan iemand dit verklaren? Als het een grap is dan is ze wel een erg goede actrice. Zorgwekkend om te zien dat deze mensen Europa besturen. | |
Drugshond | zaterdag 26 mei 2012 @ 02:04 |
Dallara Says Greek Euro Exit May Exceed 1 Trillion Euros The cost of Greece exiting the euro would be unmanageable and probably exceed the 1 trillion euros ($1.25 trillion) previously estimated by the Institute of International Finance, the group’s managing director said. The Washington-based IIF’s projection from earlier this year is “a bit dated now” and “probably on the low side,” Charles Dallara said in an interview in Rome today. “Those who think that Europe, and more broadly the global economy, are really prepared for a Greek exit should think again.” Enlarge image Dallara Says Estimated EU1 Trillion Greek Euro Exit on Low Side The European Central Bank’s exposure to Greek liabilities is more than twice as big as the ECB’s capital, said Dallara, who represented banks in their negotiations with the Greek government on its debt restructuring. As a result, he predicted the bank would be unable to provide liquidity and stabilize the euro-area financial sector. “The ECB will be insolvent” if Greece were to exit the euro, Dallara said. “Europe would have to first and foremost recapitalize its central bank.” Concern about Europe’s crisis has erased about $4 trillion from global equity values, as policymakers continue to argue over how to stabilize the 17-nation euro area and limit regional contagion. European Union President Herman Van Rompuy said today that contingency planning for Greece leaving the euro “isn’t a priority,” while Morgan Stanley economist Elga Bartsch has said Greece has a 1-in-3 chance of a euro exit. Previous Estimate In February, the IIF estimated that Greece’s liabilities, in the event of a euro exit, could be crippling. “It is hard to see how they would not exceed 1 trillion euros,” the group said in an internal Feb. 18 report that hasn’t been made public. Spain, Italy and the already-bailed out Ireland and Portugal “remain quite vulnerable to changes in market sentiment” as Europe’s sovereign debt crisis continues, Dallara said. He urged policy makers to remember the shockwave caused by the failure of Lehman Brothers Holding Inc., and that what appears to be a “containable event” may in fact bring on financial meltdown. For Greece, in its fifth year of recession, it may be more effective to offer extra money to help its battered economy recover, Dallara said. Because Greece’s economy has shrunk so much faster than expected, it may need more time to meet its budget targets and repay its international loans, he said. Aiding Economy Greece’s shrinking economy could be aided “at a cost” of an additional 10 billion euros. “We’re talking about very modest sums compared to what’s already on the table,” he said. “A small olive branch here carefully defined, nuanced in its presentation, not as an alternative to fundamental reform but a recognition that some elements of this program were not that well designed, would be a wise thing and I would do it sooner rather than later,” Dallara said. It’s not clear whether Spain will need a bailout as it seeks to help its banks weather the euro crisis, he said. A planned audit of bank loan books is likely to show that the Spanish banking sector’s woes are “manageable” overall, Dallara predicted. Spain is grappling with how to handle Bankia SA, which was nationalized earlier this month, and other problems in the savings-bank sector. Dallara said the systemic risk posed by Bankia “has been somewhat exaggerated” and that independent inquiries will provide an outside assessment of Spain’s financial condition. ‘Substantial Headway’ “If it is of manageable proportions, then I think it is the decision of the Spanish government to decide” whether to pursue outside aid, Dallara said. “The magnitude remains to be determined and I think we should exercise a bit of patience and allow this process to run its course and realize that as it is, Spain is making substantial headway in budget reduction,” Dallara said. In the long run, the euro area will need to address the “fundamental structural flaw” of sharing a currency while allowing national governments to control fiscal policy, he said. He urged Germany to drop its opposition to shared debt and instead seek a system where joint euro bonds could be an “incentive” to fiscal restraint and structural reform. “The only way to help markets see past that obscurity is to remove the cloud of uncertainties of national fiscal position and move toward unification,” Dallara said. | |
SuperHarregarre | zaterdag 26 mei 2012 @ 02:12 |
Griekenland eruit gooien kost meer dan 1000 miljard (trillion) maar Griekenland erin houden zorgt ervoor dat de wereld in de greep blijft van het onzekere en niet houdbare system van een monetaire unie tussen landen die geen echte unie zijn. Tja, tja, tja. Waar zullen we voor kiezen? Jarenlange onzekerheid of knopen doorhakken, uithuilen en ons leven beteren? | |
bedachtzaam | zaterdag 26 mei 2012 @ 02:38 |
Uithuilen en leven beteren. | |
CrownHill | zaterdag 26 mei 2012 @ 08:15 |
Welke kosten komen er zoal bij kijken dan? Ik snap dat het niet voor niks gaat, echter 1 triljoen is wel heel hoog. | |
bedachtzaam | zaterdag 26 mei 2012 @ 08:38 |
![]() http://beleggenopdegolven(...)ad-bovenstaande.html http://www.deaandeelhoude(...)st_400_miljard_euro/ Dit lijkt me wat meer in lijn dan de genoemde 1000 miljard. | |
michaelmoore | zaterdag 26 mei 2012 @ 08:44 |
er is niets dat niet met een forse dosis inflatie kan worden opgelost | |
bedachtzaam | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:11 |
schuld schuld schuld schuld schuld schuld schuld schuld schuld schuld schuld schuld schuld schuld schuld Het antwoord, nog meer schuld aangaan om schulden te betalen en een goed gevulde trog voor de varkens, het melk en stemvee betaalt ![]() | |
SeLang | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:13 |
Inderdaad. Daarmee is Zimbabwe ook een economische grootmacht geworden. | |
Drugshond | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:43 |
1 ding zit er volgens mij niet bij..... EU-banken die gesteund moeten worden (die exposure hebben op Gr.). Niet al het schuldpapier zit bij de ECB of IMF. | |
Arcee | zaterdag 26 mei 2012 @ 09:48 |
Pull the fucking plug! | |
piepeloi55 | zaterdag 26 mei 2012 @ 10:03 |
Dat is enkel de directe blootstelling. | |
Basp1 | zaterdag 26 mei 2012 @ 10:17 |
Hoe groot zijn de voordelen als griekenland de euro zou verlaten. Daar houden de economen die deze doomcijfers presenteren ook nooit rekening mee. Mijn subjectieve gevoel zegt me dat er een zucht van verlichting over de wereldeconomie zou komen als griekenland de euro verlaat. | |
Dinosaur_Sr | zaterdag 26 mei 2012 @ 10:21 |
Achmea had van de week een interessante analyse, waaruit bleek dat ze een groot direct voordeel hadden bij een Grexit. Doordenkertje ![]() Nee, niet omdat ze CDO's hebben. ![]() Hint: ze hebben een Griekse (verzekerings)dochter. Om maar even aan te illustreren dat niemand bij benadering kan inschatten wat een Grexit tot gevolg heeft (nog afgezien was Basp1 zegt). | |
HiZ | zaterdag 26 mei 2012 @ 11:07 |
Merkel heeft waarschijnlijk haar topografie lessen gehad in een tijd dat de landkaart er heel anders uitzag. Toen zij naar school ging lang Berlijn gewoon zo'n beetje midden in het land waar ze woonde. Nu zit het ergens in de rechterbovenhoek van een omgekeerde gespiegelde L. Heel geweldig is het niet dat ze het niet kan aanwijzen maar echt raar is het ook niet. | |
Perrin | zaterdag 26 mei 2012 @ 12:32 |
![]() | |
michaelmoore | zaterdag 26 mei 2012 @ 12:33 |
een kaart van Europa en die Merkel wees naar een deel rechts onder Sint-Petersburg in de buurt van Moskou ![]() | |
Perrin | zaterdag 26 mei 2012 @ 12:36 |
Te sneu voor woorden iig dat ze niet weet hoe Duitsland ligt tov makkelijke herkenningspunten als het Scandinavische schiereiland. | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:19 |
bij de vakantieman wist toch ook niemand aan te wijzen waar Nederland lag, of het land waar ze op vakantie gingen. Feit is dat 99% van de mensen nog nooit een landkaart heeft gezien en dus geen benul heeft waar de landen liggen tov elkaar. Merkel is geen uitzondering. Het viel me allegszinds nog mee dat ze de kaart van Europa herkende. | |
bascross | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:22 |
Ze wijst Rusland aan en daarnaast is Berlijn niet Schubbekutteveen. | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:24 |
Ik zei al dat veel mensen geen enkel benul hebben van topografie. Dat kun je haar ook niet kwalijk nemen ,niet iedereen heeft topografie gehad op school.BOvendien is het voor al aardig lang geleden. | |
HiZ | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:25 |
Hamburg had ze geen probleem mee. | |
bascross | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:27 |
Wat heeft dit met topografie te maken? De leider van Duitsland heeft geen idee waar Berlijn ligt en ze wijst ook nog eens Rusland aan, dus ze heeft ook geen idee hoe Duitsland eruit ziet op de kaart. ![]() | |
HiZ | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:28 |
Ja geweldig is het niet, maar je vroeg om een verklaring. | |
bascross | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:29 |
Niet geweldig? Het is fucking retarded. De verklaring vind ik trouwens matig. | |
michaelmoore | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:34 |
Nadat ze werd gewezen waar Berlijn lag. Iedereen weet dat Duitsland onder Denemarken ligt, en boven Italie , die laars | |
BloodhoundFromHell | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:38 |
Zou Rutte weten waar Nederland ligt op de kaart van Europa? Ik vraag het me af! | |
HiZ | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:53 |
Maar goed, on topic. Als die bedragen ook maar een beetje trekken dan is het het moment bij uitstek om te stekker uit de euro te trekken. Maar dan moet ik wel zeggen dat ik het niet zo geloofwaardig vind. | |
bascross | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:55 |
Eén triljoen lijkt mij ook wat overdreven, dan is het noodfonds ook meteen leeg. | |
#ANONIEM | zaterdag 26 mei 2012 @ 14:59 |
Het was gewoon een fucking grap van Merkel ![]() | |
Kandijfijn | zaterdag 26 mei 2012 @ 15:01 |
Als je niet weet waar Berlijn ligt ben je gewoon een achterlijke mongool. Daar zijn geen excuses voor te verzinnen. | |
HiZ | zaterdag 26 mei 2012 @ 15:50 |
Dan zou het noodfonds leegzijn door Griekenland alleen? Weinig geloofwaardig. | |
Lemans24 | zaterdag 26 mei 2012 @ 15:54 |
Het was volgens mij een blinde, vrij onduidelijke wereldkaart. Dan liggen Rusland en Berlijn ineens best dicht bij elkaar. Ze zal toch echt wel weten waar Berlijn ligt. Trouwens, ik heb ook geen topografie van bv Zuid-Amerika gehad op school, maar weet wel bijna alles te liggen. Heeft met interesse te maken, niet met school. | |
michaelmoore | zaterdag 26 mei 2012 @ 16:25 |
Als er een tweede keer 4 miljard geld in de EMS gestort moet worden dan breekt de pleuris pas echt uit in Nederland 60% Van de politici in de tweede kamer zouden als lemmingen JA stemmen om Nederland in de afgrond te duwen als hen dat gevraagd werd door de EUSSR bestuur , met Bleker voorop [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 26-05-2012 17:40:37 ] | |
Arcee | zaterdag 26 mei 2012 @ 19:30 |
| |
Bombshell | zaterdag 26 mei 2012 @ 20:00 |
Propaganda ![]() Ik volg het allemaal wat minder wordt er gefrustreerd van. | |
michaelmoore | zaterdag 26 mei 2012 @ 20:03 |
Dat denk ik ook ja Ze doen alles om hun gelijk te krijgen, Poetin kan er nog wat van leren | |
Arcee | zaterdag 26 mei 2012 @ 20:28 |
Oh ja, bron was Teletekst. Was ook makkelijk herkenbaar natuurlijk. ![]() | |
karton2 | zaterdag 26 mei 2012 @ 20:34 |
Sinds Ierland twee keer mocht stemmen tijdens een EU referendum werd wel duidelijk waar de EU tot in staat in. | |
michaelmoore | zaterdag 26 mei 2012 @ 23:32 |
De Grieken komen Nou ja het jonge opgeleide deel dan, de oudjes zullen wel daar blijven http://www.telegraaf.nl/b(...)vasie_Grieken__.html
| |
monkyyy | zondag 27 mei 2012 @ 01:56 |
![]() All kidding aside, ik denk dat haar antwoord sarcastisch was. Net zoals je een hoogleraar wiskunde vraagt: "Dus jij bent hoogleraar wiskunde he? Hoeveel is 1 + 1?" En dat je dan een sarcastisch antwoord terug krijgt. ![]() | |
Bombshell | zondag 27 mei 2012 @ 10:05 |
Beetje vreemd, ik weet bgewoon uit interesse waar de meeste landen liggen. Misschien is Duitsland stiekem bezig met het plannen van WOIII en willen ze Berlijn naar Rusland verplaatsen. | |
michaelmoore | zondag 27 mei 2012 @ 11:38 |
De kiezer gaat op democratische manier de mening over de EU geven met de verkiezingen, Brussel wordt gehaat en flink ook Als we voor 12 september NOGMAALS 5 miljard moeten storten in de ESM (en dat acht ik zeer waarschijnlijk) dan is de boot aan. Hollande had al aangeboden om een paar Spaanse banken te redden uit de EFSF en ESM gelden http://www.telegraaf.nl/b(...)gzakkende_VVD__.html
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 27-05-2012 13:02:21 ] | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 12:58 |
Sta ik dan met mijn voorspelling na het klappen van het gedoogkabinet dat de PVV nu wel over haar hoogtepunt heen was. Helaas pindakaas. ![]() | |
michaelmoore | zondag 27 mei 2012 @ 13:01 |
Nee, Europa heeft de PVV gered | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 13:01 |
Wat een groot verschil trouwens. Ik was even nieuwsgierig naar wat D66 nu dan doet in de peiling en op nu.nl zie ik dat Synovate VVD op 30 zet en PVV op 20. Dit terwijl de Telegraaf ze op respectievelijk 24 en 25 zet. ![]() | |
Dinosaur_Sr | zondag 27 mei 2012 @ 13:02 |
Ik denk eerder de trend van een dalend IQ ![]() ![]() | |
michaelmoore | zondag 27 mei 2012 @ 13:03 |
je IQ is dalend?? Of hou je niet van meningen die anders zijn dan jouw mening ? Is trouwens typisch D66 om mensen voor dom uit te maken die niet de heilige VSEU nastreven | |
Dinosaur_Sr | zondag 27 mei 2012 @ 13:03 |
Een land waarin PVV en SP de grootste partijen zijn, geeft toch wel goed de echte crisis aan. Anti-alles, pro-niks. | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 13:05 |
Zonder meer, mensen zijn ineens verbaasd dat binnenlandse bezuiningen tot koopkrachtverlies leiden en wijten dat dan aan Europa. ESM-fonds komt er nog even overheen, wat ook wel een lekkere timing voor de PVV was. Ik schat zo in dat er voor september nog wel meer gaat gebeuren in de financiele markten dat in het voordeel van het aantal PVV-zetels zal zijn. | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 13:06 |
In dat opzicht ben ik nog wel ontzettend blij dat de PVV bestaat. Anders kreeg de SP nu een zeteltje of 50 en kon je er echt niet omheen! ![]() Gisteren bij Nieuwsuur (Pechthold vs. Roemer) bleek ook weer op schitterende wijze dat de SP alleen maar een beetje roeptoetert, maar er geen conclusies aan durft te verbinden. Was een leuk debat overigens, voor wie het nog terug wil zien. | |
bedachtzaam | zondag 27 mei 2012 @ 13:08 |
Hier word het beter uiteengezet http://blogs.independent.(...)ake-if-greece-exits/ Naar mijn begrip zitten die er wel bij. @piepeloi55 Als de banken die directe blootstelling aan Griekenland hebben gesteund worden, is het dan niet zo dat verdere escalatie voorkomen wordt? | |
bedachtzaam | zondag 27 mei 2012 @ 13:11 |
Frits Bolkestein gaf aan dat de laatste 3 weken voor de verkiezingen belangrijk zijn, alles daarvoor is men snel vergeten. | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 13:19 |
Volgens deze professor zou een Grieks exit alleen de Nederlandse overheid al ruim 19 miljard euro kosten. Dat is bijna 2x de huidige bezuinigingen. En dan komt daar nog even bij op dat onze eigen banken en zeker ook pensioenfondsen, hoewel ze die posities al twee jaar geleidelijk afbouwen, nog voor miljarden in Griekenland zitten. En dan kunnen wij Nederlanders nog een stootje hebben binnen de EU. ![]() | |
BloodhoundFromHell | zondag 27 mei 2012 @ 13:21 |
dat is peanuts vergeleken met de kosten als Griekenland ten koste van alles binnen de europa gehouden moet worden. | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 13:23 |
Laat die berekeningen eens zien dan? | |
Dinosaur_Sr | zondag 27 mei 2012 @ 13:26 |
Achmea gaf van de week te kennen dat ze zouden verdienen aan een Grexit ![]() Met name vanwege hun Griekse activiteiten ![]() sleutel: verplichtingen in nieuwe currency, bezittingen in euro | |
michaelmoore | zondag 27 mei 2012 @ 13:26 |
En heb jij het idee dat de EU / Euro problemen minder belangrijk zal gaan worden, en zeker als we nog eens 5 miljard moeten storten, en er dus nog meer bezuinigd moet worden op onze inkomsten ?? Nu zou een echte D66-er graag zijn leven geven voor het ideaal van een VSEU met een president Barosso, maar de meesten mensen niet | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 13:27 |
Leuk dat er ook ergens een winnaar rondloopt, maar daar heeft de rest van Nederland niet zo gek veel aan. ![]() | |
Dinosaur_Sr | zondag 27 mei 2012 @ 13:29 |
Geldt ook voor ING. Ofwel, je conclusie dat financiele instellingen, en dan met name verzekeraars, geld verliezen doordat ze ze 'in Griekenland' zitten, is niet per definitie juist. Hoe het rekensommetje in totaal uitpakt, weet ik overigens ook niet hoor ![]() | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 13:31 |
Ik zei banken en pensioenfondsen he (hoewel er inderdaad ook een paar bank-verzekeraars zijn uiteraard). Ik geloof er trouwens helemaal niets van dat een bank als ING meer verplichtingen in Griekenland heeft dan bezittingen totdat iemand me het tegendeel bewijst. ![]() | |
Dinosaur_Sr | zondag 27 mei 2012 @ 13:38 |
Ik kan je dat niet bewijzen, omdat ING Griekenland geen separate cijfers presenteert, maar als het voor Achmea geldt, denk ik dat het ook voor ING Verzekeringen geldt ![]() Maar da's het punt ook niet. Het is simpelweg buitengewoon complex, en elke inschatting is een slag in de lucht. Het enge is, is dat het niet te voorspellen is. En uiteindelijk gaat het niet om Griekenland, maar om Spanje en Italie ![]() | |
michaelmoore | zondag 27 mei 2012 @ 13:52 |
. Dat is heel just, en dat Italie 20 a 30 miljard aan onbetaalde rekeningen van privé-bedrijven heeft liggen die voor het eind van het jaar betaald moeten worden, is een slechte ontwikkeling | |
pberends | zondag 27 mei 2012 @ 14:18 |
Het gaat sowieso geld kosten, of ze er nu in blijven of niet. Speculeren over hoeveel het kost is bijna onzinnig geworden, het gaat gewoon veel geld kosten ![]() | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 14:45 |
Dat is juist iets wat je eigenlijk in essentie al meermaals hebt toegejuichd in deze reeks (wat ik overigens terecht vind hoor). Die onbetaalde rekeningen mogen Italiaanse bedrijven dit jaar als korting op hun te betalen belastingen invoeren. Dat is misschien niet zo goed voor het overheidssaldo daar, maar het is de facto een investering van 20 a 30 miljard in de Italiaanse economie om de groei een beetje aan te zwengelen. ![]() @ pberends en Dinosaur Klopt, maar met al die voorspellingen van oude wijze mannen probeer ik een beetje houvast te krijgen op deze eurocrisis waarvan eigenlijk niemand begrijpt wat de beste oplossing is om eruit te komen. ![]() | |
michaelmoore | zondag 27 mei 2012 @ 15:22 |
En volgend jaar als extra bijtelling, ik hoop dat ze een leuke rentevergoeding krijgen op deze dubieuze debiteur http://www.trust.org/aler(...)al-dilemma-for-italy
![]() ![]() ![]() Waarom betalen de PIIGS de medicijnen rekening aan een Zwitsers bedrijf niet ?? http://articles.businessi(...)n-bonds-roche-greece
[ Bericht 23% gewijzigd door michaelmoore op 27-05-2012 15:45:28 ] | |
dvr | zondag 27 mei 2012 @ 17:13 |
Een uitstekende, glasheldere en voor velen ongetwijfeld verontrustende samenvatting van hoe het met de eurocrisis staat:
| |
Duiker_21 | zondag 27 mei 2012 @ 18:01 |
Weet niet of hij al gepost is, maar deze is echt leuk: | |
michaelmoore | zondag 27 mei 2012 @ 18:15 |
| |
rsfxrs020 | zondag 27 mei 2012 @ 18:40 |
Dat is slecht nieuws voor de PvdA en de SPVV. | |
michaelmoore | zondag 27 mei 2012 @ 19:10 |
Men gaat vast in de schuilkelders http://www.telegraaf.nl/d(...)voor_val_euro__.html
| |
Partyboy1991 | zondag 27 mei 2012 @ 19:43 |
Die negativiteit sleurt ons allen de afgrond in, die waarderingen ook | |
Dinosaur_Sr | zondag 27 mei 2012 @ 19:55 |
Maar gelukkig bestaan tegen paranoia en achtervolgingswaanzin tegenwoordig wel steeds betere medicijnen ![]() ![]() ![]() ![]() | |
michaelmoore | zondag 27 mei 2012 @ 20:04 |
Nee de reden is dat er voor de euro geen basis is | |
Kaas- | zondag 27 mei 2012 @ 20:28 |
Was dan ook een quote van xandernieuws.nl, iets wat helemaal geen nieuwsbron is maar een soort verzameling BNW-artikelen over iluminatie, het einde der tijden, holle aarde theorie etc. Echt please, ga dat soort 'bronnen' niet citeren in AEX, de Telegraaf ik nog tot daar aan toe.. ![]() | |
Partyboy1991 | zondag 27 mei 2012 @ 20:53 |
Tijd voor dat 'neuro' concept? | |
Digi2 | zondag 27 mei 2012 @ 21:10 |
De docu: ¨The Great Euro Crash¨ vond ik wel verhelderend. Eigenlijk hebben we ons met de euro en het falende crisis management daaromtrent in een hoekje geschilderd. We komen hier niet zonder ernstige kleerscheuren meer uit. Met of zonder euro, met of zonder Griekenland. | |
karton2 | zondag 27 mei 2012 @ 22:34 |
Die is alleen te bekijken als je in het VK woont aldus de BBC site. Heb wel een torrent bestand gevonden waar hij in goede kwaliteit te downloaden is: http://thepiratebay.se/to(...)_576p_x264_AAC_HDTV_ | |
BloodhoundFromHell | zondag 27 mei 2012 @ 22:49 |
WTF??? Ik dacht dat alleen xs4all de site blokkeerde, wie heeft er een andere URL voor tpb? | |
BloodhoundFromHell | zondag 27 mei 2012 @ 22:52 |
laat maar ik heb TPB al via een ander linkje. | |
Bombshell | zondag 27 mei 2012 @ 23:01 |
Dat we er op achteruit gaan allemaal is duidelijk. Ook met de verkiezingen heb ik geen idee op wie ik nou echt mn stem ga uitbrengen. Ik ben er ook steeds meer klaar me om het te volgen allemaal. | |
Partyboy1991 | zondag 27 mei 2012 @ 23:05 |
Ik stem sowieso rechts ![]() | |
Krantenman | zondag 27 mei 2012 @ 23:06 |
Mwah, nee zo verontrustend vind ik het niet. Dit is duidelijk zo'n voorbeeld van iemand uit de financiële sector die niet op de juiste plek zit. Een Libanees die Europa een gebrek aan democratie verwijt, laat me niet lachen. Helaas heeft hij de beschikking over heel veel geld. Wat men vergeet is dat een heleboel schulden van bv. Griekenland uitstaan bij andere Europese landen en Europese banken (die ondertussen in veel gevallen ondersteund worden door de overheid). Het is dus een intern Europees probleem. Goed presterende landen zoals Duitsland en Frankrijk hebben te veel geld/leningen verstrekt aan minder presterende landen zoals Griekenland, Portugal en Spanje. Daar moet Noord-Europa (en de Noord-Europese banken) nu de rekening voor betalen, want van een kale kip kan je niet plukken. Het geld krijg je met andere woorden niet terug, hopelijk kan je door meer belastingdiscipline toch nog wat terugwinnen. (Maar daar zit je meteen met een nieuw probleem, want belastinggeld dat in Griekenland wordt gerecupereerd kan nooit ter compensatie naar bv. Duitsland of Nederland worden gestuurd). | |
Bombshell | zondag 27 mei 2012 @ 23:26 |
Schatkist van Griekenland is weer eens leeg aan het raken lees ik net. Tot ergens in Juni redden ze het net. Dat is mooi voor ze aangezien dan ongeveer het ESM in werking treed. Zeg maar dag tegen de eerste 40 Miljard. Over een paar maanden is de schatkist weer leeg en dan zal ook Spanje wel om de hoek komen kijken ondertussen. Kan gelijk de noodprocedure in werking gaan. Benieuwd wat van ons verwacht wordt.. 100 miljard of misschien wel 200 miljard?? Laat die tering landen toch failliet gaan | |
BloodhoundFromHell | maandag 28 mei 2012 @ 00:00 |
De Grieken krijgen pas weer geld als de nieuwe regering de bezuinigingen gaat uitvoeren. Dit gaan ze niet redden, want het geld is op voor de verkiezingen, dus ik ben wel ergn benieuwd naar de volgende smoes om toch maar weer geld te geven.. | |
michaelmoore | maandag 28 mei 2012 @ 00:02 |
-nee- [ Bericht 99% gewijzigd door Kaas- op 28-05-2012 00:13:08 ] | |
dvr | maandag 28 mei 2012 @ 00:26 |
Heb je ook inhoudelijke kritiek of blijft het bij wezenloos gezever? Het democratisch deficiet van Europa, o.a. in de vorm van een tandenloos en corrupt parlement en een benoemde, in zichzelf gekeerde bestuurlijke elite creëert een steeds grotere kloof tussen bevolking en bestuur. En daarmee een steeds kleiner draagvlak voor de steeds hardere maatregelen die 'Europa' eist. En wat wil je daar mee zeggen -- dat het helemaal geen probleem is dat Europa met de huidige aanpak een lange periode van bittere armoede en onrust tegemoet gaat, omdat dat 'een intern probleem' is? Dat is maar één aspect, en het is al erg genoeg, want dat zijn onze pensioenen, sociale fondsen, levensverzekeringen en dergelijke die daarin belegd zijn en voor een flink deel dreigen te verdwijnen. Frankrijk presteert overigens allerminst goed. Maar wat erger is, is dat ons bankenstelsel een dermate hoge leverage heeft, dat een kleine afschrijving op oninbare vorderingen al het faillissement kan inluiden van veel grote banken, waarmee ook alle spaar- en rekeningcouranttegoeden (met andere woorden: practisch al ons geld..) dreigen te verdwijnen, zonder dat de garantiestelsels van de overgebleven banken of de overheden dat gat nog kunnen dichten, tenzij de monetaire autoriteiten bereid zijn honderden tot zelfs duizenden miljarden uit het niets bij te drukken en daarmee de waarde van het geld (en staatsschuld) zodanig uit te hollen dat er van de koopkracht weinig meer overblijft. Het EMS noodfonds probeert daar een buffer in te vormen, waarbij het geld door de overheden gefourneerd wordt en dus ooit door belastingbetalers tegen steeds hogere rente terugbetaald moet worden, maar je kunt er nu al vergif op innemen dat dat fonds hooguit een jaartje mee gaat voordat zijn kas opnieuw gevuld moet worden. Ik, voor mij, geloof niet dat Nederlandse of Duitse stemmers dat op dat moment nog zullen pikken. En dan is het game over voor de euro en voor de welvaart en het welzijn van een groot deel van de Europeanen. Ik vind dat zeer verontrustend. Het geld dat de Griekse staat door belastingheffing int, wordt o.a. besteed aan het aflossen van zijn staatsschuld (of in ieder geval het betalen van de rente) aan Duitsland en Nederland. Dat systeem is het probleem niet - het probleem is dat dat Griekse belastinggeld niet in voldoende mate geint kan worden. | |
Drugshond | maandag 28 mei 2012 @ 00:40 |
Je ziet het nu al terug in de politieke-peilingen van diverse landen. De EU-burger is het zat aan het worden. En ziet steeds meer in dat de EU verworden is tot een soort van dictatoriaal casino kapitalisme. En dan.... Met welk mandaat gaan we straks de EU besturen. Dat zal nooit het verlengstuk zijn van het EU-volk. | |
Krantenman | maandag 28 mei 2012 @ 00:56 |
Kom nu, wees eerlijk, die Libanees is waarschijnlijk zelf opgegroeid in oorlogsgebied en is nu zwaar overdreven statements over Europa aan het maken. Alsof er hier een burgeroorlog op uitbreken staat. Dat is echt niet het geval, meneer de Libanees zou eens even rationeel de werkelijkheid moeten bekijken. De oplossing is heel simpel: ofwel streep je de Europese schulden tegen elkaar af (dat wil zeggen minder pensioen en minder sociale welvaartsstaat voor ons in Noord-Europa), ofwel devalueer je de euro tegenover de dollar. Die laatste optie zou ik trouwens de beste vinden. Ja, de kleding in H&M zou duurder worden, en onze PC's misschien ook (en de olie uit het Midden-Oosten), maar het zou een massale boost betekenen voor de automobielsector in Europa en nog een heleboel andere economieën. |