http://www.nu.nl/algemeen/2796271/crisispakket-bijna-rond.htmlquote:'Crisispakket bijna rond'
Laatste update: 25 april 2012 21:55
DEN HAAG - De partijen VVD, CDA, D66, ChristenUnie en GroenLinks zijn het zo goed als eens over een alternatief bezuinigingspakket.
Dat stellen bronnen rond de coalitie tegenover NU.nl.
Demissionair minister De Jager van Financiën is de hele woensdag bezig geweest met het zoeken naar meerderheden voor bezuinigingen.
Ik vermoed dat er een aanzienlijk stukje hervormingen in zal zitten.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:07 schreef Boze_Appel het volgende:
Bezuinigen? Dat moeten we niet willen met z'n allen.
Ik noem het gewoon belastingverhogingen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:08 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er een aanzienlijk stukje hervormingen in zal zitten.
Dat lijkt me niet waarschijnlijk, zij kunnen eisen stellen en ze zitten vlak voor de verkiezingen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:08 schreef Tja..1986 het volgende:
Ben ik benieuwd wat CU, D66 en GL daarvoor terug krijgen. Of laten ze zich gewoon hard nemen door de VVD en het CDA?
Slob krijgt voortaan vrij op zondag, Sap krijgt een parkeerplaats met gras voor haar fiets en Pechtold mag premier worden.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:08 schreef Tja..1986 het volgende:
Ben ik benieuwd wat CU, D66 en GL daarvoor terug krijgen. Of laten ze zich gewoon hard nemen door de VVD en het CDA?
Dat lijkt mij niet waarschijnlijk. Die zullen best wel wat van hun eigen punten terug willen zien.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:08 schreef Tja..1986 het volgende:
Ben ik benieuwd wat CU, D66 en GL daarvoor terug krijgen. Of laten ze zich gewoon hard nemen door de VVD en het CDA?
Klopt. Ze zijn een schande voor de staten generaal.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
De PVV verdient het om gebashed te worden.
Daar staat niets concreets!quote:Op woensdag 25 april 2012 22:12 schreef Jojoke het volgende:
Het pakket hadden CU, D66 en Groenlinks al gezamelijk ontwikkeld en op de plank liggen, althans ik vemoed dat het hierop gebaseerd zal zijn: http://www.volkskrant.nl/(...)jk-alternatief.dhtml
Ach, dat zit er sowieso dik in. Op een uitzondering na wil geen enkele partij bezuinigen. Enkel meer binnen harken.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:13 schreef eriksd het volgende:
Vergroenen van het belastingstelsel. Dat is een eufemisme voor hogere BTW.
Hogere btw, dat is echt iets wat we niet moeten willen met z'n allen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:13 schreef eriksd het volgende:
Vergroenen van het belastingstelsel. Dat is een eufemisme voor hogere BTW.
Dat was men in het pakket ook al van planquote:Op woensdag 25 april 2012 22:13 schreef eriksd het volgende:
Vergroenen van het belastingstelsel. Dat is een eufemisme voor hogere BTW.
7 weken ellende en dan met stoom en kokend water wel wat voor elkaar krijgenquote:Op woensdag 25 april 2012 22:17 schreef eriksd het volgende:
Mooie rol van Jan-Kees vandaag. Lekker onderhandelen en bruggen bouwen. Lijkt mij heerlijk, eindelijk wat constructiefs.
Tsja, het is een afweging, invloed uitoefenen op het pakket, of bewust niet mee doen en je van de uitkomst distantieren. Zo'n pakket met meer dan de benodigde meerderheid aannemen betekent wrs ook gewoon te veel compromissen en gezeur.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:20 schreef Janneke141 het volgende:
Goed bezig van de Jager dat ie zijn rol pakt en aan de bak gaat met partijen die wél willen. Ook weer tekenend dat de PvdA en SP niet thuis geven.
Die houden tenminste hun rug recht.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:20 schreef Janneke141 het volgende:
Goed bezig van de Jager dat ie zijn rol pakt en aan de bak gaat met partijen die wél willen. Ook weer tekenend dat de PvdA en SP niet thuis geven.
Als ze het direct zo gedaan hadden was Wilders inderdaad meteen weggelopen uit de gedoogconstructie. Ze hadden weinig keuze.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef Sosa het volgende:
had dit nou niet eerder zo gekunt? ipv met wilders in zee te gaan. of ´moet´ je eerst me je gedoogpartner. het lijkt me dat in dat geval het kabinet ook gevallen was. duss
De PvdA wil enkel stemmen winnen. Die liegen dat plebs even voor, hetgeen ik aanmoedig.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Die houden tenminste hun rug recht.
had wel 7 weken gescheeldquote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Als ze het direct zo gedaan hadden was Wilders inderdaad meteen weggelopen uit de gedoogconstructie. Ze hadden weinig keuze.
En dat moet nou juist eventjes niet op dit moment. De rug rechthouden kan ook wijzen op een gebrek aan improvisatievermogen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Die houden tenminste hun rug recht.
Waarom moet dat nou juist eventjes niet? Bepaal jij dat?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:26 schreef Strani het volgende:
[..]
En dat moet nou juist eventjes niet op dit moment. De rug rechthouden kan ook wijzen op een gebrek aan improvisatievermogen.
Goed zeg, in crisistijd gaan stampvoeten. Zie wel weer waar de prioriteiten van die partijen liggen en hun benul waar het geld vandaan komt.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Die houden tenminste hun rug recht.
Ik bepaal niets, maar wat heb je aan allemaal partijen die niets willen doen om elkaar tegemoet te komen? Dan gaan we na de verkiezingen zonder twijfel het Belgische formatie-record breken hoor.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:29 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Waarom moet dat nou juist eventjes niet? Bepaal jij dat?
maar de gedachte is natuurlijk wat er mee in gezeten heeft voor de coalitie vs. wat er nu overeengekomen is.quote:
Een dreigende boete en een tekort van 35 - 40 miljard bepalen dat. Maar blijf jij lekker principieel.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:29 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Waarom moet dat nou juist eventjes niet? Bepaal jij dat?
Wat vooral te danken is aan Wilders, die de anderen blijkbaar de indruk gaf dat ze eruit konden komen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:31 schreef Sosa het volgende:
[..]
maar de gedachte is natuurlijk wat er mee in gezeten heeft voor de coalitie vs. wat er nu overeengekomen is.
blijkbaar zijn te tegenstelling voor een meerderheid niet zo groot als ze dachten. en dat is een trieste zaak als men er 7 weken over doet om erachter gekomen.
Net als Geert. Met rechte rug het graf in. Want liever het land langzaam kapot maken dan je realiseren dat je in Nederland altijd een coalitie vormt en dat er dus altijd water bij de wijn moet.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Die houden tenminste hun rug recht.
Deze partijen nemen gewoon hun verantwoordelijkheid en handelen in landsbelang. Bovendien kunnen ze op deze manier -sterke- invloed uitoefenen op het pakket dat wordt uitgeoefend. Gewoon slim. De PVDA zet zichzelf buiten spel, aan de zijlijn, samen met de SP en de PVV. Mooi trio.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:29 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Waarom moet dat nou juist eventjes niet? Bepaal jij dat?
idd. Dat is bijna crimineel. moet je kijken wat dat kost, omdat hij ´em knijpt.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:31 schreef Strani het volgende:
[..]
Wat vooral te danken is aan Wilders, die de anderen blijkbaar de indruk gaf dat ze eruit konden komen.
Idd.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een dreigende boete en een tekort van 35 - 40 miljard bepalen dat. Maar blijf jij lekker principieel.
Dit is inderdaad het goeie moment om met de handen over elkaar principieel gaan lopen doen. Je flexibel opstellen om het land fatsoenlijk door of uit de financiële crisis te loodsen, tja daar ben je toch geen politicus voor geworden?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Die houden tenminste hun rug recht.
Mooie vergelijkingquote:Op woensdag 25 april 2012 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Idd.
Het is alsof je op een schip zit en je vaart op een ijsberg af. De kapitein heeft net een hartaanval gekregen. De PVDA, PVV en SP gaan ruziemaken of ze linksom danwel rechtsom langs die ijsberg willen. Liever ten onder als de Titanic dan even flexibel handelen.
mooie oppositie iddquote:
zo zou je ook een coalitie moeten vormen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:37 schreef marcodej het volgende:
Een pakket kan nooit in een dag rond zijn. De eerste schetsen, een algemeen plan, wat nodig is voor Brussel, zou rond kunnen komen. Dat moet dan in de komende maanden uitgekristalliseerd worden.
Oja, want VVD en CDA gaan onder de ijsberg door over eroverheen? Of er dwars doorheen?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Idd.
Het is alsof je op een schip zit en je vaart op een ijsberg af. De kapitein heeft net een hartaanval gekregen. De PVDA, PVV en SP gaan ruziemaken of ze linksom danwel rechtsom langs die ijsberg willen. Liever ten onder als de Titanic dan even flexibel handelen.
Te lang kunnen ze ook niet wachten dan heeft de campagne te veel invloed. Dit moet voor de debatten klaar zijn.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:37 schreef marcodej het volgende:
Een pakket kan nooit in een dag rond zijn. De eerste schetsen, een algemeen plan, wat nodig is voor Brussel, zou rond kunnen komen. Dat moet dan in de komende maanden uitgekristalliseerd worden.
Die gaan in onderhandeling met D66, CU en GL over een pakket waar alle partijen mee kunnen leven en dat voldoet. Dat is toch prima?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:38 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Oja, want VVD en CDA gaan onder de ijsberg door over eroverheen? Of er dwars doorheen?
Inderdaad, in principe had dit ook eerder gekund, dat is de hele essentie van een minderheidskabinet: de oppositie krijgt meer macht. Maar de oppositie heeft verklaard in principe niet meer de handschoen op te pakken en toegeeflijk te zijn naar het kabinet toe. Dan houdt het op. Eindelijk hebben ze, muv PvdA, PVV en SP, dat door. SGP had dat al eerder door.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef Sosa het volgende:
had dit nou niet eerder zo gekunt? ipv met wilders in zee te gaan. of ´moet´ je eerst me je gedoogpartner. het lijkt me dat in dat geval het kabinet ook gevallen was. duss
Er is 7 weken gesteggeld over een VVD-CDA-pakket aan bezuinigingen, dat kan nooit in 1 dag omgetoverd worden tot een pakket waar iedereen vrede mee heeft. Dus het zal wel een VVD-CDA pakket zijn gebleven, met wat fooien en toegiftjes voor die slappe-knieeenpartijen GL en D66.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die gaan in onderhandeling met D66, CU en GL over een pakket waar alle partijen mee kunnen leven en dat voldoet. Dat is toch prima?
Er zijn best wat stevige opties die met de PVV onbespreekbaar waren maar met de andere partijen wel goede opties zijn.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:40 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Er is 7 weken gesteggeld over een VVD-CDA-pakket aan bezuinigingen, dat kan nooit in 1 dag omgetoverd worden tot een pakket waar iedereen vrede mee heeft. Dus het zal wel een VVD-CDA pakket zijn gebleven, met wat fooien en toegiftjes voor die slappe-knieeenpartijen GL en D66.
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. De onderhandelingspositie van D66, GL en CU was best wel sterk. Die zullen vast behoorlijke eisen op tafel hebben gelegd. Anderzijds begrijpen VVD en CDA natuurlijk dat het ditmaal een gemengd pakket zal worden.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:40 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Er is 7 weken gesteggeld over een VVD-CDA-pakket aan bezuinigingen, dat kan nooit in 1 dag omgetoverd worden tot een pakket waar iedereen vrede mee heeft. Dus het zal wel een VVD-CDA pakket zijn gebleven, met wat fooien en toegiftjes voor die slappe-knieeenpartijen GL en D66.
Misschien was het voor CDA/VVD zelfs wel gemakkelijker om met die partijen tot een vergelijk te komen. Zoiets als BTW-verhoging is natuurlijk niet specifiek links of rechts.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn best wat stevige opties die met de PVV onbespreekbaar waren maar met de andere partijen wel goede opties zijn.
Zou best kunnenquote:Op woensdag 25 april 2012 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien was het voor CDA/VVD zelfs wel gemakkelijker om met die partijen tot een vergelijk te komen. Zoiets als BTW-verhoging is natuurlijk niet specifiek links of rechts.
Zou ons veel helpen, daadkracht. Schiet de vijand maar overhoop.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:53 schreef Sicstus het volgende:
de telegraaf noemt het trouwens al de 'Kunduz-coalitie', dus de bende van de oorlogszuchtigen. Dat belooft weinig goeds.
Ja, dat helpt. Wat heeft dat gerommel in Talibanistan ons inmiddels nou al gekost?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:54 schreef waht het volgende:
[..]
Zou ons veel helpen, daadkracht. Schiet de vijand maar overhoop.
In dat geval kunnen ze Hero ook wel even uitnodigenquote:Op woensdag 25 april 2012 22:54 schreef waht het volgende:
[..]
Zou ons veel helpen, daadkracht. Schiet de vijand maar overhoop.
Aanzienlijk minder dan Rutte 1 in totaalquote:Op woensdag 25 april 2012 22:57 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ja, dat helpt. Wat heeft dat gerommel in Talibanistan ons inmiddels nou al gekost?
Het heeft ons miljarden opgeleverd. En tevens hebben we onze medemens geholpen, meneer de socialist.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:57 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ja, dat helpt. Wat heeft dat gerommel in Talibanistan ons inmiddels nou al gekost?
Het gaat er niet om wat het kost, maar wat het oplevert. Deelnemen is belangrijker dan winnen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:57 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ja, dat helpt. Wat heeft dat gerommel in Talibanistan ons inmiddels nou al gekost?
Opleveren doet het niets eigenlijk. Onze bijdrage had best een stuk symbolischer kunnen zijn vanaf het begin.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat het kost, maar wat het oplevert. Deelnemen is belangrijker dan winnen.
Meedoen met zo'n coalitie, waarin alle andere belangrijke Westerse landen ook zitten, zorgt ervoor dat Nederland internationaal mee mag praten. Op die manier kan Nederland voor zijn belangen opkomen en de Nederlandse standpunten uitdragen. Met een enkel symbolische bijdrage lukt dat niet.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Opleveren doet het niets eigenlijk. Onze bijdrage had best een stuk symbolischer kunnen zijn vanaf het begin.
De sterkste schouders de zwaarste lasten.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Opleveren doet het niets eigenlijk. Onze bijdrage had best een stuk symbolischer kunnen zijn vanaf het begin.
Mensen als waht leven echt in een andere realiteit, heb ik het idee.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Opleveren doet het niets eigenlijk. Onze bijdrage had best een stuk symbolischer kunnen zijn vanaf het begin.
Nou, oorlog is in wezen toch een links fenomeen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:01 schreef Sicstus het volgende:
Oja, stom van me. De rechtsen zijn dol op oorlog, dat is waar ook. Het stadium van cowboytje spelen nooit ontgroeid. Pief paf poef!
Klopt, en insgelijks.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:02 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen als waht leven echt in een andere realiteit, heb ik het idee.
De linksen sturen gewoon een paar zakken geld naar een ontwikkelingsland zodat de lokale warlord daarmee pief paf poef kan doen. Is maar wat je liever hebt.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:01 schreef Sicstus het volgende:
Oja, stom van me. De rechtsen zijn dol op oorlog, dat is waar ook. Het stadium van cowboytje spelen nooit ontgroeid. Pief paf poef!
Die loopt vooral wat te trollenquote:Op woensdag 25 april 2012 23:02 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen als waht leven echt in een andere realiteit, heb ik het idee.
quote:Op woensdag 25 april 2012 23:02 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen als waht leven echt in een andere realiteit, heb ik het idee.
Als we zo beginnen doen de rechtsen hetzelfde en laten daarnaast ook nog een flink aantal levens van onze eigen jonge mensen vernielen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De linksen sturen gewoon een paar zakken geld naar een ontwikkelingsland zodat de lokale warlord daarmee pief paf poef kan doen. Is maar wat je liever hebt.
We hebben er maar 18 verloren.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als we zo beginnen doen de rechtsen hetzelfde en laten daarnaast ook nog een flink aantal levens van onze eigen jonge mensen vernielen.
Ik vraag me af of onze aanwezigheid in Afghanistan uiteindelijk ergens netto een positief effect heeft opgeleverdquote:
Dat het meedoen met zo'n coalitie veel meer voordelen dan nadelen heeft.quote:
Ja. Als we het niet gedaan hadden dan hadden we internationaal niet meer meegedaan en minder zeggenschap gehad, waardoor we niet konden opkomen voor onze eigen belangen. Belangrijk als je bedrijven als Shell in je land hebt.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of onze aanwezigheid in Afghanistan uiteindelijk ergens netto een positief effect heeft opgeleverd.
De netto-opbrengst daarvan is wat dubieus en voor enkel dat doel hadden we het ook prima anders (met een lager risicoprofiel) aan kunnen pakken. Dit was ook gewoon mee willen spelen met de grote jongens.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Als we het niet gedaan hadden dan hadden we internationaal niet meer meegedaan en minder zeggenschap gehad, waardoor we niet konden opkomen voor onze eigen belangen. Belangrijk als je bedrijven als Shell in je land hebt.
Dat mee willen spelen klopt wel. Maar dat doen we dus niet voor niets.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De netto-opbrengst daarvan is wat dubieus en voor enkel dat doel hadden we het ook prima anders (met een lager risicoprofiel) aan kunnen pakken. Dit was ook gewoon mee willen spelen met de grote jongens.
En die 'miljardenopbrengst' is dan ook bijzonder dubieus om als claim te brengen. Stuur dan Bea nog twee keer de wereld rond op handelsmissies voor die Goodwill, dat lijkt me meetbaarder (en goedkoper)quote:Op woensdag 25 april 2012 23:07 schreef Janneke141 het volgende:
Je mag het ermee eens zijn of niet, maar als je je verantwoordelijkheid neemt bij dit soort missies mag je ook op andere vlakken meepraten en word je uitgenodigd. Goodwill is nu eenmaal slecht in geld uit te drukken.
Ga dat maar aan de familie van die 24 omgekomen militairen vertellen. 'Jammer dat uw zoon of dochter dood is, maar wij hebben nu wel aanzien in de ogen van de fascistische schurkenstaat Amerika'quote:Op woensdag 25 april 2012 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat mee willen spelen klopt wel. Maar dat doen we dus niet voor niets.
Of de netto-opbrengst in geld positief was is eigenlijk niet te berekenen. Maar aanzien is ook wat waard. En misschien is de veiligheid in de wereld er toch ook wel iets beter van geworden. Je weet het niet.
Het blijft een dubieus motief en sowieso een weinig efficiente investering wat dat betreftquote:Op woensdag 25 april 2012 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat mee willen spelen klopt wel. Maar dat doen we dus niet voor niets.
Of de netto-opbrengst in geld positief was is eigenlijk niet te berekenen. Maar aanzien is ook wat waard.
Ja daar zal de lokale krijgsheer sponsoren en bewapen vast aan bijgedragen hebbenquote:En misschien is de veiligheid in de wereld er toch ook wel iets beter van geworden. Je weet het niet.
Nog meer speelt dat een rol voor Australië. Wat hebben die te zoeken in Afghanistan, zou je zeggen? Nou, ze weten dat ze Australië zelf nooit kunnen verdedigen tegen China. Dan moeten de VS dus voor ze garant staan. Daarom moeten ze nu achter de VS staan in Afghanistan. Zo werkt dat.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:07 schreef waht het volgende:
Iedereen hamert zo op het feit dat het Nederlandse leger klein is, dat klopt en daarom gaan we samenwerkingen aan. Dat betekent dus dat je zelf ook iets moet doen. Daarom gaan we naar Afghanistan, Congo en waar we ook heen moeten. De paar miljarden die kost zijn een schijntje t.o.v. de baten.
We zullen het nooit weten. En even door de duidelijkheid: ik ben geen voorstander van al die preventieve oorlogen, maar nu de situatie er toch ligt vind ik het verstandig dat we ons steentje bijdragen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En die 'miljardenopbrengst' is dan ook bijzonder dubieus om als claim te brengen. Stuur dan Bea nog twee keer de wereld rond op handelsmissies voor die Goodwill, dat lijkt me meetbaarder (en goedkoper)
Hun zonen of dochters zijn gestorven tijdens het beschermen van een van de armste volkeren ter wereld. Dat kan ik niet zeggen over de gemiddelde jankende Nederlander.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:10 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ga dat maar aan de familie van die 24 omgekomen militairen vertellen. 'Jammer dat uw zoon of dochter dood is, maar wij hebben nu wel aanzien in de ogen van de fascistische schurkenstaat Amerika'
Ik ben bij de ouders van 1 van die 24 geweest. Jij ook?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:10 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ga dat maar aan de familie van die 24 omgekomen militairen vertellen. 'Jammer dat uw zoon of dochter dood is, maar wij hebben nu wel aanzien in de ogen van de fascistische schurkenstaat Amerika'
Ook daarin moet je de strijd kiezen waarin je wat te winnen hebt en bij kan dragen. Dan lijkt de bijdrage die we in Afghanistan hebben geleverd geen hele logische keuze.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom is deelnemen belangrijker dan winnen. Het gaat erom dat we deelgenomen hebben.
Beschermen? We geven ze een halfbakken politiecursusje en als we weg zijn lopen ze over naar de Talibanquote:Op woensdag 25 april 2012 23:11 schreef waht het volgende:
[..]
Hun zonen of dochters zijn gestorven tijdens het beschermen van een van de armste volkeren ter wereld. Dat kan ik niet zeggen over de gemiddelde jankende Nederlander.
Nee, hoezo? Ben je nu trots op jezelf?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben bij de ouders van 1 van die 24 geweest. Jij ook?
Nee. Dat klopt. Maar als de NAVO (lees de VS) meent het in Afghanistan te moeten gaan zoeken, dan kan Nederland wel individueel in Sudan gaan zitten, dat schiet niet op.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook daarin moet je de strijd kiezen waarin je wat te winnen hebt en bij kan dragen. Dan lijkt de bijdrage die we in Afghanistan hebben geleverd geen hele logische keuze.
Maar goed terug on topic.
Nee hoor. Maar jij begint er toch over?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:13 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Nee, hoezo? Ben je nu trots op jezelf?
Met logica bedoel je hier geheel subjectieve meningen. Maar goed, ik weet ook wel dat jij in die positie exact dezelfde beslissing zou nemen als de heren politici hebben gemaakt. Je wil echter vanuit ons perspectief niet accepteren hoe de politieke realiteit is.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook daarin moet je de strijd kiezen waarin je wat te winnen hebt en bij kan dragen. Dan lijkt de bijdrage die we in Afghanistan hebben geleverd geen hele logische keuze.
Maar goed terug on topic.
Jij hebt kennelijk liever dat het volk gebukt gaat onder een streng-Islamitische dictatuur. Heel sociaal. De Afghanen kunnen de rug van meneer de socialist op, zij zijn minder waard.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:12 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Beschermen? We geven ze een halfbakken politiecursusje en als we weg zijn lopen ze over naar de Taliban
http://www.rtl.nl/%28/act(...)land-g20-uruzgan.xmlquote:Dankzij Afghanistan
Maar al die uitnodigingen dankt ons land niet aan zijn financiële rol op het wereldtoneel, zoals Balkenende en Bos aanvankelijk denken, maar uitsluitend aan zijn bereidheid om met bijna 2000 man gedurende vier jaar een leidende rol in Uruzgan te spelen. Dat blijkt uit verschillende Wikileaks-documenten. Zodra merkbaar wordt dat Nederland mogelijk een einde gaat maken aan de Uruzgan-missie, verdwijnt bij de Amerikanen langzaamaan de noodzaak om Nederland een rol te laten spelen op het wereldtoneel. Ze worden zelfs door Nederlandse ambtenaren uitgenodigd om Bos hiermee onder druk te zetten. Op 3 september 2009 vindt een lunch plaats in de Haagse sociëteit De Witte. Daar spreken de Amerikaanse ambassadeur in Den Haag, Fay Levin, en de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO, Ivo Daalder, met een aantal Nederlandse topambtenaren. Levin schrijft daarover in een geheim telegram: "In a private discussion after lunch, mr. De Gooijer encouraged Daalder to ask Secretary Geithner (de Amerikaanse minister van Financiën – red.) to tell Finance Minister Bos that the Netherlands would not have a seat in G20 discussions but for its contributions in Afghanistan." ((bekijk ambtsbericht 224468).
Ik heb liever dat we ons niet bemoeien met de interne politiek van een land. Maar ja, met alfamannetjes als de VS in het internationale spelersveld heb je dat niet altijd in de hand.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:14 schreef waht het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk liever dat het volk gebukt gaat onder een streng-Islamitische dictatuur. Heel sociaal. De Afghanen kunnen de rug van meneer de socialist op, zij zijn minder waard.
Of het qua doden en leed dan veel slechter was geweest dan de afgelopen is wel de vraag. Het was een barbaars en verwerpelijk regime maar bracht wel enige stabiliteit na decennia van oorlog, nu hebben we weer 10 jaar oorlog.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:14 schreef waht het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk liever dat het volk gebukt gaat onder een streng-Islamitische dictatuur. Heel sociaal. De Afghanen kunnen de rug van meneer de socialist op, zij zijn minder waard.
Je kunt best stellen dat een grootschalige invasie van Afghanistan niet handig was, maar beweren dat de VS Afghanistan maar lekker met rust hadden moeten laten?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb liever dat we ons niet bemoeien met de interne politiek van een land. Maar ja, met alfamannetjes als de VS in het internationale spelersveld heb je dat niet altijd in de hand.
Boeiend?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/%28/act(...)land-g20-uruzgan.xml
Toch zeker wel, het zijn de kleine dingen die het verschil maken. Qua vrijheden hebben de Afghanen het nu veel beter. Uiteraard heeft het land nog een immens lange weg te gaan. Op z'n minst nog honderd jaar. Maar ergens moet het beginnen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of het qua doden en leed dan veel slechter was geweest dan de afgelopen is wel de vraag. Het was een barbaars en verwerpelijk regime maar bracht wel enige stabiliteit na decennia van oorlog, nu hebben we weer 10 jaar oorlog.
Blij dat ze weg zijn maar of men echt beter af is nu?
Je vindt het blijkbaar niet zo belangrijk dat Nederland internationaal op politiek en economisch vlak meepraat?quote:
Zoek maar eens wat cijfertjes over schoolgaande meisjes op.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:19 schreef waht het volgende:
[..]
Toch zeker wel, het zijn de kleine dingen die het verschil maken. Qua vrijheden hebben de Afghanen het nu veel beter. Uiteraard heeft het land nog een immens lange weg te gaan. Op z'n minst nog honderd jaar. Maar ergens moet het beginnen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sies-getrokken.dhtmlquote:Weekers en De Jager om tafel met fractievoorzitters
Door: redactie
25-4-12 - 22:56 bron: ANP
De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie zijn vanavond om tafel gegaan met demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager en Staatssecretaris Frans Weekers. Ze zijn bijeen in de kamer van D66-leider Alexander Pechtold.
VVD-fractieleider Stef Blok zei bij aanvang van het overleg: 'We gaan kijken of we met een aantal partijen een oplossing kunnen vinden voor het begrotingstekort van volgend jaar.'
De Jager is de hele dag al aan het overleggen met verschillende fracties in de Tweede Kamer. Tot nog toe wilde niemand van de betrokkenen zeggen hoe het ervoor staat in de onderhandelingen.
De combinatie van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie wordt wel de 'Kunduz-coalitie' genoemd, omdat die de politietrainingsmissie naar Kunduz in het noorden van Afghanistan mogelijk heeft gemaakt.
Ik vind het niet zo belangrijk om het anusgat van een psychopathisch land als de VS constant uit te likken. Ik vind het zelfs verwerpelijk.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je vindt het blijkbaar niet zo belangrijk dat Nederland internationaal op politiek en economisch vlak meepraat?
Meedoen was deze keer belangrijker dan winnen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zoek maar eens wat cijfertjes over schoolgaande meisjes op.
In de G20 zitten nog 19 andere landen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:21 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo belangrijk om het anusgat van een psychopathisch land als de VS constant uit te likken. Ik vind het zelfs verwerpelijk.
Die cijfers zijn juist behoorlijk positief voor jullie stelling. Er gaan veel meer meisjes naar school in Afghanistan dan tien jaar geleden.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Meedoen was deze keer belangrijker dan winnen.
Doe niet zo achterlijk man. Je bent waarschijnlijk nooit in de VS geweest.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:21 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo belangrijk om het anusgat van een psychopathisch land als de VS constant uit te likken. Ik vind het zelfs verwerpelijk.
Ik ben er zes keer geweest, ik heb er familie wonen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:23 schreef waht het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk man. Je bent waarschijnlijk nooit in de VS geweest.
Het is een wonder dat je nog leeft.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:24 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik ben er zes keer geweest, ik heb er familie wonen.
Dat stukje Cuba telt niet mee!quote:Op woensdag 25 april 2012 23:24 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik ben er zes keer geweest, ik heb er familie wonen.
"Hervormingen op het gebied van arbeidsmarkt, de woningmarkt en het vergroenen van het belastingstelsel."quote:Op woensdag 25 april 2012 23:21 schreef Janneke141 het volgende:
Maar misschien moeten we ons in dit topic maar weer eens gaan afvragen wat D66, GL en eventueel de CU voor wisselgeld gaan eisen/krijgen om (een deel van) het bezuinigingspakket te steunen.
quote:Op woensdag 25 april 2012 23:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die cijfers zijn juist behoorlijk positief voor jullie stelling. Er gaan veel meer meisjes naar school in Afghanistan dan tien jaar geleden.
http://www.iiep.unesco.or(...)istan_Resilience.pdf, p. 28.quote:Between 2001 and 2010, primary school enrolment rose from around 1 million to nearly 7 million (a sevenfold increase in eight years) and the proportion of girls from virtually zero to 37%.
The number of teachers in general education has risen sevenfold, but their qualifications are low. About 31% are women.
Since 2003, over 5,000 school buildings have been rehabilitated or newly constructed. Just over 50% of schools have usable buildings.
Dat eerste hoeft voor mij niet zo heel nodig.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:28 schreef Jojoke het volgende:
[..]
"Hervormingen op het gebied van arbeidsmarkt, de woningmarkt en het vergroenen van het belastingstelsel."
En op z'n minst een niet-aanval-verdrag onderling voor de verkiezingen (en wellicht kijken ze alvast naar hun posities na de verkiezingen).
Dat krijg je, als professioneel militair op een veredelde teainingsmissie. Blij dat er nog een paar ambtenaren werken voor de kostquote:Op woensdag 25 april 2012 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
'maar' plus een flinke dosis gewonden en PTSS.
Geen mandaat?quote:Op donderdag 26 april 2012 01:10 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie dit met argusogen tegemoet. Ik ben bang dat bepaalde partijen nu onder hoge druk gaan instemmen met draconische, rechtse bezuinigingsmaatregelen, alleen maar om hun verantwoordelijkheid te tonen. Het resultaat zou wel eens kunnen zijn dat er maatregelen uitrollen die slecht voor het land zijn en die eigenlijk een verkapte voortzetting van rechts beleid zijn, waarvoor geen mandaat is afgegeven door de kiezer.
Ik ben zeer sceptisch en het kon wel eens doorslaggevend zijn voor mijn stemgedrag bij de komende verkiezingen.
De beloofde uitgestoken hand van het kabinet bleef in de praktijk beperkt tot:quote:Op woensdag 25 april 2012 22:39 schreef marcodej het volgende:
[..]
Inderdaad, in principe had dit ook eerder gekund, dat is de hele essentie van een minderheidskabinet: de oppositie krijgt meer macht. Maar de oppositie heeft verklaard in principe niet meer de handschoen op te pakken en toegeeflijk te zijn naar het kabinet toe. Dan houdt het op. Eindelijk hebben ze, muv PvdA, PVV en SP, dat door. SGP had dat al eerder door.
Het kan ook met een "substantiële minderheid". Zie voor meer informatie bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 26 april 2012 01:36 schreef Senor__Chang het volgende:
Hoe kan eigenlijk iets controversieel worden verklaard? Toch niet enkel met een meerderheid?
Begrijpend lezen is kennelijk ook al te veel gevraagd... Ik verwees naar rechts beleid. Of anders gezegd: VVD- en CDA-beleid. Beleid van een regering die nooit een meerderheid had en die er nooit had moeten zijn. De schade die het kabinet Rutte-Verhagen heeft aangericht, is enorm.quote:Op donderdag 26 april 2012 01:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen mandaat?
De kiezer heeft toch gewoon GL, D66 en CU gekozen op kundigheid, ook in coöperatie met eenieder welke coalitie of demissionair kabinet?
Het probleem van begrijpend lezen zit toch echt aan jouw zijde. Zodra D66, GroenLinks en CU besluiten dit zogenaamde 'rechtse' akkoord op een paar punten te steunen, heeft een meerderheid van Nederland daar indirect voor gekozen.quote:Op donderdag 26 april 2012 02:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is kennelijk ook al te veel gevraagd... Ik verwees naar rechts beleid. Of anders gezegd: VVD- en CDA-beleid. Beleid van een regering die nooit een meerderheid had en die er nooit had moeten zijn. De schade die het kabinet Rutte-Verhagen heeft aangericht, is enorm.
Dan had de PvdA en SP naar voren moeten stappen en niet zoals nu slap aan de zijlijn staan...quote:Op donderdag 26 april 2012 01:10 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie dit met argusogen tegemoet. Ik ben bang dat bepaalde partijen nu onder hoge druk gaan instemmen met draconische, rechtse bezuinigingsmaatregelen, alleen maar om hun verantwoordelijkheid te tonen. Het resultaat zou wel eens kunnen zijn dat er maatregelen uitrollen die slecht voor het land zijn en die eigenlijk een verkapte voortzetting van rechts beleid zijn, waarvoor geen mandaat is afgegeven door de kiezer.
Ik ben zeer sceptisch en het kon wel eens doorslaggevend zijn voor mijn stemgedrag bij de komende verkiezingen.
Dat is wel de inzet.quote:Op donderdag 26 april 2012 09:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Krijgen we nu vanmiddag al de resultaten hiervan te zien?
twitter:politiek24 twitterde op donderdag 26-04-2012 om 10:36:20DONDERDAG LIVE: Vanaf 15 uur Kamerdebat over de begroting voor 2013 op politiek24.nl of mobiel via http://t.co/qKuTByLR reageer retweet
De PvdA heeft meer dan de andere middenpartijen te lijden onder het gevaar op links en is meer dan GroenLinks en D66 vatbaar voor kritiek dat zij zwicht voor rechtse kaasschaafmaatregelen. De kiezers van de Kunduz-coalitie zijn rijke pragmatici, de PvdA vist in een poel die anti-Rutte en anti-neoliberaal Nederland is.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:36 schreef Asphias het volgende:
tja, ik denk dat samsom gezien heeft dat GL, D66, CU er wel uit gaan komen met de 3%. de pvda zou enorm gezichtsverlies lijden als de pvda als enige middenpartij loopt te zeiken over de 3%, terwijl de vvd,cda,d66,gl,cu allemaal wél het hervormingspakken samen willen stellen.
Daarom valt elk kabinet zonder de PvdA te prefereren dan één met.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De PvdA heeft meer dan de andere middenpartijen te lijden onder het gevaar op links en is meer dan GroenLinks en D66 vatbaar voor kritiek dat zij zwicht voor rechtse kaasschaafmaatregelen. De kiezers van de Kunduz-coalitie zijn rijke pragmatici, de PvdA vist in een poel die anti-Rutte en anti-neoliberaal Nederland is.
Ook als het weer tot twee jaar stilstand / achteruitgang leidt zoals bij de laatste poging?quote:Op donderdag 26 april 2012 11:03 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarom valt elk kabinet zonder de PvdA te prefereren dan één met.
Opportunity costs/sunk cost analyse, anyone?quote:Op donderdag 26 april 2012 11:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook als het weer tot twee jaar stilstand / achteruitgang leidt zoals bij de laatste poging?
Juist.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:03 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarom valt elk kabinet zonder de PvdA te prefereren dan één met.
Want Balkenende 4 was zo vooruitstrevend wil je zeggen? De PvdA presteerde het om zelfs hervormingen uit het regeerakkoord te blokkeren zoals het ontslagrecht.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook als het weer tot twee jaar stilstand / achteruitgang leidt zoals bij de laatste poging?
Hervormingen waarmee ze nu driftig lopen te schermenquote:Op donderdag 26 april 2012 11:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Want Balkenende 4 was zo vooruitstrevend wil je zeggen? De PvdA presteerde het om zelfs hervormingen uit het regeerakkoord te blokkeren zoals het ontslagrecht en de AOW.
Zonder CDA zou al een stuk schelenquote:Op donderdag 26 april 2012 11:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Want Balkenende 4 was zo vooruitstrevend wil je zeggen? De PvdA presteerde het om zelfs hervormingen uit het regeerakkoord te blokkeren zoals het ontslagrecht.
Eigenlijk ook weer niet. Kiezen tussen twee kaden, dan maar de PvdA.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zonder CDA zou al een stuk schelen. B4 was niks maar haar opvolger zeker niet beter.
Maar je prefereert dus de PVV boven bijvoorbeeld de PvdA?
Dan weet ik dat ook weer
Kastlinksequote:Op donderdag 26 april 2012 11:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Eigenlijk ook weer niet. Kiezen tussen twee kaden, dan maar de PvdA.
Cohen als gedoger, dat leek mij wel wat!quote:Op donderdag 26 april 2012 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zonder CDA zou al een stuk schelen. B4 was niks maar haar opvolger zeker niet beter.
Maar je prefereert dus de PVV boven bijvoorbeeld de PvdA?
Dan weet ik dat ook weer
Voor het Catahuisdebacle? Ja. Na? Geen verschil.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zonder CDA zou al een stuk schelen. B4 was niks maar haar opvolger zeker niet beter.
Maar je prefereert dus de PVV boven bijvoorbeeld de PvdA?
Dan weet ik dat ook weer
Zelden heeft de rest zo'n sterke stok gehad om mee terug te meppen.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Jarno het volgende:
Aan de andere kant geeft dit Wilders wel een formidabele stok om mee te slaan de komende verkiezingscampagne. Bijna elke bezuiniging kan hij aanvallen met als reden dat hij er niet mee akkoord ís gegaan en zál gaan...
Net als de PvdA (en SP trouwens).quote:Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Jarno het volgende:
Aan de andere kant geeft dit Wilders wel een formidabele stok om mee te slaan de komende verkiezingscampagne. Bijna elke bezuiniging kan hij aanvallen met als reden dat hij er niet mee akkoord ís gegaan en zál gaan...
Dat is dan ook wel weer waar maar ik vraag me af wat blijft hangen, Wilders die (straks) over een paar weken is weggelopen bij de onderhandelingen, of Wilders die NU schreeuwt dat hij nooit bepaalde bezuinigingen zal doen...quote:Op donderdag 26 april 2012 11:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zelden heeft de rest zo'n sterke stok gehad om mee terug te meppen.
Kiezers die daar gevoelig voor zijn trek je toch niet als middenpartij.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Jarno het volgende:
Aan de andere kant geeft dit Wilders wel een formidabele stok om mee te slaan de komende verkiezingscampagne. Bijna elke bezuiniging kan hij aanvallen met als reden dat hij er niet mee akkoord ís gegaan en zál gaan...
Ik denk dat het geen moeite zal kosten om Wilders neer te zetten als ongeloofwaardig, wat hij ook zal zeggen.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is dan ook wel weer waar maar ik vraag me af wat blijft hangen, Wilders die (straks) over een paar weken is weggelopen bij de onderhandelingen, of Wilders die NU schreeuwt dat hij nooit bepaalde bezuinigingen zal doen...
quote:De Jager: akkoord met 5 fracties is mogelijk
DEN HAAG - Een akkoord tussen het kabinet en de fracties van VVD, CDA, GroenLinks, ChristenUnie en D66 is mogelijk, waardoor Nederland zich aan de Europese afspraken kan houden.
Dat zei minister Jan Kees de Jager van Financiën donderdag na afloop van overleg met de fractievoorzitters van de vijf fracties. Hij noemde het overleg constructief en de Europese begrotingsnorm van 3 procent is volgens hem ,,in zicht''.
Ben benieuwd wat er uit komt... Kon nog wel eens desastreus zijn voor de peilingen van GL. De Hond had daar gister in Pauw en Witteman goede punten over.quote:
quote:15.41 uur D66-leider Alexander Pechtold en Arie Slob van de ChristenUnie zeggen dat er een deal is gesloten over het begrotingsakkoord.
GL staat toch op 5 zetels in de peilingen? Kan niet echt slechter voor ze wordenquote:Op donderdag 26 april 2012 15:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er uit komt... Kon nog wel eens desastreus zijn voor de peilingen van GL. De Hond had daar gister in Pauw en Witteman goede punten over.
Ik vind het enorm pleiten voor de partijen die verantwoordelijkheid hebben genomen.quote:Op donderdag 26 april 2012 15:45 schreef RvLaak het volgende:
Ben benieuwd wat er uit komt... Kon nog wel eens desastreus zijn voor de peilingen van GL. De Hond had daar gister in Pauw en Witteman goede punten over.
Aan de andere kant laat GL zien dat ze verantwoordelijkheid willen en durven te nemen, dit in tegenstelling tot de SP, de PvdA en de PVV. Ik ben geen GL-fan, maar ik hoop wel dat de stemmers dit ook zien en dat de partij hier toch voor beloond wordt.quote:Op donderdag 26 april 2012 15:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er uit komt... Kon nog wel eens desastreus zijn voor de peilingen van GL. De Hond had daar gister in Pauw en Witteman goede punten over.
Waarom dan wachten tot 19:30?quote:
voorbereiden in de fracties, de globale plannen die er nu liggen nog even wat concreter uitwerken?quote:
quote:15.49 uur Jolande Sap van GroenLinks zegt dat de Pvda zichzelf buitenspel heeft gezegd, meldt Ron Fresen van de NOS.
Ben benieuwd wat het wisselgeld is.quote:Op donderdag 26 april 2012 15:52 schreef marcodej het volgende:
Ziet er goed uit. Men lijkt dus vooral voor hervormingen te gaan, die ook nog verder gaan dan het Catshuisakkoord. Erg goed dat met de huizenmarkt en AOW-leeftijd verder aanpakt.
Lekker voor Samsom wel, zijn houding klopte gewoon niet. Dat zag je al in het debat. En dan bereik je dus niks.
Ik ook. Chapeau voor D66, GL en de CU.quote:Ik vind het enorm pleiten voor de partijen die verantwoordelijkheid hebben genomen.
Grote verliezer moet de PVV worden. Wilders is de absolute politieke faalhaas van het jaar.
Sap + 100 deze paar dagen.quote:
dat soort dingen, er zal ook nog wat gerekend moeten worden e.d.quote:Op donderdag 26 april 2012 15:54 schreef Asphias het volgende:
[..]
voorbereiden in de fracties, de globale plannen die er nu liggen nog even wat concreter uitwerken?
ik vermoed zoiets... maar goeie vraag inderdaad.
Wat is hier het nut van? Meerderheid is meerderheid toch?quote:Op donderdag 26 april 2012 15:56 schreef marcodej het volgende:
Deal, die niet boven de 3% gaat, is rond en wordt voorgelegd aan Samsom.
Die zullen wel in het passend onderwijs en ontwikkelingshulp(?) liggen.quote:Op donderdag 26 april 2012 15:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat het wisselgeld is.
Denk dat het best ver kan gaan.
Laat de PvdA maar flink zaken en verdeel die zetels over GL, D66 en CUquote:Op donderdag 26 april 2012 15:56 schreef alors het volgende:
Kan Samsom nog wel eens duur komen te staan dit...
Ontwikkelingshulp mag w.m.b. toch hogerquote:Op donderdag 26 april 2012 15:58 schreef marcodej het volgende:
[..]
Die zullen wel in het passend onderwijs en ontwikkelingshulp(?) liggen.
twitter:APechtoId twitterde op donderdag 26-04-2012 om 15:47:17We zijn er uit! Deal over een begroting die binnen de Europese afspraken valt staat als een huis. Zo kan het dus ook. Dag PVV, dag PvdA! reageer retweet
En duurzaamheid blijkbaarquote:Op donderdag 26 april 2012 15:58 schreef marcodej het volgende:
[..]
Die zullen wel in het passend onderwijs en ontwikkelingshulp(?) liggen.
quote:15.55 uur Jolande Sap (GroenLinks): 'Het is bijzonder dat het gelukt is. We hebben een doorbraak bereikt op het terrein van de duurzame economie. De schadelijke bezuinigingen zijn van tafel. Jammer dat de PvdA niet is aangesloten.'
Haha, geweldig!quote:Op donderdag 26 april 2012 16:00 schreef alors het volgende:
twitter:APechtoId twitterde op donderdag 26-04-2012 om 15:47:17We zijn er uit! Deal over een begroting die binnen de Europese afspraken valt staat als een huis. Zo kan het dus ook. Dag PVV, dag PvdA! reageer retweet
Neptweet. Dit is niet Pechtold zelf.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:00 schreef alors het volgende:
twitter:APechtoId twitterde op donderdag 26-04-2012 om 15:47:17We zijn er uit! Deal over een begroting die binnen de Europese afspraken valt staat als een huis. Zo kan het dus ook. Dag PVV, dag PvdA! reageer retweet
quote:Op donderdag 26 april 2012 16:00 schreef alors het volgende:
twitter:APechtoId twitterde op donderdag 26-04-2012 om 15:47:17We zijn er uit! Deal over een begroting die binnen de Europese afspraken valt staat als een huis. Zo kan het dus ook. Dag PVV, dag PvdA! reageer retweet
Nep.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:00 schreef alors het volgende:
twitter:APechtoId twitterde op donderdag 26-04-2012 om 15:47:17We zijn er uit! Deal over een begroting die binnen de Europese afspraken valt staat als een huis. Zo kan het dus ook. Dag PVV, dag PvdA! reageer retweet
Klopt, maar ben jij representatief voor het electoraat van GL? Ikzelf ben ook teleurgesteld dat mijn partij (SP) niet hier aan mee doet. Echter snap ik het wel.quote:Op donderdag 26 april 2012 15:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Aan de andere kant laat GL zien dat ze verantwoordelijkheid willen en durven te nemen, dit in tegenstelling tot de SP, de PvdA en de PVV. Ik ben geen GL-fan, maar ik hoop wel dat de stemmers dit ook zien en dat de partij hier toch voor beloond wordt.
Regering van Nationale eenheid (en wss ook de "schuld" delen & dus minder kiezers verliezen).quote:Op donderdag 26 april 2012 15:57 schreef BobW het volgende:
[..]
Wat is hier het nut van? Meerderheid is meerderheid toch?
Wel stom zeg van Samsom
True.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:04 schreef dawg het volgende:
vooral dat 'dag pvv, dag pvda' lijkt me niet iets wat pechtold zelf zo zou verwoorden.
quote:Op donderdag 26 april 2012 16:00 schreef alors het volgende:
twitter:APechtoId twitterde op donderdag 26-04-2012 om 15:47:17We zijn er uit! Deal over een begroting die binnen de Europese afspraken valt staat als een huis. Zo kan het dus ook. Dag PVV, dag PvdA! reageer retweet
Hij stond op die volkskrant blogquote:
quote:15.53 uur De tweet van Pechtold bleek een nepaccount te zijn.
valt nog niks van te zeggen. de inhoud van het principeakkoord is nog niet bekend, evenals de verkiezingsuitslag.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Maarrrrr, wat gaat dit nou zeggen over de volgende verkiezingen en kabinet hè. PvdA is niet uitgenodigd/wil niet, dus Paars lijkt steeds verder weg te gaan liggen. Wat dan? VVD, D66, CDA...GL?
Er is nog héél lang te gaan voor de verkiezingen + is alles mogelijk in de onderhandelingen. Kijk maar naar de campagnes na Balkie3 & het feit dat Bos & Balkie uiteindelijk toch samen in 1 kabinet gingen zittenquote:Op donderdag 26 april 2012 16:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Maarrrrr, wat gaat dit nou zeggen over de volgende verkiezingen en kabinet hè. PvdA is niet uitgenodigd/wil niet, dus Paars lijkt steeds verder weg te gaan liggen. Wat dan? VVD, D66, CDA...GL?
Dat lijkt me helemaal geen slechte combinatie. Vooral de VVD heeft zich de laatste jaren wat afkerig opgesteld t.o.v. alles wat links is, maar D66 en GL zijn best wel pragmatische partijen. Als een gedoog-constructie met de PVV acceptabel is dan zou een regeringsconstructie met D66 en GL dat ook moeten zijn.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Maarrrrr, wat gaat dit nou zeggen over de volgende verkiezingen en kabinet hè. PvdA is niet uitgenodigd/wil niet, dus Paars lijkt steeds verder weg te gaan liggen. Wat dan? VVD, D66, CDA...GL?
I know, maar icm de gebruikte taal tussen Pechtold en Samsom zie ik het somber in voor Paars. Maar RvLaak heeft een punt wat betreft Bos/Balkenende.Ik ben ongeduldigquote:Op donderdag 26 april 2012 16:08 schreef dawg het volgende:
[..]
valt nog niks van te zeggen. de inhoud van het principeakkoord is nog niet bekend, evenals de verkiezingsuitslag.
En ook heel mooi om te laten zien dat er wel een meerderheid mogelijk is die een begroting in elkaar kan zetten binnen een acceptabele termijn & daar geen 7 weken voor nodig heeftquote:
Ik ben verre van representatief voor het GL-electoraat, niet zo gek ook aangezien ik niet onder het GL-electoraat val. Maar ik hoop wel dat de kiezers aan de linkerzijde GL hier niet op afrekend maar juist mee beloond.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Klopt, maar ben jij representatief voor het electoraat van GL? Ikzelf ben ook teleurgesteld dat mijn partij (SP) niet hier aan mee doet. Echter snap ik het wel.
ik las straks ergens dat de meerderheid van de nederlanders (een peiling dan wel) eigenlijk liever in juni al verkiezingen zouden willen. dus je staat niet alleen in je ongeduld.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:10 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
I know, maar icm de gebruikte taal tussen Pechtold en Samsom zie ik het somber in voor Paars. Maar RvLaak heeft een punt wat betreft Bos/Balkenende.Ik ben ongeduldig.
Natuurlijk wordt GL daar op afgerekend (indien het pakket wordt opgevat als "niet sociaal"). Ze hebben er immers aan meegewerkt.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik ben verre van representatief voor het GL-electoraat, niet zo gek ook aangezien ik niet onder het GL-electoraat val. Maar ik hoop wel dat de kiezers aan de linkerzijde GL hier niet op afrekend maar juist mee beloond.
Zal misschien ook wat afhangen van wat voor punten GL er nog heeft weten uit te slepen, misschien vallen de plannen nu wat beter te verkopen (al is bezuinigen voor geen een partij leuk).quote:Op donderdag 26 april 2012 16:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt GL daar op afgerekend (indien het pakket wordt opgevat als "niet sociaal"). Ze hebben er immers aan meegewerkt.
Misschien niet terecht, maar wel de realiteit.
Bij de Nederlandse burger is het inmiddels wel duidelijk geworden dat er echte hervormingen nodig zijn. Je ziet het aan peilingen over bijv. het verhogen van de pensioenleeftijd en het afbouwen van de HRA: de trend is dat op dat soort plannen steeds minder afwijzend wordt gereageerd. Dat zal bij GL-stemmers niet anders zijn.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:13 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt GL daar op afgerekend (indien het pakket wordt opgevat als "niet sociaal"). Ze hebben er immers aan meegewerkt.
Misschien niet terecht, maar wel de realiteit.
Eensquote:Op donderdag 26 april 2012 16:15 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zal misschien ook wat afhangen van wat voor punten GL er nog heeft weten uit te slepen, misschien vallen de plannen nu wat beter te verkopen (al is bezuinigen voor een partij leuk).
Gedeeltelijk. SP doet niet mee vanuit haar principes en ideeën over de bezuinigingen. Dat is ook te prijzen.quote:Als er partijen zijn die afgestraft horen te worden dan zijn het juist PVV, SP en PvdA, hopelijk zien de kiezers dat ook in en wordt het toch realiteit.
Het klopt dat men zich dat realiseert. Probleem is echter dat een GL stemmer een ander idee heeft over wat goed is voor NL als een VVD stemmer.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:17 schreef beantherio het volgende:
[..]
Bij de Nederlandse burger is het inmiddels wel duidelijk geworden dat er echte hervormingen nodig zijn. Je ziet het aan peilingen over bijv. het verhogen van de pensioenleeftijd en het afbouwen van de HRA: de trend is dat op dat soort plannen steeds minder afwijzend wordt gereageerd. Dat zal bij GL-stemmers niet anders zijn.
Ik verwacht sowieso dat er wel bepaalde zwaarwegende concessies zijn afgedwongen in ruil voor steun.
quote:Op donderdag 26 april 2012 16:22 schreef clumsy_clown het volgende:
Even hoor, maar wat is die Blok toch een eng, éng mannetje. Als je hem en Verhagen in een kamertje met Satan zet, pist die laatste in z'n broek van angst.
Ja mij lijkt het ook interessant om te zien hoe dat gaat. Ik had er wel bij willen zitten.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:22 schreef alors het volgende:
Als politicus lijkt me dit wel echt vet om mee te maken trouwensIk ben wel echt superbenieuwd hoe het er bij zo'n overleg aan toe gaat.
BTW omhoogquote:Op donderdag 26 april 2012 16:24 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar, gokjes:
- AOW gewoon naar 67, op korte termijn
- 9 euro per receptregel van de baan
- HRA aftoppen
....
Ja, echt super dit om mee te maken lijkt mequote:Op donderdag 26 april 2012 16:22 schreef alors het volgende:
Als politicus lijkt me dit wel echt vet om mee te maken trouwensIk ben wel echt superbenieuwd hoe het er bij zo'n overleg aan toe gaat.
wet werken naar vermogen wellicht aangepast?quote:Op donderdag 26 april 2012 16:24 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar, gokjes:
- AOW gewoon naar 67, op korte termijn
- 9 euro per receptregel van de baan
- HRA aftoppen
....
dat zou nog eens wat zijn, cda helemaal terug met De Jager!quote:Op donderdag 26 april 2012 16:24 schreef Jojoke het volgende:
Als De Jager nu toch lijsttrekker van het CDA wil worden, maakt de partij nog kans dat ze boven de 20 zetels landen. Veel mensen zullen zich nu toch afvragen waar Rutte de afgelopen 7 weken mee bezig is geweest?
Of 7 anussen... Al naar gelang wat er uit komtquote:Op donderdag 26 april 2012 16:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, echt super dit om mee te maken lijkt me.
J-K is de bok met 7 lullen vandaag
Een breder draagvlak is idealiter wel wenselijk.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:25 schreef Doodloper het volgende:
Nu hebben ze een principeakkoord zoals ze zelf zeggen, maar ze willen ook nog de PvdA erbij hebben.
Waarom?Dan moeten ze toch alleen nog maar meer consessies doen om de PvdA tevreden te houden? Als ze zo een meerderheid hebben dan is het toch goed?
quote:
Jup, maar dit zijn dan wel bijna de enige fatsoenlijke partijen.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:19 schreef dawg het volgende:
toch typisch dat al die partijen er nu zo snel uit lijken te komen. je zou bijna denken dat politieke wil de laatste jaren eigenlijk altijd ondergeschikt is geweest aan het partijbelang.
quote:16.33 uur Volgens Fons Lambie, politiek verslaggever van RTL, zijn de eerste details van het akkoord bekend: de overdrachtsbelasting blijft 2 procent, het hoge btw-tarief gaat omhoog met 2 procent en een nullijn voor ambtenaren.
samsom wil zelf niet meedoen.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:37 schreef Jarno het volgende:
Eerlijk gezegd snap ik niet zo waarom PvdA erbuiten is gehouden maar kudo's voor daadkracht en snelheid!
Het bewijst wel mooi de incompetentie van hem. Partij politiek boven het landsbelang zettenquote:
U heeft een tent nodig?quote:Op donderdag 26 april 2012 16:38 schreef sonnyspek het volgende:
Veel respect voor Jan Kees de Jager, kan ik ergens een shirt van hem kopen?
Juist.quote:
Absoluut goed gedaan door de Jagerquote:Op donderdag 26 april 2012 16:38 schreef sonnyspek het volgende:
Veel respect voor Jan Kees de Jager, kan ik ergens een shirt van hem kopen?
Nogmaals; er is geen enkele partij die dat niet doet.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:39 schreef Kirov het volgende:
[..]
Het bewijst wel mooi de incompetentie van hem. Partij politiek boven het landsbelang zetten
Of hij vindt het princinpieel onacceptabel.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:39 schreef Kirov het volgende:
[..]
Het bewijst wel mooi de incompetentie van hem. Partij politiek boven het landsbelang zetten
hahahaquote:Op donderdag 26 april 2012 16:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee, maar jij wilde een shirt van JKdJ
ja, mee eens.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:40 schreef Taurus het volgende:
[..]
Juist.
En slim. Plan ligt er, komt goed, nu dus campagne. Ene helft gaat vanavond de andere helft gebrek aan landsbelang verwijten, andere helft gaat roepen dat het plan wat er nu ligt niet eerlijk is.
En zo doet iedereen dit gewoon met de campagne in het achterhoofd en niet alleen de PvdA. Er is werkelijk geen enkele partij die dapper over eigen schaduw heenspringt, hooguit groen links, maar die zal dat niet in dank worden afgenomen.
doen ze allemaal hoor. stel dat het plan verkeerd uitpakt voor zwakkeren, dan is dat winst voor de pvda. blijkbaar denken ze dat en gaan ze niet akkoord omdat ze denken dat ze daarmee een deel van hun electoraat verliezen.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:39 schreef Kirov het volgende:
[..]
Het bewijst wel mooi de incompetentie van hem. Partij politiek boven het landsbelang zetten
En ook een winsituatie voor de PvdA, dus waarom je de PvdA denkt te kunnen uitlachen is me niet geheel duidelijk.quote:Op donderdag 26 april 2012 16:44 schreef MrMiguel het volgende:
Mooi dit! IMO gewoon een win-situatie voor alle deelnemers, let maar op, wat alle negatievelingen ook zeggen
Kan iemand trouwens even kort en krachtig uitleggen waarom deze partijen niet gewoon samen proberen een nieuw (meerderheids)kabinet vormen en doorregeren? Is dat wettelijk niet toegestaan?
Trouwens toch nog even snel de PvdA uitlachen; HAHAHA!!11!!
7/10quote:
Nieuwe High-score.quote:
Misschien eerst helemaal lezen, voordat je iets afwijst, Diederik?quote:16.34 uur: PvdA: ik doe op dit moment niet mee
Fractievoorzitter Samsom denkt dat de PvdA niet mee doet aan het principe-akkoord. "Ik heb het nog niet helemaal gelezen," aldus Samsom. Groen "ILinks-fractievoorzitter Sap gaat nog met hem overleggen voor haar eigen fractieoverleg. "Ik ben bereid om over alles te praten, maar het moet een eerlijk pakket zijn. De pijn moet verdeeld worden."
Nee hoor, de PvdA verliest op alle frontenquote:En ook een winsituatie voor de PvdA, dus waarom je de PvdA denkt te kunnen uitlachen is me niet geheel duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |