Mooie vergelijkingquote:Op woensdag 25 april 2012 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Idd.
Het is alsof je op een schip zit en je vaart op een ijsberg af. De kapitein heeft net een hartaanval gekregen. De PVDA, PVV en SP gaan ruziemaken of ze linksom danwel rechtsom langs die ijsberg willen. Liever ten onder als de Titanic dan even flexibel handelen.
mooie oppositie iddquote:
zo zou je ook een coalitie moeten vormen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:37 schreef marcodej het volgende:
Een pakket kan nooit in een dag rond zijn. De eerste schetsen, een algemeen plan, wat nodig is voor Brussel, zou rond kunnen komen. Dat moet dan in de komende maanden uitgekristalliseerd worden.
Oja, want VVD en CDA gaan onder de ijsberg door over eroverheen? Of er dwars doorheen?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Idd.
Het is alsof je op een schip zit en je vaart op een ijsberg af. De kapitein heeft net een hartaanval gekregen. De PVDA, PVV en SP gaan ruziemaken of ze linksom danwel rechtsom langs die ijsberg willen. Liever ten onder als de Titanic dan even flexibel handelen.
Te lang kunnen ze ook niet wachten dan heeft de campagne te veel invloed. Dit moet voor de debatten klaar zijn.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:37 schreef marcodej het volgende:
Een pakket kan nooit in een dag rond zijn. De eerste schetsen, een algemeen plan, wat nodig is voor Brussel, zou rond kunnen komen. Dat moet dan in de komende maanden uitgekristalliseerd worden.
Die gaan in onderhandeling met D66, CU en GL over een pakket waar alle partijen mee kunnen leven en dat voldoet. Dat is toch prima?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:38 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Oja, want VVD en CDA gaan onder de ijsberg door over eroverheen? Of er dwars doorheen?
Inderdaad, in principe had dit ook eerder gekund, dat is de hele essentie van een minderheidskabinet: de oppositie krijgt meer macht. Maar de oppositie heeft verklaard in principe niet meer de handschoen op te pakken en toegeeflijk te zijn naar het kabinet toe. Dan houdt het op. Eindelijk hebben ze, muv PvdA, PVV en SP, dat door. SGP had dat al eerder door.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:25 schreef Sosa het volgende:
had dit nou niet eerder zo gekunt? ipv met wilders in zee te gaan. of ´moet´ je eerst me je gedoogpartner. het lijkt me dat in dat geval het kabinet ook gevallen was. duss
Er is 7 weken gesteggeld over een VVD-CDA-pakket aan bezuinigingen, dat kan nooit in 1 dag omgetoverd worden tot een pakket waar iedereen vrede mee heeft. Dus het zal wel een VVD-CDA pakket zijn gebleven, met wat fooien en toegiftjes voor die slappe-knieeenpartijen GL en D66.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die gaan in onderhandeling met D66, CU en GL over een pakket waar alle partijen mee kunnen leven en dat voldoet. Dat is toch prima?
Er zijn best wat stevige opties die met de PVV onbespreekbaar waren maar met de andere partijen wel goede opties zijn.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:40 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Er is 7 weken gesteggeld over een VVD-CDA-pakket aan bezuinigingen, dat kan nooit in 1 dag omgetoverd worden tot een pakket waar iedereen vrede mee heeft. Dus het zal wel een VVD-CDA pakket zijn gebleven, met wat fooien en toegiftjes voor die slappe-knieeenpartijen GL en D66.
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. De onderhandelingspositie van D66, GL en CU was best wel sterk. Die zullen vast behoorlijke eisen op tafel hebben gelegd. Anderzijds begrijpen VVD en CDA natuurlijk dat het ditmaal een gemengd pakket zal worden.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:40 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Er is 7 weken gesteggeld over een VVD-CDA-pakket aan bezuinigingen, dat kan nooit in 1 dag omgetoverd worden tot een pakket waar iedereen vrede mee heeft. Dus het zal wel een VVD-CDA pakket zijn gebleven, met wat fooien en toegiftjes voor die slappe-knieeenpartijen GL en D66.
Misschien was het voor CDA/VVD zelfs wel gemakkelijker om met die partijen tot een vergelijk te komen. Zoiets als BTW-verhoging is natuurlijk niet specifiek links of rechts.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn best wat stevige opties die met de PVV onbespreekbaar waren maar met de andere partijen wel goede opties zijn.
Zou best kunnenquote:Op woensdag 25 april 2012 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien was het voor CDA/VVD zelfs wel gemakkelijker om met die partijen tot een vergelijk te komen. Zoiets als BTW-verhoging is natuurlijk niet specifiek links of rechts.
Zou ons veel helpen, daadkracht. Schiet de vijand maar overhoop.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:53 schreef Sicstus het volgende:
de telegraaf noemt het trouwens al de 'Kunduz-coalitie', dus de bende van de oorlogszuchtigen. Dat belooft weinig goeds.
Ja, dat helpt. Wat heeft dat gerommel in Talibanistan ons inmiddels nou al gekost?quote:Op woensdag 25 april 2012 22:54 schreef waht het volgende:
[..]
Zou ons veel helpen, daadkracht. Schiet de vijand maar overhoop.
In dat geval kunnen ze Hero ook wel even uitnodigenquote:Op woensdag 25 april 2012 22:54 schreef waht het volgende:
[..]
Zou ons veel helpen, daadkracht. Schiet de vijand maar overhoop.
Aanzienlijk minder dan Rutte 1 in totaalquote:Op woensdag 25 april 2012 22:57 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ja, dat helpt. Wat heeft dat gerommel in Talibanistan ons inmiddels nou al gekost?
Het heeft ons miljarden opgeleverd. En tevens hebben we onze medemens geholpen, meneer de socialist.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:57 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ja, dat helpt. Wat heeft dat gerommel in Talibanistan ons inmiddels nou al gekost?
Het gaat er niet om wat het kost, maar wat het oplevert. Deelnemen is belangrijker dan winnen.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:57 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ja, dat helpt. Wat heeft dat gerommel in Talibanistan ons inmiddels nou al gekost?
Opleveren doet het niets eigenlijk. Onze bijdrage had best een stuk symbolischer kunnen zijn vanaf het begin.quote:Op woensdag 25 april 2012 22:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat het kost, maar wat het oplevert. Deelnemen is belangrijker dan winnen.
Meedoen met zo'n coalitie, waarin alle andere belangrijke Westerse landen ook zitten, zorgt ervoor dat Nederland internationaal mee mag praten. Op die manier kan Nederland voor zijn belangen opkomen en de Nederlandse standpunten uitdragen. Met een enkel symbolische bijdrage lukt dat niet.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Opleveren doet het niets eigenlijk. Onze bijdrage had best een stuk symbolischer kunnen zijn vanaf het begin.
De sterkste schouders de zwaarste lasten.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Opleveren doet het niets eigenlijk. Onze bijdrage had best een stuk symbolischer kunnen zijn vanaf het begin.
Mensen als waht leven echt in een andere realiteit, heb ik het idee.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Opleveren doet het niets eigenlijk. Onze bijdrage had best een stuk symbolischer kunnen zijn vanaf het begin.
Nou, oorlog is in wezen toch een links fenomeen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:01 schreef Sicstus het volgende:
Oja, stom van me. De rechtsen zijn dol op oorlog, dat is waar ook. Het stadium van cowboytje spelen nooit ontgroeid. Pief paf poef!
Klopt, en insgelijks.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:02 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen als waht leven echt in een andere realiteit, heb ik het idee.
De linksen sturen gewoon een paar zakken geld naar een ontwikkelingsland zodat de lokale warlord daarmee pief paf poef kan doen. Is maar wat je liever hebt.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:01 schreef Sicstus het volgende:
Oja, stom van me. De rechtsen zijn dol op oorlog, dat is waar ook. Het stadium van cowboytje spelen nooit ontgroeid. Pief paf poef!
Die loopt vooral wat te trollenquote:Op woensdag 25 april 2012 23:02 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen als waht leven echt in een andere realiteit, heb ik het idee.
quote:Op woensdag 25 april 2012 23:02 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Mensen als waht leven echt in een andere realiteit, heb ik het idee.
Als we zo beginnen doen de rechtsen hetzelfde en laten daarnaast ook nog een flink aantal levens van onze eigen jonge mensen vernielen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De linksen sturen gewoon een paar zakken geld naar een ontwikkelingsland zodat de lokale warlord daarmee pief paf poef kan doen. Is maar wat je liever hebt.
We hebben er maar 18 verloren.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als we zo beginnen doen de rechtsen hetzelfde en laten daarnaast ook nog een flink aantal levens van onze eigen jonge mensen vernielen.
Ik vraag me af of onze aanwezigheid in Afghanistan uiteindelijk ergens netto een positief effect heeft opgeleverdquote:
Dat het meedoen met zo'n coalitie veel meer voordelen dan nadelen heeft.quote:
Ja. Als we het niet gedaan hadden dan hadden we internationaal niet meer meegedaan en minder zeggenschap gehad, waardoor we niet konden opkomen voor onze eigen belangen. Belangrijk als je bedrijven als Shell in je land hebt.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of onze aanwezigheid in Afghanistan uiteindelijk ergens netto een positief effect heeft opgeleverd.
De netto-opbrengst daarvan is wat dubieus en voor enkel dat doel hadden we het ook prima anders (met een lager risicoprofiel) aan kunnen pakken. Dit was ook gewoon mee willen spelen met de grote jongens.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Als we het niet gedaan hadden dan hadden we internationaal niet meer meegedaan en minder zeggenschap gehad, waardoor we niet konden opkomen voor onze eigen belangen. Belangrijk als je bedrijven als Shell in je land hebt.
Dat mee willen spelen klopt wel. Maar dat doen we dus niet voor niets.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De netto-opbrengst daarvan is wat dubieus en voor enkel dat doel hadden we het ook prima anders (met een lager risicoprofiel) aan kunnen pakken. Dit was ook gewoon mee willen spelen met de grote jongens.
En die 'miljardenopbrengst' is dan ook bijzonder dubieus om als claim te brengen. Stuur dan Bea nog twee keer de wereld rond op handelsmissies voor die Goodwill, dat lijkt me meetbaarder (en goedkoper)quote:Op woensdag 25 april 2012 23:07 schreef Janneke141 het volgende:
Je mag het ermee eens zijn of niet, maar als je je verantwoordelijkheid neemt bij dit soort missies mag je ook op andere vlakken meepraten en word je uitgenodigd. Goodwill is nu eenmaal slecht in geld uit te drukken.
Ga dat maar aan de familie van die 24 omgekomen militairen vertellen. 'Jammer dat uw zoon of dochter dood is, maar wij hebben nu wel aanzien in de ogen van de fascistische schurkenstaat Amerika'quote:Op woensdag 25 april 2012 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat mee willen spelen klopt wel. Maar dat doen we dus niet voor niets.
Of de netto-opbrengst in geld positief was is eigenlijk niet te berekenen. Maar aanzien is ook wat waard. En misschien is de veiligheid in de wereld er toch ook wel iets beter van geworden. Je weet het niet.
Het blijft een dubieus motief en sowieso een weinig efficiente investering wat dat betreftquote:Op woensdag 25 april 2012 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat mee willen spelen klopt wel. Maar dat doen we dus niet voor niets.
Of de netto-opbrengst in geld positief was is eigenlijk niet te berekenen. Maar aanzien is ook wat waard.
Ja daar zal de lokale krijgsheer sponsoren en bewapen vast aan bijgedragen hebbenquote:En misschien is de veiligheid in de wereld er toch ook wel iets beter van geworden. Je weet het niet.
Nog meer speelt dat een rol voor Australië. Wat hebben die te zoeken in Afghanistan, zou je zeggen? Nou, ze weten dat ze Australië zelf nooit kunnen verdedigen tegen China. Dan moeten de VS dus voor ze garant staan. Daarom moeten ze nu achter de VS staan in Afghanistan. Zo werkt dat.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:07 schreef waht het volgende:
Iedereen hamert zo op het feit dat het Nederlandse leger klein is, dat klopt en daarom gaan we samenwerkingen aan. Dat betekent dus dat je zelf ook iets moet doen. Daarom gaan we naar Afghanistan, Congo en waar we ook heen moeten. De paar miljarden die kost zijn een schijntje t.o.v. de baten.
We zullen het nooit weten. En even door de duidelijkheid: ik ben geen voorstander van al die preventieve oorlogen, maar nu de situatie er toch ligt vind ik het verstandig dat we ons steentje bijdragen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En die 'miljardenopbrengst' is dan ook bijzonder dubieus om als claim te brengen. Stuur dan Bea nog twee keer de wereld rond op handelsmissies voor die Goodwill, dat lijkt me meetbaarder (en goedkoper)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |