Hun zonen of dochters zijn gestorven tijdens het beschermen van een van de armste volkeren ter wereld. Dat kan ik niet zeggen over de gemiddelde jankende Nederlander.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:10 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ga dat maar aan de familie van die 24 omgekomen militairen vertellen. 'Jammer dat uw zoon of dochter dood is, maar wij hebben nu wel aanzien in de ogen van de fascistische schurkenstaat Amerika'
Ik ben bij de ouders van 1 van die 24 geweest. Jij ook?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:10 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ga dat maar aan de familie van die 24 omgekomen militairen vertellen. 'Jammer dat uw zoon of dochter dood is, maar wij hebben nu wel aanzien in de ogen van de fascistische schurkenstaat Amerika'
Ook daarin moet je de strijd kiezen waarin je wat te winnen hebt en bij kan dragen. Dan lijkt de bijdrage die we in Afghanistan hebben geleverd geen hele logische keuze.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom is deelnemen belangrijker dan winnen. Het gaat erom dat we deelgenomen hebben.
Beschermen? We geven ze een halfbakken politiecursusje en als we weg zijn lopen ze over naar de Talibanquote:Op woensdag 25 april 2012 23:11 schreef waht het volgende:
[..]
Hun zonen of dochters zijn gestorven tijdens het beschermen van een van de armste volkeren ter wereld. Dat kan ik niet zeggen over de gemiddelde jankende Nederlander.
Nee, hoezo? Ben je nu trots op jezelf?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben bij de ouders van 1 van die 24 geweest. Jij ook?
Nee. Dat klopt. Maar als de NAVO (lees de VS) meent het in Afghanistan te moeten gaan zoeken, dan kan Nederland wel individueel in Sudan gaan zitten, dat schiet niet op.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook daarin moet je de strijd kiezen waarin je wat te winnen hebt en bij kan dragen. Dan lijkt de bijdrage die we in Afghanistan hebben geleverd geen hele logische keuze.
Maar goed terug on topic.
Nee hoor. Maar jij begint er toch over?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:13 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Nee, hoezo? Ben je nu trots op jezelf?
Met logica bedoel je hier geheel subjectieve meningen. Maar goed, ik weet ook wel dat jij in die positie exact dezelfde beslissing zou nemen als de heren politici hebben gemaakt. Je wil echter vanuit ons perspectief niet accepteren hoe de politieke realiteit is.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook daarin moet je de strijd kiezen waarin je wat te winnen hebt en bij kan dragen. Dan lijkt de bijdrage die we in Afghanistan hebben geleverd geen hele logische keuze.
Maar goed terug on topic.
Jij hebt kennelijk liever dat het volk gebukt gaat onder een streng-Islamitische dictatuur. Heel sociaal. De Afghanen kunnen de rug van meneer de socialist op, zij zijn minder waard.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:12 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Beschermen? We geven ze een halfbakken politiecursusje en als we weg zijn lopen ze over naar de Taliban
http://www.rtl.nl/%28/act(...)land-g20-uruzgan.xmlquote:Dankzij Afghanistan
Maar al die uitnodigingen dankt ons land niet aan zijn financiële rol op het wereldtoneel, zoals Balkenende en Bos aanvankelijk denken, maar uitsluitend aan zijn bereidheid om met bijna 2000 man gedurende vier jaar een leidende rol in Uruzgan te spelen. Dat blijkt uit verschillende Wikileaks-documenten. Zodra merkbaar wordt dat Nederland mogelijk een einde gaat maken aan de Uruzgan-missie, verdwijnt bij de Amerikanen langzaamaan de noodzaak om Nederland een rol te laten spelen op het wereldtoneel. Ze worden zelfs door Nederlandse ambtenaren uitgenodigd om Bos hiermee onder druk te zetten. Op 3 september 2009 vindt een lunch plaats in de Haagse sociëteit De Witte. Daar spreken de Amerikaanse ambassadeur in Den Haag, Fay Levin, en de Amerikaanse ambassadeur bij de NAVO, Ivo Daalder, met een aantal Nederlandse topambtenaren. Levin schrijft daarover in een geheim telegram: "In a private discussion after lunch, mr. De Gooijer encouraged Daalder to ask Secretary Geithner (de Amerikaanse minister van Financiën – red.) to tell Finance Minister Bos that the Netherlands would not have a seat in G20 discussions but for its contributions in Afghanistan." ((bekijk ambtsbericht 224468).
Ik heb liever dat we ons niet bemoeien met de interne politiek van een land. Maar ja, met alfamannetjes als de VS in het internationale spelersveld heb je dat niet altijd in de hand.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:14 schreef waht het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk liever dat het volk gebukt gaat onder een streng-Islamitische dictatuur. Heel sociaal. De Afghanen kunnen de rug van meneer de socialist op, zij zijn minder waard.
Of het qua doden en leed dan veel slechter was geweest dan de afgelopen is wel de vraag. Het was een barbaars en verwerpelijk regime maar bracht wel enige stabiliteit na decennia van oorlog, nu hebben we weer 10 jaar oorlog.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:14 schreef waht het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk liever dat het volk gebukt gaat onder een streng-Islamitische dictatuur. Heel sociaal. De Afghanen kunnen de rug van meneer de socialist op, zij zijn minder waard.
Je kunt best stellen dat een grootschalige invasie van Afghanistan niet handig was, maar beweren dat de VS Afghanistan maar lekker met rust hadden moeten laten?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb liever dat we ons niet bemoeien met de interne politiek van een land. Maar ja, met alfamannetjes als de VS in het internationale spelersveld heb je dat niet altijd in de hand.
Boeiend?quote:Op woensdag 25 april 2012 23:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/%28/act(...)land-g20-uruzgan.xml
Toch zeker wel, het zijn de kleine dingen die het verschil maken. Qua vrijheden hebben de Afghanen het nu veel beter. Uiteraard heeft het land nog een immens lange weg te gaan. Op z'n minst nog honderd jaar. Maar ergens moet het beginnen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of het qua doden en leed dan veel slechter was geweest dan de afgelopen is wel de vraag. Het was een barbaars en verwerpelijk regime maar bracht wel enige stabiliteit na decennia van oorlog, nu hebben we weer 10 jaar oorlog.
Blij dat ze weg zijn maar of men echt beter af is nu?
Je vindt het blijkbaar niet zo belangrijk dat Nederland internationaal op politiek en economisch vlak meepraat?quote:
Zoek maar eens wat cijfertjes over schoolgaande meisjes op.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:19 schreef waht het volgende:
[..]
Toch zeker wel, het zijn de kleine dingen die het verschil maken. Qua vrijheden hebben de Afghanen het nu veel beter. Uiteraard heeft het land nog een immens lange weg te gaan. Op z'n minst nog honderd jaar. Maar ergens moet het beginnen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)sies-getrokken.dhtmlquote:Weekers en De Jager om tafel met fractievoorzitters
Door: redactie
25-4-12 - 22:56 bron: ANP
De fractievoorzitters van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie zijn vanavond om tafel gegaan met demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager en Staatssecretaris Frans Weekers. Ze zijn bijeen in de kamer van D66-leider Alexander Pechtold.
VVD-fractieleider Stef Blok zei bij aanvang van het overleg: 'We gaan kijken of we met een aantal partijen een oplossing kunnen vinden voor het begrotingstekort van volgend jaar.'
De Jager is de hele dag al aan het overleggen met verschillende fracties in de Tweede Kamer. Tot nog toe wilde niemand van de betrokkenen zeggen hoe het ervoor staat in de onderhandelingen.
De combinatie van VVD, CDA, D66, GroenLinks en de ChristenUnie wordt wel de 'Kunduz-coalitie' genoemd, omdat die de politietrainingsmissie naar Kunduz in het noorden van Afghanistan mogelijk heeft gemaakt.
Ik vind het niet zo belangrijk om het anusgat van een psychopathisch land als de VS constant uit te likken. Ik vind het zelfs verwerpelijk.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je vindt het blijkbaar niet zo belangrijk dat Nederland internationaal op politiek en economisch vlak meepraat?
Meedoen was deze keer belangrijker dan winnen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:20 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zoek maar eens wat cijfertjes over schoolgaande meisjes op.
In de G20 zitten nog 19 andere landen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:21 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo belangrijk om het anusgat van een psychopathisch land als de VS constant uit te likken. Ik vind het zelfs verwerpelijk.
Die cijfers zijn juist behoorlijk positief voor jullie stelling. Er gaan veel meer meisjes naar school in Afghanistan dan tien jaar geleden.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Meedoen was deze keer belangrijker dan winnen.
Doe niet zo achterlijk man. Je bent waarschijnlijk nooit in de VS geweest.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:21 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo belangrijk om het anusgat van een psychopathisch land als de VS constant uit te likken. Ik vind het zelfs verwerpelijk.
Ik ben er zes keer geweest, ik heb er familie wonen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:23 schreef waht het volgende:
[..]
Doe niet zo achterlijk man. Je bent waarschijnlijk nooit in de VS geweest.
Het is een wonder dat je nog leeft.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:24 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik ben er zes keer geweest, ik heb er familie wonen.
Dat stukje Cuba telt niet mee!quote:Op woensdag 25 april 2012 23:24 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik ben er zes keer geweest, ik heb er familie wonen.
"Hervormingen op het gebied van arbeidsmarkt, de woningmarkt en het vergroenen van het belastingstelsel."quote:Op woensdag 25 april 2012 23:21 schreef Janneke141 het volgende:
Maar misschien moeten we ons in dit topic maar weer eens gaan afvragen wat D66, GL en eventueel de CU voor wisselgeld gaan eisen/krijgen om (een deel van) het bezuinigingspakket te steunen.
quote:Op woensdag 25 april 2012 23:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Die cijfers zijn juist behoorlijk positief voor jullie stelling. Er gaan veel meer meisjes naar school in Afghanistan dan tien jaar geleden.
http://www.iiep.unesco.or(...)istan_Resilience.pdf, p. 28.quote:Between 2001 and 2010, primary school enrolment rose from around 1 million to nearly 7 million (a sevenfold increase in eight years) and the proportion of girls from virtually zero to 37%.
The number of teachers in general education has risen sevenfold, but their qualifications are low. About 31% are women.
Since 2003, over 5,000 school buildings have been rehabilitated or newly constructed. Just over 50% of schools have usable buildings.
Dat eerste hoeft voor mij niet zo heel nodig.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:28 schreef Jojoke het volgende:
[..]
"Hervormingen op het gebied van arbeidsmarkt, de woningmarkt en het vergroenen van het belastingstelsel."
En op z'n minst een niet-aanval-verdrag onderling voor de verkiezingen (en wellicht kijken ze alvast naar hun posities na de verkiezingen).
Dat krijg je, als professioneel militair op een veredelde teainingsmissie. Blij dat er nog een paar ambtenaren werken voor de kostquote:Op woensdag 25 april 2012 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
'maar' plus een flinke dosis gewonden en PTSS.
Geen mandaat?quote:Op donderdag 26 april 2012 01:10 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie dit met argusogen tegemoet. Ik ben bang dat bepaalde partijen nu onder hoge druk gaan instemmen met draconische, rechtse bezuinigingsmaatregelen, alleen maar om hun verantwoordelijkheid te tonen. Het resultaat zou wel eens kunnen zijn dat er maatregelen uitrollen die slecht voor het land zijn en die eigenlijk een verkapte voortzetting van rechts beleid zijn, waarvoor geen mandaat is afgegeven door de kiezer.
Ik ben zeer sceptisch en het kon wel eens doorslaggevend zijn voor mijn stemgedrag bij de komende verkiezingen.
De beloofde uitgestoken hand van het kabinet bleef in de praktijk beperkt tot:quote:Op woensdag 25 april 2012 22:39 schreef marcodej het volgende:
[..]
Inderdaad, in principe had dit ook eerder gekund, dat is de hele essentie van een minderheidskabinet: de oppositie krijgt meer macht. Maar de oppositie heeft verklaard in principe niet meer de handschoen op te pakken en toegeeflijk te zijn naar het kabinet toe. Dan houdt het op. Eindelijk hebben ze, muv PvdA, PVV en SP, dat door. SGP had dat al eerder door.
Het kan ook met een "substantiële minderheid". Zie voor meer informatie bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 26 april 2012 01:36 schreef Senor__Chang het volgende:
Hoe kan eigenlijk iets controversieel worden verklaard? Toch niet enkel met een meerderheid?
Begrijpend lezen is kennelijk ook al te veel gevraagd... Ik verwees naar rechts beleid. Of anders gezegd: VVD- en CDA-beleid. Beleid van een regering die nooit een meerderheid had en die er nooit had moeten zijn. De schade die het kabinet Rutte-Verhagen heeft aangericht, is enorm.quote:Op donderdag 26 april 2012 01:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen mandaat?
De kiezer heeft toch gewoon GL, D66 en CU gekozen op kundigheid, ook in coöperatie met eenieder welke coalitie of demissionair kabinet?
Het probleem van begrijpend lezen zit toch echt aan jouw zijde. Zodra D66, GroenLinks en CU besluiten dit zogenaamde 'rechtse' akkoord op een paar punten te steunen, heeft een meerderheid van Nederland daar indirect voor gekozen.quote:Op donderdag 26 april 2012 02:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is kennelijk ook al te veel gevraagd... Ik verwees naar rechts beleid. Of anders gezegd: VVD- en CDA-beleid. Beleid van een regering die nooit een meerderheid had en die er nooit had moeten zijn. De schade die het kabinet Rutte-Verhagen heeft aangericht, is enorm.
Dan had de PvdA en SP naar voren moeten stappen en niet zoals nu slap aan de zijlijn staan...quote:Op donderdag 26 april 2012 01:10 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie dit met argusogen tegemoet. Ik ben bang dat bepaalde partijen nu onder hoge druk gaan instemmen met draconische, rechtse bezuinigingsmaatregelen, alleen maar om hun verantwoordelijkheid te tonen. Het resultaat zou wel eens kunnen zijn dat er maatregelen uitrollen die slecht voor het land zijn en die eigenlijk een verkapte voortzetting van rechts beleid zijn, waarvoor geen mandaat is afgegeven door de kiezer.
Ik ben zeer sceptisch en het kon wel eens doorslaggevend zijn voor mijn stemgedrag bij de komende verkiezingen.
Dat is wel de inzet.quote:Op donderdag 26 april 2012 09:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Krijgen we nu vanmiddag al de resultaten hiervan te zien?
twitter:politiek24 twitterde op donderdag 26-04-2012 om 10:36:20DONDERDAG LIVE: Vanaf 15 uur Kamerdebat over de begroting voor 2013 op politiek24.nl of mobiel via http://t.co/qKuTByLR reageer retweet
De PvdA heeft meer dan de andere middenpartijen te lijden onder het gevaar op links en is meer dan GroenLinks en D66 vatbaar voor kritiek dat zij zwicht voor rechtse kaasschaafmaatregelen. De kiezers van de Kunduz-coalitie zijn rijke pragmatici, de PvdA vist in een poel die anti-Rutte en anti-neoliberaal Nederland is.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:36 schreef Asphias het volgende:
tja, ik denk dat samsom gezien heeft dat GL, D66, CU er wel uit gaan komen met de 3%. de pvda zou enorm gezichtsverlies lijden als de pvda als enige middenpartij loopt te zeiken over de 3%, terwijl de vvd,cda,d66,gl,cu allemaal wél het hervormingspakken samen willen stellen.
Daarom valt elk kabinet zonder de PvdA te prefereren dan één met.quote:Op donderdag 26 april 2012 10:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De PvdA heeft meer dan de andere middenpartijen te lijden onder het gevaar op links en is meer dan GroenLinks en D66 vatbaar voor kritiek dat zij zwicht voor rechtse kaasschaafmaatregelen. De kiezers van de Kunduz-coalitie zijn rijke pragmatici, de PvdA vist in een poel die anti-Rutte en anti-neoliberaal Nederland is.
Ook als het weer tot twee jaar stilstand / achteruitgang leidt zoals bij de laatste poging?quote:Op donderdag 26 april 2012 11:03 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarom valt elk kabinet zonder de PvdA te prefereren dan één met.
Opportunity costs/sunk cost analyse, anyone?quote:Op donderdag 26 april 2012 11:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook als het weer tot twee jaar stilstand / achteruitgang leidt zoals bij de laatste poging?
Juist.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:03 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarom valt elk kabinet zonder de PvdA te prefereren dan één met.
Want Balkenende 4 was zo vooruitstrevend wil je zeggen? De PvdA presteerde het om zelfs hervormingen uit het regeerakkoord te blokkeren zoals het ontslagrecht.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook als het weer tot twee jaar stilstand / achteruitgang leidt zoals bij de laatste poging?
Hervormingen waarmee ze nu driftig lopen te schermenquote:Op donderdag 26 april 2012 11:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Want Balkenende 4 was zo vooruitstrevend wil je zeggen? De PvdA presteerde het om zelfs hervormingen uit het regeerakkoord te blokkeren zoals het ontslagrecht en de AOW.
Zonder CDA zou al een stuk schelenquote:Op donderdag 26 april 2012 11:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Want Balkenende 4 was zo vooruitstrevend wil je zeggen? De PvdA presteerde het om zelfs hervormingen uit het regeerakkoord te blokkeren zoals het ontslagrecht.
Eigenlijk ook weer niet. Kiezen tussen twee kaden, dan maar de PvdA.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zonder CDA zou al een stuk schelen. B4 was niks maar haar opvolger zeker niet beter.
Maar je prefereert dus de PVV boven bijvoorbeeld de PvdA?
Dan weet ik dat ook weer
Kastlinksequote:Op donderdag 26 april 2012 11:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Eigenlijk ook weer niet. Kiezen tussen twee kaden, dan maar de PvdA.
Cohen als gedoger, dat leek mij wel wat!quote:Op donderdag 26 april 2012 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zonder CDA zou al een stuk schelen. B4 was niks maar haar opvolger zeker niet beter.
Maar je prefereert dus de PVV boven bijvoorbeeld de PvdA?
Dan weet ik dat ook weer
Voor het Catahuisdebacle? Ja. Na? Geen verschil.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zonder CDA zou al een stuk schelen. B4 was niks maar haar opvolger zeker niet beter.
Maar je prefereert dus de PVV boven bijvoorbeeld de PvdA?
Dan weet ik dat ook weer
Zelden heeft de rest zo'n sterke stok gehad om mee terug te meppen.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Jarno het volgende:
Aan de andere kant geeft dit Wilders wel een formidabele stok om mee te slaan de komende verkiezingscampagne. Bijna elke bezuiniging kan hij aanvallen met als reden dat hij er niet mee akkoord ís gegaan en zál gaan...
Net als de PvdA (en SP trouwens).quote:Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Jarno het volgende:
Aan de andere kant geeft dit Wilders wel een formidabele stok om mee te slaan de komende verkiezingscampagne. Bijna elke bezuiniging kan hij aanvallen met als reden dat hij er niet mee akkoord ís gegaan en zál gaan...
Dat is dan ook wel weer waar maar ik vraag me af wat blijft hangen, Wilders die (straks) over een paar weken is weggelopen bij de onderhandelingen, of Wilders die NU schreeuwt dat hij nooit bepaalde bezuinigingen zal doen...quote:Op donderdag 26 april 2012 11:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zelden heeft de rest zo'n sterke stok gehad om mee terug te meppen.
Kiezers die daar gevoelig voor zijn trek je toch niet als middenpartij.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:41 schreef Jarno het volgende:
Aan de andere kant geeft dit Wilders wel een formidabele stok om mee te slaan de komende verkiezingscampagne. Bijna elke bezuiniging kan hij aanvallen met als reden dat hij er niet mee akkoord ís gegaan en zál gaan...
Ik denk dat het geen moeite zal kosten om Wilders neer te zetten als ongeloofwaardig, wat hij ook zal zeggen.quote:Op donderdag 26 april 2012 11:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat is dan ook wel weer waar maar ik vraag me af wat blijft hangen, Wilders die (straks) over een paar weken is weggelopen bij de onderhandelingen, of Wilders die NU schreeuwt dat hij nooit bepaalde bezuinigingen zal doen...
quote:De Jager: akkoord met 5 fracties is mogelijk
DEN HAAG - Een akkoord tussen het kabinet en de fracties van VVD, CDA, GroenLinks, ChristenUnie en D66 is mogelijk, waardoor Nederland zich aan de Europese afspraken kan houden.
Dat zei minister Jan Kees de Jager van Financiën donderdag na afloop van overleg met de fractievoorzitters van de vijf fracties. Hij noemde het overleg constructief en de Europese begrotingsnorm van 3 procent is volgens hem ,,in zicht''.
Ben benieuwd wat er uit komt... Kon nog wel eens desastreus zijn voor de peilingen van GL. De Hond had daar gister in Pauw en Witteman goede punten over.quote:
quote:15.41 uur D66-leider Alexander Pechtold en Arie Slob van de ChristenUnie zeggen dat er een deal is gesloten over het begrotingsakkoord.
GL staat toch op 5 zetels in de peilingen? Kan niet echt slechter voor ze wordenquote:Op donderdag 26 april 2012 15:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er uit komt... Kon nog wel eens desastreus zijn voor de peilingen van GL. De Hond had daar gister in Pauw en Witteman goede punten over.
Ik vind het enorm pleiten voor de partijen die verantwoordelijkheid hebben genomen.quote:Op donderdag 26 april 2012 15:45 schreef RvLaak het volgende:
Ben benieuwd wat er uit komt... Kon nog wel eens desastreus zijn voor de peilingen van GL. De Hond had daar gister in Pauw en Witteman goede punten over.
Aan de andere kant laat GL zien dat ze verantwoordelijkheid willen en durven te nemen, dit in tegenstelling tot de SP, de PvdA en de PVV. Ik ben geen GL-fan, maar ik hoop wel dat de stemmers dit ook zien en dat de partij hier toch voor beloond wordt.quote:Op donderdag 26 april 2012 15:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat er uit komt... Kon nog wel eens desastreus zijn voor de peilingen van GL. De Hond had daar gister in Pauw en Witteman goede punten over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |