Juist. Lekker je kop dicht en stukjes over potvissen schrijven.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
Oke mensen, kritiek is nergens voor nodig.
Want, jawel, we hebben niks te klagen.
Bedankt in ieder geval voor die stok om mee te slaan. 'We hebben niks te klagen'. Dooddoener van het jaar.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Juist. Lekker je kop dicht en stukjes over potvissen schrijven.
Hoe wil je die stok dan gaan gebruiken? Door elke keer als iemand klaagt te zeggen: we hebben niets te klagen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bedankt in ieder geval voor die stok om mee te slaan. 'We hebben niks te klagen'. Dooddoener van het jaar.
Elke keer als jij je rechtse smoel opentrekt, laat ik weten dat we niks hebben te klagen. Als je links en dus in mijn straatje ouwehoert laat ik je uiteraard je gang gaan.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe wil je die stok dan gaan gebruiken? Door elke keer als iemand klaagt te zeggen: we hebben niets te klagen?
Ik vind het goed hoor, join the club.
Het grappige is dat de CDA-PVDA regering Nederland we'll relatief goed door de crisis heeft geloodst, maar de huidige rechtse regering Nederland juist verder de crisis in stampt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
Oke mensen, kritiek is nergens voor nodig.
Want, jawel, we hebben niks te klagen.
De oplossing van de-Nuance zou zijn dat klagers gewoon worden verboden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe wil je die stok dan gaan gebruiken? Door elke keer als iemand klaagt te zeggen: we hebben niets te klagen?
Ik vind het goed hoor, join the club.
U weet niet waar u het over hebt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
Sowieso, je vreselijk opwinden over illegaliteit. Het is niet meer dan een uitlaatklep voor de Henk en Ingridjes in Nederland. Want stel dat we het op de een of andere manier voor elkaar krijgen om alle illegalen eruit te trappen, dan verandert er echt 0,0 in het leven van 99,999999 procent van de Nederlanders. Ook verdampt ons begrotingstekort of staatsschuld niet door deze ingreep.
Het enige wat gebeurt is dat Tokkie Nederland zich twee seconden verzadigd voelt (waarna men weer op zoek gaat naar de volgende ergenis) en regelneukend Nederland hangt de vlag uit.
Je ma moet collectief eigendom worden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elke keer als jij je rechtse smoel opentrekt, laat ik weten dat we niks hebben te klagen. Als je links en dus in mijn straatje ouwehoert laat ik je uiteraard je gang gaan.
Privatiseren !quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je ma moet collectief eigendom worden.
Wat nu?
Daarop zeg ik: veel plezier met uw writersblock vandaag.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je ma moet collectief eigendom worden.
Wat nu?
Helder.quote:
Precies.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind ook dat we niets te klagen hebben .
Nederland is verdeeld in lachende positivo's en jankende huilies.
Hoe verklaar je de groeiende vraag naar voedselbanken?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind ook dat we niets te klagen hebben .
Nederland is verdeeld in lachende positivo's en jankende huilies.
Tsja, een toeristisch stukje over het dolfinarium moet nog wel lukken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarop zeg ik: veel plezier met uw writersblock vandaag.
Waarom betalen als je het ook gratis kan krijgen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe verklaar je de groeiende vraag naar voedselbanken?
Ze doen het uit luxe?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom betalen als je het ook gratis kan krijgen?
Oh, ongetwijfeld. Maar ik neem aan dat dat niet de opdracht is.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsja, een toeristisch stukje over het dolfinarium moet nog wel lukken.
Doet het prima hier?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
erik kan je die foto in OP even verwijderen? Knap irritant met het laden iedere keer.
Dat zeg ik niet.quote:
Komt wel goed hoor. Maak je geen zorgen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ongetwijfeld. Maar ik neem aan dat dat niet de opdracht is.
Dus veel plezier.
Beetje jammer dat de huilies het kabinet hebben gekaapt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind ook dat we niets te klagen hebben .
Nederland is verdeeld in lachende positivo's en jankende huilies.
Dat is dan het probleem daar.quote:
Ik zie het woord luxe nergens staan, noch een implicatie daarvan. Projectie denk ik.quote:
Je suggereert dat mensen het eigenlijk best zelf kunnen betalen, maar dat ze het nu gratis kunnen krijgen. Dat is een luxe keuze, toch?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
[..]
Ik zie het woord luxe nergens staan, noch een implicatie daarvan. Projectie denk ik.
Het is een keuze. Of het luxe is overjarige meuk te consumeren, geen idee.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggereert dat mensen het eigenlijk best zelf kunnen betalen, maar dat ze het nu gratis kunnen krijgen. Dat is een luxe keuze, toch?
Nee, je leidt nu af. Je weet dat ik doelde op een keuze: of zelf betalen voor eten of gratis consumeren. Want die keuze suggereer je voor die mensen. Terwijl je voorbij gaat dat sommigen er echt op aangewezen zijn, omdat ze echt niet meer rondkomen. Ergo: er zijn wachtlijsten voor voedselbank.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een keuze. Of het luxe is overjarige meuk te consumeren, geen idee.
Als compensatie eis ik een buurthuis.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als Belg heeft u geen recht van spreken.
Er zullen ongetwijfeld mensen tussen zitten die er echt op aangewezen zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, je leidt nu af. Je weet dat ik doelde op een keuze: of zelf betalen voor eten of gratis consumeren. Want die keuze suggereer je voor die mensen. Terwijl je voorbij gaat dat sommigen er echt op aangewezen zijn, omdat ze echt niet meer rondkomen. Ergo: er zijn wachtlijsten voor voedselbank.
Dat doe ik omdat jij het probleem bageteliseert. Er is wel degelijk armoede in Nederland, maar je grote leider denkt daar kennelijk ook ander over.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld mensen tussen zitten die er echt op aangewezen zijn.
Maar nogmaals: jij begon over het woord luxe. Dat vind ik veel te ver gaan en had ik ook niet van je verwacht. En dan probeer je mij in de hoek te zetten.
Ik watte?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat doe ik omdat jij het probleem bageteliseert. Er is wel degelijk armoede in Nederland, maar je grote leider denkt daar kennelijk ook ander over.
Jouw grote leider knijpt ze liever uit.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik watte?
Nogmaals: jij begon te schermen met de luxepositie van mensen die naar de voedselbank gaan.
Er zal ongetwijfeld armoede in Nederland zijn. En jouw grote leider keert daar geld aan uit.
Deze bijzonderheid heeft hij mij nooit ontsloten.quote:
Op een paar uitzonderingen na......een paar die geluk hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:45 schreef robin007bond het volgende:
Emile Roemer VVD
Iedereen op bijstandsniveau
Er zijn mensen die zich desondanks kapot hebben gevochten om hun plekje te vinden., mijn beste.... Voor hen geen plek.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:54 schreef Reya het volgende:
Men zou kunnen ook zeggen: tussen hen die, beperking of niet, er het beste van willen maken, en degenen die blijven klagen en naar anderen wijzen.
Ieder systeem kent winnaars en verliezers, EG.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
ik begrijp je wel, Robin, je bent nog jong....
Maar de wereld is 1000 x harder dan je denkt. Het bedrijfsleven is knetter, knetter hard. Het is niet vanzelfsprekend of je tot die tempel mag horen.
Dat is zeer begrijpelijk; wie wil iemand in zijn bedrijf die alleen maar loopt te klagen en naar anderen loopt te wijzen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Het bedrijfsleven beschouwt ze massaal als melaats.
Het wordt er niet gezelliger op met een dergelijk figuur in de gelederen inderdaad.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is zeer begrijpelijk; wie wil iemand in zijn bedrijf die alleen maar loopt te klagen en naar anderen loopt te wijzen?
Dat ligt eraan welke keuzes je wilt maken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ieder systeem kent winnaars en verliezers, EG.
Je suggestie slaat nergens op. Ik had je hoger ingeschat. Ik spreek je nog wel als je ongeluk krijgt of ziek wordt en geen bedrijf je nog lust.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is zeer begrijpelijk; wie wil iemand in zijn bedrijf die alleen maar loopt te klagen en naar anderen loopt te wijzen?
Je moet niet focussen op het herverdelen van de taart, maar de taart laten groeien. Daar profiteert iedereen van.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat ligt eraan welke keuzes je wilt maken.
Tijdens mijn studententijd heb ik gezien dat het individu volkomen maakbaar is. Het product is droevig.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
...en de samenleving in tweeën deelt. Zij die mee kunnen en doen en zijn die dat niet kunnen.
Ik snap wel dat studenten en scholieren dit eerst maar eens moeten ervaren. Maakbaarheid van het individu is bullshit.
Ik had u nog expliciet gevraagd niet voor te dragen uit het oeuvre van Pfeijffer.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:01 schreef TitusPullo het volgende:
Er is echt niets dat niet gebeuren kan vandaag
Deuren zwaaien open
Ramen klappen dicht
En hele werelden vergaan
Omdat ze daar om vroegen
Zonder het te weten
En altijd weer de vraag
Of het ooit terecht is
Dat het een gevecht is
Om gewoon ergens te zijn
Om te wonen en te leven
En al was het ook maar even
Echt een mens te kunnen zijn
En dan los te komen van je plaats en tijd
Dat laatste is pertinent onjuist.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je moet niet focussen op het herverdelen van de taart, maar de taart laten groeien. Daar profiteert iedereen van.
Moeten werkgevers dan gedwongen worden mensen aan te nemen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat laatste is pertinent onjuist.
Je kan de taart laten groeien en eerlijker delen. Nogmaals keuzes maken. alle partijen aanspreken op hun verantwoordelijkheden ipv werkgervers geheel vrij te laten.
Ik erger mij de laatste tijd meer en meer aan Roemer, met z'n populistische bagger. Dat de SP nog maar hard moge zakken in de peilingen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:45 schreef robin007bond het volgende:
Emile Roemer
Iedereen op bijstandsniveau
Zorgen voor bedrijfscontinuiteit.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:09 schreef robin007bond het volgende:
Wat zou de verantwoordelijkheid van de werkgever moeten zijn?
Nee, dat belemmert hen bij bovenstaande taak.quote:Moeten werkgevers dan gedwongen worden mensen aan te nemen?
Enorme boete als ze alleen de krenten uit de pap vissen. Enorme bonus als ze meer mensen op achterstandpsotitie aannemen. Te beginnen bij bedrijven met meer dan 50 fte's.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Moeten werkgevers dan gedwongen worden mensen aan te nemen?
Als we dat soort mensen nou gewoon in kampen stoppen. Dan creeëren we gelijk weer banen voor de resterende mensen in achterstandsposities.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Enorme boete als ze alleen de krenten uit de pap vissen. Enorme bonus als ze meer mensen op achterstandpsotitie aannemen. Te beginnen bij bedrijven met meer dan 50 fte's.
Doodspuiten kan ook. Dan hou je nog meer geld over.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als we dat soort mensen nou gewoon in kampen stoppen. Dan creeëren we gelijk weer banen voor de resterende mensen in achterstandsposities.
Haha, unlikely.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik erger mij de laatste tijd meer en meer aan Roemer, met z'n populistische bagger. Dat de SP nog maar hard moge zakken in de peilingen.
Is Burgers Zoo van propaganda voorzien?quote:
Nee, dat is leefbaarheid. Ik denk dat de systematische uitroeiing van kanslozen dit land een stuk leefbaarder zou maken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Doodspuiten kan ook. Dan hou je nog meer geld over.
Geld is toch allesbepalend?
U bent een dierenactivist?quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Is Burgers Zoo van propaganda voorzien?
Dat dacht het Derde Rijk ook. De geschiedenis herhaald weer.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dat is leefbaarheid. Ik denk dat de systematische uitroeiing van kanslozen dit land een stuk leefbaarder zou maken.
Valt wel mee, niets mis met joden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat dacht het Derde Rijk ook. De geschiedenis herhaald weer.
Ze zijn al een aantal zetels gezakt sinds het hoogtepunt in de peilingen.quote:
Integendeel, het Derde Rijk had het voornamelijk voorzien op bekwame mensen die geen vlieg kwaad deden. Net als de SP. Niet voor heette de partij van Hitler nSdaP.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat dacht het Derde Rijk ook. De geschiedenis herhaald weer.
Ik heb een zwak voor beren.quote:
Wacht maar tot het kabinet het nieuwe bezuinigingspakket presenteert. Ook al is het geweldig pakket, dan nog zal dit kiezers in de armen van SP drijven.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ze zijn al een aantal zetels gezakt sinds het hoogtepunt in de peilingen.
Hoho. Geen kwaad deden?quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:23 schreef TitusPullo het volgende:
Integendeel,
[..]
Integendeel, het Derde Rijk had het voornamelijk voorzien op bekwame mensen die geen vlieg kwaad deden. Net als de SP. Niet voor heette de partij van Hitler nSdaP.
[ afbeelding ]
Dat betwijfel ik, mensen zien prima in dat bezuinigingen noodzakelijk zijn. Daarom stegen de VVD en D66 in dezelfde peiling ook, beide twee zetels. VVD naar 36 zetels, D66 even groot als het CDA nu.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht maar tot het kabinet het nieuwe bezuinigingspakket presenteert. Ook al is het geweldig pakket, dan nog zal dit kiezers in de armen van SP drijven.
Het land maakt zichzelf liever kapot. On-be-grij-perlijk.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, mensen zien prima in dat bezuinigingen noodzakelijk zijn. Daarom stegen de VVD en D66 in dezelfde peiling ook, beide twee zetels. VVD naar 36 zetels, D66 even groot als het CDA nu.
Je onderschat de domheid van het laag opgeleide klootjesvolk. Als de wereld rationeel in elkaar zou steken, dan zou je voorspelling misschien uitkomen. Maar dat is niet het geval.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, mensen zien prima in dat bezuinigingen noodzakelijk zijn. Daarom stegen de VVD en D66 in dezelfde peiling ook, beide twee zetels. VVD naar 36 zetels, D66 even groot als het CDA nu.
Omdat dankzij de aflossing mensen een hogere maandlast hebben en zodoende geen huis kunnen kopen.quote:
Tot dat doel dient juist PvdA gestemd te worden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
Het is overigens geen slecht plan om SP te stemmen. Puur om VVD-minnend Nederland te trollen.
Ik weet dat jij er niks mee te lijden hebt, je krijgt gewoon een villa van pa en ma door je strot geduwd en hebt schijt aan de rest.quote:
Het principe van inkomsten en uitgaven in balans houden wordt juist vaak goed gesnapt door het 'laag opgeleide klootjesvolk'. Vraag 20 bouwvakker of ze liever ontspoorde overheidsfinancieen zien of gezonde overheidsfinancieen, en ik denk dat ze allemaal het laatste zeggen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
Je onderschat de domheid van het laag opgeleide klootjesvolk. Als de wereld rationeel in elkaar zou steken, dan zou je voorspelling misschien uitkomen. Maar dat is niet het geval.
Het is dan nog steeds wel een vereiste die begrippen en hun maatschappelijke relevantie te begrijpen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het principe van inkomsten en uitgaven in balans houden wordt juist vaak goed gesnapt door het 'laag opgeleide klootjesvolk'. Vraag 20 bouwvakker of ze liever ontspoorde overheidsfinancieen zien of gezonde overheidsfinancieen, en ik denk dat ze allemaal het laatste zeggen.
Verwend kreng dus. Zoals de meeste VVD-ers trouwens,.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik weet dat jij er niks mee te lijden hebt, je krijgt gewoon een villa van pa en ma door je strot geduwd en hebt schijt aan de rest.
Ze kunnen nog altijd SP stemmen als het een keer tegen zit _!quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Verwend kreng dus. Zoals de meeste VVD-ers trouwens,.
Wellicht dat het klootjesvolk wel inziet dat bezuinigen noodzakelijk is, maar dat maakt nog niet dat zij waardering hebben voor de keuzes die worden gemaakt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het principe van inkomsten en uitgaven in balans houden wordt juist vaak goed gesnapt door het 'laag opgeleide klootjesvolk'. Vraag 20 bouwvakker of ze liever ontspoorde overheidsfinancieen zien of gezonde overheidsfinancieen, en ik denk dat ze allemaal het laatste zeggen.
Wat bedoel jij?quote:
Het is heel simpel hoor, als je organisatie in de financiele problemen zit is ze per saldo vleugellam. De meeste mensen zien toch ook wel in dat een vleugellamme overheid niets voor ze kan doen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:37 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is dan nog steeds wel een vereiste die begrippen en hun maatschappelijke relevantie te begrijpen.
Ik doel op het globale joodse complot.quote:
Het mondiale Joodse complot, zul je bedoelen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik doel op het globale joodse complot.
Prima.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:49 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het mondiale Joodse complot, zul je bedoelen.
[insert neuskusgrap over een jood en een eskimo]quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, mijn punt is dat joden geen lieverdjes waren.
Waarom moet iemand anders dit nu weer doen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
[insert neuskusgrap over een jood en een eskimo]
antisemiet.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, mijn punt is dat joden geen lieverdjes waren.
Je was te laat Leon.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom moet iemand anders dit nu weer doen?
Of de prijzen van de huizen moeten omlaag. Minder winst voor de verkoper.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Omdat dankzij de aflossing mensen een hogere maandlast hebben en zodoende geen huis kunnen kopen.
Klopt.quote:
Dan ben je vast niet aan het werk, nietsnut.quote:
Nee een dagje vrij, ben aan het klussen en zit nu even op balkon.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:32 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan ben je vast niet aan het werk, nietsnut.
Prima, alleen jammer dat vele mensen hun geld in de woning hebben zitten en werd voorgeschoteld dat ze het huis als appeltje voor de dorst bij pensioen etc. konden gebruiken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:23 schreef Tem het volgende:
[..]
Of de prijzen van de huizen moeten omlaag. Minder winst voor de verkoper.
Voor mensen die bijvoorbeeld < 10 jaar een hypotheek hebben en hun schuld niet zouden kunnen aflossen met de verkoop van hun huis moet het mogelijk worden dit gedeelte mee te financieren in de hypotheek op het volgende huis.
Ik vind het wel goed dat men gedwongen wordt af te lossen.Een huis wordt niet altijd meer waard blijkt maar weer.
Welk alternatief stel je voor?quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima, alleen jammer dat vele mensen hun geld in de woning hebben zitten en werd voorgeschoteld dat ze het huis als appeltje voor de dorst bij pensioen etc. konden gebruiken.
Wanneer je moet aflossen hou je in dat geval alleen maar meer geld over aan het einde van de rit aangezien je een kleinere schuld bij de bank hebt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima, alleen jammer dat vele mensen hun geld in de woning hebben zitten en werd voorgeschoteld dat ze het huis als appeltje voor de dorst bij pensioen etc. konden gebruiken.
Commercie.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:35 schreef betyar het volgende:
[..]
Prima, alleen jammer dat vele mensen hun geld in de woning hebben zitten en werd voorgeschoteld dat ze het huis als appeltje voor de dorst bij pensioen etc. konden gebruiken.
Jeroen Krabbéquote:
Dat was inderdaad een volstrekt stupide omerking mijnerzijds.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Jeroen Krabbé [ afbeelding ]
Ik dacht altijd dat zijn broer opzoek was naar het gouden ei
Dan moet je eerst naar buiten.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggestie slaat nergens op. Ik had je hoger ingeschat. Ik spreek je nog wel als je ongeluk krijgt of ziek wordt en geen bedrijf je nog lust.
Als je zo' stoethaspel als een Peter Rehwinkel bij P&W ziet of die bagger van de PVV dagelijks uitgestort ziet worden kan ik me voorstellen dat een SP ook nog meer op de populistische toer gaat. Het is toch actie-reactie.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik erger mij de laatste tijd meer en meer aan Roemer, met z'n populistische bagger. Dat de SP nog maar hard moge zakken in de peilingen.
Stond in de lijst met maatregelen die de Volkskrant ergens ontfrutseld had.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik las trouwens, ik kan even niet meer vinden waar, dat afgesproken zou zijn dat de HRA alleen nog voor annuiteitenhypotheken geldt.
Omslachtig gedoe weer. Of EWF omhoog, of aftrek tegen 33%.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Stond in de lijst met maatregelen die de Volkskrant ergens ontfrutseld had.
Het tocht kennelijk toch behoorlijk zo in het Catshuis. Ik dacht dat het onlangs nog verbouwd was?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:02 schreef du_ke het volgende:
Stond in de lijst met maatregelen die de Volkskrant ergens ontfrutseld had.
Was er geen Pool omgekomen bij een brand bij die verbouwing?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het tocht kennelijk toch behoorlijk zo in het Catshuis. Ik dacht dat het onlangs nog verbouwd was?
En linear dalende hypotheken?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Stond in de lijst met maatregelen die de Volkskrant ergens ontfrutseld had.
quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was er geen Pool omgekomen bij een brand bij die verbouwing?
Volgens mij heeft Sybrand het raam open gezet.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het tocht kennelijk toch behoorlijk zo in het Catshuis. Ik dacht dat het onlangs nog verbouwd was?
Ja, ze waren met thinner de oude was van de vloer aan het verwijderen toen de zaak in de fik vloog.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was er geen Pool omgekomen bij een brand bij die verbouwing?
Kan dat nou niet meer vinden maar wel dat ze de schilders verboden oplosmiddelen gebruikten, oepsquote:
Wel veel aanbod op de veilingen dan ineens.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
In dat stukje ging het er volgens mij over dat alleen maar annuitair dalende nieuwe hypotheken nog voor HRA in aanmerking zouden komen.quote:
Mensen die hun sleutel opsturen naar de bank.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
Roken op de werkvloer was al even verboden toch ?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, ze waren met thinner de oude was van de vloer aan het verwijderen toen de zaak in de fik vloog.
quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
Geeft wel een boeiend effect.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
Hij ging weer in de gordijnenquote:
Lijkt me vreemd aangezien linear hetzelfde effect heeft. Alleen hebben niet veel mensen die vorm. Ik denk dat die er ook wel voor in aanmerking zal komen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
In dat stukje ging het er volgens mij over dat alleen maar annuitair dalende nieuwe hypotheken nog voor HRA in aanmerking zouden komen.
Met terugwerkende kracht afschaffen, dan krijg je pas spektakel.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:
We kunnen ook de HRA in een keer afschaffen. Kijken wat er dan gebeurt .
quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht afschaffen, dan krijg je pas spektakel.
Dat viel wel aan zien te komen, sommige partijen hebben er belang bij wat meer te moeten stoken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het tocht kennelijk toch behoorlijk zo in het Catshuis. Ik dacht dat het onlangs nog verbouwd was?
Is iets voor te zeggen, lijkt me dat de proefballonnetjes nog lang niet allemaal goed zijn uitgewerktquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:08 schreef Tem het volgende:
[..]
Laakt me vreemd aangezien linear hetzelfde effect heeft. Alleen hebben niet veel mensen die vorm. Ik denk dat die er ook wel voor in aanmerking zal komen.
Vond de theorie dat de opmerking van Wilders over Leers was gelekt om Leers zo steviger in het zadel te zetten ook wel een aardigequote:Op vrijdag 6 april 2012 14:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat viel wel aan zien te komen, sommige partijen hebben er belang bij wat meer te moeten stoken.
quote:
Ryan?quote:
Bluesdude. Kijk maar in FB.quote:
Wordt dan ook geld geeist van mensen wiens overleden familieleden gebruikt hebben gemaakt van de regeling?quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met terugwerkende kracht afschaffen, dan krijg je pas spektakel.
Die had ik van de week zo hard aangezet dat schoonmoeder zich afvroeg wat er aan de hand was.quote:
Klopt, ik ben dan ook wel voorstander om aflossen te stimuleren, maar je moet mensen ook niet gaan ontmoedigen om een huis te kopen, een spaarhypotheek zou ook ongemoeid moeten blijven. Mensen sparen voor de aflossing maar hebben meer te besteden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 13:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Wanneer je moet aflossen hou je in dat geval alleen maar meer geld over aan het einde van de rit aangezien je een kleinere schuld bij de bank hebt.
Juist spaarhypotheken die alleen maar gebruikt worden om maximaal van de HRA te profiteren (ik gebruik het ook) zouden ze wat aan moeten doen. Je stimuleert dan lenen in plaats van aflossen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Klopt, ik ben dan ook wel voorstander om aflossen te stimuleren, maar je moet mensen ook niet gaan ontmoedigen om een huis te kopen, een spaarhypotheek zou ook ongemoeid moeten blijven. Mensen sparen voor de aflossing maar hebben meer te besteden.
Njah, je spaart ernaast en krijgt dezelfde rente als je hypotheek, op het einde van de rit heb je toch je huis vrij.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Juist spaarhypotheken die alleen maar gebruikt worden om maximaal van de HRA te profiteren (ik gebruik het ook) zouden ze wat aan moeten doen. Je stimuleert dan lenen in plaats van aflossen.
Ik ben juist goedgemutst. Over een uurtje richting kroeg om daar op zondag weer uit te komen en direct door te stoten richting de familie.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:26 schreef Cerbie het volgende:
Er komt duidelijk een lang weekend met familie aan. Koos en EG zijn niet te genieten.
Hier wordt 1 van mijn honden helemaal gek als dat ding aangaat, die gaat blaffen en meejanken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:17 schreef betyar het volgende:
[..]
Die had ik van de week zo hard aangezet dat schoonmoeder zich afvroeg wat er aan de hand was.
Dat kan eenzelfde soort effect hebben. De prijzen van huizen boven die grens zullen waarschijnlijk fors dalen, waardoor er extra aanbod in de categorie onder die categorie ontstaat. Uiteindelijk is het resultaat dat de huizenprijzen over de gehele linie dalen.quote:
Maar je hebt wel 30 jaar een flinke schuld in plaats van dat je vanaf het begin werkt aan verlaging van die schuld.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:27 schreef betyar het volgende:
[..]
Njah, je spaart ernaast en krijgt dezelfde rente als je hypotheek, op het einde van de rit heb je toch je huis vrij.
Mooi, kunnen de gemeentes en projectontwikkelaars zich meer richten op de goedkopere woningen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat kan eenzelfde soort effect hebben. De prijzen van huizen boven die grens zullen waarschijnlijk fors dalen, waardoor er extra aanbod in de categorie onder die categorie ontstaat. Uiteindelijk is het resultaat dat de huizenprijzen over de gehele linie dalen.
Dat kan gewoon, als je geld over hebt kun je ieder jaar aflossen wel met een max. Die voorwaarden zouden ze dan ook moeten kunnen schrappen, en bij een erfenis of schenking waarmee je je hypotheek wilt aflossen zou vrijgesteld moeten worden erf- schenkingsrecht. Sowieso zou heel dat systeem eigenlijk op de schop moeten.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar je hebt wel 30 jaar een flinke schuld in plaats van dat je vanaf het begin werkt aan verlaging van die schuld.
Of de spaarhypotheken niet meer zo fiscaal aantrekkelijk maken maar je bij de HRA richten op varianten die vanaf het begin aflossen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat kan gewoon, als je geld over hebt kun je ieder jaar aflossen wel met een max. Die voorwaarden zouden ze dan ook moeten kunnen schrappen, en bij een erfenis of schenking waarmee je je hypotheek wilt aflossen zou vrijgesteld moeten worden erf- schenkingsrecht. Sowieso zou heel dat systeem eigenlijk op de schop moeten.
En zo de koopkracht verminderen , goed idee.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of de spaarhypotheken niet meer zo fiscaal aantrekkelijk maken maar je bij de HRA richten op varianten die vanaf het begin aflossen.
Met de huidige grondprijzen hebben gemeenten het vaak al lastig genoeg om hun grondexploitaties rond te krijgenquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Mooi, kunnen de gemeentes en projectontwikkelaars zich meer richten op de goedkopere woningen.
Deels, na pakweg de helft van de hypotheekperiode heb je juist meer te besteden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:38 schreef betyar het volgende:
[..]
En zo de koopkracht verminderen , goed idee.
Je kunt daar - fictief - van uitgaan, door te stellen dat je verwacht dat elk jaar een percentage x van de hypotheek is afgelost, en dat percentage cumulatief af te trekken van het aftrekbare bedrag.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of de spaarhypotheken niet meer zo fiscaal aantrekkelijk maken maar je bij de HRA richten op varianten die vanaf het begin aflossen.
Gemeentelijke grondpolitiek heeft dan ook best een kwalijke rol gespeeld in het opdrijven van de huizenprijzen. Des te wranger is het dat uitgerekend nu dezelfde politiek zorgt voor grotere financiële tekorten voor gemeenten.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met de huidige grondprijzen hebben gemeenten het vaak al lastig genoeg om hun grondexploitaties rond te krijgen
Zeker, je kan er ook voor kiezen om alle hypotheken fiscaal als annuïteit te behandelen. Mogen mensen zelf kiezen wat voor vorm ze nemen maar fiscaal worden ze allen gelijk behandeld.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Je kunt daar - fictief - van uitgaan, door te stellen dat je verwacht dat elk jaar een percentage x van de hypotheek is afgelost, en dat percentage cumulatief af te trekken van het aftrekbare bedrag.
Klopt wederomquote:Op vrijdag 6 april 2012 14:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Gemeentelijke grondpolitiek heeft dan ook best een kwalijke rol gespeeld in het opdrijven van de huizenprijzen. Des te wranger is het dat uitgerekend nu dezelfde politiek zorgt voor grotere financiële tekorten voor gemeenten.
Klootzak is het.quote:
Geen idee. Ken de beste man niet.quote:
En de politici die uw scheldkanonnades moeten verduren wel?quote:
Ik ben een achtkoppig monster.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:55 schreef waht het volgende:
[..]
En de politici die uw scheldkanonnades moeten verduren wel?
Even gefixed Fijn weekend Koos!quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een koppig monster.
Goed, ik stop ermee en ga weekend vieren.
Die is "oud" en komt uit een film als ik het goed heb.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:08 schreef Boze_Appel het volgende:
link omdat de gif groot is, maar holy lol
Bijna goed...quote:
Zo.quote:Op vrijdag 6 april 2012 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben een lelijk monster.
Goed, ik stop ermee en ga weekend vieren.
Een reclame.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:09 schreef Auti het volgende:
[..]
Die is "oud" en komt uit een film als ik het goed heb.
Ik denk het niet.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:16 schreef waht het volgende:
Is het legaal om DRM uit elektronische boeken te slopen?
Mooi. Verdomde onhandig namelijk.quote:
Het is niet persee illegaal. "het bewust omzeilen van “doeltreffende technische voorzieningen” is onrechtmatig". Het is vervolgens aan de rechter om te bepalen of het om doeltreffende technische voorzieningen gaat.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:16 schreef waht het volgende:
Is het legaal om DRM uit elektronische boeken te slopen?
Wat een geneuzel... ik had hem bij jouw eerste 2 woorden er al uit gehaald.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is niet persee illegaal. "het bewust omzeilen van “doeltreffende technische voorzieningen” is onrechtmatig". Het is vervolgens aan de rechter om te bepalen of het om doeltreffende technische voorzieningen gaat.
Volgens mij is er in het geval van ebooks in Nederland helemaal geen jurisprudentie over.
Duidelijk. Bovendien is dit puur voor eigen gebruik dus dat lijkt me geen probleem.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is niet persee illegaal. "het bewust omzeilen van “doeltreffende technische voorzieningen” is onrechtmatig". Het is vervolgens aan de rechter om te bepalen of het om doeltreffende technische voorzieningen gaat.
Volgens mij is er in het geval van ebooks in Nederland helemaal geen jurisprudentie over.
DRM is ook geneuzel. Net als bij DVD, BLU's enzo word je lastiggevallen dat je het niet mag copieren, non-skippable preview en dat soort meuk.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat een geneuzel... ik had hem bij jouw eerste 2 woorden er al uit gehaald.
Fuck it.
If you get raped by a pack of niggers, it will be your fault.quote:
Eureka!quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:33 schreef Cerbie het volgende:
De opleiding van illegale jongeren betalen vanuit de ontwikkelingshulp.
Eens.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:34 schreef Tem het volgende:
[..]
If you get raped by a pack of niggers, it will be your fault.
Weet nu al hoe dat gaat over 5 jaar.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:33 schreef Cerbie het volgende:
De opleiding van illegale jongeren betalen vanuit de ontwikkelingshulp.
En dan vinden dat mijn uitspraken in vergelijkbare setting te ver gingen .quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Doodspuiten kan ook. Dan hou je nog meer geld over.
Geld is toch allesbepalend?
Goed idee.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:33 schreef Cerbie het volgende:
De opleiding van illegale jongeren betalen vanuit de ontwikkelingshulp.
Bovendien is ontwikkelingshulp ook bedoeld om de stroom immigranten naar het westen terug te dringen door lokaal de omstandigheden te verbeteren. Waterdichte argumentatie al zeg ik het zelf.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:47 schreef Cerbie het volgende:
Tweet het maar naar een relevant kamerlid, ik heb geen twitter
Die jongeren worden toch uitgezet (in theorie), dan is het terugsturen van iemand met een goede opleiding op zak ontwikkelingsgeld dat 100% zeker goed besteed is.
Tsjonge, jonge jonge, wat een prutsers.quote:Lot werf in handen gemeente Grave
De scheepswerf Grave in Brabant heeft wegens een conflict met de gemeente alle 60 werknemers ontslag aangezegd. De werf zegt een grote order aan zich voorbij te moeten laten gaan door een conflict met de gemeente.
De 55 jaar oude scheepswerf heeft een order ter waarde van 40 miljoen euro voor de bouw van twee passagiersschepen van 135 meter lang. Het bestemmingsplan laat een lengte van 110 meter toe.
De gemeenteraad is voor aanpassing van het plan, maar B&W ligt dwars. De medewerkers van het bedrijf houden volgende week een betoging voor het gemeentehuis in Grave.
Tsja...quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Tsjonge, jonge jonge, wat een prutsers.
Als jij het zegt, ik vind het wat vergezocht in dezen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:18 schreef remlof het volgende:
Maar het zal wel weer de schuld van de PvdA zijn hè?
Dat sowieso.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:18 schreef remlof het volgende:
College van Grave:
Sjoukje Haasjes-van den Berg (VVD) - Burgemeester
Gerard Adams (VVD) - Wethouder
Eric Daandels (CDA) - Wethouder
Maar het zal wel weer de schuld van de PvdA zijn hè?
Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs het geval te zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat sowieso.
College is vast groter dan 3 mensen.
Hangt van de gemeente af toch?quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs het geval te zijn.
In dit geval zijn het er maar drie. Kleine gemeente.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat sowieso.
College is vast groter dan 3 mensen.
Wat een prutlui dan.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:44 schreef waht het volgende:
[..]
In dit geval zijn het er maar drie. Kleine gemeente.
CDA-wethouder die dus dwars ligt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:13 schreef remlof het volgende:
En dit is het College: http://www.grave.nl/index(...)pagid=28&fontsize=11
Zeker, ik vermoed dat hier meer aan de hand is.quote:
quote:
quote:Wethouder Daandels: 'Collectief ontslag gevolg van slecht ondernemersschap scheepswerf Grave'
Regelneukende RO'ers als ik het zo zie .quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:46 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker, ik vermoed dat hier meer aan de hand is.
Oh shit dat is een goeie (vrijdag) !quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:29 schreef remlof het volgende:
En boodschappen doen voor zeven uur, want dan gaat de supermarkt dicht ivm suikerfeest ofzo.
Juist. Tenzij die 25 meter extra opeens de wereld zou doen vergaan.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Regelneukende RO'ers als ik het zo zie .
Daar mag je niet lichtvoetig over denkenquote:Op vrijdag 6 april 2012 16:50 schreef waht het volgende:
[..]
Juist. Tenzij die 25 meter extra opeens de wereld zou doen vergaan.
6 vind ik veel voor een gemeente als Arnhemquote:Op vrijdag 6 april 2012 16:53 schreef remlof het volgende:
In het college van Arnhem zitten ook maar zes wethouders: http://arnhem.nl/content.jsp?objectid=116157
Het is wel de hoofdstad van de grootste provincie van Nederland hè?quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
6 vind ik veel voor een gemeente als Arnhem
Die provincie heeft al gedeputeerden .quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is wel de hoofdstad van de grootste provincie van Nederland hè?
quote:Het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam kondigde deze week aan dat het 2.450 banen wil schrappen. Rotterdam wil jaarlijks 200 miljoen euro besparen op de eigen organisatie.
Net als de waterschappen overigens. Gemeenten kunnen in aantal ook nog wel met zeker een derde terug.quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:57 schreef remlof het volgende:
Ja, die provincies mogen van mij ook wel opgeheven worden. Nutteloze bestuurslaag.
Helemaal mee eens, die provincies en waterschappen zijn niets meer dan relikwieën uit het verleden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Net als de waterschappen overigens. Gemeenten kunnen in aantal ook nog wel met zeker een derde terug.
Ik sla even overquote:
Als je alle kleine gemeentes probeert samen te voegen zul je veel lieden in het harnas jagen. Dan gaan al die 'bezorgde burgers' hun vrije tijd besteden aan het dwarsbomen van de hogere overheden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Net als de waterschappen overigens. Gemeenten kunnen in aantal ook nog wel met zeker een derde terug.
Ja, het zal niet meevallen maar in de afgelopen decennia is het aantal met een derde afgenomen. Dat kan best verder inkrimpen. Er wordt zoveel werk dubbel gedaan nu.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:02 schreef waht het volgende:
[..]
Als je alle kleine gemeentes probeert samen te voegen zul je veel lieden in het harnas jagen. Dan gaan al die 'bezorgde burgers' hun vrije tijd besteden aan het dwarsbomen van de hogere overheden.
100 lijkt me te weinig, het moet wel werkbaar blijven.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:03 schreef remlof het volgende:
We hebben nu 415 gemeenten in Nederland:
[ afbeelding ]
Dat kan best terug naar een stuk of honderd, of misschien nog wel minder.
En het verminderd ook het aantal incompetente raadsleden, zie Grave.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja, het zal niet meevallen maar in de afgelopen decennia is het aantal met een derde afgenomen. Dat kan best verder inkrimpen. Er wordt zoveel werk dubbel gedaan nu.
Wat makkelijker te verwezenlijken is is het samenvoegen van de 'backoffice' van gemeentes. Voor kleine gemeentes is dat sowieso noodzakelijk door nieuwe regelgeving omtrent medisch specialisten in dienst van gemeentes.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:03 schreef remlof het volgende:
We hebben nu 415 gemeenten in Nederland:
[ afbeelding ]
Dat kan best terug naar een stuk of honderd, of misschien nog wel minder.
Ook met evenveel gemeenten zou ik die met zeker een derde terugdringen. Die mensen zoeken maar een andere hobby .quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:05 schreef remlof het volgende:
[..]
En het verminderd ook het aantal incompetente raadsleden, zie Grave.
De grootte van de gemeenten in Drente lijkt mij een goed uitgangspunt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
100 lijkt me te weinig, het moet wel werkbaar blijven.
Rutte zou zeggen: mooi!quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:05 schreef eriksd het volgende:
Wat zijn mijn ipod-manchetknopen toch bazendingen.
Die hebben weinig inwoners over het algemeen. De gemeente is het bestuursorgaan dat het dichtste bij de mensen staat, de schaal daarvan moet niet overdreven groot zijnquote:Op vrijdag 6 april 2012 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
De grootte van de gemeenten in Drente lijkt mij een goed uitgaanspunt.
Geografie is een simplistisch uitgangspunt hier.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
De grootte van de gemeenten in Drente lijkt mij een goed uitgangspunt.
Ik moet zeggen dat ze het op de zuidas bijzonder goed deden, vooral bij de IP-jongens.quote:
Dat zijn snelle jongens. Snel is in...quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ze het op de zuidas bijzonder goed deden, vooral bij de IP-jongens.
Valt allemaal wel mee. Heb er een tijdje rondgelopen, keer volgende week weer terug, van de zomer op een ander kantoor en daarna weer waar ik begon. Heb ik een mooi beeld van waar ik wil werken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat zijn snelle jongens. Snel is in...
Geografie en bevolkingsaantal.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:07 schreef waht het volgende:
[..]
Geografie is een simplistisch uitgangspunt hier.
Ik kan snel zijn, maar dan heb ik wel een deadline nodigquote:
Er zijn dan mensen die dan prettig gaan voelen..quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan snel zijn, maar dan heb ik wel een deadline nodig
Het is logistiek nogal een drama om van Texel naar Schier te komen voor een burgemeester die 's ochtends op Texel een bedrijf moet bezoeken en 's middags op Schier een 100-jarigequote:Op vrijdag 6 april 2012 17:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Geografie en bevolkingsaantal.
Alle Waddeneilanden zouden wat mij betreft prima in één gemeente kunnen.
Dan geven we hem een ouwe Lynx van defensie.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is logistiek nogal een drama om van Texel naar Schier te komen voor een burgemeester die 's ochtends op Texel een bedrijf moet bezoeken en 's middags op Schier een 100-jarige
Dat ding uit Libie.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan geven we hem een ouwe Lynx van defensie.
Graaier!quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:13 schreef eriksd het volgende:
En men betaalt er natuurlijk ook veruit het beste. Die salarisschalen zijn erg oke. Speelt ook mee.
Bijvoorbeeld. Inclusief kogelgaten en graffiti.quote:
Die is het strand gewend.quote:
Paupers zijn het. Ze krijgen wat, iets van 100k per jaar? Voor 100 uur per week?quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Politiek DH zijn toch best wel overbetaalde lutsers of vinden jullie weer van niet?
Wat is een 'lutser' ?quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Politiek DH zijn toch best wel overbetaalde lutsers of vinden jullie weer van niet?
De kamerleden wel.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:14 schreef Schenkstroop het volgende:
Politiek DH zijn toch best wel overbetaalde lutsers of vinden jullie weer van niet?
En we laten de burgemeester van de gemeente Waddeneilanden zetelen op Terschelling, dat is lekker centraal. Helicopterlandingsplaats bij het gemeentehuis en hoppa.quote:
Schalen zijn overal anders .quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:15 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik denk dat Du_ke wel in schaal_12 zit....Als het geen 13 is?
dat sowiesoquote:
Ah, de echte Lord of War.quote:
Dat zeg ik dus ook altijd, maar sommigen zien 't als roeping me dunkt.quote:
Der Schuetzling hat den Platz seines Meisters eingenommen.quote:
Als ik eerlijk ben kon ik dat niet aan hem zien.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik denk dat Remlof ook een hoog salaris heeft.
Bij de autopsie wel waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:22 schreef waht het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben kon ik dat niet aan hem zien.
Dat zie je vaak ook niet.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:22 schreef waht het volgende:
[..]
Als ik eerlijk ben kon ik dat niet aan hem zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |