Doet het prima hier?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
erik kan je die foto in OP even verwijderen? Knap irritant met het laden iedere keer.
Dat zeg ik niet.quote:
Komt wel goed hoor. Maak je geen zorgen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ongetwijfeld. Maar ik neem aan dat dat niet de opdracht is.
Dus veel plezier.
Beetje jammer dat de huilies het kabinet hebben gekaapt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind ook dat we niets te klagen hebben.
Nederland is verdeeld in lachende positivo's en jankende huilies.
Dat is dan het probleem daar.quote:
Ik zie het woord luxe nergens staan, noch een implicatie daarvan. Projectie denk ik.quote:
Je suggereert dat mensen het eigenlijk best zelf kunnen betalen, maar dat ze het nu gratis kunnen krijgen. Dat is een luxe keuze, toch?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
[..]
Ik zie het woord luxe nergens staan, noch een implicatie daarvan. Projectie denk ik.
Het is een keuze. Of het luxe is overjarige meuk te consumeren, geen idee.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggereert dat mensen het eigenlijk best zelf kunnen betalen, maar dat ze het nu gratis kunnen krijgen. Dat is een luxe keuze, toch?
Nee, je leidt nu af. Je weet dat ik doelde op een keuze: of zelf betalen voor eten of gratis consumeren. Want die keuze suggereer je voor die mensen. Terwijl je voorbij gaat dat sommigen er echt op aangewezen zijn, omdat ze echt niet meer rondkomen. Ergo: er zijn wachtlijsten voor voedselbank.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een keuze. Of het luxe is overjarige meuk te consumeren, geen idee.
Als compensatie eis ik een buurthuis.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als Belg heeft u geen recht van spreken.
Er zullen ongetwijfeld mensen tussen zitten die er echt op aangewezen zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, je leidt nu af. Je weet dat ik doelde op een keuze: of zelf betalen voor eten of gratis consumeren. Want die keuze suggereer je voor die mensen. Terwijl je voorbij gaat dat sommigen er echt op aangewezen zijn, omdat ze echt niet meer rondkomen. Ergo: er zijn wachtlijsten voor voedselbank.
Dat doe ik omdat jij het probleem bageteliseert.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld mensen tussen zitten die er echt op aangewezen zijn.
Maar nogmaals: jij begon over het woord luxe. Dat vind ik veel te ver gaan en had ik ook niet van je verwacht. En dan probeer je mij in de hoek te zetten.
Ik watte?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat doe ik omdat jij het probleem bageteliseert.Er is wel degelijk armoede in Nederland, maar je grote leider denkt daar kennelijk ook ander over.
Jouw grote leider knijpt ze liever uit.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik watte?
Nogmaals: jij begon te schermen met de luxepositie van mensen die naar de voedselbank gaan.
Er zal ongetwijfeld armoede in Nederland zijn. En jouw grote leider keert daar geld aan uit.
Deze bijzonderheid heeft hij mij nooit ontsloten.quote:
Op een paar uitzonderingen na......een paar die geluk hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:45 schreef robin007bond het volgende:
Emile RoemerVVD
Iedereen op bijstandsniveau
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |