Juist. Lekker je kop dicht en stukjes over potvissen schrijven.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
Oke mensen, kritiek is nergens voor nodig.
Want, jawel, we hebben niks te klagen.
Bedankt in ieder geval voor die stok om mee te slaan. 'We hebben niks te klagen'. Dooddoener van het jaar.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Juist. Lekker je kop dicht en stukjes over potvissen schrijven.
Hoe wil je die stok dan gaan gebruiken? Door elke keer als iemand klaagt te zeggen: we hebben niets te klagen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bedankt in ieder geval voor die stok om mee te slaan. 'We hebben niks te klagen'. Dooddoener van het jaar.
Elke keer als jij je rechtse smoel opentrekt, laat ik weten dat we niks hebben te klagen. Als je links en dus in mijn straatje ouwehoert laat ik je uiteraard je gang gaan.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe wil je die stok dan gaan gebruiken? Door elke keer als iemand klaagt te zeggen: we hebben niets te klagen?
Ik vind het goed hoor, join the club.
Het grappige is dat de CDA-PVDA regering Nederland we'll relatief goed door de crisis heeft geloodst, maar de huidige rechtse regering Nederland juist verder de crisis in stampt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
Oke mensen, kritiek is nergens voor nodig.
Want, jawel, we hebben niks te klagen.
De oplossing van de-Nuance zou zijn dat klagers gewoon worden verboden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe wil je die stok dan gaan gebruiken? Door elke keer als iemand klaagt te zeggen: we hebben niets te klagen?
Ik vind het goed hoor, join the club.
U weet niet waar u het over hebt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
Sowieso, je vreselijk opwinden over illegaliteit. Het is niet meer dan een uitlaatklep voor de Henk en Ingridjes in Nederland. Want stel dat we het op de een of andere manier voor elkaar krijgen om alle illegalen eruit te trappen, dan verandert er echt 0,0 in het leven van 99,999999 procent van de Nederlanders. Ook verdampt ons begrotingstekort of staatsschuld niet door deze ingreep.
Het enige wat gebeurt is dat Tokkie Nederland zich twee seconden verzadigd voelt (waarna men weer op zoek gaat naar de volgende ergenis) en regelneukend Nederland hangt de vlag uit.
Je ma moet collectief eigendom worden.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elke keer als jij je rechtse smoel opentrekt, laat ik weten dat we niks hebben te klagen. Als je links en dus in mijn straatje ouwehoert laat ik je uiteraard je gang gaan.
Privatiserenquote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je ma moet collectief eigendom worden.
Wat nu?
Daarop zeg ik: veel plezier met uw writersblock vandaag.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je ma moet collectief eigendom worden.
Wat nu?
Helder.quote:
Precies.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind ook dat we niets te klagen hebben.
Nederland is verdeeld in lachende positivo's en jankende huilies.
Hoe verklaar je de groeiende vraag naar voedselbanken?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind ook dat we niets te klagen hebben.
Nederland is verdeeld in lachende positivo's en jankende huilies.
Tsja, een toeristisch stukje over het dolfinarium moet nog wel lukken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarop zeg ik: veel plezier met uw writersblock vandaag.
Waarom betalen als je het ook gratis kan krijgen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe verklaar je de groeiende vraag naar voedselbanken?
Ze doen het uit luxe?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom betalen als je het ook gratis kan krijgen?
Oh, ongetwijfeld. Maar ik neem aan dat dat niet de opdracht is.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Tsja, een toeristisch stukje over het dolfinarium moet nog wel lukken.
Doet het prima hier?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
erik kan je die foto in OP even verwijderen? Knap irritant met het laden iedere keer.
Dat zeg ik niet.quote:
Komt wel goed hoor. Maak je geen zorgen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ongetwijfeld. Maar ik neem aan dat dat niet de opdracht is.
Dus veel plezier.
Beetje jammer dat de huilies het kabinet hebben gekaapt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:11 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind ook dat we niets te klagen hebben.
Nederland is verdeeld in lachende positivo's en jankende huilies.
Dat is dan het probleem daar.quote:
Ik zie het woord luxe nergens staan, noch een implicatie daarvan. Projectie denk ik.quote:
Je suggereert dat mensen het eigenlijk best zelf kunnen betalen, maar dat ze het nu gratis kunnen krijgen. Dat is een luxe keuze, toch?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:21 schreef eriksd het volgende:
[..]
[..]
Ik zie het woord luxe nergens staan, noch een implicatie daarvan. Projectie denk ik.
Het is een keuze. Of het luxe is overjarige meuk te consumeren, geen idee.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:23 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je suggereert dat mensen het eigenlijk best zelf kunnen betalen, maar dat ze het nu gratis kunnen krijgen. Dat is een luxe keuze, toch?
Nee, je leidt nu af. Je weet dat ik doelde op een keuze: of zelf betalen voor eten of gratis consumeren. Want die keuze suggereer je voor die mensen. Terwijl je voorbij gaat dat sommigen er echt op aangewezen zijn, omdat ze echt niet meer rondkomen. Ergo: er zijn wachtlijsten voor voedselbank.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is een keuze. Of het luxe is overjarige meuk te consumeren, geen idee.
Als compensatie eis ik een buurthuis.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als Belg heeft u geen recht van spreken.
Er zullen ongetwijfeld mensen tussen zitten die er echt op aangewezen zijn.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, je leidt nu af. Je weet dat ik doelde op een keuze: of zelf betalen voor eten of gratis consumeren. Want die keuze suggereer je voor die mensen. Terwijl je voorbij gaat dat sommigen er echt op aangewezen zijn, omdat ze echt niet meer rondkomen. Ergo: er zijn wachtlijsten voor voedselbank.
Dat doe ik omdat jij het probleem bageteliseert.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld mensen tussen zitten die er echt op aangewezen zijn.
Maar nogmaals: jij begon over het woord luxe. Dat vind ik veel te ver gaan en had ik ook niet van je verwacht. En dan probeer je mij in de hoek te zetten.
Ik watte?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat doe ik omdat jij het probleem bageteliseert.Er is wel degelijk armoede in Nederland, maar je grote leider denkt daar kennelijk ook ander over.
Jouw grote leider knijpt ze liever uit.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik watte?
Nogmaals: jij begon te schermen met de luxepositie van mensen die naar de voedselbank gaan.
Er zal ongetwijfeld armoede in Nederland zijn. En jouw grote leider keert daar geld aan uit.
Deze bijzonderheid heeft hij mij nooit ontsloten.quote:
Op een paar uitzonderingen na......een paar die geluk hebben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:45 schreef robin007bond het volgende:
Emile RoemerVVD
Iedereen op bijstandsniveau
Er zijn mensen die zich desondanks kapot hebben gevochten om hun plekje te vinden., mijn beste.... Voor hen geen plek.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:54 schreef Reya het volgende:
Men zou kunnen ook zeggen: tussen hen die, beperking of niet, er het beste van willen maken, en degenen die blijven klagen en naar anderen wijzen.
Ieder systeem kent winnaars en verliezers, EG.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
ik begrijp je wel, Robin, je bent nog jong....
Maar de wereld is 1000 x harder dan je denkt. Het bedrijfsleven is knetter, knetter hard. Het is niet vanzelfsprekend of je tot die tempel mag horen.
Dat is zeer begrijpelijk; wie wil iemand in zijn bedrijf die alleen maar loopt te klagen en naar anderen loopt te wijzen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
Het bedrijfsleven beschouwt ze massaal als melaats.
Het wordt er niet gezelliger op met een dergelijk figuur in de gelederen inderdaad.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is zeer begrijpelijk; wie wil iemand in zijn bedrijf die alleen maar loopt te klagen en naar anderen loopt te wijzen?
Dat ligt eraan welke keuzes je wilt maken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ieder systeem kent winnaars en verliezers, EG.
Je suggestie slaat nergens op. Ik had je hoger ingeschat. Ik spreek je nog wel als je ongeluk krijgt of ziek wordt en geen bedrijf je nog lust.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is zeer begrijpelijk; wie wil iemand in zijn bedrijf die alleen maar loopt te klagen en naar anderen loopt te wijzen?
Je moet niet focussen op het herverdelen van de taart, maar de taart laten groeien. Daar profiteert iedereen van.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat ligt eraan welke keuzes je wilt maken.
Tijdens mijn studententijd heb ik gezien dat het individu volkomen maakbaar is. Het product is droevig.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
...en de samenleving in tweeën deelt. Zij die mee kunnen en doen en zijn die dat niet kunnen.
Ik snap wel dat studenten en scholieren dit eerst maar eens moeten ervaren. Maakbaarheid van het individu is bullshit.
Ik had u nog expliciet gevraagd niet voor te dragen uit het oeuvre van Pfeijffer.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:01 schreef TitusPullo het volgende:
Er is echt niets dat niet gebeuren kan vandaag
Deuren zwaaien open
Ramen klappen dicht
En hele werelden vergaan
Omdat ze daar om vroegen
Zonder het te weten
En altijd weer de vraag
Of het ooit terecht is
Dat het een gevecht is
Om gewoon ergens te zijn
Om te wonen en te leven
En al was het ook maar even
Echt een mens te kunnen zijn
En dan los te komen van je plaats en tijd
Dat laatste is pertinent onjuist.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:02 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je moet niet focussen op het herverdelen van de taart, maar de taart laten groeien. Daar profiteert iedereen van.
Moeten werkgevers dan gedwongen worden mensen aan te nemen?quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat laatste is pertinent onjuist.
Je kan de taart laten groeien en eerlijker delen. Nogmaals keuzes maken. alle partijen aanspreken op hun verantwoordelijkheden ipv werkgervers geheel vrij te laten.
Ik erger mij de laatste tijd meer en meer aan Roemer, met z'n populistische bagger. Dat de SP nog maar hard moge zakken in de peilingen.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:45 schreef robin007bond het volgende:
Emile Roemer![]()
Iedereen op bijstandsniveau
Zorgen voor bedrijfscontinuiteit.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:09 schreef robin007bond het volgende:
Wat zou de verantwoordelijkheid van de werkgever moeten zijn?
Nee, dat belemmert hen bij bovenstaande taak.quote:Moeten werkgevers dan gedwongen worden mensen aan te nemen?
Enorme boete als ze alleen de krenten uit de pap vissen. Enorme bonus als ze meer mensen op achterstandpsotitie aannemen. Te beginnen bij bedrijven met meer dan 50 fte's.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Moeten werkgevers dan gedwongen worden mensen aan te nemen?
Als we dat soort mensen nou gewoon in kampen stoppen. Dan creeëren we gelijk weer banen voor de resterende mensen in achterstandsposities.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Enorme boete als ze alleen de krenten uit de pap vissen. Enorme bonus als ze meer mensen op achterstandpsotitie aannemen. Te beginnen bij bedrijven met meer dan 50 fte's.
Doodspuiten kan ook. Dan hou je nog meer geld over.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als we dat soort mensen nou gewoon in kampen stoppen. Dan creeëren we gelijk weer banen voor de resterende mensen in achterstandsposities.
Haha, unlikely.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik erger mij de laatste tijd meer en meer aan Roemer, met z'n populistische bagger. Dat de SP nog maar hard moge zakken in de peilingen.
Is Burgers Zoo van propaganda voorzien?quote:
Nee, dat is leefbaarheid. Ik denk dat de systematische uitroeiing van kanslozen dit land een stuk leefbaarder zou maken.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Doodspuiten kan ook. Dan hou je nog meer geld over.
Geld is toch allesbepalend?
U bent een dierenactivist?quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:19 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Is Burgers Zoo van propaganda voorzien?
Dat dacht het Derde Rijk ook. De geschiedenis herhaald weer.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dat is leefbaarheid. Ik denk dat de systematische uitroeiing van kanslozen dit land een stuk leefbaarder zou maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |