FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com
Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina
Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
Vorige: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26
[ Bericht 5% gewijzigd door Isdatzo op 29-02-2012 15:37:22 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Last post:
Ligt voornamelijk aan het gebruik/doel waarmee je hem koopt en dus waar je behoefte aan hebt, welke camera bij je past. Maar denk al snel richting de Canon IXUS-lijn of een Coolpix P-lijn.
Kijk hier ff bij. http://snapsort.com/recom(...)eral=price&price=225quote:Op donderdag 23 februari 2012 18:25 schreef vault_tec het volgende:
ik wil een nieuwe camera, gewoon digitaal. Hoeft geen spiegelreflex te zijn. Budget is 150 euro, mag iets overheen. Maar wil wel iets van goed kwaliteit, iemand tips?
Gewoon een compact dingetje. Mocht er iets zijn van budget 200+ wat super mooie foto's maakt wil ik daar ook wel info over
Ligt voornamelijk aan het gebruik/doel waarmee je hem koopt en dus waar je behoefte aan hebt, welke camera bij je past. Maar denk al snel richting de Canon IXUS-lijn of een Coolpix P-lijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Koop gewoon de opvolger Canon PowerShot SX40 HS. Qua bediening vrijwel identiek en met net iets betere specificaties.quote:
Ik denk steeds te weten welke camera ik wil, maar door alles en iedereen ga ik toch steeds weer twijfelen, hopelijk kunnen jullie mij helpen.
Budget: rond de ¤500
Formaat: compact / SLR-like
Doel: mooie foto's maken met realistische kleuren
Fotograaf: ik maak graag foto's van mijn huisdieren, mensen (familie, vrienden), natuur
Huidige camera: ik had een Canon SX30, maar helaas is deze bij een inbraak gestolen
Welke camera’s twijfel je over: ik wil graag dat jullie mij blanco advies geven, dus hier zet ik bewust niks neer
Bijzonderheden: ik wil graag full hd, een kantelbaar lc scherm, minimaal 24x zoom, vrij makkelijke bediening, veel mogelijkheden, veel AE programma's (zoals bij de FZ150) en een groothoeklens. Verder weet ik zo niks, mocht er nog iets bijkomen dan horen jullie dat natuurlijk.
Groetjes Susanne
Wat vinden jullie van de Fujifilm HS22 EXR? Die komt op snapsort.com op nr 1 als ik mijn gewenste eigenschappen invul...
1. De camera heeft reeds een opvolger (HS30, aankomende maand vers van de pers), is lichtelijk verouderd
2. Het scherm van de HS20 (HS22 elders) is niet 'articulated', maar klapt alleen naar boven en naar onder (flip-up), hierdoor kun je bijvoorbeeld geen zelfportretten maken met het display naar voren wijzend aan de zijkant van de camera, wat wel bij de SX40 en de FZ150 kan (zelfde nadeel als de Sony HX100 en de Nikon Coolpix P500/P510, was dat de reden niet dat het de 42x zoom P510 niet werd?)
3. De zoomlens is w.m.b. een nadeel, maar voornamelijk omdat ik ook veel gebruik maak van video. De handmatige zoom is niet erg soepel en de focus ring is moeilijk bereikbaar
4. Hij heeft geen facedetection, zo heb ik begrepen
5. Qua formfactor veel minder compact en meer diefstalgevoelig (omdat 'ie eruit ziet als een dSLR)
6. Zoom op de SX40 is nog altijd meer
Mijn overweging zou het niet zijn, eigenlijk is 'ie door het vaste lensobjectief geen point-and-shoot (retractable zoom) bridgecamera meer, is 'ie vrij groot en zwaar en mist 'ie een volledig roterend scherm. Aan de andere kant heeft 'ie wel vrijwel dezelfde features als de SX40 en de FZ150 en is de HS20 stukken goedkoper te krijgen (omdat 'ie wat gedateerd is), is 'ie uitgerust met een lichtelijk grotere sensor (die ook nog backside illuminated (BSI) is) en beschikt over grotere ISO-boost (12800), verschillende features als panorama en RAW. EXR betekent dat je in verschillende lichtcondities bepaalde 'standen' hebt. Met een drop naar 8 Megapixels, noise reduction en een verhoging van de ISO-sensitiviteit krijg je dan mogelijk aardige foto's. Hier een vergelijking met de verouderde SX30 en HX100. Ik ben echter van mening dat het voordeel ten opzichte van de SX40 en FZ150 er niet is. Hoe de HS30 (HS33 elders) zich houdt is nog de vraag.
Je moet je maar ff afvragen of je zo'n gevaarte wel wilt. Als je hem überhaupt ergens in een winkel kan vinden (toch een minder populaire camera, ik heb 'em nog niet in het echt gezien) er even mee spelen dus, kijken hoe het bevalt, qua flip-up scherm en handmatig vaste lens. Voor de prijs verder wel een aardige deal, daar niet van.
Vergeet ook niet op YouTube te kijken hè, als je geïnteresseerd bent in een cameramodel. Genoeg goede reviews te vinden, vaak van WhichWebsite (zuster van Consumentenbond), DigitalRev, Mike Lowe van WhatDigitalCamera of Gordon Laing van Cameralabs en CNET. Dan zie je meteen hoe een camera er in iemands handen uitziet en krijg je lichtelijk een indruk van hoe 'ie in de praktijk werkt. Dat is wel wat handiger dan een lijstje met specificaties en wat foto's.
2. Het scherm van de HS20 (HS22 elders) is niet 'articulated', maar klapt alleen naar boven en naar onder (flip-up), hierdoor kun je bijvoorbeeld geen zelfportretten maken met het display naar voren wijzend aan de zijkant van de camera, wat wel bij de SX40 en de FZ150 kan (zelfde nadeel als de Sony HX100 en de Nikon Coolpix P500/P510, was dat de reden niet dat het de 42x zoom P510 niet werd?)
3. De zoomlens is w.m.b. een nadeel, maar voornamelijk omdat ik ook veel gebruik maak van video. De handmatige zoom is niet erg soepel en de focus ring is moeilijk bereikbaar
4. Hij heeft geen facedetection, zo heb ik begrepen
5. Qua formfactor veel minder compact en meer diefstalgevoelig (omdat 'ie eruit ziet als een dSLR)
6. Zoom op de SX40 is nog altijd meer
Mijn overweging zou het niet zijn, eigenlijk is 'ie door het vaste lensobjectief geen point-and-shoot (retractable zoom) bridgecamera meer, is 'ie vrij groot en zwaar en mist 'ie een volledig roterend scherm. Aan de andere kant heeft 'ie wel vrijwel dezelfde features als de SX40 en de FZ150 en is de HS20 stukken goedkoper te krijgen (omdat 'ie wat gedateerd is), is 'ie uitgerust met een lichtelijk grotere sensor (die ook nog backside illuminated (BSI) is) en beschikt over grotere ISO-boost (12800), verschillende features als panorama en RAW. EXR betekent dat je in verschillende lichtcondities bepaalde 'standen' hebt. Met een drop naar 8 Megapixels, noise reduction en een verhoging van de ISO-sensitiviteit krijg je dan mogelijk aardige foto's. Hier een vergelijking met de verouderde SX30 en HX100. Ik ben echter van mening dat het voordeel ten opzichte van de SX40 en FZ150 er niet is. Hoe de HS30 (HS33 elders) zich houdt is nog de vraag.
Je moet je maar ff afvragen of je zo'n gevaarte wel wilt. Als je hem überhaupt ergens in een winkel kan vinden (toch een minder populaire camera, ik heb 'em nog niet in het echt gezien) er even mee spelen dus, kijken hoe het bevalt, qua flip-up scherm en handmatig vaste lens. Voor de prijs verder wel een aardige deal, daar niet van.
Vergeet ook niet op YouTube te kijken hè, als je geïnteresseerd bent in een cameramodel. Genoeg goede reviews te vinden, vaak van WhichWebsite (zuster van Consumentenbond), DigitalRev, Mike Lowe van WhatDigitalCamera of Gordon Laing van Cameralabs en CNET. Dan zie je meteen hoe een camera er in iemands handen uitziet en krijg je lichtelijk een indruk van hoe 'ie in de praktijk werkt. Dat is wel wat handiger dan een lijstje met specificaties en wat foto's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
No problemo. Snapsort laat alleen zien wat er mogelijk is met je eisen, ik zou er niet kijken vanwege de rankings en scores. Waar je uiteindelijk naar opzoek bent en het beste bij jou persoonlijk past kan dag-en-nacht verschillen met wat Snapsort #1 vindt. 
Het is een leuk hulpmiddel, maar geen guru helaas.
Interessant zou mogelijk de opvolger van de Sony HX100 nog zijn als alternatief voor de Nikon Coolpix P510, Canon Powershot SX40 en Panasonic Lumix DMC-FZ150.
Maar dat is nog maar de vraag óf en wánneer. April schijnbaar.
Meer details in 4 dagen.
Interessant voor de mensen die een Canon dSLR willen kopen. Dan wordt tevens de opvolger van de 5D mkII en de nieuwe Canon Rebel-camera aangekondigd?
[ Bericht 11% gewijzigd door shiz op 24-02-2012 17:34:34 ]
Het is een leuk hulpmiddel, maar geen guru helaas.Interessant zou mogelijk de opvolger van de Sony HX100 nog zijn als alternatief voor de Nikon Coolpix P510, Canon Powershot SX40 en Panasonic Lumix DMC-FZ150.
Maar dat is nog maar de vraag óf en wánneer. April schijnbaar.Meer details in 4 dagen.
Interessant voor de mensen die een Canon dSLR willen kopen. Dan wordt tevens de opvolger van de 5D mkII en de nieuwe Canon Rebel-camera aangekondigd?
[ Bericht 11% gewijzigd door shiz op 24-02-2012 17:34:34 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heb besloten om van me 600D hoger op te gaan.
Twijfel nog heftig tussen de 5D mk II en de 7D..
Iemand toevallig een van deze nog 2e hands liggen?
Twijfel nog heftig tussen de 5D mk II en de 7D..
Iemand toevallig een van deze nog 2e hands liggen?
[i]~ The impossible is easy![/i]
Kunnen al je lenzen op een 5D?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Waarom is een 7D/60D voor mensen zoveel aantrekkelijker dan een 550/600D? Ze hebben allen 'dezelfde' sensor en vrijwel dezelfde mogelijkheden. De enige noemenswaardige step-up is dan de weathersealing/buildquality, de focuspoints (crosstype), de betere burstrate, viewfinder en top-LCD.
Voor sportfotografie begrijp ik de focuspoints/burstrate. Maar het is wel een smak geld dat je er dan tegen aangooit en al deze camera's hebben in feite het potentieel om dezelfde kwaliteit foto's af te leveren.
Of mis ik nu wat? Ik vraag me dit nu altijd al af.
Voor sportfotografie begrijp ik de focuspoints/burstrate. Maar het is wel een smak geld dat je er dan tegen aangooit en al deze camera's hebben in feite het potentieel om dezelfde kwaliteit foto's af te leveren.
Of mis ik nu wat? Ik vraag me dit nu altijd al af.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nee, er zullen tevens nieuwe lenzen aangeschaft moeten worden..quote:
Dit is een van de voornaamste redenen waarom ik twijfel tussen de 5D en 7D.
[i]~ The impossible is easy![/i]
Hallo allemaal,
Ik ben op zoek naar een nieuwe fotocamera waarmee ik zowel zeer mooie macrofoto's als mooie macrovideo's kan maken.
Het is eigenlijk niet voor buiten bedoeld. Het is namelijk bedoeld om mijn eigen huisdieren goed vast te kunnen leggen.
Ik heb nu een Samsung Camcorder met een Raynox 250 macrolens, waarmee ik al aardige filmpjes kan maken. Maar ik wil nog beter.
Om even een voorbeeld te geven van wat ik nu kan filmen:
Dit zijn overigens mijn eigen huisdieren :p
Ik ben op zoek naar een nieuwe fotocamera waarmee ik zowel zeer mooie macrofoto's als mooie macrovideo's kan maken.
Het is eigenlijk niet voor buiten bedoeld. Het is namelijk bedoeld om mijn eigen huisdieren goed vast te kunnen leggen.
Ik heb nu een Samsung Camcorder met een Raynox 250 macrolens, waarmee ik al aardige filmpjes kan maken. Maar ik wil nog beter.
Om even een voorbeeld te geven van wat ik nu kan filmen:
Dit zijn overigens mijn eigen huisdieren :p
Voor macrofotografie is een spiegelreflex natuurlijk eigenlijk ideaal, omdat je naar wens een macrolens gebruiken kan met z'n eigen specifieke karakteristieken. Deze zijn ook erg geschikt voor macrovideo (let wel: handmatige focus) van bijvoorbeeld insecten. Aangezien je voornamelijk binnen wilt schieten is een grotere sensor en een macrolens natuurlijk ook erg geschikt voor de momenten met minder licht beschikbaar. De Full HD-videomode is bijzonder goed bij de Canon 550D/600D/7D/60D en 5D mkII. Nikon's D3100 en D5100 hebben wel autofocus tijdens video.
Ligt een beetje aan je budget of dat je zint, is misschien overkill voor het doel. Verder heeft een macrolens over het algemeen geen zoom en moet je dus bovenop de actie zitten. Anders moet je eens kijken naar een superzoom/bridgecamera misschien. Met m'n oude Fujifilm S8000fd heb ik deze twee foto's gemaakt:
Door de zoom hoef je er niet bovenop te zitten (hoewel 'ie op dat laatste plaatje op m'n poloshirt zat, kreng had me later nog gestoken ). Superzooms/bridgecamera's hebben tegenwoordig erg aardige specificaties en vooral de videomode met autofocus en stabilisatie is werkelijk goed te noemen. Nadeel is natuurlijk de relatief kleine sensor. En zo'n enorm 'ingewikkelde' zoomlensconstructie zorgt er vaak voor dat je niet onder zo'n f/2.8 kunt schieten (en dat is uitgezoomd), wat je misschien tegenstaat. In deze categorie zijn de laatste modellen de Canon Powershot SX40 HS, Fujifilm HS30 EXR, Nikon Coolpix P510, Panasonic Lumix DMC-FZ150 en de Sony Cybershot HX200V. Zijn veel goedkoper dan een dSLR-body (of kit) met een goede macrolens en je wint wat flexibiliteit, maar daarvoor geef je dan wel wat kwaliteit op.
Hier een vleugje van wat mogelijk is met een SX40 i.c.m. de Raynox 250:
Ligt een beetje aan je budget of dat je zint, is misschien overkill voor het doel. Verder heeft een macrolens over het algemeen geen zoom en moet je dus bovenop de actie zitten. Anders moet je eens kijken naar een superzoom/bridgecamera misschien. Met m'n oude Fujifilm S8000fd heb ik deze twee foto's gemaakt:
Door de zoom hoef je er niet bovenop te zitten (hoewel 'ie op dat laatste plaatje op m'n poloshirt zat, kreng had me later nog gestoken
). Superzooms/bridgecamera's hebben tegenwoordig erg aardige specificaties en vooral de videomode met autofocus en stabilisatie is werkelijk goed te noemen. Nadeel is natuurlijk de relatief kleine sensor. En zo'n enorm 'ingewikkelde' zoomlensconstructie zorgt er vaak voor dat je niet onder zo'n f/2.8 kunt schieten (en dat is uitgezoomd), wat je misschien tegenstaat. In deze categorie zijn de laatste modellen de Canon Powershot SX40 HS, Fujifilm HS30 EXR, Nikon Coolpix P510, Panasonic Lumix DMC-FZ150 en de Sony Cybershot HX200V. Zijn veel goedkoper dan een dSLR-body (of kit) met een goede macrolens en je wint wat flexibiliteit, maar daarvoor geef je dan wel wat kwaliteit op.Hier een vleugje van wat mogelijk is met een SX40 i.c.m. de Raynox 250:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Morgen heeft Mediamarkt een Canon A3200 in de aanbieding. Weet iemand of deze cam een beetje leuke foto's maakt? Mijn eisen nog maar een keer:
-Ook relatief goeie foto's bij minder licht
-Makkelijk te bedienen
-Goeie macrofoto's, liefst met een macroknop aan de buitenkant
Heb nu een Sony Cybershot W-30 uit 2006 dus ik neem aan dat deze sowieso zeker wel beter is?
Specs:
14,1 Megapixel
28 mm groothoekobjectief met 5x zoom
Optical Image Stabilizer
6,7 cm (2,7 inch) LCD-scherm
Smart Auto- en Easy-modus en Hints & Tips
HD-films (720p) met Dynamic IS
Live View Control en creatieve filters
Gezichtsdetectie en automatische rode-ogen-correctie
DIGIC 4
Lithium-ionbatterij
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 17:25:36 ]
-Ook relatief goeie foto's bij minder licht
-Makkelijk te bedienen
-Goeie macrofoto's, liefst met een macroknop aan de buitenkant
Heb nu een Sony Cybershot W-30 uit 2006 dus ik neem aan dat deze sowieso zeker wel beter is?
Specs:
14,1 Megapixel
28 mm groothoekobjectief met 5x zoom
Optical Image Stabilizer
6,7 cm (2,7 inch) LCD-scherm
Smart Auto- en Easy-modus en Hints & Tips
HD-films (720p) met Dynamic IS
Live View Control en creatieve filters
Gezichtsdetectie en automatische rode-ogen-correctie
DIGIC 4
Lithium-ionbatterij
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2012 17:25:36 ]
Hallo Shiznuts.quote:
Bedankt voor de snelle reactie!
Ik heb even gekeken.
Kan je moet een spiegelreflexcamera ook echt HD filmpjes maken.
Bijvoorbeeld met de Canon Eos 550D en EF-S 18-55 IS en 55-250 IS
Als ik het goed begrepen heb, kan ik mijn Raynox 250 lens hierop aansluiten.
Maar als ik kijk op youtube bijvoorbeeld, zie ik alleen maar filmpjes met de kwaliteit 480p.
Terwijl ik nu bijvoorbeeld 1080p (HD) kan maken.
Ik ben best een noob hierin eigenlijk. Heb er namelijk weinig verstand van, maar wil heel graag voor mijn hobby dus hele mooie macro filmpjes kunnen maken van mijn huisdieren.
Wie kan mij helpen met de volgende vraag;
Ik ben me aan het oriënteren voor een instapper SLR. Nu zag ik bij de mediamarkt de volgende aanbieding: CANON EOS 1100D + EF 18-55 DC + EF 75-300 DC voor ¤444,-
Ik ben nog een redelijke leek op het gebied van SLR, en was in eerste instantie enthousiast over de aanbieding. Over de body valt te zeggen dat deze enigszins cheap aanvoelt (licht, plastic, knoppen,etc.) maar erg hoge eisen stel ik niet aan de body.
Wat naar mijn idee minstens zo belangrijk is zijn de objectieven. In dit geval zijn het geen image stabalized lenzen. Naar mijn idee is dat toch geen onbelangrijke feature. Ik ga binnenkort een reis maken door Z-Amerika en zou toch ook graag mooie foto's willen maken vanuit de hand.
Kortom, mijn vraag is: Hoe belangrijk en nuttig is IS?
Ik ben me aan het oriënteren voor een instapper SLR. Nu zag ik bij de mediamarkt de volgende aanbieding: CANON EOS 1100D + EF 18-55 DC + EF 75-300 DC voor ¤444,-
Ik ben nog een redelijke leek op het gebied van SLR, en was in eerste instantie enthousiast over de aanbieding. Over de body valt te zeggen dat deze enigszins cheap aanvoelt (licht, plastic, knoppen,etc.) maar erg hoge eisen stel ik niet aan de body.
Wat naar mijn idee minstens zo belangrijk is zijn de objectieven. In dit geval zijn het geen image stabalized lenzen. Naar mijn idee is dat toch geen onbelangrijke feature. Ik ga binnenkort een reis maken door Z-Amerika en zou toch ook graag mooie foto's willen maken vanuit de hand.
Kortom, mijn vraag is: Hoe belangrijk en nuttig is IS?
Voor mij is het de 60D ipv de 550D geworden vanwege het top-LCD, weg te klappen schermpje en het formaat. Ik was een 10D gewent met een top-LCD en daar maakte ik alle instellingen op. Ik heb de 550D geprobeert, maar die instellingen maken op het LCD ging mij te langzaam.quote:
Waarom is een 7D/60D voor mensen zoveel aantrekkelijker dan een 550/600D? Ze hebben allen 'dezelfde' sensor en vrijwel dezelfde mogelijkheden. De enige noemenswaardige step-up is dan de weathersealing/buildquality, de focuspoints (crosstype), de betere burstrate, viewfinder en top-LCD.
Voor sportfotografie begrijp ik de focuspoints/burstrate. Maar het is wel een smak geld dat je er dan tegen aangooit en al deze camera's hebben in feite het potentieel om dezelfde kwaliteit foto's af te leveren.
Daarbij heb ik op mijn 10D het schermpje nooit veel gebruikt, en deze is bij de 60D dan ook gelukkig 'dicht' te klappen zodat deze me ook niet kan storen als ik bezig ben. Je moet foto's kunnen maken zonder na elke foto het resultaat te moeten willen bekijken.
En als laatste het formaat.. de 60D is tov de 550D net iets groter, waardoor die voor mij lekkerder in de hand ligt.
De 7D is het van wege de euro's niet geworden... het is en blijft een hobby.
Maar bovenstaande zijn voor mij argumenten geweest om een 60D te nemen ipv een 550D.
(ten tijde dat ik mijn de 60D kocht, was de 600D nog niet).
[ Bericht 0% gewijzigd door bakkerl op 29-02-2012 19:40:34 (tikfoutje) ]
Bij (tik)fouten kunt u de foute letters/tekens zelf vervangen door dejuiste uit onderstaande lijst (letters/tekens kunnen/mogen meerderemalen gebruikt worden). abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890-=[];',./`~!@#$%^&*()_+|{}:"<>?
Budget: 200-400
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Gewoon gebruik, maar ook voor vakantie Indonesië
Fotograaf:beginner
Huidige camera: Samsung goedkoop ding uit 2005
Welke camera’s twijfel je over: Nu een aanbieding Canon EOS 1100D met 18-55 IS II
Bijzonderheden:geen
[ Bericht 8% gewijzigd door jeffreykleijer op 29-02-2012 20:46:45 ]
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Gewoon gebruik, maar ook voor vakantie Indonesië
Fotograaf:beginner
Huidige camera: Samsung goedkoop ding uit 2005
Welke camera’s twijfel je over: Nu een aanbieding Canon EOS 1100D met 18-55 IS II
Bijzonderheden:geen
[ Bericht 8% gewijzigd door jeffreykleijer op 29-02-2012 20:46:45 ]
Ik zou een SLR-like/bridge-camera aanraden. Puur voor het gemak, maar genoeg instelopties om toch leergierig te geraken!quote:
Budget: 200-400
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Gewoon gebruik, maar ook voor vakantie Indonesië
Fotograaf:beginner
Huidige camera: Samsung goedkoop ding uit 2005
Welke camera’s twijfel je over: Nu een aanbieding Canon EOS 1100D met 18-55 IS II
Bijzonderheden:geen
Zo iets als: http://www.dpreview.com/p(...)ts/panasonic_dmcfz47
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het is een relatief eenvoudige camera in het lagere prijssegment. Verwacht geen geweldige prestaties bij weinig licht. Daarvoor kan ik de HS versies van Canon aanbevelen. Verwacht ook geen geweldige macromogelijkheden, het is maar een eenvoudige camera.quote:
Morgen heeft Mediamarkt een Canon A3200 in de aanbieding. Weet iemand of deze cam een beetje leuke foto's maakt? Mijn eisen nog maar een keer:
-Ook relatief goeie foto's bij minder licht
-Makkelijk te bedienen
-Goeie macrofoto's, liefst met een macroknop aan de buitenkant
Heb nu een Sony Cybershot W-30 uit 2006 dus ik neem aan dat deze sowieso zeker wel beter is?
Specs:
14,1 Megapixel
28 mm groothoekobjectief met 5x zoom
Optical Image Stabilizer
6,7 cm (2,7 inch) LCD-scherm
Smart Auto- en Easy-modus en Hints & Tips
HD-films (720p) met Dynamic IS
Live View Control en creatieve filters
Gezichtsdetectie en automatische rode-ogen-correctie
DIGIC 4
Lithium-ionbatterij
[ afbeelding ]
Het blijkt lastig kiezen als je er weinig verstand van hebt.quote:
Zelfs met een canon 550D kan je prachtige hd filmpjes maken. Hij filmt 1080p op 25 fps
Wil namelijk geen verkeerde keuze maken aangezien het aardig wat kost allemaal.
Ik zou in jouw geval de 600D nemen i.v.m. een kantelbaar scherm, dat is wel zo praktisch bij het filmen. De 550D heeft dat niet. De 60D of 7D zou in jouw geval teveel van het goede zijn, omdat de sensoren identiek zijn.quote:
[..]
Het blijkt lastig kiezen als je er weinig verstand van hebt.
Wil namelijk geen verkeerde keuze maken aangezien het aardig wat kost allemaal.
Bedankt voor de info, ben nu persoonlijk tussen de volgende 4 camera's aan het twijfelen:quote:
[..]
Ik zou een SLR-like/bridge-camera aanraden. Puur voor het gemak, maar genoeg instelopties om toch leergierig te geraken!
Zo iets als: http://www.dpreview.com/p(...)ts/panasonic_dmcfz47
Panasonic Lumix DMC-FZ48
http://tweakers.net/price(...)wart.html#tab:prices
Samsung NX11
http://tweakers.net/price(...)o-punt-i-punt-s.html
Sony NEX-C3K
http://tweakers.net/price(...)55mm.html#tab:prices
Olympus PEN E-PM1
http://tweakers.net/price(...)42mm-35-56-ii-r.html
Kan iemand mij hier verder bij adviseren? Wat zijn de pro's en con's per toestel?
[ Bericht 6% gewijzigd door jeffreykleijer op 01-03-2012 21:27:26 ]
Ik ga een paar maanden op reis en wil daarvoor een nieuwe camera aanschaffen.
Wat ik vooral belangrijk vind is dat de camera op de automatische stand mooie foto's kan maken. Ik weet van mezelf namelijk dat ik toch niet met verschillende standen/instellingen ga werken.
Verder heb ik qua grootte, accuduur, filmen etc niet zo veel eisen, fotokwaliteit vind ik echt het belangrijkste. Budget is ongeveer tot 350 euro.
Wie kan mij op weg helpen?
Wat ik vooral belangrijk vind is dat de camera op de automatische stand mooie foto's kan maken. Ik weet van mezelf namelijk dat ik toch niet met verschillende standen/instellingen ga werken.
Verder heb ik qua grootte, accuduur, filmen etc niet zo veel eisen, fotokwaliteit vind ik echt het belangrijkste. Budget is ongeveer tot 350 euro.
Wie kan mij op weg helpen?
Spiegelreflex zou ik met budget en automode meteen vergeten. Bridgecamera/superzoom is erg flexibel en heeft doorgaans een grotere sensor en goede automode en stabilisatie dan de echte compacts. Maar of je daadwerkelijk zoeentje nodig hebt ligt er meer aan waar je naartoe gaat.quote:
Ik ga een paar maanden op reis en wil daarvoor een nieuwe camera aanschaffen.
Wat ik vooral belangrijk vind is dat de camera op de automatische stand mooie foto's kan maken. Ik weet van mezelf namelijk dat ik toch niet met verschillende standen/instellingen ga werken.
Verder heb ik qua grootte, accuduur, filmen etc niet zo veel eisen, fotokwaliteit vind ik echt het belangrijkste. Budget is ongeveer tot 350 euro.
Wie kan mij op weg helpen?
Ga je op strandvakantie en door de jungle, dan heb je meer aan iets compacts en onopvallends met een grote sensor en wide-angle (denk Canon S100/S95, IXUS (HS)-lijn, Nikon P310 ,Olympus XZ-1, Panasonic Lumix DMC-LX5). Ga je in Afrika op safari en wil je inzoomen op een leeuw/nijlpaard etc, dan is een superzoom (denk Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510, Panasonic Lumix DMC-FZ150 of Sony HX200V) erg handig. Je kunt ook tussen die twee uitersten gaan zitten met een travelzoom (Canon PowerShot SX260 HS, Nikon Coolpix S9300 of Panasonic Lumix TZ30).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt beide! Hier kan ik zeker wat mee. Spiegelreflex was sowieso al niet het idee
Vooral de Canon S95 komt erg in de buurt bij wat ik zoek dus ga eens kijken of ik deze ergens voor een mooie prijs kan vinden
Vooral de Canon S95 komt erg in de buurt bij wat ik zoek dus ga eens kijken of ik deze ergens voor een mooie prijs kan vinden
De Canon S95 is net als de nieuwe en duurdere S100 wel een goede keuze, ja. Vrij grote sensor, super compact, grootse kwaliteit, ook in condities met weinig licht. Enige nadeel is dat je niet al te ver in kunt zoomen, wanneer je daar veel waarde aan zou hechten. Qua foto's is de opvolger S100 niet veel beter dan de S95 zegt men, de meerprijs ligt vooral bij de nieuwe andere functionaliteit zoals Full HD video en GPS. 
Heb 'em gezien voor rond de 275,- euro. Zie ook de sites in de OpeningsPost (OP) om je op weg te helpen.
Verder had ik ff een heads-up voor de mensen die een entry-level consumer dSLR willen als instap. Zag net dat Wehkamp mogelijk een leuke prijs heeft voor de 1100D waarmee ze te koop lopen als Daybreaker.
Heb 'em gezien voor rond de 275,- euro. Zie ook de sites in de OpeningsPost (OP) om je op weg te helpen.Verder had ik ff een heads-up voor de mensen die een entry-level consumer dSLR willen als instap. Zag net dat Wehkamp mogelijk een leuke prijs heeft voor de 1100D waarmee ze te koop lopen als Daybreaker.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hi hier een Noob. Zoek een kleinere camera.
Budget tot 150¤.
14-16 megapixel.
Goede zoom (zover dat kan)
Moet in mijn broekzak passen.
Sneller sluitertijd ook fijn.
Filmen is leuk, geen must. Heb een canon HF100
Ik heb 16 gig Sd/HC kaartjes liggen. Zou mooi Zijn als deze erin passen.
Zoiets zit ik aan te denken.
http://m.bol.com/Default.(...)06-9086-566777368905
of deze.
http://www.cameranu.nl/nl(...)ver/h254_118_242644/
Edit. Heb al wat gekocht. Jammer dat dt topic niet leeft.
[ Bericht 14% gewijzigd door nelisb op 06-03-2012 23:23:43 ]
Budget tot 150¤.
14-16 megapixel.
Goede zoom (zover dat kan)
Moet in mijn broekzak passen.
Sneller sluitertijd ook fijn.
Filmen is leuk, geen must. Heb een canon HF100
Ik heb 16 gig Sd/HC kaartjes liggen. Zou mooi Zijn als deze erin passen.
Zoiets zit ik aan te denken.
http://m.bol.com/Default.(...)06-9086-566777368905
of deze.
http://www.cameranu.nl/nl(...)ver/h254_118_242644/
Edit. Heb al wat gekocht. Jammer dat dt topic niet leeft.
[ Bericht 14% gewijzigd door nelisb op 06-03-2012 23:23:43 ]
Ik ben helemaal nieuw met fotografie en zoek een beginnersmodel voor onder de 350euro. Ik kom dan uit bij de 1100d of tweedehandsmodellen. Wat raden jullie aan?
De camera wil ik gaan gebruiken voor een studieperiode in het buitenland en het reizen hieromheen (vandaar ook mijn beperkte budget). Dit wil ik graag, mooi en in goede kwaliteit (ook film) willen vastleggen.
Ik twijfelde zelf tussen de 1100d en de 550d maar vind het verschil in prijs toch te groot.
Raden jullie het aan om voor de 1100d te gaan of om een tweedehandsmodel model te zoeken?
De camera wil ik gaan gebruiken voor een studieperiode in het buitenland en het reizen hieromheen (vandaar ook mijn beperkte budget). Dit wil ik graag, mooi en in goede kwaliteit (ook film) willen vastleggen.
Ik twijfelde zelf tussen de 1100d en de 550d maar vind het verschil in prijs toch te groot.
Raden jullie het aan om voor de 1100d te gaan of om een tweedehandsmodel model te zoeken?
Het belangrijke bij fotografie met spiegelreflexcamera's zijn ook vooral de lenzen die je naast je body gebruikt. Als je zegt nieuw te zijn met fotografie (en dus zelf geen lenzen en ervaring hebt) en 350 euro je maximum is, is het dan wel verstandig naar een nieuwe (of tweedehands) dSLR te kijken?
De body's die je noemt zijn niks mis mee, ook de 1100D is best een prima camera. Maar de 18-55 kitlens is leuk, biedt echter beperkte flexibiliteit. Wil je lenzen die het beter doen in situaties met wat minder goed licht of een grotere zoom, dan moet je in de buidel tasten.
De 550D is vrij waanzinnig qua video (en foto ook natuurlijk), waar de 1100D het moet doen met een wat simplistische 720p-modus, maar daar betaal je dus weer voor. Dan moet je er ook rekening mee houden dat als je wilt filmen alles met de Canons in 'manual focus' gaat, er is geen autofocus mogelijk, iets wat wel redelijk kan met een Sony of Nikon.
Verder betekent een instap-dSLR niet dat je je niet hoeft te verdiepen om alles uit je camera te handen en op AUTO-stand laten staan is zonde. Je moet dan bereid zijn wat moeite te doen om je bekend te maken met zaken als aperture, shuttertime, ISO, exposure compensation, camerashake, etc, de effecten en samenhang daarvan. Zo heb je controle over wat je vast wilt leggen en haal je het beste uit je camera en jezelf. Is de beperkte kitlens geen probleem en ben je bereid je in te lezen en erop los te experimenteren dan is de 1100D denk ik prima voor het geld. De wat oudere, maar hogere klasse camera's die je voor dat geld vindt, die kunnen vaak niet eens op tegen de specs van zo'n nieuwere 1100D, dat krijg je nu eenmaal met technologie. Tenzij je voor een schijntje aan een tweedehands 550D kunt komen.
Is dit min of meer je eerste serieuze camera en wil je wat meer compactheid, flexibiliteit en in het begin vooral niet te veel willen nadenken over hoe je licht vastlegt, maar gewoon willen point-en-shooten, dan kun je ook naar een van de eerder genoemde camera's kijken. Vrijwel al deze camera's hebben autofocus in videomode en een videomode van 1080p en ze vallen minder op dan een dSLR wat gunstig kan uitpakken in het buitenland/tijdens het reizen waar je niet ten prooi wilt vallen aan diefstal.
Tevens zou je kunnen kijken naar een Panasonic GF3 met touchscreen en Full HD of een Sony NEX C3.
Miless wilde namelijk ook een camera tot 350,- euro en haar raadde ik aan:
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 07-03-2012 21:12:40 ]
De body's die je noemt zijn niks mis mee, ook de 1100D is best een prima camera. Maar de 18-55 kitlens is leuk, biedt echter beperkte flexibiliteit. Wil je lenzen die het beter doen in situaties met wat minder goed licht of een grotere zoom, dan moet je in de buidel tasten.
De 550D is vrij waanzinnig qua video (en foto ook natuurlijk), waar de 1100D het moet doen met een wat simplistische 720p-modus, maar daar betaal je dus weer voor. Dan moet je er ook rekening mee houden dat als je wilt filmen alles met de Canons in 'manual focus' gaat, er is geen autofocus mogelijk, iets wat wel redelijk kan met een Sony of Nikon.
Verder betekent een instap-dSLR niet dat je je niet hoeft te verdiepen om alles uit je camera te handen en op AUTO-stand laten staan is zonde. Je moet dan bereid zijn wat moeite te doen om je bekend te maken met zaken als aperture, shuttertime, ISO, exposure compensation, camerashake, etc, de effecten en samenhang daarvan. Zo heb je controle over wat je vast wilt leggen en haal je het beste uit je camera en jezelf. Is de beperkte kitlens geen probleem en ben je bereid je in te lezen en erop los te experimenteren dan is de 1100D denk ik prima voor het geld. De wat oudere, maar hogere klasse camera's die je voor dat geld vindt, die kunnen vaak niet eens op tegen de specs van zo'n nieuwere 1100D, dat krijg je nu eenmaal met technologie. Tenzij je voor een schijntje aan een tweedehands 550D kunt komen.
Is dit min of meer je eerste serieuze camera en wil je wat meer compactheid, flexibiliteit en in het begin vooral niet te veel willen nadenken over hoe je licht vastlegt, maar gewoon willen point-en-shooten, dan kun je ook naar een van de eerder genoemde camera's kijken. Vrijwel al deze camera's hebben autofocus in videomode en een videomode van 1080p en ze vallen minder op dan een dSLR wat gunstig kan uitpakken in het buitenland/tijdens het reizen waar je niet ten prooi wilt vallen aan diefstal.
Tevens zou je kunnen kijken naar een Panasonic GF3 met touchscreen en Full HD of een Sony NEX C3.
Miless wilde namelijk ook een camera tot 350,- euro en haar raadde ik aan:
quote:
[..]
Bridgecamera/superzoom is erg flexibel en heeft doorgaans een grotere sensor en goede automode en stabilisatie dan de echte compacts. Maar of je daadwerkelijk zoeentje nodig hebt ligt er meer aan waar je naartoe gaat.
Ga je op strandvakantie en door de jungle, dan heb je meer aan iets compacts en onopvallends met een grote sensor en wide-angle (denk Canon S100/S95, IXUS (HS)-lijn, Nikon P310 ,Olympus XZ-1, Panasonic Lumix DMC-LX5). Ga je in Afrika op safari en wil je inzoomen op een leeuw/nijlpaard etc, dan is een superzoom (denk Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510, Panasonic Lumix DMC-FZ150 of Sony HX200V) erg handig. Je kunt ook tussen die twee uitersten gaan zitten met een travelzoom (Canon PowerShot SX260 HS, Nikon Coolpix S9300 of Panasonic Lumix TZ30).
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 07-03-2012 21:12:40 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heey, wat een leuk topic!
Ik kan jullie hulp ook wel gebruiken!
Kan iemand mij zijn kennis/ervaringen vertellen over de Sony Alpha 55 in vergelijking met de Nikon D5100?
Ik heb voor mijn verjaardag een DSLR gevraagd, en mijn keuze min of meer op de Nikon D5100 laten vallen. Nu was mijn vriend vanmiddag bij de speciaalzaak en daar begon de verkoopster over de Sony Alpha 55. Ze had het erover dat de stabilisator bij dit model in de body zit en niet in de lens, waardoor lenzen over het algemeen goedkoper zijn dan bij de Nikon D5100. Nu vind ik het heel lastig om een vergelijking te maken tussen deze twee. Ze hebben het bij Sony steeds over compactheid en een Translucent spiegel. Betekent dit dan dat ik een volwaardige DSLR aan Sony heb, en, is dat Translucent een goede technologie? Of kan ik beter voor de conventionele DSLR kiezen?
Misschien is het ook wel even handig te vertellen dat ik geen geoefende fotograaf ben, maar wel van plan ben het fotograferen serieus op te pakken. Ik wil dan ook liever geen instapmodel, ik wil zelf de meeste instellingen kunnen doen, niet dat alles al voorgeprogrammeerd is. Ik wil mijn camera meenemen op vakantie naar Suriname later dit jaar, en wil graag dieren fotograferen. Heb dus wel een flinke zoomlens nodig denk ik?
Alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen?
Humous
Ik kan jullie hulp ook wel gebruiken!
Kan iemand mij zijn kennis/ervaringen vertellen over de Sony Alpha 55 in vergelijking met de Nikon D5100?
Ik heb voor mijn verjaardag een DSLR gevraagd, en mijn keuze min of meer op de Nikon D5100 laten vallen. Nu was mijn vriend vanmiddag bij de speciaalzaak en daar begon de verkoopster over de Sony Alpha 55. Ze had het erover dat de stabilisator bij dit model in de body zit en niet in de lens, waardoor lenzen over het algemeen goedkoper zijn dan bij de Nikon D5100. Nu vind ik het heel lastig om een vergelijking te maken tussen deze twee. Ze hebben het bij Sony steeds over compactheid en een Translucent spiegel. Betekent dit dan dat ik een volwaardige DSLR aan Sony heb, en, is dat Translucent een goede technologie? Of kan ik beter voor de conventionele DSLR kiezen?
Misschien is het ook wel even handig te vertellen dat ik geen geoefende fotograaf ben, maar wel van plan ben het fotograferen serieus op te pakken. Ik wil dan ook liever geen instapmodel, ik wil zelf de meeste instellingen kunnen doen, niet dat alles al voorgeprogrammeerd is. Ik wil mijn camera meenemen op vakantie naar Suriname later dit jaar, en wil graag dieren fotograferen. Heb dus wel een flinke zoomlens nodig denk ik?
Alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen?
Humous
Shiznuts, bedankt voor je antwoord. Ik heb besloten voor de 1100d te gaan omdat ik zeker wel moeite er in wil stoppen en het bovendien, na wat ingelezen te hebben, meer en meer interessant begin te vinden. Ik neem een kit, en wil later denk ik de 50mm van Canon erbij kopen.
No problemo. De 50mm f1.8 is een no-brainer. Heb je al voor 100,- euro en mag dan niet het neusje van de zalm zijn (prime, plastic, glaswerk, stabilisatie), maar het is toch wel erg leuk en je krijgt veel waar voor je geld! 
Goede vriend heeft hem net ruim een maand voor z'n 600D. Best leuk spul om mee te experimenteren.
@ Houmous: de translusive mirror van de Sony is een permanente spiegel, die niet wegklapt. Hij is semi-transparant en laat 70% van het licht door richting de sensor en 30% gaat naar het phase detection autofocus systeem. Waar het op neer komt is dat het de camera wat compacter kan maken en de autofocus beter kan aansturen (phase detection i.p.v. contrast), iets wat erg van belang zou moeten zijn bij video, maar in de praktijk op dat gebied eigenlijk niet veel beter presteert dan de contrast based traditionele methode. Door deze techniek is wel de focus erg snel en de A55 doet het ook aardig in termen van burstrate met de mogelijkheid om 10 frames per seconde vast te leggen.
In termen van fotokwaliteit liggen ze dicht bij elkaar, ze hebben beide een APS-C grootte sensor, met dezelfde specificaties, maar heeft de Nikon de 'edge' vanwege die translusive mirror in de Sony die 30% licht tegenhoudt (al klinkt dat dramatischer dan het is).
In het voordeel van de Nikon werkt het aantal beschikbare lenzen. Bovendien heeft de D5100 een volledig roterend scherm, wat zich uitstekend leent voor zelfportraiten bijvoorbeeld. Het scherm van de Sony tilt alleen omhoog en omlaag.
Het voordeel van de Sony zit hem inderdaad onder andere in de ingebouwde stabilisatie. De Sony heeft ook wat meer geinige features als 3D en panorama shots, tevens ook ingebouwde GPS. Verder heeft de Sony een elektronische viewfinder, wat je, afhankelijk van voorkeur, een voordeel kan vinden. Hiermee heb je 100% in beeld wat je vastlegt (Nikon: 95%) en kun je verschillende soorten info als overlay voor je oog toveren. Een van de grote nadelen van een elektronische viewfinder is dat het redelijk wat stroom vreet. De Sony kan op een volle accu haast de helft minder foto's maken dan de Nikon kan.
Het is denk ik ook vooral een persoonlijke keuze waar niet echt een eenvoudige winnaar aan te wijzen is. Gewoon in de winkel met beide spelen en als je bereid bent lenzen te kopen goed kijken hoe duur die je wilt dan daadwerkelijk zijn, wat men ervan vindt en bedenk ook hoe serieus je wilt gaan fotograferen. Als je later van body wilt switchen is het handig als je de lenzen al hebt. Voor een Nikon-fotograaf is het aantrekkelijker over te stappen op een andere Nikon, dan een nieuwe Sony en andersom. Als je dieren wilt fotograferen en niet al te dichtbij kunt komen, is een forse zoomlens wel verstandig, maar daar zit ook een prijskaartje aan. In de richting tot 300mm moet wel aardig te doen zijn. Een tweede lens, naast de kit van 100-300mm ofzo. Verder heb ik helaas helemaal geen ervaring met deze camera's of lenzen, dus ik hoop dat iemand anders nog tips heeft voor je, maar ik heb me al georiënteerd op zo'n beetje alles wat er te koop is (waaronder die twee) omdat ik zelf tijden in het ongewisse was wat ik nu wilde.
Goede vriend heeft hem net ruim een maand voor z'n 600D. Best leuk spul om mee te experimenteren.@ Houmous: de translusive mirror van de Sony is een permanente spiegel, die niet wegklapt. Hij is semi-transparant en laat 70% van het licht door richting de sensor en 30% gaat naar het phase detection autofocus systeem. Waar het op neer komt is dat het de camera wat compacter kan maken en de autofocus beter kan aansturen (phase detection i.p.v. contrast), iets wat erg van belang zou moeten zijn bij video, maar in de praktijk op dat gebied eigenlijk niet veel beter presteert dan de contrast based traditionele methode. Door deze techniek is wel de focus erg snel en de A55 doet het ook aardig in termen van burstrate met de mogelijkheid om 10 frames per seconde vast te leggen.
In termen van fotokwaliteit liggen ze dicht bij elkaar, ze hebben beide een APS-C grootte sensor, met dezelfde specificaties, maar heeft de Nikon de 'edge' vanwege die translusive mirror in de Sony die 30% licht tegenhoudt (al klinkt dat dramatischer dan het is).
In het voordeel van de Nikon werkt het aantal beschikbare lenzen. Bovendien heeft de D5100 een volledig roterend scherm, wat zich uitstekend leent voor zelfportraiten bijvoorbeeld. Het scherm van de Sony tilt alleen omhoog en omlaag.
Het voordeel van de Sony zit hem inderdaad onder andere in de ingebouwde stabilisatie. De Sony heeft ook wat meer geinige features als 3D en panorama shots, tevens ook ingebouwde GPS. Verder heeft de Sony een elektronische viewfinder, wat je, afhankelijk van voorkeur, een voordeel kan vinden. Hiermee heb je 100% in beeld wat je vastlegt (Nikon: 95%) en kun je verschillende soorten info als overlay voor je oog toveren. Een van de grote nadelen van een elektronische viewfinder is dat het redelijk wat stroom vreet. De Sony kan op een volle accu haast de helft minder foto's maken dan de Nikon kan.
Het is denk ik ook vooral een persoonlijke keuze waar niet echt een eenvoudige winnaar aan te wijzen is. Gewoon in de winkel met beide spelen en als je bereid bent lenzen te kopen goed kijken hoe duur die je wilt dan daadwerkelijk zijn, wat men ervan vindt en bedenk ook hoe serieus je wilt gaan fotograferen. Als je later van body wilt switchen is het handig als je de lenzen al hebt. Voor een Nikon-fotograaf is het aantrekkelijker over te stappen op een andere Nikon, dan een nieuwe Sony en andersom. Als je dieren wilt fotograferen en niet al te dichtbij kunt komen, is een forse zoomlens wel verstandig, maar daar zit ook een prijskaartje aan. In de richting tot 300mm moet wel aardig te doen zijn. Een tweede lens, naast de kit van 100-300mm ofzo.
Verder heb ik helaas helemaal geen ervaring met deze camera's of lenzen, dus ik hoop dat iemand anders nog tips heeft voor je, maar ik heb me al georiënteerd op zo'n beetje alles wat er te koop is (waaronder die twee) omdat ik zelf tijden in het ongewisse was wat ik nu wilde.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
@ Shiznuts: Bedankt voor je uitgebreide reactie, ondanks dat je geen ervaring hebt met beide camera's heb je wel veel kennis!
Maar in principe zijn beide camera's wel volwaardig DSLR? Want op dit moment trekt de D5100 of de EOS600D mij meer, maar dat komt meer omdat al die elektrische snufjes met spannende namen van Sony mij doen twijfelen of je wel echt een DSLR koopt? De 600D en D5100 klinken mij wat vertrouwder..
Maar dit komt misschien omdat ik mij al helemaal had ingesteld op één van deze modellen en mijn vriend ineens met een folder van de Sony Alpha55 aan kwam zetten.
groetjes, Houmous.
Maar in principe zijn beide camera's wel volwaardig DSLR? Want op dit moment trekt de D5100 of de EOS600D mij meer, maar dat komt meer omdat al die elektrische snufjes met spannende namen van Sony mij doen twijfelen of je wel echt een DSLR koopt? De 600D en D5100 klinken mij wat vertrouwder..
Maar dit komt misschien omdat ik mij al helemaal had ingesteld op één van deze modellen en mijn vriend ineens met een folder van de Sony Alpha55 aan kwam zetten.
groetjes, Houmous.
Canon en Nikon zijn ook meer 'mainstream' en traditioneel ja. Het zijn dé twee grote. Wat verder niks afdoet aan merken als Sony, Panasonic, Pentax en Olympus die ook prima camera's maken. Die je noemt zijn beide normale spiegelreflexsystemen. Hebben allebei een volledig roteerbaar scherm. Zijn ook veel meer lenzen en accessoires voor te krijgen. De D5100 maakt prachtfoto's. De 600D maakt ook topfoto's en glanst vooral ook qua video en de instelmogelijkheden daarvoor (al is de videomode handmatige focus only).
Ook hier is het maar net wat je voorkeur is. Filosofie verschilt enigszins en moet kijken bij welke jij het beste past. Zeker wanneer twee camera's erg dicht bij elkaar liggen. Toch weer een kwestie van uitproberen in het echt. Naast elkaar houden en kijken wat het beste bevalt voor jou. Qua lenzen is er genoeg te kiezen bij beide. Ik beveel altijd Cameralabs aan, die geeft altijd goed weer hoe camera's zich houden ten opzichte van elkaar, de voor- en nadelen. In het geval van de D5100 VS 600D is er zelfs een videospecial over. Tevens heb ik laatst meer sitetips in de vernieuwde OP gegooid zodat je meer research kunt doen.
Mij ligt de 600D het meest van die twee, maar eigenlijk alleen omdat ik net zo veel waarde (of meer zelfs) hecht aan video als foto's. De D5100 maakt echter schitterende foto's met de meer dan prima sensor, wil je toch niks poespassigs willen doen met je videomode. Ik heb me dan echter door de grootte van de 600D en het gebrek aan autofocus laten vallen voor de Panasonic Lumix DMC-GH2 (al weet ik niet of ik die nu doe of wacht op de opvolger die dit jaar zou moeten komen). Niet traditioneel, kleinere sensor, niet mainstream, maar wel compact, autofocus en hackbaar bijvoorbeeld. 't Is maar net waar je je camera voor wilt gebruiken en hoe die in je filosofie past, welke de beste voor je is.
Ook hier is het maar net wat je voorkeur is. Filosofie verschilt enigszins en moet kijken bij welke jij het beste past. Zeker wanneer twee camera's erg dicht bij elkaar liggen. Toch weer een kwestie van uitproberen in het echt. Naast elkaar houden en kijken wat het beste bevalt voor jou. Qua lenzen is er genoeg te kiezen bij beide. Ik beveel altijd Cameralabs aan, die geeft altijd goed weer hoe camera's zich houden ten opzichte van elkaar, de voor- en nadelen. In het geval van de D5100 VS 600D is er zelfs een videospecial over. Tevens heb ik laatst meer sitetips in de vernieuwde OP gegooid zodat je meer research kunt doen.
Mij ligt de 600D het meest van die twee, maar eigenlijk alleen omdat ik net zo veel waarde (of meer zelfs) hecht aan video als foto's. De D5100 maakt echter schitterende foto's met de meer dan prima sensor, wil je toch niks poespassigs willen doen met je videomode. Ik heb me dan echter door de grootte van de 600D en het gebrek aan autofocus laten vallen voor de Panasonic Lumix DMC-GH2 (al weet ik niet of ik die nu doe of wacht op de opvolger die dit jaar zou moeten komen). Niet traditioneel, kleinere sensor, niet mainstream, maar wel compact, autofocus en hackbaar bijvoorbeeld. 't Is maar net waar je je camera voor wilt gebruiken en hoe die in je filosofie past, welke de beste voor je is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget: 500-600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Stad/urban/mensen/reizen
Fotograaf: Ben een leek in DSLR, maar weet wel de ins en outs over ISO's enzo...
Huidige camera: Canon ixusje... niks speciaals
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1100D + 18-55 en 75-300 DC (499 bij BCC)
Nikon D3100 + 18-55 (419,- euro bij Makro)
Nikon D3100 AF-S DX 18-105 (599,- bij lokale boer)
Canon EOS 600D 18-55ISII (520,- bij lokale boer)
Bijzonderheden:
Zou graag meer willen dan alleen de standaard 18-55 lens. Een tweede (zoom)lens is dus wenselijk, alsmede een polaroid filter. Ik bezoek graag steden (london, new york, parijs etc) en wil voornamelijk daar fotograferen ... in combinatie met foto's van mensen (geen portretten)
[ Bericht 0% gewijzigd door Retarded op 15-03-2012 15:50:06 ]
Formaat: D-SLR Body
Doel: Stad/urban/mensen/reizen
Fotograaf: Ben een leek in DSLR, maar weet wel de ins en outs over ISO's enzo...
Huidige camera: Canon ixusje... niks speciaals
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1100D + 18-55 en 75-300 DC (499 bij BCC)
Nikon D3100 + 18-55 (419,- euro bij Makro)
Nikon D3100 AF-S DX 18-105 (599,- bij lokale boer)
Canon EOS 600D 18-55ISII (520,- bij lokale boer)
Bijzonderheden:
Zou graag meer willen dan alleen de standaard 18-55 lens. Een tweede (zoom)lens is dus wenselijk, alsmede een polaroid filter. Ik bezoek graag steden (london, new york, parijs etc) en wil voornamelijk daar fotograferen ... in combinatie met foto's van mensen (geen portretten)
[ Bericht 0% gewijzigd door Retarded op 15-03-2012 15:50:06 ]
Gezien je budget zou ik de d3100 en 1100d niet doen. de 600d en d5100 zijn net een klasse hoger. Ik mis de d5100 dan ook in je rijtje. Heb zelf met een vergelijkbaar budget ook getwijfeld tussen camera's. Ik heb uiteindelijk voor de d5100 gekozen. Ik baseer de keuze op zich vergelijkings sites en de mogelijkheden die de camera heeft. Conclusie in het kort is dat de canon beter kan filmen maar dat de nikon betere foto kwaliteit realiseert dankzij de sensor. Dezelfde sensor als de d7000.quote:
Budget: 500-600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: Stad/urban/mensen/reizen
Fotograaf: Ben een leek in DSLR, maar weet wel de ins en outs over ISO's enzo...
Huidige camera: Canon ixusje... niks speciaals
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1100D + 18-55 en 75-300 DC (499 bij BCC)
Nikon D3100 + 18-55 (419,- euro bij Makro)
Nikon D3100 AF-S DX 18-105 (599,- bij lokale boer)
Canon EOS 600D 18-55ISII (520,- bij lokale boer)
Bijzonderheden:
Zou graag meer willen dan alleen de standaard 18-55 lens. Een tweede (zoom)lens is dus wenselijk, alsmede een polaroid filter. Ik bezoek graag steden (london, new york, parijs etc) en wil voornamelijk daar fotograferen ... in combinatie met foto's van mensen (geen portretten)
De camera die ik je aanraad is dus de nikon d5100 maar dan ga je met een extra lens over je budget. Dan is natuurlijk bij de 600d niet anders. Urban lensen durf ik niets over te zeggen. Ikzelf koop eind deze maand mijn d5100 met een tamron 18-270. (jaja een superzoom mindere kwaliteit etc etc) De d5100 is erg goed in het compenseren van de CA en de barrel distortion die de tamron produceert. Voor mij is 1 flexibele lens de enige oplossing.
vergelijking tussen 600d en d5100: http://www.digitalreview.(...)to-Nikon-D5100.shtml
edit: Ga ook eens bij een Mediamarkt ofzo kijken en houd de camera eens vast. Hij moet ook lekker in de hand liggen en de toegankelijkheid van de camera moet je ook liggen.
thanks voor die site. Ben nu echt aan het twijfelen tussen de D600 en de 5100d ... en gezien het aantal comparisons op internet ben ik niet de enige. Heb ze nog niet vastgehad, hoewel ik al wel een beetje heb gespeeld met de D550.quote:
[..]
Gezien je budget zou ik de d3100 en 1100d niet doen. de 600d en d5100 zijn net een klasse hoger. Ik mis de d5100 dan ook in je rijtje. Heb zelf met een vergelijkbaar budget ook getwijfeld tussen camera's. Ik heb uiteindelijk voor de d5100 gekozen. Ik baseer de keuze op zich vergelijkings sites en de mogelijkheden die de camera heeft. Conclusie in het kort is dat de canon beter kan filmen maar dat de nikon betere foto kwaliteit realiseert dankzij de sensor. Dezelfde sensor als de d7000.
De camera die ik je aanraad is dus de nikon d5100 maar dan ga je met een extra lens over je budget. Dan is natuurlijk bij de 600d niet anders. Urban lensen durf ik niets over te zeggen. Ikzelf koop eind deze maand mijn d5100 met een tamron 18-270. (jaja een superzoom mindere kwaliteit etc etc) De d5100 is erg goed in het compenseren van de CA en de barrel distortion die de tamron produceert. Voor mij is 1 flexibele lens de enige oplossing.
vergelijking tussen 600d en d5100: http://www.digitalreview.(...)to-Nikon-D5100.shtml
edit: Ga ook eens bij een Mediamarkt ofzo kijken en houd de camera eens vast. Hij moet ook lekker in de hand liggen en de toegankelijkheid van de camera moet je ook liggen.
Ik maak uit de meeste recensies op dat voor het fotograferen van landschappen/steden de Canon een voorkeur heeft, terwijl aktie foto's etc de Nikon het weer beter doet vanwege de betere kwaliteit bij hoge ISO's. Ook de batterijduur van de Nikon is beter en het aantal continues shots van de Nikon is hoger.
Ga vandeweek even een winkel in om ze beide vast te houden etc.
Is er een prijsverschil in de lenzen die voor beide camera's te krijgen zijn?
Ik zou ze allebei eens vasthouden en dan kijken of je sterk de voorkeur hebt voor één van de twee. De D5100 heeft de betere sensor, dus die zou ik persoonlijk aanraden.
Hoe dat zo?quote:
Ik maak uit de meeste recensies op dat voor het fotograferen van landschappen/steden de Canon een voorkeur heeft
Nee, is er niet echt.quote:Is er een prijsverschil in de lenzen die voor beide camera's te krijgen zijn?
don't know..lees ik op veel sites. Misschien iets met image stabilisatie ofzo?quote:
Ik zou ze allebei eens vasthouden en dan kijken of je sterk de voorkeur hebt voor één van de twee. De D5100 heeft de betere sensor, dus die zou ik persoonlijk aanraden.
[..]
Hoe dat zo?
[..]
Als je niets geeft om het draaibare scherm dan raad ik de 550 aan ten opzichtte van de 600d. De verschillen tussen deze camera's kunnen mijn inziens het prijs verschil niet verklaren naast het draaibare scherm.quote:
[..]
thanks voor die site. Ben nu echt aan het twijfelen tussen de D600 en de 5100d ... en gezien het aantal comparisons op internet ben ik niet de enige. Heb ze nog niet vastgehad, hoewel ik al wel een beetje heb gespeeld met de D550.
Ik maak uit de meeste recensies op dat voor het fotograferen van landschappen/steden de Canon een voorkeur heeft, terwijl aktie foto's etc de Nikon het weer beter doet vanwege de betere kwaliteit bij hoge ISO's. Ook de batterijduur van de Nikon is beter en het aantal continues shots van de Nikon is hoger.
Ga vandeweek even een winkel in om ze beide vast te houden etc.
Is er een prijsverschil in de lenzen die voor beide camera's te krijgen zijn?
Dat de ene beter is voor landschappen/steden dan de ander lijkt me onzin. Dat is een kwestie van welk objectief je gebruikt. Stabilisatie zit in de lenzen dus dat lijkt me niet aan de orde. Dat gezegd hebbende zit er ook nauwelijks een prijsverschil tussen beschikbare objectieven. Ik zou je dan ook de Nikon aanraden tenzij je filmen ook zeer belangrijk vindt, in dat opzicht geven de meeste mensen de voorkeur aan de Canon.
Budget: +/- 200,-
Formaat: Geen flauw idee, ik wil beginnen met fotografie, dus het is logisch dat ik geen enorm dure dingen nodig zal hebben.
Doel: Vooral natuur, landschappen etc, ook portretten. Ik zal minder snel macro foto's maken.
Fotograaf: /
Huidige camera: Geen/telefoon cameratje
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden: Ik heb al wat door zitten lezen, en meerdere topics gezocht, maar kan toch echt niet een beslissing maken. Een groot punt is wel dat ik echt zuivere scherpe foto's wil, dus als je een portret foto maakt, dat je de stoppels kan zien zitten. Geen idee of dat teveel of juist te weinig is gevraagd, maarja. Zou ook het liefst een iets 'lompere' camera hebben dan zo'n platte camera die je zo in je broekzak stopt.
Ik hoor graag het advies
Formaat: Geen flauw idee, ik wil beginnen met fotografie, dus het is logisch dat ik geen enorm dure dingen nodig zal hebben.
Doel: Vooral natuur, landschappen etc, ook portretten. Ik zal minder snel macro foto's maken.
Fotograaf: /
Huidige camera: Geen/telefoon cameratje
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden: Ik heb al wat door zitten lezen, en meerdere topics gezocht, maar kan toch echt niet een beslissing maken. Een groot punt is wel dat ik echt zuivere scherpe foto's wil, dus als je een portret foto maakt, dat je de stoppels kan zien zitten. Geen idee of dat teveel of juist te weinig is gevraagd, maarja. Zou ook het liefst een iets 'lompere' camera hebben dan zo'n platte camera die je zo in je broekzak stopt.
Ik hoor graag het advies
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Is het ook belangrijk om goede foto's te kunnen maken bij 'slecht' licht?
Ga voor de grootst mogelijke sensor. Het liefste CMOS/Backside illuminated met bijvoorbeeld EXR-technologie. Pixelhoeveelheid van de sensor van om en nabij de 12 Mpx is prima genoeg (hoe meer pixels op een vast oppervlak, hoe minder oppervlak elke pixel heeft, wat bij veel megapixels er weleens voor wil zorgen dat de pixels niet gevoelig genoeg zijn bij situaties met onvoldoende licht).
Ga je de foto's printen?
Zoek dan naar eentje met veel megapixels, om te croppen en om op grote formaten genoeg detail te weten houden. Is het alleen voor computergebruik en slideshows op televisie e.d. moet je bedenken dat de resolutie van de foto's niet veel groter dan 1920x1080 hoeft te zijn en je dus echt niet voor een camera hoeft te gaan die meedoet aan de megapixel race en bijvoorbeeld 18 megapixels heeft.
Hoe flexibel moet de focal length zijn? Hoeveel zoom heb je nodig?
Zoom je niet vaak verder dan 4 á 5 keer in, dan ga je voor een compact camera. Mag het iets meer zijn, ga dan voor een travel compact, die hebben 10~18x zoom vaak. Bedenk wel dat zo'n lange focal length in een compact camera lichtelijk concessies moet doen aan kwaliteit. En elke verhoging in zoom versterkt 'camera shake' en het effect van bewegingsonscherpte. Vol ingezoomt hebben lenzen ook vaak een 'slechtere' aperture, wat betekent dat er meer licht verloren gaat wanneer je inzoomt.
Is video belangrijk voor je?
Vele camera's hebben een HD Ready mode van 720p. Sommige hebben zelfs 1080p met 30/24 fps. Er zijn ook camera's met highspeed recording, wat dan ten koste gaat van de resolutie, dat je in VGA kwaliteit ofzo bijvoorbeeld 240fps kan opnemen.
Een overal goede camera, met grote sensor en aardige resolutie is bijvoorbeeld een Canon S95. Maar kijk ook naar de concurrentie daarvan op Snapsort. Bijvoorbeeld een Nikon Coolpix P300, Canon IXUS 220 HS/(SX)230 HS, Sony Cybershot DSC-HX9v, Nikon Coolpix S9100/S8200, Fujifilm FinePix F550 EXR en Samsung WB750.
Ligt net aan jezelf welke je nodig hebt en jou goed ligt. Ga vooral ook in de winkel kijken/uittesten.
Ga voor de grootst mogelijke sensor. Het liefste CMOS/Backside illuminated met bijvoorbeeld EXR-technologie. Pixelhoeveelheid van de sensor van om en nabij de 12 Mpx is prima genoeg (hoe meer pixels op een vast oppervlak, hoe minder oppervlak elke pixel heeft, wat bij veel megapixels er weleens voor wil zorgen dat de pixels niet gevoelig genoeg zijn bij situaties met onvoldoende licht).
Ga je de foto's printen?
Zoek dan naar eentje met veel megapixels, om te croppen en om op grote formaten genoeg detail te weten houden. Is het alleen voor computergebruik en slideshows op televisie e.d. moet je bedenken dat de resolutie van de foto's niet veel groter dan 1920x1080 hoeft te zijn en je dus echt niet voor een camera hoeft te gaan die meedoet aan de megapixel race en bijvoorbeeld 18 megapixels heeft.
Hoe flexibel moet de focal length zijn? Hoeveel zoom heb je nodig?
Zoom je niet vaak verder dan 4 á 5 keer in, dan ga je voor een compact camera. Mag het iets meer zijn, ga dan voor een travel compact, die hebben 10~18x zoom vaak. Bedenk wel dat zo'n lange focal length in een compact camera lichtelijk concessies moet doen aan kwaliteit. En elke verhoging in zoom versterkt 'camera shake' en het effect van bewegingsonscherpte. Vol ingezoomt hebben lenzen ook vaak een 'slechtere' aperture, wat betekent dat er meer licht verloren gaat wanneer je inzoomt.
Is video belangrijk voor je?
Vele camera's hebben een HD Ready mode van 720p. Sommige hebben zelfs 1080p met 30/24 fps. Er zijn ook camera's met highspeed recording, wat dan ten koste gaat van de resolutie, dat je in VGA kwaliteit ofzo bijvoorbeeld 240fps kan opnemen.
Een overal goede camera, met grote sensor en aardige resolutie is bijvoorbeeld een Canon S95. Maar kijk ook naar de concurrentie daarvan op Snapsort. Bijvoorbeeld een Nikon Coolpix P300, Canon IXUS 220 HS/(SX)230 HS, Sony Cybershot DSC-HX9v, Nikon Coolpix S9100/S8200, Fujifilm FinePix F550 EXR en Samsung WB750.
Ligt net aan jezelf welke je nodig hebt en jou goed ligt. Ga vooral ook in de winkel kijken/uittesten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Super, hier ga ik goed naar kijkenquote:
Is het ook belangrijk om goede foto's te kunnen maken bij 'slecht' licht?
Ga voor de grootst mogelijke sensor. Het liefste CMOS/Backside illuminated met bijvoorbeeld EXR-technologie. Pixelhoeveelheid van de sensor van om en nabij de 12 Mpx is prima genoeg (hoe meer pixels op een vast oppervlak, hoe minder oppervlak elke pixel heeft, wat bij veel megapixels er weleens voor wil zorgen dat de pixels niet gevoelig genoeg zijn bij situaties met onvoldoende licht).
Ga je de foto's printen?
Zoek dan naar eentje met veel megapixels, om te croppen en om op grote formaten genoeg detail te weten houden. Is het alleen voor computergebruik en slideshows op televisie e.d. moet je bedenken dat de resolutie van de foto's niet veel groter dan 1920x1080 hoeft te zijn en je dus echt niet voor een camera hoeft te gaan die meedoet aan de megapixel race en bijvoorbeeld 18 megapixels heeft.
Hoe flexibel moet de focal length zijn? Hoeveel zoom heb je nodig?
Zoom je niet vaak verder dan 4 á 5 keer in, dan ga je voor een compact camera. Mag het iets meer zijn, ga dan voor een travel compact, die hebben 10~18x zoom vaak. Bedenk wel dat zo'n lange focal length in een compact camera lichtelijk concessies moet doen aan kwaliteit. En elke verhoging in zoom versterkt 'camera shake' en het effect van bewegingsonscherpte. Vol ingezoomt hebben lenzen ook vaak een 'slechtere' aperture, wat betekent dat er meer licht verloren gaat wanneer je inzoomt.
Is video belangrijk voor je?
Vele camera's hebben een HD Ready mode van 720p. Sommige hebben zelfs 1080p met 30/24 fps. Er zijn ook camera's met highspeed recording, wat dan ten koste gaat van de resolutie, dat je in VGA kwaliteit ofzo bijvoorbeeld 240fps kan opnemen.
Een overal goede camera, met grote sensor en aardige resolutie is bijvoorbeeld een Canon S95. Maar kijk ook naar de concurrentie daarvan op Snapsort. Bijvoorbeeld een Nikon Coolpix P300, Canon IXUS 220 HS/(SX)230 HS, Sony Cybershot DSC-HX9v, Nikon Coolpix S9100/S8200, Fujifilm FinePix F550 EXR en Samsung WB750.
Ligt net aan jezelf welke je nodig hebt en jou goed ligt. Ga vooral ook in de winkel kijken/uittesten.
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Pas de problème. Ook handig misschien nog ff (naast de linkjes uit de OP (onderaan)):
En over stoppels gesproken...
Ook handig misschien nog ff (naast de linkjes uit de OP (onderaan)):Je kunt ook op Flickr e.d. kijken bij groups van eigenaren van een bepaalde camera. Zoals de S95-groep hier (camera net iets over de 200,- euro). Krijg je meteen een goede blik wat je er zoal mee zou kunnen.quote:
[..]
Vergeet ook niet op YouTube te kijken hè, als je geïnteresseerd bent in een cameramodel. Genoeg goede reviews te vinden, vaak van WhichWebsite (zuster van Consumentenbond), DigitalRev, Mike Lowe van WhatDigitalCamera of Gordon Laing van Cameralabs en CNET. Dan zie je meteen hoe een camera er in iemands handen uitziet en krijg je lichtelijk een indruk van hoe 'ie in de praktijk werkt. Dat is wel wat handiger dan een lijstje met specificaties en wat foto's.
En over stoppels gesproken...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zie wel bij veel foto's die genomen zijn met de S95 dat hij bij landschappen niet enorm scherp is, zal dat bij al de camera's van deze prijs zijn? Wil namelijk wel zo scherp mogelijk voor de prijs xDquote:Op zondag 25 maart 2012 23:05 schreef shiznuts het volgende:
Pas de problème.
[..]
Je kunt ook op Flickr e.d. kijken bij groups van eigenaren van een bepaalde camera. Zoals de S95-groep hier (camera net iets over de 200,- euro). Krijg je meteen een goede blik wat je er zoal mee zou kunnen.
En over stoppels gesproken...
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Naar mijn mening heb je in dat segment tot zo'n 200 euro niet veel beter... Alles boven dat segment gaat voornamelijk ook om tertiaire functies als nog meer zoom en pixels, betere schermresolutie, GPS, Full HD enz etc. Echt beter qua beeldkwaliteit zijn misschien de Olympus XZ-1 en Panasonic Lumix DMC-LX5? Maar daar zit dan ook een prijskaartje aan.
Landschappen is heel veel licht dat van ver komt reizen meestal. Van zo ver mis je dan detail. Wil je daar echt veel meer dan dat eruit halen, dan zul je met grotere sensors en lenzen moeten werken... en dus ergens meer kunde en geld kweken.
Landschappen is heel veel licht dat van ver komt reizen meestal. Van zo ver mis je dan detail. Wil je daar echt veel meer dan dat eruit halen, dan zul je met grotere sensors en lenzen moeten werken... en dus ergens meer kunde en geld kweken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je meer de hobbyist wilt uithangen dan kun je voor 200 euro denk ik beter een tweedehands spiegelreflex (via marktplaats) kopen. Ongeacht hoe oud maakt zo'n camera nog altijd betere foto's dan de nieuwste compacts.
Ik ben ooit met dit type camera begonnen: http://link.marktplaats.nl/543899766 Daar ga je, als je écht met fotografie bezig wilt zijn, veel meer lol aan beleven dan aan een compact. Koop voor een paar tientjes een oude manuele 50mm lens en je zult schrikken van de scherpte. Als voorbeeld, de combinatie camera en lens van de onderstaande foto is minder dan 200 euro waard, en deze foto is met een compact niet te maken:
Ik ben ooit met dit type camera begonnen: http://link.marktplaats.nl/543899766 Daar ga je, als je écht met fotografie bezig wilt zijn, veel meer lol aan beleven dan aan een compact. Koop voor een paar tientjes een oude manuele 50mm lens en je zult schrikken van de scherpte. Als voorbeeld, de combinatie camera en lens van de onderstaande foto is minder dan 200 euro waard, en deze foto is met een compact niet te maken:
* Suuzig de noob komt binnen vallen 
Budget: +/- 400,- t/m +/- 600,- Als dat enigszins reëel is..
Formaat: Micro / compact / SLR-like Denk ik dan../ D-SLR Body Iig niet zo zeer een zakformaat, maar ook geen superjoekel ding.
Doel: Natuur, mensen (volwassenen en kinderen), (kleine) voorwerpen fotograferen.
Fotograaf: Ik ben wel wat lui
. Boekjes krijg ik moeilijk doorgewerkt, icoontjes werken wel weer goed bij me. Dat klinkt wat klunzig he?! Wel van plan een fotografiecursus/studie te gaan doen in het najaar.
Huidige camera: Snipsnap Canon Ixus 75. Broekzakfototoestel dus. Leuk voor tussendoor.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen idee.
Bijzonderheden: Het plan is om hem in Amerika te gaan kopen. Graag hoor ik of ik daar ook verstandig aan doe.
Alvast hartelijk dank!
Budget: +/- 400,- t/m +/- 600,- Als dat enigszins reëel is..
Formaat: Micro / compact / SLR-like Denk ik dan../ D-SLR Body Iig niet zo zeer een zakformaat, maar ook geen superjoekel ding.
Doel: Natuur, mensen (volwassenen en kinderen), (kleine) voorwerpen fotograferen.
Fotograaf: Ik ben wel wat lui
. Boekjes krijg ik moeilijk doorgewerkt, icoontjes werken wel weer goed bij me. Dat klinkt wat klunzig he?! Wel van plan een fotografiecursus/studie te gaan doen in het najaar.Huidige camera: Snipsnap Canon Ixus 75. Broekzakfototoestel dus. Leuk voor tussendoor.
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen idee.
Bijzonderheden: Het plan is om hem in Amerika te gaan kopen. Graag hoor ik of ik daar ook verstandig aan doe.
Alvast hartelijk dank!
Mooi he, alles.
Als je 'em uit het buitenland haalt zit er vaak alleen wereldwijde garantie op de lenzen, niet de 'body'. Daar zou ik dan extra naar navragen in ieder geval. Zo wilde ik een 550D uit Tokyo meenemen, maar heb dat toen om die reden toch maar niet gedaan. Met wereldwijde garantie zijn die dingen opeens niet zo meer aantrekkelijk om voor die prijs in het buitenland aan te schaffen. Verder zou ik ook oppassen met douane. Uit een niet-EU land mag je eigenlijk maar voor 430,- euro aan waarde belastingvrij importeren. Dus doos, misschien platgevouwen zelfs in de koffer en camera om je nek/in de tas.
Met SLR-like, bedoel je neem ik aan mee een systeemcamera? Wel een camera met grote sensor en verwisselbare lenzen, maar zonder spiegel en dus een schempje (en eventueel tevens elektronische viewfinder) zoals de Sony NEX-series, Panasonic G...-series en Olympus PEN? Naar de Samsung NX, Nikon 1, Pentax en Fujifilms zou ik niet echt kijken.
Dan ligt het er een beetje aan wat je eisen zijn in kwaliteit, features en design. In principe kun je voor Sony, Pana en Oly prima lenzen halen die bij je behoeftes passen, dus ik zou me keuze laten bepalen door de prijs/kwaliteit van de body's. Instapmodellen met kitlens heb je al rond de 400,- euro (Olympus E-PL1 en E-PM1, Panasonic GF3 en Sony NEX-C3). Dan heb je nog 200,- á 150,- over voor een (2e hands) lens naar wens, hoewel dat lastig gaat worden als je lastige eisen hebt. De meeste degelijke lenzen beginnen toch vaak vanaf 300,- euro. Betere groothoek kost geld. Betere low light performance ook. Geldt ook voor zoom...
De Sony NEX-serie is gewoon erg goed. In tegenstelling tot de Panasonic G-vul in-series en Olympus PEN-serie, die het micro four thirds formaat als sensor gebruiken, heeft de Sony NEX een APS-C sensor, die je ook vindt in de spiegelreflexcamera's. Nadeel is wel de speciale NEX-mount voor lenzen en dat alles van Sony zo'n beetje naar mijn mening aan de redelijk prijzige kant zit. Vind ook de ruimte tussen het instapmodel en de volgende in de serie vrij groot en zou zeker de 5N over de C3 aanraden voor die meerprijs.
Meeste keuze uit bodies heb je denk ik bij Pana en Olympus. Bij Panasonic krijg je bij het instapmodel al 1080p. Er zijn ook GF3's met gecurvde vormen, de body in het zuurstokroze en een touchscreen speciaal om vrouwen aan te spreken. Wil je wat meer, dan is er de G3 en de GX1. De PEN's zijn in mijn idee meer voor de retro-fotograaf, zeer waardige camera's wel, maar mogelijk niet voor iedereen.
Verder onderlinge verschillen om op te letten zijn onder andere: uitklapbaar schermpje (sommige modellen hebben dat niet) en schermresolutie, ingebouwde flitser ja/nee (alleen bij Pana hebben alle modellen dat meen ik), lens- of sensorstabilisatie (PEN heeft een gestabiliseerde sensor) en videokwaliteit (720p/1080p, 60 fps?).
Ik denk persoonlijk dat de GF3 misschien wel goed bij je past. Maar ga ook eens in de winkels langs en kijk zelfs eens, ga er eens wat mee spelen, vergelijk ze met elkaar. Kijk daarbij ook naar bridgecamera's en spiegelreflexcamera's om die toch niet uit te sluiten. Bridgecamera's bieden doorgaans veel flexibiliteit en features voor het geld. Ze kunnen echter niet mee qua beeldkwaliteit en presteren minder bij slecht licht. Spiegelreflexcamera's zijn beter en goedkoper geworden de laatste tijd en bieden mogelijk meer dan een systeemcamera omdat je daar voornamelijk ook betaalt voor de compactheidfactor. Voordeel is ook dat er heel veel lenzen beschikbaar zijn. Eventueel kun je ook gaan voor een van de oudere modellen, maar die zijn lastig te vinden in een winkel natuurlijk.
Kijk op Snapsort naar de GF3 en concurrentie (niet op de scores e.d. letten), puur ter vergelijking van features: http://snapsort.com/cameras/Panasonic-GF3-competitors
Reviews kijken op YouTube kan ik ook altijd aanraden: http://www.youtube.com/results?search_query=gf3+review
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 28-03-2012 21:57:05 ]
Zo wilde ik een 550D uit Tokyo meenemen, maar heb dat toen om die reden toch maar niet gedaan. Met wereldwijde garantie zijn die dingen opeens niet zo meer aantrekkelijk om voor die prijs in het buitenland aan te schaffen. Verder zou ik ook oppassen met douane. Uit een niet-EU land mag je eigenlijk maar voor 430,- euro aan waarde belastingvrij importeren. Dus doos, misschien platgevouwen zelfs in de koffer en camera om je nek/in de tas.Met SLR-like, bedoel je neem ik aan mee een systeemcamera? Wel een camera met grote sensor en verwisselbare lenzen, maar zonder spiegel en dus een schempje (en eventueel tevens elektronische viewfinder) zoals de Sony NEX-series, Panasonic G...-series en Olympus PEN? Naar de Samsung NX, Nikon 1, Pentax en Fujifilms zou ik niet echt kijken.
Dan ligt het er een beetje aan wat je eisen zijn in kwaliteit, features en design. In principe kun je voor Sony, Pana en Oly prima lenzen halen die bij je behoeftes passen, dus ik zou me keuze laten bepalen door de prijs/kwaliteit van de body's. Instapmodellen met kitlens heb je al rond de 400,- euro (Olympus E-PL1 en E-PM1, Panasonic GF3 en Sony NEX-C3). Dan heb je nog 200,- á 150,- over voor een (2e hands) lens naar wens, hoewel dat lastig gaat worden als je lastige eisen hebt. De meeste degelijke lenzen beginnen toch vaak vanaf 300,- euro. Betere groothoek kost geld. Betere low light performance ook. Geldt ook voor zoom...
De Sony NEX-serie is gewoon erg goed. In tegenstelling tot de Panasonic G-vul in-series en Olympus PEN-serie, die het micro four thirds formaat als sensor gebruiken, heeft de Sony NEX een APS-C sensor, die je ook vindt in de spiegelreflexcamera's.
Nadeel is wel de speciale NEX-mount voor lenzen en dat alles van Sony zo'n beetje naar mijn mening aan de redelijk prijzige kant zit. Vind ook de ruimte tussen het instapmodel en de volgende in de serie vrij groot en zou zeker de 5N over de C3 aanraden voor die meerprijs.Meeste keuze uit bodies heb je denk ik bij Pana en Olympus. Bij Panasonic krijg je bij het instapmodel al 1080p. Er zijn ook GF3's met gecurvde vormen, de body in het zuurstokroze en een touchscreen speciaal om vrouwen aan te spreken.
Wil je wat meer, dan is er de G3 en de GX1. De PEN's zijn in mijn idee meer voor de retro-fotograaf, zeer waardige camera's wel, maar mogelijk niet voor iedereen.Verder onderlinge verschillen om op te letten zijn onder andere: uitklapbaar schermpje (sommige modellen hebben dat niet) en schermresolutie, ingebouwde flitser ja/nee (alleen bij Pana hebben alle modellen dat meen ik), lens- of sensorstabilisatie (PEN heeft een gestabiliseerde sensor) en videokwaliteit (720p/1080p, 60 fps?).
Ik denk persoonlijk dat de GF3 misschien wel goed bij je past. Maar ga ook eens in de winkels langs en kijk zelfs eens, ga er eens wat mee spelen, vergelijk ze met elkaar. Kijk daarbij ook naar bridgecamera's en spiegelreflexcamera's om die toch niet uit te sluiten. Bridgecamera's bieden doorgaans veel flexibiliteit en features voor het geld. Ze kunnen echter niet mee qua beeldkwaliteit en presteren minder bij slecht licht.
Spiegelreflexcamera's zijn beter en goedkoper geworden de laatste tijd en bieden mogelijk meer dan een systeemcamera omdat je daar voornamelijk ook betaalt voor de compactheidfactor. Voordeel is ook dat er heel veel lenzen beschikbaar zijn. Eventueel kun je ook gaan voor een van de oudere modellen, maar die zijn lastig te vinden in een winkel natuurlijk.Kijk op Snapsort naar de GF3 en concurrentie (niet op de scores e.d. letten), puur ter vergelijking van features: http://snapsort.com/cameras/Panasonic-GF3-competitors
Reviews kijken op YouTube kan ik ook altijd aanraden: http://www.youtube.com/results?search_query=gf3+review
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 28-03-2012 21:57:05 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Gisteren mijn camera kapot laten vallen 
, nu op zoek naar;
• Camera dient zakformaat te zijn, dus gemakkelijk mee te nemen.
• Gebruik van de camera is vooral op vakantie, sportwedstrijden etc. Dus puur als hobby. Ben niet iemand die de stamper van een bloem gaat belichten.
• Kosten ergens tussen de ¤ 200- en ¤ 300-
Welke raden jullie me aan?
Heb/had zelf momenteel een Panasonic van 4 jaar oud, maar als ik bijvoorbeeld de recensies op Kieskeurig lees dan adviseert men eigenlijk niet echt de Panasonic toestellen.
Alvast bedankt voor de hulp !
, nu op zoek naar;• Camera dient zakformaat te zijn, dus gemakkelijk mee te nemen.
• Gebruik van de camera is vooral op vakantie, sportwedstrijden etc. Dus puur als hobby. Ben niet iemand die de stamper van een bloem gaat belichten.
• Kosten ergens tussen de ¤ 200- en ¤ 300-
Welke raden jullie me aan?
Heb/had zelf momenteel een Panasonic van 4 jaar oud, maar als ik bijvoorbeeld de recensies op Kieskeurig lees dan adviseert men eigenlijk niet echt de Panasonic toestellen.
Alvast bedankt voor de hulp !
U MAD?
Ik hoor toch juist vrij veel positiefs over de nieuwe Panasonic Travelzoom serie (TZ25 en TZ30, laatste is wel over je budget heen). Ik ben zelf van plan 1 van de 2 te halen om naast mijn FZ150 te gebruiken.quote:
Gisteren mijn camera kapot laten vallen
• Camera dient zakformaat te zijn, dus gemakkelijk mee te nemen.
• Gebruik van de camera is vooral op vakantie, sportwedstrijden etc. Dus puur als hobby. Ben niet iemand die de stamper van een bloem gaat belichten.
• Kosten ergens tussen de ¤ 200- en ¤ 300-
Welke raden jullie me aan?
Heb/had zelf momenteel een Panasonic van 4 jaar oud, maar als ik bijvoorbeeld de recensies op Kieskeurig lees dan adviseert men eigenlijk niet echt de Panasonic toestellen.
Alvast bedankt voor de hulp !
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
True that. Een travelzoom is ook wel ideaal voor sport en op vakantie. Met zo'n 18x zoom kun je tijdens een voetbalwedstrijd goed inzoomen op een speler bijvoorbeeld en op vakantie is zo'n zoom lekker flexibel. Op vakantie wil een groothoek ook nog weleens handig uitpakken. Dus zou kijken naar iets dat begint van 24 á 25 mm en iets van 18x zoom heeft. Moet je zelf nog ff kijken wat je aan videomode en functies wilt. Je hebt tot 300,- euro wel aardig wat verschillende mogelijkheden. Sommige hebben grotere sensors (en mogelijk backside illuminated CMOS) dan anderen en een lens met een lage f-waarde, wat betekent dat zo'n camera ook goed presteert bij weinig licht. Andere hebben weer een 1080p videomode en 720p met 60 frames per seconde (handig voor slomo footage bij sportwedstrijden), betere stabilisatie, snellere sluitertijd, burstrate, GPS en een touchscreen bijvoorbeeld.
De TZ-serie van Panasonic is eigenlijk best om lovend over te zijn (zie ook cameralabs best-of), dus daar zou ik het niet voor laten. Maar het ligt net aan je eigen behoeftes en waar je zo'n camera voor gaat gebruiken, dat uiteindelijk bepaalt voor welke camera je gaat. Dat is ook bijvoorbeeld een kwestie van hoe zo'n camera eruitziet, aanvoelt en hoe zo'n menu werkt, want daar houden ze ook verschillende filosofieën op na. Kijk naast de TZ-serie van Panasonic ook eens naar de Coolpix S-serie van Nikon, de Powershot SX HS-serie van Canon, Cybershot DSC-HX-serie van Sony, Exilim ZR-serie van Casio, de WB-serie van Samsung en de FinePix EXR-series van Fujifilm bijvoorbeeld.
Een travelcompact is een eigen 'range' en toch wat minder compact dan een echte compact camera. Dus of 'ie lekker in je broekzak zit is de vraag, maar een jaszak of tas(je) wil prima. Ook weer een kwestie van flexibiliteit of formaat? Want je hebt ook compacts met grootse kwaliteit en die netjes en haast onmerkbaar in je broekzak passen (zoals de Canon S95 en IXUS-jes, denk ik dan aan). Nadeel is dat ze met 4- á 5x zoom, niet al te flexibel inzetbaar zijn.
Ik zou zeggen: online research, er is veel genoemd in de OP en dit topic. In de winkel gaan kijken en vergelijken. Thuis een nachtje erover slapen, online prijsvergelijken en 'em ergens bestellen.
De TZ-serie van Panasonic is eigenlijk best om lovend over te zijn (zie ook cameralabs best-of), dus daar zou ik het niet voor laten. Maar het ligt net aan je eigen behoeftes en waar je zo'n camera voor gaat gebruiken, dat uiteindelijk bepaalt voor welke camera je gaat. Dat is ook bijvoorbeeld een kwestie van hoe zo'n camera eruitziet, aanvoelt en hoe zo'n menu werkt, want daar houden ze ook verschillende filosofieën op na. Kijk naast de TZ-serie van Panasonic ook eens naar de Coolpix S-serie van Nikon, de Powershot SX HS-serie van Canon, Cybershot DSC-HX-serie van Sony, Exilim ZR-serie van Casio, de WB-serie van Samsung en de FinePix EXR-series van Fujifilm bijvoorbeeld.
Een travelcompact is een eigen 'range' en toch wat minder compact dan een echte compact camera. Dus of 'ie lekker in je broekzak zit is de vraag, maar een jaszak of tas(je) wil prima. Ook weer een kwestie van flexibiliteit of formaat? Want je hebt ook compacts met grootse kwaliteit en die netjes en haast onmerkbaar in je broekzak passen (zoals de Canon S95 en IXUS-jes, denk ik dan aan). Nadeel is dat ze met 4- á 5x zoom, niet al te flexibel inzetbaar zijn.
Ik zou zeggen: online research, er is veel genoemd in de OP en dit topic. In de winkel gaan kijken en vergelijken. Thuis een nachtje erover slapen, online prijsvergelijken en 'em ergens bestellen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja die TZ25 zag ik inderdaad ook al staan, alleen begreep van een aantal reviews dat de foto's binnenshuis niet echt geweldig waren.
Is het merk Panasonic momenteel dan het beste qua pocketcams ?
Is het merk Panasonic momenteel dan het beste qua pocketcams ?
U MAD?
shiznuts! Bedankt voor je uitgebreide reactie!quote:
Ik ga eens wat verder zoeken en kijken. En vooral dus ook winkels in.
En ik denk toch dat ik voor een spiegelreflex wil/moet gaan. Mede omdat dit ook wordt gevraagd door de cursus/studie. En ik denk dat ik dus al de eerste noob-fout heb gemaakt met dat SLR-like als 'wens' aangeven.
Je tips wat betreft in het buitenland kopen en garantie is een slimme om mee te nemen in mijn keuze. Nogmaals, bedankt!
Mooi he, alles.
No problemo!
Je kunt gaan kijken naar de D3100 van Nikon, da's wel een vrij aardige. Mogelijk dat de D5100 en Canons 1100D, 500D, 550D ook opties zijn? Je moet ook rekening met het 'glaswerk' houden natuurlijk, als je een budget tot 600,- in gedachten hebt.
problematiQue zou vast ook zeggen: kijk ook naar wat oudere/tweedehands dSLR's. Daar is weinig mis mee en kun je des te meer geld uitgeven aan goede objectieven.
[ Bericht 20% gewijzigd door shiz op 02-04-2012 07:52:50 ]
Je kunt gaan kijken naar de D3100 van Nikon, da's wel een vrij aardige. Mogelijk dat de D5100 en Canons 1100D, 500D, 550D ook opties zijn? Je moet ook rekening met het 'glaswerk' houden natuurlijk, als je een budget tot 600,- in gedachten hebt.
problematiQue zou vast ook zeggen: kijk ook naar wat oudere/tweedehands dSLR's. Daar is weinig mis mee en kun je des te meer geld uitgeven aan goede objectieven.
Er is niet echt 'de beste'. Verschillende merken hebben verschillende modellen, waar toppers bijzitten. In feite zijn alle compacts niet ideaal voor binnenfotografie. Compacts hebben immers kleine sensors en de lenzen zijn vaak niet heel erg lichtgevoelig. Wil je aan binnenfotografie en fotografie waarbij 'slechter' licht is gaan doen, dan kijken naar een f-waarde van f1.8~f2.0 en een grote sensor.quote:
Ja die TZ25 zag ik inderdaad ook al staan, alleen begreep van een aantal reviews dat de foto's binnenshuis niet echt geweldig waren.
Is het merk Panasonic momenteel dan het beste qua pocketcams ?
quote:
[..]
Ga je op strandvakantie en door de jungle, dan heb je meer aan iets compacts en onopvallends met een grote sensor en wide-angle (denk Canon S100/S95, IXUS (HS)-lijn, Nikon P310 ,Olympus XZ-1, Panasonic Lumix DMC-LX5). Ga je in Afrika op safari en wil je inzoomen op een leeuw/nijlpaard etc, dan is een superzoom (denk Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510, Panasonic Lumix DMC-FZ150 of Sony HX200V) erg handig. Je kunt ook tussen die twee uitersten gaan zitten met een travelzoom (Canon PowerShot SX260 HS, Nikon Coolpix S9300 of Panasonic Lumix TZ30).
[ Bericht 20% gewijzigd door shiz op 02-04-2012 07:52:50 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wederom bedankt shiznutsquote:
Zoals ik het nu bekijk op internet lijken die twee van Nikon meer bij me te passen.
Morgen maar eens in de stad wat zaken in lopen en vasthouden.
Tevens ook gezien dat de prijs niet zo heel gek veel verschilt met die van Amerika. Dus voor de garantie etc. waarschijnlijk toch gewoon in Nederland.
Je hoort vast nog van me!
Mooi he, alles.
Budget: niet veel meer dan 350¤
Formaat: Compact / systeemcamera
Niet al te groot toestel, zodat grootte en gewicht niet in de weg gaan zitten op vakantie en bij
doordeweeks gebruik.
Doel: Fotograferen op vakantie en thuis.Vooral steden (gebouwen/mensen) en af en toe landschap/natuur.
Fotograaf: Geen ervaring met iets geavanceerder dan een compact, maar wel op de hoogte van/interesse in de theorie van fotografie en nabewerking.
Huidige camera: Samsung compact.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic G1/G2/GF1, Olympus epl-2, Samsung NX10/11,
Samsung EX1, Olympus XZ-1.
Mijn voorkeur gaat eerder uit naar de systeemcamera's door de betere IQ en de mogelijkheid
om de oude manuele pentaxlenzen die ik heb te gebruiken.
Bijzonderheden: Ik kan een tweedehands Panasonic G1 met 14-45mm lens ( 3300 clicks) kopen voor 200¤, is dit een goede deal ?
Hoe handig/noodzakelijk is de EVF van de G1/2 en NX10/11, is compactheid meer waard en kies ik beter voor een GF1/epl-2 ?
Formaat: Compact / systeemcamera
Niet al te groot toestel, zodat grootte en gewicht niet in de weg gaan zitten op vakantie en bij
doordeweeks gebruik.
Doel: Fotograferen op vakantie en thuis.Vooral steden (gebouwen/mensen) en af en toe landschap/natuur.
Fotograaf: Geen ervaring met iets geavanceerder dan een compact, maar wel op de hoogte van/interesse in de theorie van fotografie en nabewerking.
Huidige camera: Samsung compact.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic G1/G2/GF1, Olympus epl-2, Samsung NX10/11,
Samsung EX1, Olympus XZ-1.
Mijn voorkeur gaat eerder uit naar de systeemcamera's door de betere IQ en de mogelijkheid
om de oude manuele pentaxlenzen die ik heb te gebruiken.
Bijzonderheden: Ik kan een tweedehands Panasonic G1 met 14-45mm lens ( 3300 clicks) kopen voor 200¤, is dit een goede deal ?
Hoe handig/noodzakelijk is de EVF van de G1/2 en NX10/11, is compactheid meer waard en kies ik beter voor een GF1/epl-2 ?
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
Ik zou graag een leuke zoomlens hebben. Ben een ontzettende hobbyfotograaf.. met een Nikon d3100. Zou het leuk vinden om bij wielrenwedstrijden wat mooie schots te kunnen maken en mijn standaard nikkor 18-105 mist daarin toch wat mogelijkheden. Wil graag verder inzomen op individuele renners of juist op gezichten etc.
Wat zouden goede, betaalbare tips zijn voor deze mega amateur
? en dan voor lenzen die tot 300 of 400 mm gaan ofzo?? Ik wil geen lens die duurder is dan de camera, het blijft voor de hobby, een enkele keer per maand ofzo..
everyone's a critic...
even you ! !
even you ! !
Uhm... Nikon 70-300?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Veschillende mensen hebben me de Canon 500d, 550d, 600d aangeraden.
500D ziet er wel goed uit, maar voor hetzelfde geld heb je al een 550D.
Bij een 600D vind ik het uitklapbare schermpje overbodig, alhoewel het prijsverschil tussen een 550D en een 600D (beide met lens) dan ook maar 40 euro is.
Bij een 600D zit een 18-55ISII lens terwijl bij een 550D een 18-55IS lens zit.
Wat is het verschil?
En weet iemand wat verder nog de verschillen zijn tussen een 550D en 600D?
500D ziet er wel goed uit, maar voor hetzelfde geld heb je al een 550D.
Bij een 600D vind ik het uitklapbare schermpje overbodig, alhoewel het prijsverschil tussen een 550D en een 600D (beide met lens) dan ook maar 40 euro is.
Bij een 600D zit een 18-55ISII lens terwijl bij een 550D een 18-55IS lens zit.
Wat is het verschil?
En weet iemand wat verder nog de verschillen zijn tussen een 550D en 600D?
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Thnx, en het verschil tussen die lenzen?quote:
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon_EOS_550D
Zoals je uit de OP kon opmaken, wel de scores daar met een korreltje zout nemen hè.
Alleen erg handig ter specs vergelijken en in de comments kijken.
600D heeft klapschermpje en is wat beter geschikt voor video (en low- en high-angle fotografie).
Zou zelf de meerprijs overbruggen, wat je nu misschien niet nodig denkt te hebben of erg handig lijkt, kan misschien anders liggen in de nabije toekomst.
Verder zit er tussen die lenzen nauwelijks verschil. In beeldkwaliteit ga je het niet merken, misschien cosmetisch aan de lens zelf. IS kwam uit in 2007, de 550D in 2010, dus kit met IS-lens. Toen de 600D in 2011 met in dat jaar ook de 'nieuwe' IS II.
Er is trouwens ook niks mis met de Nikon D5100...
Alleen erg handig ter specs vergelijken en in de comments kijken.
600D heeft klapschermpje en is wat beter geschikt voor video (en low- en high-angle fotografie).
Zou zelf de meerprijs overbruggen, wat je nu misschien niet nodig denkt te hebben of erg handig lijkt, kan misschien anders liggen in de nabije toekomst.
Verder zit er tussen die lenzen nauwelijks verschil. In beeldkwaliteit ga je het niet merken, misschien cosmetisch aan de lens zelf. IS kwam uit in 2007, de 550D in 2010, dus kit met IS-lens. Toen de 600D in 2011 met in dat jaar ook de 'nieuwe' IS II.
Er is trouwens ook niks mis met de Nikon D5100...
-> [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #31quote:
even een kleine zijstraat, maar in mijn ogen wel passend... wie helpt mij aan een nieuwe lens
[..]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Jij zou dan toch voor de 600D gaan?
Ik twijfel enorm. prijsverschil is inderdaad niet zo groot.
550D is wel lichter, start sneller op, etc. zie http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon_EOS_550D
Ik twijfel enorm.
prijsverschil is inderdaad niet zo groot.550D is wel lichter, start sneller op, etc. zie http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon_EOS_550D
Budget: maximaal ongeveer 350 euro
Formaat: niet té groot, moet hendig mee kunnen op vakantietrips
Doel: fotograferen van steden, landschappen en wolkenluchten
Fotograaf: ben wel enigzins bewust van ISO-waarden en sluitingstijd, maar weet er 't fijne niet van
Huidige camera: Olympus FE-4000 - een compact digitale camera van 2 jaar oud met acceptabele beeldkwaliteit en vrij goede videofunctie (480p)
Welke camera’s twijfel je over: heb nu de Canon 1100D onder de loep. Beoordelingen van consumenten lijken vrij positief, maar is dat apparaat ook geschikt voor mijn doeleinden ... ?
Bijzonderheden: voor maximaal 350 euro koop ik uiteraard niet de crème de la crème qua fotocamera. Maar is een Canon 1100D nu werkelijk beter dan een FE-4000?
Formaat: niet té groot, moet hendig mee kunnen op vakantietrips
Doel: fotograferen van steden, landschappen en wolkenluchten
Fotograaf: ben wel enigzins bewust van ISO-waarden en sluitingstijd, maar weet er 't fijne niet van
Huidige camera: Olympus FE-4000 - een compact digitale camera van 2 jaar oud met acceptabele beeldkwaliteit en vrij goede videofunctie (480p)
Welke camera’s twijfel je over: heb nu de Canon 1100D onder de loep. Beoordelingen van consumenten lijken vrij positief, maar is dat apparaat ook geschikt voor mijn doeleinden ... ?
Bijzonderheden: voor maximaal 350 euro koop ik uiteraard niet de crème de la crème qua fotocamera. Maar is een Canon 1100D nu werkelijk beter dan een FE-4000?
Voorkeur voor merk? Nieuw/tweede hands?
Wil je een videofunctie in de nieuwe?
Wil je een videofunctie in de nieuwe?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ik ben niet echt merkgebonden, zolang de beoordelingen maar (vrij) positief zijn. Nieuw bij voorkeur en een videofunctie zou mooi zijn. Zag dat de Canon 1100D video's opneemt met 720p?
Als je niet van plan bent te gaan rondzeulen met lenzen, of met je budget gezien deze aan wilt schaffen, dan kun je eigenlijk niet lekker uit de voeten met zo'n 1100D en een 18-55 kitlens erbij. Of nou ja, je hebt wel de voordelen van een spiegelreflexcamera, de grote sensor en lichtgevoeligheid, maar dan zou ik naar een compact kijken met grote sensor en het zoombereik van zo'n 18-55 of beter. Compacts hebben vaak ook een goede 720p/1080p videomode (tevens gestabiliseerd, niet alle lenzen hebben stabilisatie ingebouwd) en zijn bovendien erg portable (in tegenstelling tot een spiegelreflex) en de kwaliteit is tegenwoordig echt goed te noemen. Ik zou je toch aanraden te kijken naar...
De scores en ranking moet je niet naar kijken, maar je kunt wel passende camera's op je wensen zoeken met www.snapsort.com . In jouw geval zou ik kijken naar de huidige concurrentie van Canons S100.
Wil je 10x~18x zoom zijn er ook goede travelcompacts te vinden.quote:
[..] iets compacts en onopvallends met een grote sensor en wide-angle (denk Canon S100/S95, IXUS (HS)-lijn, Nikon P310 ,Olympus XZ-1, Panasonic Lumix DMC-LX5).
De scores en ranking moet je niet naar kijken, maar je kunt wel passende camera's op je wensen zoeken met www.snapsort.com . In jouw geval zou ik kijken naar de huidige concurrentie van Canons S100.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nou, aanschaf van een extra lens sluit ik niet uit maar da's iets voor op termijn. Maar een 1100D vormt opzich wel een degelijke basis?
Jawel hoor. Maar voor zo goed als hetzelfde geld heb je ook een Nikon D3100 en voor zo'n 100,- euro meer heb je al een Canon EOS 500D bijvoorbeeld. Die vind ik persoonlijk net ff wat bekwamer/serieuzer.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bij Sony heeft geen enkele lens stabilisatie erin, dat zit in de body.quote:
Compacts hebben vaak ook een goede 720p/1080p videomode (tevens gestabiliseerd, niet alle lenzen hebben stabilisatie ingebouwd)
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Alleen zijn nergens Sony's verkrijgbaar voor een instappersprijs.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb er een te koop... [TK]Sony instap DSLR A330 en schouderdraagtas
En de A35 is ook relatief goedkoop. En anders een NEX 3.
[TK]Sony instap DSLR A330 en schouderdraagtasEn de A35 is ook relatief goedkoop. En anders een NEX 3.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Mooi gepitched.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Interessant voor de beginners.
Nikon heeft een nieuwe camera uitgebracht, de Nikon d3200.
http://www.nu.nl/gadgets/(...)gelreflex-d3200.html
Nikon heeft een nieuwe camera uitgebracht, de Nikon d3200.
http://www.nu.nl/gadgets/(...)gelreflex-d3200.html
VR is met Vibration Reduction, oftewel stabilisatie, de II is de 2e generatie normale 18-55 lens. Dat (VR) gaat echt helpen bij shots waarbij je werkt met langere sluitertijden om bewegingsonscherpte tegen te gaan zonder de ISO al te veel te 'cranken' (wat noise introduceert).
De 5100D is een erg mooie camera vind ik. De videomode is qua mogelijkheden wat beperkt en de Nikon is niet te hacken met zoiets tofs als Magic Lantern, maar kommer je daar niet om, dan zou ik dus voor de Nikon gaan. Ook de kitlens is net wat beter zou ik zeggen, voornamelijk ook omdat de 600D met de standaard kitlens duurder is (zo'n 70 ekkies) en dat geen IS-versie (Internal Stabilization) is.
Check ook de vele YouTube-battles: http://www.youtube.com/results?search_query=d5100+600d
En in de winkel welke je zelf het prettigst lijkt werken in de omgang.
Dat (VR) gaat echt helpen bij shots waarbij je werkt met langere sluitertijden om bewegingsonscherpte tegen te gaan zonder de ISO al te veel te 'cranken' (wat noise introduceert).De 5100D is een erg mooie camera vind ik. De videomode is qua mogelijkheden wat beperkt en de Nikon is niet te hacken met zoiets tofs als Magic Lantern, maar kommer je daar niet om, dan zou ik dus voor de Nikon gaan. Ook de kitlens is net wat beter zou ik zeggen, voornamelijk ook omdat de 600D met de standaard kitlens duurder is (zo'n 70 ekkies) en dat geen IS-versie (Internal Stabilization) is.
Check ook de vele YouTube-battles: http://www.youtube.com/results?search_query=d5100+600d
En in de winkel welke je zelf het prettigst lijkt werken in de omgang.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb een Sony Cybershot DSC-P72 van 02-2004 ( ¤299,00 ) en heb er veel plezier van gehad en werkt nog perfect maar de techniek van deze compact camera is toch wat ouderwets .
Daarom heb ik 06-04-2012 een nieuwe compact camera gekocht na lang zoeken en het was voor mij vooral de kleine formaat camera die ik makkelijk aan broekriem in tasje meeneem .
Ik ben zeer tevreden met deze Nikon Coolpix S6300 + 8 GB 4 class geheugen .
En wat een wereld van verschil met deze twee camera's .
Oude & en nieuwe
[ Bericht 0% gewijzigd door abruzzese op 26-04-2012 00:08:47 (spellingfout) ]
Daarom heb ik 06-04-2012 een nieuwe compact camera gekocht na lang zoeken en het was voor mij vooral de kleine formaat camera die ik makkelijk aan broekriem in tasje meeneem .
Ik ben zeer tevreden met deze Nikon Coolpix S6300 + 8 GB 4 class geheugen .
En wat een wereld van verschil met deze twee camera's .
Oude & en nieuwe
[ Bericht 0% gewijzigd door abruzzese op 26-04-2012 00:08:47 (spellingfout) ]
Hardlopen is mijn grote passie en loop ongeveer 3000 KM per jaar
Wat geinig!
Met digitale fotografie begon ik ooit eens met een Kodak CX4230. 2 hele megapixels maar liefst, begonnen...
Oh, oh, oh. Was 2002/2003 denk ik, voor 149,- euro.
Wat een brakke kwaliteit foto's kwamen daaruit (vooral achteraf gesproken).
Daarna bij de Saturn geloof ik voor 88,- een Samsung i70 slidecamera met mp3-functie.
Lekker compact en intuïtief, maar weinig verbluffend, meer een pocketable gimmick.
Daarna de Fujifilm Finepix S8000fd die erg goed beviel. Je had genoeg range qua zoom en vooral de macro was vrij verbluffend. Hier een voorbeeld (click it!):
Helaas kreeg deze camera kuren (bij temperaturen boven de 22 graden was er een lenserror) en was de videomode maar VGA. Toen gegaan voor de Canon Powershot SX1 IS, hetzelfde idee als de Fuji, maar wat meer megapixels en zoom, bovendien 1080p video een 'articulated screen' en het feit dat 'ie hackbaar was en zich meer leende voor handmatige instellingen. Daarmee echt veel geleerd over handmatig schieten en video.
Van de video was ik zo'n fan dat ik inmiddels een Panasonic Lumix DMC-GH2 heb die voor dat geld belachelijk goed is in video-opname, goed is voor handmatig foto's schieten en berust op een systeem dat met losse lenzen werkt. Eerstvolgende stap/wens zou dan een fullframe Canon 6D zijn (5D mkIII met (touchscreen) klapschermpje (en autofocus?)).
10 Jaar digitale fotografie. Verschillende camera's en ervaringen. Maar de kwaliteit is echt waanzinnig verbeterd en technologische vernieuwingen volgen zich steeds in rap tempo op. Er is ook veel concurrentie en de markt kent nu vele diverse segmenten en specialisaties. Er is nu voor iedereen een camera te vinden die uitstekend presteert en met de features waar hij/zij belang bij heeft. Ik zie nu ook pas in dat ik nooit een merk ben trouw gebleven en altijd ging voor wat het beste mij me paste. Mooi spul is het toch ook.
Met digitale fotografie begon ik ooit eens met een Kodak CX4230. 2 hele megapixels maar liefst, begonnen...
Oh, oh, oh.
Was 2002/2003 denk ik, voor 149,- euro.Wat een brakke kwaliteit foto's kwamen daaruit (vooral achteraf gesproken).
Daarna bij de Saturn geloof ik voor 88,- een Samsung i70 slidecamera met mp3-functie.
Lekker compact en intuïtief, maar weinig verbluffend, meer een pocketable gimmick.
Daarna de Fujifilm Finepix S8000fd die erg goed beviel. Je had genoeg range qua zoom en vooral de macro was vrij verbluffend. Hier een voorbeeld (click it!):
Helaas kreeg deze camera kuren (bij temperaturen boven de 22 graden was er een lenserror) en was de videomode maar VGA. Toen gegaan voor de Canon Powershot SX1 IS, hetzelfde idee als de Fuji, maar wat meer megapixels en zoom, bovendien 1080p video een 'articulated screen' en het feit dat 'ie hackbaar was en zich meer leende voor handmatige instellingen. Daarmee echt veel geleerd over handmatig schieten en video.
Van de video was ik zo'n fan dat ik inmiddels een Panasonic Lumix DMC-GH2 heb die voor dat geld belachelijk goed is in video-opname, goed is voor handmatig foto's schieten en berust op een systeem dat met losse lenzen werkt. Eerstvolgende stap/wens zou dan een fullframe Canon 6D zijn (5D mkIII met (touchscreen) klapschermpje (en autofocus?)).
10 Jaar digitale fotografie.
Verschillende camera's en ervaringen. Maar de kwaliteit is echt waanzinnig verbeterd en technologische vernieuwingen volgen zich steeds in rap tempo op. Er is ook veel concurrentie en de markt kent nu vele diverse segmenten en specialisaties. Er is nu voor iedereen een camera te vinden die uitstekend presteert en met de features waar hij/zij belang bij heeft. Ik zie nu ook pas in dat ik nooit een merk ben trouw gebleven en altijd ging voor wat het beste mij me paste. Mooi spul is het toch ook.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heel leuk verhaal en foto's Shiz , als je bij jouw terug kijkt in stappen is er al een groot verschil .
Bij mij zijn tussen deze twee camera's 8 jaar verschil en inderdaad is de techniek zo verbeterd en het fotograferen is daardoor nog leuker geworden volgens mijn weten .
Bij mij zijn tussen deze twee camera's 8 jaar verschil en inderdaad is de techniek zo verbeterd en het fotograferen is daardoor nog leuker geworden volgens mijn weten .
Hardlopen is mijn grote passie en loop ongeveer 3000 KM per jaar
Budget: 550 euro (inlusief lens, liefst tweedehands)
Formaat: D-SLR
Doel: Portret, Sport, Interieur
Fotograaf: Is op de hoogte van de technische mogelijkheden
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: 40D (kost ħ 325 euro) of 50D (kost ħ 450 euro)
Formaat: D-SLR
Doel: Portret, Sport, Interieur
Fotograaf: Is op de hoogte van de technische mogelijkheden
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: 40D (kost ħ 325 euro) of 50D (kost ħ 450 euro)
40D
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Denk het ook inderdaad. Volgens mij is die 50D de 100 euro extra niet waard, en kan ik het geld beter investeren in een 'goede' lens.quote:
Vond het altijd al fantastisch om andersmans foto's te zien, ook als ik hier in de topics kijk. Wil het zelf ook eens proberen, kijken of ik de feeling heb. Ik wil dan vooral mensen en dieren fotograferen. Ik heb er eerlijk gezegd nog 0,0 verstand van maar het lijkt me gewoon een fantastische hobby om eens mee te beginnen en kijken of het een serieuze hobby kan worden.
Budget: 300-350 euro startend (mag ook tweedehands zijn, weet alleen niet waar ik op moet letten, op marktplaats staan er een aantal maar weet niet welke eisen ik aan mezelf moet stellen)
Formaat: Geen idee, wil gewoon het gevoel hebben dat ik professionele foto's kan maken, auto instellingen zeggen me niet zoveel. Wil de mogelijkheid hebben om zelf instellingen te wijzigen.
Doel: Mensen en dieren fotograferen als hobby
Fotograaf: amateur
Huidige camera: geen (oude compacte en iphone camera met dikke 1000 foto's op )
Welke camera’s twijfel je over: nog geen, zie door de bomen het bos niet meer
Bijzonderheden: Zoek gewoon een leuk toestel voor de absoluut beginnende fotograaf, waar ik het "vak" kan leren en zien of het me ligt en of ik er werkelijk veel plezier aan beleef. Vandaar dat ik niet meteen 1000 euro wil neertellen voor een spiegelreflex.
Budget: 300-350 euro startend (mag ook tweedehands zijn, weet alleen niet waar ik op moet letten, op marktplaats staan er een aantal maar weet niet welke eisen ik aan mezelf moet stellen)
Formaat: Geen idee, wil gewoon het gevoel hebben dat ik professionele foto's kan maken, auto instellingen zeggen me niet zoveel. Wil de mogelijkheid hebben om zelf instellingen te wijzigen.
Doel: Mensen en dieren fotograferen als hobby
Fotograaf: amateur
Huidige camera: geen (oude compacte en iphone camera met dikke 1000 foto's op
)Welke camera’s twijfel je over: nog geen, zie door de bomen het bos niet meer
Bijzonderheden: Zoek gewoon een leuk toestel voor de absoluut beginnende fotograaf, waar ik het "vak" kan leren en zien of het me ligt en of ik er werkelijk veel plezier aan beleef. Vandaar dat ik niet meteen 1000 euro wil neertellen voor een spiegelreflex.
Een beginner die een beetje serieus aan de slag wil, maar niet het budget voor een DSLR heeft kan ik een bridgecamera aanraden. Denk aan bv. de volgende types:
Fujifilm Finepix HS20
Nikon Coolpix P500
Canon Powershot SX40 HS
Sony Cyber-shot HX100V
Panasonic Lumix FZ150
Fujifilm Finepix HS20
Nikon Coolpix P500
Canon Powershot SX40 HS
Sony Cyber-shot HX100V
Panasonic Lumix FZ150
Huisdieren (hond/kat) of dieren in de natuur (vogels e.d.)? Wil je meteen handmatig gaan schieten? Of wil je gewoon primair mooie foto's kunnen maken en het liefste gaandeweg je camera leren kennen en uiteindelijk zelf ook wat handmatig schieten?quote:
Vond het altijd al fantastisch om andersmans foto's te zien, ook als ik hier in de topics kijk. Wil het zelf ook eens proberen, kijken of ik de feeling heb. Ik wil dan vooral mensen en dieren fotograferen. Ik heb er eerlijk gezegd nog 0,0 verstand van maar het lijkt me gewoon een fantastische hobby om eens mee te beginnen en kijken of het een serieuze hobby kan worden.
Budget: 300-350 euro startend (mag ook tweedehands zijn, weet alleen niet waar ik op moet letten, op marktplaats staan er een aantal maar weet niet welke eisen ik aan mezelf moet stellen)
Formaat: Geen idee, wil gewoon het gevoel hebben dat ik professionele foto's kan maken, auto instellingen zeggen me niet zoveel. Wil de mogelijkheid hebben om zelf instellingen te wijzigen.
Doel: Mensen en dieren fotograferen als hobby
Fotograaf: amateur
Huidige camera: geen (oude compacte en iphone camera met dikke 1000 foto's op
Welke camera’s twijfel je over: nog geen, zie door de bomen het bos niet meer
Bijzonderheden: Zoek gewoon een leuk toestel voor de absoluut beginnende fotograaf, waar ik het "vak" kan leren en zien of het me ligt en of ik er werkelijk veel plezier aan beleef. Vandaar dat ik niet meteen 1000 euro wil neertellen voor een spiegelreflex.
Huisdieren zijn niet moeilijk benaderbaar. Sterker nog, ze zijn vrijwel altijd dicht in de buurt van hun mensen. Dat tezamen met portretfotografie (mensen) en echt handmatig mooie foto's willen schieten zou zich uitermate lenen op een spiegelreflex met kitlens te kopen. Dat kan nieuw, bijvoorbeeld de Canon 1100D/Nikon D3100, maar moet je wel net wat dieper in de buidel tasten. Tweedehands kun echter ook kijken voor een goede dSLR, mogelijk een wat oudere maar een klasse hoger dan de nieuwe instap budget dSLRs. Met een spiegelreflexcamera heb je de mogelijkheid (!) de beste kwaliteit foto's neer te zetten. De voorwaarde is dat je je camera erg goed moet leren kennen (en verwennen) en dit tijd (en geld) kost.
Wil je bijvoorbeeld een eekhoorntje en/of een vogel op de foto zetten, dan moet je met zo'n kitlens wel heel erg dichtbij zo'n diertje gaan staan vanwege de minimale zoom (18-55 ~ 3x zoom). Vaak schrikt zo'n beestje en is je kans weg. Zoals ACT-F al zegt zijn er bridgecamera's die veel zoom bieden. Zo heb ik de afgelopen twee jaar zo'n beetje met een Canon Powershot SX1 IS geschoten. Hier een voorbeeld:
Zo'n 20x zoom is erg veelzijdig. Zo'n camera leent zich uitermate om op AUTO-stand te gebruiken, maar wil je meer controle op het eindproduct of zelf leren dingen in te stellen, dan is daar ook de mogelijkheid voor. Een bridgecamera is quasi de stap tussen compact camera's en dSLRs. De mogelijkheid andere lenzen te gebruiken is er niet, maar daarvoor heb je wel een hele brede zoomrange om je uit de brand te helpen, je kunt alles handmatig instellen mocht je dat willen en ze beschikken over zowel een liveview lcd-scherm (dan al niet kantel-/draaibaar) als een elektronische viewfinder (kijkgaatje). Het grote manco aan bridgecamera's is de kleine sensor in vergelijking met een spiegelreflexcamera. Ook de hoeveelheid zoom en de aanwezigheid van glaselementen in zo'n zoomlens wil de kwaliteit nog weleens inperken. (De redenen dat ik sinds kort ben overgestapt op een systeemcamera).
Travelcompacts en micro compacts zijn over het algemeen echte point-and-shoot camera's. Letterlijk dus: richten-schieten-klaar! Ze missen o.a. een viewfinder, maar maken dat vaak goed met zaken als een HD-videomode, grappige filters/effecten, GPS, HDR, 3D en panorama. De meeste bieden wel de mogelijkheid van alles handmatig in te stellen. Het grote nadeel van compacts blijft echter dat de compactheid de sensorgrootte beperkt. Je wilt dat een zo groot mogelijk oppervlak zoveel mogelijk licht vangt. Er zijn maar een paar modellen (veel besproken in dit topic, de S100/S95 en concurrentie daarvan) die voor een compact een royale sensor hebben en dus betere kwaliteit leveren, vooral in condities met weinig licht. Ook hebben compacts vaak weinig zoom en je kunt er geen andere lens op zetten, dus daar zit je dan aan vast.
Wat je eventueel ook kunt doen is een systeemcamera kopen (Panasonic, Olympus, Sony). Bij de goedkoopste versies heb je dan geen viewfinder, alleen het liveview lcd-display, maar wel een sensor in de grootte van een spiegelreflexcamera en de mogelijkheid andere lenzen te gebruiken.
Kortom: zet voor jezelf op een rijtje wat voor je van belang is, kijk naar deze verschillende soorten camera's en bedenk welke het beste bij jou en jouw fotografiedoeleinden zou passen. Ga ook eens in de winkel alle camera's die ze daar op display hebben af en probeer ze eens uit (eventueel van thuis een memorykaartje meenemen, kun je zelfs resultaten vergelijken). Laat je niet afleiden door een actie 'oeh, deze komt met een tasje en geheugenkaart'. Belangrijker is: Hoe ligt de camera in de hand? Hoe is het menustructuur en bevalt deze je? Denk je dat je met die zoom uit de voeten kunt? Alle camera's zijn in principe in staat mooi foto's af te leveren, maar een camera is vooral ook een persoonlijk iets, dus je moet gewoon kiezen welke het beste bij je past en aan je eisen voldoet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb er een aantal zien staan op marktplaats:
Fuji Finepix S100 fs
Olympus E300
Sony Alpha 200/a200
Welke zou geschikt zijn voor mij? indien ze allen niet geschikt zijn dan hoor ik het graag en waar moet ik op letten bij een tweedehandse camera?
Fuji Finepix S100 fs
Olympus E300
Sony Alpha 200/a200
Welke zou geschikt zijn voor mij? indien ze allen niet geschikt zijn dan hoor ik het graag
en waar moet ik op letten bij een tweedehandse camera?
De S100 fd is geen spiegelreflex, zou je voor die categorie gekozen hebben. Ik zou eerder voor een wat oudere spiegelreflex gaan dan een oude bridgecamera. Als je een bridgecamera wil, doe dan een nieuwe of vrij recente daar dat toch in je budget valt. Een spiegelreflex is helaas nieuw niet zo goedkoop, maar de sensors zijn altijd al zo groot, alleen de megapixelcount (wat niet alles zegt) en wat features en technologie zijn wat anders, de kwaliteit van oude dSLRs echter nog vrij top.
De E-300 is maar liefst 8 jaar oud! Zou ik ook niet voor gaan. Wil je een Olympus en m4/3 dan eerder een E-420.
Sony is wel een aardig optie en de helft jonger dan de E-300. Ik ben alleen niet zo'n fan van Sony, omdat alles wat erbij komt kijken bij Sony vaak duur is en lenzen ook niet zo makkelijk zijn in vergelijking met m4/3 en Nikons/Canons APS-C camera's. Zou dan eerder ergens een Nikon D40 / D60 / D70 / D90 / D3000 op de kop tikken.
Of een Canon 30D / 350D / 450D / 1000D of iets, zou ik dan zeggen. Die heb je wel voor onder '300-350 euro'.
Check ook wat hieronder gezegd wordt!
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 05-05-2012 23:41:38 ]
Een spiegelreflex is helaas nieuw niet zo goedkoop, maar de sensors zijn altijd al zo groot, alleen de megapixelcount (wat niet alles zegt) en wat features en technologie zijn wat anders, de kwaliteit van oude dSLRs echter nog vrij top.De E-300 is maar liefst 8 jaar oud! Zou ik ook niet voor gaan. Wil je een Olympus en m4/3 dan eerder een E-420.
Sony is wel een aardig optie en de helft jonger dan de E-300. Ik ben alleen niet zo'n fan van Sony, omdat alles wat erbij komt kijken bij Sony vaak duur is en lenzen ook niet zo makkelijk zijn in vergelijking met m4/3 en Nikons/Canons APS-C camera's. Zou dan eerder ergens een Nikon D40 / D60 / D70 / D90 / D3000 op de kop tikken.
Of een Canon 30D / 350D / 450D / 1000D of iets, zou ik dan zeggen.
Die heb je wel voor onder '300-350 euro'.Check ook wat hieronder gezegd wordt!
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 05-05-2012 23:41:38 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Is de aanbieding van de Nikon D3100 van de Mediamarkt niet iets voor je? Ik meen de D3100 + kitlens voor 369. Iets boven je budget, maar wel n prima starters spiegelreflex. Denk wel dat de aanbieding maar tot morgen geldig is...quote:
Ik heb er een aantal zien staan op marktplaats:
Fuji Finepix S100 fs
Olympus E300
Sony Alpha 200/a200
Welke zou geschikt zijn voor mij? indien ze allen niet geschikt zijn dan hoor ik het graag
Ach so. Ook alweer in prijs aan het dalen. Zo'n actie was er nog niet. En inderdaad:
En inderdaad:Ook de 1100D + 18-55mm is overigens voor 369,- te vinden (met IS II lens, 15,- goedkoper is de DC III-lensversie).quote:12,5 jaar Media Markt: Aanbiedingen 30 april t/m 6 mei.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil aan het einde van de maand de stap nemen om een DSLR aan te schaffen. Ik beleef veel plezier aan het maken van foto's in de natuur en in dierparken en wil dit naar een hoger niveau tillen met een goede camera. Ik heb twee modellen op het oog, de Canon Eos 1000D en de 1100D. Beide bieden een set aan met std. 18-55 lens en 75-300 lens. Het prijsverschil is +- 100 euro. Ik twijfel nog welke van de twee ik ga halen. Hieronder het lijstje met mijn voorkeuren:
Budget:
¤550 incl. accesoires zoals SD kaart.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
D-SLR
Doel:
Voornamelijk natuur en dierenfoto's, hiernaast af en toe huis tuin en keuken fotografie.
Fotograaf:
Ik "speel" vaker met de compact cameras van mijn ouders en vriendin maar heb verder geen verstand van alle mogelijkheden. Wel wil ik het maximale uit mijn nieuwe camera halen en ben dus ook niet te beroerd om te oefenen en informatie en tips in te winnen via forums/boeken etc.
Huidige camera:
Goedkope Compact
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D incl 18-55 en 75-300, Canon EOS 1100D incl 18-55 en 75-300.
Wat raden jullie aan? Ik heb het e.e.a. opgezocht en zie dat de 1100D enkele leuke verbeteringen aan boord heeft, mijn vraag is of ik hier wat aan heb als beginner, is het de 100 euro extra waard?
Budget:
¤550 incl. accesoires zoals SD kaart.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
D-SLR
Doel:
Voornamelijk natuur en dierenfoto's, hiernaast af en toe huis tuin en keuken fotografie.
Fotograaf:
Ik "speel" vaker met de compact cameras van mijn ouders en vriendin maar heb verder geen verstand van alle mogelijkheden. Wel wil ik het maximale uit mijn nieuwe camera halen en ben dus ook niet te beroerd om te oefenen en informatie en tips in te winnen via forums/boeken etc.
Huidige camera:
Goedkope Compact
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D incl 18-55 en 75-300, Canon EOS 1100D incl 18-55 en 75-300.
Wat raden jullie aan? Ik heb het e.e.a. opgezocht en zie dat de 1100D enkele leuke verbeteringen aan boord heeft, mijn vraag is of ik hier wat aan heb als beginner, is het de 100 euro extra waard?
Even vooropgesteld, welke van de twee je ook kiest, de verschillen zullen, Canon kennende, niet zodanig zijn dat je na een maand of drie het gevoel krijgt maar beter die andere te hadden moeten kiezen.quote:
Ik wil aan het einde van de maand de stap nemen om een DSLR aan te schaffen. Ik beleef veel plezier aan het maken van foto's in de natuur en in dierparken en wil dit naar een hoger niveau tillen met een goede camera. Ik heb twee modellen op het oog, de Canon Eos 1000D en de 1100D. Beide bieden een set aan met std. 18-55 lens en 75-300 lens. Het prijsverschil is +- 100 euro. Ik twijfel nog welke van de twee ik ga halen. Hieronder het lijstje met mijn voorkeuren:
Budget:
¤550 incl. accesoires zoals SD kaart.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
D-SLR
Doel:
Voornamelijk natuur en dierenfoto's, hiernaast af en toe huis tuin en keuken fotografie.
Fotograaf:
Ik "speel" vaker met de compact cameras van mijn ouders en vriendin maar heb verder geen verstand van alle mogelijkheden. Wel wil ik het maximale uit mijn nieuwe camera halen en ben dus ook niet te beroerd om te oefenen en informatie en tips in te winnen via forums/boeken etc.
Huidige camera:
Goedkope Compact
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D incl 18-55 en 75-300, Canon EOS 1100D incl 18-55 en 75-300.
Wat raden jullie aan? Ik heb het e.e.a. opgezocht en zie dat de 1100D enkele leuke verbeteringen aan boord heeft, mijn vraag is of ik hier wat aan heb als beginner, is het de 100 euro extra waard?
Over de verschillen tussen die twee, kun je zelf beknopt aangeven wat die verbeteringen in de 1100D zijn en hoe je die in de praktijk terug kunt vinden
Als je dat verschil niet naar de praktijk kunt vertalen zit je eigenlijk met het vorige model net zo goed.
Folders stellen vaak zo'n verbetering voor alsof het een verschil van dag en nacht is en reviews vergroten elk verschil zodanig uit dat amper meer is na te gaan of dat verschil nou in de praktijk zo relevant voor je gaat zijn, zeker als beginnend hobbyfotograaf
Een betere afweging zou het zijn (tenzij je aan budget gebonden bent) om een 1000D/1100D te gaan vergelijken met één stapje hoger op de modellenlijn, dus met de 550D of 600D. Je ziet dan een duidelijk verschil in opzet van de camera en de vraag is dan hoe lang je met zo'n 1100D zou fotograferen voor je naar 'meer' begint te verlangen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor je reactie! De verschillen die ik tegenkwam zijn o.a. iets meer MPx's, betere accuduur, hogere iso waardes, filmfunctie. Hiernaast zag ik dat de lenzen die erbij geleverd worden wel een stuk beter waren dan de voorganger en hier twijfel ik ook over.quote:
[..]
Even vooropgesteld, welke van de twee je ook kiest, de verschillen zullen, Canon kennende, niet zodanig zijn dat je na een maand of drie het gevoel krijgt maar beter die andere te hadden moeten kiezen.
Over de verschillen tussen die twee, kun je zelf beknopt aangeven wat die verbeteringen in de 1100D zijn en hoe je die in de praktijk terug kunt vinden
Als je dat verschil niet naar de praktijk kunt vertalen zit je eigenlijk met het vorige model net zo goed.
Folders stellen vaak zo'n verbetering voor alsof het een verschil van dag en nacht is en reviews vergroten elk verschil zodanig uit dat amper meer is na te gaan of dat verschil nou in de praktijk zo relevant voor je gaat zijn, zeker als beginnend hobbyfotograaf
Een betere afweging zou het zijn (tenzij je aan budget gebonden bent) om een 1000D/1100D te gaan vergelijken met één stapje hoger op de modellenlijn, dus met de 550D of 600D. Je ziet dan een duidelijk verschil in opzet van de camera en de vraag is dan hoe lang je met zo'n 1100D zou fotograferen voor je naar 'meer' begint te verlangen.
Qua budget wil ik het toch liever bij de 550 euro houden. Ik heb ook de 550D bekeken en die zou ook wel in mijn budget passen maar dan zit ik vast aan de 18-55 lens. Ik heb in de winkel wat gespeeld met beide lenzen en denk dat deze toch iets te beperkt is voor een deel van mijn doeleinden en dan zou het incl. 2e lens een stuk duurder worden.
Ik heb overigens voor de vergelijking geen winkels geraadpleegd maar echt vergelijkingswebsites.
Raadpleeg ook nog eens wat winkels, mij bekruipt wel eens het voorzichtige gevoel dat die vergelijkingssites qua integriteit wat te wensen overlaten. Beter verneem je de prijs bij de aanbieder zelf.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie! De verschillen die ik tegenkwam zijn o.a. iets meer MPx's, betere accuduur, hogere iso waardes, filmfunctie. Hiernaast zag ik dat de lenzen die erbij geleverd worden wel een stuk beter waren dan de voorganger en hier twijfel ik ook over.
Qua budget wil ik het toch liever bij de 550 euro houden. Ik heb ook de 550D bekeken en die zou ook wel in mijn budget passen maar dan zit ik vast aan de 18-55 lens. Ik heb in de winkel wat gespeeld met beide lenzen en denk dat deze toch iets te beperkt is voor een deel van mijn doeleinden en dan zou het incl. 2e lens een stuk duurder worden.
Ik heb overigens voor de vergelijking geen winkels geraadpleegd maar echt vergelijkingswebsites.
Van de verbeteringen zie ik alleen de verbeterde accuduur als échte verbetering. Die megaspikkels zeggen over het algemeen niet zo bijster veel en videomogelijkheden zijn alleen een verbetering als je daar zelf op enige wijze behoefte aan hebt.
Hogere ISO's is leuk, maar dan vooral omdat de prestaties bij lagere ISO's dan meestal beter worden.
Met je eigen budget-overweging erbij zou ik in dan tot de volgende conclusie komen (maar die is persoonlijk)
Een betere accu-performance en ISO zouden me toch wel richting de 1100D sturen. In een kit met twee zoomlenzen heb je hem bijv. bij Cameranu.nl voor 529.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga inderdaad de komende weken nog wat winkels na om informatie in te winnen en beide modellen eens goed te vergelijken. De kit die je aangeeft had ik ook al op het oogquote:
[..]
Raadpleeg ook nog eens wat winkels, mij bekruipt wel eens het voorzichtige gevoel dat die vergelijkingssites qua integriteit wat te wensen overlaten. Beter verneem je de prijs bij de aanbieder zelf.
Van de verbeteringen zie ik alleen de verbeterde accuduur als échte verbetering. Die megaspikkels zeggen over het algemeen niet zo bijster veel en videomogelijkheden zijn alleen een verbetering als je daar zelf op enige wijze behoefte aan hebt.
Hogere ISO's is leuk, maar dan vooral omdat de prestaties bij lagere ISO's dan meestal beter worden.
Met je eigen budget-overweging erbij zou ik in dan tot de volgende conclusie komen (maar die is persoonlijk)
Een betere accu-performance en ISO zouden me toch wel richting de 1100D sturen. In een kit met twee zoomlenzen heb je hem bijv. bij Cameranu.nl voor 529.
Na anderhalf jaar alleen maar foto's met mijn telefoon gemaakt te hebben, vind ik het wel weer tijd voor een dedicated camera. De camera van mijn smartphone maakt hele behoorlijke foto's voor zijn beperkingen, maar toen ik twee maanden geleden een week in Krakau was en naar Auschwitz ging, baalde ik er behoorlijk van dat ik niet een veelzijdigere camera bij me had.
Ik heb eerder meerdere DSLR's en enkele systeemcamera's gehad. Qua bediening beviel de Canon 500D mij het best, en ook qua fotokwaliteit was het meer dan genoeg voor mij. Maar ik ken mezelf, en een DSLR is aan mij niet besteed omdat ik die veel te vaak thuis zal laten liggen vanwege het formaat.
Budget
Enigszins flexibel, maar liefst zo goedkoop mogelijk. Het zal ergens tussen de 200 en 550 euro schommelen, en tweedehands is ook een optie voor mij.
Formaat
Zo klein mogelijk, maar wel met een grote sensor en bij voorkeur verwisselbare lenzen. De enige echt realistische optie is volgens mij dus een systeemcamera, waarbij ik tegenstrijdige eisen heb: ik heb het liefst de lenzen zo klein mogelijk, maar de sensor zo groot mogelijk. Kleiner dan micro-fourthirds wil ik niet gaan, dus de systeemcamera's van Pentax vallen af. De Nikon 1-serie valt voor mij ook af.
Omdat ik de laatste tijd uitsluitend foto's met mijn smartphone maakt, zou ik het geen probleem vinden om met een prime te fotograferen. Wel vind ik het jammer dat al die pancakes zo erg groothoek zijn. Zijn er geen 35mm primes voor systeemcamera's?
Doel:
Ik heb het liefst een camera die een beetje een allemansvriend is. Ondanks het feit dat ik meerdere kwaliteitscamera's heb gehad, ben ik nog best wel een n00b op gebied van fotografie. Ik vond altijd de technische prestaties interessanter dan daadwerkelijk creatief fotograferen.
Ik ga voornamelijk portretten doen, met optie voor macro en landsschaps-/stadsfotografie. Ik maak op feestdagen altijd de meeste foto's en hoewel het doorgaans bij "snapshots" van vrienden blijft, zie ik regelmatig dingen die ik graag wat creatiever in beeld zou willen brengen.
Een beetje van alles dus
De fotograaf:
Zoals ik hierboven ook al zei, was ik altijd meer geinteresseerd in wat een camera kon, dan in wat ik ermee kon. Ik lees voor aanschaf altijd zoveel mogelijk reviews op de bekende techsites en las destijds ook fanatiek fotografie magazines. De handleidingen lees ik nooit, maar ik speel wel altijd uitgebreid met knoppen en instellingen, op zoek naar shortcuts. Het gros van mijn foto's maakte ik op de aperture priority-stand, waarbij ik op mijn camera vertrouwde om de juiste belichting te vinden.
Huidige camera:
Een iPhone 4S. De laatste camera die ik had, de Canon 500D, beviel mij prima, maar ik heb liever een camera die kleiner is, zodat ik hem ook daadwerkelijk mee zal nemen.
Welke camera's twijfel je over:
- De Sony Nex-serie: De Sony Nex-C3 krijgt fantastische recensies, heeft een fijn formaat en lijkt een erg goede fotokwaliteit te hebben. Omdat er een APS-C sensor in zit, zijn de lenzen wel groter dan die van de meeste concurrenten, maar het zal het dynamisch bereik en de kwaliteit bij schemerlicht (wat ik best belangrijk vind) wel bevorderen. De Nex-5 is tweedehands ook voor een mooie prijs te krijgen en de aluminium body spreekt mij meer aan dan de body van de C3, ook door de fijnere grip.
- De Panasonic Lumix GF3/GF5: Ik heb de GF1 gehad en dat vond ik best een fijne camera. De kwaliteit was op zich aardig, maar wel iets minder dan die van de Canon 500D en vooral de snelheid was merkbaar minder. Is dat bij de nieuwere modellen inmiddels verholpen? De GF3 is nieuw met 14-42 lens heel erg betaalbaar, maar ik meen ooit gelezen te hebben dat deze lens kwalitatief een stuk minder is dan de 14-45 lens die ik op de GF1 had. En de 20mm prime geeft een beeldhoek van 40mm, wat ik nog net iets teveel vind.
De Olympus Pen-serie heeft mij nooit echt getrokken, maar lijkt wel een goede prijs/kwaliteit-verhouding te hebben.
Suggesties zijn meer dan welkom
Ik heb eerder meerdere DSLR's en enkele systeemcamera's gehad. Qua bediening beviel de Canon 500D mij het best, en ook qua fotokwaliteit was het meer dan genoeg voor mij. Maar ik ken mezelf, en een DSLR is aan mij niet besteed omdat ik die veel te vaak thuis zal laten liggen vanwege het formaat.
Budget
Enigszins flexibel, maar liefst zo goedkoop mogelijk. Het zal ergens tussen de 200 en 550 euro schommelen, en tweedehands is ook een optie voor mij.
Formaat
Zo klein mogelijk, maar wel met een grote sensor en bij voorkeur verwisselbare lenzen. De enige echt realistische optie is volgens mij dus een systeemcamera, waarbij ik tegenstrijdige eisen heb: ik heb het liefst de lenzen zo klein mogelijk, maar de sensor zo groot mogelijk. Kleiner dan micro-fourthirds wil ik niet gaan, dus de systeemcamera's van Pentax vallen af. De Nikon 1-serie valt voor mij ook af.
Omdat ik de laatste tijd uitsluitend foto's met mijn smartphone maakt, zou ik het geen probleem vinden om met een prime te fotograferen. Wel vind ik het jammer dat al die pancakes zo erg groothoek zijn. Zijn er geen 35mm primes voor systeemcamera's?
Doel:
Ik heb het liefst een camera die een beetje een allemansvriend is. Ondanks het feit dat ik meerdere kwaliteitscamera's heb gehad, ben ik nog best wel een n00b op gebied van fotografie. Ik vond altijd de technische prestaties interessanter dan daadwerkelijk creatief fotograferen.
Ik ga voornamelijk portretten doen, met optie voor macro en landsschaps-/stadsfotografie. Ik maak op feestdagen altijd de meeste foto's en hoewel het doorgaans bij "snapshots" van vrienden blijft, zie ik regelmatig dingen die ik graag wat creatiever in beeld zou willen brengen.
Een beetje van alles dus
De fotograaf:
Zoals ik hierboven ook al zei, was ik altijd meer geinteresseerd in wat een camera kon, dan in wat ik ermee kon. Ik lees voor aanschaf altijd zoveel mogelijk reviews op de bekende techsites en las destijds ook fanatiek fotografie magazines. De handleidingen lees ik nooit, maar ik speel wel altijd uitgebreid met knoppen en instellingen, op zoek naar shortcuts. Het gros van mijn foto's maakte ik op de aperture priority-stand, waarbij ik op mijn camera vertrouwde om de juiste belichting te vinden.
Huidige camera:
Een iPhone 4S. De laatste camera die ik had, de Canon 500D, beviel mij prima, maar ik heb liever een camera die kleiner is, zodat ik hem ook daadwerkelijk mee zal nemen.
Welke camera's twijfel je over:
- De Sony Nex-serie: De Sony Nex-C3 krijgt fantastische recensies, heeft een fijn formaat en lijkt een erg goede fotokwaliteit te hebben. Omdat er een APS-C sensor in zit, zijn de lenzen wel groter dan die van de meeste concurrenten, maar het zal het dynamisch bereik en de kwaliteit bij schemerlicht (wat ik best belangrijk vind) wel bevorderen. De Nex-5 is tweedehands ook voor een mooie prijs te krijgen en de aluminium body spreekt mij meer aan dan de body van de C3, ook door de fijnere grip.
- De Panasonic Lumix GF3/GF5: Ik heb de GF1 gehad en dat vond ik best een fijne camera. De kwaliteit was op zich aardig, maar wel iets minder dan die van de Canon 500D en vooral de snelheid was merkbaar minder. Is dat bij de nieuwere modellen inmiddels verholpen? De GF3 is nieuw met 14-42 lens heel erg betaalbaar, maar ik meen ooit gelezen te hebben dat deze lens kwalitatief een stuk minder is dan de 14-45 lens die ik op de GF1 had. En de 20mm prime geeft een beeldhoek van 40mm, wat ik nog net iets teveel vind.
De Olympus Pen-serie heeft mij nooit echt getrokken, maar lijkt wel een goede prijs/kwaliteit-verhouding te hebben.
Suggesties zijn meer dan welkom
De m4/3's zijn nogal verbeterd qua AF-snelheid en accuratesse, het trage van de eerste generatie is er nu wel zo ongeveer af en er zitten voor het formaat hele puike sensortjes in.quote:
Welke camera's twijfel je over:
- De Sony Nex-serie: De Sony Nex-C3 krijgt fantastische recensies, heeft een fijn formaat en lijkt een erg goede fotokwaliteit te hebben. Omdat er een APS-C sensor in zit, zijn de lenzen wel groter dan die van de meeste concurrenten, maar het zal het dynamisch bereik en de kwaliteit bij schemerlicht (wat ik best belangrijk vind) wel bevorderen. De Nex-5 is tweedehands ook voor een mooie prijs te krijgen en de aluminium body spreekt mij meer aan dan de body van de C3, ook door de fijnere grip.
- De Panasonic Lumix GF3/GF5: Ik heb de GF1 gehad en dat vond ik best een fijne camera. De kwaliteit was op zich aardig, maar wel iets minder dan die van de Canon 500D en vooral de snelheid was merkbaar minder. Is dat bij de nieuwere modellen inmiddels verholpen? De GF3 is nieuw met 14-42 lens heel erg betaalbaar, maar ik meen ooit gelezen te hebben dat deze lens kwalitatief een stuk minder is dan de 14-45 lens die ik op de GF1 had. En de 20mm prime geeft een beeldhoek van 40mm, wat ik nog net iets teveel vind.
De Olympus Pen-serie heeft mij nooit echt getrokken, maar lijkt wel een goede prijs/kwaliteit-verhouding te hebben.
Suggesties zijn meer dan welkom
Maar volgens mij kan Shiznuts veel nuttiger dingen over de Panny GF's roepen.
Dan de NEX. Als het je eerste camera is ben je er prima mee bediend. Als je een spiegelreflex gewend bent is een NEX in de eerste periode een uitgesproken 'alles is anders show' met een veel te klein camera'tje en een veel te grote lens. Probeer eens in een winkel of je het wat vindt, dat gaat heel eenvoudig, je vindt het prachtig of je vindt het helemaal niks.
Ikzelf was na een keer zo'n ding vasthouden compleet verslingerd aan de NEX, maar om hele andere redenen * .
NEX-tip: Neem de tweede generatie, dus een C3 of een 5N. De sensor die Sony daarin gepropt heeft is in één woord waanzinnig, zelfs ISO3200 ruist nog nauwelijks en geeft gewoon kleuren.
Wat ik heb geprobeerd met de eigen lenzen van de NEX vond ik de AF niet bijzonder traag, ook niet razendsnel maar erg goed bruikbaar en vooral nauwkeurig, maar omdat ik niet zoveel met AF heb heb ik mijn 5N zonder lenzen gekocht
*Voor liefhebbers van oude lenzen, waar ik er een van ben, is een NEX een uitgesproken juweeltje. Nagenoeg alle lenzen zijn pas te maken en manual focussen met een NEX is een compleet feestje.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben voornamelijk vanwege de video en articulated screen voor een Panasonic m4/3 gegaan. De combo met de 14-140 is een ideaal allround startpunt. De camera is tevens hackbaar, wat ik persoonlijk vind dat de camera nog aantrekkelijker maakt. Daarnaast natuurlijk het feit dat je er makkelijk een erg breed scala aan andere (non-native) lenzen op kunt mikken, al zijn er denk ik haast net zoveel NEX-mountadapters.
Puur voor foto's zou ik eerder richting NEX neigen (of mits geld geen rol een OM-D E-M5 wat een machtig mooi ding is). Die APS-C sensor in de Sony is echt goed. Daardoor is het ook wat makkelijker wide-angle shots te maken, cropfactor is immers minder. Hoge megapixelcount is dan weer goed om in post grote resolutie uitsneden te maken en voor printwerk. Zou dan inderdaad voor de 5N gaan (persoonlijk vind ik weinig aan de C3). Aan de andere kant, de pancake lenzen voor de Panny zijn natuurlijk wel erg fijn en maken zo'n ding uitermate compact en allround, maar als jij zeg met zo'n 20mm al niet uit de voeten te kunnen... kom je toch weer op het voordeel van cropfactor voor betere wide-angle bij de NEX.
Ikzelf maak ook graag foto's waar ik dan ook ben, maar laat dat vaak ook omdat de fotokwaliteit van m'n phone (8 mpx camera) leuk is gekrompen tot blogpostplaatje in maximaal 640x480 resolutie, maar je 'em niet als wallpaper voor je 1920x1080 desktop instellen zal. Ik heb ook geen zin om een spiegelreflexformaat camera constant mee te zeulen, maar ik denk dat ik net zo goed een NEX of GF thuis zou laten, want je moet je geen illusies maken dat 'ie zo ff in je broekzak past en je hem als mobieltje ff tevoorschijn haalt en knipt als een geschikt moment zich voordoet. Je moet 'em nog altijd 'meenemen' en ergens laten. Zelf zou ik dan eerder gaan voor een premium compact. Kom ik toch weer met de Canon S100/S95 (of concurrentie) aanzetten. Dat is wat mij betreft dé vervanging voor de camera op je mobieltje, zonder gedoe te zijn. Je leest ook vaak dat dat nou net de camera is die veel spiegelreflex-lui voor 'erbij' hebben, wanneer ze niet hoeven te werken, maar zonder toestanden creatief en met controle leuke en aantrekkelijke plaatjes kunnen schieten.
De combo met de 14-140 is een ideaal allround startpunt. De camera is tevens hackbaar, wat ik persoonlijk vind dat de camera nog aantrekkelijker maakt. Daarnaast natuurlijk het feit dat je er makkelijk een erg breed scala aan andere (non-native) lenzen op kunt mikken, al zijn er denk ik haast net zoveel NEX-mountadapters.Puur voor foto's zou ik eerder richting NEX neigen (of mits geld geen rol een OM-D E-M5 wat een machtig mooi ding is).
Die APS-C sensor in de Sony is echt goed. Daardoor is het ook wat makkelijker wide-angle shots te maken, cropfactor is immers minder. Hoge megapixelcount is dan weer goed om in post grote resolutie uitsneden te maken en voor printwerk. Zou dan inderdaad voor de 5N gaan (persoonlijk vind ik weinig aan de C3). Aan de andere kant, de pancake lenzen voor de Panny zijn natuurlijk wel erg fijn en maken zo'n ding uitermate compact en allround, maar als jij zeg met zo'n 20mm al niet uit de voeten te kunnen... kom je toch weer op het voordeel van cropfactor voor betere wide-angle bij de NEX.Ikzelf maak ook graag foto's waar ik dan ook ben, maar laat dat vaak ook omdat de fotokwaliteit van m'n phone (8 mpx camera) leuk is gekrompen tot blogpostplaatje in maximaal 640x480 resolutie, maar je 'em niet als wallpaper voor je 1920x1080 desktop instellen zal. Ik heb ook geen zin om een spiegelreflexformaat camera constant mee te zeulen, maar ik denk dat ik net zo goed een NEX of GF thuis zou laten, want je moet je geen illusies maken dat 'ie zo ff in je broekzak past en je hem als mobieltje ff tevoorschijn haalt en knipt als een geschikt moment zich voordoet. Je moet 'em nog altijd 'meenemen' en ergens laten. Zelf zou ik dan eerder gaan voor een premium compact. Kom ik toch weer met de Canon S100/S95 (of concurrentie) aanzetten.
Dat is wat mij betreft dé vervanging voor de camera op je mobieltje, zonder gedoe te zijn. Je leest ook vaak dat dat nou net de camera is die veel spiegelreflex-lui voor 'erbij' hebben, wanneer ze niet hoeven te werken, maar zonder toestanden creatief en met controle leuke en aantrekkelijke plaatjes kunnen schieten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Beiden bedankt voor de reacties! Het is er alleen niet makkelijker op geworden :p Ik zal een poging doen het nog wat specifieker te maken.
Ik zal er wel af en toe mee filmen, maar dat is voor mij geen prioriteit. De 720p van de NEX C3 zou denk ik al volstaan.
Verder heb ik de lenzen ook liefst zo klein mogelijk, en hoewel de 14-140 mij erg mooi lijkt, is die toch aan de flinke kant. Bovendien meen ik mij te herinneren dat die toch vrij prijzig was. De 20mm is op het eerste gezicht ideaal, maar ik zou veel liever een prime hebben die het equivalent van een 50mm heeft, of zelfs een 80mm. Zijn die er überhaupt wel, voor micro 4/3 of de NEX-serie?
Wat ik van jullie beiden begrijp, zou ik beter af zijn met de NEX C3 dan de NEX 5 van de eerdere generatie (de 5N wordt alweer wat prijzig), klopt dat? Van wat ik heb begrepen, heeft de C3 dezelfde sensor als de 5N, maar dan met een plastic body ipv aluminium en geen full HD video. Of zijn er nog meer verschillen?
Ik snap dat ook een systeemcamera niet in je broekzak of jaszak past. Maar ik heb vrijwel altijd een tas bij me waar deze in zou passen. Een DSLR (zeker als die ook nog in een hoes/cameratas zit) laat veel minder ruimte over voor mijn andere spullen. Een goede compact is ook niet uitgesloten, maar als ik er eentje wil die ook volledig handmatige instellingen en RAW-ondersteuning biedt, zit ik al snel op dezelfde prijs als met een systeemcamera. Ik kies dan liever voor de grotere sensor en de mogelijkheid tot uitbreiden van dat laatste.
De twee camera's waar ik momenteel het meest naar neig zijn de NEX C3 en de Panasonic GF3.
Welke micro 4/3 heb je zelf? En hebben jullie ervaring met de NX-serie van Samsung of de PEN-serie van Olympus?
Ik zal er wel af en toe mee filmen, maar dat is voor mij geen prioriteit. De 720p van de NEX C3 zou denk ik al volstaan.
Verder heb ik de lenzen ook liefst zo klein mogelijk, en hoewel de 14-140 mij erg mooi lijkt, is die toch aan de flinke kant. Bovendien meen ik mij te herinneren dat die toch vrij prijzig was. De 20mm is op het eerste gezicht ideaal, maar ik zou veel liever een prime hebben die het equivalent van een 50mm heeft, of zelfs een 80mm. Zijn die er überhaupt wel, voor micro 4/3 of de NEX-serie?
Wat ik van jullie beiden begrijp, zou ik beter af zijn met de NEX C3 dan de NEX 5 van de eerdere generatie (de 5N wordt alweer wat prijzig), klopt dat? Van wat ik heb begrepen, heeft de C3 dezelfde sensor als de 5N, maar dan met een plastic body ipv aluminium en geen full HD video. Of zijn er nog meer verschillen?
Ik snap dat ook een systeemcamera niet in je broekzak of jaszak past. Maar ik heb vrijwel altijd een tas bij me waar deze in zou passen. Een DSLR (zeker als die ook nog in een hoes/cameratas zit) laat veel minder ruimte over voor mijn andere spullen. Een goede compact is ook niet uitgesloten, maar als ik er eentje wil die ook volledig handmatige instellingen en RAW-ondersteuning biedt, zit ik al snel op dezelfde prijs als met een systeemcamera. Ik kies dan liever voor de grotere sensor en de mogelijkheid tot uitbreiden van dat laatste.
De twee camera's waar ik momenteel het meest naar neig zijn de NEX C3 en de Panasonic GF3.
Welke micro 4/3 heb je zelf? En hebben jullie ervaring met de NX-serie van Samsung of de PEN-serie van Olympus?
Hoe klein de lens ook is, op een NEX is ie groot omdat de NEX zo ontzettend klein is.
Desalwelteplus zijn er een paar best wel fraaie lenzen voor te koop.
Ten eerste de pancake van Sony zelf, de 16mm. Niet snel, niet top, maar voor zijn geld helemaal niet verkeerd.
Ten tweede heeft Sigma een tweetal vastbrandpunten uitgebracht voor de NEX die ook niet echt ontzettend groot zijn, maar optisch verrassend goed. Het zijn een 2.8/19mm en een 2.8/30mm. Met 174 euro per stuk zijn ze absoluut niet te hoog geprijsd.
Sony zelf staat ook niet met lege handen. Die hebben een 3.5/30mm macro(¤ 219) en een 1.8/50mm(¤ 269). Die laatste schijnt absoluut niet verkeerd te zijn, maar het prijskaartje is voor een 50mm ook best aan de hoge kant.
Maar nogmaals, omdat er in de NEX een APS-C-sensor zit kunnen de lenzen onmogelijk klein blijven.
Desalwelteplus zijn er een paar best wel fraaie lenzen voor te koop.
Ten eerste de pancake van Sony zelf, de 16mm. Niet snel, niet top, maar voor zijn geld helemaal niet verkeerd.
Ten tweede heeft Sigma een tweetal vastbrandpunten uitgebracht voor de NEX die ook niet echt ontzettend groot zijn, maar optisch verrassend goed. Het zijn een 2.8/19mm en een 2.8/30mm. Met 174 euro per stuk zijn ze absoluut niet te hoog geprijsd.
Sony zelf staat ook niet met lege handen. Die hebben een 3.5/30mm macro(¤ 219) en een 1.8/50mm(¤ 269). Die laatste schijnt absoluut niet verkeerd te zijn, maar het prijskaartje is voor een 50mm ook best aan de hoge kant.
Maar nogmaals, omdat er in de NEX een APS-C-sensor zit kunnen de lenzen onmogelijk klein blijven.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja, de m4/3 Panasonic GH2 die ik heb is eerder een mega 4/3 natuurlijk, niet echt een telefooncameravervanger, maar m'n primaire camera. Maar ik wist ook dat ik de 14-140 wilde dus dat het al meezeulen zou worden. Ik zie niet in waarom je, als je toch zo'n lens erop zet, dan wel weer voor een mini body (met beperkingen) zou gaan. Maar er is ook teveel van het goede. Een 600D bijvoorbeeld met een samenstelling van lenzen met quasi dezelfde flexibiliteit in zoom zou dan echter wel weer veel te veel ruimte in zou nemen. Dat zou echt niet gaan.
Jij kijkt natuurlijk naar lenzen met een korte range of zelfs pancake-achtige primes, wat natuurlijk wat anders is en daarbij een compacte body het geheel nog vrij subtiel en pocketable maakt. Andere mirrorless bodies (buiten NEX en GH) en lenzen heb ik eigenlijk niet eens zoveel research gedaan, omdat ze buiten m'n 'ideologie' vielen. Dus hoewel ik een Pana m4/3 heb, kan ik je eigenlijk niet zo heel veel zeggen over een GF, behalve wat ik weet uit globale interesse voor fotografie, de blogs/artikels en o.a. Digital Rev video's op het internet die ik ben tegengekomen. Weet wel dat iedereen veel plezier beleeft aan zijn of haar 20mm f/1.7. Voor mij is die dan weer te duur voor wat 'ie biedt en hecht ik niet zo heel erg veel waarde aan wideangle shots, hoewel het indoors misschien een welkome toevoeging zou zijn.
Maar ik wist ook dat ik de 14-140 wilde dus dat het al meezeulen zou worden. Ik zie niet in waarom je, als je toch zo'n lens erop zet, dan wel weer voor een mini body (met beperkingen) zou gaan. Maar er is ook teveel van het goede. Een 600D bijvoorbeeld met een samenstelling van lenzen met quasi dezelfde flexibiliteit in zoom zou dan echter wel weer veel te veel ruimte in zou nemen. Dat zou echt niet gaan.Jij kijkt natuurlijk naar lenzen met een korte range of zelfs pancake-achtige primes, wat natuurlijk wat anders is en daarbij een compacte body het geheel nog vrij subtiel en pocketable maakt. Andere mirrorless bodies (buiten NEX en GH) en lenzen heb ik eigenlijk niet eens zoveel research gedaan, omdat ze buiten m'n 'ideologie' vielen.
Dus hoewel ik een Pana m4/3 heb, kan ik je eigenlijk niet zo heel veel zeggen over een GF, behalve wat ik weet uit globale interesse voor fotografie, de blogs/artikels en o.a. Digital Rev video's op het internet die ik ben tegengekomen. Weet wel dat iedereen veel plezier beleeft aan zijn of haar 20mm f/1.7. Voor mij is die dan weer te duur voor wat 'ie biedt en hecht ik niet zo heel erg veel waarde aan wideangle shots, hoewel het indoors misschien een welkome toevoeging zou zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die Sigma 30mm lijkt me inderdaad wel interessant bij een NEX- of m4/3-body. Dat geeft een beeld van 48 of 60mm, wat wel een brandpunt is waarmee ik uit de voeten kan.
Ik twijfel nog steeds over de body, dus ik denk dat ik morgen maar even wat ga uitproberen.
Nogmaals bedankt voor de reacties
Ik twijfel nog steeds over de body, dus ik denk dat ik morgen maar even wat ga uitproberen.
Nogmaals bedankt voor de reacties
Dat is inderdaad dé manier om erachter te komen welke je het beste bevalt natuurlijk.quote:
Ik twijfel nog steeds over de body, dus ik denk dat ik morgen maar even wat ga uitproberen.
Succes.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo, vandaag even langs de lokale fotoboer geweest en de keuze is er tegelijkertijd makkelijker en moeilijker op geworden. De meeste systeemcamera's hadden ze wel staan om getest te worden, dus ik heb ze allemaal even kunnen uitproberen en een aantal kunnen wegstrepen:
De Samsung NX100: groot, voelt heel erg plastic aan en de bediening was niet erg overzichtelijk. Ook miste het scherm contrast en felheid, wat wel belangrijk is bij het gebrek aan viewfinder.
De Olympus Pen PM1 en E-PL3 lagen beiden niet lekker in de hand en hadden ook een weinig indrukwekkend beeldscherm.
De Nikon J1 had de meest intuitieve interface en (voor het gevoel) de beste kwaliteit knoppen en schakelaars. Ik vind hem er ook mooi uitzien, maar hij leek wat traag met scherpstellen en hij lag niet zo lekker in de hand.
Bovenstaande camera's vallen allemaal af waardoor, net als gisteren, de Panasonic Lumix GF3 en Sony Nex C3 overblijven. De 5N heb ik ook nog even geprobeerd en die beviel mij eigenlijk het beste. Maar ik doe niet genoeg met fotografie om de meerprijs ten opzichte van de C3 te rechtvaarden. Dan stop ik dat geld liever in een betere lens.
Zowel de GF3 als de C3 lagen prettig in de hand. Autofocus leek vlotter te werken bij de GF3 en volledig handmatige instellingen waren iets sneller bereikbaar. Daar stond weer tegenover dat ik op de C3 weer makkelijker shortcuts voor belangrijke instellingen kon vinden. Bij beiden vond ik de feedback en het gevoel van de knoppen een beetje te plastic aanvoelen voor mijn smaak. Dit leek kwalitatief allemaal een stuk minder robuust dan ik bij de GF1 en de 500D gewend was.
Ik ben er dus nog steeds niet uit Ik heb er natuurlijk maar een half uurtje ofzo mee gespeeld, maar ik denk dat ik met de minpunten van beiden wel kan leven. Ze lagen allebei verder goed in de hand en waren lekker compact, dus wat dat betreft zie ik mezelf wel echt gebruik maken van de camera's. Nu wordt het alleen beslissen welke van de twee ik wil. Ik wil hoogstwaarschijnlijk de 30mm/F2.8 van Sigma erbij kopen waar Ouwesok het over had, en die geeft op de m3/4 van de Panasonic een betere afstand voor portretten. Aan de andere kant biedt de hogere resolutie en betere lowlight-prestatie van de Sony mij weer meer mogelijkheid om te croppen..
Decisions, decisions..
De Samsung NX100: groot, voelt heel erg plastic aan en de bediening was niet erg overzichtelijk. Ook miste het scherm contrast en felheid, wat wel belangrijk is bij het gebrek aan viewfinder.
De Olympus Pen PM1 en E-PL3 lagen beiden niet lekker in de hand en hadden ook een weinig indrukwekkend beeldscherm.
De Nikon J1 had de meest intuitieve interface en (voor het gevoel) de beste kwaliteit knoppen en schakelaars. Ik vind hem er ook mooi uitzien, maar hij leek wat traag met scherpstellen en hij lag niet zo lekker in de hand.
Bovenstaande camera's vallen allemaal af waardoor, net als gisteren, de Panasonic Lumix GF3 en Sony Nex C3 overblijven. De 5N heb ik ook nog even geprobeerd en die beviel mij eigenlijk het beste. Maar ik doe niet genoeg met fotografie om de meerprijs ten opzichte van de C3 te rechtvaarden. Dan stop ik dat geld liever in een betere lens.
Zowel de GF3 als de C3 lagen prettig in de hand. Autofocus leek vlotter te werken bij de GF3 en volledig handmatige instellingen waren iets sneller bereikbaar. Daar stond weer tegenover dat ik op de C3 weer makkelijker shortcuts voor belangrijke instellingen kon vinden. Bij beiden vond ik de feedback en het gevoel van de knoppen een beetje te plastic aanvoelen voor mijn smaak. Dit leek kwalitatief allemaal een stuk minder robuust dan ik bij de GF1 en de 500D gewend was.
Ik ben er dus nog steeds niet uit
Ik heb er natuurlijk maar een half uurtje ofzo mee gespeeld, maar ik denk dat ik met de minpunten van beiden wel kan leven. Ze lagen allebei verder goed in de hand en waren lekker compact, dus wat dat betreft zie ik mezelf wel echt gebruik maken van de camera's. Nu wordt het alleen beslissen welke van de twee ik wil. Ik wil hoogstwaarschijnlijk de 30mm/F2.8 van Sigma erbij kopen waar Ouwesok het over had, en die geeft op de m3/4 van de Panasonic een betere afstand voor portretten. Aan de andere kant biedt de hogere resolutie en betere lowlight-prestatie van de Sony mij weer meer mogelijkheid om te croppen..Decisions, decisions..
Ik zag trouwens ook de SLR Magic 35mm/1.7 liggen, een goedkope, plastic speelgoedlens, maar de specificaties zijn leuk, en de reviews zijn positief:
http://www.stevehuffphoto(...)w-on-the-sony-nex-5/
Heeft iemand hier ervaring mee? Ik verwacht natuurlijk geen hoogwaardig glas, maar de scherpte lijkt heel behoorlijk voor de prijs!
http://www.stevehuffphoto(...)w-on-the-sony-nex-5/
Heeft iemand hier ervaring mee? Ik verwacht natuurlijk geen hoogwaardig glas, maar de scherpte lijkt heel behoorlijk voor de prijs!
Ik heb een Fujian (zelfde idee) 35mm f/1.7 CCTV C-mount lens (met korting op een China webshop) met C-mount to M4/3-adapterring (ook op Ebay te verkrijgen). Is inderdaad een erg leuke lens voor dat geld om mee te spelen en als je er niet veel van verwacht. Je hebt er voor het goede wel een lenshood bij nodig (of deze zelf van een wc-rol maken of iets), want hij wil een nogal wazige flair afgeven bij 'gemeen licht'.
Wat dan wel een geinig dromerig effect geeft.
Is inderdaad een erg leuke lens voor dat geld om mee te spelen en als je er niet veel van verwacht. Je hebt er voor het goede wel een lenshood bij nodig (of deze zelf van een wc-rol maken of iets), want hij wil een nogal wazige flair afgeven bij 'gemeen licht'.
Wat dan wel een geinig dromerig effect geeft.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ziet er wel cool uit! Ik ben mijn iPhone gewend, waarbij ik de meeste foto's met Hipstamatic maak, dus ik vind die effecten juist wel leuk
Maar begrijp ik het goed dat die lenzen geen autofocus hebben?
Maar begrijp ik het goed dat die lenzen geen autofocus hebben?
Haha, nee, klopt, hebben ze niet. Diafragma en focus dienen beide handmatig ingesteld te worden.
Wat ook zeker weleens leuk is!
Wat ook zeker weleens leuk is!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat zeker, maar dat maakt die lenzen meer iets onder de noemer "leuk voor later, maar nu even niet". Maar voor het geld is het het proberen zeker waard. Ik gaf tenslotte ook 60 euro uit aan een iPhone-lensquote:
Haha, nee, klopt, hebben ze niet. Diafragma en focus dienen beide handmatig ingesteld te worden.
Wat ook zeker weleens leuk is!
Ik kom op marktplaats net deze tegen: http://link.marktplaats.nl/558411001
Het is dan wel een NEX-3 ipv de nieuwere C3, maar voor 280 lijkt mij dit een heel mooi pakketje. Ik probeer een beetje uit te vinden wat nu concreet de verschillen zijn tussen beide modellen, maar ik kom niet verder dan een hogere resolutie, betere prestatie bij hoge ISO en een lichtere body. Kortom: niet echt dingen waar een beginneling veel aan heeft. Mis ik iets significants, of zou de NEX-3 voor mij ook al volstaan?
60,- euro voor een iPhone-speeltje, nondeju! 
Ik heb trouwens ook geen SLR Magic, want zo veel vind ik wat spelen niet waard. Een Fujian is best cheap te vinden via Ebay of www.chinaprices.us (tevens allerlei andere gadgets/toestanden voor je camera). Mijne kwam hier vandaan (kortingscoupon via www.tjoos.com of www.retailmenot.com ). Daarbij doe je dan deze FOTGA C-mount to NEX adapter (bijvoorbeeld; er zijn meerdere verschillende ringen, maar FOTGA bevalt me het beste) en klaar is kees voor zo'n 27 euro. Liefste van Ebay dan nog deze lenshood erbij voor haast nop en dan is het feestje helemaal af. Ik heb ook de 25mm f/1.4. Maar de minimal focal distance begint te ver van de lens en ergens is 'ie niet zo fijn (o.a. vignetting) als de 35mm f/1.7 (vignetvrij op M4/3) en heb ik 'em niet meer dan 5 minuten gebruikt. Er is ook een 50mm f/1.4, maar die heb ik dan weer niet. Oppassen dus met vignetting en focal distance, voor dat eerste kun je de digitale Extended Tele converter/mode gebruiken, mits je camera daarover beschikt.
Is heel persoonlijk, dus ligt er maar net aan of dat een goede keuze zou zijn, die NEX. Als je met die punten die je noemt kunt leven, lijkt de NEX-3 inderdaad een leuke set voor die prijs. Weet niet waar je een nog aardig recente body + pancake + kitlens in goede staat hebt voor dat geld. Maar is dat dan niet alsof je teruggaat naar je oude GF1?
Ik heb trouwens ook geen SLR Magic, want zo veel vind ik wat spelen niet waard.
Een Fujian is best cheap te vinden via Ebay of www.chinaprices.us (tevens allerlei andere gadgets/toestanden voor je camera). Mijne kwam hier vandaan (kortingscoupon via www.tjoos.com of www.retailmenot.com ). Daarbij doe je dan deze FOTGA C-mount to NEX adapter (bijvoorbeeld; er zijn meerdere verschillende ringen, maar FOTGA bevalt me het beste) en klaar is kees voor zo'n 27 euro. Liefste van Ebay dan nog deze lenshood erbij voor haast nop en dan is het feestje helemaal af. Ik heb ook de 25mm f/1.4. Maar de minimal focal distance begint te ver van de lens en ergens is 'ie niet zo fijn (o.a. vignetting) als de 35mm f/1.7 (vignetvrij op M4/3) en heb ik 'em niet meer dan 5 minuten gebruikt. Er is ook een 50mm f/1.4, maar die heb ik dan weer niet. Oppassen dus met vignetting en focal distance, voor dat eerste kun je de digitale Extended Tele converter/mode gebruiken, mits je camera daarover beschikt.Is heel persoonlijk, dus ligt er maar net aan of dat een goede keuze zou zijn, die NEX. Als je met die punten die je noemt kunt leven, lijkt de NEX-3 inderdaad een leuke set voor die prijs. Weet niet waar je een nog aardig recente body + pancake + kitlens in goede staat hebt voor dat geld. Maar is dat dan niet alsof je teruggaat naar je oude GF1?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb er uiteindelijk maar 17 euro voor betaald, omdat het een namaak bleek te zijn en de verkoper de rest terug heeft gestort. Maar ik probeerde het te rechtvaarden met het argument dat de olloclip drie lenzen in een isquote:
60,- euro voor een iPhone-speeltje, nondeju!
Dat is allemaal een stuk voordeliger voor hetzelfde idee inderdaad. Dan wordt het spelen ermee wel interessant!quote:Ik heb trouwens ook geen SLR Magic, want zo veel vind ik wat spelen niet waard.
In principe wel, al lijkt de NEX wel betere fotokwaliteit te hebben. Maar op die GF1 had ik in principe niet zo heel veel aan te merken, buiten het feit dat ik hem te weinig gebruikte.quote:Is heel persoonlijk, dus ligt er maar net aan of dat een goede keuze zou zijn, die NEX. Als je met die punten die je noemt kunt leven, lijkt de NEX-3 inderdaad een leuke set voor die prijs. Weet niet waar je een nog aardig recente body + pancake + kitlens in goede staat hebt voor dat geld. Maar is dat dan niet alsof je teruggaat naar je oude GF1?
Na veel wikken en wegen denk ik toch dat het de C3 wordt. Ik vind dit wel een hele mooie aanbieding:
http://fotohanskeuzekamp.(...)-zwart--18-55mm.html
Is er nog een reden om de camera niet hier te bestellen? Zwolle is een roteind hier vandaan dus ophalen is geen optie. Ik had nog nooit van deze winkel gehoord, maar op tweakers staan positieve shopreviews en de verkoper aan de telefoon wist mij wel zodanig uitgebreid te informeren, dat ik het wel aandurf om daar iets te bestellen.
Kent iemand deze winkel, of wil iemand nog een lastminute pitch voor de Panasonic GF3 doen?
http://fotohanskeuzekamp.(...)-zwart--18-55mm.html
Is er nog een reden om de camera niet hier te bestellen? Zwolle is een roteind hier vandaan dus ophalen is geen optie. Ik had nog nooit van deze winkel gehoord, maar op tweakers staan positieve shopreviews en de verkoper aan de telefoon wist mij wel zodanig uitgebreid te informeren, dat ik het wel aandurf om daar iets te bestellen.
Kent iemand deze winkel, of wil iemand nog een lastminute pitch voor de Panasonic GF3 doen?
Mooi aanbieding als het zo is (zeker met 50,- cashback), al hebben ze de GF3 ook voor een erg schappelijke prijs.
De sensor van de Sony is natuurlijk subliem, dus daarvoor hoef je het niet te laten. Denk dat je de knoop moet doorhakken op Sony VS Pana = APS-C VS M4/3 en de voordelen en nadelen daarvan. Ik zou denk ik inderdaad voor de Sony gaan.
De sensor van de Sony is natuurlijk subliem, dus daarvoor hoef je het niet te laten. Denk dat je de knoop moet doorhakken op Sony VS Pana = APS-C VS M4/3 en de voordelen en nadelen daarvan. Ik zou denk ik inderdaad voor de Sony gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mijn persoonlijke voorkeur gaat ook uit naar de NEX. Ik zat nu alleen te twijfelen tussen de C3 nieuw, of de NEX-5 tweedehands kopen. Maar aangezien de prijzen met deze aanbieding nagenoeg gelijk liggen aan wat er voor de NEX-5 gevraagd wordt op marktplaats, ga ik liever voor nieuw en een betere sensor dan voor de fijnere body van de 5.
Kleine kans natuurlijk, maar heb je toevallig ervaring met deze winkel?
Kleine kans natuurlijk, maar heb je toevallig ervaring met deze winkel?
Nope, never heard of, but looks legit.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb hem een uurtje geleden besteld en krijg net de verzendbevestiging en het trackingnummer. Hopelijk is je morgen binnen. Als ik hem heb, zal ik wel wat ervaringen posten.
Bedankt voor de hulp heren
Bedankt voor de hulp heren
Ik zit sterk te twijfelen of ik een Nikon D5100 zal aanschaffen. Ik zou er graag natuur en landschap fotografie mee gaan doen. Dat is nou vrij moeilijk met mijn compact camera. heeft iemand ervaring met de D5100?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Tof! Ben benieuwd.quote:
Hij is binnen! Nu even wachten tot hij opgeladen is en ik kan gaan
De D5100 is een prima camera met een erg goede sensor. Als je succesvol natuur en landschap wilt schieten hangt dat niet zozeer af van de camerabody, maar de lenzen die je daarop kunt zetten. Maar goed, daarvoor heb je eigenlijk bij zowel een Canon 550D/600D als een D5100 genoeg keuze voor, is maar net welke je beter bevalt, de D5100 is dan een prima keuze. Je wilt dan eigenlijk die kitlens eraf laten voor een goede wide-angle zoom of prime. Tokina en Sigma hebben wel leuke lenzen daarvoor, buiten de cameramerken zelf.quote:
Ik zit sterk te twijfelen of ik een Nikon D5100 zal aanschaffen. Ik zou er graag natuur en landschap fotografie mee gaan doen. Dat is nou vrij moeilijk met mijn compact camera. heeft iemand ervaring met de D5100?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De vader van een vriendin heeft die, en ik heb er een paar keer mee gespeeld. Ik vind het een erg mooi ding en heb Nikon's altijd wat interessanter gevonden dan Canons. Maar de 500D of 550D beviel mij beter. Betere handling, toegankelijkere bediening (hoewel het niet veel scheelt) en mooiere foto's. Nikons gebruiken volgens mij veel meer verscherping. Of dat zit gewoon tussen m'n oren.quote:
Ik zit sterk te twijfelen of ik een Nikon D5100 zal aanschaffen. Ik zou er graag natuur en landschap fotografie mee gaan doen. Dat is nou vrij moeilijk met mijn compact camera. heeft iemand ervaring met de D5100?
Wel een mooi ding waar je zeker veel plezier aan kunt hebben, maar ik zou zeker de concurrentie ook uitproberen.
Ik zat te denken aan een set, met een 18-55 vr en een 55-300VR. daar kan ik toch wel redelijk mee uit de voeten toch?quote:
[..]
Tof! Ben benieuwd.
[..]
De D5100 is een prima camera met een erg goede sensor. Als je succesvol natuur en landschap wilt schieten hangt dat niet zozeer af van de camerabody, maar de lenzen die je daarop kunt zetten. Maar goed, daarvoor heb je eigenlijk bij zowel een Canon 550D/600D als een D5100 genoeg keuze voor, is maar net welke je beter bevalt, de D5100 is dan een prima keuze. Je wilt dan eigenlijk die kitlens eraf laten voor een goede wide-angle zoom of prime. Tokina en Sigma hebben wel leuke lenzen daarvoor, buiten de cameramerken zelf.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
In principe een flexibel uitgangspunt ja. Al is het wenselijk om voor echte landschapfotografie er dus eigenlijk iets bij te hebben onder die 18mm. Een lens die begint bij 8, 10, 11, 12 of 16mm bijvoorbeeld. Maar als je van een compact afkomt (begreep ik dat goed?) kun je die aanschaf best uitstellen en eerst kijken hoe je hiermee uit de voeten komt.
Al is het wenselijk om voor echte landschapfotografie er dus eigenlijk iets bij te hebben onder die 18mm. Een lens die begint bij 8, 10, 11, 12 of 16mm bijvoorbeeld. Maar als je van een compact afkomt (begreep ik dat goed?) kun je die aanschaf best uitstellen en eerst kijken hoe je hiermee uit de voeten komt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik was vroeger toen ik jong was nogal een vogelgek, totdat ik uitgaan ontdekte, toen kwamen heel andere intresses naar boven. Nu lijkt het me leuk om wat andere doelen te gaan stellen, en ik zit te twijfelen om als doel te stellen om van elke vogelsoort in nederland eigenhandig een foto te maken. Als leuke bijkomstigheid zie ik dan ook nog wat leuke plekken van Nederland. En ik vraag me af of dit een leuke camera is om een begin te maken met dat doel. En zo'n lens kan ik er altijd nog bijkopen. Dat is niet echt het probleem meer.quote:
In principe een flexibel uitgangspunt ja.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik heb zelf een tijdje een D80 met de Tokina 12-24/F4 gehad en dat was een erg fijne combi voor de 200 euro die ik ervoor betaald had. Ik denk dat dat zeker een lens is waar je heel veel aan hebt voor landschappen. Als je je daar echt serieus op wilt richten, zou ik de 55-300 laten schieten en die lens erbij nemen.
Edit: voor vogels is die 55-300 weer wel handig. En voor wat je ermee wilt doen, is de D5100 een hele leuke camera. Erg toegankelijk voor beginners, maar wel met genoeg mogelijkheden om te groeien.
Edit: voor vogels is die 55-300 weer wel handig. En voor wat je ermee wilt doen, is de D5100 een hele leuke camera. Erg toegankelijk voor beginners, maar wel met genoeg mogelijkheden om te groeien.
Jup.quote:Op dinsdag 15 mei 2012 13:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..] voor vogels is die 55-300 weer wel handig. En voor wat je ermee wilt doen, is de D5100 een hele leuke camera. Erg toegankelijk voor beginners, maar wel met genoeg mogelijkheden om te groeien.
Een vogel kun je niet echt een paar centimeter vanaf gaan zitten, helaas. Wil je die in hun element op de foto zetten moet je inderdaad wel wat zoom packen (komt een extended tele-mode ook goed uit). Ligt er maar net aan wat je wilt schieten, wat voor een lens daar het beste zou passen en af en toe moet je wat compromis sluiten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hoi.
Budget: tot ongeveer 200 euro
Formaat: Geen voorkeur, maar waarschijnlijk is bridge/superzoom de beste keuze voor mij.
Doel: vooral vakantiefoto's, maar ik wandel ook graag in de natuur, dus ik denk dat ik als ik eenmaal een camera heb, die ook daar mee ga nemen.
Fotograaf: Beginnend
Huidige camera: Geen idee, een 10 jaar oude 3 MP ofzo.
Welke camera’s twijfel je over:
Als ik een beetje zoek, kom ik rond de 150 euro zo uit bij de
Canon Powershot SX130
Nikon Coolpix S6200
Olympus SP610
FujiFilm FinePix S2980
Maar de iets hogere modellen van 200 euro wellicht ook. Ik weet echter niet of die extra zoom ook nuttig zal zijn. Ik kan me voorstellen van wel, aan de andere kant zie ik me ook terug komen van vakantie met allemaal Olympus SP-620UZ 36x zoom foto's die bewogen zijn...
Bijzonderheden: Video is niet nodig. Accu-oplaadbaarheid wel (of is dat tegenwoordig overal standaard?)
Budget: tot ongeveer 200 euro
Formaat: Geen voorkeur, maar waarschijnlijk is bridge/superzoom de beste keuze voor mij.
Doel: vooral vakantiefoto's, maar ik wandel ook graag in de natuur, dus ik denk dat ik als ik eenmaal een camera heb, die ook daar mee ga nemen.
Fotograaf: Beginnend
Huidige camera: Geen idee, een 10 jaar oude 3 MP ofzo.
Welke camera’s twijfel je over:
Als ik een beetje zoek, kom ik rond de 150 euro zo uit bij de
Canon Powershot SX130
Nikon Coolpix S6200
Olympus SP610
FujiFilm FinePix S2980
Maar de iets hogere modellen van 200 euro wellicht ook. Ik weet echter niet of die extra zoom ook nuttig zal zijn. Ik kan me voorstellen van wel, aan de andere kant zie ik me ook terug komen van vakantie met allemaal Olympus SP-620UZ 36x zoom foto's die bewogen zijn...
Bijzonderheden: Video is niet nodig. Accu-oplaadbaarheid wel (of is dat tegenwoordig overal standaard?)
Denk dat je eigenlijk moet gaan kijken naar een travelcompact. Neem je wat makkelijker mee, hebben veel features en een flexibele zoom vaak richting 14 á 20x. Ze zijn natuurlijk ook veel goedkoper. Je moet niet denken dat omdat ze duurder zijn, superzooms per se betere foto's maken. Zo'n 36~42x is leuk en lekker flexibel, maar vooral in condities met weinig licht moeten ze het afleggen, de sensor is klein en ze hebben zoveel elementen in de lens gestopt dat er veel lichtkwaliteit verloren gaat.quote:tot ongeveer 200 euro [..] bridge/superzoom [..] vooral vakantiefoto's, maar ik wandel ook graag in de natuur
De vrij nieuwe Nikon Coolpix L810 is een leuke camera voor wat je zoekt bijvoorbeeld (202,- eur). 15.9 Megapixel sensor, 25,4x zoom, wide angle van 23mm, macrofocus vanaf 1 cm, gedetailleerd 921k pixels scherm. Features als pop-up flash, HDR, 3D en panoramische foto's. De L810 is zo goed als een bridge-/superzoomcamera maar dan zonder de prijs en nog net niet helemaal de grootte ervan (o.a. door het ontbreken van een optische zoeker). Nikon maakt erg goede camera's in deze range, check ook de S-lijn, bijvoorbeeld de S8200 en de S9100 die in je budget vallen en compacter zijn. Andere merken en typen zijn de Lumix TZ-serie van Panasonic, Olympus' SP-serie, de IXUS-serie van Canon, Casio's Exilim, de Sony Cybershot DSC-HX, de WB-serie van Samsung en de Fuji Finepix EXR.
Gewoon naar je camerastore of een electronicastore zoals Mediamarkt of Saturn en uitproberen wat je het beste bevalt, daar hebben ze er altijd veel uitgestald. Leuke camera gevonden? Kijk online nog even naar de reviews, daar vind je gedetailleerdere informatie over hoe de camera onder verschillende omstandigheden presteert en waar mensen naarmate ze er meer ervaring mee hebben vertellen waar ze nog tegenaan zijn gelopen en je op moet letten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Goedemorgen,
Budget: ongeveer 400 euro
Formaat: Geen voorkeur, dslr formaat mag
Doel: foto's van landschappen, onze twee katten, scherpe gedetailleerde foto's zijn de bedoeling.
Fotograaf: Beginnend, een cursus wil ik na aanschaf van de camera zeker volgen.
Huidige camera: Een panasonic lumix en een fujifilm, allebei twee compacte camera's die niet de kwaliteit foto's opleveren die mijn vrouw en ik willen.
Welke camera’s twijfel je over: Canon Eos 1100d en de Nikon D3100. Ik zie de Canon in twee vormen bij Bol.com, de 1100d 18-55mm III en de 18-55mm II IS. De II IS is 20 euro duurder maar bij de specs kan ik zo direct niet terugvinden wat nu het verschil is tussen de twee.
Op sommige websites zie ik dat de Nikon wat meer pluspunten heeft t.o.v. de Canon, video 1080 t.o.v. 720 bijvoorbeeld. Het prijsverschil is dusdanig klein (40e) dat ik het hier niet van wil laten afhangen.
Bijzonderheden: nope.
Budget: ongeveer 400 euro
Formaat: Geen voorkeur, dslr formaat mag
Doel: foto's van landschappen, onze twee katten, scherpe gedetailleerde foto's zijn de bedoeling.
Fotograaf: Beginnend, een cursus wil ik na aanschaf van de camera zeker volgen.
Huidige camera: Een panasonic lumix en een fujifilm, allebei twee compacte camera's die niet de kwaliteit foto's opleveren die mijn vrouw en ik willen.
Welke camera’s twijfel je over: Canon Eos 1100d en de Nikon D3100. Ik zie de Canon in twee vormen bij Bol.com, de 1100d 18-55mm III en de 18-55mm II IS. De II IS is 20 euro duurder maar bij de specs kan ik zo direct niet terugvinden wat nu het verschil is tussen de twee.
Op sommige websites zie ik dat de Nikon wat meer pluspunten heeft t.o.v. de Canon, video 1080 t.o.v. 720 bijvoorbeeld. Het prijsverschil is dusdanig klein (40e) dat ik het hier niet van wil laten afhangen.
Bijzonderheden: nope.
Zijn inderdaad de twee instappers van 'de grote twee'. Qua specs en performance wijst zo'n beetje alles in het voordeel van de D3100. Net wat grotere sensor, net wat betere ISO-performance en kleurreproductie, groter beeldscherm, FHD opname video mét autofocus, 2 extra focuspunten en betere accuduur. Bij de Nikon moet je wel rekening houden met het feit dat de focusmotor niet in de body is gebouwd en dat je dus lenzen nodig hebt die dat daarin hebben.
Qua lenzen hanteert Canon voor stabilisatie het IS(Image Stabilization)-systeem en Nikon heeft VR (Vibration Reduction). Dat betekent dat 'camerashake', ongewenste beweging, gedempt wordt en je foto's er daardoor scherper uitzien dan zonder.
Laat je alleen niet puur verleiden door de specificaties. Een camera wordt vaak eerder gekozen omdat 'ie beter past bij iemands smaak en filosofie, dus ga ook vooral kijken naar de twee, welke ligt het beste in de hand? Welke heeft de meest begrijpelijke menustructuur? Waar zie ik mijzelf mee plaatjes schieten? Uiteindelijk liggen de twee erg dicht bij elkaar en zijn de verschillen best subtiel; beide lenen zich om een start te maken in fotografie met spiegelreflexcamera's en mooie plaatjes te maken.
Qua lenzen hanteert Canon voor stabilisatie het IS(Image Stabilization)-systeem en Nikon heeft VR (Vibration Reduction). Dat betekent dat 'camerashake', ongewenste beweging, gedempt wordt en je foto's er daardoor scherper uitzien dan zonder.
Laat je alleen niet puur verleiden door de specificaties. Een camera wordt vaak eerder gekozen omdat 'ie beter past bij iemands smaak en filosofie, dus ga ook vooral kijken naar de twee, welke ligt het beste in de hand? Welke heeft de meest begrijpelijke menustructuur? Waar zie ik mijzelf mee plaatjes schieten? Uiteindelijk liggen de twee erg dicht bij elkaar en zijn de verschillen best subtiel; beide lenen zich om een start te maken in fotografie met spiegelreflexcamera's en mooie plaatjes te maken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Thnx.quote:
Zijn inderdaad de twee instappers van 'de grote twee'. Qua specs en performance wijst zo'n beetje alles in het voordeel van de D3100. Net wat grotere sensor, net wat betere ISO-performance en kleurreproductie, groter beeldscherm, FHD opname video mét autofocus, 2 extra focuspunten en betere accuduur. Bij de Nikon moet je wel rekening houden met het feit dat de focusmotor niet in de body is gebouwd en dat je dus lenzen nodig hebt die dat daarin hebben.
Qua lenzen hanteert Canon voor stabilisatie het IS(Image Stabilization)-systeem en Nikon heeft VR (Vibration Reduction). Dat betekent dat 'camerashake', ongewenste beweging, gedempt wordt en je foto's er daardoor scherper uitzien dan zonder.
Laat je alleen niet puur verleiden door de specificaties. Een camera wordt vaak eerder gekozen omdat 'ie beter past bij iemands smaak en filosofie, dus ga ook vooral kijken naar de twee, welke ligt het beste in de hand? Welke heeft de meest begrijpelijke menustructuur? Waar zie ik mijzelf mee plaatjes schieten? Uiteindelijk liggen de twee erg dicht bij elkaar en zijn de verschillen best subtiel; beide lenen zich om een start te maken in fotografie met spiegelreflexcamera's en mooie plaatjes te maken.
M.b.t. de lenzen, ik neem aan dat een lens met focusmotor duurder is dan een lens zonder?
In principe kost de bouw van zo'n lens meer, maar volgens mij vallen de prijzen in de praktijk erg mee.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget: +/- 1500 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: van alles maar moet vooral goed zijn voor mijn grootste doel, en dat is auto's fotograferen
Fotograaf: betaald amateur? www.flickr.com/koenvanderwerf of www.koenvanderwerf
Huidige camera:sony a580 met 17-50 tamron, 70-300 sigma en 105mm macro
Welke camera’s twijfel je over: canon 550d, 60d, of 7d.
Bijzonderheden: de prijs is inclusief lenzen en wil direct fatsoenlijke lenzen.
Ik verwacht dat mijn sony nog zo een 1200 euro opbrengt omdat ik vele extra's heb.
Maar de overstap van sony naar canon moet toch gemaakt worden, omdat ze nu alleen nog maar slt camera's maken, en ik en niet tevreden met de lichtopbrengst van die camera.
Formaat: D-SLR Body
Doel: van alles maar moet vooral goed zijn voor mijn grootste doel, en dat is auto's fotograferen
Fotograaf: betaald amateur? www.flickr.com/koenvanderwerf of www.koenvanderwerf
Huidige camera:sony a580 met 17-50 tamron, 70-300 sigma en 105mm macro
Welke camera’s twijfel je over: canon 550d, 60d, of 7d.
Bijzonderheden: de prijs is inclusief lenzen en wil direct fatsoenlijke lenzen.
Ik verwacht dat mijn sony nog zo een 1200 euro opbrengt omdat ik vele extra's heb.
Maar de overstap van sony naar canon moet toch gemaakt worden, omdat ze nu alleen nog maar slt camera's maken, en ik en niet tevreden met de lichtopbrengst van die camera.
ik kan tot 4 tellen en dat herhalen
jeps ik ben een drummer=D
jeps ik ben een drummer=D
Is je budget 1500 + 1200 of alleen 1500?quote:
Budget: +/- 1500 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: van alles maar moet vooral goed zijn voor mijn grootste doel, en dat is auto's fotograferen
Fotograaf: betaald amateur? www.flickr.com/koenvanderwerf of www.koenvanderwerf
Huidige camera:sony a580 met 17-50 tamron, 70-300 sigma en 105mm macro
Welke camera’s twijfel je over: canon 550d, 60d, of 7d.
Bijzonderheden: de prijs is inclusief lenzen en wil direct fatsoenlijke lenzen.
Ik verwacht dat mijn sony nog zo een 1200 euro opbrengt omdat ik vele extra's heb.
Maar de overstap van sony naar canon moet toch gemaakt worden, omdat ze nu alleen nog maar slt camera's maken, en ik en niet tevreden met de lichtopbrengst van die camera.
Als je snel bewegende onderwerpen wilt fotograferen dan is de 7D een aanrader, maar je budget voor de lenzen wordt dan al beperkter. Goede lenzen zijn de Canon 17-55 en 70-200.
Als je een Sony A580 gewend bent, is de 60D een betere match qua handligging, formaat en knoppen. Helemaal als je van plan bent wat serieuzer aan de slag te gaan, is de stevigere body van de 60D en betere ergonomie een aanrader.quote:
[..]
Dan zou ik voor de 550D gaan, zodat er voldoende budget overblijft voor fatsoenlijke lenzen.
Als je een 60D body combineert met de 17-40/F4 zit je op 1475 euro, dus nog net onder je budget. Je hebt dan wel een bijzonder fijne body met een prachtige lens, al mis je natuurlijk wat zoom. Je zou ook nog voor een 50D body kunnen kijken.
Dat is meteen het nadeel van een duurdere body met dit budget. Persoonlijk zou ik doorsparen naar een budget van ¤2500 om de wensen te kunnen verwezenlijken.quote:
Als je een 60D body combineert met de 17-40/F4 zit je op 1475 euro, dus nog net onder je budget. Je hebt dan wel een bijzonder fijne body met een prachtige lens, al mis je natuurlijk wat zoom.
Ja, dat is wat. Maar bedenk dat deze serie cameras en lenzen niet meer wordt doorontwikkeld. Niet dat dat per se heel erg is, maar mocht het bevallen dan is het kopen van nieuwe lenzen of bodies alleen op marktplaats mogelijk, en de bodies zijn dan per definitie achterhaald.
Ik heb net een Nikon Coolpix S9300 gekocht, maar mag em alleen terugbrengen/ruilen als ie nog niet gebruikt is. Nou ben ik wat reviews aan het opzoeken, maar het klinkt niet heel erg positief en nu ga ik twijfelen :p. Misschien dat ze op elk klein dingetje letten bij die reviews en valt het wel mee..
Ik wil er zowel binnen als buiten foto's en filmpjes mee gaan maken. Ook ga ik zo nu en dan naar concerten en zou ook graag onder deze lichtomstandigheden nog goede filmpjes en foto's kunnen maken. Ik zou ook graag willen dat de foto's en filmpjes van een goede kwaliteit zijn. Qua budget wil ik niet verder gaan dan zo'n ¤350,-. Omdat ik het ook in concertzalen wil gebruiken moet het een digitale camera zijn.
Nu zoek ik dus goede raad: deze camera gaan gebruiken of toch teruggaan om een andere te kopen, nu de verpakking nog dicht zit :S
Ik wil er zowel binnen als buiten foto's en filmpjes mee gaan maken. Ook ga ik zo nu en dan naar concerten en zou ook graag onder deze lichtomstandigheden nog goede filmpjes en foto's kunnen maken. Ik zou ook graag willen dat de foto's en filmpjes van een goede kwaliteit zijn. Qua budget wil ik niet verder gaan dan zo'n ¤350,-. Omdat ik het ook in concertzalen wil gebruiken moet het een digitale camera zijn.
Nu zoek ik dus goede raad: deze camera gaan gebruiken of toch teruggaan om een andere te kopen, nu de verpakking nog dicht zit :S
Gevalletje 'eerst doen, dan denken', niezo handig.
Was hier toch iemand blij met een S-serie model:
Alleen of 'ie geschikt is voor jouw doel, is dan de vraag. Je kunt nu vaak eenmaal niet het beste van alle werelden hebben, dus moet je compromis sluiten en gaan voor wat je het belangrijkste vindt: wat wil je bij concerts filmen, sfeer en geluid, of up-close footage van de performance? Wil je sfeervolle foto's nemen als de zon nergens te bekennen is: situaties met weinig licht/binnen?
Een groot minpunt van de S9300 is dat de 18x zoom maar een diafragma van f/3.5 toelaat, wat niet bijzonder lichtsterk is. De sensor van weinig beïndrukkende grootte. Kijk je naar een Canon S100/S95, dan win je zo'n anderhalve f-stop en de sensor is aanzienlijk groter, dat leent zich veel beter voor donkere zalen e.d.. Wil je een Nikon, kun je ook kijken naar een Coolpix P310 met f/1.8 Je hebt dan behoorlijk minder zoom, maar zoals ik zei, je krijgt nu eenmaal helaas niet vaak het beste van alle werelden. Wil je toch zoiets als de S9300 dan vraag ik me af of er veel beter is... kijk naar wat andere compacts in de 'travelcompact'-klasse en misschien laat je je wel verleiden tot aankoop van een Samsung WB850F bijvoorbeeld (begint bij 23mm wideangle en f/2.8, 21x zoom, 1080p 60 fps).
Was hier toch iemand blij met een S-serie model:
En wat dat betreft is op vrijwel alle punten de S9300 beter.quote:
Ik heb een Sony Cybershot DSC-P72 van 02-2004 ( ¤299,00 ) en heb er veel plezier van gehad en werkt nog perfect maar de techniek van deze compact camera is toch wat ouderwets .
Daarom heb ik 06-04-2012 een nieuwe compact camera gekocht na lang zoeken en het was voor mij vooral de kleine formaat camera die ik makkelijk aan broekriem in tasje meeneem .
Ik ben zeer tevreden met deze Nikon Coolpix S6300 + 8 GB 4 class geheugen .
En wat een wereld van verschil met deze twee camera's .
[ afbeelding ]
Oude & en nieuwe
[ afbeelding ]
Alleen of 'ie geschikt is voor jouw doel, is dan de vraag. Je kunt nu vaak eenmaal niet het beste van alle werelden hebben, dus moet je compromis sluiten en gaan voor wat je het belangrijkste vindt: wat wil je bij concerts filmen, sfeer en geluid, of up-close footage van de performance? Wil je sfeervolle foto's nemen als de zon nergens te bekennen is: situaties met weinig licht/binnen?Een groot minpunt van de S9300 is dat de 18x zoom maar een diafragma van f/3.5 toelaat, wat niet bijzonder lichtsterk is. De sensor van weinig beïndrukkende grootte. Kijk je naar een Canon S100/S95, dan win je zo'n anderhalve f-stop en de sensor is aanzienlijk groter, dat leent zich veel beter voor donkere zalen e.d.. Wil je een Nikon, kun je ook kijken naar een Coolpix P310 met f/1.8 Je hebt dan behoorlijk minder zoom, maar zoals ik zei, je krijgt nu eenmaal helaas niet vaak het beste van alle werelden. Wil je toch zoiets als de S9300 dan vraag ik me af of er veel beter is... kijk naar wat andere compacts in de 'travelcompact'-klasse en misschien laat je je wel verleiden tot aankoop van een Samsung WB850F bijvoorbeeld (begint bij 23mm wideangle en f/2.8, 21x zoom, 1080p 60 fps).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zou iemand mij kunnen helpen?
Budget: 700 Euro
Formaat: D-SLR bodies
Doel: Ik wil 'm gebruiken voor alles. Landschappen, feesten, portretten en zelfs eten (macro).
De fotograaf: Ik probeer mij vaak wel te verdiepen in de handleiding en de camera zelf, maar het is niet zo dat ik de handleiding in mijn slaap kan citeren.
Huidige Camera: Canon IXUS 85 IS 10.0 megapixel.
Voor een digitale camera ben ik erg tevreden. Zeker bij goed licht maakt hij goede foto's. Maar als ik dan foto's zie genomen met een spiegelreflex, dan denk ik, dat wil ik ook. Wat ik verder belangrijk vind is dat de camera bij slecht licht ook goede (scherpe) foto's maakt.
Welke camera's twijfel je over: De Canon EOS 550D. Of ja, meer de lens eigenlijk. Ik weet bar weinig over de lensen die bij spiegelreflex camera's horen. Ik zie bijvoorbeeld dat veel winkels de camera aanbieden met de 18-55 mm en de 18-135mm lens. Maar wat is het verschil? Ja, ik ben echt nog een n00b.
Bijzondere eisen: Een oplaadbare accu is een must.
Budget: 700 Euro
Formaat: D-SLR bodies
Doel: Ik wil 'm gebruiken voor alles. Landschappen, feesten, portretten en zelfs eten (macro).
De fotograaf: Ik probeer mij vaak wel te verdiepen in de handleiding en de camera zelf, maar het is niet zo dat ik de handleiding in mijn slaap kan citeren.
Huidige Camera: Canon IXUS 85 IS 10.0 megapixel.
Voor een digitale camera ben ik erg tevreden. Zeker bij goed licht maakt hij goede foto's. Maar als ik dan foto's zie genomen met een spiegelreflex, dan denk ik, dat wil ik ook.
Wat ik verder belangrijk vind is dat de camera bij slecht licht ook goede (scherpe) foto's maakt.Welke camera's twijfel je over: De Canon EOS 550D. Of ja, meer de lens eigenlijk. Ik weet bar weinig over de lensen die bij spiegelreflex camera's horen. Ik zie bijvoorbeeld dat veel winkels de camera aanbieden met de 18-55 mm en de 18-135mm lens. Maar wat is het verschil? Ja, ik ben echt nog een n00b.
Bijzondere eisen: Een oplaadbare accu is een must.
550D is een prima allround camera, ook voor video. Puur qua fotokwaliteit heeft waarschijnlijk de Nikon D5100 net een kleine 'edge' over de Canon zou ik zeggen. Maar er hangt ook veel af van de fabrikants filosofie en of die past bij die van jou. Dus ga vooral eens in een winkel kijken naar die twee, hoe ze in de hand liggen, hoe de menu's werken... Een oplaadbare accu is geen 'bijzondere eis' overigens, dat is een standaard.
En lens van 18-55mm levert je een (brandpunt)bereik van 18mm tot 55mm op, dat is van 18mm wideangle tot 3x ingezoomd. Dan zul je begrijpen dat de 18-135mm verder in kan zoomen met een factor van 7.5x. Dat geeft je net wat meer flexibiliteit. Beide lenzen zijn als IS-model (camerastabilisatie, wat belangrijk is om bewegingsonscherpte door camershake tegen te gaan) te verkrijgen en de f-stops doen f/3.5 tot f/5.6.
De f-waarde vertelt je over de lichtvangstcapaciteit van de lens. Hoe hoger het nummer, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat licht op het objectief valt, tot het punt dat het op de sensor terecht komt (lenzen met zoom hebben vaak veel glaselementen en gaat er aardig wat licht verloren). Zulke lenzen zijn dus niet optimaal voor diners bij sfeerlicht 's avonds bijvoorbeeld, wanneer licht al schaars is. Je kunt je diafragma (regelt de hoeveelheid licht die je door wilt laten) wijd opengooien (f/3.5) maar dat kan mogelijk niet genoeg zijn, dan moet je de sluitertijd aanpassen zolang de sensor langer belicht wordt. Echter, wanneer dit zo'n beetje langer dan 1/30e van een seconde duurt, wil zelfs de lensstabilisatie bewegingsonscherpte niet meer kunnen compenseren. Je kunt dan wel weer je ISO-waarde opschroeven (versterking van de signaalinput van de sensor) om de sluitertijd te verkorten, maar daardoor ontstaat weer ruis.
Wat je kunt doen is kijken naar een zogenaamde 'prime' lens, dat is een lens met een enkele, vaste dus, brandpuntafstand (geen zoom). Door het gebrek aan een grote hoeveelheid elementen in de lens zijn deze vaak lichtsterk. Een goedkope oplossing om mee te werken is dan bijvoorbeeld Canons 50mm f/1.8, zou je voor de 550D gaan. Zo'n wijd diafragma zorgt ook voor die shots waar het hoofdonderwerp scherp is en de achtergrond wazig, waardoor je hoofdonderwerp nog meer nadruk krijgt. Voor zowel Nikon als Canon (de grote twee) zijn er genoeg lenzen te vinden. Je hoeft niet per se van je cameramerk een lens te kopen. Je hebt ook lensfabrikanten zoals Sigma, Tamron, Tokina en Rokinon/Samyang bijvoorbeeld die uitstekende lenzen maken met mount voor je camera (Canon: EF(-S)-mount, Nikon: F-mount).
Als je je meer wilt verdiepen in fotografie en handmatig schieten, Karl Taylor heeft een gratis basic DSLR cursus die ik wel aanraden kan: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Een oplaadbare accu is geen 'bijzondere eis' overigens, dat is een standaard.En lens van 18-55mm levert je een (brandpunt)bereik van 18mm tot 55mm op, dat is van 18mm wideangle tot 3x ingezoomd. Dan zul je begrijpen dat de 18-135mm verder in kan zoomen met een factor van 7.5x. Dat geeft je net wat meer flexibiliteit. Beide lenzen zijn als IS-model (camerastabilisatie, wat belangrijk is om bewegingsonscherpte door camershake tegen te gaan) te verkrijgen en de f-stops doen f/3.5 tot f/5.6.
De f-waarde vertelt je over de lichtvangstcapaciteit van de lens. Hoe hoger het nummer, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat licht op het objectief valt, tot het punt dat het op de sensor terecht komt (lenzen met zoom hebben vaak veel glaselementen en gaat er aardig wat licht verloren). Zulke lenzen zijn dus niet optimaal voor diners bij sfeerlicht 's avonds bijvoorbeeld, wanneer licht al schaars is. Je kunt je diafragma (regelt de hoeveelheid licht die je door wilt laten) wijd opengooien (f/3.5) maar dat kan mogelijk niet genoeg zijn, dan moet je de sluitertijd aanpassen zolang de sensor langer belicht wordt. Echter, wanneer dit zo'n beetje langer dan 1/30e van een seconde duurt, wil zelfs de lensstabilisatie bewegingsonscherpte niet meer kunnen compenseren. Je kunt dan wel weer je ISO-waarde opschroeven (versterking van de signaalinput van de sensor) om de sluitertijd te verkorten, maar daardoor ontstaat weer ruis.
Wat je kunt doen is kijken naar een zogenaamde 'prime' lens, dat is een lens met een enkele, vaste dus, brandpuntafstand (geen zoom). Door het gebrek aan een grote hoeveelheid elementen in de lens zijn deze vaak lichtsterk. Een goedkope oplossing om mee te werken is dan bijvoorbeeld Canons 50mm f/1.8, zou je voor de 550D gaan. Zo'n wijd diafragma zorgt ook voor die shots waar het hoofdonderwerp scherp is en de achtergrond wazig, waardoor je hoofdonderwerp nog meer nadruk krijgt. Voor zowel Nikon als Canon (de grote twee) zijn er genoeg lenzen te vinden. Je hoeft niet per se van je cameramerk een lens te kopen. Je hebt ook lensfabrikanten zoals Sigma, Tamron, Tokina en Rokinon/Samyang bijvoorbeeld die uitstekende lenzen maken met mount voor je camera (Canon: EF(-S)-mount, Nikon: F-mount).
Als je je meer wilt verdiepen in fotografie en handmatig schieten, Karl Taylor heeft een gratis basic DSLR cursus die ik wel aanraden kan: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben bij de mediamarkt inderdaad eens met de Nikon en Canon gaan prutsen.quote:
550D is een prima allround camera, ook voor video. Puur qua fotokwaliteit heeft waarschijnlijk de Nikon D5100 net een kleine 'edge' over de Canon zou ik zeggen. Maar er hangt ook veel af van de fabrikants filosofie en of die past bij die van jou. Dus ga vooral eens in een winkel kijken naar die twee, hoe ze in de hand liggen, hoe de menu's werken...
En lens van 18-55mm levert je een (brandpunt)bereik van 18mm tot 55mm op, dat is van 18mm wideangle tot 3x ingezoomd. Dan zul je begrijpen dat de 18-135mm verder in kan zoomen met een factor van 7.5x. Dat geeft je net wat meer flexibiliteit. Beide lenzen zijn als IS-model (camerastabilisatie, wat belangrijk is om bewegingsonscherpte door camershake tegen te gaan) te verkrijgen en de f-stops doen f/3.5 tot f/5.6.
De f-waarde vertelt je over de lichtvangstcapaciteit van de lens. Hoe hoger het nummer, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat licht op het objectief valt, tot het punt dat het op de sensor terecht komt (lenzen met zoom hebben vaak veel glaselementen en gaat er aardig wat licht verloren). Zulke lenzen zijn dus niet optimaal voor diners bij sfeerlicht 's avonds bijvoorbeeld, wanneer licht al schaars is. Je kunt je diafragma (regelt de hoeveelheid licht die je door wilt laten) wijd opengooien (f/3.5) maar dat kan mogelijk niet genoeg zijn, dan moet je de sluitertijd aanpassen zolang de sensor langer belicht wordt. Echter, wanneer dit zo'n beetje langer dan 1/30e van een seconde duurt, wil zelfs de lensstabilisatie bewegingsonscherpte niet meer kunnen compenseren. Je kunt dan wel weer je ISO-waarde opschroeven (versterking van de signaalinput van de sensor) om de sluitertijd te verkorten, maar daardoor ontstaat weer ruis.
Wat je kunt doen is kijken naar een zogenaamde 'prime' lens, dat is een lens met een enkele, vaste dus, brandpuntafstand (geen zoom). Door het gebrek aan een grote hoeveelheid elementen in de lens zijn deze vaak lichtsterk. Een goedkope oplossing om mee te werken is dan bijvoorbeeld Canons 50mm f/1.8, zou je voor de 550D gaan. Zo'n wijd diafragma zorgt ook voor die shots waar het hoofdonderwerp scherp is en de achtergrond wazig, waardoor je hoofdonderwerp nog meer nadruk krijgt. Voor zowel Nikon als Canon (de grote twee) zijn er genoeg lenzen te vinden. Je hoeft niet per se van je cameramerk een lens te kopen. Je hebt ook lensfabrikanten zoals Sigma, Tamron, Tokina en Rokinon/Samyang bijvoorbeeld die uitstekende lenzen maken met mount voor je camera (Canon: EF(-S)-mount, Nikon: F-mount).
Als je je meer wilt verdiepen in fotografie en handmatig schieten, Karl Taylor heeft een gratis basic DSLR cursus die ik wel aanraden kan: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Dan merk je snel genoeg wat je beter ligt.
Bij mij was dat de Nikon.
Gewoon doen is toch de beste manier om er achter te komen
I solemnly swear i'm up to no good
Ik ben overgegaan tot de aanschaf van een D5100 
.
.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
shiznuts & Thinkk-Pinkk
Heel erg bedankt voor de info! Ik heb er echt veel aan. En de enige reden dat ik dacht aan een Canon ipv een Nikon is dat mijn huidige digi camera een Canon is en ik er best tevreden over ben. Maar dat zegt natuurlijk niet alles over hun andere toestellen en daarmee is de Nikon ook een optie. Verder duurt het nog tenminste een maand voordat ik er een kan aanschaffen/nodig heb (vakantie) en dus kan ik nog wat research doen en winkels bezoeken (met shiznuts info in mijn achterhoofd).
Heel erg bedankt voor de info! Ik heb er echt veel aan. En de enige reden dat ik dacht aan een Canon ipv een Nikon is dat mijn huidige digi camera een Canon is en ik er best tevreden over ben. Maar dat zegt natuurlijk niet alles over hun andere toestellen en daarmee is de Nikon ook een optie. Verder duurt het nog tenminste een maand voordat ik er een kan aanschaffen/nodig heb (vakantie) en dus kan ik nog wat research doen en winkels bezoeken (met shiznuts info in mijn achterhoofd
).
Ik zoek een degelijke camera voor normaal gebruik op feestjes, vakanties e.d. Nu heb ik na wat info onderstaande combi gevonden. Vinden jullie dit een goede keuze? Budget is ook max 450.
Canon SLR CompletePack
Omschrijving:
Pak nog meer voordeel met deze combinatie-aanbieding: Canon EOS 1100D + 18-55 II IS met een Sandisk SD Video HD Extreme 8GB 30MB/s Class 10 geheugenkaart, extra Canon LP-E10 (Merk Jupio) accu en een Tamron Megazoom tas. Zo kunt u voorlopig even vooruit qua foto's maken, gezien u een redelijk grote vrije capaciteit op de snelle kaart hebt, en een extra accu om als reserve te dienen als de originele accu op zijn laatste momenten is. Daarnaast heeft u een mooie tas om uw slr-set mooi en veilig overal mee naartoe te nemen
Inhoud combodeal: ■Canon EOS 1100D + 18-55 II IS
■Sandisk SD Video HD Extreme 8GB 30MB/s Class 10
■Canon LP-E10 (Merk Jupio)
■Tamron Megazoom tas
Voorraad status: Op voorraad
Prijs: ¤438,45
Uw accessoire-korting: 11,92%
Bestel Combodeal
Canon SLR CompletePack
Omschrijving:
Pak nog meer voordeel met deze combinatie-aanbieding: Canon EOS 1100D + 18-55 II IS met een Sandisk SD Video HD Extreme 8GB 30MB/s Class 10 geheugenkaart, extra Canon LP-E10 (Merk Jupio) accu en een Tamron Megazoom tas. Zo kunt u voorlopig even vooruit qua foto's maken, gezien u een redelijk grote vrije capaciteit op de snelle kaart hebt, en een extra accu om als reserve te dienen als de originele accu op zijn laatste momenten is. Daarnaast heeft u een mooie tas om uw slr-set mooi en veilig overal mee naartoe te nemen
Inhoud combodeal: ■Canon EOS 1100D + 18-55 II IS
■Sandisk SD Video HD Extreme 8GB 30MB/s Class 10
■Canon LP-E10 (Merk Jupio)
■Tamron Megazoom tas
Voorraad status: Op voorraad
Prijs: ¤438,45
Uw accessoire-korting: 11,92%
Bestel Combodeal
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Is in principe een prima oriënteerkit. Een startplatform om de basis mee te leren en te ontdekken waar je kit z'n sterke/zwakke punten liggen om vervolgens bijvoorbeeld een objectief dat beter bij je wensen past (lichtsterker of misschien meer zoom) aan te schaffen. Want dat is vrijwel een ding dat zeker is: dat je, naarmate jijzelf beter wordt, je fotografie voedt met upgrades.
De tegenhanger van die kit is natuurlijk het goedkoopste instapmodel van Nikon: de D3100 + 18-55 VR, die je mogelijk ook wilt overwegen. Misschien dat die qua eisen/merkfilosofie beter ligt. Er is een reden dat men spreekt van Nikon- en Canon-fanboys. Sommige mensen bevalt het ene beter dan het andere en smaak is nu eenmaal niet te betwisten. Uitsluiten zou ik overigens ook niet een mirrorless camera, die wat compacter zijn. Sony NEX-, Olympus PEN-, Panasonic GF-series kunnen mogelijk ook interessant zijn.
Ik zou er ook meteen een UV-filter bijnemen trouwens. Hoeft niet veel te kosten, maar beschermt de lens dan vanaf dag 1. Een lensfilter kun je namelijk makkelijk en kostengunstig vervangen; een frontelement van een lens niet.
Een startplatform om de basis mee te leren en te ontdekken waar je kit z'n sterke/zwakke punten liggen om vervolgens bijvoorbeeld een objectief dat beter bij je wensen past (lichtsterker of misschien meer zoom) aan te schaffen. Want dat is vrijwel een ding dat zeker is: dat je, naarmate jijzelf beter wordt, je fotografie voedt met upgrades. De tegenhanger van die kit is natuurlijk het goedkoopste instapmodel van Nikon: de D3100 + 18-55 VR, die je mogelijk ook wilt overwegen. Misschien dat die qua eisen/merkfilosofie beter ligt. Er is een reden dat men spreekt van Nikon- en Canon-fanboys.
Sommige mensen bevalt het ene beter dan het andere en smaak is nu eenmaal niet te betwisten. Uitsluiten zou ik overigens ook niet een mirrorless camera, die wat compacter zijn. Sony NEX-, Olympus PEN-, Panasonic GF-series kunnen mogelijk ook interessant zijn.Ik zou er ook meteen een UV-filter bijnemen trouwens. Hoeft niet veel te kosten, maar beschermt de lens dan vanaf dag 1. Een lensfilter kun je namelijk makkelijk en kostengunstig vervangen; een frontelement van een lens niet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Thx. Ik neem aan dat een goede SD kaart, tas en extra accu geen overbodige luxe is.quote:
Is in principe een prima oriënteerkit.
De tegenhanger van die kit is natuurlijk het goedkoopste instapmodel van Nikon: de D3100 + 18-55 VR, die je mogelijk ook wilt overwegen. Misschien dat die qua eisen/merkfilosofie beter ligt. Er is een reden dat men spreekt van Nikon- en Canon-fanboys.
Ik zou er ook meteen een UV-filter bijnemen trouwens. Hoeft niet veel te kosten, maar beschermt de lens dan vanaf dag 1. Een lensfilter kun je namelijk makkelijk en kostengunstig vervangen; een frontelement van een lens niet.
Wat doet een UV filter precies? De uv stralen kunnen de lens beschadigen en dit filter voorkomt dat?
De Nikon heb ik ook overwogen. Ik kreeg alleen de indruk dat de Canon gebruiksvriendelijker is en kwam naar mijn mening ook iets beter uit de test/vergelijking.
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Ik heb vorige week mijn D5100 binnengekregen, ben er zaterdag op uit geweest om foto's te maken. Maar ik moet nog veel leren, nog HEEL erg veel
Teveel opties als je een compact camera gewend bent. Ik had al iets gelezen, maar toen realiseerde ik me pas dat het nog te weinig was. Hij maakt erg mooie foto's, maar het kan ook jammerlijk mislukken
Teveel opties als je een compact camera gewend bent. Ik had al iets gelezen, maar toen realiseerde ik me pas dat het nog te weinig was. Hij maakt erg mooie foto's, maar het kan ook jammerlijk mislukken
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Zeker.quote:
[..]
Thx. Ik neem aan dat een goede SD kaart, tas en extra accu geen overbodige luxe is.
Wat doet een UV filter precies? De uv stralen kunnen de lens beschadigen en dit filter voorkomt dat?
De Nikon heb ik ook overwogen. Ik kreeg alleen de indruk dat de Canon gebruiksvriendelijker is en kwam naar mijn mening ook iets beter uit de test/vergelijking.
Sandisk is w.m.b. leider op dat vlak. Zeker de Extreme-series. Verwacht deze week een Sandisk 64GB 95MB/s, op het moment de meest bizarste SD-kaart. Goed spul en je wilt idd niet stroomloos komen te zitten en of de tas ergens in een rugtasje rond laten zwerven.UV-filter filtert inderdaad UV, het effect ervan is echter haast verwaarloosbaar (bij een blauwe smogwaas in een stad merk je het misschien). Ze worden tegenwoordig voornamelijk gebruikt om gewoon de lens te beschermen tegen de elementen, maar ook tegen stof/vingerafdrukken/krassen e.d. . Goede fotozaken hebben zulke filters op de lenzen zitten van de demomodellen om die reden. Hoeven ze hem daarna niet al te veel af te prijzen.
Verder inderdaad net welke camera je beter bevalt.
quote:
Ik heb vorige week mijn D5100 binnengekregen, ben er zaterdag op uit geweest om foto's te maken. Maar ik moet nog veel leren, nog HEEL erg veel
Teveel opties als je een compact camera gewend bent. Ik had al iets gelezen, maar toen realiseerde ik me pas dat het nog te weinig was. Hij maakt erg mooie foto's, maar het kan ook jammerlijk mislukken
Nice. En ja. Ik was ook handmatig aan het schieten geweest op m'n bridgecamera/superzoom, maar een systeemcamera met nog meer handmatige instellingen e.d. is dan wel nog ff een stapje anders. Voor mij werken video's heel goed om iets te begrijpen, dus veel op YouTube kijken, daar hebben wat sites/lui goede kanalen. AdoramaTV bijvoorbeeld: http://www.adorama.com/alc/ . Zo kwam ik ook Karl Taylor tegen: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm . Hier nog wat tutorials om inspiratie op te doen: http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse & http://www.good-tutorials.com/tutorials/photography . Hier een site met tips van Gordon Laing (Camerlabs.com): http://www.dslrtips.com/ . DigitalRev is ook altijd grappig om te volgen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach ik heb vaak hetzelfde gefotografeerd, met verschillende automatische instellingen en handmatige instellingen. probleem is dat ik achteraf niet zo goed meer weet wat ik had gedaanquote:
. Volgende keer misschien eerst maar een excel tabel maken met wat instellingen en dan fotonummer erbij. kan ik wat beter inschatten wat het effect van verschillende instellingen is.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dames/Heren,
Ik ben op korte termijn op zoek naar een camera voor mijn ouders. Het moet een redelijk simpele 'zakcamera' zijn, die te gebruiken is voor vakanties en tijdens wandelingen enzo. Niet te veel poespas op, maar uiteraard wel qua kwaliteit goed. Budget maximaal ong. 250 euro.
Wie kan mij z.s.m. helpen mijn ouders gelukkig te maken ?
Alvast bedankt!
Ik ben op korte termijn op zoek naar een camera voor mijn ouders. Het moet een redelijk simpele 'zakcamera' zijn, die te gebruiken is voor vakanties en tijdens wandelingen enzo. Niet te veel poespas op, maar uiteraard wel qua kwaliteit goed. Budget maximaal ong. 250 euro.
Wie kan mij z.s.m. helpen mijn ouders gelukkig te maken ?
Alvast bedankt!
UNOX
ik verkoop mijn 600d incl kitlens voor ¤500,- en ben op zoek naar een gebruikte 5d mark ii voor ¤1100,-.
Ik kan niet zo goed een simpele zakcamera voor ouders bedenken omdat ik vaak naar andere camera's kijk.quote:
Dames/Heren,
Ik ben op korte termijn op zoek naar een camera voor mijn ouders. Het moet een redelijk simpele 'zakcamera' zijn, die te gebruiken is voor vakanties en tijdens wandelingen enzo. Niet te veel poespas op, maar uiteraard wel qua kwaliteit goed. Budget maximaal ong. 250 euro.
Wie kan mij z.s.m. helpen mijn ouders gelukkig te maken ?
Alvast bedankt!
Als een camera allround bedoeld is en niet ergens specifiek voor gebruikt wordt of in bepaalde situaties moet uitblinken is er niet echt een camera aan te wijzen. Als je 250,- euro voor een camera uitgeeft zijn ze allemaal denk ik wel aardig voor algemeen gebruik. Ligt eraan wat ze persoonlijk fijn vinden werken en da's meer een kwestie van smaak, kom je toch weer bij het: ga in een winkel kijken. Zoom? Touchscreen? Filmkwaliteit? Wat lijkt je het beste voor ze? Er zijn met een reden zoveel fototoestellen. En elk fototoestel heeft een doelgroep en dus mensen die ze kopen. Dus geen een camera kan echt fout zijn, als je begrijpt wat ik bedoel.Mijn vader heeft wel bijvoorbeeld en Ixus-toestel, die Canon-lijn is best wel toegankelijk voor iedereen. Maar kan me ook voorstellen dat je gaat voor een Samsung WB of weer iets anders. Het is makkelijker opties voor te leggen als je weet wat mensen per se wél en per se nièt willen. Als zoom er niet zo toe doet misschien kijken naar iets met een grote sensors, dat covert dan weer meer verschillende lichtsituaties en waarschijnlijk de beste kwaliteit voor een point-and-shoot. Zou ik toch weer komen aanzetten met die Canon S95 (259,-).
't Is hier meer een topic denk ik voor mensen die niet weten wat ze moeten kopen.quote:
ik verkoop mijn 600d incl kitlens voor ¤500,- en ben op zoek naar een gebruikte 5d mark ii voor ¤1100,-.
Als je zoekt naar een camera of een plek om die te verkopen is daar vast een specifiek plekje voor op FOK!.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Budget: 500 euro
Formaat: Bridgecamera of systeemcamera
Doel: Vooral landschappen, luchten en natuur; maar ook mensen, feesten, concerten en dieren. Veelzijdig dus.
Fotograaf: Ik vind het liefst zelf alles uit zonder handleiding
Huidige camera: Panasonic lumix DMC FX37.
Welke camera’s twijfel je over: geen idee
Bijzonderheden: Deze panasonic was m'n eerste camera waarmee ik een klein beetje ben gaan experimenteren om te zien of ik fotograferen leuk vond. Ben er nu dus achter dat ik het zeker leuk vind, alleen merk ik dat deze camera toch wat tekortkomingen heeft. Belangrijkste hierbij zijn dat de foto's toch niet altijd scherp zijn en dat de zoomfunctie en macrostand tekortschieten. In het kort wil ik dus een nieuwe veelzijdige camera, maar eentje die wel wat meer kan en wat betere foto's maakt. Liefst met tilt-shift functie/effect en lange sluitertijden zijn altijd welkom.
Alvast bedankt voor de hulp!
Formaat: Bridgecamera of systeemcamera
Doel: Vooral landschappen, luchten en natuur; maar ook mensen, feesten, concerten en dieren. Veelzijdig dus.
Fotograaf: Ik vind het liefst zelf alles uit zonder handleiding
Huidige camera: Panasonic lumix DMC FX37.
Welke camera’s twijfel je over: geen idee
Bijzonderheden: Deze panasonic was m'n eerste camera waarmee ik een klein beetje ben gaan experimenteren om te zien of ik fotograferen leuk vond. Ben er nu dus achter dat ik het zeker leuk vind, alleen merk ik dat deze camera toch wat tekortkomingen heeft. Belangrijkste hierbij zijn dat de foto's toch niet altijd scherp zijn en dat de zoomfunctie en macrostand tekortschieten. In het kort wil ik dus een nieuwe veelzijdige camera, maar eentje die wel wat meer kan en wat betere foto's maakt. Liefst met tilt-shift functie/effect en lange sluitertijden zijn altijd welkom.
Alvast bedankt voor de hulp!
Voila:
quote:
ik verkoop mijn 600d incl kitlens voor ¤500,- .
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
!
Maare... da's natuurlijk geen bridge- of systeemcamera (al raad ik iedereen inderdaad aan open te staan voor iets waar ze in eerste instantie niet naar zochten). Een spiegelreflex aanraden aan iemand die ' het liefst zelf alles uit zonder handleiding' uitvindt, is misschien ook niet het meest lumineuze idee.
Gewenst: bredere zoomrange, dichterbij zijnde macromode en wat betere focus/scherpte. Dan ook nog zo'n filtermode voor sepia-meuk maar vooral het miniature-effect.
Denk ik al gauw richting de bridgecamera's inderdaad. Ik heb echt veel geleerd en weten te doen met mijn Canon Powershot SX1 IS. De zoomrange is briljant en flexibel natuurlijk en je hoeft niet veel na te denken wanneer je ermee begint, maar de mogelijkheid bestaat wel. Het nadeel is de relatief kleine sensor in verhouding met de elementen in de lens en de daarbijbehorende 'slechte' f-waarde. Maar ik maak niet op dat dát nu erg zwaar weegt in de keuze en klinkt misschien dramatischer dan de realiteit: je kunt er echt prachtplaatjes mee schieten. Je krijgt bij een bridge echt superveel functies en zijn erg veelzijdig.
Maar goed, welke keuze heb je dan? Aangezien je al een beetje vertrouwd bent met Panasonic: een Panasonic Lumix DMC-FZ150 bijvoorbeeld. Of een Canon Powershot SX40 HS. Je hebt ook de Nikon Coolpix P510, met bizarre telezoom en de vrij recente Sony Cyber-shot DSC-HX200V.
Bekijk nog eens de site www.snapsort.com en vergelijk er eens een paar met elkaar (qua specs/features, de score kun je met een korreltjezak zout nemen). Op cameralabs.com staan goede reviews van o.a. de FZ150 en SX40 HS.
Maare... da's natuurlijk geen bridge- of systeemcamera (al raad ik iedereen inderdaad aan open te staan voor iets waar ze in eerste instantie niet naar zochten). Een spiegelreflex aanraden aan iemand die ' het liefst zelf alles uit zonder handleiding' uitvindt, is misschien ook niet het meest lumineuze idee.
Gewenst: bredere zoomrange, dichterbij zijnde macromode en wat betere focus/scherpte. Dan ook nog zo'n filtermode voor sepia-meuk maar vooral het miniature-effect.
Denk ik al gauw richting de bridgecamera's inderdaad. Ik heb echt veel geleerd en weten te doen met mijn Canon Powershot SX1 IS. De zoomrange is briljant en flexibel natuurlijk en je hoeft niet veel na te denken wanneer je ermee begint, maar de mogelijkheid bestaat wel. Het nadeel is de relatief kleine sensor in verhouding met de elementen in de lens en de daarbijbehorende 'slechte' f-waarde. Maar ik maak niet op dat dát nu erg zwaar weegt in de keuze en klinkt misschien dramatischer dan de realiteit: je kunt er echt prachtplaatjes mee schieten. Je krijgt bij een bridge echt superveel functies en zijn erg veelzijdig.
Maar goed, welke keuze heb je dan? Aangezien je al een beetje vertrouwd bent met Panasonic: een Panasonic Lumix DMC-FZ150 bijvoorbeeld. Of een Canon Powershot SX40 HS. Je hebt ook de Nikon Coolpix P510, met bizarre telezoom en de vrij recente Sony Cyber-shot DSC-HX200V.
Bekijk nog eens de site www.snapsort.com en vergelijk er eens een paar met elkaar (qua specs/features, de score kun je met een korreltjezak zout nemen). Op cameralabs.com staan goede reviews van o.a. de FZ150 en SX40 HS.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben heel benieuwd naar jullie advies. Alvast bedankt!
Budget:
Ongeveer 3000 euro in totaal. Mag net wat meer of minder zijn.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
D-SLR
Doel:
Filmen, voornamelijk in clubs waar het vaak erg donker is. Veel van dichtbij maar ook overzichtsdingetjes. Daarnaast af en toe in de buitenlucht, en bijvoorbeeld interviewtjes.
Fotograaf:
Weinig ervaring maar leer snel. Wel echt op zoek naar professionele apparatuur.
Huidige camera:
nvt
Welke camera’s twijfel je over:
Ik kwam direct uit op de Canon 5D mark III, en mij werd een 50mm 1.2 lens geadviseerd. Helaas is dit ruim 2000 euro boven budget. Iets in mij wilt wel heel graag een Canon.
Bijzonderheden:
Er moet sowieso ook een lamp op. En hoe zouden jullie dit aanpakken met geluid? Een richtmicrofoon op de camera of echt met een zendertje gaan werken? Wij willen ook af en toe interviews er tussen plakken in bijvoorbeeld de hotelkamer van een artiest. In de club zelf is het geluid niet belangrijk.
Budget:
Ongeveer 3000 euro in totaal. Mag net wat meer of minder zijn.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
D-SLR
Doel:
Filmen, voornamelijk in clubs waar het vaak erg donker is. Veel van dichtbij maar ook overzichtsdingetjes. Daarnaast af en toe in de buitenlucht, en bijvoorbeeld interviewtjes.
Fotograaf:
Weinig ervaring maar leer snel. Wel echt op zoek naar professionele apparatuur.
Huidige camera:
nvt
Welke camera’s twijfel je over:
Ik kwam direct uit op de Canon 5D mark III, en mij werd een 50mm 1.2 lens geadviseerd. Helaas is dit ruim 2000 euro boven budget. Iets in mij wilt wel heel graag een Canon.
Bijzonderheden:
Er moet sowieso ook een lamp op. En hoe zouden jullie dit aanpakken met geluid? Een richtmicrofoon op de camera of echt met een zendertje gaan werken? Wij willen ook af en toe interviews er tussen plakken in bijvoorbeeld de hotelkamer van een artiest. In de club zelf is het geluid niet belangrijk.
#1: Canon 5D mkIII
#2: Canon 5D mkII + 24-70mm
#3: Panasonic Lumix DMC-GH2 + ... + ... + ...
#4: Canon 650D/T4i + ... + ... + ...
Maar stel je vraag nog eens hier, wat hier zitten meer de fotospecialisten en in het volgende topic draait alles om video en ervaringen met shoots/interviews e.d.
Videografie met DSLR #2 Waar we bouwen aan een rig
#2: Canon 5D mkII + 24-70mm
#3: Panasonic Lumix DMC-GH2 + ... + ... + ...
#4: Canon 650D/T4i + ... + ... + ...
Maar stel je vraag nog eens hier, wat hier zitten meer de fotospecialisten en in het volgende topic draait alles om video en ervaringen met shoots/interviews e.d.
Videografie met DSLR #2 Waar we bouwen aan een rig
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
5DMKII is voldoende. De 50mm 1.2 is over the top en niet echt geschikt omdat 50mm in drukke omgevingen te hoog is en 1.2 te laag om meerdere personen scherp in beeld te krijgen. Ik zou eerder gaan voor:quote:
Ik ben heel benieuwd naar jullie advies. Alvast bedankt!
Budget:
Ongeveer 3000 euro in totaal. Mag net wat meer of minder zijn.
...
Welke camera’s twijfel je over:
Ik kwam direct uit op de Canon 5D mark III, en mij werd een 50mm 1.2 lens geadviseerd. Helaas is dit ruim 2000 euro boven budget. Iets in mij wilt wel heel graag een Canon.
Bijzonderheden:
Er moet sowieso ook een lamp op. En hoe zouden jullie dit aanpakken met geluid? Een richtmicrofoon op de camera of echt met een zendertje gaan werken? Wij willen ook af en toe interviews er tussen plakken in bijvoorbeeld de hotelkamer van een artiest. In de club zelf is het geluid niet belangrijk.
Canon EF 35mm F2,0
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 24mm F1,4 L USM II
Canon powershot had ik inderdaad al gevonden en over getwijfeld. Ik wilde hem zelfs al kopen, maar hij was toen niet op voorraad. Sindsdien ben ik weer verder gaan zoeken en meer gaan twijfelen.quote:Op donderdag 14 juni 2012 13:22 schreef shiznuts het volgende:
!
Maare... da's natuurlijk geen bridge- of systeemcamera (al raad ik iedereen inderdaad aan open te staan voor iets waar ze in eerste instantie niet naar zochten). Een spiegelreflex aanraden aan iemand die ' het liefst zelf alles uit zonder handleiding' uitvindt, is misschien ook niet het meest lumineuze idee.
Gewenst: bredere zoomrange, dichterbij zijnde macromode en wat betere focus/scherpte. Dan ook nog zo'n filtermode voor sepia-meuk maar vooral het miniature-effect.
Denk ik al gauw richting de bridgecamera's inderdaad. Ik heb echt veel geleerd en weten te doen met mijn Canon Powershot SX1 IS. De zoomrange is briljant en flexibel natuurlijk en je hoeft niet veel na te denken wanneer je ermee begint, maar de mogelijkheid bestaat wel. Het nadeel is de relatief kleine sensor in verhouding met de elementen in de lens en de daarbijbehorende 'slechte' f-waarde. Maar ik maak niet op dat dát nu erg zwaar weegt in de keuze en klinkt misschien dramatischer dan de realiteit: je kunt er echt prachtplaatjes mee schieten. Je krijgt bij een bridge echt superveel functies en zijn erg veelzijdig.
Maar goed, welke keuze heb je dan? Aangezien je al een beetje vertrouwd bent met Panasonic: een Panasonic Lumix DMC-FZ150 bijvoorbeeld. Of een Canon Powershot SX40 HS. Je hebt ook de Nikon Coolpix P510, met bizarre telezoom en de vrij recente Sony Cyber-shot DSC-HX200V.
Bekijk nog eens de site www.snapsort.com en vergelijk er eens een paar met elkaar (qua specs/features, de score kun je met een korreltjezak zout nemen). Op cameralabs.com staan goede reviews van o.a. de FZ150 en SX40 HS.
Naar aanleiding van die post over de Canon 600d heb ik het één en ander uitgezocht en ik ben bang dat ik toch lichtelijk enthousiast ben geraakt. Inderdaad is dit net een stapje verder dan wat ik van plan was en ik denk ook dat ik (helaas) aan het idee van een handleiding zal moeten wennen, maar ik ben een spiegelreflex nu toch serieus aan het overwegen. Snapsort heb ik inmiddels ook geraadpleegd en daar kwam ik uiteindelijk op de Nikon D5100. Heb al veel opgezocht over deze twee camera's en ik denk dat het er één van deze wordt.
Ik zal zeker nog je tips uitzoeken, dus bedankt daarvoor!
Het is de Panasonic DMC-FZ150 geworden, ben er erg blij mee!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kaneelthee op 16-06-2012 09:22:34 ]
Een SD kaart van 4 GB is dat genoeg? Hoeveel foto's kan je daar ongeveer op zetten?
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Ligt eraan wat je gaat schieten..quote:
Een SD kaart van 4 GB is dat genoeg? Hoeveel foto's kan je daar ongeveer op zetten?
Heb zelf 12GB vol geschoten bij een concertje.. En vond dat ik te weinig ruimte had.
Nu het kaartje van 8GB ook nog defect ook
[i]~ The impossible is easy![/i]
Bij de media markt is toevallig de Canon EOS 1100D + 18-55 II IS in de aanbieding. Ik wil deze daar dan ook bestellen, ik weet alleen niet welke UV filter ik erbij moet nemen. Er zijn er vele te koop en ik heb geen idee waar ik op moet letten. Weet iemand welke ik nodig heb?
In het dagelijks leven is iedereen een acteur.
Gewoon de goedkoopste, want het is niets anders dan lensbescherming. Je zou het zelfs achterwege kunnen laten, aangezien het geen al te dure lens is.quote:
Bij de media markt is toevallig de Canon EOS 1100D + 18-55 II IS in de aanbieding. Ik wil deze daar dan ook bestellen, ik weet alleen niet welke UV filter ik erbij moet nemen. Er zijn er vele te koop en ik heb geen idee waar ik op moet letten. Weet iemand welke ik nodig heb?
Eens. UV-filter doet theoretisch wel wat, maar in de meeste gevallen nul uitwerking op je foto. Het gaat er vooral om dat het voorelement van je lens beschermd blijft tegen de elementen van natuur en mens.
Begin eens met een 8GB, of eerder nog een 16GB kaartje. Ik kan je de Sandisk Extreme-series aanraden van 30MB/s. Die vind je via www.geizhals.at/eu al voor rond de 14,- excl. verzenden: erg goede deal, haal je meteen iets betrouwbaars in huis.
[ Bericht 31% gewijzigd door shiz op 18-06-2012 02:08:18 ]
UV-filter doet theoretisch wel wat, maar in de meeste gevallen nul uitwerking op je foto. Het gaat er vooral om dat het voorelement van je lens beschermd blijft tegen de elementen van natuur en mens.Begin eens met een 8GB, of eerder nog een 16GB kaartje. Ik kan je de Sandisk Extreme-series aanraden van 30MB/s. Die vind je via www.geizhals.at/eu al voor rond de 14,- excl. verzenden: erg goede deal, haal je meteen iets betrouwbaars in huis.
Top!quote:
[..]
Ik zal zeker nog je tips uitzoeken, dus bedankt daarvoor!
Het is de Panasonic DMC-FZ150 geworden, ben er erg blij mee!
[ Bericht 31% gewijzigd door shiz op 18-06-2012 02:08:18 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wellicht op zoek naar een camera. Ben niet into alles zelf instellen en calibreren, al zijn een hoop opties natuurlijk wel mooi. Haarscherpe foto's en de mogelijkheid tot macroschieten is wel een vereiste. Echter zal het meer om de wat spontanere shots gaan.
DSLR is wellicht iets te hoog gegrepen, maar voor een budget tot +- 500¤ moet er toch zeker wel wat te vinden zijn? Suggesties welkom.
DSLR is wellicht iets te hoog gegrepen, maar voor een budget tot +- 500¤ moet er toch zeker wel wat te vinden zijn? Suggesties welkom.
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Er zijn nogal wat camera's op de markt. De meeste camera's zijn in het algemeen goed, anders zou er geen markt voor zijn. Een passende keuze wordt lastig te bieden als we niet precies weten waar je naar opzoek bent.
Wanneer heb je de camera op zak? Hoe lastig mag het formaat zijn qua meenemen? In welke situaties denk je daarmee te komen? Houdt dat ook situaties in met weinig licht? Ben je iemand die van een flexibele zoom gediend wilt zijn, zo ja, hoe ver? Ga je de foto's uitprinten? Wil je er HD-video's mee schieten? Wil je de mogelijkheid hebben om spelenderwijs handmatig alles te leren instellen? Waar heb je nu ervaring mee?
› De standaard goedkope compactcamera's zijn leuk voor Henk en Ingrid. Ze bieden niet al te veel poespas en schieten plaatjes. Hier moet je niet naar kijken als je wat meer kwaliteit verwacht dan 'wel wat geinige kiekjes'.
› Het meeste detail en de beste prestaties bij weinig licht behaal je met een camera met een grote sensor. Deze camera's zijn vaak compact, dus je neemt 'em makkelijk mee, hebben veel functies en zijn erg geschikt om op de automatische stand te gebruiken. Zulke camera's missen wel een flexibele zoomrange en gaan vaak tot maar een zoomfactor of vijf. De beste kwaliteit voor de point-and-shooter.
› Travelcompacts hebben kleinere sensors, maar bieden vaak een breed scala aan opties, variërend van 3D, panorama, filters en effecten, Full HD-videomode tot GPS. Ze hebben vaak een zoomrange waarbij je objecten tot zo'n 10 á 20 keer dichterbij kunt halen. Dit biedt aardig wat flexibiliteit voor de gebruiker. En echt flexibel en vrij compact reistoestel.
› Superzooms of bridgecamera's kunnen objecten meer dan 20x dichterbij halen. Aan functies geen gebrek en de schermpjes zijn vaak kantelbaar. Ook hier geldt dat de sensors aan de kleine kant zijn en door de hoeveelheid elementen die nodig zijn om de zoomrange mogelijk te maken begint zo'n lens vaak bij zo'n f/3.5 of meer, wat betekent dat ze niet ideaal zijn voor condities met 'slecht licht'. Ideaal op safari's en vakanties.
› Systeemcamera's zijn meteen een stuk serieuzer dan compactcamera's. Om het meeste uit je camera te halen moet je echter wat tijd en geld stoppen in je gear en kunde. De sensors zijn fors van formaat, vaak zo groot als in dSLRs en vangen veel detail en in combinatie met een goede lenskeuze maak je mooie foto's met weinig licht en heb je veel controle over het eindresultaat. Ideaal voor degene die een dSLR te serieus en te groot vindt maar wel de kwaliteit ervan wilt benaderen.
› dSLRs zijn uit de kluiten gewassen systeemcamera's, of nou ja, die laatste zijn eigenlijk gestripte dSLRs. Als je geen interesse hebt om handmatig te schieten, dat is het zonde om hieraan te beginnen, maar dit is uiteraard wel de manier om het meeste uit fotografie te halen. Grote sensors een hoop 'professionele' instelmogelijkheden, een viewfinder, etc. Heb je tijd en zin je in fotografie te verdiepen, ben je bereid om je gear te upgraden en vind je het niet erg om die gear mee te zeulen een uitstekende keuze.
Bedenk wat je ermee wilt gaan doen en wat je van een camera verwacht, dan kun je al wat zaken gaan wegstrepen. Kijk vervolgens op enkele van de sites uit de OP (OpeningsPost) om te kijken wat er zoal beschikbaar is en bij je wensen past. Want verschillende mensen hebben verschillende wensen en komen uiteindelijk uit bij verschillende camera's.
Wanneer heb je de camera op zak? Hoe lastig mag het formaat zijn qua meenemen? In welke situaties denk je daarmee te komen? Houdt dat ook situaties in met weinig licht? Ben je iemand die van een flexibele zoom gediend wilt zijn, zo ja, hoe ver? Ga je de foto's uitprinten? Wil je er HD-video's mee schieten? Wil je de mogelijkheid hebben om spelenderwijs handmatig alles te leren instellen? Waar heb je nu ervaring mee?
› De standaard goedkope compactcamera's zijn leuk voor Henk en Ingrid. Ze bieden niet al te veel poespas en schieten plaatjes. Hier moet je niet naar kijken als je wat meer kwaliteit verwacht dan 'wel wat geinige kiekjes'.
› Het meeste detail en de beste prestaties bij weinig licht behaal je met een camera met een grote sensor. Deze camera's zijn vaak compact, dus je neemt 'em makkelijk mee, hebben veel functies en zijn erg geschikt om op de automatische stand te gebruiken. Zulke camera's missen wel een flexibele zoomrange en gaan vaak tot maar een zoomfactor of vijf. De beste kwaliteit voor de point-and-shooter.
› Travelcompacts hebben kleinere sensors, maar bieden vaak een breed scala aan opties, variërend van 3D, panorama, filters en effecten, Full HD-videomode tot GPS. Ze hebben vaak een zoomrange waarbij je objecten tot zo'n 10 á 20 keer dichterbij kunt halen. Dit biedt aardig wat flexibiliteit voor de gebruiker. En echt flexibel en vrij compact reistoestel.
› Superzooms of bridgecamera's kunnen objecten meer dan 20x dichterbij halen. Aan functies geen gebrek en de schermpjes zijn vaak kantelbaar. Ook hier geldt dat de sensors aan de kleine kant zijn en door de hoeveelheid elementen die nodig zijn om de zoomrange mogelijk te maken begint zo'n lens vaak bij zo'n f/3.5 of meer, wat betekent dat ze niet ideaal zijn voor condities met 'slecht licht'. Ideaal op safari's en vakanties.
› Systeemcamera's zijn meteen een stuk serieuzer dan compactcamera's. Om het meeste uit je camera te halen moet je echter wat tijd en geld stoppen in je gear en kunde. De sensors zijn fors van formaat, vaak zo groot als in dSLRs en vangen veel detail en in combinatie met een goede lenskeuze maak je mooie foto's met weinig licht en heb je veel controle over het eindresultaat. Ideaal voor degene die een dSLR te serieus en te groot vindt maar wel de kwaliteit ervan wilt benaderen.
› dSLRs zijn uit de kluiten gewassen systeemcamera's, of nou ja, die laatste zijn eigenlijk gestripte dSLRs. Als je geen interesse hebt om handmatig te schieten, dat is het zonde om hieraan te beginnen, maar dit is uiteraard wel de manier om het meeste uit fotografie te halen. Grote sensors een hoop 'professionele' instelmogelijkheden, een viewfinder, etc. Heb je tijd en zin je in fotografie te verdiepen, ben je bereid om je gear te upgraden en vind je het niet erg om die gear mee te zeulen een uitstekende keuze.
Bedenk wat je ermee wilt gaan doen en wat je van een camera verwacht, dan kun je al wat zaken gaan wegstrepen. Kijk vervolgens op enkele van de sites uit de OP (OpeningsPost) om te kijken wat er zoal beschikbaar is en bij je wensen past. Want verschillende mensen hebben verschillende wensen en komen uiteindelijk uit bij verschillende camera's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo, jij hebt er duidelijk kaas van gegeten, haha.quote:
Nou, enige echte ervaring op het moment is een compactcamera van nog geen 100 euro. Is wel grappig en zo, maar schiet echt te kort.
Het is niet zo dat ik hem in mijn broek of jaszak weg wil kunnen stoppen. Een tas dragen voor een camera vind ik niet storend.
Foto's bij weinig licht is trouwens wel een goede vraag. Dit doe ik vrij regelmatig met teleurstellende resultaten als gevolg.
Zou me er wel in willen verdiepen hoor, maar ik denk dat dslr echt top much is. Echter heb je wel goede argumenten er wel voor te kiezen, met name de grotere sensoren en de mogelijkheid tot schieten bij weinig licht. Zou een systeem camera niet iets zijn? Of zou ik dan na verloop van tijd toch een dslr willen...
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Een dSLR heeft een viewfinder en veel knopjes en poespas. Een systeemcamera heeft in de regel eigenlijk geen viewfinder en maakt enkel gebruik van het display en is wat intuïtiever, zeg maar de sensor en verwisselbare lenzen zoals je met een dSLR hebt, maar dan wat compacter. Daar kun je denk ik prima genoeg mee uit de voeten. Een camera uit de Sony NEX-serie zou een goede keuze zijn. Deze NEX-5NK bijvoorbeeld. Geweldige APS-C dSLR-formaat sensor en veel verschillende functies en mogelijkheden op compact formaat. Panasonic heeft diverse modellen die je misschien ook geschikt vindt, evenals Olympus met de PEN-serie. Dat zijn de drie met het beste algemene assortiment w.m.b. op dat gebied.
Let wel dat de meeste systeemcamera's en dSLR's met een kitlens komen waar niet al teveel zoom op zit (vaak 18-55mm of 14-42mm (~28-85mm op 35mm equiv = 3x zoom). Maar het mooie is wel dat je dus kunt uitvogelen en bepalen wat je wel wilt hebben. Voor situaties met weinig licht neem je misschien een prime lens (eentje die een vaste zoom heeft) die dan lichtsterk is, voor vakanties misschien een wat flexibelere all-in-one lens met een zoomrange van wide-angle tot een vergrotingsfactor van zo'n 7 á 10x. De kitlens is in feite alleen een leuke basis om af te tasten wat 'ie tekort komt en die tekortkomingen opvullen met nieuwe gear, tenzij je uiteraard niet al te veeleisend bent en de combinatie toch al waanzinnig goede foto's maakt in vergelijking met iets simpels en goedkoops.
Maar in feite zijn de instap spiegelreflexcamera's wel wat goedkoper en heb je meer lenskeuze. Zo heb je voor de prijs van de genoemde Sony NEX-5NK met kitlens een Canon 600D met kitlens en de Canon 1100D en Nikon D3100/D5100 zijn dan zelfs wat goedkoper. Zoals gezegd, het is maar net wat je persoonlijk het beste ligt en waar je voorkeuren naar uit gaan (ga ook eens in de winkel kijken).
Wil je nou geen gedoe met lenzen, instellingen, gear upgraden en zeulen, dan kom ik. zoals vaak weer met de Canon Powershot S100/S95 en de concurrentie daarvan aanzetten. Ben je in een klap klaar en de, in vergelijking met andere compactcamera's, grote sensors in die dingen, zorgen voor foto's in topkwaliteit.
Let wel dat de meeste systeemcamera's en dSLR's met een kitlens komen waar niet al teveel zoom op zit (vaak 18-55mm of 14-42mm (~28-85mm op 35mm equiv = 3x zoom). Maar het mooie is wel dat je dus kunt uitvogelen en bepalen wat je wel wilt hebben. Voor situaties met weinig licht neem je misschien een prime lens (eentje die een vaste zoom heeft) die dan lichtsterk is, voor vakanties misschien een wat flexibelere all-in-one lens met een zoomrange van wide-angle tot een vergrotingsfactor van zo'n 7 á 10x. De kitlens is in feite alleen een leuke basis om af te tasten wat 'ie tekort komt en die tekortkomingen opvullen met nieuwe gear, tenzij je uiteraard niet al te veeleisend bent en de combinatie toch al waanzinnig goede foto's maakt in vergelijking met iets simpels en goedkoops.
Maar in feite zijn de instap spiegelreflexcamera's wel wat goedkoper en heb je meer lenskeuze. Zo heb je voor de prijs van de genoemde Sony NEX-5NK met kitlens een Canon 600D met kitlens en de Canon 1100D en Nikon D3100/D5100 zijn dan zelfs wat goedkoper.
Zoals gezegd, het is maar net wat je persoonlijk het beste ligt en waar je voorkeuren naar uit gaan (ga ook eens in de winkel kijken).Wil je nou geen gedoe met lenzen, instellingen, gear upgraden en zeulen, dan kom ik. zoals vaak weer met de Canon Powershot S100/S95 en de concurrentie daarvan aanzetten. Ben je in een klap klaar en de, in vergelijking met andere compactcamera's, grote sensors in die dingen, zorgen voor foto's in topkwaliteit.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mmm, ga me eens inlezen in die NEX en wellicht toch de dslr's van canon en nikon. Wellicht dat ik er nog van overtuigd raak
Bedankt voor je uitgebreide infoposts overigens. Kan ik wat mee.
Bedankt voor je uitgebreide infoposts overigens. Kan ik wat mee.
[b]Op dinsdag 11 oktober 2011 23:06 schreef zwartemarktplaats het volgende:[/b]
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Als Momotaro een voetbalteam was dan had jij waarschijnlijk een stadionverbod :P
Blog
Beste mensen van FOK!
Ik ben opzoek naar een digitale camera! Alleen ik weet er niet teveel vanaf daarom heb ik jullie hulp nodig.
Budget: Mijn budget eindigt rond de 125 euro
Formaat: Het formaat moet Micro Of Compact zijn. Ik wil hem in mn broekzak kunnen doen of jaszak
Doel: Ik ga op vakantie! Eerst naar Bulgarije en daarna Italië. Dus gewoon een vakantie camera.
Fotograaf: Tja ik ben niet zown fotograaf dus deze skip ik
Huidige camera: Heb nog geen camera maar heb een 8 megapixel camera op mn HTC Desire HD
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben deze week even bij de media markt geweest en daar heb ik de volgende camera's gespot:
Bijzonderheden: Zoom is misschien belangrijk en beeldstabilisatie en ik wil 1 op accu niet batterijen.
Alvast Bedankt!
Ik ben opzoek naar een digitale camera! Alleen ik weet er niet teveel vanaf daarom heb ik jullie hulp nodig.
Budget: Mijn budget eindigt rond de 125 euro
Formaat: Het formaat moet Micro Of Compact zijn. Ik wil hem in mn broekzak kunnen doen of jaszak
Doel: Ik ga op vakantie! Eerst naar Bulgarije en daarna Italië. Dus gewoon een vakantie camera.
Fotograaf: Tja ik ben niet zown fotograaf dus deze skip ik
Huidige camera: Heb nog geen camera maar heb een 8 megapixel camera op mn HTC Desire HD
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben deze week even bij de media markt geweest en daar heb ik de volgende camera's gespot:
Bijzonderheden: Zoom is misschien belangrijk en beeldstabilisatie en ik wil 1 op accu niet batterijen.
Alvast Bedankt!
Ik persoonlijk kijk eigenlijk meer naar camera's die wat meer kunnen, maar hier had iemand een Nikon Coolpix S6300 (v.a. zo'n 129,-) die daar erg tevreden mee was. Ook zijn er een aantal mensen vrij enthousiast geweest over hun Canon IXUS 220 HS (v.a. zo'n 119,-), misschien eens naar die en de concurrentie ervan kijken?
Bevalt een van de camera's die je gezien hebt je wel qua formaat en in omgang dan kun je ook daar gewoon voor gaan. Anno 2012 zijn alle digicamera's wel van voldoende kwaliteit om mee tevreden te zijn, 't is maar net waar je voorkeuren liggen voor welke je dan gaat.
Bevalt een van de camera's die je gezien hebt je wel qua formaat en in omgang dan kun je ook daar gewoon voor gaan. Anno 2012 zijn alle digicamera's wel van voldoende kwaliteit om mee tevreden te zijn, 't is maar net waar je voorkeuren liggen voor welke je dan gaat.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Goed, het volgende: Ik klooi nu al een tijdje wat aan met een Diana F+ vanwege de sfeervolle plaatjes (Lomografie dus), en begin fotograferen eigenlijk steeds leuker te vinden. Voor de standaard kijk-mij-eens-tof-zijn-met-m'n-vrienden-in-de-kroeg-facebookfoto's ( ) voldoen de compactcamera en telefoon prima, maar wil toch meer. Nou zat ik wat op marktplaats te speuren, en een fatsoenlijke DSLR is nog best aan de prijs. Maar, de analoge SLR's geven ze zowat weg! Een EOS 500 incl. lens) koop je voor 4 tientjes, dat is zo te zien toch een prima camera? Fotorolletjes ontwikkelen kan hier ook gewoon in m'n straat, kost ook bijna niks. Dus, wat is het nadeel van analoog? Zie ik iets over het hoofd?
) voldoen de compactcamera en telefoon prima, maar wil toch meer. Nou zat ik wat op marktplaats te speuren, en een fatsoenlijke DSLR is nog best aan de prijs. Maar, de analoge SLR's geven ze zowat weg! Een EOS 500 incl. lens) koop je voor 4 tientjes, dat is zo te zien toch een prima camera? Fotorolletjes ontwikkelen kan hier ook gewoon in m'n straat, kost ook bijna niks. Dus, wat is het nadeel van analoog? Zie ik iets over het hoofd?
Sommige mensen zweren bij fotograferen op film, maar in deze digitale tijd is een digitale camera natuurlijk een superuitkomst. Je kunt veel meer instellingen veranderen en functies gebruiken, previews zien en naderhand je foto's terugbekijken. Je kunt digitaal tevens video opnemen, hebt zaken als een histogram en je hebt bijvoorbeeld EXIF data bij je foto's over het 'hoe en wanneer'. Foto's zijn tevens eenvoudig online te delen omdat het al digitaal is, je kunt het zelfs nog nabewerken enz etc.
Analoge camera's hebben dan het voordeel dat ze bij de initiële aanschaf goedkoop zijn, maar je moet ook rolletjes kopen en je foto's uit laten printen voordat je ze kunt zien. En die kun je niet als een SD-kaartje ff van .jpes/.raw-files ontdoen en dan weer hergebruiken zonder extra kosten. Doe dat maar eens elke maand. Ze gebruiken het 35mm formaat en resulteert daarom ook wel in erg goede kwaliteit, vaak erg scherp en natuurlijk ogend, maar ik denk dat het grootste punt is dat je niet weet wat je nou eigenlijk aan het doen bent (en dus ook niet weet hoe het eindresultaat is) en je moet goed weten in welke situaties je welke instellingen gebruikt. Maar film heeft uiteraard wel z'n charme en puurheid en als dat bij je filosofie aansluit, dat je nu eenmaal ligt en je weet wat je doet, waarom ook niet?
Zelf wil ik gebruikmaken van de laatste technologie en mogelijkheden. Ik wil alles kunnen instellen en zien wat daarmee verandert en of ik dat wat vind. Ik wil een histogram zien en een rules of third overlay, maar ook picturestyles, sharpness/brightness/saturation aanpassen, bracketing toepassen, HD video schieten met lensstabilisatie enz. Maar voornamelijk ook: ik wil meteen kunnen weten hoe iets gelukt is of iets meteen kunnen gebruiken zonder daarvoor een filmrolletje te moeten ontwikkelen, waarvan misschien de helft onbruikbaar blijkt of niet wat ik voorhad.
Analoge camera's hebben dan het voordeel dat ze bij de initiële aanschaf goedkoop zijn, maar je moet ook rolletjes kopen en je foto's uit laten printen voordat je ze kunt zien. En die kun je niet als een SD-kaartje ff van .jpes/.raw-files ontdoen en dan weer hergebruiken zonder extra kosten. Doe dat maar eens elke maand. Ze gebruiken het 35mm formaat en resulteert daarom ook wel in erg goede kwaliteit, vaak erg scherp en natuurlijk ogend, maar ik denk dat het grootste punt is dat je niet weet wat je nou eigenlijk aan het doen bent (en dus ook niet weet hoe het eindresultaat is) en je moet goed weten in welke situaties je welke instellingen gebruikt. Maar film heeft uiteraard wel z'n charme en puurheid en als dat bij je filosofie aansluit, dat je nu eenmaal ligt en je weet wat je doet, waarom ook niet?
Zelf wil ik gebruikmaken van de laatste technologie en mogelijkheden. Ik wil alles kunnen instellen en zien wat daarmee verandert en of ik dat wat vind. Ik wil een histogram zien en een rules of third overlay, maar ook picturestyles, sharpness/brightness/saturation aanpassen, bracketing toepassen, HD video schieten met lensstabilisatie enz. Maar voornamelijk ook: ik wil meteen kunnen weten hoe iets gelukt is of iets meteen kunnen gebruiken zonder daarvoor een filmrolletje te moeten ontwikkelen, waarvan misschien de helft onbruikbaar blijkt of niet wat ik voorhad.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Een goedemiddag mede Fokkers.
Ik ben een Fokker van 19 jaar en geïnteresseerd in fotografie. Vind het leuk om foto's te maken en hou me veel bezig met diverse vormen van maar gebruik dit ook in mijn Grafische werk.
Sinds kort leen ik wel eens een Spiegelreflex camera van school en ben ik zeer enthousiast over de mogelijkheden van zo`n camera, (Canon EOS 500D) wat mij sinds een paar maandjes al de kriebels geeft om zelf zo`n camera te gaan aanschaffen.
Ik zou graag informatie willen over wat leuke instapmodellen zijn voor beginnende fotografie en wat de merken/camera's zijn die het goed doen onder de wat gevorderden hier. Of mensen die misschien tips hebben voor mij, denk aan prijs, pixels, zoom, gebruiksvriendelijkheid en waar ze natuurlijk het goedkoopste verkrijgbaar zijn! Internet/Winkel
Mijn budget ligt rond de 400,-
Ik hoop dat iemand mij hier wat informatie in kan geven. Dank!
Ik ben een Fokker van 19 jaar en geïnteresseerd in fotografie. Vind het leuk om foto's te maken en hou me veel bezig met diverse vormen van maar gebruik dit ook in mijn Grafische werk.
Sinds kort leen ik wel eens een Spiegelreflex camera van school en ben ik zeer enthousiast over de mogelijkheden van zo`n camera, (Canon EOS 500D) wat mij sinds een paar maandjes al de kriebels geeft om zelf zo`n camera te gaan aanschaffen.
Ik zou graag informatie willen over wat leuke instapmodellen zijn voor beginnende fotografie en wat de merken/camera's zijn die het goed doen onder de wat gevorderden hier. Of mensen die misschien tips hebben voor mij, denk aan prijs, pixels, zoom, gebruiksvriendelijkheid en waar ze natuurlijk het goedkoopste verkrijgbaar zijn! Internet/Winkel
Mijn budget ligt rond de 400,-
Ik hoop dat iemand mij hier wat informatie in kan geven. Dank!
Allereerst: in de OP (OpeningsPost) vind je sitetips en prijsvergelijkingssites, kijk daar ook eventjes!
Ik zou dan richting het budget van 500,- stappen, dan hoef je geen echt budget entrylevel dSLR te halen (denk: Nikon D3100/Canon 1100D), maar dan kun je gelijk voor iets gaan waar je wat beter je skills mee kunt kweken en wat langer mee kunt doen voordat je het gevoel bent toe te zijn aan iets nieuws of beters. Je komt dan al gauw bij de Canon 550D/600D uit of de Nikon D5100. Dat zijn erg leuke camera's.
De Canons zijn de betere keuze wat betreft video. De 600D en D5100 hebben beide een klapbaar schermpje wat je mogelijk handig lijkt (lage hoeken, denk: huisdier perspectief of hoge hoeken, tussen een menigte boven je hoofd). Qua foto's kun je met beide erg goede resultaten boeken, de D5100 heeft iets de overhand vanwege de wat betere sensor die prima presteert. Het is, zoals hier ook vaker wordt gezegd, ook vooral een persoonlijke keuze: welke camera voelt beter aan, in fysieke termen en welke sluit goed aan bij je fotografeerstijl/-filosofie qua menustructuur, layout e.d.
Wees bereid om tijdens het uitoefenen van je hobby te sparen voor upgrades. Goede lenzen, filters, statieven e.d. kunnen veel verschil uitmaken en daarmee haal je meer uit jezelf en je fotografie.
Je kunt ook kijken naar diverse 2e hands modellen eventueel om de prijs te drukken, wil je niet rond die 500,- gaan zitten, maar echt op die 400,- mikken. Die camera waar je bijvoorbeeld al ervaring mee hebt: de 500D.
Ik zou dan richting het budget van 500,- stappen, dan hoef je geen echt budget entrylevel dSLR te halen (denk: Nikon D3100/Canon 1100D), maar dan kun je gelijk voor iets gaan waar je wat beter je skills mee kunt kweken en wat langer mee kunt doen voordat je het gevoel bent toe te zijn aan iets nieuws of beters. Je komt dan al gauw bij de Canon 550D/600D uit of de Nikon D5100. Dat zijn erg leuke camera's.
De Canons zijn de betere keuze wat betreft video. De 600D en D5100 hebben beide een klapbaar schermpje wat je mogelijk handig lijkt (lage hoeken, denk: huisdier perspectief of hoge hoeken, tussen een menigte boven je hoofd). Qua foto's kun je met beide erg goede resultaten boeken, de D5100 heeft iets de overhand vanwege de wat betere sensor die prima presteert. Het is, zoals hier ook vaker wordt gezegd, ook vooral een persoonlijke keuze: welke camera voelt beter aan, in fysieke termen en welke sluit goed aan bij je fotografeerstijl/-filosofie qua menustructuur, layout e.d.
Wees bereid om tijdens het uitoefenen van je hobby te sparen voor upgrades. Goede lenzen, filters, statieven e.d. kunnen veel verschil uitmaken en daarmee haal je meer uit jezelf en je fotografie.
Je kunt ook kijken naar diverse 2e hands modellen eventueel om de prijs te drukken, wil je niet rond die 500,- gaan zitten, maar echt op die 400,- mikken. Die camera waar je bijvoorbeeld al ervaring mee hebt: de 500D.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor je verhaal, maar onthoud wel dat ik echt nog een rookie ben! Wat betreft fotografie. Wel is het iets waar ik mij erg in interesseer en me in wil verdiepen.
Ik dacht persoonlijk aan deze camera om mee te beginnen: http://www.bol.com/nl/p/c(...)00099#product_images
Of
http://www.bol.com/nl/p/c(...)0+%2018-55%20mm%20IS
Zou dit een leuke ''beginner'' zijn?
Ik dacht persoonlijk aan deze camera om mee te beginnen: http://www.bol.com/nl/p/c(...)00099#product_images
Of
http://www.bol.com/nl/p/c(...)0+%2018-55%20mm%20IS
Zou dit een leuke ''beginner'' zijn?
Dat geeft verder ook niet, maar als je grafisch bezig wilt gaan en je ook echt wilt verdiepen in fotografie dan geeft een betere investering eigenlijk ook een beter rendement en ik denk dat de meerprijs van de 550D t.o.v. de 1100D zeker gerechtvaardigd is. Vergeet niet dat de 550D dezelfde sensor gebruikt als de 60D en 7D die aanzienlijk duurder zijn. De 1100D is meer voor mensen die een beetje klaar zijn met compact en willen kijken of dSLR iets is voor vakantiekiekjes enzo. Maar goed, dat is in my humble opinion.
Als je de sites uit de OP, waar ik je op gewezen had, erbij had gepakt, kwam je qua betere prijzen uit bij de volgende resultaten:
› http://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=shop&q=550d+18-55mm+IS+II
En wat betreft rookie en willen verdiepen, hier een tip, volg deze gratis photography course: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Hier meer inspiratie/tips: http://www.adorama.com/alc/category/Beginner , http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse & http://www.good-tutorials.com/tutorials/photography .
Als je de sites uit de OP, waar ik je op gewezen had, erbij had gepakt, kwam je qua betere prijzen uit bij de volgende resultaten:
› http://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=shop&q=550d+18-55mm+IS+II
En wat betreft rookie en willen verdiepen, hier een tip, volg deze gratis photography course: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Hier meer inspiratie/tips: http://www.adorama.com/alc/category/Beginner , http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse & http://www.good-tutorials.com/tutorials/photography .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Thanks, ik ga er naar kijken! Mijn moeder ( ) gaf mij ook enigszins het idee om inderdaad een goede investering te doen ipv goedkoop omdat ik dan wel voorlopig vooruit kan.
) gaf mij ook enigszins het idee om inderdaad een goede investering te doen ipv goedkoop omdat ik dan wel voorlopig vooruit kan.
Verstandige moeder.quote:
Thanks, ik ga er naar kijken! Mijn moeder (
Btw, er zit echt nauwelijks meerprijs tussen de 550D en 600D met gestabiliseerde versie twee 18-55mm lens. De 600D is echter wat recenter en heeft een draaibaar schermpje, wat je misschien nu niks interesseert, maar als je eenmaal met foto's en video's aan de slag gaat mogelijk toch wel erg fijn blijkt te zijn. Just putting that out there...En durf ook te kijken naar de D5100, die heeft dus zo'n klapschermpje, maakt erg goede foto's en is zelfs wat goedkoper.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik lees even mee, overweeg namelijk om een van deze twee camera's te kopenquote:
[..]
Verstandige moeder.
En durf ook te kijken naar de D5100, die heeft dus zo'n klapschermpje, maakt erg goede foto's en is zelfs wat goedkoper.
Maakt het verschil in megapixel (18 van de 600D, 16.2 van de D5100) nog uit? Ik denk het niet, als uitprinten of intensief bewerken van foto's geen doelstelling is?
Ik wens je een dolfijne dag
Cool!quote:
[..]
Ik lees even mee, overweeg namelijk om een van deze twee camera's te kopen
Dat heb je inderdaad goed begrepen.quote:Maakt het verschil in megapixel (18 van de 600D, 16.2 van de D5100) nog uit? Ik denk het niet, als uitprinten of intensief bewerken van foto's geen doelstelling is?
If anything, dan heeft per pixel de D5100 meer oppervlak om licht te vangen (bovendien is de Nikon APS-C ook net een tikje groter dan de Canons APS-C formaat sensor). Dat resulteert dus in het feit dat de sensor van de D5100 het eigenlijk net iets beter doet qua low-light performance en ISO VS Noise, dynamic range en kleurendiepte, in het algemeen dus net iets prettigere foto's. De D5100 heeft een net wat snellere burstrate en 11 t.o.v. 9 autofocuspoints.
Qua video hebben de Canon 550D en 600D wat betere instellingen en kun je daar Magic Lantern custom firmware op gebruiken. Echter heeft geen enkele Canon, behalve de nieuw uitgebrachte, maar dure 650D autofocus tijdens video. De D5100 heeft dat dan weer wel.
Maar goed, hoe veel of hoe weinig de camera's ook verschillen, ze zijn erg gewaagd aan elkaar en ik denk dat 90% van de mensen het verschil niet zou zijn als je ergens je statief neer zou zetten en met een Canon en Nikon hetzelfde zou schieten en je de resultaten aan hen zou laten zien. Dat is eerder op pixelpeepingniveau en zou m'n keuze dus eerder baseren op welke camera het beste bij je past, daarom zijn er ook verschillende camera's, de ene bevalt het ene beter dan het andere.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo,
Ik overweeg een Olympus XZ-1 aan te schaffen naast mijn DSLR. Gewoon omdat deze een stuk makkelijker mee te nemen is in sommige gevallen.
Heeft toevallig een van jullie ervaring met de Olympus XZ-1. Van wat ik aan specs heb gezien lijkt het me wel een prima compact camera.
Alvast dank voor de reacties
Ik overweeg een Olympus XZ-1 aan te schaffen naast mijn DSLR. Gewoon omdat deze een stuk makkelijker mee te nemen is in sommige gevallen.
Heeft toevallig een van jullie ervaring met de Olympus XZ-1. Van wat ik aan specs heb gezien lijkt het me wel een prima compact camera.
Alvast dank voor de reacties
Zijn genoeg mensen fan van inderdaad, is een goede camera. Evenals camera's zoals de Canon S95/S100 en de Panasonic Lumix LX5 (in principe de Leica D-Lux 5). Die hebben allen een grotere sensor dan de compact camera's die meer voor de fun zijn en dus betere performance qua low light en overall quality.
De Olympus XZ-1 is een prima keuze denk ik. Alhoewel... als je misschien wat geduld hebt nog...
De Olympus XZ-1 is een prima keuze denk ik. Alhoewel... als je misschien wat geduld hebt nog...
Of als geld geen rol speelt... http://www.sony.nl/product/dsc-r-series/dsc-rx100quote:~ Source
July:
First we have new Panasonic/Olympus announcements in July. I am pretty sure there will be the new Panasonic G5 and Olympus will maybe show us the XZ-1 successor (with larger sensor?). There will be no PEN and no GH3 yet…but…
Late August/early September
…less than three months from today we will have a massive announcement party. The GH3 is coming for sure along the 35-100mm f/2.8 X lens and other new Panasonic lenses. Plus the LX6 (with larger sensor).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zit wel hard te denken om die Sony te halen wanneer die uit komt (en de kritieken positief zijn), lijkt mij een heerlijke camera om nightshots mee te maken (hoewel mijn Pana TZ30 zeker niet tegenvalt hiermee).
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
True story, maar 649,- is wel een boel geld. Voor 80 euro minder heb je een Sony NEX 5NK voor en dan de mogelijkheid er een andere lens op te mikken, want toegegeven zou ik persoonlijk niet kunnen leven met 3.6x zoom. Maar goed, formfactor en compactheid wil ook wat. Zelfs een NEX'je stop je niet even fijn weg in je broekzak, dus de RX100 is echt wel een fijne allround camera voor on-the-go, dan niet de ultieme. Het moet je dat maar net waard zijn alleen.
Voor 80 euro minder heb je een Sony NEX 5NK voor en dan de mogelijkheid er een andere lens op te mikken, want toegegeven zou ik persoonlijk niet kunnen leven met 3.6x zoom. Maar goed, formfactor en compactheid wil ook wat. Zelfs een NEX'je stop je niet even fijn weg in je broekzak, dus de RX100 is echt wel een fijne allround camera voor on-the-go, dan niet de ultieme. Het moet je dat maar net waard zijn alleen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
650 euro vind ik te veel voor een compact camera en wachten is eigenlijk ook geen optie. Over een week of 2 ga ik op vakantie dus dan moet hij natuurlijk uitvoerig getest worden!
Ik ga zaterdag denk ik maar even langs bij de Camera Express en info inwinnen en verschillende vergelijkbare camera's vast houden/proberen.
en wachten is eigenlijk ook geen optie. Over een week of 2 ga ik op vakantie dus dan moet hij natuurlijk uitvoerig getest worden!Ik ga zaterdag denk ik maar even langs bij de Camera Express en info inwinnen en verschillende vergelijkbare camera's vast houden/proberen.
Hallo,
Ik zou graag ook advies willen hebben over welke camera te kopen.
Ik ben zelf ook een beginner hierin, maar wil vooral het natuur gaan fotograferen, maar ook wel beetje persoonlijke foto's maken uiteraard.
Budget zat ik te denken aan een 300 a 350,- uiteraard is dit wel wat aan te passen,
maar zat eraan te denken het mogelijk 2e hands te kopen mits er een koopje is. Wat zouden jullie mij als beginner, maar waar je niet meteen op uitgeleerd bent te kopen?
Graag hoop ik hierover wat advies te krijgen.
Alvast erg bedankt voor jullie hulp
Ik zou graag ook advies willen hebben over welke camera te kopen.
Ik ben zelf ook een beginner hierin, maar wil vooral het natuur gaan fotograferen, maar ook wel beetje persoonlijke foto's maken uiteraard.
Budget zat ik te denken aan een 300 a 350,- uiteraard is dit wel wat aan te passen,
maar zat eraan te denken het mogelijk 2e hands te kopen mits er een koopje is. Wat zouden jullie mij als beginner, maar waar je niet meteen op uitgeleerd bent te kopen?
Graag hoop ik hierover wat advies te krijgen.
Alvast erg bedankt voor jullie hulp
Wat in 'het' natuur ga je fotograferen dan? Musjes, haasjes, eekhoorns (veel zoom, stabilisatie en korte sluitertijden), overzichtelijke landschappen (wideangle) en rivieren e.d.? Macro close-ups van paddestoelen (macrolens/-functie).
Wil je een flexibele zoomrange in een camera met een vaste zoomlens of wil je een 2e hands digitale spiegelreflex kopen? Wat is nu eigenlijk de bedoeling?
Als je vooral overdag onderweg bent zou ik je een bridgecamera/superzoom aanbevelen. De zoomrange is erg flexibel, van wideangle tot telezoom, dus geschikt voor zowel landschappen bijvoorbeeld als close-ups van dieren zonder ze af te schikken en al te dichtbij hoeven te komen. Veel functies, veel mogelijkheden voor automatiek maar ook om te leren. Alleen vanwege de vrij kleine sensor en de vele elementen in de lens, niet echt optimaal voor het schieten van plaatjes in condities met weinig licht, 's avonds en 's nachts of indoors dus. Zulke camera's heb je nieuw wel rond je budget zitten. Een van de recentste superzooms is de Nikon Coolpix P510. Bekijk ook z'n concurrentie, zoals de Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS en de Sony Cybershot HX200V.
Op budget zou ik je niet aanraden voor een dSLR te gaan, omdat die weg gewoon prijzig is en je eigenlijk niet onder extra kosten en telkens wat gear upgraden uitkomt. In de 450,- heb je nog wel wat leuke goed kwaliteit 2e handsjes mogelijk, maar denk dat rond de 300,- veel te verouderd spul nog maar beschikbaar is, wil je een dSLR spaar dan voor een mooie nieuwe (imho, prijzen van nieuwe goede camera's worden steeds betaalbaarder lijkt het). Ik denk dat een superzoom je echter van alle gemakken bedient en je ook laat leren. Misschien dat je daarna toch nog iets wil dat beter presteert bij slecht licht en misschien handmatige focus en verwisselbare lenzen biedt, maar je zou er prima mee uit de voeten kunnen.
Wil je een flexibele zoomrange in een camera met een vaste zoomlens of wil je een 2e hands digitale spiegelreflex kopen? Wat is nu eigenlijk de bedoeling?
Als je vooral overdag onderweg bent zou ik je een bridgecamera/superzoom aanbevelen. De zoomrange is erg flexibel, van wideangle tot telezoom, dus geschikt voor zowel landschappen bijvoorbeeld als close-ups van dieren zonder ze af te schikken en al te dichtbij hoeven te komen. Veel functies, veel mogelijkheden voor automatiek maar ook om te leren. Alleen vanwege de vrij kleine sensor en de vele elementen in de lens, niet echt optimaal voor het schieten van plaatjes in condities met weinig licht, 's avonds en 's nachts of indoors dus. Zulke camera's heb je nieuw wel rond je budget zitten. Een van de recentste superzooms is de Nikon Coolpix P510. Bekijk ook z'n concurrentie, zoals de Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS en de Sony Cybershot HX200V.
Op budget zou ik je niet aanraden voor een dSLR te gaan, omdat die weg gewoon prijzig is en je eigenlijk niet onder extra kosten en telkens wat gear upgraden uitkomt. In de 450,- heb je nog wel wat leuke goed kwaliteit 2e handsjes mogelijk, maar denk dat rond de 300,- veel te verouderd spul nog maar beschikbaar is, wil je een dSLR spaar dan voor een mooie nieuwe (imho, prijzen van nieuwe goede camera's worden steeds betaalbaarder lijkt het). Ik denk dat een superzoom je echter van alle gemakken bedient en je ook laat leren. Misschien dat je daarna toch nog iets wil dat beter presteert bij slecht licht en misschien handmatige focus en verwisselbare lenzen biedt, maar je zou er prima mee uit de voeten kunnen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Het gaat dan vooral om natuurlandschappen en dergelijke.
Maar ook in het regen en avonden zou ik evt willen gaan fotograferen.
als budget niet geschikt is wil ik het best wel naar boven werk dat is geen enkel probleem,
dacht misschien dat 350 wil een leuke begin budget was, maar niet dus.
Dat ik gear moet upgraden is ook geen enkel probleem kan evt dan wel elke maand wel paar dingetjes
halen om het te upgraden ofzo. Maar bedoelde de budget eigenlijk voor een basis.
Nou laten we zeggen dat ik budget naar 450,- gehaald heb wat zou ik dan evt kunnen halen?
Mijn doel is vooral natuurlandschappen, maar ook zons ondergang en de natuur in de avonden te schieten, maar ook gebouwen vind ik erg mooi ( uiteraard gaat ie ook mee op vakanties )
daarnaast hou ik ook van het onweer en regen dus dan zou ik evt ook buiten nog plaatjes willen schieten.
Ik ben nog een gewoon beginner dus ik zou niet echt weten wat ik verder nog kan zeggen, mocht je wat meer info nodig hebben laat het me dan weten. Graag hoor ik ook wat ik als een beginset kan kopen persoonlijk vind ik z'n spiegelreflex camera wel mooi, maar als dat niet geschikt is hiervoor zijn andere systemen ook wel goed.
alvast bedankt.
Maar ook in het regen en avonden zou ik evt willen gaan fotograferen.
als budget niet geschikt is wil ik het best wel naar boven werk dat is geen enkel probleem,
dacht misschien dat 350 wil een leuke begin budget was, maar niet dus.
Dat ik gear moet upgraden is ook geen enkel probleem kan evt dan wel elke maand wel paar dingetjes
halen om het te upgraden ofzo. Maar bedoelde de budget eigenlijk voor een basis.
Nou laten we zeggen dat ik budget naar 450,- gehaald heb wat zou ik dan evt kunnen halen?
Mijn doel is vooral natuurlandschappen, maar ook zons ondergang en de natuur in de avonden te schieten, maar ook gebouwen vind ik erg mooi ( uiteraard gaat ie ook mee op vakanties )
daarnaast hou ik ook van het onweer en regen dus dan zou ik evt ook buiten nog plaatjes willen schieten.
Ik ben nog een gewoon beginner dus ik zou niet echt weten wat ik verder nog kan zeggen, mocht je wat meer info nodig hebben laat het me dan weten. Graag hoor ik ook wat ik als een beginset kan kopen persoonlijk vind ik z'n spiegelreflex camera wel mooi, maar als dat niet geschikt is hiervoor zijn andere systemen ook wel goed.
alvast bedankt.
Heb vandaag maar de Canon 1100D gekocht om erin te stappen bij de mediamarkt.
Je kreeg er een 2e lens bij die niet echt geweldig is uiteraard, maar om als beginner ermee te gaan
experimenteren is het wel een leuk setje I guess.
Hopelijk heb ik er goed aan gedaan om deze aan te schaffen.
Je kreeg er een 2e lens bij die niet echt geweldig is uiteraard, maar om als beginner ermee te gaan
experimenteren is het wel een leuk setje I guess.
Hopelijk heb ik er goed aan gedaan om deze aan te schaffen.
Ah, zelf ben ik ook eerder 'ga voor nieuw en niet 2e hands' (al heb je bijv. wel een 500D 2e hands voor 450,-) en als aftast en leerplatform om betere foto's te maken dan met een compactcamera is een Canon 1100D wel prima geschikt hoor. Misschien dat je na enige tijd iets heb van 'ik zou wat andere lenzen willen hebben', of 'ik heb een snellere burst of weerbestendigheid nodig' of wat dan ook en dan eventueel naar wat serieuzere upgrades kijken. Hoop wel dat je IS-lenzen hebt met stabilisatie. Veel succes/plezier laat mij dan nog over je te wensen.
Misschien dat je na enige tijd iets heb van 'ik zou wat andere lenzen willen hebben', of 'ik heb een snellere burst of weerbestendigheid nodig' of wat dan ook en dan eventueel naar wat serieuzere upgrades kijken. Hoop wel dat je IS-lenzen hebt met stabilisatie. Veel succes/plezier laat mij dan nog over je te wensen.quote:
[..]
En wat betreft rookie en willen verdiepen, hier een tip, volg deze gratis photography course: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Hier meer inspiratie/tips: http://www.adorama.com/alc/category/Beginner , http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse & http://www.good-tutorials.com/tutorials/photography .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo, ik ga binnenkort 2 maanden reizen en wil graag dit keer goede foto's kunnen maken. Mijn vorige reis met mijn vorige camera was nog al een teleurstelling. Wat zonde, geen foede foto's.
Budget: rond de ¤300,-.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: In ieder geval geen compact.
Doel: Vooral goede foto's kunnen maken op vakanties. Belangrijk zijn de zoom mogelijkheden en realistische kleuren.
Fotograaf: Van plan om me in fotografie te gaan verdiepen, maar op dit moment geen tijd.
Huidige camera: Sony Cyber Shot. Waardeloos ding. Meer een gadget dan een camera. Kleuren zijn niet realistisch en lucht met wolken wordt één grote mistvlaag.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
Budget: rond de ¤300,-.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: In ieder geval geen compact.
Doel: Vooral goede foto's kunnen maken op vakanties. Belangrijk zijn de zoom mogelijkheden en realistische kleuren.
Fotograaf: Van plan om me in fotografie te gaan verdiepen, maar op dit moment geen tijd.
Huidige camera: Sony Cyber Shot. Waardeloos ding. Meer een gadget dan een camera. Kleuren zijn niet realistisch en lucht met wolken wordt één grote mistvlaag.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
Kun je een voorbeeld posten? Ik krijg de indruk dat het een heel oud model is.quote:
Huidige camera: Sony Cyber Shot. Waardeloos ding. Meer een gadget dan een camera. Kleuren zijn niet realistisch en lucht met wolken wordt één grote mistvlaag.
Oh sorry! Ik heb helemaal geen Sony Cybershot. Dat is de camera van mijn zus... Stom. Ik heb een Casio Exilim EX-Z77...
Wat ik trouwens ook niet weer wil is een camera waarop je alleen kunt zien op een scherm wat je aan het fotograferen bent.
Wat ik trouwens ook niet weer wil is een camera waarop je alleen kunt zien op een scherm wat je aan het fotograferen bent.
Waarde camera experts,
Na een topic op FOK! te gelezen te hebben kwam ik toch tot de conclusie dat foto's maken wel tof is, er zijn veel momenten dat ik denk. Shit, kon ik maar betere foto's maken! Bijvoorbeeld als ik naar de dierentuin ga, in het bos wandel, of als ik een vogel in de tuin eens duidelijk erop wil krijgen.
Wat mij het meest stoort is hoogstwaarschijnlijk de zoom, nu ik een kodak 180c of iets in die trant heb, raak ik altijd gefrustreerd met die klote zoom. De optische zoom is maar x3 of zo, en waar ik me ook gruwelijke op erger is het lcd schermpje, als de zon erop schijnt. Tja vergeet het maar dan zie je echt niet wat je op de foto aan het zetten bent.
Nu ik dit opgenoemd heb, lijken mijn doelen me wel duidelijk, maar laat ik me erbij zeggen, dat ik graag schrijf en dus ook wel dingen op de foto wil zetten, die ik later weer kan omschrijven. Zo oefen ik mijn schrijven ook weer, en dan moeten de details wel duidelijk zijn, overigens is een fototoestel ook hartstikke leuk. Bijvoorbeeld als er in de familie wat loos is trouwen etc, maar ik begin teveel te typen.
Qua budget ben ik er nog niet 100% uit, ik zelf zat te denken aan de 200-400 euro. Het zou naar 500 kunnen, maar het liefst zo goedkoop mogelijk beginnen, en dan kan ik later altijd uitbreiden. Althans zo denk ik, en met tweedehands heb ik ook niet z'n problemen. Maar gezien ik geen verstand heb van deze zaken lijkt tweedehands me geen goed idee, want ze kunnen veel zeggen tegen een leek als ik. Overigens zou ik het fijn vinden als mijn camera wel tegen een beetje regen kan..
Nou dan dank ik u allen en tot nog maar eens!
Na een topic op FOK! te gelezen te hebben kwam ik toch tot de conclusie dat foto's maken wel tof is, er zijn veel momenten dat ik denk. Shit, kon ik maar betere foto's maken! Bijvoorbeeld als ik naar de dierentuin ga, in het bos wandel, of als ik een vogel in de tuin eens duidelijk erop wil krijgen.
Wat mij het meest stoort is hoogstwaarschijnlijk de zoom, nu ik een kodak 180c of iets in die trant heb, raak ik altijd gefrustreerd met die klote zoom. De optische zoom is maar x3 of zo, en waar ik me ook gruwelijke op erger is het lcd schermpje, als de zon erop schijnt. Tja vergeet het maar dan zie je echt niet wat je op de foto aan het zetten bent.
Nu ik dit opgenoemd heb, lijken mijn doelen me wel duidelijk, maar laat ik me erbij zeggen, dat ik graag schrijf en dus ook wel dingen op de foto wil zetten, die ik later weer kan omschrijven. Zo oefen ik mijn schrijven ook weer, en dan moeten de details wel duidelijk zijn, overigens is een fototoestel ook hartstikke leuk. Bijvoorbeeld als er in de familie wat loos is trouwen etc, maar ik begin teveel te typen.
Qua budget ben ik er nog niet 100% uit, ik zelf zat te denken aan de 200-400 euro. Het zou naar 500 kunnen, maar het liefst zo goedkoop mogelijk beginnen, en dan kan ik later altijd uitbreiden. Althans zo denk ik, en met tweedehands heb ik ook niet z'n problemen. Maar gezien ik geen verstand heb van deze zaken lijkt tweedehands me geen goed idee, want ze kunnen veel zeggen tegen een leek als ik. Overigens zou ik het fijn vinden als mijn camera wel tegen een beetje regen kan..
Nou dan dank ik u allen en tot nog maar eens!
Je bedoelt een viewfinder? Met je budget zou je dan richting een 2e hands dSLR kunnen kijken, maar qua zoom is dat niet echt jofel. Ik denk dat je prima uit de voeten kunt met een nieuwe superzoom/bridgecamera. Die hebben veel zoom, veel mogelijkheden én een viewfinder (+ verstelbaar schermpje). Denk: Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V. Zijn echt stuk voor stuk prima camera's in principe. Ga daar eens naar kijken in de winkels.quote:
Oh sorry! Ik heb helemaal geen Sony Cybershot. Dat is de camera van mijn zus... Stom. Ik heb een Casio Exilim EX-Z77...
Wat ik trouwens ook niet weer wil is een camera waarop je alleen kunt zien op een scherm wat je aan het fotograferen bent.
@ Argo: zelfde verhaal als hierboven (al wordt regenproof lastig, moet je naar een 2e hands weatherproof dSLR zoeken).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wil de overstap maken naar een spiegelreflex. Heb een budget van rond de 500 euro. Wat zijn de goede beginnerscamera's en moet ik een set kopen waarbij de lens erbij inzit of zelf een lens kopen?
De Republiek
Aan te raden is eigenlijk altijd om de kitlens al bij de body te kopen. Kost vaak maar iets va'n 50 euro meer dan body only. De meeste komen met 18-55mm gestabiliseerde lens (IS bij Canon, VR bij Nikon). Dat is dus zo'n 3x zoom, wat niet op zich niet veel is. Een kitlens is ook niet bepaald lichtsterk en er gaat nog best wat licht verloren van het moment van lichtinval op de lens tot aan het licht dat uiteindelijk op de sensor valt (zulke lenzen beginnen vaak bij f/3.5). Maar aan de andere kant, ze zijn erg goedkoop en voor de prijs zeer aardig en is samen met de body een mooi startplatform om de mogelijkheden af te tasten en te zien wat je bevalt en waar je meer aan zou hebben. Upgraden kan met een dSLR later altijd nog.
Dan kun je een lens nemen die bijvoorbeeld eindigt bij de 55mm van de kitlens en dan richting telebereik gaat, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS om er maar eens eentje te noemen, mocht je een Canon nemen. Wil je een lichtsterke lens, kun je bijvoorbeeld naar een Canon EF 50mm f/1.8 kijken. Een all-in-one flexibele lens kan ook, de 18-135mm bijvoorbeeld. Qua Nikon denk je dan richting de 55-200 of 55-300mm, 18-105mm en Nikon 50mm f/1.8. Wil je een stapje beter qua zoomlens, dan is het aan te raden te kijken naar de zoomlenzen die beginnen bij 70mm en reiken tot 200 á 300mm. Lens hoeft niet per se van het merk te zijn. Tamron, Sigma, Tokina en Rokinon bijvoorbeeld, maken ook erg goede lenzen met mounts voor Canons en Nikons.
Qua modellen... Aan te raden zijn de wat serieuzere Canon 550D / 600D en de Nikon D5100. Wil je wat lager inzetten, dat kan ook, de Canon 1100D en de Nikon D3100 zijn best ok (maar niet echt meer dan dat). Ik ben niet echt fan van Sony's, omdat ze nogal in een eigen wereldje leven en alles met Sony erop relatief duur is, maar daar kun je in principe ook naar kijken, de Sony Alpha SLT-A37 bijvoorbeeld. Ga vooral ff voelen en kijken. De ene fabrikant heeft een andere filosofie dan de andere fabrikant en er zijn ook mensen met verschillende smaken, eisen en voorkeuren natuurlijk.
Dan kun je een lens nemen die bijvoorbeeld eindigt bij de 55mm van de kitlens en dan richting telebereik gaat, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS om er maar eens eentje te noemen, mocht je een Canon nemen. Wil je een lichtsterke lens, kun je bijvoorbeeld naar een Canon EF 50mm f/1.8 kijken. Een all-in-one flexibele lens kan ook, de 18-135mm bijvoorbeeld. Qua Nikon denk je dan richting de 55-200 of 55-300mm, 18-105mm en Nikon 50mm f/1.8. Wil je een stapje beter qua zoomlens, dan is het aan te raden te kijken naar de zoomlenzen die beginnen bij 70mm en reiken tot 200 á 300mm. Lens hoeft niet per se van het merk te zijn. Tamron, Sigma, Tokina en Rokinon bijvoorbeeld, maken ook erg goede lenzen met mounts voor Canons en Nikons.
Qua modellen... Aan te raden zijn de wat serieuzere Canon 550D / 600D en de Nikon D5100. Wil je wat lager inzetten, dat kan ook, de Canon 1100D en de Nikon D3100 zijn best ok (maar niet echt meer dan dat). Ik ben niet echt fan van Sony's, omdat ze nogal in een eigen wereldje leven en alles met Sony erop relatief duur is, maar daar kun je in principe ook naar kijken, de Sony Alpha SLT-A37 bijvoorbeeld. Ga vooral ff voelen en kijken. De ene fabrikant heeft een andere filosofie dan de andere fabrikant en er zijn ook mensen met verschillende smaken, eisen en voorkeuren natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Canon en Nikon leven wat dat betreft ook in een geheel eigen wereldje(en Pentax, Olympus en Panny ook)quote:
Ik ben niet echt fan van Sony's, omdat ze nogal in een eigen wereldje leven en alles met Sony erop relatief duur is, maar daar kun je in principe ook naar kijken, de Sony Alpha SLT-A37 bijvoorbeeld. Ga vooral ff voelen en kijken.
Die tweede generatie SLT's van Sony zijn weliswaar niet echt de goedkoopste modelletjes en vooral qua formaat moet het je allemaal even liggen, vooral de A37 is errug klein, voor westerse handen is een A57 echter weer heel goed te doen.
Zou je voor een A57 kiezen, dan heb je wel als voordeel boven elke gewone spiegelreflex:
- Een waanzinnig groot zoekerbeeld. Met meer dan 35 jaar met spiegelreflexen in zowel kleinbeeld als middenformaat als ervaring werd ik best wel blij van de aanblik van zo'n grote EVF, heel anders als de tunnelvisie waaraan andere cropcamera's lijden.
- Een SLT is echt razendsnel. Niet alleen qua freemreet, maar ook qua respons. Daarbij heb je minder bewegende delen waardoor het allemaal net wat stabieler aanvoelt.
- Met Sony kun je ook de oudere Minolta-AF-lenzen gebruiken waar regelrechte juweeltjes tussen zitten.
Niet een merk kortom wat je zomaar op het zijspoor moet zetten.
en om aandelenverdenkingen te voorkomen, ik fotografeer zelf afwisselend met Canon, Pentax, Olympus en Sony
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
A57 is leuk en alles. Maar niet echt een beginnerscamera voor rond de 500,- hè.
Die heb je pas vanaf ¤ 734. Voor dat geld heb je zowat een lensloze Canon 60D of een Nikon D7000.
Die heb je pas vanaf ¤ 734. Voor dat geld heb je zowat een lensloze Canon 60D of een Nikon D7000.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dus met z'n compacte zoombridge camera, kan ik ook gewoon goeie kwalitatieve foto's maken, van dichtbij? Want dat zou ik ook wel fijn vinden. Natuurlijk wil ik niet alleen altijd ver zoomen, maar het lijkt me wel handig, geen rompslomp met lenzen, en daar kan ik later altijd in investeren. Tenzij het handiger is in een body te investeren en over een jaar te sparen voor een beter lens. Of dan toch gewoon een compacte en daarmee rond kloten, en die tweedehands verkopen.. Moeilijk, moeilijk.quote:
[..]
Je bedoelt een viewfinder? Met je budget zou je dan richting een 2e hands dSLR kunnen kijken, maar qua zoom is dat niet echt jofel. Ik denk dat je prima uit de voeten kunt met een nieuwe superzoom/bridgecamera. Die hebben veel zoom, veel mogelijkheden én een viewfinder (+ verstelbaar schermpje). Denk: Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V. Zijn echt stuk voor stuk prima camera's in principe. Ga daar eens naar kijken in de winkels.
@ Argo: zelfde verhaal als hierboven (al wordt regenproof lastig, moet je naar een 2e hands weatherproof dSLR zoeken).
Je hebt wel wat ruige camera's die waterdicht zijn, maar die hebben dus een zoom tot maximaal 5x ofzo. Zijn echte compacts verder, niet echt heel hoogstaand. Verder is al het andere niet echt regenproof. Er zijn spiegelreflexcamera's die dat wel zijn, maar die gaan nieuw al gauw richting de 1000 euro...
De bridgecamera's/superzooms die ik noemde zijn echt leuk om wat serieuzer maar toch flexibel met fotografie aan de slag te gaan. Hier ben ik begonnen met een Kodak compact, daarna een Samsung compact, toen een Fujifilm superzoom, dat beviel zo, de volgende werd weer een superzoom: de Canon Powershot SX1 IS met heel veel features en mogelijkheden, daardoor weer in videografie geraakt en wilde ik iets met handmatige zoomring op de lens een een grotere sensor en zit nu aan de Panasonic Lumix DMC-GH2 (mirrorless, interchangable lenses, EVF).
Hier een van m'n favo foto's met de Fujifilm superzoom:
Macro wil trouwens ook wel met superzooms, hier twee voorbeelden:
(zelfs de reflectie van de wesp in de druppel limonade en de kristallen van het ijs):
Hier een paar met de Canon:
Erg veelzijdig en mooie kwaliteit, vind ikzelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 08-07-2012 13:57:14 ]
De bridgecamera's/superzooms die ik noemde zijn echt leuk om wat serieuzer maar toch flexibel met fotografie aan de slag te gaan. Hier ben ik begonnen met een Kodak compact, daarna een Samsung compact, toen een Fujifilm superzoom, dat beviel zo, de volgende werd weer een superzoom: de Canon Powershot SX1 IS met heel veel features en mogelijkheden, daardoor weer in videografie geraakt en wilde ik iets met handmatige zoomring op de lens een een grotere sensor en zit nu aan de Panasonic Lumix DMC-GH2 (mirrorless, interchangable lenses, EVF).
Hier een van m'n favo foto's met de Fujifilm superzoom:
Macro wil trouwens ook wel met superzooms, hier twee voorbeelden:
(zelfs de reflectie van de wesp in de druppel limonade en de kristallen van het ijs):
Hier een paar met de Canon:
Erg veelzijdig en mooie kwaliteit, vind ikzelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 08-07-2012 13:57:14 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je nu al weet een enthusiasteling te zullen worden, zou ik een DSLR aanraden. Een bridgecamera is niks anders dan een compacte camera met een enorme lens ervoor, waarbij je dus enkel bij heel goed licht goede foto's zult krijgen. Bridgecameras en compacte cameras verliezen hun waarde ook snel, dus daar heb je bij het doorverkopen niet zo veel aan.quote:Op zondag 8 juli 2012 13:27 schreef Argo het volgende:
[..]
Dus met z'n compacte zoombridge camera, kan ik ook gewoon goeie kwalitatieve foto's maken, van dichtbij? Want dat zou ik ook wel fijn vinden. Natuurlijk wil ik niet alleen altijd ver zoomen, maar het lijkt me wel handig, geen rompslomp met lenzen, en daar kan ik later altijd in investeren. Tenzij het handiger is in een body te investeren en over een jaar te sparen voor een beter lens. Of dan toch gewoon een compacte en daarmee rond kloten, en die tweedehands verkopen.. Moeilijk, moeilijk.
Ik kwam dit setje tegen op marktplaats wat misschien wel iets is voor jou: http://link.marktplaats.nl/574457760
De body is van deze set regendicht, de lenzen niet, maar Pentax heeft als enige fabrikant zeer betaalbare regendichte lenzen - beginnend in prijs vanaf 75 euro - dus die kun je er later altijd nog bij kopen. De sigma lens bij deze set kan ook enigszins macro-foto's maken (foto's van heel dichtbij). De body is wel wat verouderd, in de zin dat de sensor bij lange na niet zo goed is vergeleken met een nieuwe DSLR. Beide lenzen zijn ook niet van heel hoog caliber, maar je kunt er wel een beetje mee uitproberen wat voor soort lenzen jou ligt voordat je in duurdere lenzen investeert.
Hier een review van de camera: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d
Review van de 18-55 lens: http://www.photozone.de/p(...)-review--test-report
Review van de 70-300 lens: http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Naar mijn inschatting is de vraagprijs van 300 best redelijk (maar probeer natuurlijk lager).
Ik wil van mijn huidige compactcamera (Canon) overstappen naar een dSLR en heb voorkeur voor weer een Canon, mede voor het bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden.
Ik ben namelijk niet onbekend met spiegelreflex fotografie vanwege het gebruik van een Practica MTL5 tot 2003 en waarmee ik prima uit de voeten kon.
Mijn vraag is eigenlijk of ik met een 1100D net zo goed uit de voeten kan inzake uitbreiding met (kit)lenzen.
Ik bedoel of ik dezelfde kwaliteit lenzen op een 1100 kan schroeven als op een 500 of 600 serie van Canon aangezien die toch voor het grootste gedeelte de kwaliteit van het uiteindelijke plaatje bepalen.
Als alleenverdiener in een gezin met studerende kids is het budget sterk gelimiteerd waarbij ik wel bereid ben om iets meer neer te leggen voor betere kwaliteit of uitbreidingsmogelijkheden.
Ik ben namelijk niet onbekend met spiegelreflex fotografie vanwege het gebruik van een Practica MTL5
tot 2003 en waarmee ik prima uit de voeten kon.Mijn vraag is eigenlijk of ik met een 1100D net zo goed uit de voeten kan inzake uitbreiding met (kit)lenzen.
Ik bedoel of ik dezelfde kwaliteit lenzen op een 1100 kan schroeven als op een 500 of 600 serie van Canon aangezien die toch voor het grootste gedeelte de kwaliteit van het uiteindelijke plaatje bepalen.
Als alleenverdiener in een gezin met studerende kids is het budget sterk gelimiteerd waarbij ik wel bereid ben om iets meer neer te leggen voor betere kwaliteit of uitbreidingsmogelijkheden.
De meeste computerproblemen ontstaan ergens tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord...
Ja, dat kan, maar het is mijns inziens een schande dat Canon met de 1100D zulke oude technologie aan de onwetende man probeert te brengen. De prijs/kwaliteit verhouding is bij die camera echt helemaal zoek. Als je budgettair niet al te veel te besteden hebt kun je beter naar een concurrent kijken (de D3100 van Nikon is een veel betere koop dan de 1100D), of op marktplaats. Of inderdaad wat meer neerleggen voor een 550/600/650D, die allemaal niet heel veel verschillen.quote:
Ik wil van mijn huidige compactcamera (Canon) overstappen naar een dSLR en heb voorkeur voor weer een Canon, mede voor het bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden.
(...)
Mijn vraag is eigenlijk of ik met een 1100D net zo goed uit de voeten kan inzake uitbreiding met (kit)lenzen.
Ik bedoel of ik dezelfde kwaliteit lenzen op een 1100 kan schroeven als op een 500 of 600 serie van Canon aangezien die toch voor het grootste gedeelte de kwaliteit van het uiteindelijke plaatje bepalen.
Als alleenverdiener in een gezin met studerende kids is het budget sterk gelimiteerd waarbij ik wel bereid ben om iets meer neer te leggen voor betere kwaliteit of uitbreidingsmogelijkheden.
En, als je waarde hecht aan "bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden" dan is de 1100D niet de eerste DSLR waar ik aan zou denken. Niet in de laatste plaats omdat de grip echt idioot klein is voor de gemiddelde rechterhand van een Westerse man.
Op zich kun je met een 1100D en een paar leuke stukken glas prima fotograferen, de 1100D heeft aan mogelijkheden al meer dan voldoende in huis, helemaal als je aan het werkcomfort van een MTL5 gewend bent.quote:
Ik wil van mijn huidige compactcamera (Canon) overstappen naar een dSLR en heb voorkeur voor weer een Canon, mede voor het bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden.
Ik ben namelijk niet onbekend met spiegelreflex fotografie vanwege het gebruik van een Practica MTL5
Mijn vraag is eigenlijk of ik met een 1100D net zo goed uit de voeten kan inzake uitbreiding met (kit)lenzen.
Ik bedoel of ik dezelfde kwaliteit lenzen op een 1100 kan schroeven als op een 500 of 600 serie van Canon aangezien die toch voor het grootste gedeelte de kwaliteit van het uiteindelijke plaatje bepalen.
Als alleenverdiener in een gezin met studerende kids is het budget sterk gelimiteerd waarbij ik wel bereid ben om iets meer neer te leggen voor betere kwaliteit of uitbreidingsmogelijkheden.
Waar je jezelf even overheen moet tillen in dat geval is de plastic look&feel van de instappertjes van Canon. Is allemaal heel goed te doen.
Als het uit de smallere beurs moet is het wellicht ook een tip om even af te wachten tot er een modelwissel in de lucht hangt en dan vlak daarvoor of vlak daarna een 'vorig model' Canon uit de middengroep te pakken te krijgen.
Zo'n vorig model heeft aan mogelijkheden en kwaliteit niks tekort maar wordt hangende zo'n modelwissel vaak ineens nogal wat goedkoper aangeboden(de hippigheidstoeslag gaat er dan af) en dan heb je wél de voordelen van een wat robuuster gebouwde body zonder dat je er direct de hoofdprijs voor neertelt.
Derde optie als het uit de smallere beurs moet is een gebruikte EOS aan te schaffen, alleen loop je daarmee wel het risico dat je een voormalig weekend-machinegeweer koopt dat tegen point-break aanzit (en vaak zie je dat niet tot nauwelijks aan het uiterlijk). Hoewel ik niet te beroerd ben om een gebruikte spiegelreflex te kopen durf ik dat bij Canon of Nikon eigenlijk niet aan, gevoed door de marktplaatsadvertenties waarin alle Canons en Nikons een tellerstand van 'ca7000 clicks' hebben al zijn ze al zes jaar oud
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik bedoel eigenlijk dat ik juist geen camera wil die standaard alles op automaat heeft staan en waar je moeilijk zelf invloed uit kunt oefenen op belichting/diafragma etc. De Canon heeft een paar knoppen op de achterkant waarmee je rechtstreeks toegang hebt tot deze instellingen.quote:En, als je waarde hecht aan "bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden"
quote:
Dit is voor mij voorlopig meer dan voldoendequote:Op zich kun je met een 1100D en een paar leuke stukken glas prima fotograferen
Alle waar is naar zijn geld en ook dit is dan geen enkel probleem, ik kijk niet van bovenaf wat de lagere modellen missen, ik kijk van onderaf naar wat er steeds bij komt en of dat nodig is voor mij.quote:Waar je jezelf even overheen moet tillen in dat geval is de plastic look&feel van de instappertjes van Canon. Is allemaal heel goed te doen.
een kit Canon - EOS 1100D + 18-55 mm IS II digitale spiegelreflex camera is er al voor ¤369 of Canon EOS 1100D + 18-55 mm IS II +Tamron 55-200mm lens voor ¤449quote:Als het uit de smallere beurs moet is het wellicht ook een tip om even af te wachten tot er een modelwissel in de lucht hangt en dan vlak daarvoor of vlak daarna een 'vorig model' Canon uit de middengroep te pakken te krijgen.
Derde optie als het uit de smallere beurs moet is een gebruikte EOS aan te schaffen
http://www.wehkamp.nl/bee(...)3_6F3_716758/?BC=PLT en
http://www.wehkamp.nl/bee(...)/C26_6F3_F3B_721516/
Dan hoef ik voor prijs/kwaliteit volgens mij niet meer te wachten op een model wissel of een iets betere camera voor waarschijnlijk hetzelfde of meer geld?
Bovendien begint de sensor in mijn Powershot het te begeven dus ik kan niet te lang meer wachten
De meeste computerproblemen ontstaan ergens tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord...
Dat is niet echt een bruikbaar criterium want je hebt zojuist iedere DSLR van ieder merk omschreven.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk dat ik juist geen camera wil die standaard alles op automaat heeft staan en waar je moeilijk zelf invloed uit kunt oefenen op belichting/diafragma etc. De Canon heeft een paar knoppen op de achterkant waarmee je rechtstreeks toegang hebt tot deze instellingen.
Voordat je bij de wehkamp iets koopt raad ik je aan om eens bij een mediamarkt een paar cameras vast te houden. De 1100D steekt in dat aspect schraal af bij al het andere.
I'm with problematiQue on this one. Een Nikon D3100 of D5100 is een erg goede keuze. Wil je toch een Canon, dan zou ik toch gaan voor een driegetallige EOS die qua kwalitatieve mogelijkheden eerder richting de 7D en 60D neigen en een vrij aardig gat slaan richting de 1100D. De sensorcrop en mount zijn weliswaar hetzelfde, dus qua verschil in lenzen is er niet zo'n probleem, maar de sensor in de 550/600D is gewoon beter dan die in de 1100D en dan heb je het nog niet over bouwkwaliteit, performance en instelmogelijkheden. Maar goed, dat is moeilijk voor iemand te bepalen die echt op een budget zit natuurlijk en het is niet zo alsof de 1100D waardeloos is om mee te fotograferen.
Wil je toch een Canon, dan zou ik toch gaan voor een driegetallige EOS die qua kwalitatieve mogelijkheden eerder richting de 7D en 60D neigen en een vrij aardig gat slaan richting de 1100D. De sensorcrop en mount zijn weliswaar hetzelfde, dus qua verschil in lenzen is er niet zo'n probleem, maar de sensor in de 550/600D is gewoon beter dan die in de 1100D en dan heb je het nog niet over bouwkwaliteit, performance en instelmogelijkheden. Maar goed, dat is moeilijk voor iemand te bepalen die echt op een budget zit natuurlijk en het is niet zo alsof de 1100D waardeloos is om mee te fotograferen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank je wel! Ik zal morgen eens langs Mediamarkt gaan. Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V... Zitten er nog grote verschillen tussen deze camera's? Welke heeft de beste sensor?quote:
[..]
Je bedoelt een viewfinder? Met je budget zou je dan richting een 2e hands dSLR kunnen kijken, maar qua zoom is dat niet echt jofel. Ik denk dat je prima uit de voeten kunt met een nieuwe superzoom/bridgecamera. Die hebben veel zoom, veel mogelijkheden én een viewfinder (+ verstelbaar schermpje). Denk: Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V. Zijn echt stuk voor stuk prima camera's in principe. Ga daar eens naar kijken in de winkels.
@ Argo: zelfde verhaal als hierboven (al wordt regenproof lastig, moet je naar een 2e hands weatherproof dSLR zoeken).
Ik begrijp trouwens uit het forum dat veel camera enthousiasten een Canon S95/100 erbij hebben voor het gemak, om snel een leuke foto te kunnen schieten.Heeft de Canon 95/100, behalve zijn formaat, nog meer voordelen boven bijvoorbeeld de Canon Powershot SX40 HS?
[ Bericht 9% gewijzigd door Devel-ish op 08-07-2012 17:38:03 ]
De sensor is groter, en de lens is lichtsterker (grotere maximale diafragma-opening). Dat betekent betere beeldkwaliteit in het algemeen, en betere beeldkwaliteit bij slechtere lichtomstandigheden. Verder is de camera meer gericht op enthusiastelingen - zo kun je in RAW-formaat foto's maken en is de bediening meer afgestemd op (half-)manuele bediening.quote:
Ik begrijp trouwens uit het forum dat veel camera enthousiasten een Canon S95/100 erbij hebben voor het gemak, om snel een leuke foto te kunnen schieten.Heeft de Canon 95/100, behalve zijn formaat, nog meer voordelen boven bijvoorbeeld de Canon Powershot SX40 HS?
Ja, de Canon S95 of S100 hebben een grotere sensor: een 1/1.7" (S100 CMOS, S95 CCD) i.p.v. een 1/2.3"-sensor (CMOS) in de SX40. Maar de trade-off is de zoomrange. De S95 heeft maar 3.8x zoom en de S100 heeft maar 5x zoom, daardoor zijn wel de lenzen wat lichtsterker, bij beide f/2, er zitten nu eenmaal meer elementen in de lenzen van superzooms/bridgecamera's waardoor er meer licht verloren gaat van het moment van lichtinval, tot het afgeven van het licht aan de sensor. Zo begint de SX40 wijd open bijvoorbeeld bij f/2.7. Dat betekent iets mindere prestaties in weinig licht condities. Maar de S95/S100 hebben natuurlijk geen klapbaar schermpje en elektronische viewfinder en zijn wat meer compact camera-achtig. En missen dus die zoom.quote:
[..]
Dank je wel! Ik zal morgen eens langs Mediamarkt gaan. Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V... Zitten er nog grote verschillen tussen deze camera's? Welke heeft de beste sensor?
Ik begrijp trouwens uit het forum dat veel camera enthousiasten een Canon S95/100 erbij hebben voor het gemak, om snel een leuke foto te kunnen schieten.Heeft de Canon 95/100, behalve zijn formaat, nog meer voordelen boven bijvoorbeeld de Canon Powershot SX40 HS?
't Is maar net wat je wil. Daarom zijn er zoveel verschillende camera's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Blijft lastig hoor, keuzes maken! Ik wil eigenlijk alles.quote:
[..]
Ja, de Canon S95 of S100 hebben een grotere sensor: een 1/1.7" (S100 CMOS, S95 CCD) i.p.v. een 1/2.3"-sensor (CMOS) in de SX40. Maar de trade-off is de zoomrange. De S95 heeft maar 3.8x zoom en de S100 heeft maar 5x zoom, daardoor zijn wel de lenzen wat lichtsterker, bij beide f/2, er zitten nu eenmaal meer elementen in de lenzen van superzooms/bridgecamera's waardoor er meer licht verloren gaat van het moment van lichtinval, tot het afgeven van het licht aan de sensor. Zo begint de SX40 wijd open bijvoorbeeld bij f/2.7. Dat betekent iets mindere prestaties in weinig licht condities. Maar de S95/S100 hebben natuurlijk geen klapbaar schermpje en elektronische viewfinder en zijn wat meer compact camera-achtig. En missen dus die zoom.
't Is maar net wat je wil. Daarom zijn er zoveel verschillende camera's.
Vorig jaar op vakantie ergerde ik me groen en geel tijdens een safari. Die dieren laten zich natuurlijk niet op een meter afstand fotograferen, dus de safarifoto's zijn meer zoekplaatjes geworden. Nergens staat duidelijk een dier op. Zonde! Maar aan de andere kant is leuke foto's kunnen maken tijdens een leuk concert ook niet verkeerd. Gaat dat met de SX40 echt niet lukken?
Ook betere beeldkwaliteit in het algemeen? Verdomd lastig, een goede camera kiezen.quote:
[..]
De sensor is groter, en de lens is lichtsterker (grotere maximale diafragma-opening). Dat betekent betere beeldkwaliteit in het algemeen, en betere beeldkwaliteit bij slechtere lichtomstandigheden. Verder is de camera meer gericht op enthusiastelingen - zo kun je in RAW-formaat foto's maken en is de bediening meer afgestemd op (half-)manuele bediening.
Ik ben op zoek naar een all round camera, die het toch ook wel een beetje leuk doet met inzoomen.
Welke zouden jullie dan aanbevelen?
Je kunt niet alles willen. Je moet ergens compromissen sluiten en je verwachtingen bijstellen, of het is duizenden euros neertellen voor het allerbeste.
Als je per se heel ver wilt kunnen inzoomen dan zou ik inderdaad voor zo'n SX40 gaan. Zo niet, dan niet.
Als je per se heel ver wilt kunnen inzoomen dan zou ik inderdaad voor zo'n SX40 gaan. Zo niet, dan niet.
@ Devel-ish: Ik vraag me af of een SX40 is toegestaan tijdens een concert, maar ok. Vind trouwens de f/2.7 nog verrassend laag voor een superzoom Stabiliseer je de boel is het zo tragisch nog niet. En als je achteraan staat tijdens een concert haal je met een S95/S100 niet veel uit zou ik zeggen.
Zelf niet zo'n fan van de SX40, schermpje is te klein en voelt nogal plastic aan, maar goed, ieder zo z'n voorkeur. De meest recente P510 is wel erg interessant, met o.a. waanzinnige zoom is zo flexibel inzetbaar. Twee weken geleden mee gespeeld, was best onder de indruk. Je kunt onderwerpen in beeld halen, wat anders nooit gegaan was. Maar ook de HX200V en FZ150 zijn gewoon interessante camera's. Ga gewoon eens bij de cameraboer langs en laat je overtuigen door een camera. Op papier is het toch allemaal net ff wat anders dan een camera vasthouden.
Vind trouwens de f/2.7 nog verrassend laag voor een superzoom Stabiliseer je de boel is het zo tragisch nog niet. En als je achteraan staat tijdens een concert haal je met een S95/S100 niet veel uit zou ik zeggen.Zelf niet zo'n fan van de SX40, schermpje is te klein en voelt nogal plastic aan, maar goed, ieder zo z'n voorkeur. De meest recente P510 is wel erg interessant, met o.a. waanzinnige zoom is zo flexibel inzetbaar. Twee weken geleden mee gespeeld, was best onder de indruk. Je kunt onderwerpen in beeld halen, wat anders nooit gegaan was. Maar ook de HX200V en FZ150 zijn gewoon interessante camera's. Ga gewoon eens bij de cameraboer langs en laat je overtuigen door een camera. Op papier is het toch allemaal net ff wat anders dan een camera vasthouden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Superzooms zijn een soort generalisten, ze kunnen van alles een beetje en hebben ook in alle opzichten beperkingen.quote:
[..]
Blijft lastig hoor, keuzes maken! Ik wil eigenlijk alles.
Zijn ze daarmee onbruikbaar
In mijn opvatting allesbehalve. Als je van alles wilt is het handig een camera te hebben die van alles kan dan en waarmee je overal aan kunt snuffelen. Daarbij moet je rekening houden met wat beperkingen, maar uiteindelijk zijn beperkingen ook bedoeld om gewoon lak aan te hebben
Rapalje
met een Casio FH20
Welke superzoom je dan zou moeten kopen: Degene die je van meet af aan het lekkers in de hand ligt en waarmee je het makkelijkst tot een opname komt. Kwalitatief zijn de verschillen minimaal al doen reviews op internet soms anders vermoeden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben dan wel een Sony gebruiker op dit moment, maar ik heb ook Nikon gebruikt. Mijn ervaring, ik heb 2 camera's (in) gebruik(t) die elkaars equivalent, maar dan van een andere fabrikant, zouden moeten zijn. Voorheen ook een D300 gebruikt, nu is het vaste werkpaard een A700. Deze zouden dezelfde sensor hebben, maar ik heb in het jaar dat ik de D300 gebruikte veel problemen gehad met de bediening, terwijl ik de A700 erg eenvoudig in de omgang vind. Ik weet niet of Nikon in de tussentijd de bediening van de camera's heel erg heeft aangepast, maar ik had regelmatig ruzie met de bediening.quote:
[..]
Canon en Nikon leven wat dat betreft ook in een geheel eigen wereldje(en Pentax, Olympus en Panny ook)
Die tweede generatie SLT's van Sony zijn weliswaar niet echt de goedkoopste modelletjes en vooral qua formaat moet het je allemaal even liggen, vooral de A37 is errug klein, voor westerse handen is een A57 echter weer heel goed te doen.
Zou je voor een A57 kiezen, dan heb je wel als voordeel boven elke gewone spiegelreflex:
- Een waanzinnig groot zoekerbeeld. Met meer dan 35 jaar met spiegelreflexen in zowel kleinbeeld als middenformaat als ervaring werd ik best wel blij van de aanblik van zo'n grote EVF, heel anders als de tunnelvisie waaraan andere cropcamera's lijden.
- Een SLT is echt razendsnel. Niet alleen qua freemreet, maar ook qua respons. Daarbij heb je minder bewegende delen waardoor het allemaal net wat stabieler aanvoelt.
- Met Sony kun je ook de oudere Minolta-AF-lenzen gebruiken waar regelrechte juweeltjes tussen zitten.
Niet een merk kortom wat je zomaar op het zijspoor moet zetten.
en om aandelenverdenkingen te voorkomen, ik fotografeer zelf afwisselend met Canon, Pentax, Olympus en Sony
Jij spreekt over juweeltjes van oude A vatting lensen, maar denk eens aan de beercan? Goed spul en kost niet zoveel tegenwoordig. Ik heb zelf op dit moment 1 for Minolta lens in gebruik, een 24mm f2.8. Superscherp en zeer stevig omdat er een volledig metalen behuizing bij zit. Hoe het met SLT's zit weet ik niet, maar op de A300, A330 en A700 werkt ie perfect.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
De bediening van een camera moet je liggen, al durf ik inmiddels te stellen dat alles went. Waarover ik bij mijn A500 het meest blij verrast was was de respons van het ding. Hij fotografeert echt razendsnel en is bijzonder gebruiksvriendelijk.quote:
[..]
Ik ben dan wel een Sony gebruiker op dit moment, maar ik heb ook Nikon gebruikt. Mijn ervaring, ik heb 2 camera's (in) gebruik(t) die elkaars equivalent, maar dan van een andere fabrikant, zouden moeten zijn. Voorheen ook een D300 gebruikt, nu is het vaste werkpaard een A700. Deze zouden dezelfde sensor hebben, maar ik heb in het jaar dat ik de D300 gebruikte veel problemen gehad met de bediening, terwijl ik de A700 erg eenvoudig in de omgang vind. Ik weet niet of Nikon in de tussentijd de bediening van de camera's heel erg heeft aangepast, maar ik had regelmatig ruzie met de bediening.
Nikons lijken ook niet echt voor mij gemaakt, maar kwalitatief heb ik er hoegenaamd niks op aan te merken.
Dat er nog niet een Nikon in mijn collectie zit ligt er overigens meer aan dat ik maar weinig Nikon-lenzen in mijn museum heb. Mocht ik op enig moment tegen een leuk nestje historische lenzen aanlopen dan blijft ook een digiteuze Nikon niet lang meer uit, maar dan wel eentje van eergisteren
De beercan (Minolta AF 4/70-210mm met een Leica ontwerp als basis) is een AF-mount. Ik heb er zelf ook een en het is een van mijn fraaiste optieken al moet je hem wel even leren kennen en leren gebruiken. Met name de kleurweergave van die oudere Minoltalenzen is tot op de dag van vandaag nog door niks overtroffen.quote:Jij spreekt over juweeltjes van oude A vatting lensen, maar denk eens aan de beercan? Goed spul en kost niet zoveel tegenwoordig. Ik heb zelf op dit moment 1 for Minolta lens in gebruik, een 24mm f2.8. Superscherp en zeer stevig omdat er een volledig metalen behuizing bij zit. Hoe het met SLT's zit weet ik niet, maar op de A300, A330 en A700 werkt ie perfect.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat is een leuk cameratje voor mijn vriending max 100E. voor kiekjes, snelheid van foto maken is interessant.
Don't trust anyone else!
Trust me!
Trust me!
Ok, dus f/2.7 valt nog mee... Ik zal wel alleen uit de hand foto's schieten, valt het dan ook nog mee?quote:
@ Devel-ish: Ik vraag me af of een SX40 is toegestaan tijdens een concert, maar ok.
Zelf niet zo'n fan van de SX40, schermpje is te klein en voelt nogal plastic aan, maar goed, ieder zo z'n voorkeur. De meest recente P510 is wel erg interessant, met o.a. waanzinnige zoom is zo flexibel inzetbaar. Twee weken geleden mee gespeeld, was best onder de indruk. Je kunt onderwerpen in beeld halen, wat anders nooit gegaan was. Maar ook de HX200V en FZ150 zijn gewoon interessante camera's. Ga gewoon eens bij de cameraboer langs en laat je overtuigen door een camera. Op papier is het toch allemaal net ff wat anders dan een camera vasthouden.
De f-waarde zie ik trouwens niet zo snel vermeld bij de specs. Of kun je die zelf berekenen?
Eh... 100,- euro, die categorie zien we niet vaak aangevraagd worden.quote:
wat is een leuk cameratje voor mijn vriending max 100E. voor kiekjes, snelheid van foto maken is interessant.
Sterker nog, ik denk dat ik daar niet eens veel vanaf weet. Als het echt haast niks moet kosten... als ik bij de Cameralabs buyers-guide ga kijken kom ik 'Credit-crunch point-and-shoot: Canon A800 review' tegen. Daar staat ook nog de Budget point-and-shoot: Canon A1200 review vermeld. Die ik trouwens al een tijdje zou willen voor de gein, gewoon omdat het volgens mij de enige digitale compact is met een rangefinder. Als je iets over het budget kan een IXUS 220 HS?Hier andere camera's tot 100,- euro. Zou gewoon langs de Mediamarkt of Saturn gaan en een random aanbieding meepakken die er leuk uitziet.
Nou ja, staat gewoon hier. Volgens de 'Overzicht'-tab daar: 'Image Stabilizer (4,5 stops). Intelligent IS'. Je zou dus vierenhalve stop moeten kunnen winnen door de ingebouwde stabilisatie.quote:
[..]
Ok, dus f/2.7 valt nog mee... Ik zal wel alleen uit de hand foto's schieten, valt het dan ook nog mee?
De f-waarde zie ik trouwens niet zo snel vermeld bij de specs. Of kun je die zelf berekenen?
Natuurlijk heeft dit zo z'n grenzen en ga je het moeilijk krijgen als het echt donker wordt. Zit je wijd open te schieten en is dat niet genoeg, moet je de sluitertijden verhogen (langere exposure), dan krijg je bewegingsonscherpte in je foto's, wil je dat tegengaan moet je de ISO omhooggooien zodat je de sluitertijden weer kunt verlagen, dat resulteert dan weer in noise. Alles blijft natuurlijk een compromis van alles. Maar zoals gezegd, je kunt overal leuke plaatjes mee maken in principe.[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 08-07-2012 21:02:56 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tipje. Zo af en toe zie je bij Kruidvat of Trekpleister en soms ook bij anderen aanbiedinkjes met de Olympus D720. Een heerlijke platte binnenzakwegmoffelcamera met ongecompliceerde probleemloze bediening maar wel met een eq. 25-250 superzoomlens. Gewoon zo'n ding van aanzetten en fotograferen.Meestal gaat ie in zo'n aanbieding voor negen tientjes weg en dat laat nog mooi een tientje in het budget over voor een SDHC-kaartje.quote:
wat is een leuk cameratje voor mijn vriending max 100E. voor kiekjes, snelheid van foto maken is interessant.
Mijn echtgenote heeft er een als jaszakcamera en de resultaten zijn, hoewel geen absolute top, ver boven wat ik voor dat budget had verwacht
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wie helpt mij aan mijn eerste spiegelreflex camera tussen 200 - 350 euro? Ik ben helemaal niet thuis in de verschillende modellen en merken, maar mijn oog was nu op de Canon 1100 D gevallen.
Voornamelijk bedoeld voor random foto's tijdens vakantie en stedentrips, verder niet zo spannend eigenlijk. Aangezien ik nog wel eens lomp kan zijn moet hij wel tegen een klein stootje kunnen.
Voornamelijk bedoeld voor random foto's tijdens vakantie en stedentrips, verder niet zo spannend eigenlijk. Aangezien ik nog wel eens lomp kan zijn moet hij wel tegen een klein stootje kunnen.
Zoals je eerder in dit topic (paar reacties terug maar) had kunnen meelezen: ik zou eerder richting een D3100 gaan dan. Of doorsparen voor een D5100 of 550D/600D. Tenzij je niet al te enthousiast en veeleisend denkt te gaan worden en gewoon zo goedkoop mogelijk uit wilt zijn... dan moet je vooral doen wat je budget maximaal toelaat.
Qua tegen een stootje kunnen. Het is natuurlijk geen 7D...
De 1100D voelt redelijk plasticky en cheap aan en is verder niet uit een magnesium behuizing gesneden of weatherproof of wat dan ook, dus ik zou 'em niet echt op de proef willen stellen.
Qua tegen een stootje kunnen. Het is natuurlijk geen 7D...
De 1100D voelt redelijk plasticky en cheap aan en is verder niet uit een magnesium behuizing gesneden of weatherproof of wat dan ook, dus ik zou 'em niet echt op de proef willen stellen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Vergeet niet dat daar nog een tas/hoes bij moet, een beetje fatsoenlijke geheugenkaart, etc etc..quote:
Wie helpt mij aan mijn eerste spiegelreflex camera tussen 200 - 350 euro? Ik ben helemaal niet thuis in de verschillende modellen en merken, maar mijn oog was nu op de Canon 1100 D gevallen.
Voornamelijk bedoeld voor random foto's tijdens vakantie en stedentrips, verder niet zo spannend eigenlijk. Aangezien ik nog wel eens lomp kan zijn moet hij wel tegen een klein stootje kunnen.
Maar waarom speciaal een spiegelreflex? Wat dacht je van een goede compactcamera als de Olympus XZ-1, of de Canon PowerShot S100? Die zijn een stuk gemakkelijker mee te nemen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben al in het bezit van een Olympus Tough voor het ruige werk :p. Maar ik ben opzoek naar een spiegelreflex camera vanwege de snelle sluitertijd en de hoge kwaliteit van de foto.
Het is niet dat ik hem in de brand ga steken (of hij moet echt tegenvallen) , maar ik heb geen zin om er telkens naar om te kijken als ik hem mee heb.
Het is niet dat ik hem in de brand ga steken (of hij moet echt tegenvallen
) , maar ik heb geen zin om er telkens naar om te kijken als ik hem mee heb.
Het lijkt haast een trend te worden dat mensen het belangrijk vinden dat de camera 'tegen een stootje' kan.
De meeste DSLRs kunnen makkelijk tegen wat gehobbel en gestoot hier en daar, alleen Pentax maakt betaalbare DSLRs en lenzen die tegen regen kunnen. De Olympus EM-5 kan dat ook, en is nog redelijk betaalbaar.
Voor een budget van maximaal 350 euro heb je nieuw niet zo veel te kiezen helaas, Marktplaats is misschien een betere plek om te zoeken.
De meeste DSLRs kunnen makkelijk tegen wat gehobbel en gestoot hier en daar, alleen Pentax maakt betaalbare DSLRs en lenzen die tegen regen kunnen. De Olympus EM-5 kan dat ook, en is nog redelijk betaalbaar.
Voor een budget van maximaal 350 euro heb je nieuw niet zo veel te kiezen helaas, Marktplaats is misschien een betere plek om te zoeken.
Wat is er (op de plac feel na) aan te merken op de canon 1100D?
Saturn heeft een aanbieding... Met 2 lenzen (maar dat zullen wel niet zulke hele beste zijn). Ik ben benieuwd wat de kenners van deze aanbieding vinden...
http://www.saturn.nl/weba(...)=flyer&storeId=21001
Wat is meer waar voor mijn geld? Deze aanbieding of een FZ-150? Ja, ik weet dat een spiegelreflex en een superzoom eigenlijk niet te vergelijken zijn.
Saturn heeft een aanbieding... Met 2 lenzen (maar dat zullen wel niet zulke hele beste zijn). Ik ben benieuwd wat de kenners van deze aanbieding vinden...
http://www.saturn.nl/weba(...)=flyer&storeId=21001
Wat is meer waar voor mijn geld? Deze aanbieding of een FZ-150? Ja, ik weet dat een spiegelreflex en een superzoom eigenlijk niet te vergelijken zijn.
Ik wil eigenlijk al jaren aan de DSLR. Een aantal jaar geleden al, maar toen maar niet gedaan omdat ik erg bang ben dat als ik 'm dan heb hij na een paar maanden in de hoek ligt (en natuurlijk geen extra geld over enzo). Toen ging ik naar de kunstacademie. Daar kon ik van school DSLRs lenen en dat heb ik wel vrij vaak gedaan voor het vak fotografie. Weet eigenlijk niet precies welke types dat waren, iig Canon, ik dacht full frame en zeker niet het nieuwste model
Toen ben ik wel gaan sparen voor een DSLR maar toen is er een hele hoop zooi gebeurd en toen ben ik ook gestopt met de kunstacademie en toen heb ik die camera dus nooit gekocht.
Toch zit die camera nog steeds in mijn hoofd. Een van mijn vrienden heeft een Canon 450D (geloof ik, nog zonder filmfunctie geloof ik) en daar heb ik dan wel eens mee geschoten enzo en het 'knaagt' wel elke keer dat ik toch zo'n ding wil.
Nu zal ik de camera waarschijnlijk voor 75% video en 25% stills gaan gebruiken. Waar ik zelf op dit moment aan zit te denken is de Canon 650D. Dit door goede ervaringen met Canon als merk en tja, hij ziet er zo goed uit
Qua lens heb ik als eis dat als ik op stap ga ik niet telkens van lens hoef te wisselen en niet van alles mee hoef te slepen. Voorbeeld: deze zomer ga ik met vrienden naar London voor een lang weekend, naar een... festival achtig iets. 's Ochtends het hostel uit, de hele dag door activiteiten binnen en buiten, en waarschijnlijk 's avonds optredens van bands ergens binnen.
Op termijn wil ik wel meer lenzen, maar nu dus eentje waar ik voorlopig wel even vooruit kan.
Ik ben best bereid iets meer neer te leggen voor glas. Ik heb wat YouTube tests e.d. gekeken en ik vind de Tamron 18-270mm PZD er erg goed uitzien. Toch moet ik zeggen dat ik van die huge ass lenzen wel intimiderend vind ofzo :/
Video met die lens:
Maar ik blijf wel zo enorm twijfelen aan alles keuzes maken is klote want als je iets kiest kies je dus niet voor iets anders :/ (duh, logisch, maar toch) Bijvoorbeeld, grote nadeel van de 650D is dat hij net uit is en dus duur. De 600D is ook goed, en ongeveer 180 euro goedkoper. Die 180 euro zou ik goed kunnen besteden aan geheugen en een tas bv. Of een extra batterij... Of alvast sparen voor nieuwe lenzen.
Aan de andere kant zie ik dan de verbeterde ISO van de 650D tov zijn voorganger en dat mooie touch screen lcd scherm en dat wil ik dan toch ook wel. Maar is dat dan die 180 extra waard? Hmm.
En dan zit ik toch met die lens. Moet ik niet gewoon een van de kitlensjes doen? Veel goedkoper.. en ik kan altijd nog sparen voor een betere.
Excuses voor het lange verhaal. Elk advies is welkom! Wat zouden jullie doen denk je?
[ Bericht 1% gewijzigd door Elinious op 11-07-2012 22:36:03 (rare link veranderd) ]
Toen ben ik wel gaan sparen voor een DSLR maar toen is er een hele hoop zooi gebeurd en toen ben ik ook gestopt met de kunstacademie en toen heb ik die camera dus nooit gekocht.
Toch zit die camera nog steeds in mijn hoofd. Een van mijn vrienden heeft een Canon 450D (geloof ik, nog zonder filmfunctie geloof ik) en daar heb ik dan wel eens mee geschoten enzo en het 'knaagt' wel elke keer dat ik toch zo'n ding wil.
Nu zal ik de camera waarschijnlijk voor 75% video en 25% stills gaan gebruiken. Waar ik zelf op dit moment aan zit te denken is de Canon 650D. Dit door goede ervaringen met Canon als merk en tja, hij ziet er zo goed uit
Qua lens heb ik als eis dat als ik op stap ga ik niet telkens van lens hoef te wisselen en niet van alles mee hoef te slepen. Voorbeeld: deze zomer ga ik met vrienden naar London voor een lang weekend, naar een... festival achtig iets. 's Ochtends het hostel uit, de hele dag door activiteiten binnen en buiten, en waarschijnlijk 's avonds optredens van bands ergens binnen.
Op termijn wil ik wel meer lenzen, maar nu dus eentje waar ik voorlopig wel even vooruit kan.
Ik ben best bereid iets meer neer te leggen voor glas. Ik heb wat YouTube tests e.d. gekeken en ik vind de Tamron 18-270mm PZD er erg goed uitzien. Toch moet ik zeggen dat ik van die huge ass lenzen wel intimiderend vind ofzo :/
Video met die lens:
Maar ik blijf wel zo enorm twijfelen aan alles
keuzes maken is klote want als je iets kiest kies je dus niet voor iets anders :/ (duh, logisch, maar toch) Bijvoorbeeld, grote nadeel van de 650D is dat hij net uit is en dus duur. De 600D is ook goed, en ongeveer 180 euro goedkoper. Die 180 euro zou ik goed kunnen besteden aan geheugen en een tas bv. Of een extra batterij... Of alvast sparen voor nieuwe lenzen. Aan de andere kant zie ik dan de verbeterde ISO van de 650D tov zijn voorganger en dat mooie touch screen lcd scherm en dat wil ik dan toch ook wel. Maar is dat dan die 180 extra waard? Hmm.
En dan zit ik toch met die lens. Moet ik niet gewoon een van de kitlensjes doen? Veel goedkoper.. en ik kan altijd nog sparen voor een betere.
Excuses voor het lange verhaal. Elk advies is welkom! Wat zouden jullie doen denk je?
[ Bericht 1% gewijzigd door Elinious op 11-07-2012 22:36:03 (rare link veranderd) ]
Je link naar de saturnaanbieding is niet te openen.quote:
Wat is er (op de plac feel na) aan te merken op de canon 1100D?
Saturn heeft een aanbieding... Met 2 lenzen (maar dat zullen wel niet zulke hele beste zijn). Ik ben benieuwd wat de kenners van deze aanbieding vinden...
http://www.saturn.nl/weba(...)=flyer&storeId=21001
Wat is meer waar voor mijn geld? Deze aanbieding of een FZ-150? Ja, ik weet dat een spiegelreflex en een superzoom eigenlijk niet te vergelijken zijn.
Een optreden in het donker is erg lastig te fotograferen, het is niet alleen donker, maar je onderwerp beweegt meestal ook nog eens heel snel. Hier heb je (om met écht mooie foto's weg te komen) een speciaal type lens voor nodig, namelijk eentje met een grote maximale diafragma-opening (met andere woorden; een lens die veel licht doorlaat). Gelukkig zijn die niet per se heel duur; de 50mm f1.8 van Canon kost om en nabij de 100 euro (wat voor een lens heel weinig is).quote:
Qua lens heb ik als eis dat als ik op stap ga ik niet telkens van lens hoef te wisselen en niet van alles mee hoef te slepen. Voorbeeld: deze zomer ga ik met vrienden naar London voor een lang weekend, naar een... festival achtig iets. 's Ochtends het hostel uit, de hele dag door activiteiten binnen en buiten, en waarschijnlijk 's avonds optredens van bands ergens binnen.
Lenzen zijn compromissen. Hoe meer je kunt zoomen met een lens, des te minder de beeldkwaliteit. Loop met een grote boog om lenzen heen die meer dan 4x kunnen inzoomen (270/18 = 15x).quote:Op termijn wil ik wel meer lenzen, maar nu dus eentje waar ik voorlopig wel even vooruit kan.
Ik ben best bereid iets meer neer te leggen voor glas. Ik heb wat YouTube tests e.d. gekeken en ik vind de Tamron 18-270mm PZD er erg goed uitzien. Toch moet ik zeggen dat ik van die huge ass lenzen wel intimiderend vind ofzo :/
Nee. De ISO is amper verbeterd en een touchscreen is leuk, maar niet cruciaal.quote:Aan de andere kant zie ik dan de verbeterde ISO van de 650D tov zijn voorganger en dat mooie touch screen lcd scherm en dat wil ik dan toch ook wel. Maar is dat dan die 180 extra waard?
Ik zou de 600D kopen met een kitlens. Wél het draaibare scherm voor het filmen, niet de minder belangrijke functies à 180 euro. De kitlens is weliswaar niet een heel erg goede lens, maar ze zijn goedkoop en het is altijd makkelijker om een camera te verkopen (mocht je het toch niet leuk vinden/na een tijdje een beter model willen) met een lens erbij. Koop er voor 100 euro een 50mm1.8 bij voor situaties met slecht licht en voor écht haarscherpe foto's. Je zult vanzelf merken welke volgende aankoop voor jou het beste is. Met het bovenstaande setje kom je in ieder geval al een heel eind.quote:Excuses voor het lange verhaal. Elk advies is welkom! Wat zouden jullie doen denk je?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik doorgaans niet superveel in lage lichtomstandigheden zal 'moeten' fotograferen, maar het komt inderdaad wel eens voor. Bijvoorbeeld nu, dusquote:
[..]
Een optreden in het donker is erg lastig te fotograferen, het is niet alleen donker, maar je onderwerp beweegt meestal ook nog eens heel snel. Hier heb je (om met écht mooie foto's weg te komen) een speciaal type lens voor nodig, namelijk eentje met een grote maximale diafragma-opening (met andere woorden; een lens die veel licht doorlaat). Gelukkig zijn die niet per se heel duur; de 50mm f1.8 van Canon kost om en nabij de 100 euro (wat voor een lens heel weinig is).
Sowieso is een 50mm ook een lens die zo'n beetje die cinema look heeft, toch? Vind ik ook wel heel leuk om mee te expirimenteren dus ik wou op termijn toch al gaan kijken naar zo'n lens.Die lens is dus zeker af te raden? Ik twijfelde er zelf ook al aan omdat die lens dus zo'n groot bereik heeft enzo.quote:Lenzen zijn compromissen. Hoe meer je kunt zoomen met een lens, des te minder de beeldkwaliteit. Loop met een grote boog om lenzen heen die meer dan 4x kunnen inzoomen (270/18 = 15x).
Hmm... ja dat is wat ik dan uit die vergelijkings lijstjes haal. Ik zag ook wel wat vergelijkingen in situaties met minder licht, en je ziet dat de 600D ietsiepietsje meer ruis heeft enzo, maar zoals ik al zei.. ik zal niet zo heel veel in lage lichtomstandigheden fotograferen.quote:Nee. De ISO is amper verbeterd en een touchscreen is leuk, maar niet cruciaal.
Ik ga zeker kijken voor die combinatie als ik vanavond thuis benquote:Ik zou de 600D kopen met een kitlens. Wél het draaibare scherm voor het filmen, niet de minder belangrijke functies à 180 euro. De kitlens is weliswaar niet een heel erg goede lens, maar ze zijn goedkoop en het is altijd makkelijker om een camera te verkopen (mocht je het toch niet leuk vinden/na een tijdje een beter model willen) met een lens erbij. Koop er voor 100 euro een 50mm1.8 bij voor situaties met slecht licht en voor écht haarscherpe foto's. Je zult vanzelf merken welke volgende aankoop voor jou het beste is. Met het bovenstaande setje kom je in ieder geval al een heel eind.
Ik moet zeggen dat mij dit het verstandigst lijkt maar aan de andere kant vind ik het moeilijk om niet het nieuwste te kopen omdat ik bang ben dat ik dan wat mis ofzo Maar gezien ik over niet al te lange tijd ook moet verhuizen enzo lijkt het mij toch beter wat te besparen.
Bedankt voor je adviezen!!!
Ik kan je wel zeggen, dat toen ik overstapte naar een spiegelreflex, mijn eerste foto's 3x ruk waren. Vergelijk het met autorijden, als ik vanuit mijn normale auto in een F1 auto stap, kan ik niet ineens Schumacher het vuur aan de schenen leggen.quote:
Ik ben al in het bezit van een Olympus Tough voor het ruige werk :p. Maar ik ben opzoek naar een spiegelreflex camera vanwege de snelle sluitertijd en de hoge kwaliteit van de foto.
Het is niet dat ik hem in de brand ga steken (of hij moet echt tegenvallen
En prijs is belangrijk, maar bij een spiegelreflex spelen er meer dingen, denk aan de ergonomie. Als de knop-indeling van Canon je niet ligt, kan je een EOS 5D Mark III van 3 ruggen kopen, maar na verloop van tijd ga je je ergeren aan dat ding, het gesleep er mee, en laat je hem steeds vaker thuis.
Loop eerst eens een winkel, zeg de mediamarkt/saturn in, en pak die 1100D eens goed vast, druk eens op wat knopjes, etc etc.
Alternatief kan iets als een Olympus PEN E-PM1 + 14-42mm II zijn, een systeem-camera, ook met verwisselbare lenzen, maar geen spiegelreflex techniek. Voor wat jij wilt, zou dat ook een optie kunnen zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja, zonde van je geld.quote:
[..]
Die lens is dus zeker af te raden? Ik twijfelde er zelf ook al aan omdat die lens dus zo'n groot bereik heeft enzo.
In de 600D en 650D zit precies dezelfde sensor (misschien met wat kleine tweaks). Als er al een verschil is, dan zal dat heel klein zijn.quote:Hmm... ja dat is wat ik dan uit die vergelijkings lijstjes haal. Ik zag ook wel wat vergelijkingen in situaties met minder licht, en je ziet dat de 600D ietsiepietsje meer ruis heeft enzo, maar zoals ik al zei.. ik zal niet zo heel veel in lage lichtomstandigheden fotograferen.
Ik ben tussen mijn tandarts afspraak en werk even langs de mediamarkt gegaan, en ik weet eigenlijk wel zeker dat het de 600D wordt. Het prijsverschil is gewoon te groot voor te weinig meer.quote:
[..]
Ja, zonde van je geld.
[..]
In de 600D en 650D zit precies dezelfde sensor (misschien met wat kleine tweaks). Als er al een verschil is, dan zal dat heel klein zijn.
Ze hebben dan alleen wel twee kitlenzen, een 18-55 en een 18-135. Gezien jouw advies van 4x inzoomen ben ik geneigd naar de 18-55 te gaan, ook omdat de 600D + 18 - 55 nu 579 euro is en met de 18-135 799 euro wat een wel erg groot prijsverschil is.
Ik had wel een vraag, waarom moet je niet voor lenzen gaan die meer dan 4x kunnen zoomen? Heeft dit met vervorming te maken ofzo?
Ook zag ik dat ze de Canon 50 mm bij de Media Markt hadden voor niet zo veel geld! Ga ik zeker ook even naar kijken!
Bedankt voor alle hulp!
Beste Fokleden,
Ik ben nieuw op dit forum, dus allereerst aangenaam kennis te maken.
Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik ben opzoek naar een camera. In mijn vrije tijd werk ik veel met artiesten en we zijn op het moment aan het kijken of we voor hen ook videomateriaal op kunnen nemen. Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan? Het volgende moet er eigenlijk wel op/bijzitten:
- Makkelijk te bedienen voor een artiest tijdens zijn set
- Fisheye
- Max +/- 300 euro
- Vast te zetten (zoals in dit filmpje bv: )
Groeten,
Jop
Ik ben nieuw op dit forum, dus allereerst aangenaam kennis te maken
.Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik ben opzoek naar een camera. In mijn vrije tijd werk ik veel met artiesten en we zijn op het moment aan het kijken of we voor hen ook videomateriaal op kunnen nemen. Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan? Het volgende moet er eigenlijk wel op/bijzitten:
- Makkelijk te bedienen voor een artiest tijdens zijn set
- Fisheye
- Max +/- 300 euro
- Vast te zetten (zoals in dit filmpje bv: )
Groeten,
Jop
De grens van 4x inzoomen is niet echt een harde grens - er zijn wel goede zoomlenzen die meer kunnen zoomen dan dat, maar die zijn doorgaans erg duur.
Als je deze review leest zul je zien dat de 18-135 van Canon op vrijwel alle punten het middelmatig doet: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
Zo'n lens kan misschien wel fijn zijn bij het filmen (ik film niet, dus geen idee), maar dat zal ook afhankelijk zijn van jouw manier van filmen. Ik zou daarom gewoon eerst de kitlens kopen en de 50mm, dan weet je daarna zelf wat voor lenzen jij fijn vindt. Ikzelf fotografeer enkel nog met lenzen die niet kunnen zoomen (primelenzen), en zo heeft iedereen z'n eigen voorkeur.
Als je deze review leest zul je zien dat de 18-135 van Canon op vrijwel alle punten het middelmatig doet: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
Zo'n lens kan misschien wel fijn zijn bij het filmen (ik film niet, dus geen idee), maar dat zal ook afhankelijk zijn van jouw manier van filmen. Ik zou daarom gewoon eerst de kitlens kopen en de 50mm, dan weet je daarna zelf wat voor lenzen jij fijn vindt. Ikzelf fotografeer enkel nog met lenzen die niet kunnen zoomen (primelenzen), en zo heeft iedereen z'n eigen voorkeur.
Ach het ligt ook maar net aan je voorkeur... Kijk, een prime (dus lens met vast brandpunt die niet kan zoomen) kan volledig geoptimaliseerd worden voor dát brandpunt. Een 85mm lens is gewoon een 85mm lens en de hele lensconstructie hoeft dus niet geschikt te zijn voor zowel 18mm, als 85mm, als 200mm... Om maar eens wat te noemen. Hoe groter het bereik van de lens, hoe meer compromissen er vanzelfsprekend gemaakt zullen moeten worden als het gaat om de kwaliteit.quote:
Ik had wel een vraag, waarom moet je niet voor lenzen gaan die meer dan 4x kunnen zoomen? Heeft dit met vervorming te maken ofzo?
Maarrrrrr... dat wil niet zeggen dat niemand ooit van z'n leven voor een superzoom als een 18-200mm moet gaan. Tuurlijk, je hebt het dan over ruim 11x zoom, maar als je gewoon graag met één lens wil reizen en je zowel een redelijke zoom als een redelijke groothoek wil hebben, en tegelijkertijd boeit het je niet enorm of de foto's rag- en ragscherp zijn, dan is zo'n lens prima geschikt.
Een ander zal er de voorkeur aan geven om enkel met primes te werken en daar kunnen allerlei redenen voor zijn. Een reden kán zijn dat de gemiddelde prime kwalitatief beter is dan de gemiddelde zoom, qua scherpte e.d... Iemand kan ook een meer artistieke reden hebben, namelijk omdat van primes wordt beweerd dat ze beter zijn voor je composities e.d...
Nou ja, van primeliefhebber die z'n rugtas vol heeft met 6 verschillende primes tot aan de lichte reiziger die met alleen een 18-200 op stap gaat, en alle categorieën die daartussen vallen: iedereen heeft zo z'n eigen voorkeuren en redenen om voor een bepaalde lens of lenzencombinatie te kiezen.
Edit: Oh ik val een beetje in herhaling eigenlijk.
Nou ja, beschouw dit maar als een (te) uitgebreide aanvulling op problematiQue's posts.
Ik heb laatst met de 18-200 van canon gespeeld, moet zeggen dat het zoombereik erg handig is!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Deze neem ik waarschijnlijk mee naar Extrema Outdoorquote:
Ik heb laatst met de 18-200 van canon gespeeld, moet zeggen dat het zoombereik erg handig is!
[i]~ The impossible is easy![/i]
Ik ken het merk niet, maar over het algemeen geldt dat hoe kleiner de sensor des te slechter het presteert in slechte lichtomstandigheden. Het lager het diafragmagetal des te lichtsterker de lens, maar dat wel ten koste van de scherptediepte. Goede lichtsterke camera's zijn al gauw omvangrijk, niet iets wat je op een microfoon zet. Dus je zult compromissen moeten maken.quote:
Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan?
En wat is die website traag zeg
Vond 'm lekker. Laatste foto's op mijn Flickr zijn vooral met die lens gemaakt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hallo, (alweer)
Nu heb ik eens wat rond gegoogeled, maar ik moet eerlijk toegeven, dat ik er nog niet uit ben. Zelf wilde ik voor iets met zoom gaan, dat is toch goedkoper dan een dsrl en prima om mee te oefenen. Nu zijn er de volgende optie.
Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V nu vraag ik me af of men hier goeie ervaringen mee heeft, voor zover ik begrepen heb zit het als volgt:
De nikon coolpix P510 gaat nogal gauw door haar batterij, de Canon is wel ok maar minder zoom dan de Coolpix.
Wat betreft de Sony HX200V daar kon ik nog niet echt een goeie review van vinden. Heeft iemand hier ervaring mee? Het probleem voor mij is dat hij nogal duur is...
Edit: Deze is de goedkoopste van mijn budget is het de moeite waard? http://www.mediamarkt.nl/(...)1&referer=kieskeurig Deze is goedkoper, maar moet natuurlijk niet gaan beknibbelen en dan 1x iets kopen dat minder is terwijl ik voor 80 euro meer iets veel beters heb.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 21:15:22 ]
Nu heb ik eens wat rond gegoogeled, maar ik moet eerlijk toegeven, dat ik er nog niet uit ben. Zelf wilde ik voor iets met zoom gaan, dat is toch goedkoper dan een dsrl en prima om mee te oefenen. Nu zijn er de volgende optie.
Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V nu vraag ik me af of men hier goeie ervaringen mee heeft, voor zover ik begrepen heb zit het als volgt:
De nikon coolpix P510 gaat nogal gauw door haar batterij, de Canon is wel ok maar minder zoom dan de Coolpix.
Wat betreft de Sony HX200V daar kon ik nog niet echt een goeie review van vinden. Heeft iemand hier ervaring mee? Het probleem voor mij is dat hij nogal duur is...
Edit: Deze is de goedkoopste van mijn budget is het de moeite waard? http://www.mediamarkt.nl/(...)1&referer=kieskeurig Deze is goedkoper, maar moet natuurlijk niet gaan beknibbelen en dan 1x iets kopen dat minder is terwijl ik voor 80 euro meer iets veel beters heb.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 21:15:22 ]
Persoonlijk zou ik voor de Canon gaan die een groter diafragma heeft, lichtsterkte ga je harder nodig hebben dan een beetje zoom.quote:
Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik denk dat je je verwachtingen even moet bijstellen.quote:
Beste Fokleden,
Ik ben nieuw op dit forum, dus allereerst aangenaam kennis te maken
Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik ben opzoek naar een camera. In mijn vrije tijd werk ik veel met artiesten en we zijn op het moment aan het kijken of we voor hen ook videomateriaal op kunnen nemen. Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan? Het volgende moet er eigenlijk wel op/bijzitten:
- Makkelijk te bedienen voor een artiest tijdens zijn set
- Fisheye
- Max +/- 300 euro
- Vast te zetten (zoals in dit filmpje bv: )
Groeten,
Jop
Een fisheye kost je minimaal zo tegen de 300 euro. Daar wil dan nog een camera achter.
Wat je dan uiteindelijk krijgt is een combinatie die je budget met een faktor 2 overschrijdt en die te zwaar is om zomaar op een microfoon te bevestigen.
Een fisheye is ongeveer een pond glas en metaal, daar komt dan ook nog het gewicht van een camerabody en de bevestiging bij. Echt swingen is er dan niet meer bij
Die GoPro past wél in je budget, heeft een enorme beeldhoek en is makkelijk op van alles en nog wat vast te maken, ik zou dus het onderzoek nog even in díe richting laten gaan.
Er is je tot nog toe alleen verteld dat ie het bij weinig licht beroerd doet(plausibel, elke camera performt beroerder naarmate er minder licht komt). Heeft men je echter ook al laten zien hoe die GoPro dan presteert
Als alles wat over ongelijk welke camera of lens op internet wordt beweerd waar zou zijn zou fotograferen hoegenaamd onmogelijk zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hi all,
Ben op zoek naar een digitale camera voor de vakantie. Wil sowieso niet meer uitgeven dan 100 euro. (marktplaats)
De camera moet een korte 'lag time' hebben ofzoiets, dus snelle foto's kunnen maken. (niet dat je een half uur staat te wachten nadat je op knopje hebt geklikt)
Maar het belangrijkste, de fotokwaliteit moet goed zijn in de avond (beperkt licht). (lees regelmatig reviews van digitale camera's waarvan de kwaliteit laag is bij weinig licht). Las ergens op die internet dat het met sluitertijd te maken heeft enzo. Maar ben er nog niet helemaal uit wat voor een het beste aan mijn eisen voldoet. Hoop dat jullie me een beetje raad kunnen geven.
Thanks in advance
Ben op zoek naar een digitale camera voor de vakantie. Wil sowieso niet meer uitgeven dan 100 euro. (marktplaats
)De camera moet een korte 'lag time' hebben ofzoiets, dus snelle foto's kunnen maken. (niet dat je een half uur staat te wachten nadat je op knopje hebt geklikt)
Maar het belangrijkste, de fotokwaliteit moet goed zijn in de avond (beperkt licht). (lees regelmatig reviews van digitale camera's waarvan de kwaliteit laag is bij weinig licht). Las ergens op die internet dat het met sluitertijd te maken heeft enzo. Maar ben er nog niet helemaal uit wat voor een het beste aan mijn eisen voldoet. Hoop dat jullie me een beetje raad kunnen geven.
Thanks in advance
Wat wil je precies bij weinig licht fotograferen? Geflitste snapshots van je vrienden in de disco zal nog wel gaan, maar wil je iets meer dan dat ga je het denk ik niet redden voor 100 euro.quote:
Hi all,
Ben op zoek naar een digitale camera voor de vakantie. Wil sowieso niet meer uitgeven dan 100 euro. (marktplaats
De camera moet een korte 'lag time' hebben ofzoiets, dus snelle foto's kunnen maken. (niet dat je een half uur staat te wachten nadat je op knopje hebt geklikt)
Maar het belangrijkste, de fotokwaliteit moet goed zijn in de avond (beperkt licht). (lees regelmatig reviews van digitale camera's waarvan de kwaliteit laag is bij weinig licht). Las ergens op die internet dat het met sluitertijd te maken heeft enzo. Maar ben er nog niet helemaal uit wat voor een het beste aan mijn eisen voldoet. Hoop dat jullie me een beetje raad kunnen geven.
Thanks in advance
Dit ja.
Ben iig niet van plan om mooie stukken natuur in de avond te fotograferen.
Voldoet Sony dsc W210 aan de eisen?
Ben iig niet van plan om mooie stukken natuur in de avond te fotograferen.
Voldoet Sony dsc W210 aan de eisen?
ProblematiQue en Omniej; heel veel dank voor jullie advies en info! Ik ben er vrijwel zeker van dat het de 600D met 18-55 kit wordt en ik haal er hoogstwaarschijnlijk de Canon 50mm bij.
De canon SX40 HS is dus de beste van die drie? Zal die dan zeker eens goed bekijken in de winkel. De Nikon heeft trouwens wel 16.1 mp terwijl de Canon 12.1 heeft.quote:Op donderdag 12 juli 2012 21:17 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik voor de Canon gaan die een groter diafragma heeft, lichtsterkte ga je harder nodig hebben dan een beetje zoom.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 23:38:15 ]
De Canon vind ik inderdaad het beste van de 3. Minder pixels is juist beter, dat komt de lichtgevoeligheid meestal ten goede. Verwacht niet dat je effectief veel pixels haalt. Bovendien zijn ze volkomen nutteloos, zelfs voor het afdrukken van posters of canvas. Het neemt meer ruimte in beslag zonder dat er extra detail in zit.quote:
[..]
De canon SX40 HS is dus de beste van die drie? Zal die dan zeker eens goed bekijken in de winkel. De Nikon heeft trouwens wel 16.1 mp terwijl de Canon 12.1 heeft.
En wat zou nog een ander alternatief zijn? Gezien je hier wel kennis van hebt, zelf heb ik alleen naar deze 4 gekeken, die ik zonet noemde.quote:
[..]
De Canon vind ik inderdaad het beste van de 3. Minder pixels is juist beter, dat komt de lichtgevoeligheid meestal ten goede. Verwacht niet dat je effectief veel pixels haalt. Bovendien zijn ze volkomen nutteloos, zelfs voor het afdrukken van posters of canvas. Het neemt meer ruimte in beslag zonder dat er extra detail in zit.
De beste camera is de camera die bij je wensen past, dus dat kan ik niet beoordelen. Maar als ik een all-round camera moet kiezen uit die 3 met de wetenschap welke eigenschappen het belangrijkst zijn voor fotografie dan kies ik vrijwel unaniem voor de meest lichtgevoelige. De Canon qua specificaties de beste kaarten.quote:
[..]
En wat zou nog een ander alternatief zijn? Gezien je hier wel kennis van hebt, zelf heb ik alleen naar deze 4 gekeken, die ik zonet noemde.
Nou op zich wil ik iets dat goedkoop en allround is, een spiegelreflex is duur omdat de zoom niet optimaal is. Verder wil ik gewoon mooie foto's kunnen maken in bv een dierentuin maar ook van gebouwen en straten etc. Nu ga ik de camera gebruiken om mijn schrijven te verbeteren dus een foto maken en het dan beschrijven. Dat is altijd leuk, om te oefenen daardoor wil ik foto's kunnen maken van bepaalde locaties overdag, maar het liefst en de prioriteit nummer 1 is voor foto's in het bos/natuur, of in een dierentuin.quote:
[..]
De beste camera is de camera die bij je wensen past, dus dat kan ik niet beoordelen. Maar als ik een all-round camera moet kiezen uit die 3 met de wetenschap welke eigenschappen het belangrijkst zijn voor fotografie dan kies ik vrijwel unaniem voor de meest lichtgevoelige. De Canon qua specificaties de beste kaarten.
Dan zou ik voor de Canon gaanquote:
[..]
Nou op zich wil ik iets dat goedkoop en allround is, een spiegelreflex is duur omdat de zoom niet optimaal is. Verder wil ik gewoon mooie foto's kunnen maken in bv een dierentuin maar ook van gebouwen en straten etc. Nu ga ik de camera gebruiken om mijn schrijven te verbeteren dus een foto maken en het dan beschrijven. Dat is altijd leuk, om te oefenen daardoor wil ik foto's kunnen maken van bepaalde locaties overdag, maar het liefst en de prioriteit nummer 1 is voor foto's in het bos/natuur, of in een dierentuin.
- Edit: Zit je wel in het goede topic . Kusjes, Isdatzo -
[ Bericht 39% gewijzigd door Isdatzo op 14-07-2012 01:45:27 ]
. Kusjes, Isdatzo -[ Bericht 39% gewijzigd door Isdatzo op 14-07-2012 01:45:27 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
/\/\ Zit zeker in het goede topic, keuzestress - the paradox of choice-. De schier oneindige keuzes, reviews, artikelen, persoonelijke voorkeuren, aanbiedingen, commentaren maken het welhaast onmogelijk om een open keus te maken. Moest na de zoveelste review die ik aan het lezen was om zelf een camera aan te schaffen aan Renata Salecl denken en aan een hele reeks onderzoeken die ik gelezen had over keuzestress.
Maar goed ->
Nikon D5100 18-55 mm VR kitlens - 444 euro. Deal or No Deal?
Maar goed ->
Nikon D5100 18-55 mm VR kitlens - 444 euro. Deal or No Deal?
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Als je het wat vindt wel. Vind je het eigenlijk niks, dan niet. 
We kunnen niet ruiken wat voor soort fotograaf je bent en wat je van plan bent te fotograferen, of je al bekend bent met handmatig foto's schieten en wat je eisen en verwachtingen zijn ervan. Macro, low light, video, enz etc? Verder ook hoeveel tijd en geld je erin wilt stoppen, maar vooral het subjectieve of de camera goed aanvoelt en het bij je filosofie past. De D5100 is in ieder geval verre van een slechte camera en als je de Nikon kant opgaat en die je bevalt een goede keuze.
We kunnen niet ruiken wat voor soort fotograaf je bent en wat je van plan bent te fotograferen, of je al bekend bent met handmatig foto's schieten en wat je eisen en verwachtingen zijn ervan. Macro, low light, video, enz etc? Verder ook hoeveel tijd en geld je erin wilt stoppen, maar vooral het subjectieve of de camera goed aanvoelt en het bij je filosofie past. De D5100 is in ieder geval verre van een slechte camera en als je de Nikon kant opgaat en die je bevalt een goede keuze.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb een budget van ongeveer 750 euro. We fotograferen nog niet veel dus deze aankoop zal meer een camera moeten zijn waarmee we een tijdje vooruit kunnen. Het gebruik zal vrij algemeen zijn en nog niet specifiek gericht op 1 genre, macro, landschappen, portret etc. Dus mijn gedachte bij de Nikon, die ik met mijn grote handen wel wat vreemd in de hand voel liggen (maar oke is voor mijn vriendin), is dat er tussen de 500 en 750 euro niet echt een kitaanbieding is die boven de d5100 uitkomt, de kitaanbieding van de D5100 laat financieel dus nog 300 euro ruimte over om iets met lenzen te doen.quote:
Als je het wat vindt wel. Vind je het eigenlijk niks, dan niet.
We kunnen niet ruiken wat voor soort fotograaf je bent en wat je van plan bent te fotograferen, of je al bekend bent met handmatig foto's schieten en wat je eisen en verwachtingen zijn ervan. Macro, low light, video, enz etc? Verder ook hoeveel tijd en geld je erin wilt stoppen, maar vooral het subjectieve of de camera goed aanvoelt en het bij je filosofie past. De D5100 is in ieder geval verre van een slechte camera en als je de Nikon kant opgaat en die je bevalt een goede keuze.
Ik heb verder gekeken naar Canon, maar zie behalve video niet zo snel heel veel voordelen. (misschien bedieningsgemak .e.d). Prijs is hoger, motor zit wel in de body (maar heb toch geen oude lenzen). Canon ligt voor mij weer iets beter in de hand maar voor mijn vriendin weer iets minder. Vandaar dat ik bij de Nikon uitkwam....
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
De Pentax K-5 is nu erg goedkoop, dus misschien dat je daar een goede deal voor kunt vinden. Die is in de meeste opzichten een hogere klasse camera dan de Nikon D7000 en de Canon 60D, maar nu aanzienlijk goedkoper. Daarnaast is het een wat kleinere camera maar wel met een diepe grip, dus wellicht dat. Jullie beiden dat fijner vinden. Ik ben zelf 2 meter lang en mij ligt 'ie fijn in de hand.
Hier een review van die camera: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5
Hier een review van die camera: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5
Dag FOK!kers,
Volgende maand ga ik op vakantie naar Oslo en wil daar wat leuke plaatjes schieten. Eigenlijk was ik aan het kijken voor een Superzoom of iets dergelijks maar aangezien dat 'm niet gaat worden (budget, kennis, grootte) ga ik maar voor een leuke Compact. Het is dus puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten.
Mijn budget is max. 300,- euro en de eisen zijn als volgt; fatsoenlijke zoom (minimaal 10 á 15x), enigszins snel (al weet ik niet wanneer een toestel snel is met schieten en wanneer niet) en het liefst een goede lichtgevoeligheid (dus dat foto's bij minder licht ook redelijk aan te zien zijn).
Zoals je kunt merken ben ik niet op de hoogte van de technische getalletjes, dus druk ik het maar zo uit.
Tot dusver heb ik de volgende 2 camera's gevonden maar ik weet niet of het reëel is deze te vergelijken. Qua specificaties neig ik meer richting de Panasonic, maar misschien is er nog wel iets beters in deze prijsklasse. pricewatch: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart en pricewatch: Canon Powershot SX230 HS Zwart
Bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:18:53 ]
Volgende maand ga ik op vakantie naar Oslo en wil daar wat leuke plaatjes schieten. Eigenlijk was ik aan het kijken voor een Superzoom of iets dergelijks maar aangezien dat 'm niet gaat worden (budget, kennis, grootte) ga ik maar voor een leuke Compact. Het is dus puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten.
Mijn budget is max. 300,- euro en de eisen zijn als volgt; fatsoenlijke zoom (minimaal 10 á 15x), enigszins snel (al weet ik niet wanneer een toestel snel is met schieten en wanneer niet) en het liefst een goede lichtgevoeligheid (dus dat foto's bij minder licht ook redelijk aan te zien zijn).
Zoals je kunt merken ben ik niet op de hoogte van de technische getalletjes, dus druk ik het maar zo uit.
Tot dusver heb ik de volgende 2 camera's gevonden maar ik weet niet of het reëel is deze te vergelijken. Qua specificaties neig ik meer richting de Panasonic, maar misschien is er nog wel iets beters in deze prijsklasse. pricewatch: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart en pricewatch: Canon Powershot SX230 HS Zwart
Bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:18:53 ]
Moet je per se zoveel zoom hebben dan? Want anders zijn er wel kwalitatief erg goede camera's in de buurt van dat budget (denk: Canon S95 of de Olympus XZ-1 bijvoorbeeld). It's all about the 'sensor' and 'the glass'. Hoe meer elementen je in je lens hebt (in de regel: hoe meer zoom), hoe groter het lichtverlies in de lens (merk je aan het hogere f-getal; een laag f-getal is dus beter om te hebben), hoe groter de sensor in de camera eigenlijk moet zijn om dat op te vangen. Of andersom, hoe kleiner de sensor, hoe minder zoom/elementen de lens zou moeten hebben. Betekent niet dat je geen plezier kunt hebben van een camera met aardig wat zoomrange, maar die doet het nu eenmaal wat slechter in condities waarin het licht parten speelt. Klinkt dramatisch en twee jaar geleden was dat ook best zo, maar tegenwoordig hebben vrijwel alle camera's waarvoor je aardig wat geld neerlegt acceptabele prestaties voor de niet al te veel vereisende gebruiker.
De Canon begint z'n wideangle pas bij 28mm, dat wil je eigenlijk richting de 24mm hebben, da's namelijk ideaal voor landschappen en in krappe ruimtes, dus op dat punt wint de Pana die je noemt. Maar ik zou inderdaad ook naar andere camera's kijken en je willen wijzen op de sites uit de O(penings)P(ost), met name www.sortable.com/cameras en www.snapsort.com (als je niet op de scores let en prima middel om erachter te komen welke camera's voor je keuze in aanmerking komen, door je eisen op te geven en je zoekveld te verkleinen en de concurrentie van interessante modellen te bekijken ). Kijk dan ff naar 'Travelzooms', de TZ30 of een WB850F en de concurrentie daarvan, dat zijn inderdaad de soort compactcamera's die het meest in de buurt komen van wat jij wilt.
Verder een kwestie van in de winkel gaan kijken wat je het beste bevalt. Op papier en in de hand zijn twee heel verschillende dingen.
Klinkt dramatisch en twee jaar geleden was dat ook best zo, maar tegenwoordig hebben vrijwel alle camera's waarvoor je aardig wat geld neerlegt acceptabele prestaties voor de niet al te veel vereisende gebruiker.De Canon begint z'n wideangle pas bij 28mm, dat wil je eigenlijk richting de 24mm hebben, da's namelijk ideaal voor landschappen en in krappe ruimtes, dus op dat punt wint de Pana die je noemt. Maar ik zou inderdaad ook naar andere camera's kijken en je willen wijzen op de sites uit de O(penings)P(ost), met name www.sortable.com/cameras en www.snapsort.com (als je niet op de scores let en prima middel om erachter te komen welke camera's voor je keuze in aanmerking komen, door je eisen op te geven en je zoekveld te verkleinen en de concurrentie van interessante modellen te bekijken
). Kijk dan ff naar 'Travelzooms', de TZ30 of een WB850F en de concurrentie daarvan, dat zijn inderdaad de soort compactcamera's die het meest in de buurt komen van wat jij wilt.Verder een kwestie van in de winkel gaan kijken wat je het beste bevalt. Op papier en in de hand zijn twee heel verschillende dingen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo veel zoom is niet echt een vereiste, meer een leuke gadget.
Afgaande op de Panasonic Lumix TZ30 Competitors pak ik de voor mij belangrijke punten er uit;
(Zaken zoals GPS, touch screen, 3D vind ik niet echt belangrijk)
Canon PowerShot SX260 HS
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/3200 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Sony Cyber-shot DSC-HX20V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Sony Cyber-shot DSC-HX30V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Panasonic Lumix DMC-TZ20
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Panasonic Lumix TZ25
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
Nikon Coolpix S9300
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
De toestellen van Sony hebben een betere lichtgevoeligheid.
Alle andere toestellen scoren beter qua shutter speed, maar vreemd genoeg het lagere model van de TZ30 ook (de TZ20). Is dit verschil echt goed merkbaar? 1/4000 tegenover 1/2000.
Ik weet alleen niet of 'Lacks in-camera HDR' iets is wat echt de doorslag kan geven? Want anders wordt de keuze wel erg lastig...
[ Bericht 89% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:38:16 ]
Afgaande op de Panasonic Lumix TZ30 Competitors pak ik de voor mij belangrijke punten er uit;
(Zaken zoals GPS, touch screen, 3D vind ik niet echt belangrijk)
Canon PowerShot SX260 HS
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/3200 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Sony Cyber-shot DSC-HX20V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Sony Cyber-shot DSC-HX30V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Panasonic Lumix DMC-TZ20
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Panasonic Lumix TZ25
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
Nikon Coolpix S9300
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
De toestellen van Sony hebben een betere lichtgevoeligheid.
Alle andere toestellen scoren beter qua shutter speed, maar vreemd genoeg het lagere model van de TZ30 ook (de TZ20). Is dit verschil echt goed merkbaar? 1/4000 tegenover 1/2000.
Ik weet alleen niet of 'Lacks in-camera HDR' iets is wat echt de doorslag kan geven? Want anders wordt de keuze wel erg lastig...
[ Bericht 89% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:38:16 ]
Vergeet high-ISO-performance met compactcamera's. Spiegelreflexcamera's in richting de 1000,- euro en hoger kun je nog eens op ISO12800 gebruiken, maar dat wil je echt niet met een compact doen. Ik zou nooit meer dan zo'n ISO3200/6400 willen gebruiken, wil je noise tot een minimum houden en erg bruikbare foto's willen overhouden.
Je moet goed begrijpen wat ISO is en waar je het voor nodig hebt. Als je lens niet genoeg licht doorlaat (merk je aan een hoog f-getal) dan moet je dat tegengaan met sluitertijd, elke pixel van de sensor langer belicht laten. Echter, als je tijdens deze belichtingstijd de camera beweegt, registreert de sensor dat ook en krijg je bewegingsonscherpte. Wil je dus een kortere belichtingstijd, maar heb je het diafragma al wijd open, dan moet je dus de ISO-sensitiviteit verhogen, wat inhoudt dat je de sensor-waarden versterkt, maar net als bij audio, waar je een signaal versterkt richting een speaker, kan dat nogal wat ruis, bij fotografie zichtbare ruis, veroorzaken.
Ik raad dus aan goed te kijken naar een camera met lage f-waarde en met goede lensstabilisatie. Daarmee voorkom je dat je te snel naar ISO moet grijpen. Of je moet zorgen dat je je camera vast zet op een tripod of andere manier, dan is de camera-bewegingsonscherpte geëlimineerd (heb je op langere exposures alleen last van bewegingsonscherpte van bewegende onderwerpen in je shots, zoals auto's e.d.).
Lacking van in-camera HDR lijkt me niet echt een groot punt. Dat zat voor een jaar of twee geleden ook nergens op en mensen konden toch prima foto's maken. Bovendien hebben vele camera's wel gewoon een bracketing-functie. HDR houdt in: het samenvoegen van foto's met verschillende exposures, zodat je alle detail uit de schaduwen en highlights in je shot hebt. Bracketing is het nemen van zulke foto's met verschillende exposures, alleen worden die dan in de camera niet samengevoegd, dat moet je in post(production) doen met je fotobewerkingssoftware.
Verder is het niet zo handig puur op specs uit te gaan, zeker als je niet weet wat daar eigenlijk achter steekt en of je dat nodig hebt; het moet wel zin hebben. Zo weet ik niet of 1/4000 nu echt zin heeft op een Travelcompact. Dat is zo'n tien keer sneller dan wat ik normalewijze maximaal gebruik. Mocht het nodig zijn om actie te 'freezen' dan is het een idee, maar voor stedentrips, gebruikmakend met als doel 'puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten' lijkt me dat niet echt een grote factor spelen.
Mocht de zoom geen factor spelen, een camera met grote sensor en goede lenslichtgevoeligheid: Canon S95 en co zorgt voor de beste prestaties. Travelzooms hebben veel features en zijn erg flexibel, maar je moet voor jezelf afwegen of je die compromis die t.o.v. zo'n Canon S95 zijn gedaan kunt verantwoorden. De TZ30, SX260 HS en WB850F zijn w.m.b. leuke camera's. Op papier dan. Ik zou sowieso ff langs een Mediamarkt of fototoko gaan en zelf een hands-on-mening vormen.
Spiegelreflexcamera's in richting de 1000,- euro en hoger kun je nog eens op ISO12800 gebruiken, maar dat wil je echt niet met een compact doen. Ik zou nooit meer dan zo'n ISO3200/6400 willen gebruiken, wil je noise tot een minimum houden en erg bruikbare foto's willen overhouden.Je moet goed begrijpen wat ISO is en waar je het voor nodig hebt. Als je lens niet genoeg licht doorlaat (merk je aan een hoog f-getal) dan moet je dat tegengaan met sluitertijd, elke pixel van de sensor langer belicht laten. Echter, als je tijdens deze belichtingstijd de camera beweegt, registreert de sensor dat ook en krijg je bewegingsonscherpte. Wil je dus een kortere belichtingstijd, maar heb je het diafragma al wijd open, dan moet je dus de ISO-sensitiviteit verhogen, wat inhoudt dat je de sensor-waarden versterkt, maar net als bij audio, waar je een signaal versterkt richting een speaker, kan dat nogal wat ruis, bij fotografie zichtbare ruis, veroorzaken.
Ik raad dus aan goed te kijken naar een camera met lage f-waarde en met goede lensstabilisatie. Daarmee voorkom je dat je te snel naar ISO moet grijpen. Of je moet zorgen dat je je camera vast zet op een tripod of andere manier, dan is de camera-bewegingsonscherpte geëlimineerd (heb je op langere exposures alleen last van bewegingsonscherpte van bewegende onderwerpen in je shots, zoals auto's e.d.).
Lacking van in-camera HDR lijkt me niet echt een groot punt. Dat zat voor een jaar of twee geleden ook nergens op en mensen konden toch prima foto's maken. Bovendien hebben vele camera's wel gewoon een bracketing-functie. HDR houdt in: het samenvoegen van foto's met verschillende exposures, zodat je alle detail uit de schaduwen en highlights in je shot hebt. Bracketing is het nemen van zulke foto's met verschillende exposures, alleen worden die dan in de camera niet samengevoegd, dat moet je in post(production) doen met je fotobewerkingssoftware.
Verder is het niet zo handig puur op specs uit te gaan, zeker als je niet weet wat daar eigenlijk achter steekt en of je dat nodig hebt; het moet wel zin hebben. Zo weet ik niet of 1/4000 nu echt zin heeft op een Travelcompact. Dat is zo'n tien keer sneller dan wat ik normalewijze maximaal gebruik. Mocht het nodig zijn om actie te 'freezen' dan is het een idee, maar voor stedentrips, gebruikmakend met als doel 'puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten' lijkt me dat niet echt een grote factor spelen.
Mocht de zoom geen factor spelen, een camera met grote sensor en goede lenslichtgevoeligheid: Canon S95 en co zorgt voor de beste prestaties. Travelzooms hebben veel features en zijn erg flexibel, maar je moet voor jezelf afwegen of je die compromis die t.o.v. zo'n Canon S95 zijn gedaan kunt verantwoorden.
De TZ30, SX260 HS en WB850F zijn w.m.b. leuke camera's. Op papier dan. Ik zou sowieso ff langs een Mediamarkt of fototoko gaan en zelf een hands-on-mening vormen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Woah, wat een afwegingen, technische info en dergelijke. Waarvoor dank
Ik ga denk ik eens 'voelen' bij de MM inderdaad.
Dank.
Ik ga denk ik eens 'voelen' bij de MM inderdaad.
Dank.
Werd zojuist geattendeerd op; http://tweakers.net/revie(...)ereik-conclusie.html
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
P1: Canon Powershot SX260 HS Zwartquote:Conclusie
Wat ons betreft is de beeldkwaliteit van deze vier travelzooms het belangrijkste criterium. In tweede instantie baseren we ons oordeel op de bediening en de hoeveelheid features, waarbij de grotendeels vergelijkbare zoombereiken geen rol van betekenis spelen.
Wat betreft de beeldkwaliteit steken de TZ30 en de SX260 HS met kop en schouders boven de andere twee uit. De TZ30 past standaard wat minder verscherping toe, waardoor de jpeg's wat meer geschikt zijn voor nabewerking. Ondanks de wat agressievere verscherping biedt de SX260 HS echter ook veel detail. De S9300 en vooral de WB850F laten een wat zachter beeld zien.
De SX260 HS biedt duidelijk de beste iso-prestaties. Zelfs bij iso 800 zijn de rode lijntjes op het moederbord nog te onderscheiden, terwijl dat bij de andere camera's niet meer het geval is. De Canon kan zo ook kortere sluitertijden gebruiken, zodat er minder bewegingsonscherpte te zien is. De ruisreductie van de Samsung is een camera van dit kaliber en van deze prijs onwaardig. De S9300 past standaard te veel ruisreductie toe.
Bij minder licht en kunstlicht presteert de Samsung, samen met de Canon, het best. De beelden van de TZ30 en de S9300 zijn dan te warm, en bovendien zorgt de automatische witbalans van de S9300 voor een lichte groenzweem.
Al met al is de Canon PowerShot SX260 HS de duidelijke winnaar, al wordt het toestel op de voet gevolgd door de Lumix TZ30 van Panasonic. De beeldkwaliteit van de Canon-camera is uitstekend, maar de TZ30 biedt wat aardige extra's als het gebruik van kaartenmateriaal.
De Nikon moet het vooral hebben van zijn lage prijs. Het zoombereik is kleiner dan bij de overige drie camera's, en bovendien heeft deze camera beduidend minder features dan de andere drie. Van de WB850F hadden we meer verwacht. Deze Samsung stijgt boven de andere toestellen uit als het om features en bediening gaat, maar de beeldkwaliteit laat flink wat te wensen over.
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe compact camera voor ongeveer ¤150, eventueel ¤200.
Ik wil deze camera gebruiken tijdens vakanties en dergelijke. Ook lijkt het me leuk om een
beetje te kunnen experimenteren met verschillende instellingen.
Op dit moment heb ik een Kodak Easyshare M1063, gekocht voor ongeveer ¤80. Ik ben redelijk tevreden over deze camera. Er zijn een paar dingetjes die ik anders wil op mijn nieuwe camera. Deze camera heeft 3x optische zoom, dat vind ik echt te weinig. Het LCD-scherm van deze camera is heel slecht te zien, maar misschien is dat standaard voor deze prijsklasse? De handmatige instellingen zijn heel beperkt, ik wil wel iets meer zelf kunnen instellen. De fotokwaliteit is prima, ook de panoramafunctie is leuk.
Ik heb zelf al een aantal camera's gevonden die misschien een goede aanschaf zijn.
Ik zou graag advies willen over deze camera's en eventueel andere opties.
Canon Ixus 220 HS
Canon Ixus 230 HS
Canon Ixus 310 HS
Canon Powershot SX 220 HS
Ik ben op zoek naar een nieuwe compact camera voor ongeveer ¤150, eventueel ¤200.
Ik wil deze camera gebruiken tijdens vakanties en dergelijke. Ook lijkt het me leuk om een
beetje te kunnen experimenteren met verschillende instellingen.
Op dit moment heb ik een Kodak Easyshare M1063, gekocht voor ongeveer ¤80. Ik ben redelijk tevreden over deze camera. Er zijn een paar dingetjes die ik anders wil op mijn nieuwe camera. Deze camera heeft 3x optische zoom, dat vind ik echt te weinig. Het LCD-scherm van deze camera is heel slecht te zien, maar misschien is dat standaard voor deze prijsklasse? De handmatige instellingen zijn heel beperkt, ik wil wel iets meer zelf kunnen instellen. De fotokwaliteit is prima, ook de panoramafunctie is leuk.
Ik heb zelf al een aantal camera's gevonden die misschien een goede aanschaf zijn.
Ik zou graag advies willen over deze camera's en eventueel andere opties.
Canon Ixus 220 HS
Canon Ixus 230 HS
Canon Ixus 310 HS
Canon Powershot SX 220 HS
Hey, ik ben nu toch wat spaarzamer aan, aan het doen. 350 euro of iets in die trant vind ik nu toch wel erg veel.
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als dit concept(superzoom en 'slr-look') je aanspreekt zou je nog eens kunnen kijken bij Fuji, die er ook een paar in dat prijssegment heeft zitten.quote:
Hey, ik ben nu toch wat spaarzamer aan, aan het doen. 350 euro of iets in die trant vind ik nu toch wel erg veel.
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Ga je qua budget vijf tientjes hoger zitten dan kom je bij een dergelijk modelletje van Panasonic waar ik al heel wat mensen blij mee heb zien zijn.
Die superzooms zijn heerlijke alleskunnertjes. Zolang je er niet met hoge verwachtingen 's nachts of bij concerten e.d. mee gaat fotograferen kun je er heel wat situaties mee aan.
En voor zover ik zelf nog steeds de grens van die dingen opzoek durf ik te beweren dat de meeste beperkingen hoofdzakelijk tussen de oren bestaan, een camera kan meer dan je denkt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.quote:
[..]
Als dit concept(superzoom en 'slr-look') je aanspreekt zou je nog eens kunnen kijken bij Fuji, die er ook een paar in dat prijssegment heeft zitten.
Ga je qua budget vijf tientjes hoger zitten dan kom je bij een dergelijk modelletje van Panasonic waar ik al heel wat mensen blij mee heb zien zijn.
Die superzooms zijn heerlijke alleskunnertjes. Zolang je er niet met hoge verwachtingen 's nachts of bij concerten e.d. mee gaat fotograferen kun je er heel wat situaties mee aan.
En voor zover ik zelf nog steeds de grens van die dingen opzoek durf ik te beweren dat de meeste beperkingen hoofdzakelijk tussen de oren bestaan, een camera kan meer dan je denkt.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe bedoel je een mooi voorbeeldquote:
[..]
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.
In principe kun je er vanuit gaan dat alles wat je in een bepaalde prijsrange koopt min of meer gelijkwaardig is, soms zou je schrikken van de overeenkomsten, zo heeft mijn Casio FH20 bijvoorbeeld een lens die je ook weer op een Olympus uit hetzelfde tijdvak tegenkomt
Met die gelijkwaardigheid in het achterhoofd val ik weer terug op mijn oeradvies. Ga eens naar een winkel of een Mediamarkt en kijk eens hoe het beetpakt, daarin zitten namelijk de meeste verschillen.
Heb je eenmaal een of meer kandidaten over die lekker beetpakken, kijk dan hoe lastig de bediening is. Ga kortom kijken met welke camera je het snelst goeie vrindjes wordt, meestal is dat je beste keuze.
Voor het doel dat je stelt is een superzoom een prima ding. Je kunt er meestal nogal wat zoniet alles handmatig op instellen maar het kan ook helemaal automatisch. Daarnaast is zo'n ding na afrekenen direct klaar, je hoeft je niet nog eens blind te kopen in allemaal lenzen en toestanden, alles zit er al gewoon in.
Blijkt nou na een tijdje dat je het helemaal te pakken krijgt, dan kun je altijd nog overstappen op iets 'groters', de superzoom kun je er dan gewoon bijhouden wegens toch best wel leuk.
Valt het uiteindelijk met die hobbyambities wel mee, dan heb je aan die superzoom altijd nog een leuk fotomachientje voor vakanties en ander gezinsleed. Gewoon dat ding op automaat en schieten maar.
Je doet er kortom geen miskoop aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Let wel dat je een camera van 500 euro een jaar later voor 400 euro nog wel kan verkopen. Het risico is veel minder groot dan het lijkt.quote:
[..]
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.
Nu zit ik toch te twijfelen tussen een goedkoper model of de canon powershot xs 40.quote:
[..]
Hoe bedoel je een mooi voorbeeld
In principe kun je er vanuit gaan dat alles wat je in een bepaalde prijsrange koopt min of meer gelijkwaardig is, soms zou je schrikken van de overeenkomsten, zo heeft mijn Casio FH20 bijvoorbeeld een lens die je ook weer op een Olympus uit hetzelfde tijdvak tegenkomt
Met die gelijkwaardigheid in het achterhoofd val ik weer terug op mijn oeradvies. Ga eens naar een winkel of een Mediamarkt en kijk eens hoe het beetpakt, daarin zitten namelijk de meeste verschillen.
Heb je eenmaal een of meer kandidaten over die lekker beetpakken, kijk dan hoe lastig de bediening is. Ga kortom kijken met welke camera je het snelst goeie vrindjes wordt, meestal is dat je beste keuze.
Voor het doel dat je stelt is een superzoom een prima ding. Je kunt er meestal nogal wat zoniet alles handmatig op instellen maar het kan ook helemaal automatisch. Daarnaast is zo'n ding na afrekenen direct klaar, je hoeft je niet nog eens blind te kopen in allemaal lenzen en toestanden, alles zit er al gewoon in.
Blijkt nou na een tijdje dat je het helemaal te pakken krijgt, dan kun je altijd nog overstappen op iets 'groters', de superzoom kun je er dan gewoon bijhouden wegens toch best wel leuk.
Valt het uiteindelijk met die hobbyambities wel mee, dan heb je aan die superzoom altijd nog een leuk fotomachientje voor vakanties en ander gezinsleed. Gewoon dat ding op automaat en schieten maar.
Je doet er kortom geen miskoop aan.
Ik heb m'n SX1 IS voor erbij omdat de zoomrange zo vet is. Een superzoom blijft lekker flexibel, zeker als 'ie volledig handmatig foto's laat knippen ook en een 1080p-filmmode biedt. Voor het betere werk heb ik dan m'n GH2 met grote sensor en lichtgevoelige lenzen (manual control, manual focus voor FHD video). Maar ik dacht er zojuist over om m'n SX1 misschien maar de deur uit te doen voor een Pana FZ200 met f/2.8 door de hele range! Ze begrijpen het daar echt bij Panasonic, ik vind low light performance veel belangrijker dan 42x zoom hebben. En een side-lever voor focus-adjustment.
Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is. Ouch! Dan zit je haast op het prijspunt van Cyber-Shot RX100 wat ook wel een hele stoere camera schijnt te zijn. Maar voor 'erbij' een beetje te gortig natuurlijk...
Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
Ze begrijpen het daar echt bij Panasonic, ik vind low light performance veel belangrijker dan 42x zoom hebben. En een side-lever voor focus-adjustment.Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is.
Ouch! Dan zit je haast op het prijspunt van Cyber-Shot RX100 wat ook wel een hele stoere camera schijnt te zijn. Maar voor 'erbij' een beetje te gortig natuurlijk...Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zit aan dezelfde combi te denken, een Sony RX100 die ik altijd met kan pakken voor hoogwaardige foto's met een Pana FZ200 erbij voor wanneer de zoom nodig is. Het is wel redelijk prijzig maar komt nog steeds niet in de buurt van een SLR met 2 fatsoenlijke lenzen, en je hebt wel het voordeel van een echte compact.....quote:
Ik heb m'n SX1 IS voor erbij omdat de zoomrange zo vet is. Een superzoom blijft lekker flexibel, zeker als 'ie volledig handmatig foto's laat knippen ook en een 1080p-filmmode biedt. Voor het betere werk heb ik dan m'n GH2 met grote sensor en lichtgevoelige lenzen (manual control, manual focus voor FHD video). Maar ik dacht er zojuist over om m'n SX1 misschien maar de deur uit te doen voor een Pana FZ200 met f/2.8 door de hele range!
Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is.
Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Dat is denk ik wel erg enthosiast, zeker een nieuw model daalt vaak vrij vlot in prijs (ik zag gister bij de MM een FZ150 liggen die ik vorig jaar voor 450 gekocht had en nu nieuw nog maar 339 kostte) en na een jaar ligt de opvolger vaak al in de winkel....quote:
[..]
Let wel dat je een camera van 500 euro een jaar later voor 400 euro nog wel kan verkopen. Het risico is veel minder groot dan het lijkt.
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Idd, als het enkel de camera is, zonder extra accu of fatsoenlijke geheugenkaart, istie na een jaar ~1/3 van de aanschafprijs in waarde gedaald. Een 2e hands FZ-150 op ebay staat na 4 dagen bieden nog maar op ~155 euro zie ik, dus die 20% waardedaling waarover in die post wordt geschreven, is wel wat rooskleurig.quote:
[..]
Dat is denk ik wel erg enthosiast, zeker een nieuw model daalt vaak vrij vlot in prijs (ik zag gister bij de MM een FZ150 liggen die ik vorig jaar voor 450 gekocht had en nu nieuw nog maar 339 kostte) en na een jaar ligt de opvolger vaak al in de winkel....
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nou, zowel de Canon Powershot SX260 HS als de Panasonic Lumix DMC-TZ30 vastgehouden bij de Mediamarkt. Vastgehouden, want de Panasonic kon/mocht niet aan... Ik kan daar dus niets zinnigs over vertellen.quote:
Werd zojuist geattendeerd op; http://tweakers.net/revie(...)ereik-conclusie.html
[..]
P1: Canon Powershot SX260 HS Zwart
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
De Canon werkt fijn qua menu, maar de power button is verschrikkelijk en het flitsmechanisme zit in de weg bij het vasthouden van het toestel. De power button van de Panasonic is een klein schuifje wat mij ook niet ideaal lijkt, maar de drukknop van de Canon zit zo diep dat je bijna een pen nodig hebt om 'm aan of uit te krijgen.
Ik ga een winkel zoeken waar ik de Panasonic wel kan en mag testen, en dan zal ik hier weer posten.
Ik ga voor de Panasonic Lumix DMC-TZ30. Het touch screen is niet vervelend, en mocht je er een hekel aan hebben dan kun je altijd nog de hardware buttons gebruiken die er nog steeds op zitten. Touch is voornamelijk voor geavanceerde functies, menu's en zo zijn uitsluitend te bedienen met de knoppen. Verder geen vervelend flitsmechanisme dat in de weg zit, waarmee 'ie stukken beter in de hand ligt dan de Canon (vind ik althans). Tot slot vind ik 'm mooier.
Ik ben eens benieuwd of mensen hier me een zetje in de goede richting kunnen geven
Ben op zoek naar een nieuwe camera, in aanloop naar m'n vakantie waarbij we gaan rondreizen in Azie. Momenteel heb ik een Sony Cybershot van 7 jaar oud, en de kwaliteit van de foto's begint toch wel achter te blijven merk ik..
Ik ben er nog niet uit of het opnieuw een compact gaat worden of niet. Qua budget zit ik in elk geval aan max. 250 euro te denken.
Er zijn er 2 waar ik nu m'n oog op heb laten vallen en ook 2 erg verschillend.
De eerste is een compact: Canon Powershot SX420
De tweede is de Panasonic Lumix DMC-FZ48.
Daarnaast vond ik nog de Sony Cybershot WX100 Echter kan ik hier nauwelijks iets aan gebruikerservaringen over vinden waardoor ik qua compact camera toch meer neig naar de Canon.
Ik ben vooral benieuwd naar het verschil in kwaliteit tussen de Panasonic en de Canon. Aan de ene kant is een compact veel makkelijker mee te nemen op reis, maar als de Panasonic veel mooiere plaatjes kan schieten is me dat ook wat waard. Bovendien lijkt me die camera geschikter om met diverse instellingen te werken.
Kortom, ik weet het nog niet en ben eens benieuwd naar wat meningen van anderen
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 28-07-2012 18:34:41 ]
Ben op zoek naar een nieuwe camera, in aanloop naar m'n vakantie waarbij we gaan rondreizen in Azie. Momenteel heb ik een Sony Cybershot van 7 jaar oud, en de kwaliteit van de foto's begint toch wel achter te blijven merk ik..
Ik ben er nog niet uit of het opnieuw een compact gaat worden of niet. Qua budget zit ik in elk geval aan max. 250 euro te denken.
Er zijn er 2 waar ik nu m'n oog op heb laten vallen en ook 2 erg verschillend.
De eerste is een compact: Canon Powershot SX420
De tweede is de Panasonic Lumix DMC-FZ48.
Daarnaast vond ik nog de Sony Cybershot WX100 Echter kan ik hier nauwelijks iets aan gebruikerservaringen over vinden waardoor ik qua compact camera toch meer neig naar de Canon.
Ik ben vooral benieuwd naar het verschil in kwaliteit tussen de Panasonic en de Canon. Aan de ene kant is een compact veel makkelijker mee te nemen op reis, maar als de Panasonic veel mooiere plaatjes kan schieten is me dat ook wat waard. Bovendien lijkt me die camera geschikter om met diverse instellingen te werken.
Kortom, ik weet het nog niet en ben eens benieuwd naar wat meningen van anderen
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 28-07-2012 18:34:41 ]
Too much is never enough!
Ik zit te twijfelen tussen een Nikon D3200 of toch een systeemcamera.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
Voor de sony Nex serie zijn gewoon optical view finders leverbaar.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:03 schreef Kreator het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Nikon D3200 of toch een systeemcamera.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
BlaBlaBla
Dat klopt, maar als ik dan alle bedragen optel kan ik er 2 D3200's voor kopen.quote:
[..]
Voor de sony Nex serie zijn gewoon optical view finders leverbaar.
Klopt, dan is je keuze denk ik al gemaaktquote:
[..]
Dat klopt, maar als ik dan alle bedragen optel kan ik er 2 D3200's voor kopen.
BlaBlaBla
Jee. Ik ga eerst bij Konijnenberg beide toestellen eens vasthouden. Ik vind compact toch ook wel heel belangrijk.quote:
[..]
Klopt, dan is je keuze denk ik al gemaakt
Het zuigt gewoon om te kiezen en mijn wensen zijn veel te duur voor mijn budget.
.
