[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #27

quote:

Op dinsdag 15 mei 2012 11:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik zit sterk te twijfelen of ik een Nikon D5100 zal aanschaffen. Ik zou er graag natuur en landschap fotografie mee gaan doen. Dat is nou vrij moeilijk met mijn compact camera. heeft iemand ervaring met de D5100?

quote:

Op dinsdag 15 mei 2012 11:33 schreef shiznuts het volgende:

[..]

Tof! Ben benieuwd.

[..]

De D5100 is een prima camera met een erg goede sensor. Als je succesvol natuur en landschap wilt schieten hangt dat niet zozeer af van de camerabody, maar de lenzen die je daarop kunt zetten. Maar goed, daarvoor heb je eigenlijk bij zowel een Canon 550D/600D als een D5100 genoeg keuze voor, is maar net welke je beter bevalt, de D5100 is dan een prima keuze. Je wilt dan eigenlijk die kitlens eraf laten voor een goede wide-angle zoom of prime. Tokina en Sigma hebben wel leuke lenzen daarvoor, buiten de cameramerken zelf.

quote:

Op dinsdag 15 mei 2012 13:26 schreef shiznuts het volgende:
In principe een flexibel uitgangspunt ja. Al is het wenselijk om voor echte landschapfotografie er dus eigenlijk iets bij te hebben onder die 18mm. Een lens die begint bij 8, 10, 11, 12 of 16mm bijvoorbeeld. Maar als je van een compact afkomt (begreep ik dat goed?) kun je die aanschaf best uitstellen en eerst kijken hoe je hiermee uit de voeten komt.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 09:18 schreef shiznuts het volgende:
Zijn inderdaad de twee instappers van 'de grote twee'. Qua specs en performance wijst zo'n beetje alles in het voordeel van de D3100. Net wat grotere sensor, net wat betere ISO-performance en kleurreproductie, groter beeldscherm, FHD opname video mét autofocus, 2 extra focuspunten en betere accuduur. Bij de Nikon moet je wel rekening houden met het feit dat de focusmotor niet in de body is gebouwd en dat je dus lenzen nodig hebt die dat daarin hebben.

Qua lenzen hanteert Canon voor stabilisatie het IS(Image Stabilization)-systeem en Nikon heeft VR (Vibration Reduction). Dat betekent dat 'camerashake', ongewenste beweging, gedempt wordt en je foto's er daardoor scherper uitzien dan zonder.

Laat je alleen niet puur verleiden door de specificaties. Een camera wordt vaak eerder gekozen omdat 'ie beter past bij iemands smaak en filosofie, dus ga ook vooral kijken naar de twee, welke ligt het beste in de hand? Welke heeft de meest begrijpelijke menustructuur? Waar zie ik mijzelf mee plaatjes schieten? Uiteindelijk liggen de twee erg dicht bij elkaar en zijn de verschillen best subtiel; beide lenen zich om een start te maken in fotografie met spiegelreflexcamera's en mooie plaatjes te maken.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 17:41 schreef koentjedrummer het volgende:
Budget: +/- 1500 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: van alles maar moet vooral goed zijn voor mijn grootste doel, en dat is auto's fotograferen
Fotograaf: betaald amateur? www.flickr.com/koenvanderwerf of www.koenvanderwerf
Huidige camera:sony a580 met 17-50 tamron, 70-300 sigma en 105mm macro
Welke camera’s twijfel je over: canon 550d, 60d, of 7d.
Bijzonderheden: de prijs is inclusief lenzen en wil direct fatsoenlijke lenzen.
Ik verwacht dat mijn sony nog zo een 1200 euro opbrengt omdat ik vele extra's heb.

Maar de overstap van sony naar canon moet toch gemaakt worden, omdat ze nu alleen nog maar slt camera's maken, en ik en niet tevreden met de lichtopbrengst van die camera.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 19:48 schreef koentjedrummer het volgende:
alleen 1500 euro

quote:

Op maandag 21 mei 2012 20:15 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Dan zou ik voor de 550D gaan, zodat er voldoende budget overblijft voor fatsoenlijke lenzen.

quote:

Op maandag 21 mei 2012 20:22 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als je een 60D body combineert met de 17-40/F4 zit je op 1475 euro, dus nog net onder je budget. Je hebt dan wel een bijzonder fijne body met een prachtige lens, al mis je natuurlijk wat zoom.

quote:

Op woensdag 30 mei 2012 16:03 schreef shiznuts het volgende:
550D is een prima allround camera, ook voor video. Puur qua fotokwaliteit heeft waarschijnlijk de Nikon D5100 net een kleine 'edge' over de Canon zou ik zeggen. Maar er hangt ook veel af van de fabrikants filosofie en of die past bij die van jou. Dus ga vooral eens in een winkel kijken naar die twee, hoe ze in de hand liggen, hoe de menu's werken... Een oplaadbare accu is geen 'bijzondere eis' overigens, dat is een standaard.

En lens van 18-55mm levert je een (brandpunt)bereik van 18mm tot 55mm op, dat is van 18mm wideangle tot 3x ingezoomd. Dan zul je begrijpen dat de 18-135mm verder in kan zoomen met een factor van 7.5x. Dat geeft je net wat meer flexibiliteit. Beide lenzen zijn als IS-model (camerastabilisatie, wat belangrijk is om bewegingsonscherpte door camershake tegen te gaan) te verkrijgen en de f-stops doen f/3.5 tot f/5.6.

De f-waarde vertelt je over de lichtvangstcapaciteit van de lens. Hoe hoger het nummer, hoe meer licht er verloren gaat van het moment dat licht op het objectief valt, tot het punt dat het op de sensor terecht komt (lenzen met zoom hebben vaak veel glaselementen en gaat er aardig wat licht verloren). Zulke lenzen zijn dus niet optimaal voor diners bij sfeerlicht 's avonds bijvoorbeeld, wanneer licht al schaars is. Je kunt je diafragma (regelt de hoeveelheid licht die je door wilt laten) wijd opengooien (f/3.5) maar dat kan mogelijk niet genoeg zijn, dan moet je de sluitertijd aanpassen zolang de sensor langer belicht wordt. Echter, wanneer dit zo'n beetje langer dan 1/30e van een seconde duurt, wil zelfs de lensstabilisatie bewegingsonscherpte niet meer kunnen compenseren. Je kunt dan wel weer je ISO-waarde opschroeven (versterking van de signaalinput van de sensor) om de sluitertijd te verkorten, maar daardoor ontstaat weer ruis.

Wat je kunt doen is kijken naar een zogenaamde 'prime' lens, dat is een lens met een enkele, vaste dus, brandpuntafstand (geen zoom). Door het gebrek aan een grote hoeveelheid elementen in de lens zijn deze vaak lichtsterk. Een goedkope oplossing om mee te werken is dan bijvoorbeeld Canons 50mm f/1.8, zou je voor de 550D gaan. Zo'n wijd diafragma zorgt ook voor die shots waar het hoofdonderwerp scherp is en de achtergrond wazig, waardoor je hoofdonderwerp nog meer nadruk krijgt. Voor zowel Nikon als Canon (de grote twee) zijn er genoeg lenzen te vinden. Je hoeft niet per se van je cameramerk een lens te kopen. Je hebt ook lensfabrikanten zoals Sigma, Tamron, Tokina en Rokinon/Samyang bijvoorbeeld die uitstekende lenzen maken met mount voor je camera (Canon: EF(-S)-mount, Nikon: F-mount).

Als je je meer wilt verdiepen in fotografie en handmatig schieten, Karl Taylor heeft een gratis basic DSLR cursus die ik wel aanraden kan: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .

quote:

Op zondag 3 juni 2012 23:40 schreef shiznuts het volgende:
Is in principe een prima oriënteerkit. Een startplatform om de basis mee te leren en te ontdekken waar je kit z'n sterke/zwakke punten liggen om vervolgens bijvoorbeeld een objectief dat beter bij je wensen past (lichtsterker of misschien meer zoom) aan te schaffen. Want dat is vrijwel een ding dat zeker is: dat je, naarmate jijzelf beter wordt, je fotografie voedt met upgrades.

De tegenhanger van die kit is natuurlijk het goedkoopste instapmodel van Nikon: de D3100 + 18-55 VR, die je mogelijk ook wilt overwegen. Misschien dat die qua eisen/merkfilosofie beter ligt. Er is een reden dat men spreekt van Nikon- en Canon-fanboys. Sommige mensen bevalt het ene beter dan het andere en smaak is nu eenmaal niet te betwisten. Uitsluiten zou ik overigens ook niet een mirrorless camera, die wat compacter zijn. Sony NEX-, Olympus PEN-, Panasonic GF-series kunnen mogelijk ook interessant zijn.

Ik zou er ook meteen een UV-filter bijnemen trouwens. Hoeft niet veel te kosten, maar beschermt de lens dan vanaf dag 1. Een lensfilter kun je namelijk makkelijk en kostengunstig vervangen; een frontelement van een lens niet.