FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
VR is met Vibration Reduction, oftewel stabilisatie, de II is de 2e generatie normale 18-55 lens. 
Dat (VR) gaat echt helpen bij shots waarbij je werkt met langere sluitertijden om bewegingsonscherpte tegen te gaan zonder de ISO al te veel te 'cranken' (wat noise introduceert).
De 5100D is een erg mooie camera vind ik. De videomode is qua mogelijkheden wat beperkt en de Nikon is niet te hacken met zoiets tofs als Magic Lantern, maar kommer je daar niet om, dan zou ik dus voor de Nikon gaan. Ook de kitlens is net wat beter zou ik zeggen, voornamelijk ook omdat de 600D met de standaard kitlens duurder is (zo'n 70 ekkies) en dat geen IS-versie (Internal Stabilization) is.
Check ook de vele YouTube-battles: http://www.youtube.com/results?search_query=d5100+600d
En in de winkel welke je zelf het prettigst lijkt werken in de omgang.
Dat (VR) gaat echt helpen bij shots waarbij je werkt met langere sluitertijden om bewegingsonscherpte tegen te gaan zonder de ISO al te veel te 'cranken' (wat noise introduceert).De 5100D is een erg mooie camera vind ik. De videomode is qua mogelijkheden wat beperkt en de Nikon is niet te hacken met zoiets tofs als Magic Lantern, maar kommer je daar niet om, dan zou ik dus voor de Nikon gaan. Ook de kitlens is net wat beter zou ik zeggen, voornamelijk ook omdat de 600D met de standaard kitlens duurder is (zo'n 70 ekkies) en dat geen IS-versie (Internal Stabilization) is.
Check ook de vele YouTube-battles: http://www.youtube.com/results?search_query=d5100+600d
En in de winkel welke je zelf het prettigst lijkt werken in de omgang.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb een Sony Cybershot DSC-P72 van 02-2004 ( ¤299,00 ) en heb er veel plezier van gehad en werkt nog perfect maar de techniek van deze compact camera is toch wat ouderwets .
Daarom heb ik 06-04-2012 een nieuwe compact camera gekocht na lang zoeken en het was voor mij vooral de kleine formaat camera die ik makkelijk aan broekriem in tasje meeneem .
Ik ben zeer tevreden met deze Nikon Coolpix S6300 + 8 GB 4 class geheugen .
En wat een wereld van verschil met deze twee camera's .
Oude & en nieuwe
[ Bericht 0% gewijzigd door abruzzese op 26-04-2012 00:08:47 (spellingfout) ]
Daarom heb ik 06-04-2012 een nieuwe compact camera gekocht na lang zoeken en het was voor mij vooral de kleine formaat camera die ik makkelijk aan broekriem in tasje meeneem .
Ik ben zeer tevreden met deze Nikon Coolpix S6300 + 8 GB 4 class geheugen .
En wat een wereld van verschil met deze twee camera's .
Oude & en nieuwe
[ Bericht 0% gewijzigd door abruzzese op 26-04-2012 00:08:47 (spellingfout) ]
Hardlopen is mijn grote passie en loop ongeveer 3000 KM per jaar
Wat geinig! 
Met digitale fotografie begon ik ooit eens met een Kodak CX4230. 2 hele megapixels maar liefst, begonnen...
Oh, oh, oh.
Was 2002/2003 denk ik, voor 149,- euro.
Wat een brakke kwaliteit foto's kwamen daaruit (vooral achteraf gesproken).
Daarna bij de Saturn geloof ik voor 88,- een Samsung i70 slidecamera met mp3-functie.
Lekker compact en intuïtief, maar weinig verbluffend, meer een pocketable gimmick.
Daarna de Fujifilm Finepix S8000fd die erg goed beviel. Je had genoeg range qua zoom en vooral de macro was vrij verbluffend. Hier een voorbeeld (click it!):
Helaas kreeg deze camera kuren (bij temperaturen boven de 22 graden was er een lenserror) en was de videomode maar VGA. Toen gegaan voor de Canon Powershot SX1 IS, hetzelfde idee als de Fuji, maar wat meer megapixels en zoom, bovendien 1080p video een 'articulated screen' en het feit dat 'ie hackbaar was en zich meer leende voor handmatige instellingen. Daarmee echt veel geleerd over handmatig schieten en video.
Van de video was ik zo'n fan dat ik inmiddels een Panasonic Lumix DMC-GH2 heb die voor dat geld belachelijk goed is in video-opname, goed is voor handmatig foto's schieten en berust op een systeem dat met losse lenzen werkt. Eerstvolgende stap/wens zou dan een fullframe Canon 6D zijn (5D mkIII met (touchscreen) klapschermpje (en autofocus?)).
10 Jaar digitale fotografie. Verschillende camera's en ervaringen. Maar de kwaliteit is echt waanzinnig verbeterd en technologische vernieuwingen volgen zich steeds in rap tempo op. Er is ook veel concurrentie en de markt kent nu vele diverse segmenten en specialisaties. Er is nu voor iedereen een camera te vinden die uitstekend presteert en met de features waar hij/zij belang bij heeft. Ik zie nu ook pas in dat ik nooit een merk ben trouw gebleven en altijd ging voor wat het beste mij me paste. Mooi spul is het toch ook. 
Met digitale fotografie begon ik ooit eens met een Kodak CX4230. 2 hele megapixels maar liefst, begonnen...
Oh, oh, oh.
Was 2002/2003 denk ik, voor 149,- euro.Wat een brakke kwaliteit foto's kwamen daaruit (vooral achteraf gesproken).
Daarna bij de Saturn geloof ik voor 88,- een Samsung i70 slidecamera met mp3-functie.
Lekker compact en intuïtief, maar weinig verbluffend, meer een pocketable gimmick.
Daarna de Fujifilm Finepix S8000fd die erg goed beviel. Je had genoeg range qua zoom en vooral de macro was vrij verbluffend. Hier een voorbeeld (click it!):
Helaas kreeg deze camera kuren (bij temperaturen boven de 22 graden was er een lenserror) en was de videomode maar VGA. Toen gegaan voor de Canon Powershot SX1 IS, hetzelfde idee als de Fuji, maar wat meer megapixels en zoom, bovendien 1080p video een 'articulated screen' en het feit dat 'ie hackbaar was en zich meer leende voor handmatige instellingen. Daarmee echt veel geleerd over handmatig schieten en video.
Van de video was ik zo'n fan dat ik inmiddels een Panasonic Lumix DMC-GH2 heb die voor dat geld belachelijk goed is in video-opname, goed is voor handmatig foto's schieten en berust op een systeem dat met losse lenzen werkt. Eerstvolgende stap/wens zou dan een fullframe Canon 6D zijn (5D mkIII met (touchscreen) klapschermpje (en autofocus?)).
10 Jaar digitale fotografie.
Verschillende camera's en ervaringen. Maar de kwaliteit is echt waanzinnig verbeterd en technologische vernieuwingen volgen zich steeds in rap tempo op. Er is ook veel concurrentie en de markt kent nu vele diverse segmenten en specialisaties. Er is nu voor iedereen een camera te vinden die uitstekend presteert en met de features waar hij/zij belang bij heeft. Ik zie nu ook pas in dat ik nooit een merk ben trouw gebleven en altijd ging voor wat het beste mij me paste. Mooi spul is het toch ook.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heel leuk verhaal en foto's Shiz , als je bij jouw terug kijkt in stappen is er al een groot verschil .
Bij mij zijn tussen deze twee camera's 8 jaar verschil en inderdaad is de techniek zo verbeterd en het fotograferen is daardoor nog leuker geworden volgens mijn weten .
Bij mij zijn tussen deze twee camera's 8 jaar verschil en inderdaad is de techniek zo verbeterd en het fotograferen is daardoor nog leuker geworden volgens mijn weten .
Hardlopen is mijn grote passie en loop ongeveer 3000 KM per jaar
Budget: 550 euro (inlusief lens, liefst tweedehands)
Formaat: D-SLR
Doel: Portret, Sport, Interieur
Fotograaf: Is op de hoogte van de technische mogelijkheden
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: 40D (kost ħ 325 euro) of 50D (kost ħ 450 euro)
Formaat: D-SLR
Doel: Portret, Sport, Interieur
Fotograaf: Is op de hoogte van de technische mogelijkheden
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: 40D (kost ħ 325 euro) of 50D (kost ħ 450 euro)
40D
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Denk het ook inderdaad. Volgens mij is die 50D de 100 euro extra niet waard, en kan ik het geld beter investeren in een 'goede' lens.quote:
Vond het altijd al fantastisch om andersmans foto's te zien, ook als ik hier in de topics kijk. Wil het zelf ook eens proberen, kijken of ik de feeling heb. Ik wil dan vooral mensen en dieren fotograferen. Ik heb er eerlijk gezegd nog 0,0 verstand van maar het lijkt me gewoon een fantastische hobby om eens mee te beginnen en kijken of het een serieuze hobby kan worden.
Budget: 300-350 euro startend (mag ook tweedehands zijn, weet alleen niet waar ik op moet letten, op marktplaats staan er een aantal maar weet niet welke eisen ik aan mezelf moet stellen)
Formaat: Geen idee, wil gewoon het gevoel hebben dat ik professionele foto's kan maken, auto instellingen zeggen me niet zoveel. Wil de mogelijkheid hebben om zelf instellingen te wijzigen.
Doel: Mensen en dieren fotograferen als hobby
Fotograaf: amateur
Huidige camera: geen (oude compacte en iphone camera met dikke 1000 foto's op )
Welke camera’s twijfel je over: nog geen, zie door de bomen het bos niet meer
Bijzonderheden: Zoek gewoon een leuk toestel voor de absoluut beginnende fotograaf, waar ik het "vak" kan leren en zien of het me ligt en of ik er werkelijk veel plezier aan beleef. Vandaar dat ik niet meteen 1000 euro wil neertellen voor een spiegelreflex.
Budget: 300-350 euro startend (mag ook tweedehands zijn, weet alleen niet waar ik op moet letten, op marktplaats staan er een aantal maar weet niet welke eisen ik aan mezelf moet stellen)
Formaat: Geen idee, wil gewoon het gevoel hebben dat ik professionele foto's kan maken, auto instellingen zeggen me niet zoveel. Wil de mogelijkheid hebben om zelf instellingen te wijzigen.
Doel: Mensen en dieren fotograferen als hobby
Fotograaf: amateur
Huidige camera: geen (oude compacte en iphone camera met dikke 1000 foto's op
)Welke camera’s twijfel je over: nog geen, zie door de bomen het bos niet meer
Bijzonderheden: Zoek gewoon een leuk toestel voor de absoluut beginnende fotograaf, waar ik het "vak" kan leren en zien of het me ligt en of ik er werkelijk veel plezier aan beleef. Vandaar dat ik niet meteen 1000 euro wil neertellen voor een spiegelreflex.
Een beginner die een beetje serieus aan de slag wil, maar niet het budget voor een DSLR heeft kan ik een bridgecamera aanraden. Denk aan bv. de volgende types:
Fujifilm Finepix HS20
Nikon Coolpix P500
Canon Powershot SX40 HS
Sony Cyber-shot HX100V
Panasonic Lumix FZ150
Fujifilm Finepix HS20
Nikon Coolpix P500
Canon Powershot SX40 HS
Sony Cyber-shot HX100V
Panasonic Lumix FZ150
Huisdieren (hond/kat) of dieren in de natuur (vogels e.d.)? Wil je meteen handmatig gaan schieten? Of wil je gewoon primair mooie foto's kunnen maken en het liefste gaandeweg je camera leren kennen en uiteindelijk zelf ook wat handmatig schieten?quote:Op vrijdag 4 mei 2012 15:22 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Vond het altijd al fantastisch om andersmans foto's te zien, ook als ik hier in de topics kijk. Wil het zelf ook eens proberen, kijken of ik de feeling heb. Ik wil dan vooral mensen en dieren fotograferen. Ik heb er eerlijk gezegd nog 0,0 verstand van maar het lijkt me gewoon een fantastische hobby om eens mee te beginnen en kijken of het een serieuze hobby kan worden.
Budget: 300-350 euro startend (mag ook tweedehands zijn, weet alleen niet waar ik op moet letten, op marktplaats staan er een aantal maar weet niet welke eisen ik aan mezelf moet stellen)
Formaat: Geen idee, wil gewoon het gevoel hebben dat ik professionele foto's kan maken, auto instellingen zeggen me niet zoveel. Wil de mogelijkheid hebben om zelf instellingen te wijzigen.
Doel: Mensen en dieren fotograferen als hobby
Fotograaf: amateur
Huidige camera: geen (oude compacte en iphone camera met dikke 1000 foto's op
Welke camera’s twijfel je over: nog geen, zie door de bomen het bos niet meer
Bijzonderheden: Zoek gewoon een leuk toestel voor de absoluut beginnende fotograaf, waar ik het "vak" kan leren en zien of het me ligt en of ik er werkelijk veel plezier aan beleef. Vandaar dat ik niet meteen 1000 euro wil neertellen voor een spiegelreflex.
Huisdieren zijn niet moeilijk benaderbaar. Sterker nog, ze zijn vrijwel altijd dicht in de buurt van hun mensen. Dat tezamen met portretfotografie (mensen) en echt handmatig mooie foto's willen schieten zou zich uitermate lenen op een spiegelreflex met kitlens te kopen. Dat kan nieuw, bijvoorbeeld de Canon 1100D/Nikon D3100, maar moet je wel net wat dieper in de buidel tasten. Tweedehands kun echter ook kijken voor een goede dSLR, mogelijk een wat oudere maar een klasse hoger dan de nieuwe instap budget dSLRs. Met een spiegelreflexcamera heb je de mogelijkheid (!) de beste kwaliteit foto's neer te zetten. De voorwaarde is dat je je camera erg goed moet leren kennen (en verwennen) en dit tijd (en geld) kost.
Wil je bijvoorbeeld een eekhoorntje en/of een vogel op de foto zetten, dan moet je met zo'n kitlens wel heel erg dichtbij zo'n diertje gaan staan vanwege de minimale zoom (18-55 ~ 3x zoom). Vaak schrikt zo'n beestje en is je kans weg. Zoals ACT-F al zegt zijn er bridgecamera's die veel zoom bieden. Zo heb ik de afgelopen twee jaar zo'n beetje met een Canon Powershot SX1 IS geschoten. Hier een voorbeeld:
Zo'n 20x zoom is erg veelzijdig. Zo'n camera leent zich uitermate om op AUTO-stand te gebruiken, maar wil je meer controle op het eindproduct of zelf leren dingen in te stellen, dan is daar ook de mogelijkheid voor. Een bridgecamera is quasi de stap tussen compact camera's en dSLRs. De mogelijkheid andere lenzen te gebruiken is er niet, maar daarvoor heb je wel een hele brede zoomrange om je uit de brand te helpen, je kunt alles handmatig instellen mocht je dat willen en ze beschikken over zowel een liveview lcd-scherm (dan al niet kantel-/draaibaar) als een elektronische viewfinder (kijkgaatje). Het grote manco aan bridgecamera's is de kleine sensor in vergelijking met een spiegelreflexcamera. Ook de hoeveelheid zoom en de aanwezigheid van glaselementen in zo'n zoomlens wil de kwaliteit nog weleens inperken. (De redenen dat ik sinds kort ben overgestapt op een systeemcamera).
Travelcompacts en micro compacts zijn over het algemeen echte point-and-shoot camera's. Letterlijk dus: richten-schieten-klaar! Ze missen o.a. een viewfinder, maar maken dat vaak goed met zaken als een HD-videomode, grappige filters/effecten, GPS, HDR, 3D en panorama. De meeste bieden wel de mogelijkheid van alles handmatig in te stellen. Het grote nadeel van compacts blijft echter dat de compactheid de sensorgrootte beperkt. Je wilt dat een zo groot mogelijk oppervlak zoveel mogelijk licht vangt. Er zijn maar een paar modellen (veel besproken in dit topic, de S100/S95 en concurrentie daarvan) die voor een compact een royale sensor hebben en dus betere kwaliteit leveren, vooral in condities met weinig licht. Ook hebben compacts vaak weinig zoom en je kunt er geen andere lens op zetten, dus daar zit je dan aan vast.
Wat je eventueel ook kunt doen is een systeemcamera kopen (Panasonic, Olympus, Sony). Bij de goedkoopste versies heb je dan geen viewfinder, alleen het liveview lcd-display, maar wel een sensor in de grootte van een spiegelreflexcamera en de mogelijkheid andere lenzen te gebruiken.
Kortom: zet voor jezelf op een rijtje wat voor je van belang is, kijk naar deze verschillende soorten camera's en bedenk welke het beste bij jou en jouw fotografiedoeleinden zou passen. Ga ook eens in de winkel alle camera's die ze daar op display hebben af en probeer ze eens uit (eventueel van thuis een memorykaartje meenemen, kun je zelfs resultaten vergelijken). Laat je niet afleiden door een actie 'oeh, deze komt met een tasje en geheugenkaart'. Belangrijker is: Hoe ligt de camera in de hand? Hoe is het menustructuur en bevalt deze je? Denk je dat je met die zoom uit de voeten kunt? Alle camera's zijn in principe in staat mooi foto's af te leveren, maar een camera is vooral ook een persoonlijk iets, dus je moet gewoon kiezen welke het beste bij je past en aan je eisen voldoet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb er een aantal zien staan op marktplaats:
Fuji Finepix S100 fs
Olympus E300
Sony Alpha 200/a200
Welke zou geschikt zijn voor mij? indien ze allen niet geschikt zijn dan hoor ik het graag en waar moet ik op letten bij een tweedehandse camera?
Fuji Finepix S100 fs
Olympus E300
Sony Alpha 200/a200
Welke zou geschikt zijn voor mij? indien ze allen niet geschikt zijn dan hoor ik het graag
en waar moet ik op letten bij een tweedehandse camera?
De S100 fd is geen spiegelreflex, zou je voor die categorie gekozen hebben. Ik zou eerder voor een wat oudere spiegelreflex gaan dan een oude bridgecamera. Als je een bridgecamera wil, doe dan een nieuwe of vrij recente daar dat toch in je budget valt. 
Een spiegelreflex is helaas nieuw niet zo goedkoop, maar de sensors zijn altijd al zo groot, alleen de megapixelcount (wat niet alles zegt) en wat features en technologie zijn wat anders, de kwaliteit van oude dSLRs echter nog vrij top.
De E-300 is maar liefst 8 jaar oud! Zou ik ook niet voor gaan. Wil je een Olympus en m4/3 dan eerder een E-420.
Sony is wel een aardig optie en de helft jonger dan de E-300. Ik ben alleen niet zo'n fan van Sony, omdat alles wat erbij komt kijken bij Sony vaak duur is en lenzen ook niet zo makkelijk zijn in vergelijking met m4/3 en Nikons/Canons APS-C camera's. Zou dan eerder ergens een Nikon D40 / D60 / D70 / D90 / D3000 op de kop tikken.
Of een Canon 30D / 350D / 450D / 1000D of iets, zou ik dan zeggen. Die heb je wel voor onder '300-350 euro'.
Check ook wat hieronder gezegd wordt!
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 05-05-2012 23:41:38 ]
Een spiegelreflex is helaas nieuw niet zo goedkoop, maar de sensors zijn altijd al zo groot, alleen de megapixelcount (wat niet alles zegt) en wat features en technologie zijn wat anders, de kwaliteit van oude dSLRs echter nog vrij top.De E-300 is maar liefst 8 jaar oud! Zou ik ook niet voor gaan. Wil je een Olympus en m4/3 dan eerder een E-420.
Sony is wel een aardig optie en de helft jonger dan de E-300. Ik ben alleen niet zo'n fan van Sony, omdat alles wat erbij komt kijken bij Sony vaak duur is en lenzen ook niet zo makkelijk zijn in vergelijking met m4/3 en Nikons/Canons APS-C camera's. Zou dan eerder ergens een Nikon D40 / D60 / D70 / D90 / D3000 op de kop tikken.
Of een Canon 30D / 350D / 450D / 1000D of iets, zou ik dan zeggen.
Die heb je wel voor onder '300-350 euro'.Check ook wat hieronder gezegd wordt!
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 05-05-2012 23:41:38 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Is de aanbieding van de Nikon D3100 van de Mediamarkt niet iets voor je? Ik meen de D3100 + kitlens voor 369. Iets boven je budget, maar wel n prima starters spiegelreflex. Denk wel dat de aanbieding maar tot morgen geldig is...quote:
Ik heb er een aantal zien staan op marktplaats:
Fuji Finepix S100 fs
Olympus E300
Sony Alpha 200/a200
Welke zou geschikt zijn voor mij? indien ze allen niet geschikt zijn dan hoor ik het graag
Ach so. Ook alweer in prijs aan het dalen. Zo'n actie was er nog niet. 
En inderdaad:
En inderdaad:Ook de 1100D + 18-55mm is overigens voor 369,- te vinden (met IS II lens, 15,- goedkoper is de DC III-lensversie).quote:12,5 jaar Media Markt: Aanbiedingen 30 april t/m 6 mei.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil aan het einde van de maand de stap nemen om een DSLR aan te schaffen. Ik beleef veel plezier aan het maken van foto's in de natuur en in dierparken en wil dit naar een hoger niveau tillen met een goede camera. Ik heb twee modellen op het oog, de Canon Eos 1000D en de 1100D. Beide bieden een set aan met std. 18-55 lens en 75-300 lens. Het prijsverschil is +- 100 euro. Ik twijfel nog welke van de twee ik ga halen. Hieronder het lijstje met mijn voorkeuren:
Budget:
¤550 incl. accesoires zoals SD kaart.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
D-SLR
Doel:
Voornamelijk natuur en dierenfoto's, hiernaast af en toe huis tuin en keuken fotografie.
Fotograaf:
Ik "speel" vaker met de compact cameras van mijn ouders en vriendin maar heb verder geen verstand van alle mogelijkheden. Wel wil ik het maximale uit mijn nieuwe camera halen en ben dus ook niet te beroerd om te oefenen en informatie en tips in te winnen via forums/boeken etc.
Huidige camera:
Goedkope Compact
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D incl 18-55 en 75-300, Canon EOS 1100D incl 18-55 en 75-300.
Wat raden jullie aan? Ik heb het e.e.a. opgezocht en zie dat de 1100D enkele leuke verbeteringen aan boord heeft, mijn vraag is of ik hier wat aan heb als beginner, is het de 100 euro extra waard?
Budget:
¤550 incl. accesoires zoals SD kaart.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
D-SLR
Doel:
Voornamelijk natuur en dierenfoto's, hiernaast af en toe huis tuin en keuken fotografie.
Fotograaf:
Ik "speel" vaker met de compact cameras van mijn ouders en vriendin maar heb verder geen verstand van alle mogelijkheden. Wel wil ik het maximale uit mijn nieuwe camera halen en ben dus ook niet te beroerd om te oefenen en informatie en tips in te winnen via forums/boeken etc.
Huidige camera:
Goedkope Compact
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D incl 18-55 en 75-300, Canon EOS 1100D incl 18-55 en 75-300.
Wat raden jullie aan? Ik heb het e.e.a. opgezocht en zie dat de 1100D enkele leuke verbeteringen aan boord heeft, mijn vraag is of ik hier wat aan heb als beginner, is het de 100 euro extra waard?
Even vooropgesteld, welke van de twee je ook kiest, de verschillen zullen, Canon kennende, niet zodanig zijn dat je na een maand of drie het gevoel krijgt maar beter die andere te hadden moeten kiezen.quote:
Ik wil aan het einde van de maand de stap nemen om een DSLR aan te schaffen. Ik beleef veel plezier aan het maken van foto's in de natuur en in dierparken en wil dit naar een hoger niveau tillen met een goede camera. Ik heb twee modellen op het oog, de Canon Eos 1000D en de 1100D. Beide bieden een set aan met std. 18-55 lens en 75-300 lens. Het prijsverschil is +- 100 euro. Ik twijfel nog welke van de twee ik ga halen. Hieronder het lijstje met mijn voorkeuren:
Budget:
¤550 incl. accesoires zoals SD kaart.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
D-SLR
Doel:
Voornamelijk natuur en dierenfoto's, hiernaast af en toe huis tuin en keuken fotografie.
Fotograaf:
Ik "speel" vaker met de compact cameras van mijn ouders en vriendin maar heb verder geen verstand van alle mogelijkheden. Wel wil ik het maximale uit mijn nieuwe camera halen en ben dus ook niet te beroerd om te oefenen en informatie en tips in te winnen via forums/boeken etc.
Huidige camera:
Goedkope Compact
Welke camera’s twijfel je over:
Canon EOS 1000D incl 18-55 en 75-300, Canon EOS 1100D incl 18-55 en 75-300.
Wat raden jullie aan? Ik heb het e.e.a. opgezocht en zie dat de 1100D enkele leuke verbeteringen aan boord heeft, mijn vraag is of ik hier wat aan heb als beginner, is het de 100 euro extra waard?
Over de verschillen tussen die twee, kun je zelf beknopt aangeven wat die verbeteringen in de 1100D zijn en hoe je die in de praktijk terug kunt vinden
Als je dat verschil niet naar de praktijk kunt vertalen zit je eigenlijk met het vorige model net zo goed.
Folders stellen vaak zo'n verbetering voor alsof het een verschil van dag en nacht is en reviews vergroten elk verschil zodanig uit dat amper meer is na te gaan of dat verschil nou in de praktijk zo relevant voor je gaat zijn, zeker als beginnend hobbyfotograaf
Een betere afweging zou het zijn (tenzij je aan budget gebonden bent) om een 1000D/1100D te gaan vergelijken met één stapje hoger op de modellenlijn, dus met de 550D of 600D. Je ziet dan een duidelijk verschil in opzet van de camera en de vraag is dan hoe lang je met zo'n 1100D zou fotograferen voor je naar 'meer' begint te verlangen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor je reactie! De verschillen die ik tegenkwam zijn o.a. iets meer MPx's, betere accuduur, hogere iso waardes, filmfunctie. Hiernaast zag ik dat de lenzen die erbij geleverd worden wel een stuk beter waren dan de voorganger en hier twijfel ik ook over.quote:
[..]
Even vooropgesteld, welke van de twee je ook kiest, de verschillen zullen, Canon kennende, niet zodanig zijn dat je na een maand of drie het gevoel krijgt maar beter die andere te hadden moeten kiezen.
Over de verschillen tussen die twee, kun je zelf beknopt aangeven wat die verbeteringen in de 1100D zijn en hoe je die in de praktijk terug kunt vinden
Als je dat verschil niet naar de praktijk kunt vertalen zit je eigenlijk met het vorige model net zo goed.
Folders stellen vaak zo'n verbetering voor alsof het een verschil van dag en nacht is en reviews vergroten elk verschil zodanig uit dat amper meer is na te gaan of dat verschil nou in de praktijk zo relevant voor je gaat zijn, zeker als beginnend hobbyfotograaf
Een betere afweging zou het zijn (tenzij je aan budget gebonden bent) om een 1000D/1100D te gaan vergelijken met één stapje hoger op de modellenlijn, dus met de 550D of 600D. Je ziet dan een duidelijk verschil in opzet van de camera en de vraag is dan hoe lang je met zo'n 1100D zou fotograferen voor je naar 'meer' begint te verlangen.
Qua budget wil ik het toch liever bij de 550 euro houden. Ik heb ook de 550D bekeken en die zou ook wel in mijn budget passen maar dan zit ik vast aan de 18-55 lens. Ik heb in de winkel wat gespeeld met beide lenzen en denk dat deze toch iets te beperkt is voor een deel van mijn doeleinden en dan zou het incl. 2e lens een stuk duurder worden.
Ik heb overigens voor de vergelijking geen winkels geraadpleegd maar echt vergelijkingswebsites.
Raadpleeg ook nog eens wat winkels, mij bekruipt wel eens het voorzichtige gevoel dat die vergelijkingssites qua integriteit wat te wensen overlaten. Beter verneem je de prijs bij de aanbieder zelf.quote:
[..]
Bedankt voor je reactie! De verschillen die ik tegenkwam zijn o.a. iets meer MPx's, betere accuduur, hogere iso waardes, filmfunctie. Hiernaast zag ik dat de lenzen die erbij geleverd worden wel een stuk beter waren dan de voorganger en hier twijfel ik ook over.
Qua budget wil ik het toch liever bij de 550 euro houden. Ik heb ook de 550D bekeken en die zou ook wel in mijn budget passen maar dan zit ik vast aan de 18-55 lens. Ik heb in de winkel wat gespeeld met beide lenzen en denk dat deze toch iets te beperkt is voor een deel van mijn doeleinden en dan zou het incl. 2e lens een stuk duurder worden.
Ik heb overigens voor de vergelijking geen winkels geraadpleegd maar echt vergelijkingswebsites.
Van de verbeteringen zie ik alleen de verbeterde accuduur als échte verbetering. Die megaspikkels zeggen over het algemeen niet zo bijster veel en videomogelijkheden zijn alleen een verbetering als je daar zelf op enige wijze behoefte aan hebt.
Hogere ISO's is leuk, maar dan vooral omdat de prestaties bij lagere ISO's dan meestal beter worden.
Met je eigen budget-overweging erbij zou ik in dan tot de volgende conclusie komen (maar die is persoonlijk)
Een betere accu-performance en ISO zouden me toch wel richting de 1100D sturen. In een kit met twee zoomlenzen heb je hem bijv. bij Cameranu.nl voor 529.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga inderdaad de komende weken nog wat winkels na om informatie in te winnen en beide modellen eens goed te vergelijken. De kit die je aangeeft had ik ook al op het oogquote:
[..]
Raadpleeg ook nog eens wat winkels, mij bekruipt wel eens het voorzichtige gevoel dat die vergelijkingssites qua integriteit wat te wensen overlaten. Beter verneem je de prijs bij de aanbieder zelf.
Van de verbeteringen zie ik alleen de verbeterde accuduur als échte verbetering. Die megaspikkels zeggen over het algemeen niet zo bijster veel en videomogelijkheden zijn alleen een verbetering als je daar zelf op enige wijze behoefte aan hebt.
Hogere ISO's is leuk, maar dan vooral omdat de prestaties bij lagere ISO's dan meestal beter worden.
Met je eigen budget-overweging erbij zou ik in dan tot de volgende conclusie komen (maar die is persoonlijk)
Een betere accu-performance en ISO zouden me toch wel richting de 1100D sturen. In een kit met twee zoomlenzen heb je hem bijv. bij Cameranu.nl voor 529.
Na anderhalf jaar alleen maar foto's met mijn telefoon gemaakt te hebben, vind ik het wel weer tijd voor een dedicated camera. De camera van mijn smartphone maakt hele behoorlijke foto's voor zijn beperkingen, maar toen ik twee maanden geleden een week in Krakau was en naar Auschwitz ging, baalde ik er behoorlijk van dat ik niet een veelzijdigere camera bij me had.
Ik heb eerder meerdere DSLR's en enkele systeemcamera's gehad. Qua bediening beviel de Canon 500D mij het best, en ook qua fotokwaliteit was het meer dan genoeg voor mij. Maar ik ken mezelf, en een DSLR is aan mij niet besteed omdat ik die veel te vaak thuis zal laten liggen vanwege het formaat.
Budget
Enigszins flexibel, maar liefst zo goedkoop mogelijk. Het zal ergens tussen de 200 en 550 euro schommelen, en tweedehands is ook een optie voor mij.
Formaat
Zo klein mogelijk, maar wel met een grote sensor en bij voorkeur verwisselbare lenzen. De enige echt realistische optie is volgens mij dus een systeemcamera, waarbij ik tegenstrijdige eisen heb: ik heb het liefst de lenzen zo klein mogelijk, maar de sensor zo groot mogelijk. Kleiner dan micro-fourthirds wil ik niet gaan, dus de systeemcamera's van Pentax vallen af. De Nikon 1-serie valt voor mij ook af.
Omdat ik de laatste tijd uitsluitend foto's met mijn smartphone maakt, zou ik het geen probleem vinden om met een prime te fotograferen. Wel vind ik het jammer dat al die pancakes zo erg groothoek zijn. Zijn er geen 35mm primes voor systeemcamera's?
Doel:
Ik heb het liefst een camera die een beetje een allemansvriend is. Ondanks het feit dat ik meerdere kwaliteitscamera's heb gehad, ben ik nog best wel een n00b op gebied van fotografie. Ik vond altijd de technische prestaties interessanter dan daadwerkelijk creatief fotograferen.
Ik ga voornamelijk portretten doen, met optie voor macro en landsschaps-/stadsfotografie. Ik maak op feestdagen altijd de meeste foto's en hoewel het doorgaans bij "snapshots" van vrienden blijft, zie ik regelmatig dingen die ik graag wat creatiever in beeld zou willen brengen.
Een beetje van alles dus
De fotograaf:
Zoals ik hierboven ook al zei, was ik altijd meer geinteresseerd in wat een camera kon, dan in wat ik ermee kon. Ik lees voor aanschaf altijd zoveel mogelijk reviews op de bekende techsites en las destijds ook fanatiek fotografie magazines. De handleidingen lees ik nooit, maar ik speel wel altijd uitgebreid met knoppen en instellingen, op zoek naar shortcuts. Het gros van mijn foto's maakte ik op de aperture priority-stand, waarbij ik op mijn camera vertrouwde om de juiste belichting te vinden.
Huidige camera:
Een iPhone 4S. De laatste camera die ik had, de Canon 500D, beviel mij prima, maar ik heb liever een camera die kleiner is, zodat ik hem ook daadwerkelijk mee zal nemen.
Welke camera's twijfel je over:
- De Sony Nex-serie: De Sony Nex-C3 krijgt fantastische recensies, heeft een fijn formaat en lijkt een erg goede fotokwaliteit te hebben. Omdat er een APS-C sensor in zit, zijn de lenzen wel groter dan die van de meeste concurrenten, maar het zal het dynamisch bereik en de kwaliteit bij schemerlicht (wat ik best belangrijk vind) wel bevorderen. De Nex-5 is tweedehands ook voor een mooie prijs te krijgen en de aluminium body spreekt mij meer aan dan de body van de C3, ook door de fijnere grip.
- De Panasonic Lumix GF3/GF5: Ik heb de GF1 gehad en dat vond ik best een fijne camera. De kwaliteit was op zich aardig, maar wel iets minder dan die van de Canon 500D en vooral de snelheid was merkbaar minder. Is dat bij de nieuwere modellen inmiddels verholpen? De GF3 is nieuw met 14-42 lens heel erg betaalbaar, maar ik meen ooit gelezen te hebben dat deze lens kwalitatief een stuk minder is dan de 14-45 lens die ik op de GF1 had. En de 20mm prime geeft een beeldhoek van 40mm, wat ik nog net iets teveel vind.
De Olympus Pen-serie heeft mij nooit echt getrokken, maar lijkt wel een goede prijs/kwaliteit-verhouding te hebben.
Suggesties zijn meer dan welkom
Ik heb eerder meerdere DSLR's en enkele systeemcamera's gehad. Qua bediening beviel de Canon 500D mij het best, en ook qua fotokwaliteit was het meer dan genoeg voor mij. Maar ik ken mezelf, en een DSLR is aan mij niet besteed omdat ik die veel te vaak thuis zal laten liggen vanwege het formaat.
Budget
Enigszins flexibel, maar liefst zo goedkoop mogelijk. Het zal ergens tussen de 200 en 550 euro schommelen, en tweedehands is ook een optie voor mij.
Formaat
Zo klein mogelijk, maar wel met een grote sensor en bij voorkeur verwisselbare lenzen. De enige echt realistische optie is volgens mij dus een systeemcamera, waarbij ik tegenstrijdige eisen heb: ik heb het liefst de lenzen zo klein mogelijk, maar de sensor zo groot mogelijk. Kleiner dan micro-fourthirds wil ik niet gaan, dus de systeemcamera's van Pentax vallen af. De Nikon 1-serie valt voor mij ook af.
Omdat ik de laatste tijd uitsluitend foto's met mijn smartphone maakt, zou ik het geen probleem vinden om met een prime te fotograferen. Wel vind ik het jammer dat al die pancakes zo erg groothoek zijn. Zijn er geen 35mm primes voor systeemcamera's?
Doel:
Ik heb het liefst een camera die een beetje een allemansvriend is. Ondanks het feit dat ik meerdere kwaliteitscamera's heb gehad, ben ik nog best wel een n00b op gebied van fotografie. Ik vond altijd de technische prestaties interessanter dan daadwerkelijk creatief fotograferen.
Ik ga voornamelijk portretten doen, met optie voor macro en landsschaps-/stadsfotografie. Ik maak op feestdagen altijd de meeste foto's en hoewel het doorgaans bij "snapshots" van vrienden blijft, zie ik regelmatig dingen die ik graag wat creatiever in beeld zou willen brengen.
Een beetje van alles dus
De fotograaf:
Zoals ik hierboven ook al zei, was ik altijd meer geinteresseerd in wat een camera kon, dan in wat ik ermee kon. Ik lees voor aanschaf altijd zoveel mogelijk reviews op de bekende techsites en las destijds ook fanatiek fotografie magazines. De handleidingen lees ik nooit, maar ik speel wel altijd uitgebreid met knoppen en instellingen, op zoek naar shortcuts. Het gros van mijn foto's maakte ik op de aperture priority-stand, waarbij ik op mijn camera vertrouwde om de juiste belichting te vinden.
Huidige camera:
Een iPhone 4S. De laatste camera die ik had, de Canon 500D, beviel mij prima, maar ik heb liever een camera die kleiner is, zodat ik hem ook daadwerkelijk mee zal nemen.
Welke camera's twijfel je over:
- De Sony Nex-serie: De Sony Nex-C3 krijgt fantastische recensies, heeft een fijn formaat en lijkt een erg goede fotokwaliteit te hebben. Omdat er een APS-C sensor in zit, zijn de lenzen wel groter dan die van de meeste concurrenten, maar het zal het dynamisch bereik en de kwaliteit bij schemerlicht (wat ik best belangrijk vind) wel bevorderen. De Nex-5 is tweedehands ook voor een mooie prijs te krijgen en de aluminium body spreekt mij meer aan dan de body van de C3, ook door de fijnere grip.
- De Panasonic Lumix GF3/GF5: Ik heb de GF1 gehad en dat vond ik best een fijne camera. De kwaliteit was op zich aardig, maar wel iets minder dan die van de Canon 500D en vooral de snelheid was merkbaar minder. Is dat bij de nieuwere modellen inmiddels verholpen? De GF3 is nieuw met 14-42 lens heel erg betaalbaar, maar ik meen ooit gelezen te hebben dat deze lens kwalitatief een stuk minder is dan de 14-45 lens die ik op de GF1 had. En de 20mm prime geeft een beeldhoek van 40mm, wat ik nog net iets teveel vind.
De Olympus Pen-serie heeft mij nooit echt getrokken, maar lijkt wel een goede prijs/kwaliteit-verhouding te hebben.
Suggesties zijn meer dan welkom
De m4/3's zijn nogal verbeterd qua AF-snelheid en accuratesse, het trage van de eerste generatie is er nu wel zo ongeveer af en er zitten voor het formaat hele puike sensortjes in.quote:
Welke camera's twijfel je over:
- De Sony Nex-serie: De Sony Nex-C3 krijgt fantastische recensies, heeft een fijn formaat en lijkt een erg goede fotokwaliteit te hebben. Omdat er een APS-C sensor in zit, zijn de lenzen wel groter dan die van de meeste concurrenten, maar het zal het dynamisch bereik en de kwaliteit bij schemerlicht (wat ik best belangrijk vind) wel bevorderen. De Nex-5 is tweedehands ook voor een mooie prijs te krijgen en de aluminium body spreekt mij meer aan dan de body van de C3, ook door de fijnere grip.
- De Panasonic Lumix GF3/GF5: Ik heb de GF1 gehad en dat vond ik best een fijne camera. De kwaliteit was op zich aardig, maar wel iets minder dan die van de Canon 500D en vooral de snelheid was merkbaar minder. Is dat bij de nieuwere modellen inmiddels verholpen? De GF3 is nieuw met 14-42 lens heel erg betaalbaar, maar ik meen ooit gelezen te hebben dat deze lens kwalitatief een stuk minder is dan de 14-45 lens die ik op de GF1 had. En de 20mm prime geeft een beeldhoek van 40mm, wat ik nog net iets teveel vind.
De Olympus Pen-serie heeft mij nooit echt getrokken, maar lijkt wel een goede prijs/kwaliteit-verhouding te hebben.
Suggesties zijn meer dan welkom
Maar volgens mij kan Shiznuts veel nuttiger dingen over de Panny GF's roepen.
Dan de NEX. Als het je eerste camera is ben je er prima mee bediend. Als je een spiegelreflex gewend bent is een NEX in de eerste periode een uitgesproken 'alles is anders show' met een veel te klein camera'tje en een veel te grote lens. Probeer eens in een winkel of je het wat vindt, dat gaat heel eenvoudig, je vindt het prachtig of je vindt het helemaal niks.
Ikzelf was na een keer zo'n ding vasthouden compleet verslingerd aan de NEX, maar om hele andere redenen * .
NEX-tip: Neem de tweede generatie, dus een C3 of een 5N. De sensor die Sony daarin gepropt heeft is in één woord waanzinnig, zelfs ISO3200 ruist nog nauwelijks en geeft gewoon kleuren.
Wat ik heb geprobeerd met de eigen lenzen van de NEX vond ik de AF niet bijzonder traag, ook niet razendsnel maar erg goed bruikbaar en vooral nauwkeurig, maar omdat ik niet zoveel met AF heb heb ik mijn 5N zonder lenzen gekocht
*Voor liefhebbers van oude lenzen, waar ik er een van ben, is een NEX een uitgesproken juweeltje. Nagenoeg alle lenzen zijn pas te maken en manual focussen met een NEX is een compleet feestje.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben voornamelijk vanwege de video en articulated screen voor een Panasonic m4/3 gegaan. De combo met de 14-140 is een ideaal allround startpunt. De camera is tevens hackbaar, wat ik persoonlijk vind dat de camera nog aantrekkelijker maakt. Daarnaast natuurlijk het feit dat je er makkelijk een erg breed scala aan andere (non-native) lenzen op kunt mikken, al zijn er denk ik haast net zoveel NEX-mountadapters.
Puur voor foto's zou ik eerder richting NEX neigen (of mits geld geen rol een OM-D E-M5 wat een machtig mooi ding is). Die APS-C sensor in de Sony is echt goed. Daardoor is het ook wat makkelijker wide-angle shots te maken, cropfactor is immers minder. Hoge megapixelcount is dan weer goed om in post grote resolutie uitsneden te maken en voor printwerk. Zou dan inderdaad voor de 5N gaan (persoonlijk vind ik weinig aan de C3). Aan de andere kant, de pancake lenzen voor de Panny zijn natuurlijk wel erg fijn en maken zo'n ding uitermate compact en allround, maar als jij zeg met zo'n 20mm al niet uit de voeten te kunnen... kom je toch weer op het voordeel van cropfactor voor betere wide-angle bij de NEX.
Ikzelf maak ook graag foto's waar ik dan ook ben, maar laat dat vaak ook omdat de fotokwaliteit van m'n phone (8 mpx camera) leuk is gekrompen tot blogpostplaatje in maximaal 640x480 resolutie, maar je 'em niet als wallpaper voor je 1920x1080 desktop instellen zal. Ik heb ook geen zin om een spiegelreflexformaat camera constant mee te zeulen, maar ik denk dat ik net zo goed een NEX of GF thuis zou laten, want je moet je geen illusies maken dat 'ie zo ff in je broekzak past en je hem als mobieltje ff tevoorschijn haalt en knipt als een geschikt moment zich voordoet. Je moet 'em nog altijd 'meenemen' en ergens laten. Zelf zou ik dan eerder gaan voor een premium compact. Kom ik toch weer met de Canon S100/S95 (of concurrentie) aanzetten. Dat is wat mij betreft dé vervanging voor de camera op je mobieltje, zonder gedoe te zijn. Je leest ook vaak dat dat nou net de camera is die veel spiegelreflex-lui voor 'erbij' hebben, wanneer ze niet hoeven te werken, maar zonder toestanden creatief en met controle leuke en aantrekkelijke plaatjes kunnen schieten.
De combo met de 14-140 is een ideaal allround startpunt. De camera is tevens hackbaar, wat ik persoonlijk vind dat de camera nog aantrekkelijker maakt. Daarnaast natuurlijk het feit dat je er makkelijk een erg breed scala aan andere (non-native) lenzen op kunt mikken, al zijn er denk ik haast net zoveel NEX-mountadapters.Puur voor foto's zou ik eerder richting NEX neigen (of mits geld geen rol een OM-D E-M5 wat een machtig mooi ding is).
Die APS-C sensor in de Sony is echt goed. Daardoor is het ook wat makkelijker wide-angle shots te maken, cropfactor is immers minder. Hoge megapixelcount is dan weer goed om in post grote resolutie uitsneden te maken en voor printwerk. Zou dan inderdaad voor de 5N gaan (persoonlijk vind ik weinig aan de C3). Aan de andere kant, de pancake lenzen voor de Panny zijn natuurlijk wel erg fijn en maken zo'n ding uitermate compact en allround, maar als jij zeg met zo'n 20mm al niet uit de voeten te kunnen... kom je toch weer op het voordeel van cropfactor voor betere wide-angle bij de NEX.Ikzelf maak ook graag foto's waar ik dan ook ben, maar laat dat vaak ook omdat de fotokwaliteit van m'n phone (8 mpx camera) leuk is gekrompen tot blogpostplaatje in maximaal 640x480 resolutie, maar je 'em niet als wallpaper voor je 1920x1080 desktop instellen zal. Ik heb ook geen zin om een spiegelreflexformaat camera constant mee te zeulen, maar ik denk dat ik net zo goed een NEX of GF thuis zou laten, want je moet je geen illusies maken dat 'ie zo ff in je broekzak past en je hem als mobieltje ff tevoorschijn haalt en knipt als een geschikt moment zich voordoet. Je moet 'em nog altijd 'meenemen' en ergens laten. Zelf zou ik dan eerder gaan voor een premium compact. Kom ik toch weer met de Canon S100/S95 (of concurrentie) aanzetten.
Dat is wat mij betreft dé vervanging voor de camera op je mobieltje, zonder gedoe te zijn. Je leest ook vaak dat dat nou net de camera is die veel spiegelreflex-lui voor 'erbij' hebben, wanneer ze niet hoeven te werken, maar zonder toestanden creatief en met controle leuke en aantrekkelijke plaatjes kunnen schieten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Beiden bedankt voor de reacties! Het is er alleen niet makkelijker op geworden :p Ik zal een poging doen het nog wat specifieker te maken.
Ik zal er wel af en toe mee filmen, maar dat is voor mij geen prioriteit. De 720p van de NEX C3 zou denk ik al volstaan.
Verder heb ik de lenzen ook liefst zo klein mogelijk, en hoewel de 14-140 mij erg mooi lijkt, is die toch aan de flinke kant. Bovendien meen ik mij te herinneren dat die toch vrij prijzig was. De 20mm is op het eerste gezicht ideaal, maar ik zou veel liever een prime hebben die het equivalent van een 50mm heeft, of zelfs een 80mm. Zijn die er überhaupt wel, voor micro 4/3 of de NEX-serie?
Wat ik van jullie beiden begrijp, zou ik beter af zijn met de NEX C3 dan de NEX 5 van de eerdere generatie (de 5N wordt alweer wat prijzig), klopt dat? Van wat ik heb begrepen, heeft de C3 dezelfde sensor als de 5N, maar dan met een plastic body ipv aluminium en geen full HD video. Of zijn er nog meer verschillen?
Ik snap dat ook een systeemcamera niet in je broekzak of jaszak past. Maar ik heb vrijwel altijd een tas bij me waar deze in zou passen. Een DSLR (zeker als die ook nog in een hoes/cameratas zit) laat veel minder ruimte over voor mijn andere spullen. Een goede compact is ook niet uitgesloten, maar als ik er eentje wil die ook volledig handmatige instellingen en RAW-ondersteuning biedt, zit ik al snel op dezelfde prijs als met een systeemcamera. Ik kies dan liever voor de grotere sensor en de mogelijkheid tot uitbreiden van dat laatste.
De twee camera's waar ik momenteel het meest naar neig zijn de NEX C3 en de Panasonic GF3.
Welke micro 4/3 heb je zelf? En hebben jullie ervaring met de NX-serie van Samsung of de PEN-serie van Olympus?
Ik zal er wel af en toe mee filmen, maar dat is voor mij geen prioriteit. De 720p van de NEX C3 zou denk ik al volstaan.
Verder heb ik de lenzen ook liefst zo klein mogelijk, en hoewel de 14-140 mij erg mooi lijkt, is die toch aan de flinke kant. Bovendien meen ik mij te herinneren dat die toch vrij prijzig was. De 20mm is op het eerste gezicht ideaal, maar ik zou veel liever een prime hebben die het equivalent van een 50mm heeft, of zelfs een 80mm. Zijn die er überhaupt wel, voor micro 4/3 of de NEX-serie?
Wat ik van jullie beiden begrijp, zou ik beter af zijn met de NEX C3 dan de NEX 5 van de eerdere generatie (de 5N wordt alweer wat prijzig), klopt dat? Van wat ik heb begrepen, heeft de C3 dezelfde sensor als de 5N, maar dan met een plastic body ipv aluminium en geen full HD video. Of zijn er nog meer verschillen?
Ik snap dat ook een systeemcamera niet in je broekzak of jaszak past. Maar ik heb vrijwel altijd een tas bij me waar deze in zou passen. Een DSLR (zeker als die ook nog in een hoes/cameratas zit) laat veel minder ruimte over voor mijn andere spullen. Een goede compact is ook niet uitgesloten, maar als ik er eentje wil die ook volledig handmatige instellingen en RAW-ondersteuning biedt, zit ik al snel op dezelfde prijs als met een systeemcamera. Ik kies dan liever voor de grotere sensor en de mogelijkheid tot uitbreiden van dat laatste.
De twee camera's waar ik momenteel het meest naar neig zijn de NEX C3 en de Panasonic GF3.
Welke micro 4/3 heb je zelf? En hebben jullie ervaring met de NX-serie van Samsung of de PEN-serie van Olympus?
Hoe klein de lens ook is, op een NEX is ie groot omdat de NEX zo ontzettend klein is.
Desalwelteplus zijn er een paar best wel fraaie lenzen voor te koop.
Ten eerste de pancake van Sony zelf, de 16mm. Niet snel, niet top, maar voor zijn geld helemaal niet verkeerd.
Ten tweede heeft Sigma een tweetal vastbrandpunten uitgebracht voor de NEX die ook niet echt ontzettend groot zijn, maar optisch verrassend goed. Het zijn een 2.8/19mm en een 2.8/30mm. Met 174 euro per stuk zijn ze absoluut niet te hoog geprijsd.
Sony zelf staat ook niet met lege handen. Die hebben een 3.5/30mm macro(¤ 219) en een 1.8/50mm(¤ 269). Die laatste schijnt absoluut niet verkeerd te zijn, maar het prijskaartje is voor een 50mm ook best aan de hoge kant.
Maar nogmaals, omdat er in de NEX een APS-C-sensor zit kunnen de lenzen onmogelijk klein blijven.
Desalwelteplus zijn er een paar best wel fraaie lenzen voor te koop.
Ten eerste de pancake van Sony zelf, de 16mm. Niet snel, niet top, maar voor zijn geld helemaal niet verkeerd.
Ten tweede heeft Sigma een tweetal vastbrandpunten uitgebracht voor de NEX die ook niet echt ontzettend groot zijn, maar optisch verrassend goed. Het zijn een 2.8/19mm en een 2.8/30mm. Met 174 euro per stuk zijn ze absoluut niet te hoog geprijsd.
Sony zelf staat ook niet met lege handen. Die hebben een 3.5/30mm macro(¤ 219) en een 1.8/50mm(¤ 269). Die laatste schijnt absoluut niet verkeerd te zijn, maar het prijskaartje is voor een 50mm ook best aan de hoge kant.
Maar nogmaals, omdat er in de NEX een APS-C-sensor zit kunnen de lenzen onmogelijk klein blijven.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja, de m4/3 Panasonic GH2 die ik heb is eerder een mega 4/3 natuurlijk, niet echt een telefooncameravervanger, maar m'n primaire camera. Maar ik wist ook dat ik de 14-140 wilde dus dat het al meezeulen zou worden. Ik zie niet in waarom je, als je toch zo'n lens erop zet, dan wel weer voor een mini body (met beperkingen) zou gaan. Maar er is ook teveel van het goede. Een 600D bijvoorbeeld met een samenstelling van lenzen met quasi dezelfde flexibiliteit in zoom zou dan echter wel weer veel te veel ruimte in zou nemen. Dat zou echt niet gaan.
Jij kijkt natuurlijk naar lenzen met een korte range of zelfs pancake-achtige primes, wat natuurlijk wat anders is en daarbij een compacte body het geheel nog vrij subtiel en pocketable maakt. Andere mirrorless bodies (buiten NEX en GH) en lenzen heb ik eigenlijk niet eens zoveel research gedaan, omdat ze buiten m'n 'ideologie' vielen.
Dus hoewel ik een Pana m4/3 heb, kan ik je eigenlijk niet zo heel veel zeggen over een GF, behalve wat ik weet uit globale interesse voor fotografie, de blogs/artikels en o.a. Digital Rev video's op het internet die ik ben tegengekomen. Weet wel dat iedereen veel plezier beleeft aan zijn of haar 20mm f/1.7. Voor mij is die dan weer te duur voor wat 'ie biedt en hecht ik niet zo heel erg veel waarde aan wideangle shots, hoewel het indoors misschien een welkome toevoeging zou zijn.
Maar ik wist ook dat ik de 14-140 wilde dus dat het al meezeulen zou worden. Ik zie niet in waarom je, als je toch zo'n lens erop zet, dan wel weer voor een mini body (met beperkingen) zou gaan. Maar er is ook teveel van het goede. Een 600D bijvoorbeeld met een samenstelling van lenzen met quasi dezelfde flexibiliteit in zoom zou dan echter wel weer veel te veel ruimte in zou nemen. Dat zou echt niet gaan.Jij kijkt natuurlijk naar lenzen met een korte range of zelfs pancake-achtige primes, wat natuurlijk wat anders is en daarbij een compacte body het geheel nog vrij subtiel en pocketable maakt. Andere mirrorless bodies (buiten NEX en GH) en lenzen heb ik eigenlijk niet eens zoveel research gedaan, omdat ze buiten m'n 'ideologie' vielen.
Dus hoewel ik een Pana m4/3 heb, kan ik je eigenlijk niet zo heel veel zeggen over een GF, behalve wat ik weet uit globale interesse voor fotografie, de blogs/artikels en o.a. Digital Rev video's op het internet die ik ben tegengekomen. Weet wel dat iedereen veel plezier beleeft aan zijn of haar 20mm f/1.7. Voor mij is die dan weer te duur voor wat 'ie biedt en hecht ik niet zo heel erg veel waarde aan wideangle shots, hoewel het indoors misschien een welkome toevoeging zou zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die Sigma 30mm lijkt me inderdaad wel interessant bij een NEX- of m4/3-body. Dat geeft een beeld van 48 of 60mm, wat wel een brandpunt is waarmee ik uit de voeten kan.
Ik twijfel nog steeds over de body, dus ik denk dat ik morgen maar even wat ga uitproberen.
Nogmaals bedankt voor de reacties
Ik twijfel nog steeds over de body, dus ik denk dat ik morgen maar even wat ga uitproberen.
Nogmaals bedankt voor de reacties
Dat is inderdaad dé manier om erachter te komen welke je het beste bevalt natuurlijk.quote:
Ik twijfel nog steeds over de body, dus ik denk dat ik morgen maar even wat ga uitproberen.
Succes.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo, vandaag even langs de lokale fotoboer geweest en de keuze is er tegelijkertijd makkelijker en moeilijker op geworden. De meeste systeemcamera's hadden ze wel staan om getest te worden, dus ik heb ze allemaal even kunnen uitproberen en een aantal kunnen wegstrepen:
De Samsung NX100: groot, voelt heel erg plastic aan en de bediening was niet erg overzichtelijk. Ook miste het scherm contrast en felheid, wat wel belangrijk is bij het gebrek aan viewfinder.
De Olympus Pen PM1 en E-PL3 lagen beiden niet lekker in de hand en hadden ook een weinig indrukwekkend beeldscherm.
De Nikon J1 had de meest intuitieve interface en (voor het gevoel) de beste kwaliteit knoppen en schakelaars. Ik vind hem er ook mooi uitzien, maar hij leek wat traag met scherpstellen en hij lag niet zo lekker in de hand.
Bovenstaande camera's vallen allemaal af waardoor, net als gisteren, de Panasonic Lumix GF3 en Sony Nex C3 overblijven. De 5N heb ik ook nog even geprobeerd en die beviel mij eigenlijk het beste. Maar ik doe niet genoeg met fotografie om de meerprijs ten opzichte van de C3 te rechtvaarden. Dan stop ik dat geld liever in een betere lens.
Zowel de GF3 als de C3 lagen prettig in de hand. Autofocus leek vlotter te werken bij de GF3 en volledig handmatige instellingen waren iets sneller bereikbaar. Daar stond weer tegenover dat ik op de C3 weer makkelijker shortcuts voor belangrijke instellingen kon vinden. Bij beiden vond ik de feedback en het gevoel van de knoppen een beetje te plastic aanvoelen voor mijn smaak. Dit leek kwalitatief allemaal een stuk minder robuust dan ik bij de GF1 en de 500D gewend was.
Ik ben er dus nog steeds niet uit Ik heb er natuurlijk maar een half uurtje ofzo mee gespeeld, maar ik denk dat ik met de minpunten van beiden wel kan leven. Ze lagen allebei verder goed in de hand en waren lekker compact, dus wat dat betreft zie ik mezelf wel echt gebruik maken van de camera's. Nu wordt het alleen beslissen welke van de twee ik wil. Ik wil hoogstwaarschijnlijk de 30mm/F2.8 van Sigma erbij kopen waar Ouwesok het over had, en die geeft op de m3/4 van de Panasonic een betere afstand voor portretten. Aan de andere kant biedt de hogere resolutie en betere lowlight-prestatie van de Sony mij weer meer mogelijkheid om te croppen..
Decisions, decisions..
De Samsung NX100: groot, voelt heel erg plastic aan en de bediening was niet erg overzichtelijk. Ook miste het scherm contrast en felheid, wat wel belangrijk is bij het gebrek aan viewfinder.
De Olympus Pen PM1 en E-PL3 lagen beiden niet lekker in de hand en hadden ook een weinig indrukwekkend beeldscherm.
De Nikon J1 had de meest intuitieve interface en (voor het gevoel) de beste kwaliteit knoppen en schakelaars. Ik vind hem er ook mooi uitzien, maar hij leek wat traag met scherpstellen en hij lag niet zo lekker in de hand.
Bovenstaande camera's vallen allemaal af waardoor, net als gisteren, de Panasonic Lumix GF3 en Sony Nex C3 overblijven. De 5N heb ik ook nog even geprobeerd en die beviel mij eigenlijk het beste. Maar ik doe niet genoeg met fotografie om de meerprijs ten opzichte van de C3 te rechtvaarden. Dan stop ik dat geld liever in een betere lens.
Zowel de GF3 als de C3 lagen prettig in de hand. Autofocus leek vlotter te werken bij de GF3 en volledig handmatige instellingen waren iets sneller bereikbaar. Daar stond weer tegenover dat ik op de C3 weer makkelijker shortcuts voor belangrijke instellingen kon vinden. Bij beiden vond ik de feedback en het gevoel van de knoppen een beetje te plastic aanvoelen voor mijn smaak. Dit leek kwalitatief allemaal een stuk minder robuust dan ik bij de GF1 en de 500D gewend was.
Ik ben er dus nog steeds niet uit
Ik heb er natuurlijk maar een half uurtje ofzo mee gespeeld, maar ik denk dat ik met de minpunten van beiden wel kan leven. Ze lagen allebei verder goed in de hand en waren lekker compact, dus wat dat betreft zie ik mezelf wel echt gebruik maken van de camera's. Nu wordt het alleen beslissen welke van de twee ik wil. Ik wil hoogstwaarschijnlijk de 30mm/F2.8 van Sigma erbij kopen waar Ouwesok het over had, en die geeft op de m3/4 van de Panasonic een betere afstand voor portretten. Aan de andere kant biedt de hogere resolutie en betere lowlight-prestatie van de Sony mij weer meer mogelijkheid om te croppen..Decisions, decisions..
Ik zag trouwens ook de SLR Magic 35mm/1.7 liggen, een goedkope, plastic speelgoedlens, maar de specificaties zijn leuk, en de reviews zijn positief:
http://www.stevehuffphoto(...)w-on-the-sony-nex-5/
Heeft iemand hier ervaring mee? Ik verwacht natuurlijk geen hoogwaardig glas, maar de scherpte lijkt heel behoorlijk voor de prijs!
http://www.stevehuffphoto(...)w-on-the-sony-nex-5/
Heeft iemand hier ervaring mee? Ik verwacht natuurlijk geen hoogwaardig glas, maar de scherpte lijkt heel behoorlijk voor de prijs!
Ik heb een Fujian (zelfde idee) 35mm f/1.7 CCTV C-mount lens (met korting op een China webshop) met C-mount to M4/3-adapterring (ook op Ebay te verkrijgen). Is inderdaad een erg leuke lens voor dat geld om mee te spelen en als je er niet veel van verwacht. Je hebt er voor het goede wel een lenshood bij nodig (of deze zelf van een wc-rol maken of iets), want hij wil een nogal wazige flair afgeven bij 'gemeen licht'.
Wat dan wel een geinig dromerig effect geeft.
Is inderdaad een erg leuke lens voor dat geld om mee te spelen en als je er niet veel van verwacht. Je hebt er voor het goede wel een lenshood bij nodig (of deze zelf van een wc-rol maken of iets), want hij wil een nogal wazige flair afgeven bij 'gemeen licht'.
Wat dan wel een geinig dromerig effect geeft.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ziet er wel cool uit! Ik ben mijn iPhone gewend, waarbij ik de meeste foto's met Hipstamatic maak, dus ik vind die effecten juist wel leuk
Maar begrijp ik het goed dat die lenzen geen autofocus hebben?
Maar begrijp ik het goed dat die lenzen geen autofocus hebben?
Haha, nee, klopt, hebben ze niet. Diafragma en focus dienen beide handmatig ingesteld te worden.
Wat ook zeker weleens leuk is!
Wat ook zeker weleens leuk is!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat zeker, maar dat maakt die lenzen meer iets onder de noemer "leuk voor later, maar nu even niet". Maar voor het geld is het het proberen zeker waard. Ik gaf tenslotte ook 60 euro uit aan een iPhone-lensquote:Op dinsdag 8 mei 2012 17:18 schreef shiznuts het volgende:
Haha, nee, klopt, hebben ze niet. Diafragma en focus dienen beide handmatig ingesteld te worden.
Wat ook zeker weleens leuk is!
Ik kom op marktplaats net deze tegen: http://link.marktplaats.nl/558411001
Het is dan wel een NEX-3 ipv de nieuwere C3, maar voor 280 lijkt mij dit een heel mooi pakketje. Ik probeer een beetje uit te vinden wat nu concreet de verschillen zijn tussen beide modellen, maar ik kom niet verder dan een hogere resolutie, betere prestatie bij hoge ISO en een lichtere body. Kortom: niet echt dingen waar een beginneling veel aan heeft. Mis ik iets significants, of zou de NEX-3 voor mij ook al volstaan?
60,- euro voor een iPhone-speeltje, nondeju! 
Ik heb trouwens ook geen SLR Magic, want zo veel vind ik wat spelen niet waard. Een Fujian is best cheap te vinden via Ebay of www.chinaprices.us (tevens allerlei andere gadgets/toestanden voor je camera). Mijne kwam hier vandaan (kortingscoupon via www.tjoos.com of www.retailmenot.com ). Daarbij doe je dan deze FOTGA C-mount to NEX adapter (bijvoorbeeld; er zijn meerdere verschillende ringen, maar FOTGA bevalt me het beste) en klaar is kees voor zo'n 27 euro. Liefste van Ebay dan nog deze lenshood erbij voor haast nop en dan is het feestje helemaal af. Ik heb ook de 25mm f/1.4. Maar de minimal focal distance begint te ver van de lens en ergens is 'ie niet zo fijn (o.a. vignetting) als de 35mm f/1.7 (vignetvrij op M4/3) en heb ik 'em niet meer dan 5 minuten gebruikt. Er is ook een 50mm f/1.4, maar die heb ik dan weer niet. Oppassen dus met vignetting en focal distance, voor dat eerste kun je de digitale Extended Tele converter/mode gebruiken, mits je camera daarover beschikt.
Is heel persoonlijk, dus ligt er maar net aan of dat een goede keuze zou zijn, die NEX. Als je met die punten die je noemt kunt leven, lijkt de NEX-3 inderdaad een leuke set voor die prijs. Weet niet waar je een nog aardig recente body + pancake + kitlens in goede staat hebt voor dat geld. Maar is dat dan niet alsof je teruggaat naar je oude GF1?
Ik heb trouwens ook geen SLR Magic, want zo veel vind ik wat spelen niet waard.
Een Fujian is best cheap te vinden via Ebay of www.chinaprices.us (tevens allerlei andere gadgets/toestanden voor je camera). Mijne kwam hier vandaan (kortingscoupon via www.tjoos.com of www.retailmenot.com ). Daarbij doe je dan deze FOTGA C-mount to NEX adapter (bijvoorbeeld; er zijn meerdere verschillende ringen, maar FOTGA bevalt me het beste) en klaar is kees voor zo'n 27 euro. Liefste van Ebay dan nog deze lenshood erbij voor haast nop en dan is het feestje helemaal af. Ik heb ook de 25mm f/1.4. Maar de minimal focal distance begint te ver van de lens en ergens is 'ie niet zo fijn (o.a. vignetting) als de 35mm f/1.7 (vignetvrij op M4/3) en heb ik 'em niet meer dan 5 minuten gebruikt. Er is ook een 50mm f/1.4, maar die heb ik dan weer niet. Oppassen dus met vignetting en focal distance, voor dat eerste kun je de digitale Extended Tele converter/mode gebruiken, mits je camera daarover beschikt.Is heel persoonlijk, dus ligt er maar net aan of dat een goede keuze zou zijn, die NEX. Als je met die punten die je noemt kunt leven, lijkt de NEX-3 inderdaad een leuke set voor die prijs. Weet niet waar je een nog aardig recente body + pancake + kitlens in goede staat hebt voor dat geld. Maar is dat dan niet alsof je teruggaat naar je oude GF1?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb er uiteindelijk maar 17 euro voor betaald, omdat het een namaak bleek te zijn en de verkoper de rest terug heeft gestort. Maar ik probeerde het te rechtvaarden met het argument dat de olloclip drie lenzen in een isquote:
60,- euro voor een iPhone-speeltje, nondeju!
Dat is allemaal een stuk voordeliger voor hetzelfde idee inderdaad. Dan wordt het spelen ermee wel interessant!quote:Ik heb trouwens ook geen SLR Magic, want zo veel vind ik wat spelen niet waard.
In principe wel, al lijkt de NEX wel betere fotokwaliteit te hebben. Maar op die GF1 had ik in principe niet zo heel veel aan te merken, buiten het feit dat ik hem te weinig gebruikte.quote:Is heel persoonlijk, dus ligt er maar net aan of dat een goede keuze zou zijn, die NEX. Als je met die punten die je noemt kunt leven, lijkt de NEX-3 inderdaad een leuke set voor die prijs. Weet niet waar je een nog aardig recente body + pancake + kitlens in goede staat hebt voor dat geld. Maar is dat dan niet alsof je teruggaat naar je oude GF1?
Na veel wikken en wegen denk ik toch dat het de C3 wordt. Ik vind dit wel een hele mooie aanbieding:
http://fotohanskeuzekamp.(...)-zwart--18-55mm.html
Is er nog een reden om de camera niet hier te bestellen? Zwolle is een roteind hier vandaan dus ophalen is geen optie. Ik had nog nooit van deze winkel gehoord, maar op tweakers staan positieve shopreviews en de verkoper aan de telefoon wist mij wel zodanig uitgebreid te informeren, dat ik het wel aandurf om daar iets te bestellen.
Kent iemand deze winkel, of wil iemand nog een lastminute pitch voor de Panasonic GF3 doen?
http://fotohanskeuzekamp.(...)-zwart--18-55mm.html
Is er nog een reden om de camera niet hier te bestellen? Zwolle is een roteind hier vandaan dus ophalen is geen optie. Ik had nog nooit van deze winkel gehoord, maar op tweakers staan positieve shopreviews en de verkoper aan de telefoon wist mij wel zodanig uitgebreid te informeren, dat ik het wel aandurf om daar iets te bestellen.
Kent iemand deze winkel, of wil iemand nog een lastminute pitch voor de Panasonic GF3 doen?
Mooi aanbieding als het zo is (zeker met 50,- cashback), al hebben ze de GF3 ook voor een erg schappelijke prijs.
De sensor van de Sony is natuurlijk subliem, dus daarvoor hoef je het niet te laten. Denk dat je de knoop moet doorhakken op Sony VS Pana = APS-C VS M4/3 en de voordelen en nadelen daarvan. Ik zou denk ik inderdaad voor de Sony gaan.
De sensor van de Sony is natuurlijk subliem, dus daarvoor hoef je het niet te laten. Denk dat je de knoop moet doorhakken op Sony VS Pana = APS-C VS M4/3 en de voordelen en nadelen daarvan. Ik zou denk ik inderdaad voor de Sony gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
