Ach het ligt ook maar net aan je voorkeur... Kijk, een prime (dus lens met vast brandpunt die niet kan zoomen) kan volledig geoptimaliseerd worden voor dát brandpunt. Een 85mm lens is gewoon een 85mm lens en de hele lensconstructie hoeft dus niet geschikt te zijn voor zowel 18mm, als 85mm, als 200mm... Om maar eens wat te noemen. Hoe groter het bereik van de lens, hoe meer compromissen er vanzelfsprekend gemaakt zullen moeten worden als het gaat om de kwaliteit.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:23 schreef Elinious het volgende:
Ik had wel een vraag, waarom moet je niet voor lenzen gaan die meer dan 4x kunnen zoomen? Heeft dit met vervorming te maken ofzo?
Deze neem ik waarschijnlijk mee naar Extrema Outdoorquote:Op donderdag 12 juli 2012 21:04 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb laatst met de 18-200 van canon gespeeld, moet zeggen dat het zoombereik erg handig is!
Ik ken het merk niet, maar over het algemeen geldt dat hoe kleiner de sensor des te slechter het presteert in slechte lichtomstandigheden. Het lager het diafragmagetal des te lichtsterker de lens, maar dat wel ten koste van de scherptediepte. Goede lichtsterke camera's zijn al gauw omvangrijk, niet iets wat je op een microfoon zet. Dus je zult compromissen moeten maken.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:30 schreef JopVerberne het volgende:
Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan?
Persoonlijk zou ik voor de Canon gaan die een groter diafragma heeft, lichtsterkte ga je harder nodig hebben dan een beetje zoom.quote:Op donderdag 12 juli 2012 21:12 schreef Argo het volgende:
Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V
Ik denk dat je je verwachtingen even moet bijstellen.quote:Op donderdag 12 juli 2012 14:30 schreef JopVerberne het volgende:
Beste Fokleden,
Ik ben nieuw op dit forum, dus allereerst aangenaam kennis te maken .
Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik ben opzoek naar een camera. In mijn vrije tijd werk ik veel met artiesten en we zijn op het moment aan het kijken of we voor hen ook videomateriaal op kunnen nemen. Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan? Het volgende moet er eigenlijk wel op/bijzitten:
- Makkelijk te bedienen voor een artiest tijdens zijn set
- Fisheye
- Max +/- 300 euro
- Vast te zetten (zoals in dit filmpje bv: )
Groeten,
Jop
Wat wil je precies bij weinig licht fotograferen? Geflitste snapshots van je vrienden in de disco zal nog wel gaan, maar wil je iets meer dan dat ga je het denk ik niet redden voor 100 euro.quote:Op donderdag 12 juli 2012 22:05 schreef Munniemunnie het volgende:
Hi all,
Ben op zoek naar een digitale camera voor de vakantie. Wil sowieso niet meer uitgeven dan 100 euro. (marktplaats )
De camera moet een korte 'lag time' hebben ofzoiets, dus snelle foto's kunnen maken. (niet dat je een half uur staat te wachten nadat je op knopje hebt geklikt)
Maar het belangrijkste, de fotokwaliteit moet goed zijn in de avond (beperkt licht). (lees regelmatig reviews van digitale camera's waarvan de kwaliteit laag is bij weinig licht). Las ergens op die internet dat het met sluitertijd te maken heeft enzo. Maar ben er nog niet helemaal uit wat voor een het beste aan mijn eisen voldoet. Hoop dat jullie me een beetje raad kunnen geven.
Thanks in advance
De canon SX40 HS is dus de beste van die drie? Zal die dan zeker eens goed bekijken in de winkel. De Nikon heeft trouwens wel 16.1 mp terwijl de Canon 12.1 heeft.quote:Op donderdag 12 juli 2012 21:17 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik voor de Canon gaan die een groter diafragma heeft, lichtsterkte ga je harder nodig hebben dan een beetje zoom.
De Canon vind ik inderdaad het beste van de 3. Minder pixels is juist beter, dat komt de lichtgevoeligheid meestal ten goede. Verwacht niet dat je effectief veel pixels haalt. Bovendien zijn ze volkomen nutteloos, zelfs voor het afdrukken van posters of canvas. Het neemt meer ruimte in beslag zonder dat er extra detail in zit.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:35 schreef Argo het volgende:
[..]
De canon SX40 HS is dus de beste van die drie? Zal die dan zeker eens goed bekijken in de winkel. De Nikon heeft trouwens wel 16.1 mp terwijl de Canon 12.1 heeft.
En wat zou nog een ander alternatief zijn? Gezien je hier wel kennis van hebt, zelf heb ik alleen naar deze 4 gekeken, die ik zonet noemde.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De Canon vind ik inderdaad het beste van de 3. Minder pixels is juist beter, dat komt de lichtgevoeligheid meestal ten goede. Verwacht niet dat je effectief veel pixels haalt. Bovendien zijn ze volkomen nutteloos, zelfs voor het afdrukken van posters of canvas. Het neemt meer ruimte in beslag zonder dat er extra detail in zit.
De beste camera is de camera die bij je wensen past, dus dat kan ik niet beoordelen. Maar als ik een all-round camera moet kiezen uit die 3 met de wetenschap welke eigenschappen het belangrijkst zijn voor fotografie dan kies ik vrijwel unaniem voor de meest lichtgevoelige. De Canon qua specificaties de beste kaarten.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:47 schreef Argo het volgende:
[..]
En wat zou nog een ander alternatief zijn? Gezien je hier wel kennis van hebt, zelf heb ik alleen naar deze 4 gekeken, die ik zonet noemde.
Nou op zich wil ik iets dat goedkoop en allround is, een spiegelreflex is duur omdat de zoom niet optimaal is. Verder wil ik gewoon mooie foto's kunnen maken in bv een dierentuin maar ook van gebouwen en straten etc. Nu ga ik de camera gebruiken om mijn schrijven te verbeteren dus een foto maken en het dan beschrijven. Dat is altijd leuk, om te oefenen daardoor wil ik foto's kunnen maken van bepaalde locaties overdag, maar het liefst en de prioriteit nummer 1 is voor foto's in het bos/natuur, of in een dierentuin.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De beste camera is de camera die bij je wensen past, dus dat kan ik niet beoordelen. Maar als ik een all-round camera moet kiezen uit die 3 met de wetenschap welke eigenschappen het belangrijkst zijn voor fotografie dan kies ik vrijwel unaniem voor de meest lichtgevoelige. De Canon qua specificaties de beste kaarten.
Dan zou ik voor de Canon gaanquote:Op donderdag 12 juli 2012 23:54 schreef Argo het volgende:
[..]
Nou op zich wil ik iets dat goedkoop en allround is, een spiegelreflex is duur omdat de zoom niet optimaal is. Verder wil ik gewoon mooie foto's kunnen maken in bv een dierentuin maar ook van gebouwen en straten etc. Nu ga ik de camera gebruiken om mijn schrijven te verbeteren dus een foto maken en het dan beschrijven. Dat is altijd leuk, om te oefenen daardoor wil ik foto's kunnen maken van bepaalde locaties overdag, maar het liefst en de prioriteit nummer 1 is voor foto's in het bos/natuur, of in een dierentuin.
Ik heb een budget van ongeveer 750 euro. We fotograferen nog niet veel dus deze aankoop zal meer een camera moeten zijn waarmee we een tijdje vooruit kunnen. Het gebruik zal vrij algemeen zijn en nog niet specifiek gericht op 1 genre, macro, landschappen, portret etc. Dus mijn gedachte bij de Nikon, die ik met mijn grote handen wel wat vreemd in de hand voel liggen (maar oke is voor mijn vriendin), is dat er tussen de 500 en 750 euro niet echt een kitaanbieding is die boven de d5100 uitkomt, de kitaanbieding van de D5100 laat financieel dus nog 300 euro ruimte over om iets met lenzen te doen.quote:Op zondag 15 juli 2012 00:14 schreef shiznuts het volgende:
Als je het wat vindt wel. Vind je het eigenlijk niks, dan niet.
We kunnen niet ruiken wat voor soort fotograaf je bent en wat je van plan bent te fotograferen, of je al bekend bent met handmatig foto's schieten en wat je eisen en verwachtingen zijn ervan. Macro, low light, video, enz etc? Verder ook hoeveel tijd en geld je erin wilt stoppen, maar vooral het subjectieve of de camera goed aanvoelt en het bij je filosofie past. De D5100 is in ieder geval verre van een slechte camera en als je de Nikon kant opgaat en die je bevalt een goede keuze.
P1: Canon Powershot SX260 HS Zwartquote:Conclusie
Wat ons betreft is de beeldkwaliteit van deze vier travelzooms het belangrijkste criterium. In tweede instantie baseren we ons oordeel op de bediening en de hoeveelheid features, waarbij de grotendeels vergelijkbare zoombereiken geen rol van betekenis spelen.
Wat betreft de beeldkwaliteit steken de TZ30 en de SX260 HS met kop en schouders boven de andere twee uit. De TZ30 past standaard wat minder verscherping toe, waardoor de jpeg's wat meer geschikt zijn voor nabewerking. Ondanks de wat agressievere verscherping biedt de SX260 HS echter ook veel detail. De S9300 en vooral de WB850F laten een wat zachter beeld zien.
De SX260 HS biedt duidelijk de beste iso-prestaties. Zelfs bij iso 800 zijn de rode lijntjes op het moederbord nog te onderscheiden, terwijl dat bij de andere camera's niet meer het geval is. De Canon kan zo ook kortere sluitertijden gebruiken, zodat er minder bewegingsonscherpte te zien is. De ruisreductie van de Samsung is een camera van dit kaliber en van deze prijs onwaardig. De S9300 past standaard te veel ruisreductie toe.
Bij minder licht en kunstlicht presteert de Samsung, samen met de Canon, het best. De beelden van de TZ30 en de S9300 zijn dan te warm, en bovendien zorgt de automatische witbalans van de S9300 voor een lichte groenzweem.
Al met al is de Canon PowerShot SX260 HS de duidelijke winnaar, al wordt het toestel op de voet gevolgd door de Lumix TZ30 van Panasonic. De beeldkwaliteit van de Canon-camera is uitstekend, maar de TZ30 biedt wat aardige extra's als het gebruik van kaartenmateriaal.
De Nikon moet het vooral hebben van zijn lage prijs. Het zoombereik is kleiner dan bij de overige drie camera's, en bovendien heeft deze camera beduidend minder features dan de andere drie. Van de WB850F hadden we meer verwacht. Deze Samsung stijgt boven de andere toestellen uit als het om features en bediening gaat, maar de beeldkwaliteit laat flink wat te wensen over.
Als dit concept(superzoom en 'slr-look') je aanspreekt zou je nog eens kunnen kijken bij Fuji, die er ook een paar in dat prijssegment heeft zitten.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 23:50 schreef Argo het volgende:
Hey, ik ben nu toch wat spaarzamer aan, aan het doen. 350 euro of iets in die trant vind ik nu toch wel erg veel.
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 00:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als dit concept(superzoom en 'slr-look') je aanspreekt zou je nog eens kunnen kijken bij Fuji, die er ook een paar in dat prijssegment heeft zitten.
Ga je qua budget vijf tientjes hoger zitten dan kom je bij een dergelijk modelletje van Panasonic waar ik al heel wat mensen blij mee heb zien zijn.
Die superzooms zijn heerlijke alleskunnertjes. Zolang je er niet met hoge verwachtingen 's nachts of bij concerten e.d. mee gaat fotograferen kun je er heel wat situaties mee aan.
En voor zover ik zelf nog steeds de grens van die dingen opzoek durf ik te beweren dat de meeste beperkingen hoofdzakelijk tussen de oren bestaan, een camera kan meer dan je denkt.
Hoe bedoel je een mooi voorbeeldquote:Op zaterdag 21 juli 2012 00:09 schreef Argo het volgende:
[..]
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.
Let wel dat je een camera van 500 euro een jaar later voor 400 euro nog wel kan verkopen. Het risico is veel minder groot dan het lijkt.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 00:09 schreef Argo het volgende:
[..]
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.
Nu zit ik toch te twijfelen tussen een goedkoper model of de canon powershot xs 40.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 00:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe bedoel je een mooi voorbeeld
In principe kun je er vanuit gaan dat alles wat je in een bepaalde prijsrange koopt min of meer gelijkwaardig is, soms zou je schrikken van de overeenkomsten, zo heeft mijn Casio FH20 bijvoorbeeld een lens die je ook weer op een Olympus uit hetzelfde tijdvak tegenkomt
Met die gelijkwaardigheid in het achterhoofd val ik weer terug op mijn oeradvies. Ga eens naar een winkel of een Mediamarkt en kijk eens hoe het beetpakt, daarin zitten namelijk de meeste verschillen.
Heb je eenmaal een of meer kandidaten over die lekker beetpakken, kijk dan hoe lastig de bediening is. Ga kortom kijken met welke camera je het snelst goeie vrindjes wordt, meestal is dat je beste keuze.
Voor het doel dat je stelt is een superzoom een prima ding. Je kunt er meestal nogal wat zoniet alles handmatig op instellen maar het kan ook helemaal automatisch. Daarnaast is zo'n ding na afrekenen direct klaar, je hoeft je niet nog eens blind te kopen in allemaal lenzen en toestanden, alles zit er al gewoon in.
Blijkt nou na een tijdje dat je het helemaal te pakken krijgt, dan kun je altijd nog overstappen op iets 'groters', de superzoom kun je er dan gewoon bijhouden wegens toch best wel leuk.
Valt het uiteindelijk met die hobbyambities wel mee, dan heb je aan die superzoom altijd nog een leuk fotomachientje voor vakanties en ander gezinsleed. Gewoon dat ding op automaat en schieten maar.
Je doet er kortom geen miskoop aan.
Ik zit aan dezelfde combi te denken, een Sony RX100 die ik altijd met kan pakken voor hoogwaardige foto's met een Pana FZ200 erbij voor wanneer de zoom nodig is. Het is wel redelijk prijzig maar komt nog steeds niet in de buurt van een SLR met 2 fatsoenlijke lenzen, en je hebt wel het voordeel van een echte compact.....quote:Op zondag 22 juli 2012 01:09 schreef shiznuts het volgende:
Ik heb m'n SX1 IS voor erbij omdat de zoomrange zo vet is. Een superzoom blijft lekker flexibel, zeker als 'ie volledig handmatig foto's laat knippen ook en een 1080p-filmmode biedt. Voor het betere werk heb ik dan m'n GH2 met grote sensor en lichtgevoelige lenzen (manual control, manual focus voor FHD video). Maar ik dacht er zojuist over om m'n SX1 misschien maar de deur uit te doen voor een Pana FZ200 met f/2.8 door de hele range! Ze begrijpen het daar echt bij Panasonic, ik vind low light performance veel belangrijker dan 42x zoom hebben. En een side-lever voor focus-adjustment.
Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is. Ouch! Dan zit je haast op het prijspunt van Cyber-Shot RX100 wat ook wel een hele stoere camera schijnt te zijn. Maar voor 'erbij' een beetje te gortig natuurlijk...
Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
Dat is denk ik wel erg enthosiast, zeker een nieuw model daalt vaak vrij vlot in prijs (ik zag gister bij de MM een FZ150 liggen die ik vorig jaar voor 450 gekocht had en nu nieuw nog maar 339 kostte) en na een jaar ligt de opvolger vaak al in de winkel....quote:Op zaterdag 21 juli 2012 03:41 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Let wel dat je een camera van 500 euro een jaar later voor 400 euro nog wel kan verkopen. Het risico is veel minder groot dan het lijkt.
Idd, als het enkel de camera is, zonder extra accu of fatsoenlijke geheugenkaart, istie na een jaar ~1/3 van de aanschafprijs in waarde gedaald. Een 2e hands FZ-150 op ebay staat na 4 dagen bieden nog maar op ~155 euro zie ik, dus die 20% waardedaling waarover in die post wordt geschreven, is wel wat rooskleurig.quote:Op maandag 23 juli 2012 08:22 schreef LordLynx het volgende:
[..]
Dat is denk ik wel erg enthosiast, zeker een nieuw model daalt vaak vrij vlot in prijs (ik zag gister bij de MM een FZ150 liggen die ik vorig jaar voor 450 gekocht had en nu nieuw nog maar 339 kostte) en na een jaar ligt de opvolger vaak al in de winkel....
Nou, zowel de Canon Powershot SX260 HS als de Panasonic Lumix DMC-TZ30 vastgehouden bij de Mediamarkt. Vastgehouden, want de Panasonic kon/mocht niet aan... Ik kan daar dus niets zinnigs over vertellen.quote:Op woensdag 18 juli 2012 13:01 schreef TommyGun het volgende:
Werd zojuist geattendeerd op; http://tweakers.net/revie(...)ereik-conclusie.html
[..]
P1: Canon Powershot SX260 HS Zwart
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
Voor de sony Nex serie zijn gewoon optical view finders leverbaar.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:03 schreef Kreator het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Nikon D3200 of toch een systeemcamera.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
Dat klopt, maar als ik dan alle bedragen optel kan ik er 2 D3200's voor kopen.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:48 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Voor de sony Nex serie zijn gewoon optical view finders leverbaar.
Klopt, dan is je keuze denk ik al gemaaktquote:Op maandag 30 juli 2012 12:48 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als ik dan alle bedragen optel kan ik er 2 D3200's voor kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |