[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #27

Beste Fokleden,

Ik ben nieuw op dit forum, dus allereerst aangenaam kennis te maken .

Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik ben opzoek naar een camera. In mijn vrije tijd werk ik veel met artiesten en we zijn op het moment aan het kijken of we voor hen ook videomateriaal op kunnen nemen. Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?

Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan? Het volgende moet er eigenlijk wel op/bijzitten:

- Makkelijk te bedienen voor een artiest tijdens zijn set
- Fisheye
- Max +/- 300 euro
- Vast te zetten (zoals in dit filmpje bv: )

Groeten,

Jop

De grens van 4x inzoomen is niet echt een harde grens - er zijn wel goede zoomlenzen die meer kunnen zoomen dan dat, maar die zijn doorgaans erg duur.

Als je deze review leest zul je zien dat de 18-135 van Canon op vrijwel alle punten het middelmatig doet: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is

Zo'n lens kan misschien wel fijn zijn bij het filmen (ik film niet, dus geen idee), maar dat zal ook afhankelijk zijn van jouw manier van filmen. Ik zou daarom gewoon eerst de kitlens kopen en de 50mm, dan weet je daarna zelf wat voor lenzen jij fijn vindt. Ikzelf fotografeer enkel nog met lenzen die niet kunnen zoomen (primelenzen), en zo heeft iedereen z'n eigen voorkeur.

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 14:23 schreef Elinious het volgende:
Ik had wel een vraag, waarom moet je niet voor lenzen gaan die meer dan 4x kunnen zoomen? Heeft dit met vervorming te maken ofzo?

Ach het ligt ook maar net aan je voorkeur... Kijk, een prime (dus lens met vast brandpunt die niet kan zoomen) kan volledig geoptimaliseerd worden voor dát brandpunt. Een 85mm lens is gewoon een 85mm lens en de hele lensconstructie hoeft dus niet geschikt te zijn voor zowel 18mm, als 85mm, als 200mm... Om maar eens wat te noemen. Hoe groter het bereik van de lens, hoe meer compromissen er vanzelfsprekend gemaakt zullen moeten worden als het gaat om de kwaliteit.

Maarrrrrr... dat wil niet zeggen dat niemand ooit van z'n leven voor een superzoom als een 18-200mm moet gaan. Tuurlijk, je hebt het dan over ruim 11x zoom, maar als je gewoon graag met één lens wil reizen en je zowel een redelijke zoom als een redelijke groothoek wil hebben, en tegelijkertijd boeit het je niet enorm of de foto's rag- en ragscherp zijn, dan is zo'n lens prima geschikt.

Een ander zal er de voorkeur aan geven om enkel met primes te werken en daar kunnen allerlei redenen voor zijn. Een reden kán zijn dat de gemiddelde prime kwalitatief beter is dan de gemiddelde zoom, qua scherpte e.d... Iemand kan ook een meer artistieke reden hebben, namelijk omdat van primes wordt beweerd dat ze beter zijn voor je composities e.d...

Nou ja, van primeliefhebber die z'n rugtas vol heeft met 6 verschillende primes tot aan de lichte reiziger die met alleen een 18-200 op stap gaat, en alle categorieën die daartussen vallen: iedereen heeft zo z'n eigen voorkeuren en redenen om voor een bepaalde lens of lenzencombinatie te kiezen.

Edit: Oh ik val een beetje in herhaling eigenlijk. Nou ja, beschouw dit maar als een (te) uitgebreide aanvulling op problematiQue's posts.

Ik heb laatst met de 18-200 van canon gespeeld, moet zeggen dat het zoombereik erg handig is!

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 21:04 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb laatst met de 18-200 van canon gespeeld, moet zeggen dat het zoombereik erg handig is!

Deze neem ik waarschijnlijk mee naar Extrema Outdoor

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 14:30 schreef JopVerberne het volgende:
Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?

Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan?

Ik ken het merk niet, maar over het algemeen geldt dat hoe kleiner de sensor des te slechter het presteert in slechte lichtomstandigheden. Het lager het diafragmagetal des te lichtsterker de lens, maar dat wel ten koste van de scherptediepte. Goede lichtsterke camera's zijn al gauw omvangrijk, niet iets wat je op een microfoon zet. Dus je zult compromissen moeten maken.

En wat is die website traag zeg

Vond 'm lekker. Laatste foto's op mijn Flickr zijn vooral met die lens gemaakt.

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 21:12 schreef Argo het volgende:
Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V

Persoonlijk zou ik voor de Canon gaan die een groter diafragma heeft, lichtsterkte ga je harder nodig hebben dan een beetje zoom.

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 14:30 schreef JopVerberne het volgende:
Beste Fokleden,

Ik ben nieuw op dit forum, dus allereerst aangenaam kennis te maken .

Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik ben opzoek naar een camera. In mijn vrije tijd werk ik veel met artiesten en we zijn op het moment aan het kijken of we voor hen ook videomateriaal op kunnen nemen. Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?

Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan? Het volgende moet er eigenlijk wel op/bijzitten:

- Makkelijk te bedienen voor een artiest tijdens zijn set
- Fisheye
- Max +/- 300 euro
- Vast te zetten (zoals in dit filmpje bv:

GoPro on Microphone DJ Hardwell

)

Groeten,

Jop

Ik denk dat je je verwachtingen even moet bijstellen.
Een fisheye kost je minimaal zo tegen de 300 euro. Daar wil dan nog een camera achter.
Wat je dan uiteindelijk krijgt is een combinatie die je budget met een faktor 2 overschrijdt en die te zwaar is om zomaar op een microfoon te bevestigen.
_{Een fisheye is ongeveer een pond glas en metaal, daar komt dan ook nog het gewicht van een camerabody en de bevestiging bij. Echt swingen is er dan niet meer bij}

Die GoPro past wél in je budget, heeft een enorme beeldhoek en is makkelijk op van alles en nog wat vast te maken, ik zou dus het onderzoek nog even in díe richting laten gaan.
Er is je tot nog toe alleen verteld dat ie het bij weinig licht beroerd doet(plausibel, elke camera performt beroerder naarmate er minder licht komt). Heeft men je echter ook al laten zien hoe die GoPro dan presteert
_{Als alles wat over ongelijk welke camera of lens op internet wordt beweerd waar zou zijn zou fotograferen hoegenaamd onmogelijk zijn}

Hi all,

Ben op zoek naar een digitale camera voor de vakantie. Wil sowieso niet meer uitgeven dan 100 euro. (marktplaats )
De camera moet een korte 'lag time' hebben ofzoiets, dus snelle foto's kunnen maken. (niet dat je een half uur staat te wachten nadat je op knopje hebt geklikt)
Maar het belangrijkste, de fotokwaliteit moet goed zijn in de avond (beperkt licht). (lees regelmatig reviews van digitale camera's waarvan de kwaliteit laag is bij weinig licht). Las ergens op die internet dat het met sluitertijd te maken heeft enzo. Maar ben er nog niet helemaal uit wat voor een het beste aan mijn eisen voldoet. Hoop dat jullie me een beetje raad kunnen geven.

Thanks in advance

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 22:05 schreef Munniemunnie het volgende:
Hi all,

Ben op zoek naar een digitale camera voor de vakantie. Wil sowieso niet meer uitgeven dan 100 euro. (marktplaats )
De camera moet een korte 'lag time' hebben ofzoiets, dus snelle foto's kunnen maken. (niet dat je een half uur staat te wachten nadat je op knopje hebt geklikt)
Maar het belangrijkste, de fotokwaliteit moet goed zijn in de avond (beperkt licht). (lees regelmatig reviews van digitale camera's waarvan de kwaliteit laag is bij weinig licht). Las ergens op die internet dat het met sluitertijd te maken heeft enzo. Maar ben er nog niet helemaal uit wat voor een het beste aan mijn eisen voldoet. Hoop dat jullie me een beetje raad kunnen geven.

Thanks in advance

Wat wil je precies bij weinig licht fotograferen? Geflitste snapshots van je vrienden in de disco zal nog wel gaan, maar wil je iets meer dan dat ga je het denk ik niet redden voor 100 euro.

Dit ja.
Ben iig niet van plan om mooie stukken natuur in de avond te fotograferen.
Voldoet Sony dsc W210 aan de eisen?

Je hebt veel te hoge eisen voor een budget van maar 100 euro.

ProblematiQue en Omniej; heel veel dank voor jullie advies en info! Ik ben er vrijwel zeker van dat het de 600D met 18-55 kit wordt en ik haal er hoogstwaarschijnlijk de Canon 50mm bij.

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 23:35 schreef Argo het volgende:

[..]

De canon SX40 HS is dus de beste van die drie? Zal die dan zeker eens goed bekijken in de winkel. De Nikon heeft trouwens wel 16.1 mp terwijl de Canon 12.1 heeft.

De Canon vind ik inderdaad het beste van de 3. Minder pixels is juist beter, dat komt de lichtgevoeligheid meestal ten goede. Verwacht niet dat je effectief veel pixels haalt. Bovendien zijn ze volkomen nutteloos, zelfs voor het afdrukken van posters of canvas. Het neemt meer ruimte in beslag zonder dat er extra detail in zit.

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 23:47 schreef Argo het volgende:

[..]

En wat zou nog een ander alternatief zijn? Gezien je hier wel kennis van hebt, zelf heb ik alleen naar deze 4 gekeken, die ik zonet noemde.

De beste camera is de camera die bij je wensen past, dus dat kan ik niet beoordelen. Maar als ik een all-round camera moet kiezen uit die 3 met de wetenschap welke eigenschappen het belangrijkst zijn voor fotografie dan kies ik vrijwel unaniem voor de meest lichtgevoelige. De Canon qua specificaties de beste kaarten.

quote:

Op donderdag 12 juli 2012 23:54 schreef Argo het volgende:

[..]

Nou op zich wil ik iets dat goedkoop en allround is, een spiegelreflex is duur omdat de zoom niet optimaal is. Verder wil ik gewoon mooie foto's kunnen maken in bv een dierentuin maar ook van gebouwen en straten etc. Nu ga ik de camera gebruiken om mijn schrijven te verbeteren dus een foto maken en het dan beschrijven. Dat is altijd leuk, om te oefenen daardoor wil ik foto's kunnen maken van bepaalde locaties overdag, maar het liefst en de prioriteit nummer 1 is voor foto's in het bos/natuur, of in een dierentuin.

Dan zou ik voor de Canon gaan

- Edit: Zit je wel in het goede topic . Kusjes, Isdatzo -

[ Bericht 39% gewijzigd door Isdatzo op 14-07-2012 01:45:27 ]

/\/\ Zit zeker in het goede topic, keuzestress - the paradox of choice-. De schier oneindige keuzes, reviews, artikelen, persoonelijke voorkeuren, aanbiedingen, commentaren maken het welhaast onmogelijk om een open keus te maken. Moest na de zoveelste review die ik aan het lezen was om zelf een camera aan te schaffen aan Renata Salecl denken en aan een hele reeks onderzoeken die ik gelezen had over keuzestress.

Maar goed ->

Nikon D5100 18-55 mm VR kitlens - 444 euro. Deal or No Deal?

quote:

Op zondag 15 juli 2012 00:14 schreef shiznuts het volgende:
Als je het wat vindt wel. Vind je het eigenlijk niks, dan niet.

We kunnen niet ruiken wat voor soort fotograaf je bent en wat je van plan bent te fotograferen, of je al bekend bent met handmatig foto's schieten en wat je eisen en verwachtingen zijn ervan. Macro, low light, video, enz etc? Verder ook hoeveel tijd en geld je erin wilt stoppen, maar vooral het subjectieve of de camera goed aanvoelt en het bij je filosofie past. De D5100 is in ieder geval verre van een slechte camera en als je de Nikon kant opgaat en die je bevalt een goede keuze.

Ik heb een budget van ongeveer 750 euro. We fotograferen nog niet veel dus deze aankoop zal meer een camera moeten zijn waarmee we een tijdje vooruit kunnen. Het gebruik zal vrij algemeen zijn en nog niet specifiek gericht op 1 genre, macro, landschappen, portret etc. Dus mijn gedachte bij de Nikon, die ik met mijn grote handen wel wat vreemd in de hand voel liggen (maar oke is voor mijn vriendin), is dat er tussen de 500 en 750 euro niet echt een kitaanbieding is die boven de d5100 uitkomt, de kitaanbieding van de D5100 laat financieel dus nog 300 euro ruimte over om iets met lenzen te doen.

Ik heb verder gekeken naar Canon, maar zie behalve video niet zo snel heel veel voordelen. (misschien bedieningsgemak .e.d). Prijs is hoger, motor zit wel in de body (maar heb toch geen oude lenzen). Canon ligt voor mij weer iets beter in de hand maar voor mijn vriendin weer iets minder. Vandaar dat ik bij de Nikon uitkwam....