FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hallo,
Ik zou graag ook advies willen hebben over welke camera te kopen.
Ik ben zelf ook een beginner hierin, maar wil vooral het natuur gaan fotograferen, maar ook wel beetje persoonlijke foto's maken uiteraard.
Budget zat ik te denken aan een 300 a 350,- uiteraard is dit wel wat aan te passen,
maar zat eraan te denken het mogelijk 2e hands te kopen mits er een koopje is. Wat zouden jullie mij als beginner, maar waar je niet meteen op uitgeleerd bent te kopen?
Graag hoop ik hierover wat advies te krijgen.
Alvast erg bedankt voor jullie hulp
Ik zou graag ook advies willen hebben over welke camera te kopen.
Ik ben zelf ook een beginner hierin, maar wil vooral het natuur gaan fotograferen, maar ook wel beetje persoonlijke foto's maken uiteraard.
Budget zat ik te denken aan een 300 a 350,- uiteraard is dit wel wat aan te passen,
maar zat eraan te denken het mogelijk 2e hands te kopen mits er een koopje is. Wat zouden jullie mij als beginner, maar waar je niet meteen op uitgeleerd bent te kopen?
Graag hoop ik hierover wat advies te krijgen.
Alvast erg bedankt voor jullie hulp
Wat in 'het' natuur ga je fotograferen dan? Musjes, haasjes, eekhoorns (veel zoom, stabilisatie en korte sluitertijden), overzichtelijke landschappen (wideangle) en rivieren e.d.? Macro close-ups van paddestoelen (macrolens/-functie).
Wil je een flexibele zoomrange in een camera met een vaste zoomlens of wil je een 2e hands digitale spiegelreflex kopen? Wat is nu eigenlijk de bedoeling?
Als je vooral overdag onderweg bent zou ik je een bridgecamera/superzoom aanbevelen. De zoomrange is erg flexibel, van wideangle tot telezoom, dus geschikt voor zowel landschappen bijvoorbeeld als close-ups van dieren zonder ze af te schikken en al te dichtbij hoeven te komen. Veel functies, veel mogelijkheden voor automatiek maar ook om te leren. Alleen vanwege de vrij kleine sensor en de vele elementen in de lens, niet echt optimaal voor het schieten van plaatjes in condities met weinig licht, 's avonds en 's nachts of indoors dus. Zulke camera's heb je nieuw wel rond je budget zitten. Een van de recentste superzooms is de Nikon Coolpix P510. Bekijk ook z'n concurrentie, zoals de Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS en de Sony Cybershot HX200V.
Op budget zou ik je niet aanraden voor een dSLR te gaan, omdat die weg gewoon prijzig is en je eigenlijk niet onder extra kosten en telkens wat gear upgraden uitkomt. In de 450,- heb je nog wel wat leuke goed kwaliteit 2e handsjes mogelijk, maar denk dat rond de 300,- veel te verouderd spul nog maar beschikbaar is, wil je een dSLR spaar dan voor een mooie nieuwe (imho, prijzen van nieuwe goede camera's worden steeds betaalbaarder lijkt het). Ik denk dat een superzoom je echter van alle gemakken bedient en je ook laat leren. Misschien dat je daarna toch nog iets wil dat beter presteert bij slecht licht en misschien handmatige focus en verwisselbare lenzen biedt, maar je zou er prima mee uit de voeten kunnen.
Wil je een flexibele zoomrange in een camera met een vaste zoomlens of wil je een 2e hands digitale spiegelreflex kopen? Wat is nu eigenlijk de bedoeling?
Als je vooral overdag onderweg bent zou ik je een bridgecamera/superzoom aanbevelen. De zoomrange is erg flexibel, van wideangle tot telezoom, dus geschikt voor zowel landschappen bijvoorbeeld als close-ups van dieren zonder ze af te schikken en al te dichtbij hoeven te komen. Veel functies, veel mogelijkheden voor automatiek maar ook om te leren. Alleen vanwege de vrij kleine sensor en de vele elementen in de lens, niet echt optimaal voor het schieten van plaatjes in condities met weinig licht, 's avonds en 's nachts of indoors dus. Zulke camera's heb je nieuw wel rond je budget zitten. Een van de recentste superzooms is de Nikon Coolpix P510. Bekijk ook z'n concurrentie, zoals de Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS en de Sony Cybershot HX200V.
Op budget zou ik je niet aanraden voor een dSLR te gaan, omdat die weg gewoon prijzig is en je eigenlijk niet onder extra kosten en telkens wat gear upgraden uitkomt. In de 450,- heb je nog wel wat leuke goed kwaliteit 2e handsjes mogelijk, maar denk dat rond de 300,- veel te verouderd spul nog maar beschikbaar is, wil je een dSLR spaar dan voor een mooie nieuwe (imho, prijzen van nieuwe goede camera's worden steeds betaalbaarder lijkt het). Ik denk dat een superzoom je echter van alle gemakken bedient en je ook laat leren. Misschien dat je daarna toch nog iets wil dat beter presteert bij slecht licht en misschien handmatige focus en verwisselbare lenzen biedt, maar je zou er prima mee uit de voeten kunnen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Het gaat dan vooral om natuurlandschappen en dergelijke.
Maar ook in het regen en avonden zou ik evt willen gaan fotograferen.
als budget niet geschikt is wil ik het best wel naar boven werk dat is geen enkel probleem,
dacht misschien dat 350 wil een leuke begin budget was, maar niet dus.
Dat ik gear moet upgraden is ook geen enkel probleem kan evt dan wel elke maand wel paar dingetjes
halen om het te upgraden ofzo. Maar bedoelde de budget eigenlijk voor een basis.
Nou laten we zeggen dat ik budget naar 450,- gehaald heb wat zou ik dan evt kunnen halen?
Mijn doel is vooral natuurlandschappen, maar ook zons ondergang en de natuur in de avonden te schieten, maar ook gebouwen vind ik erg mooi ( uiteraard gaat ie ook mee op vakanties )
daarnaast hou ik ook van het onweer en regen dus dan zou ik evt ook buiten nog plaatjes willen schieten.
Ik ben nog een gewoon beginner dus ik zou niet echt weten wat ik verder nog kan zeggen, mocht je wat meer info nodig hebben laat het me dan weten. Graag hoor ik ook wat ik als een beginset kan kopen persoonlijk vind ik z'n spiegelreflex camera wel mooi, maar als dat niet geschikt is hiervoor zijn andere systemen ook wel goed.
alvast bedankt.
Maar ook in het regen en avonden zou ik evt willen gaan fotograferen.
als budget niet geschikt is wil ik het best wel naar boven werk dat is geen enkel probleem,
dacht misschien dat 350 wil een leuke begin budget was, maar niet dus.
Dat ik gear moet upgraden is ook geen enkel probleem kan evt dan wel elke maand wel paar dingetjes
halen om het te upgraden ofzo. Maar bedoelde de budget eigenlijk voor een basis.
Nou laten we zeggen dat ik budget naar 450,- gehaald heb wat zou ik dan evt kunnen halen?
Mijn doel is vooral natuurlandschappen, maar ook zons ondergang en de natuur in de avonden te schieten, maar ook gebouwen vind ik erg mooi ( uiteraard gaat ie ook mee op vakanties )
daarnaast hou ik ook van het onweer en regen dus dan zou ik evt ook buiten nog plaatjes willen schieten.
Ik ben nog een gewoon beginner dus ik zou niet echt weten wat ik verder nog kan zeggen, mocht je wat meer info nodig hebben laat het me dan weten. Graag hoor ik ook wat ik als een beginset kan kopen persoonlijk vind ik z'n spiegelreflex camera wel mooi, maar als dat niet geschikt is hiervoor zijn andere systemen ook wel goed.
alvast bedankt.
Heb vandaag maar de Canon 1100D gekocht om erin te stappen bij de mediamarkt.
Je kreeg er een 2e lens bij die niet echt geweldig is uiteraard, maar om als beginner ermee te gaan
experimenteren is het wel een leuk setje I guess.
Hopelijk heb ik er goed aan gedaan om deze aan te schaffen.
Je kreeg er een 2e lens bij die niet echt geweldig is uiteraard, maar om als beginner ermee te gaan
experimenteren is het wel een leuk setje I guess.
Hopelijk heb ik er goed aan gedaan om deze aan te schaffen.
Ah, zelf ben ik ook eerder 'ga voor nieuw en niet 2e hands' (al heb je bijv. wel een 500D 2e hands voor 450,-) en als aftast en leerplatform om betere foto's te maken dan met een compactcamera is een Canon 1100D wel prima geschikt hoor. 
Misschien dat je na enige tijd iets heb van 'ik zou wat andere lenzen willen hebben', of 'ik heb een snellere burst of weerbestendigheid nodig' of wat dan ook en dan eventueel naar wat serieuzere upgrades kijken. Hoop wel dat je IS-lenzen hebt met stabilisatie. Veel succes/plezier laat mij dan nog over je te wensen.
Misschien dat je na enige tijd iets heb van 'ik zou wat andere lenzen willen hebben', of 'ik heb een snellere burst of weerbestendigheid nodig' of wat dan ook en dan eventueel naar wat serieuzere upgrades kijken. Hoop wel dat je IS-lenzen hebt met stabilisatie. Veel succes/plezier laat mij dan nog over je te wensen.quote:Op maandag 25 juni 2012 15:23 schreef shiznuts het volgende:
[..]
En wat betreft rookie en willen verdiepen, hier een tip, volg deze gratis photography course: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Hier meer inspiratie/tips: http://www.adorama.com/alc/category/Beginner , http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse & http://www.good-tutorials.com/tutorials/photography .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo, ik ga binnenkort 2 maanden reizen en wil graag dit keer goede foto's kunnen maken. Mijn vorige reis met mijn vorige camera was nog al een teleurstelling. Wat zonde, geen foede foto's.
Budget: rond de ¤300,-.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: In ieder geval geen compact.
Doel: Vooral goede foto's kunnen maken op vakanties. Belangrijk zijn de zoom mogelijkheden en realistische kleuren.
Fotograaf: Van plan om me in fotografie te gaan verdiepen, maar op dit moment geen tijd.
Huidige camera: Sony Cyber Shot. Waardeloos ding. Meer een gadget dan een camera. Kleuren zijn niet realistisch en lucht met wolken wordt één grote mistvlaag.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
Budget: rond de ¤300,-.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: In ieder geval geen compact.
Doel: Vooral goede foto's kunnen maken op vakanties. Belangrijk zijn de zoom mogelijkheden en realistische kleuren.
Fotograaf: Van plan om me in fotografie te gaan verdiepen, maar op dit moment geen tijd.
Huidige camera: Sony Cyber Shot. Waardeloos ding. Meer een gadget dan een camera. Kleuren zijn niet realistisch en lucht met wolken wordt één grote mistvlaag.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
Kun je een voorbeeld posten? Ik krijg de indruk dat het een heel oud model is.quote:
Huidige camera: Sony Cyber Shot. Waardeloos ding. Meer een gadget dan een camera. Kleuren zijn niet realistisch en lucht met wolken wordt één grote mistvlaag.
Oh sorry! Ik heb helemaal geen Sony Cybershot. Dat is de camera van mijn zus... Stom. Ik heb een Casio Exilim EX-Z77...
Wat ik trouwens ook niet weer wil is een camera waarop je alleen kunt zien op een scherm wat je aan het fotograferen bent.
Wat ik trouwens ook niet weer wil is een camera waarop je alleen kunt zien op een scherm wat je aan het fotograferen bent.
Waarde camera experts,
Na een topic op FOK! te gelezen te hebben kwam ik toch tot de conclusie dat foto's maken wel tof is, er zijn veel momenten dat ik denk. Shit, kon ik maar betere foto's maken! Bijvoorbeeld als ik naar de dierentuin ga, in het bos wandel, of als ik een vogel in de tuin eens duidelijk erop wil krijgen.
Wat mij het meest stoort is hoogstwaarschijnlijk de zoom, nu ik een kodak 180c of iets in die trant heb, raak ik altijd gefrustreerd met die klote zoom. De optische zoom is maar x3 of zo, en waar ik me ook gruwelijke op erger is het lcd schermpje, als de zon erop schijnt. Tja vergeet het maar dan zie je echt niet wat je op de foto aan het zetten bent.
Nu ik dit opgenoemd heb, lijken mijn doelen me wel duidelijk, maar laat ik me erbij zeggen, dat ik graag schrijf en dus ook wel dingen op de foto wil zetten, die ik later weer kan omschrijven. Zo oefen ik mijn schrijven ook weer, en dan moeten de details wel duidelijk zijn, overigens is een fototoestel ook hartstikke leuk. Bijvoorbeeld als er in de familie wat loos is trouwen etc, maar ik begin teveel te typen.
Qua budget ben ik er nog niet 100% uit, ik zelf zat te denken aan de 200-400 euro. Het zou naar 500 kunnen, maar het liefst zo goedkoop mogelijk beginnen, en dan kan ik later altijd uitbreiden. Althans zo denk ik, en met tweedehands heb ik ook niet z'n problemen. Maar gezien ik geen verstand heb van deze zaken lijkt tweedehands me geen goed idee, want ze kunnen veel zeggen tegen een leek als ik. Overigens zou ik het fijn vinden als mijn camera wel tegen een beetje regen kan..
Nou dan dank ik u allen en tot nog maar eens!
Na een topic op FOK! te gelezen te hebben kwam ik toch tot de conclusie dat foto's maken wel tof is, er zijn veel momenten dat ik denk. Shit, kon ik maar betere foto's maken! Bijvoorbeeld als ik naar de dierentuin ga, in het bos wandel, of als ik een vogel in de tuin eens duidelijk erop wil krijgen.
Wat mij het meest stoort is hoogstwaarschijnlijk de zoom, nu ik een kodak 180c of iets in die trant heb, raak ik altijd gefrustreerd met die klote zoom. De optische zoom is maar x3 of zo, en waar ik me ook gruwelijke op erger is het lcd schermpje, als de zon erop schijnt. Tja vergeet het maar dan zie je echt niet wat je op de foto aan het zetten bent.
Nu ik dit opgenoemd heb, lijken mijn doelen me wel duidelijk, maar laat ik me erbij zeggen, dat ik graag schrijf en dus ook wel dingen op de foto wil zetten, die ik later weer kan omschrijven. Zo oefen ik mijn schrijven ook weer, en dan moeten de details wel duidelijk zijn, overigens is een fototoestel ook hartstikke leuk. Bijvoorbeeld als er in de familie wat loos is trouwen etc, maar ik begin teveel te typen.
Qua budget ben ik er nog niet 100% uit, ik zelf zat te denken aan de 200-400 euro. Het zou naar 500 kunnen, maar het liefst zo goedkoop mogelijk beginnen, en dan kan ik later altijd uitbreiden. Althans zo denk ik, en met tweedehands heb ik ook niet z'n problemen. Maar gezien ik geen verstand heb van deze zaken lijkt tweedehands me geen goed idee, want ze kunnen veel zeggen tegen een leek als ik. Overigens zou ik het fijn vinden als mijn camera wel tegen een beetje regen kan..
Nou dan dank ik u allen en tot nog maar eens!
Je bedoelt een viewfinder? Met je budget zou je dan richting een 2e hands dSLR kunnen kijken, maar qua zoom is dat niet echt jofel. Ik denk dat je prima uit de voeten kunt met een nieuwe superzoom/bridgecamera. Die hebben veel zoom, veel mogelijkheden én een viewfinder (+ verstelbaar schermpje). Denk: Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V. Zijn echt stuk voor stuk prima camera's in principe. Ga daar eens naar kijken in de winkels.quote:
Oh sorry! Ik heb helemaal geen Sony Cybershot. Dat is de camera van mijn zus... Stom. Ik heb een Casio Exilim EX-Z77...
Wat ik trouwens ook niet weer wil is een camera waarop je alleen kunt zien op een scherm wat je aan het fotograferen bent.
@ Argo: zelfde verhaal als hierboven (al wordt regenproof lastig, moet je naar een 2e hands weatherproof dSLR zoeken).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wil de overstap maken naar een spiegelreflex. Heb een budget van rond de 500 euro. Wat zijn de goede beginnerscamera's en moet ik een set kopen waarbij de lens erbij inzit of zelf een lens kopen?
De Republiek
Aan te raden is eigenlijk altijd om de kitlens al bij de body te kopen. Kost vaak maar iets va'n 50 euro meer dan body only. De meeste komen met 18-55mm gestabiliseerde lens (IS bij Canon, VR bij Nikon). Dat is dus zo'n 3x zoom, wat niet op zich niet veel is. Een kitlens is ook niet bepaald lichtsterk en er gaat nog best wat licht verloren van het moment van lichtinval op de lens tot aan het licht dat uiteindelijk op de sensor valt (zulke lenzen beginnen vaak bij f/3.5). Maar aan de andere kant, ze zijn erg goedkoop en voor de prijs zeer aardig en is samen met de body een mooi startplatform om de mogelijkheden af te tasten en te zien wat je bevalt en waar je meer aan zou hebben. Upgraden kan met een dSLR later altijd nog.
Dan kun je een lens nemen die bijvoorbeeld eindigt bij de 55mm van de kitlens en dan richting telebereik gaat, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS om er maar eens eentje te noemen, mocht je een Canon nemen. Wil je een lichtsterke lens, kun je bijvoorbeeld naar een Canon EF 50mm f/1.8 kijken. Een all-in-one flexibele lens kan ook, de 18-135mm bijvoorbeeld. Qua Nikon denk je dan richting de 55-200 of 55-300mm, 18-105mm en Nikon 50mm f/1.8. Wil je een stapje beter qua zoomlens, dan is het aan te raden te kijken naar de zoomlenzen die beginnen bij 70mm en reiken tot 200 á 300mm. Lens hoeft niet per se van het merk te zijn. Tamron, Sigma, Tokina en Rokinon bijvoorbeeld, maken ook erg goede lenzen met mounts voor Canons en Nikons.
Qua modellen... Aan te raden zijn de wat serieuzere Canon 550D / 600D en de Nikon D5100. Wil je wat lager inzetten, dat kan ook, de Canon 1100D en de Nikon D3100 zijn best ok (maar niet echt meer dan dat). Ik ben niet echt fan van Sony's, omdat ze nogal in een eigen wereldje leven en alles met Sony erop relatief duur is, maar daar kun je in principe ook naar kijken, de Sony Alpha SLT-A37 bijvoorbeeld. Ga vooral ff voelen en kijken. De ene fabrikant heeft een andere filosofie dan de andere fabrikant en er zijn ook mensen met verschillende smaken, eisen en voorkeuren natuurlijk.
Dan kun je een lens nemen die bijvoorbeeld eindigt bij de 55mm van de kitlens en dan richting telebereik gaat, de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS om er maar eens eentje te noemen, mocht je een Canon nemen. Wil je een lichtsterke lens, kun je bijvoorbeeld naar een Canon EF 50mm f/1.8 kijken. Een all-in-one flexibele lens kan ook, de 18-135mm bijvoorbeeld. Qua Nikon denk je dan richting de 55-200 of 55-300mm, 18-105mm en Nikon 50mm f/1.8. Wil je een stapje beter qua zoomlens, dan is het aan te raden te kijken naar de zoomlenzen die beginnen bij 70mm en reiken tot 200 á 300mm. Lens hoeft niet per se van het merk te zijn. Tamron, Sigma, Tokina en Rokinon bijvoorbeeld, maken ook erg goede lenzen met mounts voor Canons en Nikons.
Qua modellen... Aan te raden zijn de wat serieuzere Canon 550D / 600D en de Nikon D5100. Wil je wat lager inzetten, dat kan ook, de Canon 1100D en de Nikon D3100 zijn best ok (maar niet echt meer dan dat). Ik ben niet echt fan van Sony's, omdat ze nogal in een eigen wereldje leven en alles met Sony erop relatief duur is, maar daar kun je in principe ook naar kijken, de Sony Alpha SLT-A37 bijvoorbeeld. Ga vooral ff voelen en kijken. De ene fabrikant heeft een andere filosofie dan de andere fabrikant en er zijn ook mensen met verschillende smaken, eisen en voorkeuren natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Canon en Nikon leven wat dat betreft ook in een geheel eigen wereldje(en Pentax, Olympus en Panny ook)quote:
Ik ben niet echt fan van Sony's, omdat ze nogal in een eigen wereldje leven en alles met Sony erop relatief duur is, maar daar kun je in principe ook naar kijken, de Sony Alpha SLT-A37 bijvoorbeeld. Ga vooral ff voelen en kijken.
Die tweede generatie SLT's van Sony zijn weliswaar niet echt de goedkoopste modelletjes en vooral qua formaat moet het je allemaal even liggen, vooral de A37 is errug klein, voor westerse handen is een A57 echter weer heel goed te doen.
Zou je voor een A57 kiezen, dan heb je wel als voordeel boven elke gewone spiegelreflex:
- Een waanzinnig groot zoekerbeeld. Met meer dan 35 jaar met spiegelreflexen in zowel kleinbeeld als middenformaat als ervaring werd ik best wel blij van de aanblik van zo'n grote EVF, heel anders als de tunnelvisie waaraan andere cropcamera's lijden.
- Een SLT is echt razendsnel. Niet alleen qua freemreet, maar ook qua respons. Daarbij heb je minder bewegende delen waardoor het allemaal net wat stabieler aanvoelt.
- Met Sony kun je ook de oudere Minolta-AF-lenzen gebruiken waar regelrechte juweeltjes tussen zitten.
Niet een merk kortom wat je zomaar op het zijspoor moet zetten.
en om aandelenverdenkingen te voorkomen, ik fotografeer zelf afwisselend met Canon, Pentax, Olympus en Sony
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
A57 is leuk en alles. Maar niet echt een beginnerscamera voor rond de 500,- hè.
Die heb je pas vanaf ¤ 734. Voor dat geld heb je zowat een lensloze Canon 60D of een Nikon D7000.
Die heb je pas vanaf ¤ 734. Voor dat geld heb je zowat een lensloze Canon 60D of een Nikon D7000.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dus met z'n compacte zoombridge camera, kan ik ook gewoon goeie kwalitatieve foto's maken, van dichtbij? Want dat zou ik ook wel fijn vinden. Natuurlijk wil ik niet alleen altijd ver zoomen, maar het lijkt me wel handig, geen rompslomp met lenzen, en daar kan ik later altijd in investeren. Tenzij het handiger is in een body te investeren en over een jaar te sparen voor een beter lens. Of dan toch gewoon een compacte en daarmee rond kloten, en die tweedehands verkopen.. Moeilijk, moeilijk.quote:
[..]
Je bedoelt een viewfinder? Met je budget zou je dan richting een 2e hands dSLR kunnen kijken, maar qua zoom is dat niet echt jofel. Ik denk dat je prima uit de voeten kunt met een nieuwe superzoom/bridgecamera. Die hebben veel zoom, veel mogelijkheden én een viewfinder (+ verstelbaar schermpje). Denk: Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V. Zijn echt stuk voor stuk prima camera's in principe. Ga daar eens naar kijken in de winkels.
@ Argo: zelfde verhaal als hierboven (al wordt regenproof lastig, moet je naar een 2e hands weatherproof dSLR zoeken).
Je hebt wel wat ruige camera's die waterdicht zijn, maar die hebben dus een zoom tot maximaal 5x ofzo. Zijn echte compacts verder, niet echt heel hoogstaand. Verder is al het andere niet echt regenproof. Er zijn spiegelreflexcamera's die dat wel zijn, maar die gaan nieuw al gauw richting de 1000 euro...
De bridgecamera's/superzooms die ik noemde zijn echt leuk om wat serieuzer maar toch flexibel met fotografie aan de slag te gaan. Hier ben ik begonnen met een Kodak compact, daarna een Samsung compact, toen een Fujifilm superzoom, dat beviel zo, de volgende werd weer een superzoom: de Canon Powershot SX1 IS met heel veel features en mogelijkheden, daardoor weer in videografie geraakt en wilde ik iets met handmatige zoomring op de lens een een grotere sensor en zit nu aan de Panasonic Lumix DMC-GH2 (mirrorless, interchangable lenses, EVF).
Hier een van m'n favo foto's met de Fujifilm superzoom:
Macro wil trouwens ook wel met superzooms, hier twee voorbeelden:
(zelfs de reflectie van de wesp in de druppel limonade en de kristallen van het ijs):
Hier een paar met de Canon:
Erg veelzijdig en mooie kwaliteit, vind ikzelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 08-07-2012 13:57:14 ]
De bridgecamera's/superzooms die ik noemde zijn echt leuk om wat serieuzer maar toch flexibel met fotografie aan de slag te gaan. Hier ben ik begonnen met een Kodak compact, daarna een Samsung compact, toen een Fujifilm superzoom, dat beviel zo, de volgende werd weer een superzoom: de Canon Powershot SX1 IS met heel veel features en mogelijkheden, daardoor weer in videografie geraakt en wilde ik iets met handmatige zoomring op de lens een een grotere sensor en zit nu aan de Panasonic Lumix DMC-GH2 (mirrorless, interchangable lenses, EVF).
Hier een van m'n favo foto's met de Fujifilm superzoom:
Macro wil trouwens ook wel met superzooms, hier twee voorbeelden:
(zelfs de reflectie van de wesp in de druppel limonade en de kristallen van het ijs):
Hier een paar met de Canon:
Erg veelzijdig en mooie kwaliteit, vind ikzelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door shiz op 08-07-2012 13:57:14 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je nu al weet een enthusiasteling te zullen worden, zou ik een DSLR aanraden. Een bridgecamera is niks anders dan een compacte camera met een enorme lens ervoor, waarbij je dus enkel bij heel goed licht goede foto's zult krijgen. Bridgecameras en compacte cameras verliezen hun waarde ook snel, dus daar heb je bij het doorverkopen niet zo veel aan.quote:Op zondag 8 juli 2012 13:27 schreef Argo het volgende:
[..]
Dus met z'n compacte zoombridge camera, kan ik ook gewoon goeie kwalitatieve foto's maken, van dichtbij? Want dat zou ik ook wel fijn vinden. Natuurlijk wil ik niet alleen altijd ver zoomen, maar het lijkt me wel handig, geen rompslomp met lenzen, en daar kan ik later altijd in investeren. Tenzij het handiger is in een body te investeren en over een jaar te sparen voor een beter lens. Of dan toch gewoon een compacte en daarmee rond kloten, en die tweedehands verkopen.. Moeilijk, moeilijk.
Ik kwam dit setje tegen op marktplaats wat misschien wel iets is voor jou: http://link.marktplaats.nl/574457760
De body is van deze set regendicht, de lenzen niet, maar Pentax heeft als enige fabrikant zeer betaalbare regendichte lenzen - beginnend in prijs vanaf 75 euro - dus die kun je er later altijd nog bij kopen. De sigma lens bij deze set kan ook enigszins macro-foto's maken (foto's van heel dichtbij). De body is wel wat verouderd, in de zin dat de sensor bij lange na niet zo goed is vergeleken met een nieuwe DSLR. Beide lenzen zijn ook niet van heel hoog caliber, maar je kunt er wel een beetje mee uitproberen wat voor soort lenzen jou ligt voordat je in duurdere lenzen investeert.
Hier een review van de camera: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d
Review van de 18-55 lens: http://www.photozone.de/p(...)-review--test-report
Review van de 70-300 lens: http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Naar mijn inschatting is de vraagprijs van 300 best redelijk (maar probeer natuurlijk lager).
Ik wil van mijn huidige compactcamera (Canon) overstappen naar een dSLR en heb voorkeur voor weer een Canon, mede voor het bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden.
Ik ben namelijk niet onbekend met spiegelreflex fotografie vanwege het gebruik van een Practica MTL5 tot 2003 en waarmee ik prima uit de voeten kon.
Mijn vraag is eigenlijk of ik met een 1100D net zo goed uit de voeten kan inzake uitbreiding met (kit)lenzen.
Ik bedoel of ik dezelfde kwaliteit lenzen op een 1100 kan schroeven als op een 500 of 600 serie van Canon aangezien die toch voor het grootste gedeelte de kwaliteit van het uiteindelijke plaatje bepalen.
Als alleenverdiener in een gezin met studerende kids is het budget sterk gelimiteerd waarbij ik wel bereid ben om iets meer neer te leggen voor betere kwaliteit of uitbreidingsmogelijkheden.
Ik ben namelijk niet onbekend met spiegelreflex fotografie vanwege het gebruik van een Practica MTL5
tot 2003 en waarmee ik prima uit de voeten kon.Mijn vraag is eigenlijk of ik met een 1100D net zo goed uit de voeten kan inzake uitbreiding met (kit)lenzen.
Ik bedoel of ik dezelfde kwaliteit lenzen op een 1100 kan schroeven als op een 500 of 600 serie van Canon aangezien die toch voor het grootste gedeelte de kwaliteit van het uiteindelijke plaatje bepalen.
Als alleenverdiener in een gezin met studerende kids is het budget sterk gelimiteerd waarbij ik wel bereid ben om iets meer neer te leggen voor betere kwaliteit of uitbreidingsmogelijkheden.
De meeste computerproblemen ontstaan ergens tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord...
Ja, dat kan, maar het is mijns inziens een schande dat Canon met de 1100D zulke oude technologie aan de onwetende man probeert te brengen. De prijs/kwaliteit verhouding is bij die camera echt helemaal zoek. Als je budgettair niet al te veel te besteden hebt kun je beter naar een concurrent kijken (de D3100 van Nikon is een veel betere koop dan de 1100D), of op marktplaats. Of inderdaad wat meer neerleggen voor een 550/600/650D, die allemaal niet heel veel verschillen.quote:
Ik wil van mijn huidige compactcamera (Canon) overstappen naar een dSLR en heb voorkeur voor weer een Canon, mede voor het bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden.
(...)
Mijn vraag is eigenlijk of ik met een 1100D net zo goed uit de voeten kan inzake uitbreiding met (kit)lenzen.
Ik bedoel of ik dezelfde kwaliteit lenzen op een 1100 kan schroeven als op een 500 of 600 serie van Canon aangezien die toch voor het grootste gedeelte de kwaliteit van het uiteindelijke plaatje bepalen.
Als alleenverdiener in een gezin met studerende kids is het budget sterk gelimiteerd waarbij ik wel bereid ben om iets meer neer te leggen voor betere kwaliteit of uitbreidingsmogelijkheden.
En, als je waarde hecht aan "bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden" dan is de 1100D niet de eerste DSLR waar ik aan zou denken. Niet in de laatste plaats omdat de grip echt idioot klein is voor de gemiddelde rechterhand van een Westerse man.
Op zich kun je met een 1100D en een paar leuke stukken glas prima fotograferen, de 1100D heeft aan mogelijkheden al meer dan voldoende in huis, helemaal als je aan het werkcomfort van een MTL5 gewend bent.quote:
Ik wil van mijn huidige compactcamera (Canon) overstappen naar een dSLR en heb voorkeur voor weer een Canon, mede voor het bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden.
Ik ben namelijk niet onbekend met spiegelreflex fotografie vanwege het gebruik van een Practica MTL5
Mijn vraag is eigenlijk of ik met een 1100D net zo goed uit de voeten kan inzake uitbreiding met (kit)lenzen.
Ik bedoel of ik dezelfde kwaliteit lenzen op een 1100 kan schroeven als op een 500 of 600 serie van Canon aangezien die toch voor het grootste gedeelte de kwaliteit van het uiteindelijke plaatje bepalen.
Als alleenverdiener in een gezin met studerende kids is het budget sterk gelimiteerd waarbij ik wel bereid ben om iets meer neer te leggen voor betere kwaliteit of uitbreidingsmogelijkheden.
Waar je jezelf even overheen moet tillen in dat geval is de plastic look&feel van de instappertjes van Canon. Is allemaal heel goed te doen.
Als het uit de smallere beurs moet is het wellicht ook een tip om even af te wachten tot er een modelwissel in de lucht hangt en dan vlak daarvoor of vlak daarna een 'vorig model' Canon uit de middengroep te pakken te krijgen.
Zo'n vorig model heeft aan mogelijkheden en kwaliteit niks tekort maar wordt hangende zo'n modelwissel vaak ineens nogal wat goedkoper aangeboden(de hippigheidstoeslag gaat er dan af) en dan heb je wél de voordelen van een wat robuuster gebouwde body zonder dat je er direct de hoofdprijs voor neertelt.
Derde optie als het uit de smallere beurs moet is een gebruikte EOS aan te schaffen, alleen loop je daarmee wel het risico dat je een voormalig weekend-machinegeweer koopt dat tegen point-break aanzit (en vaak zie je dat niet tot nauwelijks aan het uiterlijk). Hoewel ik niet te beroerd ben om een gebruikte spiegelreflex te kopen durf ik dat bij Canon of Nikon eigenlijk niet aan, gevoed door de marktplaatsadvertenties waarin alle Canons en Nikons een tellerstand van 'ca7000 clicks' hebben al zijn ze al zes jaar oud
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik bedoel eigenlijk dat ik juist geen camera wil die standaard alles op automaat heeft staan en waar je moeilijk zelf invloed uit kunt oefenen op belichting/diafragma etc. De Canon heeft een paar knoppen op de achterkant waarmee je rechtstreeks toegang hebt tot deze instellingen.quote:En, als je waarde hecht aan "bedieningsgemak en uitgebreide handmatige instelmogelijkheden"
quote:
Dit is voor mij voorlopig meer dan voldoendequote:Op zich kun je met een 1100D en een paar leuke stukken glas prima fotograferen
Alle waar is naar zijn geld en ook dit is dan geen enkel probleem, ik kijk niet van bovenaf wat de lagere modellen missen, ik kijk van onderaf naar wat er steeds bij komt en of dat nodig is voor mij.quote:Waar je jezelf even overheen moet tillen in dat geval is de plastic look&feel van de instappertjes van Canon. Is allemaal heel goed te doen.
een kit Canon - EOS 1100D + 18-55 mm IS II digitale spiegelreflex camera is er al voor ¤369 of Canon EOS 1100D + 18-55 mm IS II +Tamron 55-200mm lens voor ¤449quote:Als het uit de smallere beurs moet is het wellicht ook een tip om even af te wachten tot er een modelwissel in de lucht hangt en dan vlak daarvoor of vlak daarna een 'vorig model' Canon uit de middengroep te pakken te krijgen.
Derde optie als het uit de smallere beurs moet is een gebruikte EOS aan te schaffen
http://www.wehkamp.nl/bee(...)3_6F3_716758/?BC=PLT en
http://www.wehkamp.nl/bee(...)/C26_6F3_F3B_721516/
Dan hoef ik voor prijs/kwaliteit volgens mij niet meer te wachten op een model wissel of een iets betere camera voor waarschijnlijk hetzelfde of meer geld?
Bovendien begint de sensor in mijn Powershot het te begeven dus ik kan niet te lang meer wachten
De meeste computerproblemen ontstaan ergens tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord...
Dat is niet echt een bruikbaar criterium want je hebt zojuist iedere DSLR van ieder merk omschreven.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk dat ik juist geen camera wil die standaard alles op automaat heeft staan en waar je moeilijk zelf invloed uit kunt oefenen op belichting/diafragma etc. De Canon heeft een paar knoppen op de achterkant waarmee je rechtstreeks toegang hebt tot deze instellingen.
Voordat je bij de wehkamp iets koopt raad ik je aan om eens bij een mediamarkt een paar cameras vast te houden. De 1100D steekt in dat aspect schraal af bij al het andere.
I'm with problematiQue on this one. Een Nikon D3100 of D5100 is een erg goede keuze. Wil je toch een Canon, dan zou ik toch gaan voor een driegetallige EOS die qua kwalitatieve mogelijkheden eerder richting de 7D en 60D neigen en een vrij aardig gat slaan richting de 1100D. De sensorcrop en mount zijn weliswaar hetzelfde, dus qua verschil in lenzen is er niet zo'n probleem, maar de sensor in de 550/600D is gewoon beter dan die in de 1100D en dan heb je het nog niet over bouwkwaliteit, performance en instelmogelijkheden. Maar goed, dat is moeilijk voor iemand te bepalen die echt op een budget zit natuurlijk en het is niet zo alsof de 1100D waardeloos is om mee te fotograferen.
Wil je toch een Canon, dan zou ik toch gaan voor een driegetallige EOS die qua kwalitatieve mogelijkheden eerder richting de 7D en 60D neigen en een vrij aardig gat slaan richting de 1100D. De sensorcrop en mount zijn weliswaar hetzelfde, dus qua verschil in lenzen is er niet zo'n probleem, maar de sensor in de 550/600D is gewoon beter dan die in de 1100D en dan heb je het nog niet over bouwkwaliteit, performance en instelmogelijkheden. Maar goed, dat is moeilijk voor iemand te bepalen die echt op een budget zit natuurlijk en het is niet zo alsof de 1100D waardeloos is om mee te fotograferen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank je wel! Ik zal morgen eens langs Mediamarkt gaan. Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V... Zitten er nog grote verschillen tussen deze camera's? Welke heeft de beste sensor?quote:
[..]
Je bedoelt een viewfinder? Met je budget zou je dan richting een 2e hands dSLR kunnen kijken, maar qua zoom is dat niet echt jofel. Ik denk dat je prima uit de voeten kunt met een nieuwe superzoom/bridgecamera. Die hebben veel zoom, veel mogelijkheden én een viewfinder (+ verstelbaar schermpje). Denk: Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V. Zijn echt stuk voor stuk prima camera's in principe. Ga daar eens naar kijken in de winkels.
@ Argo: zelfde verhaal als hierboven (al wordt regenproof lastig, moet je naar een 2e hands weatherproof dSLR zoeken).
Ik begrijp trouwens uit het forum dat veel camera enthousiasten een Canon S95/100 erbij hebben voor het gemak, om snel een leuke foto te kunnen schieten.Heeft de Canon 95/100, behalve zijn formaat, nog meer voordelen boven bijvoorbeeld de Canon Powershot SX40 HS?
[ Bericht 9% gewijzigd door Devel-ish op 08-07-2012 17:38:03 ]
De sensor is groter, en de lens is lichtsterker (grotere maximale diafragma-opening). Dat betekent betere beeldkwaliteit in het algemeen, en betere beeldkwaliteit bij slechtere lichtomstandigheden. Verder is de camera meer gericht op enthusiastelingen - zo kun je in RAW-formaat foto's maken en is de bediening meer afgestemd op (half-)manuele bediening.quote:
Ik begrijp trouwens uit het forum dat veel camera enthousiasten een Canon S95/100 erbij hebben voor het gemak, om snel een leuke foto te kunnen schieten.Heeft de Canon 95/100, behalve zijn formaat, nog meer voordelen boven bijvoorbeeld de Canon Powershot SX40 HS?
Ja, de Canon S95 of S100 hebben een grotere sensor: een 1/1.7" (S100 CMOS, S95 CCD) i.p.v. een 1/2.3"-sensor (CMOS) in de SX40. Maar de trade-off is de zoomrange. De S95 heeft maar 3.8x zoom en de S100 heeft maar 5x zoom, daardoor zijn wel de lenzen wat lichtsterker, bij beide f/2, er zitten nu eenmaal meer elementen in de lenzen van superzooms/bridgecamera's waardoor er meer licht verloren gaat van het moment van lichtinval, tot het afgeven van het licht aan de sensor. Zo begint de SX40 wijd open bijvoorbeeld bij f/2.7. Dat betekent iets mindere prestaties in weinig licht condities. Maar de S95/S100 hebben natuurlijk geen klapbaar schermpje en elektronische viewfinder en zijn wat meer compact camera-achtig. En missen dus die zoom.quote:
[..]
Dank je wel! Ik zal morgen eens langs Mediamarkt gaan. Panasonic Lumix DMC-FZ150, Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V... Zitten er nog grote verschillen tussen deze camera's? Welke heeft de beste sensor?
Ik begrijp trouwens uit het forum dat veel camera enthousiasten een Canon S95/100 erbij hebben voor het gemak, om snel een leuke foto te kunnen schieten.Heeft de Canon 95/100, behalve zijn formaat, nog meer voordelen boven bijvoorbeeld de Canon Powershot SX40 HS?
't Is maar net wat je wil. Daarom zijn er zoveel verschillende camera's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Blijft lastig hoor, keuzes maken! Ik wil eigenlijk alles.quote:
[..]
Ja, de Canon S95 of S100 hebben een grotere sensor: een 1/1.7" (S100 CMOS, S95 CCD) i.p.v. een 1/2.3"-sensor (CMOS) in de SX40. Maar de trade-off is de zoomrange. De S95 heeft maar 3.8x zoom en de S100 heeft maar 5x zoom, daardoor zijn wel de lenzen wat lichtsterker, bij beide f/2, er zitten nu eenmaal meer elementen in de lenzen van superzooms/bridgecamera's waardoor er meer licht verloren gaat van het moment van lichtinval, tot het afgeven van het licht aan de sensor. Zo begint de SX40 wijd open bijvoorbeeld bij f/2.7. Dat betekent iets mindere prestaties in weinig licht condities. Maar de S95/S100 hebben natuurlijk geen klapbaar schermpje en elektronische viewfinder en zijn wat meer compact camera-achtig. En missen dus die zoom.
't Is maar net wat je wil. Daarom zijn er zoveel verschillende camera's.
Vorig jaar op vakantie ergerde ik me groen en geel tijdens een safari. Die dieren laten zich natuurlijk niet op een meter afstand fotograferen, dus de safarifoto's zijn meer zoekplaatjes geworden. Nergens staat duidelijk een dier op. Zonde! Maar aan de andere kant is leuke foto's kunnen maken tijdens een leuk concert ook niet verkeerd. Gaat dat met de SX40 echt niet lukken?
Ook betere beeldkwaliteit in het algemeen? Verdomd lastig, een goede camera kiezen.quote:
[..]
De sensor is groter, en de lens is lichtsterker (grotere maximale diafragma-opening). Dat betekent betere beeldkwaliteit in het algemeen, en betere beeldkwaliteit bij slechtere lichtomstandigheden. Verder is de camera meer gericht op enthusiastelingen - zo kun je in RAW-formaat foto's maken en is de bediening meer afgestemd op (half-)manuele bediening.
Ik ben op zoek naar een all round camera, die het toch ook wel een beetje leuk doet met inzoomen.
Welke zouden jullie dan aanbevelen?
Je kunt niet alles willen. Je moet ergens compromissen sluiten en je verwachtingen bijstellen, of het is duizenden euros neertellen voor het allerbeste.
Als je per se heel ver wilt kunnen inzoomen dan zou ik inderdaad voor zo'n SX40 gaan. Zo niet, dan niet.
Als je per se heel ver wilt kunnen inzoomen dan zou ik inderdaad voor zo'n SX40 gaan. Zo niet, dan niet.
@ Devel-ish: Ik vraag me af of een SX40 is toegestaan tijdens een concert, maar ok. Vind trouwens de f/2.7 nog verrassend laag voor een superzoom Stabiliseer je de boel is het zo tragisch nog niet. En als je achteraan staat tijdens een concert haal je met een S95/S100 niet veel uit zou ik zeggen.
Zelf niet zo'n fan van de SX40, schermpje is te klein en voelt nogal plastic aan, maar goed, ieder zo z'n voorkeur. De meest recente P510 is wel erg interessant, met o.a. waanzinnige zoom is zo flexibel inzetbaar. Twee weken geleden mee gespeeld, was best onder de indruk. Je kunt onderwerpen in beeld halen, wat anders nooit gegaan was. Maar ook de HX200V en FZ150 zijn gewoon interessante camera's. Ga gewoon eens bij de cameraboer langs en laat je overtuigen door een camera. Op papier is het toch allemaal net ff wat anders dan een camera vasthouden.
Vind trouwens de f/2.7 nog verrassend laag voor een superzoom Stabiliseer je de boel is het zo tragisch nog niet. En als je achteraan staat tijdens een concert haal je met een S95/S100 niet veel uit zou ik zeggen.Zelf niet zo'n fan van de SX40, schermpje is te klein en voelt nogal plastic aan, maar goed, ieder zo z'n voorkeur. De meest recente P510 is wel erg interessant, met o.a. waanzinnige zoom is zo flexibel inzetbaar. Twee weken geleden mee gespeeld, was best onder de indruk. Je kunt onderwerpen in beeld halen, wat anders nooit gegaan was. Maar ook de HX200V en FZ150 zijn gewoon interessante camera's. Ga gewoon eens bij de cameraboer langs en laat je overtuigen door een camera. Op papier is het toch allemaal net ff wat anders dan een camera vasthouden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Superzooms zijn een soort generalisten, ze kunnen van alles een beetje en hebben ook in alle opzichten beperkingen.quote:
[..]
Blijft lastig hoor, keuzes maken! Ik wil eigenlijk alles.
Zijn ze daarmee onbruikbaar
In mijn opvatting allesbehalve. Als je van alles wilt is het handig een camera te hebben die van alles kan dan en waarmee je overal aan kunt snuffelen. Daarbij moet je rekening houden met wat beperkingen, maar uiteindelijk zijn beperkingen ook bedoeld om gewoon lak aan te hebben
Rapalje
met een Casio FH20
Welke superzoom je dan zou moeten kopen: Degene die je van meet af aan het lekkers in de hand ligt en waarmee je het makkelijkst tot een opname komt. Kwalitatief zijn de verschillen minimaal al doen reviews op internet soms anders vermoeden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben dan wel een Sony gebruiker op dit moment, maar ik heb ook Nikon gebruikt. Mijn ervaring, ik heb 2 camera's (in) gebruik(t) die elkaars equivalent, maar dan van een andere fabrikant, zouden moeten zijn. Voorheen ook een D300 gebruikt, nu is het vaste werkpaard een A700. Deze zouden dezelfde sensor hebben, maar ik heb in het jaar dat ik de D300 gebruikte veel problemen gehad met de bediening, terwijl ik de A700 erg eenvoudig in de omgang vind. Ik weet niet of Nikon in de tussentijd de bediening van de camera's heel erg heeft aangepast, maar ik had regelmatig ruzie met de bediening.quote:
[..]
Canon en Nikon leven wat dat betreft ook in een geheel eigen wereldje(en Pentax, Olympus en Panny ook)
Die tweede generatie SLT's van Sony zijn weliswaar niet echt de goedkoopste modelletjes en vooral qua formaat moet het je allemaal even liggen, vooral de A37 is errug klein, voor westerse handen is een A57 echter weer heel goed te doen.
Zou je voor een A57 kiezen, dan heb je wel als voordeel boven elke gewone spiegelreflex:
- Een waanzinnig groot zoekerbeeld. Met meer dan 35 jaar met spiegelreflexen in zowel kleinbeeld als middenformaat als ervaring werd ik best wel blij van de aanblik van zo'n grote EVF, heel anders als de tunnelvisie waaraan andere cropcamera's lijden.
- Een SLT is echt razendsnel. Niet alleen qua freemreet, maar ook qua respons. Daarbij heb je minder bewegende delen waardoor het allemaal net wat stabieler aanvoelt.
- Met Sony kun je ook de oudere Minolta-AF-lenzen gebruiken waar regelrechte juweeltjes tussen zitten.
Niet een merk kortom wat je zomaar op het zijspoor moet zetten.
en om aandelenverdenkingen te voorkomen, ik fotografeer zelf afwisselend met Canon, Pentax, Olympus en Sony
Jij spreekt over juweeltjes van oude A vatting lensen, maar denk eens aan de beercan? Goed spul en kost niet zoveel tegenwoordig. Ik heb zelf op dit moment 1 for Minolta lens in gebruik, een 24mm f2.8. Superscherp en zeer stevig omdat er een volledig metalen behuizing bij zit. Hoe het met SLT's zit weet ik niet, maar op de A300, A330 en A700 werkt ie perfect.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
De bediening van een camera moet je liggen, al durf ik inmiddels te stellen dat alles went. Waarover ik bij mijn A500 het meest blij verrast was was de respons van het ding. Hij fotografeert echt razendsnel en is bijzonder gebruiksvriendelijk.quote:
[..]
Ik ben dan wel een Sony gebruiker op dit moment, maar ik heb ook Nikon gebruikt. Mijn ervaring, ik heb 2 camera's (in) gebruik(t) die elkaars equivalent, maar dan van een andere fabrikant, zouden moeten zijn. Voorheen ook een D300 gebruikt, nu is het vaste werkpaard een A700. Deze zouden dezelfde sensor hebben, maar ik heb in het jaar dat ik de D300 gebruikte veel problemen gehad met de bediening, terwijl ik de A700 erg eenvoudig in de omgang vind. Ik weet niet of Nikon in de tussentijd de bediening van de camera's heel erg heeft aangepast, maar ik had regelmatig ruzie met de bediening.
Nikons lijken ook niet echt voor mij gemaakt, maar kwalitatief heb ik er hoegenaamd niks op aan te merken.
Dat er nog niet een Nikon in mijn collectie zit ligt er overigens meer aan dat ik maar weinig Nikon-lenzen in mijn museum heb. Mocht ik op enig moment tegen een leuk nestje historische lenzen aanlopen dan blijft ook een digiteuze Nikon niet lang meer uit, maar dan wel eentje van eergisteren
De beercan (Minolta AF 4/70-210mm met een Leica ontwerp als basis) is een AF-mount. Ik heb er zelf ook een en het is een van mijn fraaiste optieken al moet je hem wel even leren kennen en leren gebruiken. Met name de kleurweergave van die oudere Minoltalenzen is tot op de dag van vandaag nog door niks overtroffen.quote:Jij spreekt over juweeltjes van oude A vatting lensen, maar denk eens aan de beercan? Goed spul en kost niet zoveel tegenwoordig. Ik heb zelf op dit moment 1 for Minolta lens in gebruik, een 24mm f2.8. Superscherp en zeer stevig omdat er een volledig metalen behuizing bij zit. Hoe het met SLT's zit weet ik niet, maar op de A300, A330 en A700 werkt ie perfect.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat is een leuk cameratje voor mijn vriending max 100E. voor kiekjes, snelheid van foto maken is interessant.
Don't trust anyone else!
Trust me!
Trust me!
Ok, dus f/2.7 valt nog mee... Ik zal wel alleen uit de hand foto's schieten, valt het dan ook nog mee?quote:
@ Devel-ish: Ik vraag me af of een SX40 is toegestaan tijdens een concert, maar ok.
Zelf niet zo'n fan van de SX40, schermpje is te klein en voelt nogal plastic aan, maar goed, ieder zo z'n voorkeur. De meest recente P510 is wel erg interessant, met o.a. waanzinnige zoom is zo flexibel inzetbaar. Twee weken geleden mee gespeeld, was best onder de indruk. Je kunt onderwerpen in beeld halen, wat anders nooit gegaan was. Maar ook de HX200V en FZ150 zijn gewoon interessante camera's. Ga gewoon eens bij de cameraboer langs en laat je overtuigen door een camera. Op papier is het toch allemaal net ff wat anders dan een camera vasthouden.
De f-waarde zie ik trouwens niet zo snel vermeld bij de specs. Of kun je die zelf berekenen?
Eh... 100,- euro, die categorie zien we niet vaak aangevraagd worden.quote:
wat is een leuk cameratje voor mijn vriending max 100E. voor kiekjes, snelheid van foto maken is interessant.
Sterker nog, ik denk dat ik daar niet eens veel vanaf weet. Als het echt haast niks moet kosten... als ik bij de Cameralabs buyers-guide ga kijken kom ik 'Credit-crunch point-and-shoot: Canon A800 review' tegen. Daar staat ook nog de Budget point-and-shoot: Canon A1200 review vermeld. Die ik trouwens al een tijdje zou willen voor de gein, gewoon omdat het volgens mij de enige digitale compact is met een rangefinder. Als je iets over het budget kan een IXUS 220 HS?Hier andere camera's tot 100,- euro. Zou gewoon langs de Mediamarkt of Saturn gaan en een random aanbieding meepakken die er leuk uitziet.
Nou ja, staat gewoon hier. Volgens de 'Overzicht'-tab daar: 'Image Stabilizer (4,5 stops). Intelligent IS'. Je zou dus vierenhalve stop moeten kunnen winnen door de ingebouwde stabilisatie.quote:
[..]
Ok, dus f/2.7 valt nog mee... Ik zal wel alleen uit de hand foto's schieten, valt het dan ook nog mee?
De f-waarde zie ik trouwens niet zo snel vermeld bij de specs. Of kun je die zelf berekenen?
Natuurlijk heeft dit zo z'n grenzen en ga je het moeilijk krijgen als het echt donker wordt. Zit je wijd open te schieten en is dat niet genoeg, moet je de sluitertijden verhogen (langere exposure), dan krijg je bewegingsonscherpte in je foto's, wil je dat tegengaan moet je de ISO omhooggooien zodat je de sluitertijden weer kunt verlagen, dat resulteert dan weer in noise. Alles blijft natuurlijk een compromis van alles. Maar zoals gezegd, je kunt overal leuke plaatjes mee maken in principe.[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 08-07-2012 21:02:56 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tipje. Zo af en toe zie je bij Kruidvat of Trekpleister en soms ook bij anderen aanbiedinkjes met de Olympus D720. Een heerlijke platte binnenzakwegmoffelcamera met ongecompliceerde probleemloze bediening maar wel met een eq. 25-250 superzoomlens. Gewoon zo'n ding van aanzetten en fotograferen.Meestal gaat ie in zo'n aanbieding voor negen tientjes weg en dat laat nog mooi een tientje in het budget over voor een SDHC-kaartje.quote:
wat is een leuk cameratje voor mijn vriending max 100E. voor kiekjes, snelheid van foto maken is interessant.
Mijn echtgenote heeft er een als jaszakcamera en de resultaten zijn, hoewel geen absolute top, ver boven wat ik voor dat budget had verwacht
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wie helpt mij aan mijn eerste spiegelreflex camera tussen 200 - 350 euro? Ik ben helemaal niet thuis in de verschillende modellen en merken, maar mijn oog was nu op de Canon 1100 D gevallen.
Voornamelijk bedoeld voor random foto's tijdens vakantie en stedentrips, verder niet zo spannend eigenlijk. Aangezien ik nog wel eens lomp kan zijn moet hij wel tegen een klein stootje kunnen.
Voornamelijk bedoeld voor random foto's tijdens vakantie en stedentrips, verder niet zo spannend eigenlijk. Aangezien ik nog wel eens lomp kan zijn moet hij wel tegen een klein stootje kunnen.
Zoals je eerder in dit topic (paar reacties terug maar) had kunnen meelezen: ik zou eerder richting een D3100 gaan dan. Of doorsparen voor een D5100 of 550D/600D. Tenzij je niet al te enthousiast en veeleisend denkt te gaan worden en gewoon zo goedkoop mogelijk uit wilt zijn... dan moet je vooral doen wat je budget maximaal toelaat.
Qua tegen een stootje kunnen. Het is natuurlijk geen 7D...
De 1100D voelt redelijk plasticky en cheap aan en is verder niet uit een magnesium behuizing gesneden of weatherproof of wat dan ook, dus ik zou 'em niet echt op de proef willen stellen.
Qua tegen een stootje kunnen. Het is natuurlijk geen 7D...
De 1100D voelt redelijk plasticky en cheap aan en is verder niet uit een magnesium behuizing gesneden of weatherproof of wat dan ook, dus ik zou 'em niet echt op de proef willen stellen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Vergeet niet dat daar nog een tas/hoes bij moet, een beetje fatsoenlijke geheugenkaart, etc etc..quote:
Wie helpt mij aan mijn eerste spiegelreflex camera tussen 200 - 350 euro? Ik ben helemaal niet thuis in de verschillende modellen en merken, maar mijn oog was nu op de Canon 1100 D gevallen.
Voornamelijk bedoeld voor random foto's tijdens vakantie en stedentrips, verder niet zo spannend eigenlijk. Aangezien ik nog wel eens lomp kan zijn moet hij wel tegen een klein stootje kunnen.
Maar waarom speciaal een spiegelreflex? Wat dacht je van een goede compactcamera als de Olympus XZ-1, of de Canon PowerShot S100? Die zijn een stuk gemakkelijker mee te nemen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben al in het bezit van een Olympus Tough voor het ruige werk :p. Maar ik ben opzoek naar een spiegelreflex camera vanwege de snelle sluitertijd en de hoge kwaliteit van de foto.
Het is niet dat ik hem in de brand ga steken (of hij moet echt tegenvallen) , maar ik heb geen zin om er telkens naar om te kijken als ik hem mee heb.
Het is niet dat ik hem in de brand ga steken (of hij moet echt tegenvallen
) , maar ik heb geen zin om er telkens naar om te kijken als ik hem mee heb.
Het lijkt haast een trend te worden dat mensen het belangrijk vinden dat de camera 'tegen een stootje' kan.
De meeste DSLRs kunnen makkelijk tegen wat gehobbel en gestoot hier en daar, alleen Pentax maakt betaalbare DSLRs en lenzen die tegen regen kunnen. De Olympus EM-5 kan dat ook, en is nog redelijk betaalbaar.
Voor een budget van maximaal 350 euro heb je nieuw niet zo veel te kiezen helaas, Marktplaats is misschien een betere plek om te zoeken.
De meeste DSLRs kunnen makkelijk tegen wat gehobbel en gestoot hier en daar, alleen Pentax maakt betaalbare DSLRs en lenzen die tegen regen kunnen. De Olympus EM-5 kan dat ook, en is nog redelijk betaalbaar.
Voor een budget van maximaal 350 euro heb je nieuw niet zo veel te kiezen helaas, Marktplaats is misschien een betere plek om te zoeken.
Wat is er (op de plac feel na) aan te merken op de canon 1100D?
Saturn heeft een aanbieding... Met 2 lenzen (maar dat zullen wel niet zulke hele beste zijn). Ik ben benieuwd wat de kenners van deze aanbieding vinden...
http://www.saturn.nl/weba(...)=flyer&storeId=21001
Wat is meer waar voor mijn geld? Deze aanbieding of een FZ-150? Ja, ik weet dat een spiegelreflex en een superzoom eigenlijk niet te vergelijken zijn.
Saturn heeft een aanbieding... Met 2 lenzen (maar dat zullen wel niet zulke hele beste zijn). Ik ben benieuwd wat de kenners van deze aanbieding vinden...
http://www.saturn.nl/weba(...)=flyer&storeId=21001
Wat is meer waar voor mijn geld? Deze aanbieding of een FZ-150? Ja, ik weet dat een spiegelreflex en een superzoom eigenlijk niet te vergelijken zijn.
Ik wil eigenlijk al jaren aan de DSLR. Een aantal jaar geleden al, maar toen maar niet gedaan omdat ik erg bang ben dat als ik 'm dan heb hij na een paar maanden in de hoek ligt (en natuurlijk geen extra geld over enzo). Toen ging ik naar de kunstacademie. Daar kon ik van school DSLRs lenen en dat heb ik wel vrij vaak gedaan voor het vak fotografie. Weet eigenlijk niet precies welke types dat waren, iig Canon, ik dacht full frame en zeker niet het nieuwste model
Toen ben ik wel gaan sparen voor een DSLR maar toen is er een hele hoop zooi gebeurd en toen ben ik ook gestopt met de kunstacademie en toen heb ik die camera dus nooit gekocht.
Toch zit die camera nog steeds in mijn hoofd. Een van mijn vrienden heeft een Canon 450D (geloof ik, nog zonder filmfunctie geloof ik) en daar heb ik dan wel eens mee geschoten enzo en het 'knaagt' wel elke keer dat ik toch zo'n ding wil.
Nu zal ik de camera waarschijnlijk voor 75% video en 25% stills gaan gebruiken. Waar ik zelf op dit moment aan zit te denken is de Canon 650D. Dit door goede ervaringen met Canon als merk en tja, hij ziet er zo goed uit
Qua lens heb ik als eis dat als ik op stap ga ik niet telkens van lens hoef te wisselen en niet van alles mee hoef te slepen. Voorbeeld: deze zomer ga ik met vrienden naar London voor een lang weekend, naar een... festival achtig iets. 's Ochtends het hostel uit, de hele dag door activiteiten binnen en buiten, en waarschijnlijk 's avonds optredens van bands ergens binnen.
Op termijn wil ik wel meer lenzen, maar nu dus eentje waar ik voorlopig wel even vooruit kan.
Ik ben best bereid iets meer neer te leggen voor glas. Ik heb wat YouTube tests e.d. gekeken en ik vind de Tamron 18-270mm PZD er erg goed uitzien. Toch moet ik zeggen dat ik van die huge ass lenzen wel intimiderend vind ofzo :/
Video met die lens:
Maar ik blijf wel zo enorm twijfelen aan alles
keuzes maken is klote want als je iets kiest kies je dus niet voor iets anders :/ (duh, logisch, maar toch) Bijvoorbeeld, grote nadeel van de 650D is dat hij net uit is en dus duur. De 600D is ook goed, en ongeveer 180 euro goedkoper. Die 180 euro zou ik goed kunnen besteden aan geheugen en een tas bv. Of een extra batterij... Of alvast sparen voor nieuwe lenzen.
Aan de andere kant zie ik dan de verbeterde ISO van de 650D tov zijn voorganger en dat mooie touch screen lcd scherm en dat wil ik dan toch ook wel. Maar is dat dan die 180 extra waard? Hmm.
En dan zit ik toch met die lens. Moet ik niet gewoon een van de kitlensjes doen? Veel goedkoper.. en ik kan altijd nog sparen voor een betere.
Excuses voor het lange verhaal. Elk advies is welkom! Wat zouden jullie doen denk je?
[ Bericht 1% gewijzigd door Elinious op 11-07-2012 22:36:03 (rare link veranderd) ]
Toen ben ik wel gaan sparen voor een DSLR maar toen is er een hele hoop zooi gebeurd en toen ben ik ook gestopt met de kunstacademie en toen heb ik die camera dus nooit gekocht.
Toch zit die camera nog steeds in mijn hoofd. Een van mijn vrienden heeft een Canon 450D (geloof ik, nog zonder filmfunctie geloof ik) en daar heb ik dan wel eens mee geschoten enzo en het 'knaagt' wel elke keer dat ik toch zo'n ding wil.
Nu zal ik de camera waarschijnlijk voor 75% video en 25% stills gaan gebruiken. Waar ik zelf op dit moment aan zit te denken is de Canon 650D. Dit door goede ervaringen met Canon als merk en tja, hij ziet er zo goed uit
Qua lens heb ik als eis dat als ik op stap ga ik niet telkens van lens hoef te wisselen en niet van alles mee hoef te slepen. Voorbeeld: deze zomer ga ik met vrienden naar London voor een lang weekend, naar een... festival achtig iets. 's Ochtends het hostel uit, de hele dag door activiteiten binnen en buiten, en waarschijnlijk 's avonds optredens van bands ergens binnen.
Op termijn wil ik wel meer lenzen, maar nu dus eentje waar ik voorlopig wel even vooruit kan.
Ik ben best bereid iets meer neer te leggen voor glas. Ik heb wat YouTube tests e.d. gekeken en ik vind de Tamron 18-270mm PZD er erg goed uitzien. Toch moet ik zeggen dat ik van die huge ass lenzen wel intimiderend vind ofzo :/
Video met die lens:
Maar ik blijf wel zo enorm twijfelen aan alles
keuzes maken is klote want als je iets kiest kies je dus niet voor iets anders :/ (duh, logisch, maar toch) Bijvoorbeeld, grote nadeel van de 650D is dat hij net uit is en dus duur. De 600D is ook goed, en ongeveer 180 euro goedkoper. Die 180 euro zou ik goed kunnen besteden aan geheugen en een tas bv. Of een extra batterij... Of alvast sparen voor nieuwe lenzen. Aan de andere kant zie ik dan de verbeterde ISO van de 650D tov zijn voorganger en dat mooie touch screen lcd scherm en dat wil ik dan toch ook wel. Maar is dat dan die 180 extra waard? Hmm.
En dan zit ik toch met die lens. Moet ik niet gewoon een van de kitlensjes doen? Veel goedkoper.. en ik kan altijd nog sparen voor een betere.
Excuses voor het lange verhaal. Elk advies is welkom! Wat zouden jullie doen denk je?
[ Bericht 1% gewijzigd door Elinious op 11-07-2012 22:36:03 (rare link veranderd) ]
Je link naar de saturnaanbieding is niet te openen.quote:
Wat is er (op de plac feel na) aan te merken op de canon 1100D?
Saturn heeft een aanbieding... Met 2 lenzen (maar dat zullen wel niet zulke hele beste zijn). Ik ben benieuwd wat de kenners van deze aanbieding vinden...
http://www.saturn.nl/weba(...)=flyer&storeId=21001
Wat is meer waar voor mijn geld? Deze aanbieding of een FZ-150? Ja, ik weet dat een spiegelreflex en een superzoom eigenlijk niet te vergelijken zijn.
Een optreden in het donker is erg lastig te fotograferen, het is niet alleen donker, maar je onderwerp beweegt meestal ook nog eens heel snel. Hier heb je (om met écht mooie foto's weg te komen) een speciaal type lens voor nodig, namelijk eentje met een grote maximale diafragma-opening (met andere woorden; een lens die veel licht doorlaat). Gelukkig zijn die niet per se heel duur; de 50mm f1.8 van Canon kost om en nabij de 100 euro (wat voor een lens heel weinig is).quote:
Qua lens heb ik als eis dat als ik op stap ga ik niet telkens van lens hoef te wisselen en niet van alles mee hoef te slepen. Voorbeeld: deze zomer ga ik met vrienden naar London voor een lang weekend, naar een... festival achtig iets. 's Ochtends het hostel uit, de hele dag door activiteiten binnen en buiten, en waarschijnlijk 's avonds optredens van bands ergens binnen.
Lenzen zijn compromissen. Hoe meer je kunt zoomen met een lens, des te minder de beeldkwaliteit. Loop met een grote boog om lenzen heen die meer dan 4x kunnen inzoomen (270/18 = 15x).quote:Op termijn wil ik wel meer lenzen, maar nu dus eentje waar ik voorlopig wel even vooruit kan.
Ik ben best bereid iets meer neer te leggen voor glas. Ik heb wat YouTube tests e.d. gekeken en ik vind de Tamron 18-270mm PZD er erg goed uitzien. Toch moet ik zeggen dat ik van die huge ass lenzen wel intimiderend vind ofzo :/
Nee. De ISO is amper verbeterd en een touchscreen is leuk, maar niet cruciaal.quote:Aan de andere kant zie ik dan de verbeterde ISO van de 650D tov zijn voorganger en dat mooie touch screen lcd scherm en dat wil ik dan toch ook wel. Maar is dat dan die 180 extra waard?
Ik zou de 600D kopen met een kitlens. Wél het draaibare scherm voor het filmen, niet de minder belangrijke functies à 180 euro. De kitlens is weliswaar niet een heel erg goede lens, maar ze zijn goedkoop en het is altijd makkelijker om een camera te verkopen (mocht je het toch niet leuk vinden/na een tijdje een beter model willen) met een lens erbij. Koop er voor 100 euro een 50mm1.8 bij voor situaties met slecht licht en voor écht haarscherpe foto's. Je zult vanzelf merken welke volgende aankoop voor jou het beste is. Met het bovenstaande setje kom je in ieder geval al een heel eind.quote:Excuses voor het lange verhaal. Elk advies is welkom! Wat zouden jullie doen denk je?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik doorgaans niet superveel in lage lichtomstandigheden zal 'moeten' fotograferen, maar het komt inderdaad wel eens voor. Bijvoorbeeld nu, dusquote:
[..]
Een optreden in het donker is erg lastig te fotograferen, het is niet alleen donker, maar je onderwerp beweegt meestal ook nog eens heel snel. Hier heb je (om met écht mooie foto's weg te komen) een speciaal type lens voor nodig, namelijk eentje met een grote maximale diafragma-opening (met andere woorden; een lens die veel licht doorlaat). Gelukkig zijn die niet per se heel duur; de 50mm f1.8 van Canon kost om en nabij de 100 euro (wat voor een lens heel weinig is).
Sowieso is een 50mm ook een lens die zo'n beetje die cinema look heeft, toch? Vind ik ook wel heel leuk om mee te expirimenteren dus ik wou op termijn toch al gaan kijken naar zo'n lens.Die lens is dus zeker af te raden? Ik twijfelde er zelf ook al aan omdat die lens dus zo'n groot bereik heeft enzo.quote:Lenzen zijn compromissen. Hoe meer je kunt zoomen met een lens, des te minder de beeldkwaliteit. Loop met een grote boog om lenzen heen die meer dan 4x kunnen inzoomen (270/18 = 15x).
Hmm... ja dat is wat ik dan uit die vergelijkings lijstjes haal. Ik zag ook wel wat vergelijkingen in situaties met minder licht, en je ziet dat de 600D ietsiepietsje meer ruis heeft enzo, maar zoals ik al zei.. ik zal niet zo heel veel in lage lichtomstandigheden fotograferen.quote:Nee. De ISO is amper verbeterd en een touchscreen is leuk, maar niet cruciaal.
Ik ga zeker kijken voor die combinatie als ik vanavond thuis benquote:Ik zou de 600D kopen met een kitlens. Wél het draaibare scherm voor het filmen, niet de minder belangrijke functies à 180 euro. De kitlens is weliswaar niet een heel erg goede lens, maar ze zijn goedkoop en het is altijd makkelijker om een camera te verkopen (mocht je het toch niet leuk vinden/na een tijdje een beter model willen) met een lens erbij. Koop er voor 100 euro een 50mm1.8 bij voor situaties met slecht licht en voor écht haarscherpe foto's. Je zult vanzelf merken welke volgende aankoop voor jou het beste is. Met het bovenstaande setje kom je in ieder geval al een heel eind.
Ik moet zeggen dat mij dit het verstandigst lijkt maar aan de andere kant vind ik het moeilijk om niet het nieuwste te kopen omdat ik bang ben dat ik dan wat mis ofzo Maar gezien ik over niet al te lange tijd ook moet verhuizen enzo lijkt het mij toch beter wat te besparen.
Bedankt voor je adviezen!!!
Ik kan je wel zeggen, dat toen ik overstapte naar een spiegelreflex, mijn eerste foto's 3x ruk waren. Vergelijk het met autorijden, als ik vanuit mijn normale auto in een F1 auto stap, kan ik niet ineens Schumacher het vuur aan de schenen leggen.quote:
Ik ben al in het bezit van een Olympus Tough voor het ruige werk :p. Maar ik ben opzoek naar een spiegelreflex camera vanwege de snelle sluitertijd en de hoge kwaliteit van de foto.
Het is niet dat ik hem in de brand ga steken (of hij moet echt tegenvallen
En prijs is belangrijk, maar bij een spiegelreflex spelen er meer dingen, denk aan de ergonomie. Als de knop-indeling van Canon je niet ligt, kan je een EOS 5D Mark III van 3 ruggen kopen, maar na verloop van tijd ga je je ergeren aan dat ding, het gesleep er mee, en laat je hem steeds vaker thuis.
Loop eerst eens een winkel, zeg de mediamarkt/saturn in, en pak die 1100D eens goed vast, druk eens op wat knopjes, etc etc.
Alternatief kan iets als een Olympus PEN E-PM1 + 14-42mm II zijn, een systeem-camera, ook met verwisselbare lenzen, maar geen spiegelreflex techniek. Voor wat jij wilt, zou dat ook een optie kunnen zijn.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja, zonde van je geld.quote:
[..]
Die lens is dus zeker af te raden? Ik twijfelde er zelf ook al aan omdat die lens dus zo'n groot bereik heeft enzo.
In de 600D en 650D zit precies dezelfde sensor (misschien met wat kleine tweaks). Als er al een verschil is, dan zal dat heel klein zijn.quote:Hmm... ja dat is wat ik dan uit die vergelijkings lijstjes haal. Ik zag ook wel wat vergelijkingen in situaties met minder licht, en je ziet dat de 600D ietsiepietsje meer ruis heeft enzo, maar zoals ik al zei.. ik zal niet zo heel veel in lage lichtomstandigheden fotograferen.
Ik ben tussen mijn tandarts afspraak en werk even langs de mediamarkt gegaan, en ik weet eigenlijk wel zeker dat het de 600D wordt. Het prijsverschil is gewoon te groot voor te weinig meer.quote:
[..]
Ja, zonde van je geld.
[..]
In de 600D en 650D zit precies dezelfde sensor (misschien met wat kleine tweaks). Als er al een verschil is, dan zal dat heel klein zijn.
Ze hebben dan alleen wel twee kitlenzen, een 18-55 en een 18-135. Gezien jouw advies van 4x inzoomen ben ik geneigd naar de 18-55 te gaan, ook omdat de 600D + 18 - 55 nu 579 euro is en met de 18-135 799 euro wat een wel erg groot prijsverschil is.
Ik had wel een vraag, waarom moet je niet voor lenzen gaan die meer dan 4x kunnen zoomen? Heeft dit met vervorming te maken ofzo?
Ook zag ik dat ze de Canon 50 mm bij de Media Markt hadden voor niet zo veel geld! Ga ik zeker ook even naar kijken!
Bedankt voor alle hulp!
Beste Fokleden,
Ik ben nieuw op dit forum, dus allereerst aangenaam kennis te maken.
Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik ben opzoek naar een camera. In mijn vrije tijd werk ik veel met artiesten en we zijn op het moment aan het kijken of we voor hen ook videomateriaal op kunnen nemen. Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan? Het volgende moet er eigenlijk wel op/bijzitten:
- Makkelijk te bedienen voor een artiest tijdens zijn set
- Fisheye
- Max +/- 300 euro
- Vast te zetten (zoals in dit filmpje bv: )
Groeten,
Jop
Ik ben nieuw op dit forum, dus allereerst aangenaam kennis te maken
.Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik ben opzoek naar een camera. In mijn vrije tijd werk ik veel met artiesten en we zijn op het moment aan het kijken of we voor hen ook videomateriaal op kunnen nemen. Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan? Het volgende moet er eigenlijk wel op/bijzitten:
- Makkelijk te bedienen voor een artiest tijdens zijn set
- Fisheye
- Max +/- 300 euro
- Vast te zetten (zoals in dit filmpje bv: )
Groeten,
Jop
De grens van 4x inzoomen is niet echt een harde grens - er zijn wel goede zoomlenzen die meer kunnen zoomen dan dat, maar die zijn doorgaans erg duur.
Als je deze review leest zul je zien dat de 18-135 van Canon op vrijwel alle punten het middelmatig doet: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
Zo'n lens kan misschien wel fijn zijn bij het filmen (ik film niet, dus geen idee), maar dat zal ook afhankelijk zijn van jouw manier van filmen. Ik zou daarom gewoon eerst de kitlens kopen en de 50mm, dan weet je daarna zelf wat voor lenzen jij fijn vindt. Ikzelf fotografeer enkel nog met lenzen die niet kunnen zoomen (primelenzen), en zo heeft iedereen z'n eigen voorkeur.
Als je deze review leest zul je zien dat de 18-135 van Canon op vrijwel alle punten het middelmatig doet: http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
Zo'n lens kan misschien wel fijn zijn bij het filmen (ik film niet, dus geen idee), maar dat zal ook afhankelijk zijn van jouw manier van filmen. Ik zou daarom gewoon eerst de kitlens kopen en de 50mm, dan weet je daarna zelf wat voor lenzen jij fijn vindt. Ikzelf fotografeer enkel nog met lenzen die niet kunnen zoomen (primelenzen), en zo heeft iedereen z'n eigen voorkeur.
Ach het ligt ook maar net aan je voorkeur... Kijk, een prime (dus lens met vast brandpunt die niet kan zoomen) kan volledig geoptimaliseerd worden voor dát brandpunt. Een 85mm lens is gewoon een 85mm lens en de hele lensconstructie hoeft dus niet geschikt te zijn voor zowel 18mm, als 85mm, als 200mm... Om maar eens wat te noemen. Hoe groter het bereik van de lens, hoe meer compromissen er vanzelfsprekend gemaakt zullen moeten worden als het gaat om de kwaliteit.quote:
Ik had wel een vraag, waarom moet je niet voor lenzen gaan die meer dan 4x kunnen zoomen? Heeft dit met vervorming te maken ofzo?
Maarrrrrr... dat wil niet zeggen dat niemand ooit van z'n leven voor een superzoom als een 18-200mm moet gaan. Tuurlijk, je hebt het dan over ruim 11x zoom, maar als je gewoon graag met één lens wil reizen en je zowel een redelijke zoom als een redelijke groothoek wil hebben, en tegelijkertijd boeit het je niet enorm of de foto's rag- en ragscherp zijn, dan is zo'n lens prima geschikt.
Een ander zal er de voorkeur aan geven om enkel met primes te werken en daar kunnen allerlei redenen voor zijn. Een reden kán zijn dat de gemiddelde prime kwalitatief beter is dan de gemiddelde zoom, qua scherpte e.d... Iemand kan ook een meer artistieke reden hebben, namelijk omdat van primes wordt beweerd dat ze beter zijn voor je composities e.d...
Nou ja, van primeliefhebber die z'n rugtas vol heeft met 6 verschillende primes tot aan de lichte reiziger die met alleen een 18-200 op stap gaat, en alle categorieën die daartussen vallen: iedereen heeft zo z'n eigen voorkeuren en redenen om voor een bepaalde lens of lenzencombinatie te kiezen.
Edit: Oh ik val een beetje in herhaling eigenlijk.
Nou ja, beschouw dit maar als een (te) uitgebreide aanvulling op problematiQue's posts.
Ik heb laatst met de 18-200 van canon gespeeld, moet zeggen dat het zoombereik erg handig is!
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Deze neem ik waarschijnlijk mee naar Extrema Outdoorquote:
Ik heb laatst met de 18-200 van canon gespeeld, moet zeggen dat het zoombereik erg handig is!
[i]~ The impossible is easy![/i]
Ik ken het merk niet, maar over het algemeen geldt dat hoe kleiner de sensor des te slechter het presteert in slechte lichtomstandigheden. Het lager het diafragmagetal des te lichtsterker de lens, maar dat wel ten koste van de scherptediepte. Goede lichtsterke camera's zijn al gauw omvangrijk, niet iets wat je op een microfoon zet. Dus je zult compromissen moeten maken.quote:
Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan?
En wat is die website traag zeg
Vond 'm lekker. Laatste foto's op mijn Flickr zijn vooral met die lens gemaakt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hallo, (alweer)
Nu heb ik eens wat rond gegoogeled, maar ik moet eerlijk toegeven, dat ik er nog niet uit ben. Zelf wilde ik voor iets met zoom gaan, dat is toch goedkoper dan een dsrl en prima om mee te oefenen. Nu zijn er de volgende optie.
Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V nu vraag ik me af of men hier goeie ervaringen mee heeft, voor zover ik begrepen heb zit het als volgt:
De nikon coolpix P510 gaat nogal gauw door haar batterij, de Canon is wel ok maar minder zoom dan de Coolpix.
Wat betreft de Sony HX200V daar kon ik nog niet echt een goeie review van vinden. Heeft iemand hier ervaring mee? Het probleem voor mij is dat hij nogal duur is...
Edit: Deze is de goedkoopste van mijn budget is het de moeite waard? http://www.mediamarkt.nl/(...)1&referer=kieskeurig Deze is goedkoper, maar moet natuurlijk niet gaan beknibbelen en dan 1x iets kopen dat minder is terwijl ik voor 80 euro meer iets veel beters heb.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 21:15:22 ]
Nu heb ik eens wat rond gegoogeled, maar ik moet eerlijk toegeven, dat ik er nog niet uit ben. Zelf wilde ik voor iets met zoom gaan, dat is toch goedkoper dan een dsrl en prima om mee te oefenen. Nu zijn er de volgende optie.
Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V nu vraag ik me af of men hier goeie ervaringen mee heeft, voor zover ik begrepen heb zit het als volgt:
De nikon coolpix P510 gaat nogal gauw door haar batterij, de Canon is wel ok maar minder zoom dan de Coolpix.
Wat betreft de Sony HX200V daar kon ik nog niet echt een goeie review van vinden. Heeft iemand hier ervaring mee? Het probleem voor mij is dat hij nogal duur is...
Edit: Deze is de goedkoopste van mijn budget is het de moeite waard? http://www.mediamarkt.nl/(...)1&referer=kieskeurig Deze is goedkoper, maar moet natuurlijk niet gaan beknibbelen en dan 1x iets kopen dat minder is terwijl ik voor 80 euro meer iets veel beters heb.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 21:15:22 ]
Persoonlijk zou ik voor de Canon gaan die een groter diafragma heeft, lichtsterkte ga je harder nodig hebben dan een beetje zoom.quote:
Canon Powershot SX40 HS, Nikon Coolpix P510 en Sony CyberShot HX200V
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik denk dat je je verwachtingen even moet bijstellen.quote:
Beste Fokleden,
Ik ben nieuw op dit forum, dus allereerst aangenaam kennis te maken
Om maar meteen met de deur in huis te vallen, ik ben opzoek naar een camera. In mijn vrije tijd werk ik veel met artiesten en we zijn op het moment aan het kijken of we voor hen ook videomateriaal op kunnen nemen. Omdat we zelf geen cameramannen zijn, en het voor de artiest eigenlijk ook zelf mogelijk moet zijn om optredens gedeeltelijk op te nemen zochten we een handig systeem. Hiervoor kwamen we uit bij de GoPro camera (www.gopro.com). Nu is mij verteld dat deze het zonder veel licht slecht presteert. Wat is jullie ervaring hiermee?
Indien deze camera inderdaad slecht werkt met weinig licht (in clubs), wat raden jullie dan aan? Het volgende moet er eigenlijk wel op/bijzitten:
- Makkelijk te bedienen voor een artiest tijdens zijn set
- Fisheye
- Max +/- 300 euro
- Vast te zetten (zoals in dit filmpje bv: )
Groeten,
Jop
Een fisheye kost je minimaal zo tegen de 300 euro. Daar wil dan nog een camera achter.
Wat je dan uiteindelijk krijgt is een combinatie die je budget met een faktor 2 overschrijdt en die te zwaar is om zomaar op een microfoon te bevestigen.
Een fisheye is ongeveer een pond glas en metaal, daar komt dan ook nog het gewicht van een camerabody en de bevestiging bij. Echt swingen is er dan niet meer bij
Die GoPro past wél in je budget, heeft een enorme beeldhoek en is makkelijk op van alles en nog wat vast te maken, ik zou dus het onderzoek nog even in díe richting laten gaan.
Er is je tot nog toe alleen verteld dat ie het bij weinig licht beroerd doet(plausibel, elke camera performt beroerder naarmate er minder licht komt). Heeft men je echter ook al laten zien hoe die GoPro dan presteert
Als alles wat over ongelijk welke camera of lens op internet wordt beweerd waar zou zijn zou fotograferen hoegenaamd onmogelijk zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hi all,
Ben op zoek naar een digitale camera voor de vakantie. Wil sowieso niet meer uitgeven dan 100 euro. (marktplaats)
De camera moet een korte 'lag time' hebben ofzoiets, dus snelle foto's kunnen maken. (niet dat je een half uur staat te wachten nadat je op knopje hebt geklikt)
Maar het belangrijkste, de fotokwaliteit moet goed zijn in de avond (beperkt licht). (lees regelmatig reviews van digitale camera's waarvan de kwaliteit laag is bij weinig licht). Las ergens op die internet dat het met sluitertijd te maken heeft enzo. Maar ben er nog niet helemaal uit wat voor een het beste aan mijn eisen voldoet. Hoop dat jullie me een beetje raad kunnen geven.
Thanks in advance
Ben op zoek naar een digitale camera voor de vakantie. Wil sowieso niet meer uitgeven dan 100 euro. (marktplaats
)De camera moet een korte 'lag time' hebben ofzoiets, dus snelle foto's kunnen maken. (niet dat je een half uur staat te wachten nadat je op knopje hebt geklikt)
Maar het belangrijkste, de fotokwaliteit moet goed zijn in de avond (beperkt licht). (lees regelmatig reviews van digitale camera's waarvan de kwaliteit laag is bij weinig licht). Las ergens op die internet dat het met sluitertijd te maken heeft enzo. Maar ben er nog niet helemaal uit wat voor een het beste aan mijn eisen voldoet. Hoop dat jullie me een beetje raad kunnen geven.
Thanks in advance
Wat wil je precies bij weinig licht fotograferen? Geflitste snapshots van je vrienden in de disco zal nog wel gaan, maar wil je iets meer dan dat ga je het denk ik niet redden voor 100 euro.quote:
Hi all,
Ben op zoek naar een digitale camera voor de vakantie. Wil sowieso niet meer uitgeven dan 100 euro. (marktplaats
De camera moet een korte 'lag time' hebben ofzoiets, dus snelle foto's kunnen maken. (niet dat je een half uur staat te wachten nadat je op knopje hebt geklikt)
Maar het belangrijkste, de fotokwaliteit moet goed zijn in de avond (beperkt licht). (lees regelmatig reviews van digitale camera's waarvan de kwaliteit laag is bij weinig licht). Las ergens op die internet dat het met sluitertijd te maken heeft enzo. Maar ben er nog niet helemaal uit wat voor een het beste aan mijn eisen voldoet. Hoop dat jullie me een beetje raad kunnen geven.
Thanks in advance
Dit ja.
Ben iig niet van plan om mooie stukken natuur in de avond te fotograferen.
Voldoet Sony dsc W210 aan de eisen?
Ben iig niet van plan om mooie stukken natuur in de avond te fotograferen.
Voldoet Sony dsc W210 aan de eisen?
ProblematiQue en Omniej; heel veel dank voor jullie advies en info! Ik ben er vrijwel zeker van dat het de 600D met 18-55 kit wordt en ik haal er hoogstwaarschijnlijk de Canon 50mm bij.
De canon SX40 HS is dus de beste van die drie? Zal die dan zeker eens goed bekijken in de winkel. De Nikon heeft trouwens wel 16.1 mp terwijl de Canon 12.1 heeft.quote:Op donderdag 12 juli 2012 21:17 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik voor de Canon gaan die een groter diafragma heeft, lichtsterkte ga je harder nodig hebben dan een beetje zoom.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2012 23:38:15 ]
De Canon vind ik inderdaad het beste van de 3. Minder pixels is juist beter, dat komt de lichtgevoeligheid meestal ten goede. Verwacht niet dat je effectief veel pixels haalt. Bovendien zijn ze volkomen nutteloos, zelfs voor het afdrukken van posters of canvas. Het neemt meer ruimte in beslag zonder dat er extra detail in zit.quote:
[..]
De canon SX40 HS is dus de beste van die drie? Zal die dan zeker eens goed bekijken in de winkel. De Nikon heeft trouwens wel 16.1 mp terwijl de Canon 12.1 heeft.
En wat zou nog een ander alternatief zijn? Gezien je hier wel kennis van hebt, zelf heb ik alleen naar deze 4 gekeken, die ik zonet noemde.quote:Op donderdag 12 juli 2012 23:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De Canon vind ik inderdaad het beste van de 3. Minder pixels is juist beter, dat komt de lichtgevoeligheid meestal ten goede. Verwacht niet dat je effectief veel pixels haalt. Bovendien zijn ze volkomen nutteloos, zelfs voor het afdrukken van posters of canvas. Het neemt meer ruimte in beslag zonder dat er extra detail in zit.
De beste camera is de camera die bij je wensen past, dus dat kan ik niet beoordelen. Maar als ik een all-round camera moet kiezen uit die 3 met de wetenschap welke eigenschappen het belangrijkst zijn voor fotografie dan kies ik vrijwel unaniem voor de meest lichtgevoelige. De Canon qua specificaties de beste kaarten.quote:
[..]
En wat zou nog een ander alternatief zijn? Gezien je hier wel kennis van hebt, zelf heb ik alleen naar deze 4 gekeken, die ik zonet noemde.
Nou op zich wil ik iets dat goedkoop en allround is, een spiegelreflex is duur omdat de zoom niet optimaal is. Verder wil ik gewoon mooie foto's kunnen maken in bv een dierentuin maar ook van gebouwen en straten etc. Nu ga ik de camera gebruiken om mijn schrijven te verbeteren dus een foto maken en het dan beschrijven. Dat is altijd leuk, om te oefenen daardoor wil ik foto's kunnen maken van bepaalde locaties overdag, maar het liefst en de prioriteit nummer 1 is voor foto's in het bos/natuur, of in een dierentuin.quote:
[..]
De beste camera is de camera die bij je wensen past, dus dat kan ik niet beoordelen. Maar als ik een all-round camera moet kiezen uit die 3 met de wetenschap welke eigenschappen het belangrijkst zijn voor fotografie dan kies ik vrijwel unaniem voor de meest lichtgevoelige. De Canon qua specificaties de beste kaarten.
Dan zou ik voor de Canon gaanquote:
[..]
Nou op zich wil ik iets dat goedkoop en allround is, een spiegelreflex is duur omdat de zoom niet optimaal is. Verder wil ik gewoon mooie foto's kunnen maken in bv een dierentuin maar ook van gebouwen en straten etc. Nu ga ik de camera gebruiken om mijn schrijven te verbeteren dus een foto maken en het dan beschrijven. Dat is altijd leuk, om te oefenen daardoor wil ik foto's kunnen maken van bepaalde locaties overdag, maar het liefst en de prioriteit nummer 1 is voor foto's in het bos/natuur, of in een dierentuin.
- Edit: Zit je wel in het goede topic . Kusjes, Isdatzo -
[ Bericht 39% gewijzigd door Isdatzo op 14-07-2012 01:45:27 ]
. Kusjes, Isdatzo -[ Bericht 39% gewijzigd door Isdatzo op 14-07-2012 01:45:27 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
/\/\ Zit zeker in het goede topic, keuzestress - the paradox of choice-. De schier oneindige keuzes, reviews, artikelen, persoonelijke voorkeuren, aanbiedingen, commentaren maken het welhaast onmogelijk om een open keus te maken. Moest na de zoveelste review die ik aan het lezen was om zelf een camera aan te schaffen aan Renata Salecl denken en aan een hele reeks onderzoeken die ik gelezen had over keuzestress.
Maar goed ->
Nikon D5100 18-55 mm VR kitlens - 444 euro. Deal or No Deal?
Maar goed ->
Nikon D5100 18-55 mm VR kitlens - 444 euro. Deal or No Deal?
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Als je het wat vindt wel. Vind je het eigenlijk niks, dan niet. 
We kunnen niet ruiken wat voor soort fotograaf je bent en wat je van plan bent te fotograferen, of je al bekend bent met handmatig foto's schieten en wat je eisen en verwachtingen zijn ervan. Macro, low light, video, enz etc? Verder ook hoeveel tijd en geld je erin wilt stoppen, maar vooral het subjectieve of de camera goed aanvoelt en het bij je filosofie past. De D5100 is in ieder geval verre van een slechte camera en als je de Nikon kant opgaat en die je bevalt een goede keuze.
We kunnen niet ruiken wat voor soort fotograaf je bent en wat je van plan bent te fotograferen, of je al bekend bent met handmatig foto's schieten en wat je eisen en verwachtingen zijn ervan. Macro, low light, video, enz etc? Verder ook hoeveel tijd en geld je erin wilt stoppen, maar vooral het subjectieve of de camera goed aanvoelt en het bij je filosofie past. De D5100 is in ieder geval verre van een slechte camera en als je de Nikon kant opgaat en die je bevalt een goede keuze.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb een budget van ongeveer 750 euro. We fotograferen nog niet veel dus deze aankoop zal meer een camera moeten zijn waarmee we een tijdje vooruit kunnen. Het gebruik zal vrij algemeen zijn en nog niet specifiek gericht op 1 genre, macro, landschappen, portret etc. Dus mijn gedachte bij de Nikon, die ik met mijn grote handen wel wat vreemd in de hand voel liggen (maar oke is voor mijn vriendin), is dat er tussen de 500 en 750 euro niet echt een kitaanbieding is die boven de d5100 uitkomt, de kitaanbieding van de D5100 laat financieel dus nog 300 euro ruimte over om iets met lenzen te doen.quote:
Als je het wat vindt wel. Vind je het eigenlijk niks, dan niet.
We kunnen niet ruiken wat voor soort fotograaf je bent en wat je van plan bent te fotograferen, of je al bekend bent met handmatig foto's schieten en wat je eisen en verwachtingen zijn ervan. Macro, low light, video, enz etc? Verder ook hoeveel tijd en geld je erin wilt stoppen, maar vooral het subjectieve of de camera goed aanvoelt en het bij je filosofie past. De D5100 is in ieder geval verre van een slechte camera en als je de Nikon kant opgaat en die je bevalt een goede keuze.
Ik heb verder gekeken naar Canon, maar zie behalve video niet zo snel heel veel voordelen. (misschien bedieningsgemak .e.d). Prijs is hoger, motor zit wel in de body (maar heb toch geen oude lenzen). Canon ligt voor mij weer iets beter in de hand maar voor mijn vriendin weer iets minder. Vandaar dat ik bij de Nikon uitkwam....
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
De Pentax K-5 is nu erg goedkoop, dus misschien dat je daar een goede deal voor kunt vinden. Die is in de meeste opzichten een hogere klasse camera dan de Nikon D7000 en de Canon 60D, maar nu aanzienlijk goedkoper. Daarnaast is het een wat kleinere camera maar wel met een diepe grip, dus wellicht dat. Jullie beiden dat fijner vinden. Ik ben zelf 2 meter lang en mij ligt 'ie fijn in de hand.
Hier een review van die camera: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5
Hier een review van die camera: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5
Dag FOK!kers,
Volgende maand ga ik op vakantie naar Oslo en wil daar wat leuke plaatjes schieten. Eigenlijk was ik aan het kijken voor een Superzoom of iets dergelijks maar aangezien dat 'm niet gaat worden (budget, kennis, grootte) ga ik maar voor een leuke Compact. Het is dus puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten.
Mijn budget is max. 300,- euro en de eisen zijn als volgt; fatsoenlijke zoom (minimaal 10 á 15x), enigszins snel (al weet ik niet wanneer een toestel snel is met schieten en wanneer niet) en het liefst een goede lichtgevoeligheid (dus dat foto's bij minder licht ook redelijk aan te zien zijn).
Zoals je kunt merken ben ik niet op de hoogte van de technische getalletjes, dus druk ik het maar zo uit.
Tot dusver heb ik de volgende 2 camera's gevonden maar ik weet niet of het reëel is deze te vergelijken. Qua specificaties neig ik meer richting de Panasonic, maar misschien is er nog wel iets beters in deze prijsklasse. pricewatch: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart en pricewatch: Canon Powershot SX230 HS Zwart
Bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:18:53 ]
Volgende maand ga ik op vakantie naar Oslo en wil daar wat leuke plaatjes schieten. Eigenlijk was ik aan het kijken voor een Superzoom of iets dergelijks maar aangezien dat 'm niet gaat worden (budget, kennis, grootte) ga ik maar voor een leuke Compact. Het is dus puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten.
Mijn budget is max. 300,- euro en de eisen zijn als volgt; fatsoenlijke zoom (minimaal 10 á 15x), enigszins snel (al weet ik niet wanneer een toestel snel is met schieten en wanneer niet) en het liefst een goede lichtgevoeligheid (dus dat foto's bij minder licht ook redelijk aan te zien zijn).
Zoals je kunt merken ben ik niet op de hoogte van de technische getalletjes, dus druk ik het maar zo uit.
Tot dusver heb ik de volgende 2 camera's gevonden maar ik weet niet of het reëel is deze te vergelijken. Qua specificaties neig ik meer richting de Panasonic, maar misschien is er nog wel iets beters in deze prijsklasse. pricewatch: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart en pricewatch: Canon Powershot SX230 HS Zwart
Bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:18:53 ]
Moet je per se zoveel zoom hebben dan? Want anders zijn er wel kwalitatief erg goede camera's in de buurt van dat budget (denk: Canon S95 of de Olympus XZ-1 bijvoorbeeld). It's all about the 'sensor' and 'the glass'. Hoe meer elementen je in je lens hebt (in de regel: hoe meer zoom), hoe groter het lichtverlies in de lens (merk je aan het hogere f-getal; een laag f-getal is dus beter om te hebben), hoe groter de sensor in de camera eigenlijk moet zijn om dat op te vangen. Of andersom, hoe kleiner de sensor, hoe minder zoom/elementen de lens zou moeten hebben. Betekent niet dat je geen plezier kunt hebben van een camera met aardig wat zoomrange, maar die doet het nu eenmaal wat slechter in condities waarin het licht parten speelt. Klinkt dramatisch en twee jaar geleden was dat ook best zo, maar tegenwoordig hebben vrijwel alle camera's waarvoor je aardig wat geld neerlegt acceptabele prestaties voor de niet al te veel vereisende gebruiker.
De Canon begint z'n wideangle pas bij 28mm, dat wil je eigenlijk richting de 24mm hebben, da's namelijk ideaal voor landschappen en in krappe ruimtes, dus op dat punt wint de Pana die je noemt. Maar ik zou inderdaad ook naar andere camera's kijken en je willen wijzen op de sites uit de O(penings)P(ost), met name www.sortable.com/cameras en www.snapsort.com (als je niet op de scores let en prima middel om erachter te komen welke camera's voor je keuze in aanmerking komen, door je eisen op te geven en je zoekveld te verkleinen en de concurrentie van interessante modellen te bekijken ). Kijk dan ff naar 'Travelzooms', de TZ30 of een WB850F en de concurrentie daarvan, dat zijn inderdaad de soort compactcamera's die het meest in de buurt komen van wat jij wilt.
Verder een kwestie van in de winkel gaan kijken wat je het beste bevalt. Op papier en in de hand zijn twee heel verschillende dingen.
Klinkt dramatisch en twee jaar geleden was dat ook best zo, maar tegenwoordig hebben vrijwel alle camera's waarvoor je aardig wat geld neerlegt acceptabele prestaties voor de niet al te veel vereisende gebruiker.De Canon begint z'n wideangle pas bij 28mm, dat wil je eigenlijk richting de 24mm hebben, da's namelijk ideaal voor landschappen en in krappe ruimtes, dus op dat punt wint de Pana die je noemt. Maar ik zou inderdaad ook naar andere camera's kijken en je willen wijzen op de sites uit de O(penings)P(ost), met name www.sortable.com/cameras en www.snapsort.com (als je niet op de scores let en prima middel om erachter te komen welke camera's voor je keuze in aanmerking komen, door je eisen op te geven en je zoekveld te verkleinen en de concurrentie van interessante modellen te bekijken
). Kijk dan ff naar 'Travelzooms', de TZ30 of een WB850F en de concurrentie daarvan, dat zijn inderdaad de soort compactcamera's die het meest in de buurt komen van wat jij wilt.Verder een kwestie van in de winkel gaan kijken wat je het beste bevalt. Op papier en in de hand zijn twee heel verschillende dingen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo veel zoom is niet echt een vereiste, meer een leuke gadget.
Afgaande op de Panasonic Lumix TZ30 Competitors pak ik de voor mij belangrijke punten er uit;
(Zaken zoals GPS, touch screen, 3D vind ik niet echt belangrijk)
Canon PowerShot SX260 HS
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/3200 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Sony Cyber-shot DSC-HX20V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Sony Cyber-shot DSC-HX30V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Panasonic Lumix DMC-TZ20
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Panasonic Lumix TZ25
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
Nikon Coolpix S9300
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
De toestellen van Sony hebben een betere lichtgevoeligheid.
Alle andere toestellen scoren beter qua shutter speed, maar vreemd genoeg het lagere model van de TZ30 ook (de TZ20). Is dit verschil echt goed merkbaar? 1/4000 tegenover 1/2000.
Ik weet alleen niet of 'Lacks in-camera HDR' iets is wat echt de doorslag kan geven? Want anders wordt de keuze wel erg lastig...
[ Bericht 89% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:38:16 ]
Afgaande op de Panasonic Lumix TZ30 Competitors pak ik de voor mij belangrijke punten er uit;
(Zaken zoals GPS, touch screen, 3D vind ik niet echt belangrijk)
Canon PowerShot SX260 HS
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/3200 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Sony Cyber-shot DSC-HX20V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Sony Cyber-shot DSC-HX30V
Voordeel: Better maximum light sensitivity: 12,800 ISO vs 3,200 ISO
Nadeel: -
Panasonic Lumix DMC-TZ20
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: Lacks in-camera HDR
Panasonic Lumix TZ25
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
Nikon Coolpix S9300
Voordeel: Significantly faster max shutter speed: 1/4000 of a second vs 1/2000 of a second
Nadeel: -
De toestellen van Sony hebben een betere lichtgevoeligheid.
Alle andere toestellen scoren beter qua shutter speed, maar vreemd genoeg het lagere model van de TZ30 ook (de TZ20). Is dit verschil echt goed merkbaar? 1/4000 tegenover 1/2000.
Ik weet alleen niet of 'Lacks in-camera HDR' iets is wat echt de doorslag kan geven? Want anders wordt de keuze wel erg lastig...
[ Bericht 89% gewijzigd door TommyGun op 17-07-2012 09:38:16 ]
Vergeet high-ISO-performance met compactcamera's. Spiegelreflexcamera's in richting de 1000,- euro en hoger kun je nog eens op ISO12800 gebruiken, maar dat wil je echt niet met een compact doen. Ik zou nooit meer dan zo'n ISO3200/6400 willen gebruiken, wil je noise tot een minimum houden en erg bruikbare foto's willen overhouden.
Je moet goed begrijpen wat ISO is en waar je het voor nodig hebt. Als je lens niet genoeg licht doorlaat (merk je aan een hoog f-getal) dan moet je dat tegengaan met sluitertijd, elke pixel van de sensor langer belicht laten. Echter, als je tijdens deze belichtingstijd de camera beweegt, registreert de sensor dat ook en krijg je bewegingsonscherpte. Wil je dus een kortere belichtingstijd, maar heb je het diafragma al wijd open, dan moet je dus de ISO-sensitiviteit verhogen, wat inhoudt dat je de sensor-waarden versterkt, maar net als bij audio, waar je een signaal versterkt richting een speaker, kan dat nogal wat ruis, bij fotografie zichtbare ruis, veroorzaken.
Ik raad dus aan goed te kijken naar een camera met lage f-waarde en met goede lensstabilisatie. Daarmee voorkom je dat je te snel naar ISO moet grijpen. Of je moet zorgen dat je je camera vast zet op een tripod of andere manier, dan is de camera-bewegingsonscherpte geëlimineerd (heb je op langere exposures alleen last van bewegingsonscherpte van bewegende onderwerpen in je shots, zoals auto's e.d.).
Lacking van in-camera HDR lijkt me niet echt een groot punt. Dat zat voor een jaar of twee geleden ook nergens op en mensen konden toch prima foto's maken. Bovendien hebben vele camera's wel gewoon een bracketing-functie. HDR houdt in: het samenvoegen van foto's met verschillende exposures, zodat je alle detail uit de schaduwen en highlights in je shot hebt. Bracketing is het nemen van zulke foto's met verschillende exposures, alleen worden die dan in de camera niet samengevoegd, dat moet je in post(production) doen met je fotobewerkingssoftware.
Verder is het niet zo handig puur op specs uit te gaan, zeker als je niet weet wat daar eigenlijk achter steekt en of je dat nodig hebt; het moet wel zin hebben. Zo weet ik niet of 1/4000 nu echt zin heeft op een Travelcompact. Dat is zo'n tien keer sneller dan wat ik normalewijze maximaal gebruik. Mocht het nodig zijn om actie te 'freezen' dan is het een idee, maar voor stedentrips, gebruikmakend met als doel 'puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten' lijkt me dat niet echt een grote factor spelen.
Mocht de zoom geen factor spelen, een camera met grote sensor en goede lenslichtgevoeligheid: Canon S95 en co zorgt voor de beste prestaties. Travelzooms hebben veel features en zijn erg flexibel, maar je moet voor jezelf afwegen of je die compromis die t.o.v. zo'n Canon S95 zijn gedaan kunt verantwoorden. De TZ30, SX260 HS en WB850F zijn w.m.b. leuke camera's. Op papier dan. Ik zou sowieso ff langs een Mediamarkt of fototoko gaan en zelf een hands-on-mening vormen.
Spiegelreflexcamera's in richting de 1000,- euro en hoger kun je nog eens op ISO12800 gebruiken, maar dat wil je echt niet met een compact doen. Ik zou nooit meer dan zo'n ISO3200/6400 willen gebruiken, wil je noise tot een minimum houden en erg bruikbare foto's willen overhouden.Je moet goed begrijpen wat ISO is en waar je het voor nodig hebt. Als je lens niet genoeg licht doorlaat (merk je aan een hoog f-getal) dan moet je dat tegengaan met sluitertijd, elke pixel van de sensor langer belicht laten. Echter, als je tijdens deze belichtingstijd de camera beweegt, registreert de sensor dat ook en krijg je bewegingsonscherpte. Wil je dus een kortere belichtingstijd, maar heb je het diafragma al wijd open, dan moet je dus de ISO-sensitiviteit verhogen, wat inhoudt dat je de sensor-waarden versterkt, maar net als bij audio, waar je een signaal versterkt richting een speaker, kan dat nogal wat ruis, bij fotografie zichtbare ruis, veroorzaken.
Ik raad dus aan goed te kijken naar een camera met lage f-waarde en met goede lensstabilisatie. Daarmee voorkom je dat je te snel naar ISO moet grijpen. Of je moet zorgen dat je je camera vast zet op een tripod of andere manier, dan is de camera-bewegingsonscherpte geëlimineerd (heb je op langere exposures alleen last van bewegingsonscherpte van bewegende onderwerpen in je shots, zoals auto's e.d.).
Lacking van in-camera HDR lijkt me niet echt een groot punt. Dat zat voor een jaar of twee geleden ook nergens op en mensen konden toch prima foto's maken. Bovendien hebben vele camera's wel gewoon een bracketing-functie. HDR houdt in: het samenvoegen van foto's met verschillende exposures, zodat je alle detail uit de schaduwen en highlights in je shot hebt. Bracketing is het nemen van zulke foto's met verschillende exposures, alleen worden die dan in de camera niet samengevoegd, dat moet je in post(production) doen met je fotobewerkingssoftware.
Verder is het niet zo handig puur op specs uit te gaan, zeker als je niet weet wat daar eigenlijk achter steekt en of je dat nodig hebt; het moet wel zin hebben. Zo weet ik niet of 1/4000 nu echt zin heeft op een Travelcompact. Dat is zo'n tien keer sneller dan wat ik normalewijze maximaal gebruik. Mocht het nodig zijn om actie te 'freezen' dan is het een idee, maar voor stedentrips, gebruikmakend met als doel 'puur voor het schieten van landschap foto's, her en der een macro en het inzoomen op verre objecten' lijkt me dat niet echt een grote factor spelen.
Mocht de zoom geen factor spelen, een camera met grote sensor en goede lenslichtgevoeligheid: Canon S95 en co zorgt voor de beste prestaties. Travelzooms hebben veel features en zijn erg flexibel, maar je moet voor jezelf afwegen of je die compromis die t.o.v. zo'n Canon S95 zijn gedaan kunt verantwoorden.
De TZ30, SX260 HS en WB850F zijn w.m.b. leuke camera's. Op papier dan. Ik zou sowieso ff langs een Mediamarkt of fototoko gaan en zelf een hands-on-mening vormen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Woah, wat een afwegingen, technische info en dergelijke. Waarvoor dank
Ik ga denk ik eens 'voelen' bij de MM inderdaad.
Dank.
Ik ga denk ik eens 'voelen' bij de MM inderdaad.
Dank.
Werd zojuist geattendeerd op; http://tweakers.net/revie(...)ereik-conclusie.html
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
P1: Canon Powershot SX260 HS Zwartquote:Conclusie
Wat ons betreft is de beeldkwaliteit van deze vier travelzooms het belangrijkste criterium. In tweede instantie baseren we ons oordeel op de bediening en de hoeveelheid features, waarbij de grotendeels vergelijkbare zoombereiken geen rol van betekenis spelen.
Wat betreft de beeldkwaliteit steken de TZ30 en de SX260 HS met kop en schouders boven de andere twee uit. De TZ30 past standaard wat minder verscherping toe, waardoor de jpeg's wat meer geschikt zijn voor nabewerking. Ondanks de wat agressievere verscherping biedt de SX260 HS echter ook veel detail. De S9300 en vooral de WB850F laten een wat zachter beeld zien.
De SX260 HS biedt duidelijk de beste iso-prestaties. Zelfs bij iso 800 zijn de rode lijntjes op het moederbord nog te onderscheiden, terwijl dat bij de andere camera's niet meer het geval is. De Canon kan zo ook kortere sluitertijden gebruiken, zodat er minder bewegingsonscherpte te zien is. De ruisreductie van de Samsung is een camera van dit kaliber en van deze prijs onwaardig. De S9300 past standaard te veel ruisreductie toe.
Bij minder licht en kunstlicht presteert de Samsung, samen met de Canon, het best. De beelden van de TZ30 en de S9300 zijn dan te warm, en bovendien zorgt de automatische witbalans van de S9300 voor een lichte groenzweem.
Al met al is de Canon PowerShot SX260 HS de duidelijke winnaar, al wordt het toestel op de voet gevolgd door de Lumix TZ30 van Panasonic. De beeldkwaliteit van de Canon-camera is uitstekend, maar de TZ30 biedt wat aardige extra's als het gebruik van kaartenmateriaal.
De Nikon moet het vooral hebben van zijn lage prijs. Het zoombereik is kleiner dan bij de overige drie camera's, en bovendien heeft deze camera beduidend minder features dan de andere drie. Van de WB850F hadden we meer verwacht. Deze Samsung stijgt boven de andere toestellen uit als het om features en bediening gaat, maar de beeldkwaliteit laat flink wat te wensen over.
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe compact camera voor ongeveer ¤150, eventueel ¤200.
Ik wil deze camera gebruiken tijdens vakanties en dergelijke. Ook lijkt het me leuk om een
beetje te kunnen experimenteren met verschillende instellingen.
Op dit moment heb ik een Kodak Easyshare M1063, gekocht voor ongeveer ¤80. Ik ben redelijk tevreden over deze camera. Er zijn een paar dingetjes die ik anders wil op mijn nieuwe camera. Deze camera heeft 3x optische zoom, dat vind ik echt te weinig. Het LCD-scherm van deze camera is heel slecht te zien, maar misschien is dat standaard voor deze prijsklasse? De handmatige instellingen zijn heel beperkt, ik wil wel iets meer zelf kunnen instellen. De fotokwaliteit is prima, ook de panoramafunctie is leuk.
Ik heb zelf al een aantal camera's gevonden die misschien een goede aanschaf zijn.
Ik zou graag advies willen over deze camera's en eventueel andere opties.
Canon Ixus 220 HS
Canon Ixus 230 HS
Canon Ixus 310 HS
Canon Powershot SX 220 HS
Ik ben op zoek naar een nieuwe compact camera voor ongeveer ¤150, eventueel ¤200.
Ik wil deze camera gebruiken tijdens vakanties en dergelijke. Ook lijkt het me leuk om een
beetje te kunnen experimenteren met verschillende instellingen.
Op dit moment heb ik een Kodak Easyshare M1063, gekocht voor ongeveer ¤80. Ik ben redelijk tevreden over deze camera. Er zijn een paar dingetjes die ik anders wil op mijn nieuwe camera. Deze camera heeft 3x optische zoom, dat vind ik echt te weinig. Het LCD-scherm van deze camera is heel slecht te zien, maar misschien is dat standaard voor deze prijsklasse? De handmatige instellingen zijn heel beperkt, ik wil wel iets meer zelf kunnen instellen. De fotokwaliteit is prima, ook de panoramafunctie is leuk.
Ik heb zelf al een aantal camera's gevonden die misschien een goede aanschaf zijn.
Ik zou graag advies willen over deze camera's en eventueel andere opties.
Canon Ixus 220 HS
Canon Ixus 230 HS
Canon Ixus 310 HS
Canon Powershot SX 220 HS
Hey, ik ben nu toch wat spaarzamer aan, aan het doen. 350 euro of iets in die trant vind ik nu toch wel erg veel.
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als dit concept(superzoom en 'slr-look') je aanspreekt zou je nog eens kunnen kijken bij Fuji, die er ook een paar in dat prijssegment heeft zitten.quote:
Hey, ik ben nu toch wat spaarzamer aan, aan het doen. 350 euro of iets in die trant vind ik nu toch wel erg veel.
Ik wil eigenlijk gewoon overdag goed foto's kunnen maken. In de dierentuin of waar dan ook, nu kwam mijn oog op deze camera. http://www.bol.com/nl/p/olympus-sp-810uz-zwart/9000000011616586/ Is dit iets? Qua prijsklassen vind ik hem lekker zitten. Iemand anders die een leuke camera weet voor de 200 euro, of dan toch maar door sparen naar de 300?
Ga je qua budget vijf tientjes hoger zitten dan kom je bij een dergelijk modelletje van Panasonic waar ik al heel wat mensen blij mee heb zien zijn.
Die superzooms zijn heerlijke alleskunnertjes. Zolang je er niet met hoge verwachtingen 's nachts of bij concerten e.d. mee gaat fotograferen kun je er heel wat situaties mee aan.
En voor zover ik zelf nog steeds de grens van die dingen opzoek durf ik te beweren dat de meeste beperkingen hoofdzakelijk tussen de oren bestaan, een camera kan meer dan je denkt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.quote:
[..]
Als dit concept(superzoom en 'slr-look') je aanspreekt zou je nog eens kunnen kijken bij Fuji, die er ook een paar in dat prijssegment heeft zitten.
Ga je qua budget vijf tientjes hoger zitten dan kom je bij een dergelijk modelletje van Panasonic waar ik al heel wat mensen blij mee heb zien zijn.
Die superzooms zijn heerlijke alleskunnertjes. Zolang je er niet met hoge verwachtingen 's nachts of bij concerten e.d. mee gaat fotograferen kun je er heel wat situaties mee aan.
En voor zover ik zelf nog steeds de grens van die dingen opzoek durf ik te beweren dat de meeste beperkingen hoofdzakelijk tussen de oren bestaan, een camera kan meer dan je denkt.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hoe bedoel je een mooi voorbeeldquote:
[..]
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.
In principe kun je er vanuit gaan dat alles wat je in een bepaalde prijsrange koopt min of meer gelijkwaardig is, soms zou je schrikken van de overeenkomsten, zo heeft mijn Casio FH20 bijvoorbeeld een lens die je ook weer op een Olympus uit hetzelfde tijdvak tegenkomt
Met die gelijkwaardigheid in het achterhoofd val ik weer terug op mijn oeradvies. Ga eens naar een winkel of een Mediamarkt en kijk eens hoe het beetpakt, daarin zitten namelijk de meeste verschillen.
Heb je eenmaal een of meer kandidaten over die lekker beetpakken, kijk dan hoe lastig de bediening is. Ga kortom kijken met welke camera je het snelst goeie vrindjes wordt, meestal is dat je beste keuze.
Voor het doel dat je stelt is een superzoom een prima ding. Je kunt er meestal nogal wat zoniet alles handmatig op instellen maar het kan ook helemaal automatisch. Daarnaast is zo'n ding na afrekenen direct klaar, je hoeft je niet nog eens blind te kopen in allemaal lenzen en toestanden, alles zit er al gewoon in.
Blijkt nou na een tijdje dat je het helemaal te pakken krijgt, dan kun je altijd nog overstappen op iets 'groters', de superzoom kun je er dan gewoon bijhouden wegens toch best wel leuk.
Valt het uiteindelijk met die hobbyambities wel mee, dan heb je aan die superzoom altijd nog een leuk fotomachientje voor vakanties en ander gezinsleed. Gewoon dat ding op automaat en schieten maar.
Je doet er kortom geen miskoop aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Let wel dat je een camera van 500 euro een jaar later voor 400 euro nog wel kan verkopen. Het risico is veel minder groot dan het lijkt.quote:
[..]
Zou jij dan nog een mooi voorbeeld van een leuke camera hebben? En eigenlijk heb je wel gelijk dat het misschien wel tussen de oren zit. Ik wil hem gewoon casual, en om te kijken of ik fotograferen leuk vind, laat me eerst maar eens een jaar met een goedkopere kloten. Want als je gaat rennen koop je ook niet eerst renschoenen van 500 euro.
Nu zit ik toch te twijfelen tussen een goedkoper model of de canon powershot xs 40.quote:
[..]
Hoe bedoel je een mooi voorbeeld
In principe kun je er vanuit gaan dat alles wat je in een bepaalde prijsrange koopt min of meer gelijkwaardig is, soms zou je schrikken van de overeenkomsten, zo heeft mijn Casio FH20 bijvoorbeeld een lens die je ook weer op een Olympus uit hetzelfde tijdvak tegenkomt
Met die gelijkwaardigheid in het achterhoofd val ik weer terug op mijn oeradvies. Ga eens naar een winkel of een Mediamarkt en kijk eens hoe het beetpakt, daarin zitten namelijk de meeste verschillen.
Heb je eenmaal een of meer kandidaten over die lekker beetpakken, kijk dan hoe lastig de bediening is. Ga kortom kijken met welke camera je het snelst goeie vrindjes wordt, meestal is dat je beste keuze.
Voor het doel dat je stelt is een superzoom een prima ding. Je kunt er meestal nogal wat zoniet alles handmatig op instellen maar het kan ook helemaal automatisch. Daarnaast is zo'n ding na afrekenen direct klaar, je hoeft je niet nog eens blind te kopen in allemaal lenzen en toestanden, alles zit er al gewoon in.
Blijkt nou na een tijdje dat je het helemaal te pakken krijgt, dan kun je altijd nog overstappen op iets 'groters', de superzoom kun je er dan gewoon bijhouden wegens toch best wel leuk.
Valt het uiteindelijk met die hobbyambities wel mee, dan heb je aan die superzoom altijd nog een leuk fotomachientje voor vakanties en ander gezinsleed. Gewoon dat ding op automaat en schieten maar.
Je doet er kortom geen miskoop aan.
Ik heb m'n SX1 IS voor erbij omdat de zoomrange zo vet is. Een superzoom blijft lekker flexibel, zeker als 'ie volledig handmatig foto's laat knippen ook en een 1080p-filmmode biedt. Voor het betere werk heb ik dan m'n GH2 met grote sensor en lichtgevoelige lenzen (manual control, manual focus voor FHD video). Maar ik dacht er zojuist over om m'n SX1 misschien maar de deur uit te doen voor een Pana FZ200 met f/2.8 door de hele range! 
Ze begrijpen het daar echt bij Panasonic, ik vind low light performance veel belangrijker dan 42x zoom hebben. En een side-lever voor focus-adjustment.
Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is. Ouch! Dan zit je haast op het prijspunt van Cyber-Shot RX100 wat ook wel een hele stoere camera schijnt te zijn. Maar voor 'erbij' een beetje te gortig natuurlijk...
Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
Ze begrijpen het daar echt bij Panasonic, ik vind low light performance veel belangrijker dan 42x zoom hebben. En een side-lever voor focus-adjustment.Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is.
Ouch! Dan zit je haast op het prijspunt van Cyber-Shot RX100 wat ook wel een hele stoere camera schijnt te zijn. Maar voor 'erbij' een beetje te gortig natuurlijk...Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zit aan dezelfde combi te denken, een Sony RX100 die ik altijd met kan pakken voor hoogwaardige foto's met een Pana FZ200 erbij voor wanneer de zoom nodig is. Het is wel redelijk prijzig maar komt nog steeds niet in de buurt van een SLR met 2 fatsoenlijke lenzen, en je hebt wel het voordeel van een echte compact.....quote:
Ik heb m'n SX1 IS voor erbij omdat de zoomrange zo vet is. Een superzoom blijft lekker flexibel, zeker als 'ie volledig handmatig foto's laat knippen ook en een 1080p-filmmode biedt. Voor het betere werk heb ik dan m'n GH2 met grote sensor en lichtgevoelige lenzen (manual control, manual focus voor FHD video). Maar ik dacht er zojuist over om m'n SX1 misschien maar de deur uit te doen voor een Pana FZ200 met f/2.8 door de hele range!
Ik zie alleen dat de richtprijs 599,- EUR is.
Zag wat video's verschijnen, word ik altijd zo enthousiast van...
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Dat is denk ik wel erg enthosiast, zeker een nieuw model daalt vaak vrij vlot in prijs (ik zag gister bij de MM een FZ150 liggen die ik vorig jaar voor 450 gekocht had en nu nieuw nog maar 339 kostte) en na een jaar ligt de opvolger vaak al in de winkel....quote:
[..]
Let wel dat je een camera van 500 euro een jaar later voor 400 euro nog wel kan verkopen. Het risico is veel minder groot dan het lijkt.
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Idd, als het enkel de camera is, zonder extra accu of fatsoenlijke geheugenkaart, istie na een jaar ~1/3 van de aanschafprijs in waarde gedaald. Een 2e hands FZ-150 op ebay staat na 4 dagen bieden nog maar op ~155 euro zie ik, dus die 20% waardedaling waarover in die post wordt geschreven, is wel wat rooskleurig.quote:
[..]
Dat is denk ik wel erg enthosiast, zeker een nieuw model daalt vaak vrij vlot in prijs (ik zag gister bij de MM een FZ150 liggen die ik vorig jaar voor 450 gekocht had en nu nieuw nog maar 339 kostte) en na een jaar ligt de opvolger vaak al in de winkel....
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nou, zowel de Canon Powershot SX260 HS als de Panasonic Lumix DMC-TZ30 vastgehouden bij de Mediamarkt. Vastgehouden, want de Panasonic kon/mocht niet aan... Ik kan daar dus niets zinnigs over vertellen.quote:
Werd zojuist geattendeerd op; http://tweakers.net/revie(...)ereik-conclusie.html
[..]
P1: Canon Powershot SX260 HS Zwart
P2: Panasonic Lumix DMC-TZ30 Zwart
Dus een van die 2 gaat het worden. Binnenkort even 'voelen' en dan keuze maken
De Canon werkt fijn qua menu, maar de power button is verschrikkelijk en het flitsmechanisme zit in de weg bij het vasthouden van het toestel. De power button van de Panasonic is een klein schuifje wat mij ook niet ideaal lijkt, maar de drukknop van de Canon zit zo diep dat je bijna een pen nodig hebt om 'm aan of uit te krijgen.
Ik ga een winkel zoeken waar ik de Panasonic wel kan en mag testen, en dan zal ik hier weer posten.
Ik ga voor de Panasonic Lumix DMC-TZ30. Het touch screen is niet vervelend, en mocht je er een hekel aan hebben dan kun je altijd nog de hardware buttons gebruiken die er nog steeds op zitten. Touch is voornamelijk voor geavanceerde functies, menu's en zo zijn uitsluitend te bedienen met de knoppen. Verder geen vervelend flitsmechanisme dat in de weg zit, waarmee 'ie stukken beter in de hand ligt dan de Canon (vind ik althans). Tot slot vind ik 'm mooier.
Ik ben eens benieuwd of mensen hier me een zetje in de goede richting kunnen geven
Ben op zoek naar een nieuwe camera, in aanloop naar m'n vakantie waarbij we gaan rondreizen in Azie. Momenteel heb ik een Sony Cybershot van 7 jaar oud, en de kwaliteit van de foto's begint toch wel achter te blijven merk ik..
Ik ben er nog niet uit of het opnieuw een compact gaat worden of niet. Qua budget zit ik in elk geval aan max. 250 euro te denken.
Er zijn er 2 waar ik nu m'n oog op heb laten vallen en ook 2 erg verschillend.
De eerste is een compact: Canon Powershot SX420
De tweede is de Panasonic Lumix DMC-FZ48.
Daarnaast vond ik nog de Sony Cybershot WX100 Echter kan ik hier nauwelijks iets aan gebruikerservaringen over vinden waardoor ik qua compact camera toch meer neig naar de Canon.
Ik ben vooral benieuwd naar het verschil in kwaliteit tussen de Panasonic en de Canon. Aan de ene kant is een compact veel makkelijker mee te nemen op reis, maar als de Panasonic veel mooiere plaatjes kan schieten is me dat ook wat waard. Bovendien lijkt me die camera geschikter om met diverse instellingen te werken.
Kortom, ik weet het nog niet en ben eens benieuwd naar wat meningen van anderen
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 28-07-2012 18:34:41 ]
Ben op zoek naar een nieuwe camera, in aanloop naar m'n vakantie waarbij we gaan rondreizen in Azie. Momenteel heb ik een Sony Cybershot van 7 jaar oud, en de kwaliteit van de foto's begint toch wel achter te blijven merk ik..
Ik ben er nog niet uit of het opnieuw een compact gaat worden of niet. Qua budget zit ik in elk geval aan max. 250 euro te denken.
Er zijn er 2 waar ik nu m'n oog op heb laten vallen en ook 2 erg verschillend.
De eerste is een compact: Canon Powershot SX420
De tweede is de Panasonic Lumix DMC-FZ48.
Daarnaast vond ik nog de Sony Cybershot WX100 Echter kan ik hier nauwelijks iets aan gebruikerservaringen over vinden waardoor ik qua compact camera toch meer neig naar de Canon.
Ik ben vooral benieuwd naar het verschil in kwaliteit tussen de Panasonic en de Canon. Aan de ene kant is een compact veel makkelijker mee te nemen op reis, maar als de Panasonic veel mooiere plaatjes kan schieten is me dat ook wat waard. Bovendien lijkt me die camera geschikter om met diverse instellingen te werken.
Kortom, ik weet het nog niet en ben eens benieuwd naar wat meningen van anderen
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 28-07-2012 18:34:41 ]
Too much is never enough!
Ik zit te twijfelen tussen een Nikon D3200 of toch een systeemcamera.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
Voor de sony Nex serie zijn gewoon optical view finders leverbaar.quote:Op maandag 30 juli 2012 12:03 schreef Kreator het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen een Nikon D3200 of toch een systeemcamera.
Ik wil eigenlijk het compacte van een systeemcamera, maar ben bang dat ik de optical view finder ga missen. De D3200 lijkt me dan een prima alternatief, ook al is ie wat groter.
Iemand hier ervaring met 1 van beide, of beide?
't zou een allround camera moeten worden. Close-ups maken, zoomlens, vakantie, Formule 1.
BlaBlaBla
Dat klopt, maar als ik dan alle bedragen optel kan ik er 2 D3200's voor kopen.quote:
[..]
Voor de sony Nex serie zijn gewoon optical view finders leverbaar.
Klopt, dan is je keuze denk ik al gemaaktquote:
[..]
Dat klopt, maar als ik dan alle bedragen optel kan ik er 2 D3200's voor kopen.
BlaBlaBla
