[CENTRAAL] VVD #1 Rutte-rechts

quote:

Men moest en zou over rechts. En nu neemt de kritiek op de PVV toe. Moeten we dit zien als voorsorteren op een breuk in de (gedoog)coalitie?

quote:

Op donderdag 24 november 2011 15:55 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

Pvv is niet rechts.
Dus ik snap dit niet?

quote:

Trouwens wel een grote tegenslag voor de VVD dat de economie minder groeit.

quote:

Wat Rosenthal ook doet, hij voelt de hete adem van Wilders in zijn nek

Vaak wordt gezegd dat Gerd Leers het moeilijk heeft. Maar die heeft als minister voor Immigratie tenminste nog een Kamermeerderheid achter zich. Nee, dan Uri Rosenthal (66). Op Buitenlandse Zaken moet de VVD-bewindsman het helemaal alleen doen, met slechts CDA en zijn eigen liberalen achter zich. De PVV heeft niet getekend voor het buitenlands beleid van het kabinet.

Sterker: de partij van Geert Wilders is meestal een sta-in-de-weg voor Rosenthal. Bij elke stap voelt hij Wilders' hete adem in de nek. Begin dit jaar - de minister was in Israël - wilde de PVV hem aan de leiband leggen. Hij mocht niet naar de Palestijnse gebieden, moest zeggen dat de Palestijnen al een 'thuisland' hebben (Jordanië) en zich onthouden van kritiek op de nederzettingenpolitiek. Rosenthal negeerde de wensen, maar de PVV herinnerde hem er gisteren in de Kamer opnieuw op pijnlijke wijze aan, met een verwijzing naar Rosenthals Joodse achtergrond. Ongetwijfeld tot afgrijzen van de minister, die onlangs ook diep geraakt werd toen het Duitse weekblad Der Spiegel zijn pro-Israëlische opstelling in verband bracht met zijn afkomst en zijn Israëlische echtgenote.

Ingewikkelde speelveld
Pijnlijk of niet: het is illustratief voor het ingewikkelde speelveld waarop Rosenthal zich moet bewegen. Vandaag moet hij zijn beleid verdedigen in een zeer kritische Tweede Kamer, in het debat over zijn begroting voor 2012. De kritiek die hij vanuit de Kamer ontvangt heeft hij deels over zichzelf afgeroepen. Vorig jaar, toen hij uit de luwte van de Eerste Kamer overstapte naar het kabinet, maakte hij een roerige start en joeg hij zijn ambtenaren in de gordijnen met de uitspraak: 'Diplomatie als rustiek tijdverdrijf is voorbij.' Tegelijkertijd liet hij weten dat de mensenrechten voor het kabinet minder hoog op de agenda staan dan voorheen en dat het Nederlands eigenbelang prevaleert.

Die opstelling schaadt het internationale aanzien van Nederland, meent een groot deel van de oppositie. 'Spookverhalen', brieste Kamerlid Han ten Broeke, partijgenoot van de minister. Nog altijd staat Nederland in de topvijf van geldschieters aan ontwikkelingslanden en -organisaties; nog altijd heeft Nederland een relatief groot netwerk van ambassades.

Kritischer
Een onafhankelijk waarnemer als Rob de Wijk, directeur van het Haagse Instituut voor Strategische Studies, bevestigt dat Nederland in het buitenland kritischer dan voorheen wordt gevolgd en aan invloed inboet. Maar dat kan niet alleen Rosenthal in de schoenen worden geschoven. De Wijk: 'Het demissionaire kabinet-Balkenende en het kabinet-Rutte hebben de NAVO een jaar laten wachten op duidelijkheid over een nieuwe Afghanistan-missie. En dan nog een halfbakken missie ook.'

Dat heeft alles te maken met het ontbreken van een Kamermeerderheid achter het kabinet. De missie in Kunduz kwam tot stand na lang touwtrekken tussen het kabinet en de oppositiepartijen GroenLinks, D66 en ChristenUnie. De PVV lijkt er intussen genoegen in te scheppen het Rosenthal lastig te maken. Afgelopen weekend nog bracht Wilders hem in verlegenheid, door zich in de Volkskrant te keren tegen een staatsbezoek van de Turkse president Abdullah Gül. In de islamitische wereld moet Rosenthal steeds uitleggen dat de PVV niet in het kabinet zit.

Eigenwijs
Ook heeft Rosenthal te maken met ambtenaren die hem publiekelijk afvallen - zij het anoniem. In NRC Handelsblad mokte een aantal van hen over het karakter van hun politieke baas: nukkig, eigenwijs, ongeduldig. Opmerkelijker was de kritiek op het beleid, in lijn met de oppositie: de minister richt zich te zeer op economische belangen, schadelijk voor de reputatie van Nederland.

De minister reageerde als door een wesp gestoken: er zou een spreekverbod moeten komen voor ambtenaren. Een even overtrokken als loze reactie, zeggen ook degenen die hem welgezind zijn. Loslippige ambtenaren zijn van alle tijden.

Hier wreekt zich wellicht dat het overheidsapparaat nieuw is voor Rosenthal. Hij genoot bekendheid als wetenschapper (bestuurskundige, gespecialiseerd in crisisbeheersing) en VVD-senator. In de kabinetsformatie van 2010 gold hij als vertrouweling van VVD-leider Mark Rutte. Een ministerschap lag voor de hand, al verbaasde het menigeen dat hij op Buitenlandse Zaken belandde.

Bezuinigingen
Rosenthal zelf schrijft de onvrede onder ambtenaren vooral toe aan noodzakelijke bezuinigingen. Maar daar komt iets bij. Rosenthal heeft er een handje van ambtenaren buiten de hiërarchie om te benaderen. Dat zet kwaad bloed in een traditionele, zo niet conservatieve organisatie als Buitenlandse Zaken. De benoeming van jonge diplomaten op prominente posten is ook al niet populair onder oudere collega's.

Een schrale troost voor Rosenthal: ambtenaren zeggen nu dat het onder zijn CDA-voorganger Maxime Verhagen beter was, maar ten tijde van Verhagen zeiden ze te terug te verlangen naar Ben Bot. Deze voorganger en partijgenoot van Verhagen werd, als ex-diplomaat, gezien als 'een van ons.' Rosenthal is en blijft een buitenstaander.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 16:06 schreef remlof het volgende:

[..]

De PVV is in alle opzichten extreemrechts. Behalve economisch.

[..]

Dat hebben ze door overmatig te bezuinigen zelf bewerkstelligd.

quote:

DEN HAAG - VVD-bestuurders werken in een volgend kabinet liever samen met D66 dan met de huidige gedoogpartner PVV.
Foto: ANP

Dat blijkt volgens NRC Handelsblad uit een enquête die de krant samen met onderzoeksbureau OverheidInNederland.nl heeft gehouden onder bijna 2000 VVD-bestuurders, zo meldt de krant donderdag.

Een derde van de bestuurders maakt zich zorgen over de in hun ogen te grote invloed van PVV en SGP op het beleid van het kabinet van VVD en CDA. Bijna de helft vindt dat de partij zich meer moet onderscheiden van de PVV.

Maar 92 procent vindt het wel merkbaar dat Nederland met Mark Rutte een liberale premier heeft.

Bewindspersoon

Onder VVD-bestuurders scoort Rutte veruit het best als VVD-bewindspersoon. Op grote afstand volgen Henk Kamp (Sociale Zaken) en Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie). Bijna een derde vindt Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) de slechtste VVD-bewindspersoon.

Ruim negen van de tien bestuurders zijn tevreden met het beleid van het kabinet. Ook zijn ze het in grote meerderheid eens met de bezuinigingen. Wel reageren ze verdeeld op de vraag of er iets moet gebeuren met de hypotheekrenteaftrek.

Bijna de helft schaart zich achter het standpunt van de partij en van het kabinet dat die met rust moet worden gelaten. Maar een op de drie van de VVD-bestuurders wil wel een aanpassing.

Twee van de drie bestuurders willen een wettelijk verbod voor ambtenaren die weigeren homoseksuelen te trouwen. De VVD-fractie in de Tweede Kamer stemde onlangs nog tegen een voorstel van deze strekking.

Zaterdag komt de VVD bijeen voor een congres.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 16:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
Laten we eens beginnen met vast te stellen wat het gedachtegoed van de VVD is. En laten we daarbij de infantiele links-rechts verdeling eens los laten. Het is al erg genoeg dat onze politici praten in termen van links-rechts, maar laten wij dat beroerde voorbeeld eens niet volgen.

Dus: hoe liberaal is de VVD? En hoe conservatief?

quote:

Op donderdag 24 november 2011 16:30 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het gaat over de mate waarin de VVD van de PVV afhankelijk is. En de kennelijk nogal breed gedragen wens onder VVD-bestuurders om in de toekomst met andere partijen dan de PVV te regeren.

[..]

Ik vind D66 op dit moment beduidend liberaler dan de VVD. De VVD schuift liberale principes momenteel wel érg gemakkelijk opzij, in ruil voor macht. Verder blijft het verbijsterend dat ze (nog) niet inzien dat aanpassing van de HRA dringend noodzakelijk is.

Ik vind de VVD te veel naar rechts opgeschoven. En het geklaag over de PVV vind ik ook wat hypocriet, omdat de VVD zelf heel nadrukkelijk tegen de PVV is gaan aanleunen. Ik ben niet zo van conservatief-rechts beleid, dus ik zie de VVD veel liever in een paarse coalitie.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 18:51 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Wat dat betreft is het positief om te zien dat VVD - bestuurders liever met D66 werken dan met de PVV. Want verder ben ik als VVD'er het wel met de strekking van je verhaal eens. Het liefst zie ik een coalitie VVD/D66, maar ja die zullen nooit een meerderheid halen .

quote:

Op donderdag 24 november 2011 19:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Op naar SPVVD

quote:

Op donderdag 24 november 2011 19:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Op naar SPVVD

quote:

Op donderdag 24 november 2011 19:58 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Praat niet zo eng.

D66/VVD

quote:

Op donderdag 24 november 2011 20:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zou ik ook niet verkeerd vinden (mits D66 de grootste van die twee) maar ik acht de kans daarop kleiner

quote:

Op donderdag 24 november 2011 18:47 schreef ecolo het volgende:
Ja, laten we het eens over de grootste gedoger van het gedogen hebben. De zo genaamd 'liberale' VVD. Met het almaar conservatiever worden neemt ook de arrogantie toe. Op lokaal en provinciaal niveau is dit echt de graaierspartij pur sang geworden. Hoogmoed, dedain tegen anderen en vooral ook de lokale vertolker van het PVV gedachtengoed, want die doen immers nergens mee en daar parasiteert deze partij op. Het valt alleen niet zo op omdat zij het in netjes bekakt Nederlands verkopen, een daar komen zij mee weg. Het probleem van Nederland is niet de PVV maar de VVD onder Mac Rufter, de immer optimistische premier met een klein discalculieprobleemtje.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 20:55 schreef Boze_Appel het volgende:
OCCUPY OCCUPY

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:05 schreef eriksd het volgende:
Owja, baggeren.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:10 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:13 schreef Boze_Appel het volgende:

VVD Campagne Utrecht

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:17 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Geweldig

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:32 schreef robin007bond het volgende:

Help! Mijn broertje stemt VVD! (ToekomstTV)

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:32 schreef robin007bond het volgende:

Help! Mijn broertje stemt VVD! (ToekomstTV)

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:32 schreef robin007bond het volgende:

Help! Mijn broertje stemt VVD! (ToekomstTV)

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:40 schreef robin007bond het volgende:

VVD wil af van monopolie ProRail 22-11-2011

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:46 schreef robin007bond het volgende:
WTF

VVD Promotiefilmpje!

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:53 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Remlof zal het wel een passend spotje vinden

quote:

Op donderdag 24 november 2011 21:58 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Die komt vast aankakken met de PvdA als nieuwe liberale partij.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
Met 130 km per uur over de lange tenen van homoseksuelen

VVD. Zeker nu!

quote:

Op donderdag 24 november 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
Met 130 km per uur over de lange tenen van homoseksuelen

VVD. Zeker nu!

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:29 schreef Friek_ het volgende:
Jammer dat de VVD de laatste tijd zo kut is.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:29 schreef Friek_ het volgende:
Jammer dat de VVD de laatste tijd zo kut is.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:42 schreef Friek_ het volgende:

[..]

De achterban gelooft er denk ik anders over.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:44 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik vraag het mij af. Ik denk persoonlijk niet dat de gemiddelde VVD kiezer ambivalent ten opzichte van de D66 staat. De acceptatie voor de PVV komt voornamelijk door het feit dat het gros van de achterban de PvdA niet tolereert.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:52 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Mwoah, D66 wordt maar al te graag gezien als elitair partijtje vol doctorandi die het NRC lezen. Van VVD-bestuurders weet ik dat ze inderdaad graag samenwerken, maar er zit nogal een gapend gat tussen het electoraat, achterban en de daadwerkelijke bestuurders van de VVD. Het falen van de PaarsPlus-coalitie zie ik daar als voorbeeld van.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:01 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik zie vooral het falen van de PaarsPlus-coalitie als een gevolg van het feit dat het gros van de achterban een samenwerking met de PvdA niet zit zitten.

Ik vind de D66 een prima partij, en hoop dat een samenwerking er voor kan zorgdragen om de VVD weer op het juiste pad te brengen. Want dat is hard nodig.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Toch denk ik dat de PvdA op kritieke punten minder dwarsligt dan de PVV.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:14 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik heb geen drol met de PvdA, maar ik denk dat de VVD met de PvdA meer had bewerkstelligd dan met de PVV. Maar ja, het gros van het electoraat laat zich nou eenmaal leiden door emotie ipv rationaliteit.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Op het gebied van hervormingen was er inderdaad meer bereikt met de PvdA. Dat zag je al tijdens de onderhandelingen over PaarsPlus. Na aanvankelijk de hakken in het zand te hebben gezet, boog Cohen al snel bij bepaalde hervormingsdossier, zoals het ontslagrecht en de WW. Nu is de PvdA mij ook teveel een zwabberpartij op het moment waar ik niet snel op zou stemmen, maar als de partij wordt ommuurd door andere partijen, komt het wel goed.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:32 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Klopt. D66 is wel een partij bij uitstek om de VVD weer richting de liberalere kant te duwen, gelet op het feit dat beiden partijen qua ideologie wezenlijk niet zoveel verschillen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar je hebt, helaas voor de VVD-boys, de steun nodig van de PvdA om een meerderheid te halen. Of je wilt met de SP in zee gaan.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 11:32 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Klopt. D66 is wel een partij bij uitstek om de VVD weer richting de liberalere kant te duwen, gelet op het feit dat beiden partijen qua ideologie wezenlijk niet zoveel verschillen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 12:44 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Beetje jammer dat D66 veel blaat maar te weinig wol (zetels) heeft om veel nut te zijn als coalitiepartner.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 10:52 schreef Friek_ het volgende:
Mwoah, D66 wordt maar al te graag gezien als elitair partijtje vol doctorandi die het NRC lezen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 16:37 schreef Morendo het volgende:
Het nadeel van samenwerken met D66 is dat je die partij alleen meekrijgt in een soort package deal met de PvdA en GL. Vooral met laatstgenoemde partij zijn ze te innig.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 17:20 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. D66 ziet zichzelf te veel als de partij die de VVD en GL samen moet brengen. Al die duurzame hippieshit hoef ik niet in een regering met de VVD.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
Maar goed, op naar een SPVVD regering als het aan de VVD ligt, dat is wel duidelijk.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:20 schreef Morendo het volgende:

[..]

Jij bent echt te hilarisch.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik zie de VVD op dit moment eerder in een coalitie met SP en PVV stappen dan in een Paarse combinatie.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:24 schreef Morendo het volgende:

[..]

Zienderogen blind ben je dan.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh vast .

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:28 schreef Morendo het volgende:

[..]

Heb je nog concrete aanwijzigingen in die richting......

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:30 schreef du_ke het volgende:

[..]

Voor de voorliefde van de VVD voor populistische partijen op de flanken?

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:33 schreef Morendo het volgende:

[..]

Heeft de VVD ooit voorliefde getoond voor de CPN, PPR, PSP, het huidige GL, of de SP, of de PvdA onder Cohen? Het is mij in ieder geval nooit opgevallen.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 18:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

.

quote:

Op vrijdag 25 november 2011 16:37 schreef Morendo het volgende:
Het nadeel van samenwerken met D66 is dat je die partij alleen meekrijgt in een soort package deal met de PvdA en GL. Vooral met laatstgenoemde partij zijn ze te innig.

quote:

De geruchtenmolen in politiek Den Haag draait op volle toeren. Wil Rutte Wilders inruilen voor nieuwe gedogers? Als de gedoogconstructie strandt, dan is het bij de Voorjaarsnota, meent Martin Sommer.
Over die geluksmachine hoor je Mark Rutte niet meer. Die zal inmiddels wel uitstaan. Regeren is na een dik jaar aanzienlijk minder leuk geworden. Vanwege de ellende in Europa, omdat coalitiepartner CDA kermend op de grond ligt, en omdat gedoger Wilders vol overgave zout in allerlei wonden wrijft.

Het gaat nu over drie dingen. De euro, de euro en de euro. Nieuwe bezuinigingen dreigen. Wilders drijft de prijs van zijn welwillendheid op. De weigerambtenaar, snijden in ontwikkelingshulp, geen extra geld voor de linkse VARA. Het CDA lijkt op een kat in het nauw. Waarnemers menen een crisissfeer te zien. Ik (nog) niet. Aan die 0,7 procent voor ontwikkelingshulp mag van het CDA niet worden getornd. Hadden ze daar iets anders kunnen zeggen dan?

De geruchtenmolen draait. Binnenkort komen de nieuwe cijfers van het CPB. Die zullen slecht zijn en dat geeft ongemak. Rutte zou Wilders willen inruilen voor nieuwe gedogers van GroenLinks, D66 en ChristenUnie. Daarbij komt de aanstaande wisseling van de wacht naar aanleiding van de overstap van minister Donner naar de Raad van State. Allemaal stof voor wensen die veronderstellingen sturen.

In de borst van Wilders kunnen weinigen kijken. Hij twittert als het hem uitkomt zijn boodschap de wereld in. Of werpt een brok tussen het wachtende journaille bij de Kamer. Dat komt hem steeds op het verwijt te staan dat hij niet in debat gaat of uitgebreid op tv verschijnt. Een onzinnig verwijt. Ook de collega-fractievoorzitters selecteren de media naar believen. En de effectiviteit van de PVV-missie lijdt beslist niet onder zijn afwezigheid.

Ook de hardheid van zijn boodschap is niet nieuw. Hij heeft van Bolkestein geleerd helder en frontaal te spreken. Deze week zei een verslaggever van Nieuwsuur dat het toch niet aardig is zoals hij het CDA aanpakt. Wilders: 'U kijkt er zo vies bij, maar het is gewoon politiek. Ik ben ingehuurd en gekozen voor het PVV-belang.'

Precies zo reageerde hij een jaar of vijf geleden op een collega-journalist die hem voor de voeten wierp dat hij zulke vreselijke dingen zei. Het zal wel over de islam zijn gegaan. Wilders: 'Moet je huilen? Wil je een zakdoekje? Het is gewoon politiek.' Als Wilders één ding is, dan is het consistent. Dit is zijn opvatting van politiek bedrijven: steenhard en onbewimpeld. Precies het tegendeel van het CDA-streven naar consensus. Maar een indicatie voor crisis is dit niet. Ook Rutte beaamt steevast dat Wilders zich aan zijn afspraken houdt.

De volgende verhalen doen nu de ronde. De eurocrisis is een dermate centraal thema, en de meningen van de coalitie en de PVV lopen zozeer uiteen, dat een frontale botsing onvermijdelijk is. Dat zou kunnen, maar nog niet naar aanleiding van de CPB-cijfers in december. Dit is niet het moment om een slagveld te beginnen. De begrotingen zijn in december net goedgekeurd, daar ga je niet meteen in roeren. Nieuwe knopen worden doorgehakt bij de Voorjaarsnota. Dan wordt de financiële stand van zaken gepeild (er is geen vast moment voor), op dat moment moeten er eventueel nieuwe afspraken komen. Als de gedoogconstructie strandt, is het dan.

Mikt Rutte in dat verband op het ruilen van Wilders' gedoogsteun voor die van D66, GroenLinks en ChristenUnie? Onwaarschijnlijk. Arie Slob van de ChristenUnie wil wel. Hij wijst op de verantwoordelijkheid in verband met de toestand. Dat is nobel, maar ook valt op dat zijn ChristenUnie in de oppositie momenteel niet profiteert van de treurige situatie van het CDA. Terwijl de aanpalende en gedogende SGP, als je die ongepaste uitdrukking mag hanteren, de sterren van de hemel speelt. Dat is wrang voor Slob maar hoe dat zij, D66 en GroenLinks zeggen toch vierkant nee tegen gedoogsteun. Het is geen zoek en vervang, meent Pechtold. De tijd die nodig is om een nieuw gedoogakkoord uit te werken, kun je beter gebruiken voor een eerlijke verkiezingscampagne.

Resteert de overstap van Donner van Binnenlandse Zaken naar de Raad van State. Hierover moet voor de Kerst uitsluitsel komen. Onder diplomaten gaat het gerucht dat een eventueel vertrek van Donner - wat nog allerminst zeker is - zou leiden tot het opschuiven van minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken naar Binnenlandse Zaken. Omdat de inmiddels flink gebutste Rosenthal op die post minder kwaad zou kunnen. Wederom onwaarschijnlijk. Het kabinet zou met zo'n stoelendans van de regen in de drup raken. Serieuzer bezwaar is de aanzienlijke publicitaire schade voor zowel Rosenthal als Rutte. Mij lijkt zo'n herschikking uitgesloten.

Veel wild geraas dus, deze week.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 22:07 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Niet vloeken in dit topic, hou het beschaafd wil je.

quote:

Bolkestein noemt opsplitsing eurozone onvermijdelijk

Een opsplitsing van de eurozone is onvermijdelijk. Het gebied rond Duitsland stapt op termijn over op de neuro, een aparte munteenheid voor de noordelijke eurolanden. Dat zegt VVD-prominent Frits Bolkestein vandaag in een interview in het AD.

Eerder pleitte de partij-ideoloog van de VVD, Patrick van Schie, al voor de neuro. Dat kwam hem op kritiek te staan. Alleen het speculeren over het opsplitsen van de euro zou al gevaarlijk zijn. Bolkestein maakt zich daar niet druk om. “Het zal allemaal wel. Ik ben geneigd om naar radicale middelen te grijpen.”

‘Ik zou geen traan laten om gedwongen vertrek Italië uit euro’

De radicale middelen waar de 82-jarige oud-partijleider op doelt, zijn onder meer de verwijdering van Griekenland uit de eurozone. “Ze moeten steun krijgen op voorwaarde dat ze uit de euro gaan.” Ook een vertrek van Italië is een optie voor Bolkestein. “Als Italië zou worden gedwongen de euro te verlaten zou ik er geen traan om laten.”

Volgens Bolkestein hebben hij en andere politici de weeffout van de euro over het hoofd gezien. Bolkestein was zelf sceptisch over de invoering van de euro, maar zag niet in dat de euro het moeilijk zou krijgen zonder politieke unie in Europa. “Ik zag dat pas later.”
Eurobonds ‘rampzalig’

Euro-obligaties noemt Bolkestein een “rampzalig idee”:

“Dat betekent dat Nederland meer rente moet betalen. Ik heb berekend dat zoiets kan oplopen tot zeven miljard euro per jaar. Elk jaar. We hebben al problemen om achttien miljard te bezuinigen in vier jaar.”

quote:

De VVD gedraagt zich af en toe als een mak lammetje in de coalitie en moet steviger voor de liberale principes staan. Dat stelt terugtredend voorzitter Martijn Jonk van de politieke jongerenorganisatie van de VVD (JOVD) in een interview met Nu.nl.

Volgens Jonk heeft zijn partij de neiging om te snel te schikken in concessies, bijvoorbeeld in de discussie rond de weigerambtenaren. Diverse partijen wilden af van de mogelijkheid voor ambtenaren om het in de echt verbinden van homoparen te weigeren. 'De VVD stemde tegen, terwijl daarover niets is afgesproken in het regeerakkoord. En ik vind: de SGP krijgt al heel veel.''

In het interview haalt Jonk verder uit naar het kabinetsstandpunt rond de hypotheekrenteaftrek. De JOVD pleitte in dit verband eerder voor geleidelijke afschaffing in ruil voor belastingverlaging. Hij zegt er 'moedeloos' van te worden dat premier Mark Rutte en staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) weigeren te praten over een herziening.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 10:10 schreef StarGazer het volgende:
Jonk

quote:

Op woensdag 30 november 2011 10:13 schreef betyar het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 30 november 2011 10:26 schreef Elfletterig het volgende:
Het is opvallend hoe er langzaam maar zeker steeds meer stemmen binnen de VVD opgaan om eindelijk toch iets te doen aan de hypotheekrenteaftrek. Gisteren liet oud-minister Hoogervorst zich er ook al over uit, vandaag de vertrekkend voorzitter van de JOVD. Het is rijkelijk laat, maar de VVD lijkt langzamerhand toch echt wakker te worden...

quote:

Op woensdag 30 november 2011 10:20 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Goede voetballer. Jammer dat hij nog een paar jaar in dat verwerpelijke psv shirt heeft gevoetbald.

quote:

Premier Rutte had ook gewoon sorry kunnen zeggen. Sorry voor het saneren van het persoonsgebonden budget.
Sorry voor alle kazernes die dicht moeten.
Sorry dat de kinderopvang zo duur wordt.
Sorry dat de zorgpremies alwéér hoger zijn.
Sorry voor de koopkrachtplaatjes.
Sorry voor al die ontslagen in het passend onderwijs.
Sorry voor de btw-verhogingen.
Sorry voor de bodemloze put die hsl heet.
Sorry dat het maar niet lukt met die euro.
Sorry voor alle natuur die er aan gaat.
Sorry dat u nu moet bloeden voor het redden van de banken.
Sorry voor dat getrek aan Mauro. En aan Yossef. En o ja: sorry voor de animal cops (maar dat moet van Geert).

Sorry, kortom, voor alle overlast. Dat had Rutte allemaal kunnen zeggen. Maar politici zeggen niet graag sorry. Anders gaan we nog denken dat het allemaal hun schuld is. Dat lossen ze liever anders op. Daarom mogen we binnenkort 130 rijden op bijna alle snelwegen. Niet omdat het de files vermindert, omdat 120 echt veel te langzaam is of omdat we er nou zoveel eerder van op ons werk zijn - het scheelt hooguit een paar minuten - maar gewoon omdat het kabinet denkt dat we het fijn vinden.

Het dolgelukkige VVD-Kamerlid Aptroot is daar heel open over. 'Eindelijk niet meer 120 of die gek lage 100. Het gaat ook om het eerlijkheidsgevoel: als mensen zo'n mooie brede snelweg zien, waarom moet je ze dan altijd maar betuttelen en beperken? Dit is echt iets waar de bevolking achter staat.'

We kunnen het het kabinet niet kwalijk nemen. Wie zoveel onheil heeft gepredikt, wil ook weleens met goed nieuws thuis komen. De verhoging van de snelheid is een cadeautje van het kabinet aan ons. Natuurlijk heeft het een prijs: extra brandstof­gebruik, extra milieuvervuiling, 7 tot 11 extra verkeersdoden per jaar. En het kost ons meteen alweer 132 miljoen euro om die schade te beperken. Als we er even over nadenken hebben we dus best redenen om niet erg enthousiast te zijn. Maar daar gaat het ook niet om bij cadeautjes. Niet de dankbaarheid van de ontvanger telt, maar het plezier dat de gever beleeft aan het geven.

quote:

Op woensdag 30 november 2011 10:56 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik ook, ik ontken dat ook niet... - De VVD is in de eerste plaats de belangenbehartiger van rijk Nederland. Ze hebben dat belang fantastisch verpakt in verkiezingsspotjes waarin een wanhopige man zich zorgen maakt over 'afschaffing' van de HRA, terwijl het bij hem thuis al 'geen vetpot' is...

quote:

Op woensdag 30 november 2011 11:46 schreef Cerbie het volgende:
Als we elke B-column hier posten is het topic zo vol.

quote:

Coalitie: geen taboes bij bezuiniging
Den Haag - Er zijn harde onderhandelingen op komst bij de gedoogcoalitie VVD, CDA en PVV. VVD en CDA willen bij die onderhandelingen over een nieuw bezuinigingspakket ook voorstellen ter sprake brengen die eerder onbespreekbaar zijn geweest.

Daaronder vallen onder meer de hervormingen van de woningmarkt en de arbeidsmarkt, schrijft de Volkskrant. De PVV is hier sterk tegen. Het kabinet stelt volgens ingewijden dat er niet aan te ontkomen valt meer te bezuinigen. Het zal meer worden dan de 18 miljard euro die is overeengekomen in het regeerakkoord.

quote:

Meer eigen betalingen in de zorg zijn nodig om de kosten van het systeem in het gareel te houden. Dat stelde minister Edith Schippers (Volksgezondheid) zaterdag in een interview met De Telegraaf.

De VVD-bewindsvrouw heeft echter geen politieke meerderheid om patiënten meer te laten betalen, bijvoorbeeld bij een bezoek aan de huisarts. Coalitiepartij CDA en gedoogpartner PVV zijn erop tegen om de eigen betalingen te verhogen. Maar volgens Schippers is dit echter onvermijdelijk. Ze denkt dat er vroeg of laat meer eigen betalingen in de zorg komen. 'Of ik die nou invoer of mijn opvolger', aldus de minister. 'Het is niet voor niets dat eigen betalingen overal in het buitenland gebruikelijk zijn. Het is de beste manier om de zorgkosten in de hand te houden', zegt ze.

Schippers wijst er verder op dat het basispakket in Nederland riant is. De zorgkosten stijgen deze kabinetsperiode van 60 naar 75 miljard euro per jaar. Volgens de minister wordt het basispakket elk jaar groter. Maar er gaan ook dingen uit, zoals stoppen met roken en dieetadvies. De afweging daarbij is of mensen het voor eigen risico kunnen dragen. 'Als jij een klein loontje hebt en je kapot werkt, en je hebt de pech dat je een hele dure ziekte krijgt, dan kun je dat nooit betalen. Dan moet je je huis verkopen.' Maar wie dieetadvies wil, hoeft maar een paar keer naar de diëtiste. 'Dat zijn helemaal geen grote bedragen', aldus Schippers.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En bereid je maar voor op meer betalen in de zorg:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)org-zijn-nodig.dhtml

Dat CDA en PVV tegen zijn, zegt helemaal niks. Dat wordt gewoon ruilhandel. OWS omlaag, dan is de PVV tevreden en CDA is al blij met elk brokje dat ze uit dit Kabinet slepen, dus we gaan echt de huisarts zelf betalen.

quote:

De zorgkosten stijgen deze kabinetsperiode van 60 naar 75 miljard euro per jaar.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 11:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En bereid je maar voor op meer betalen in de zorg:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)org-zijn-nodig.dhtml

Dat CDA en PVV tegen zijn, zegt helemaal niks. Dat wordt gewoon ruilhandel. OWS omlaag, dan is de PVV tevreden en CDA is al blij met elk brokje dat ze uit dit Kabinet slepen, dus we gaan echt de huisarts zelf betalen.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 18:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Waarom zit je nou dat hele topic vol te knallen met van die nietszeggende artikelen? Om over die kutcolumns nog maar te zwijgen.

quote:

Op zaterdag 3 december 2011 11:11 schreef Sicstus het volgende:
de VVD...de ware partij van de afbraak

quote:

Op zondag 4 december 2011 13:49 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Geweldige bijdrage

quote:

Op zondag 4 december 2011 17:16 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Nee jij trekt volle zalen.

quote:

Op zondag 4 december 2011 17:16 schreef Sicstus het volgende:

[..]

Nee jij trekt volle zalen.

quote:

Op de behandeling van mishandelde kinderen, onder wie slachtoffers van seksueel misbruik, wordt hard bezuinigd. De bezuinigingen zijn zo fors, dat bijvoorbeeld 40 procent van de kinderen niet meer kan worden geholpen in het Kinder- en Jeugd Trauma Centrum in Haarlem.
Dat is een van de twee Multidisciplinaire Centra Kindermishandeling. Projectleider van het centrum in Haarlem Janet van Bavel wil actie van het kabinet en de zorgverzekeraars. Ze wordt daarin gesteund door de PvdA. Dit meldt dagblad Spits vandaag.

De twee centra werden vorige week geopend om ervoor te zorgen 'dat we geen kinderen meer kwijtraken'. Volgens Van Bavel gebeurt dat echter juist wel als de bezuinigingen doorgaan.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 07:59 schreef du_ke het volgende:
Probeer het een beetje on-topic bij de PVV te houden aub L_V...

quote:

Op donderdag 8 december 2011 08:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

In het topic over het Kabinet Rutte???? En in een topic over de VVD die alles wil privatiseren en overal eigen bijdrages voor wil hebben, lijkt me dit redelijk relevant.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 08:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Typefoutje, bedoelde VVD (had het ook ge-edit) .

En dit topic lijkt me over de VVD te gaan. Daarin is een nieuwsberichtje over iets in Australië niet zo gek relevant. Zoek daar een mooi plekje voor in NWS bijvoorbeeld...

quote:

De publieke omroep is maar liefst vijf maanden per jaar op vakantie en zendt dan herhalingen uit. Dat moet veranderen vindt VVD'er Anouchka van Miltenburg. Ze denkt dat er ook nog extra gekort kan worden op de publieke omroep.
De vice-fractievoorzitter van de VVD deed haar uitspraken in het programma Eva Jinek op Zondag.

Van Miltenburg heeft het onderwerp media in haar portefeuille. Deze week debatteerde de Tweede Kamer over de publieke omroep. Het Kamerlid pleit voor meer kwaliteit bij de publieke omroep, maar wilde geen uitspraken doen over de inhoud van specifieke programma's. 'Anders word ik vergeleken met Berlusconi'.

200 miljoen korten
'Wij willen terug naar minder zenders, maar andere partijen hebben een andere mening', zei Van Miltenburg. Volgens haar hebben de zenders aangegeven dat de kwaliteit overeind blijft, ook ondanks de bezuinigingen. 'Doe er dan nog maar 200 miljoen vanaf'.

Het VVD-Kamerlid vindt vooral de nieuwsfunctie van de publieke omroep essentieel. 'Het journaal zendt wel elke dag uit'. Ook cultuur, achtergronden en documentaires kunnen op haar warme instemming rekenen. Ook wil ze meer aandacht voor lokale omroepen, eventueel in samenwerking met landelijke zenders.

Van Miltenburg zei verder dat het wel opviel dat tijdens de verkiezingen meer linkse dan rechtse politici werden uitgenodigd. 'We hebben geturfd'. Mede-gast Albert Verlinde (getrouwd met VVD'er Onno Hoes) gaf hierop nog een sneer naar die linkse media. 'Het kan toch niet dat de VARA de twee belangrijkste opiniërende programma's (DWDD en Pauw & Witteman red.) maakt.' Eva Jinek riposteerde door te zeggen dat het andere omroepen vrij staat om nog betere programma's te maken en dat ze dit blijkbaar niet lukt.

quote:

Volgens haar hebben de zenders aangegeven dat de kwaliteit overeind blijft, ook ondanks de bezuinigingen. 'Doe er dan nog maar 200 miljoen vanaf'.

quote:

Op zondag 18 december 2011 10:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Hoe zielig ben je overigens als je gaat zitten turven wie er te gast is op tv?

quote:

Op zondag 18 december 2011 10:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)ublieke-omroep.dhtml

Hoe zielig ben je overigens als je gaat zitten turven wie er te gast is op tv?

Ook een mooie:

[..]

Met andere woorden: De kwaliteit moet eraan, koste wat kost?

Om maar eens te parafraseren: Wenn ich die Wörte 'Publieke Omroep' höre.....

quote:

Op zondag 18 december 2011 10:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)ublieke-omroep.dhtml

Hoe zielig ben je overigens als je gaat zitten turven wie er te gast is op tv?

Ook een mooie:

[..]

Met andere woorden: De kwaliteit moet eraan, koste wat kost?

Om maar eens te parafraseren: Wenn ich die Wörte 'Publieke Omroep' höre.....

quote:

Op zondag 18 december 2011 18:02 schreef MadScientist het volgende:

[..]

DWDD hoort bij de twee belangrijkste opiniërende programma's? Zo lust ik er nog wel een paar...

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:06 schreef sneakypete het volgende:
Het is de geijkte vraag in de kantine: Gisteren DWDD gekeken? (mijn antwoord is altijd nee omdat het op een ongunstig tijdstip komt en ik er weinig aan vindt). Opiniemakend? Zeker weten.

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die vraag hoor ik eigenlijk nooit.

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:08 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Jij hebt denk ik ook andere (types) collegae. IT-er toch?

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:22 schreef sneakypete het volgende:
Dan weet ik ook niet waar het 'm in zit.

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:45 schreef sneakypete het volgende:
Erg diepgaand is het doorgaans niet maar die politieke gesprekken op het werk leiden de aandacht van dat afgrijselijke voetbal af.

quote:

Op zondag 18 december 2011 20:54 schreef Tem het volgende:
De gemiddelde Nederlander interesseert politiek geen ruk.

quote:

Op zondag 18 december 2011 21:05 schreef Tem het volgende:

[..]

Is politiek niet meer gericht op een zeer klein aantal speerpunten die toevallig bij individuen aansluiten? Althans die tendens zie ik steeds meer. Één bepaalde politieke opvatting of richting die goed aansluit op de onderbuikgevoelens van het electoraat is een goudmijn voor de politieke partij. Dat het uiteindelijk ietwat genuanceerder in elkaar steekt is onbelangrijk. Wat dat aangaat is een democratie eigenlijk helemaal niet de juiste vorm.

quote:

Op maandag 19 december 2011 12:06 schreef rubbereend het volgende:
STEF BLOK EN FACT-FREE POLITICS
http://www.ftm.nl/origina(...)d&utm_medium=twitter

quote:

De VVD schuift te veel op richting de PVV, vindt oud-partijleider Ed Nijpels. Volgens de VVD'er is er grote onvrede binnen de partij, maar houdt iedereen zijn mond om premier Mark Rutte te ontzien. 'De 'afdeling bang' binnen de VVD zegt altijd: 'We mogen Mark niet voor de voeten lopen'.' Dat beweert de voormalige minister en lijsttrekker vandaag in een interview met het Algemeen Dagblad.

Volgens Nijpels storen 'zorgelijk veel' VVD'ers zich aan 'symboolwetgeving' van het kabinet die indruist tegen het liberalisme. Een steen des aanstoots is de invoering van de minimumstraffen, die het wantrouwen in rechters zou aanwakkeren. 'Het is een onzinmaatregel.'

Kritiek
Nijpels hekelt verder de kabinetsplannen tegen de dubbele nationaliteit. En hij heeft 'fundamentele bezwaren' tegen de verhoging van de griffiekosten, waardoor doorsnee burgers honderden euro's extra moeten betalen bij een rechtsgang. 'Een individu kan zo niet meer zijn recht halen.'

Volgens de voormalige partijleider moeten de VVD-fracties in de Eerste en Tweede Kamer zich meer te weer stellen tegen het kabinet. 'Het parlement is geen stempelmachine. Soms moet je tot de conclusie komen dat er buiten Geert Wilders geen zinnig mens het eens is met een maatregel. Dan moet je ermee stoppen.'

Interne vetes
De VVD zou een kritisch debat uit de weg gaan, omdat de partij 'traumatische herinneringen' heeft aan interne vetes, bijvoorbeeld bij de strijd tussen Rutte en Rita Verdonk. Nijpels: 'Er wordt gezegd: 'We moeten loyaal zijn'. Maar een discussies over de inhoud heeft niets te maken met loyaliteit. De partij kan niet vier jaar op slot.'

quote:

De VVD-fractie in de Tweede Kamer zou wel eens wat meer zijn mond open mogen trekken over het beleid van het kabinet. Dat vindt oud-VVD-minister Pieter Winsemius.
'Er is tegengeluid nodig', zegt hij vandaag in de Volkskrant.

Winsemius hekelt 'het ambitieloze energiebeleid, het ongelofelijk onhandige natuurbeleid, de ronduit domme vormen van marktwerking in de corporatiesector, de zorg, het onderwijs, het spoor'. Dat de fractie zich houdt aan de afspraken met CDA en PVV, snapt Winsemius, maar over de uitvoering zou de partij best een mening mogen hebben. 'Op al die gebieden moet de VVD-fractie corrigerend optreden.'

Voor kritiek op de eigen bewindslieden zou ook plaats moeten zijn, vindt Winsemius. Hij noemt het beleid op gebied van ruimtelijke ordening van Melanie Schultz. 'Daaruit spreekt blind vertrouwen in marktwerking.'

Vrijdag was VVD-prominent Ed Nijpels ook al kritisch over zijn partij. Hij vindt dat de liberalen te veel opschuiven in de richting van gedoogpartner PVV.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En meer kritiek:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)er-laten-horen.dhtml

quote:

Op zaterdag 11 februari 2012 12:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dan komt volgende week Weisglas nog een keer met z'n riedeltje.

quote:

Het instellen van een meldpunt voor overlast door Midden- en Oost-Europeanen is het meest recente bewijs dat de PVV bevolkingsgroepen stigmatiseert en discrimineert. Wanneer neemt premier Rutte nu eens duidelijk afstand van dit soort acties, vraagt oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas zich af.

Het meldpunt van de PVV voor overlast door Midden- en Oost-Europeanen heeft op internet de ludieke reactie veroorzaakt om een meldpunt voor lastige Limburgers in te stellen. Bij een dergelijk grappig protest mag het echter niet blijven.

Een meldpunt voor overlast door burgers uit een aantal landen is pure discriminatie. Dat is in strijd met artikel 1 van onze Grondwet. Op basis van de geschiedenis zijn vele andere voorbeelden te geven waarbij burgers een bepaalde groep medeburgers konden verklikken. Anoniem en dus zonder enige mogelijkheid om te controleren of er voor de melding een grond van waarheid is. Maar ook als er overlast bestaat, is dit absoluut niet de manier om dit aan de kaak te stellen.

Speeltje
Het gaat de PVV niet om een serieuze poging om eventuele problemen aan te pakken, maar om het stigmatiseren en discrimineren van een nieuwe groep mensen. Na de moslims en de Grieken zijn nu de Polen aan de beurt. Wie volgt ? Het is een nieuw 'speeltje' van de PVV, zoals Jolande Sap van Groen Links terecht opmerkte.

Op de partijraad van de VVD in oktober 2010 werd de intensieve samenwerking door VVD en CDA met de PVV aan de VVD-leden voorgelegd. Ik maakte daar toen bezwaar tegen, omdat de PVV een partij is die bevolkingsgroepen stigmatiseert en discrimineert. Het antwoord van Mark Rutte was dat ontoelaatbare uitlatingen en acties van Wilders en de PVV door hem als premier en door de VVD-fractie steeds aan de kaak zouden worden gesteld.

Ik heb daar sindsdien bitter weinig van gemerkt. Ontoelaatbare uitingen als 'kopvoddentax', 'haatpaleizen' (voor moskeeën) en beledigingen van onder meer de Kamerleden Cohen en Albayrak werden door de premier en VVD-fractievoorzitter Stef Blok zonder commentaar aangehoord.

Discriminatie
Dat gebeurt nu weer met het discriminerende meldpunt voor misdragingen door Midden- en Oost-Europeanen. Een politieke beweging heeft de vrijheid om iets dergelijks in het leven te roepen, zeiden premier Rutte en minister Kamp. Het kabinet stelt dus niet aan de kaak dat die politieke beweging - en nog wel haar gedoogpartner - een groep mensen in onze samenleving openlijk discrimineert.

Van de kant van de Europese Commissie werd wel terecht bezwaar aangetekend tegen het meldpunt. Dat is strijdig met de Europese principes van vrijheid en non-discriminatie, zei Eurocommissaris Viviane Redding. Wilders' reactie was fijnzinnig als altijd: 'Brussel kan de pot op.'

Premier Rutte - en de fracties van VVD en CDA - zouden een voorbeeld aan de Europese Commissie (en de regeringen van tien Oost-Europese landen) moeten nemen en op zijn minst het instellen van het meldpunt luid en duidelijk moeten afkeuren. Wanneer is het nu eindelijk eens afgelopen met het bange gedrag tegenover de gedoogpartner? Of is daar eerst een kabinetscrisis voor nodig?

quote:

Premier Mark Rutte is niet van plan afstand te nemen van het PVV-meldpunt voor overlast van Midden- en Oost-Europeanen. Rutte wijst erop dat de website met het meldpunt van een politieke partij is en niet van de regering.

'Als Geert Wilders te ver gaat, zeg ik er wat van', aldus de minister-president. 'Maar het is niet aan mij om op elke uitlating van de PVV te reageren'.

Verscheidene fracties in de Tweede Kamer, waaronder die van regeringspartij CDA, riepen Rutte maandag op afstand te nemen van het PVV-initiatief. Ook tien ambassadeurs uit Oost- en Midden-Europese landen uitten hun ongenoegen in een brief aan de Tweede Kamer. Vrijdag nam de Europese Commissie al in felle bewoordingen afstand van het meldpunt.

Rutte deed zijn uitspraken vanmiddag tijdens een werkbezoek in het Brabantse Biezenmortel. Hij was daar met zijn politieke tegenstanders Emile Roemer (SP) en Job Cohen (PvdA) op bezoek bij een leerwerkbedrijf. Roemer begrijpt Rutte niet. 'Die website kan echt niet', stelt de SP-voorman. 'Maar aan de onderliggende problemen doet dit kabinet, inclusief de PVV, helemaal niets'.

quote:

Op maandag 13 februari 2012 18:05 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Tien Europese landen hebben hier aanstoot aan gegeven en Mark Rutte voelt zich niet geroepen om in te grijpen? Als premier ben je toch verantwoordelijk voor de dingen die in je land gebeuren of zie ik ze vliegen. Hoe ver mag Wilders eigenlijk wel niet gaan?

quote:

Op maandag 13 februari 2012 13:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Yep:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)g-richting-PVV.dhtml

quote:

De druk op premier Mark Rutte is vandaag flink opgevoerd om te reageren op het meldpunt van gedoogpartner PVV waar mensen terechtkunnen met klachten over Polen en andere arbeidsmigranten uit Midden- en Oost-Europese landen.

Tien ambassadeurs van deze landen kondigden aan een brief te sturen, waarin zij hun zorgen uiten. Een belangrijk deel van de Tweede Kamer, waaronder regeringspartij CDA, vindt dat de premier nu duidelijk moet maken waarvoor het kabinet staat.

Maar de minister-president houdt de boot af, net als vorige week toen de PVV-website meldpuntmiddenenoosteuropeanen.nl werd gelanceerd. Tijdens een werkbezoek vandaag wees hij erop dat de website van een politieke partij is en niet van de regering. 'Als Geert Wilders te ver gaat, zeg ik er wat van', aldus Rutte. 'Maar het is niet aan mij om op elke uitlating van de PVV te reageren'.

Eddy van Hijum
CDA-Kamerlid Eddy van Hijum zei ook dat elke partij een meldpunt ergens voor mag beginnen, maar dat Rutte 'wel wat stelliger mag zijn over wat het kabinet zelf vindt' en 'dat het kabinet een andere lijn vertegenwoordigt'. Volgen Van Hijum zorgen arbeidsmigranten niet alleen voor overlast, maar leveren ze ook een belangrijke bijdrage aan onze economie. Een meldpunt lost volgens hem de problemen niet op.

Maxime Verhagen
Vicepremier Maxime Verhagen (CDA) reageerde tegen RTL7 iets uitgebreider dan Rutte. Ook hij wees erop dat het geen website van de regering of van de overheid is. 'Wij staan als kabinet voor een vrij verkeer van werknemers en de Oost-Europeanen hebben ook een grote bijdrage geleverd aan onze economie. Maar we sluiten onze ogen niet voor de problemen: oneerlijke concurrentie, malafide uitzendbureaus, uitbuiting, overlast. Deze problemen worden volgens hem met gemeenten aangepakt.

Jolande Sap
Maar volgens GroenLinks-leider Jolande Sap moet Rutte afstand nemen van het PVV-initiatief. Ze vindt dat het afbreuk doet aan het imago van Nederland in het buitenland, dat door de gedoogsteun van de PVV aan het kabinet toch al een deuk opliep. PvdA'er Frans Timmermans hoopt dat Rutte 'snel tot het inzicht komt, dat zwijgen hem in de ogen van velen buiten ons land medeplichtig maakt aan deze stemmingmakerij tegen mede-Europeanen'.

Geert Wilders
Volgens PVV-leider Geert Wilders is de website een succes en gaat de partij ermee door. Er zijn volgens hem al meer dan 30.000 meldingen binnengekomen.

quote:

De Nederlandse Spoorwegen en ProRail moeten van bovenaf worden vernieuwd. Als eerste moet daarbij de Raad van Commissarissen worden aangepakt.

Dat heeft VVD-Kamerlid Charlie Aptroot gezegd tegenover BNR Nieuwsradio. 'Je kan niet zomaar de directie ontslaan, maar de Raad van Commissarissen zit al tien à elf jaar op dezelfde plaats. We moeten daar beginnen met vernieuwen.' Aptroot reageert op de kritiek op de twee organisaties die de laatste dagen opnieuw weerklonk, nadat het treinverkeer hinder ondervond van het winterweer.

Eerder hield Aptroot al een pleidooi voor het opnieuw invoeren van het 'rondje om de kerk'. Ook vindt hij dat trajecten op het spoor vaker door regionale vervoerders moeten worden uitgevoerd, omdat regionaal nauwelijks problemen zijn gebleken. Vorig jaar zei het Kamerlid nog dat het beter geweest zou zijn als de hele top van de NS en ProRail zou opstappen.

quote:

Het Europees Parlement gaat 13 maart debatteren over het zogenoemde Polenmeldpunt, dat de PVV heeft opgericht. De Europarlementariërs roepen premier Mark Rutte op naar Straatsburg te komen om 'zijn stilte over dit punt' te verbreken en het standpunt van de regering te verduidelijken.

De christendemocraten in het Europees Parlement, waaronder het CDA, hebben het debat aangevraagd, zo maakten ze vandaag bekend.

De Franse fractieleider Joseph Daul is boos dat 'iemand mede-Europeanen kan aanvallen'. Volgens de Europarlementariër is de website tegen 'alles wat Europees is'. Daul noemt het roekeloos om haat en discriminatie te bemoedigen.

quote:

Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken wil niet in kaart brengen of het omstreden PVV-meldpunt over Midden- en Oost-Europeanen schade berokkent aan de positie van Nederland in Europa. 'Ik heb er geen behoefte aan om mij te verdiepen in hypothetische vragen over schade of niet aan Nederlandse belangen', zei hij vandaag in een overleg met de Tweede Kamer.

De oppositiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks hadden hem hiertoe wel opgeroepen. Ze vrezen dat het meldpunt van gedoogpartner PVV tal van onderhandelingen in Europa, bijvoorbeeld over de immigratieregels en de financiële afdracht aan de EU, negatief zullen beïnvloeden.

'Ik ga me niet verdiepen in allerlei reflecties op wat iets mogelijkerwijs zou kunnen betekenen. Ik lees er breed over in de media. Mij hebben geen berichten hierover bereikt tot op dit ogenblik', zei Rosenthal. Hij spreekt morgenmiddag met tien ambassadeurs uit Midden- en Oost-Europese landen die een open brief hadden geschreven waarin ze de actie van de PVV 'discriminatoir en denigrerend' noemen.

Volgens de minister 'moeten we ervoor zorgen dat over en weer de wederzijdse belangen zo veel mogelijk worden bevorderd en dat we met elkaar ervoor zorgen dat we de goede betrekkingen alleen nog maar verder verbeteren'.

quote:

Het is voor premier Mark Rutte te hopen dat de nieuwe leider van de PvdA krachtiger is dan Job Cohen en vooral ook beter scoort in de peilingen. Want alleen dan kan hij zaken met hem doen.

De positie van Cohen werd de afgelopen tijd steeds zwakker. De kritiek uit de achterban op het functioneren van de fractie nam toe en de partij bleef maar dalen in de peilingen. De PvdA verloor vooral aan de SP. Roemer en de zijnen trokken profijt van hun veel hardere opstelling tegenover het kabinet.

Dat alles bij elkaar trok de PvdA naar links, weg van het kabinet. Cohen kon zich een coöperatieve houding steeds minder permitteren. Vorige maand zei hij in een interview met de Volkskrant onomwonden dat het kabinet verder kon fluiten naar zijn steun. Hij ging overal nee op zeggen. Bij VVD en CDA werd op dat moment flink gescholden op Wilders. Dat krijg je er nou van, al die vernederingen! En nu?!

Onder de barrage van kritiek groef de PvdA-leider zich steeds dieper in. Vanuit het perspectief van Rutte kwam daarmee het einde van de bruikbaarheid van Cohen in zicht. Maar daarmee tegelijk ook het einde van zijn eigen kabinet.

Nieuwe onderwerpen
Onder de druk van de economische crisis dienen zich binnenkort ongetwijfeld nieuwe onderwerpen aan waaraan de PVV geen gedoogsteun zal willen geven. De verwachting is dat bij de komende 'tussenformatie' kabinet en gedoogpartner nog wel tot zaken zullen kunnen komen waar het gaat om 'het snelle geld', zaken die zich terugverdienen in deze regeerperiode; bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking, lastenverzwaringen als een btw-verhoging, hogere eigen bijdragen in de zorg.

Tegelijk wordt de kans klein geacht dat de PVV gaat tekenen voor alle hervormingen die pas op de langere termijn geld gaan besparen; flexibilisering van het ontslagrecht, verdere hervorming van de sociale zekerheid, hervorming van de woningmarkt. Toch is naar verwachting dat hele pakket nodig om aan de gewenste bezuinigingsbedragen te komen. Voor ieder onderwerp dat in de onderhandelingen met de PVV over de rand valt, moet het kabinet zich dan ook tot de oppositie wenden. Op veel van die onderwerpen is er dan opnieuw geen alternatief voor gelegenheidssteun van de PvdA.

Schone lei
Voor Rutte c.s. is de hoop nu dat een nieuwe PvdA-leider weer begint met een min of meer schone lei. In de ideale situatie heeft de nieuwe man of vrouw weer wel de manoeuvreerruimte om compromissen te sluiten met het kabinet. In dat scenario lukt het die nieuweling wel om wisselgeld te incasseren en dat geloofwaardig als victorie te claimen. Als de PvdA weer zichtbaar in de peilingen omhoog kruipt, zal dat al snel gelden als een goede strategie. Dan gaat de PvdA verder op dat pad en is het minderheidskabinet voorlopig weer gered.

Daar zou de VVD desnoods wat eigen zeteltjes in de peilingen voor over hebben.

quote:

De VVD heeft vergeefs getracht de publicatie uit te stellen van een boek van een senator uit eigen kring. Het gaat om een boek van VVD-senator Sybe Schaap, zo meldt NRC Handelsblad vandaag.
De filosofische publicatie van Schaap over de rol van rancune in samenleving en politiek zou de lopende onderhandelingen van de liberalen met de PVV in het Catshuis kunnen verstoren, zo vreest de partijleiding. Een medewerker van de partij heeft Schaap daarom gevraagd de publicatie uit te stellen. Schaap beschouwt zijn boek Het rancuneuze gif. De opmars van het onbehagen, echter als “een filosofisch, niet-politiek werk”. Hij laat de publicatie daarom volgende week gewoon verschijnen. Schaap:

“Ik heb ernstige bedenkingen bij bepaalde ontwikkelingen bij de PVV. Ik wil daarover meer inhoudelijk debat, ook met de PVV zelf. Maar ik wil onze politieke samenwerking met die partij niet ter discussie stellen. Ook ik houd me aan de afspraken die in het regeer- en gedoogakkoord zijn gemaakt.”
‘PVV hanteert formule die lijkt op jaren dertig vorige eeuw’
In het boek onderzoekt Schaap het begrip rancune in heden en verleden, zegt hij. “Daarbij komen niet alleen de PVV, maar ook Karl Marx en radicale dierenactivisten aan de beurt.” Van de 280 pagina’s gaan er ongeveer 18 over de PVV.

In de inleiding van zijn nieuwe boek schrijft Schaap over de partij van Wilders:

“De hedendaagse rancuneuze boosheid krijgt gevaarlijke effecten nu deze gepolitiseerd raakt en de publieke ruimte verovert. De Partij voor de Vrijheid is een uitgesproken exponent van dit proces. De PVV hanteert een formule die veel lijkt op die uit de jaren dertig van de vorige eeuw. Er worden vijandbeelden gecreëerd, beelden die duidelijk moeten maken hoezeer het eigen bestaan wordt bedreigd. De vijand loert niet alleen van buiten, maar heeft ook complotterende handlangers in het eigen domein. Externe vijanden te over: de Europese Unie, buitenlandse arbeiders, allochtonen, maar voor alles de Islam en de representanten daarvan.”
Schaap is ingenieur, gepromoveerd filosoof en sinds 2007 lid van de senaatsfractie. De voormalige dijkgraaf was voorzitter van de Unie van Waterschappen. Hij schreef eerder boeken over ‘Nietzsche’s worsteling met het ressentiment’ (2003) en het denken van Theodor Adorno (1995).

quote:

Op zaterdag 10 maart 2012 09:56 schreef ErikT het volgende:
Hihi, een liberale partij die vraagt een publicatie uit te stellen.

quote:

De Vrijdenkersruimte gesloten, Nederlandse expats in New York straks uitgeburgerd en Rutte als popster binnengehaald bij de jeugd van de SGP: wat zou Jeanine Hennis-Plasschaert daarvan vinden? En Neelie Kroes?

Daar is dan nu de afwerende reactie van de VVD-partijtop op het boekje van VVD-senator Sybe Schaap, Het Rancuneuze Gif, bijgekomen. Vanwege het Catshuisberaad zou er zelfs getracht zijn de publicatie te vertragen. Schaap schetst daarin de voedingsbodem van het hedendaagse populisme en trekt vergelijkingen met de jaren dertig. Wilders twitterde uiteraard weer als een adder gestoken, en Rutte verklaarde weer prompt dat hij niets met historische vergelijkingen ophad.

Opmerkelijk
Voor een gediplomeerd historicus is dat een opmerkelijk standpunt, want aansprekende geschiedschrijving bestaat deels bij de gratie van vergelijkingen - om aan de hand van verschillen en overeenkomsten het verleden voor het heden begrijpelijker te maken. Misschien dat de Universiteit Leiden toch zijn doctoraalbul maar eens moet terugverlangen.

De jaren dertig en de NSB: zij vormen inmiddels een even groot taboe in de Haagse politiek als de Armenocide in de Turkse en Vichy lang in de Franse. Maar natuurlijk wordt straks op 4 mei wel plichtmatig De Oorlog herdacht. Wat wil Rutte daar herdenken, als hij geen lessen leren wil?

Aan de vooravond van de moeizame coalitie-onderhandelingen kruipt de VVD zo moreel steeds verder in zijn schulp. Alleen op het zuiver materiële gebied van het biefstuk-liberalisme weet zij te scoren: meer villasubsidie en meer asfalt - althans, voor zolang dat met de komende bezuinigingen duurt.

Alles wat riekt naar een open liberale en kosmopolitische geest wordt daarentegen ijlings ingeleverd om Rutterechts te redden. Vanuit puur machtspolitiek oogpunt is dat logisch. Want de partij die bij een breuk in de coalitie, en dus bij verkiezingen, momenteel het meest te verliezen heeft: dat is niet het CDA of de PVV, maar de VVD.

Directe invloed
Wilders weet weliswaar - en dat is zijn dilemma - dat hij dan enorm aan directe invloed zal verliezen. Deze regeringsgedoogconstellatie, die voor de VVD tot nu toe electoraal tamelijk pijnloos is, maar het CDA tot op het bot verscheurt, is niet voor herhaling vatbaar.

Na Ruttes val belandt Wilders onherroepelijk in de oppositie. Maar breekt hij op een punt dat voor zijn achterban belangrijk is, dan zal hem dat electoraal geen windeieren leggen. In de regering blijven zonder veel van zijn xenofobe kernprogramma te kunnen realiseren, kost hem onvermijdelijk veel kiezers op termijn.

Het CDA kan, na al het ideologische gezichtsverlies van de afgelopen anderhalf jaar, nauwelijks dieper zinken dan het nu in de peilingen staat - een breuk op een geloofwaardig punt, zou wel weer eens een groot aantal kiezers kunnen bewegen om naar de moederpartij terug te keren.

Precies zoals de PvdA twee jaar geleden, door te breken, ook in een paar maanden tijd van dertien zetels bij Maurice de Hond naar dertig zetels bij de stembus steeg. Sinds Verhagen weet dat zijn tijd erop zit, is hij meer ontspannen. Het heilige hypotheekrentehuisje heeft hij wegens hopeloze lekkage alvast maar gesloopt, en de nieuwe koers van het Strategisch Beraad opent soepel perspectieven in een andere politieke richting.

Sterker: er komen, als het CDA zelf de uitkomst daarvan serieus neemt, nu onvermijdelijk binnenkort redenen voor een breuk. En het CDA beschikt daarna over een politiek alternatief.

De VVD beschikt daarover niet. Daarvoor heeft de partij zichzelf, gehyp-notiseerd door de voor 'probleemloos' verklaarde PVV, veel te veel in de extreem-rechtse hoek geparkeerd. Kabinet weg betekent oppositie - en het einde van Rutte: die is dan niet alleen inhoudelijk, maar ook politiek mislukt. En juist de historicus in Rutte weet (nog net): de kans op een premier uit eigen kring bestaat maar eens in de honderd jaar.

Vandaar dat de VVD-partijtop er alles aan zal doen om het kabinet te redden, desnoods wegen inlevering van het hele eigen partijprogram. En dat begint nu tegelijk gaandeweg toch steeds meer pijn te doen. Ruttes spagaat tussen Venlo en Brussel valt niet langer vol te houden - om maar én CDA én PVV binnen boord te houden, scheurt hij steeds verder uit zijn kruis.

Anders dan bij de formatie van anderhalf jaar terug valt er namelijk nu geen cent te verdelen. Wil Rutte, die door zijn van PVV-wege afgedwongen strengheid zelf zijn hoofd in de Europese drieprocentsstrop heeft gestoken, euro-commissaris Rehn ooit nog onder ogen kunnen komen, dan moet er nu stevig bezuinigd worden op AOW en zorg. Dat kan Wilders alleen maar accepteren als hij daar op het niet-materiële vlak veel voor terugkrijgt.

Xenofobie
Behalve de symbolische aanval op ontwikkelingshulp en omroepen betekent dat vooral: scoren op xenofobie, dus een verdere afbraak van de rechtsstaat. Niet alleen zal dat voor het CDA onaanvaardbaar zijn: daar is nu al weer de onrust teruggekeerd. Amper was het woord tussenformatie gevallen, of Ab Klink had zich te woord gemeld: dan moet 'alles' weer bespreekbaar worden.

Ook voor Brussel zal het onacceptabel zijn. Nu al krijgt Leers over de grens bij de Europese partners niets voor elkaar, terwijl met het PPV-meldpunt de laatste goodwill is verspild. Gaat Rutte nog verder met Wilders mee, dan komt Schulz opnieuw, en met nog heel wat hardere taal dan eervorige week.

Bovendien begint het ook binnen de VVD te rumoeren. Nypels heeft zich al tegen de afbraak van de rechtsstaat gekeerd, en in het buitenland vragen zich steeds meer VVD-ers verbijsterd af of zij door toedoen van de eerste 'liberale' premier sinds 1918 binnenkort hun Nederlanderschap verliezen.

quote:

Op zondag 11 maart 2012 12:08 schreef borisz het volgende:
Mooie brief --> http://www.meisjevandesli(...)rief-aan-mark-rutte/

quote:

Op zondag 11 maart 2012 12:08 schreef borisz het volgende:
Mooie brief --> http://www.meisjevandesli(...)rief-aan-mark-rutte/

quote:

Op zondag 11 maart 2012 19:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

In theorie zou dit pijn kunnen doen, in de praktijk wordt het weggelachen

quote:

Het zit de VVD nog steeds niet lekker dat de maximumsnelheid op minder plaatsen omhoog gaat dan gepland.

In het regeerakkoord sprak de partij samen met CDA en PVV af om op zo veel mogelijk wegen de maximumsnelheid te verhogen. Later besloot het CDA moties in te dienen waardoor het gaspedaal op minder wegen dieper kan worden ingetrapt.

Donderdag is een debat over de kwestie. VVD'er Charlie Aptroot steekt daar zijn teleurstelling over de teruggekrabbelde CDA'ers niet onder stoelen of banken. De VVD legt zich wel neer bij de nieuwe plannen, maar vindt het jammer.

'Automobilisten zullen massaal verontwaardigd zijn dat op enkele wegen de maximumsnelheid onredelijk laag blijft', vermoedt de VVD'er. 'Zoals de A2 Amsterdam-Utrecht: met liefst twee maal vijf rijstroken blijft de maximumsnelheid 100 km per uur in plaats van 130 km per uur. We willen de automobilist duidelijkheid geven waarom. Op matrixborden graag de tekst: hier slechts 100 door CDA en links', grapt Aptroot.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 15:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)en-plan-130-km.dhtml

Ga je gvd bezig houden met belangrijkere zaken. Als je zo'n steun voor de automobilist wilt zijn, doe dan wat aan die achterlijke brandstofprijzen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 17:04 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik wacht nog steeds op het kwartje van Kok.... je weet wel...de man van de pvda. Ja uh nee mensen dat komt echt terug hoor...nee echt!

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 17:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Als je de berichten een beetje gevolgd had, had je geweten, dat het allang terug is via allerlei wegen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 19:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 19:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Als gedoogpartner PVV niet bereid blijkt om structurele hervormingen voor haar rekening te nemen, dan zouden VVD en CDA verder moeten gaan met de PvdA.

Dat stelt oud-VVD-minister Johan Remkes zaterdag in NRC Handelsblad. Nieuwe verkiezingen hoeven daar volgens hem niet voor te komen. 'Die kunnen we er in de huidige economische crisis echt niet bij hebben. Bovendien hebben we goed met de PvdA samengewerkt op het Europa-dossier', aldus Remkes. Hij denkt aan hervormingen op bijvoorbeeld de arbeidsmarkt en in het pensioenstelsel. Remkes is momenteel commissaris van de Koningin in Noord-Holland.

Robin Linschoten, voormalig VVD-staatssecretaris, is wel voorstander van verkiezingen als PVV-leider Geert Wilders zich blijft verzetten tegen structurele hervormingen.

Onderhandelaars van VVD, CDA en PVV spreken sinds 3 weken in het Catshuis over extra ingrepen die miljarden euro's moeten opleveren. Maandag gaan de onderhandelingen verder.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 11:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)er-met-de-PvdA.dhtml

Ja, en de PvdA laat zich gewoon gebruiken op die manier, natuurlijk

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 11:51 schreef ErikT het volgende:

Ze kunnen toch een nieuw regeerakkoord en kabinet maken? Gezien de peilingen voor PvdA lijkt me dat voor hen helemaal geen onredelijk alternatief voor nieuwe verkiezingen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 11:51 schreef ErikT het volgende:

[..]

Ze kunnen toch een nieuw regeerakkoord en kabinet maken? Gezien de peilingen voor PvdA lijkt me dat voor hen helemaal geen onredelijk alternatief voor nieuwe verkiezingen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 13:40 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Dan moet de VVD bergen punten op linkse gebieden inleveren waarvan ze zo trots waren dat ze ze ingevoerd kregen. Tis nogal een draai

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 13:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk dat ze met de PvdA meer voor elkaar krijgen dan met de PVV. Het zit nu zo muurvast dat ze een maand (of meer) aan kostbare tijd verspillen in het Catshuis om alleen maar te proberen er uit te komen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 13:07 schreef Oldie57 het volgende:
Het is toch treurig gesteld met de VVD. Of eigenlijk, het is lachwekkend. Het lot van de hoeders van het liberale gedachtegoed ligt in handen van de SGP die er openlijk voor uitkomt dat de toekomst van Nederland moet worden gebaseerd op een tweeduizend jaar oud toverboek waar mensen op water kunnen lopen en uit de dood herrijzen. Doodzieke patienten mogen van hen niet vrijwillig sterven maar moeten ondragelijke pijn lijden want "de Here Jezus heeft tenslotte ook voor ons heel erg geleden". Mafkezen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 13:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk dat ze met de PvdA meer voor elkaar krijgen dan met de PVV. Het zit nu zo muurvast dat ze een maand (of meer) aan kostbare tijd verspillen in het Catshuis om alleen maar te proberen er uit te komen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 14:40 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zei al dat men binnen een dag een overzicht had wat waar gehaald kan worden. Dat weet het minfin echt wel. Geloof ook wel dat dat allang af is, nu nog kijken hoe je het naar buiten brengt.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 14:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Zoiets schreef Martin Sommers ook al: http://www.volkskrant.nl/(...)ten-hoe-en-wat.dhtml

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 14:18 schreef remlof het volgende:
Maar ze willen nieuwe verkiezingen: PvdA: niet met coalitie in zee

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 14:38 schreef Quarant het volgende:

[..]

Het land heeft het zelf gewild, 9 juni 2010

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 13:29 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

CDA en PvdA liggen elkaar totaal niet op het moment. Dit komt door het vallen van het vorige kabinet. Dit gaat hem niet worden denk ik.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 14:18 schreef remlof het volgende:
Maar ze willen nieuwe verkiezingen: PvdA: niet met coalitie in zee

quote:

Op zondag 15 april 2012 20:46 schreef Oldie57 het volgende:
Neo-liberalen zijn de grootste klootzakken op aarde. Een kleine elite wordt ontstellend rijk ten koste van honderden miljoenen mensen.

quote:

Een woordvoerder van de VVD laat tegenover persbureau Novum weten dat het voorstel eerst met de fractie moet worden besproken voordat er een oordeel over kan worden geveld. “Die afweging is nu nog niet gemaakt.” Volgens de zegsvrouw is er “op dit moment geen inhoudelijke lijn”. Van der Ham denkt echter dat de VVD het voorstel niet langer steunt vanwege de vermeende afspraken die het kabinet heeft met de SGP. Van der Ham:

"Eerder al trok de VVD haar steun aan het wetsvoorstel om koopzondagen vrij te laten aan gemeenten in. Ook keurde de VVD goed dat trouwambtenaren huwelijken mogen blijven weigeren aan homoseksuele en lesbische paren. Waar trekt Rutte de liberale grens?"

Volgens politiek verslaggever Annemarie Kas van NRC Handelsblad verkiest de VVD, als deze inderdaad de steun terugtrekt voor het wetsvoorstel, pragmatische overwegingen boven hun principes. Kas:

"Als de VVD inderdaad de steun aan dit wetsvoorstel intrekt, verkiezen de liberalen weer pragmatische overwegingen boven hun principes. De coalitie gaat voor. Extra pijnlijk omdat staatssecretaris Teeven zelf als Kamerlid mede indiener van het voorstel was."

quote:

"Ik ben er nog steeds boos over, zeker over de manier waarop,’ schrijft Rutte vandaag op zijn weblog. ‘De grootste partij van het land, het CDA, werkt naar mijn mening een klimaat in de hand waarbij de vrijheid van meningsuiting onder druk staat."

quote:

Op maandag 16 april 2012 12:27 schreef Cerbie het volgende:
Je kunt het beter bij voetbal dan politiek houden.

quote:

Op maandag 16 april 2012 17:32 schreef remlof het volgende:
‘VVD steunt wetsvoorstel schrappen verbod op godslastering niet meer’

[ afbeelding ]

D66 is nu definitief de enige liberale partij van Nederland.

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 03:18 schreef Mint_Clansell het volgende:
Meneer Wijers moet zijn waffel houden, met zijn plannen voor versoepeling van het ontslagrecht en het opkrikken van de pensioenleeftijd. Dat zijn plannen waar alleen werkgevers beter van worden, maar werknemers nog minder rechten krijgen en meer plichten, om nog maar te zwijgen over concurrentie en prestatiedwang.

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 13:18 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Werkgevers hebben al aangegeven als compromis voor een soepeler ontslagrecht een groter deel van de WW lasten te willen dragen, een zeer aanlokkelijk aanbod aangezien de WW pot hard leegloopt

quote:

Op dinsdag 17 april 2012 16:59 schreef StarGazer het volgende:
Verder gaat het wel, Oldie57?

quote:

Op woensdag 18 april 2012 17:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als de benzinevergoeding wordt aangepakt stem ik geen VVD meer.......

maar ook geen SP, PvdA, CDA, GL...... waarschijnlijk zal het dan de Piratenpartij worden. Die zitten er niet om dingen te verbieden en aan te pakken maar juist voor het tegenovergestelde.
De PVV is nog te ver van mijn bed maar die sluit ik als een van de weinigen niet uit.

quote:

Op woensdag 18 april 2012 17:32 schreef Zith het volgende:

[..]

Maar er moet toch bezuinigd worden? Harde maatregelen zijn nodig enzo.

quote:

Op donderdag 19 april 2012 07:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ja, maar wel NIMBY, he? Zolang het verfoeilijke uitkeringstrekkers, laagstbetaalden en allochtonen raakt, is het prima. Dat is toch maar plebs.

quote:

Op woensdag 25 april 2012 09:26 schreef Oldie57 het volgende:
Hoe langer ik er over na denk des te groter wordt mijn overtuiging dat Rutte een grote idioot is die het land in een moeilijke positie heeft gemanoeuvreerd. Ik ben benieuwd of hij nog steeds zijn rechtervingers aflikt van genot.

quote:

Op woensdag 18 april 2012 17:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als de benzinevergoeding wordt aangepakt stem ik geen VVD meer.......

maar ook geen SP, PvdA, CDA, GL...... waarschijnlijk zal het dan de Piratenpartij worden. Die zitten er niet om dingen te verbieden en aan te pakken maar juist voor het tegenovergestelde.
De PVV is nog te ver van mijn bed maar die sluit ik als een van de weinigen niet uit.