Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)behalve-over-de-pvv/quote:Enquête NRC: VVD’ers tevreden, behalve over de PVV
De VVD maakt zich zorgen over de groeiende invloed van de PVV en de SGP op het kabinetsbeleid. VVD-bestuurders willen in een eventueel volgend kabinet liever met D66 samenwerken dan met de huidige gedoogpartner.
Bijna de helft van premier Rutte’s partij vindt dat de VVD zich meer zou moeten onderscheiden van Geert Wilders’ PVV. En een enorm percentage van de partij vindt het merkbaar dat Nederland een liberale premier heeft: 92 procent.
Dat zijn de belangrijkste resultaten uit een enquête die onderzoeksbureau OverheidInNederland.nl en NRC Handelsblad hebben gehouden onder bijna tweeduizend VVD-bestuurders, aan de vooravond van het VVD-congres van komende zaterdag. Uit de enquête blijkt ook dat de meeste van de 670 VVD-bestuurders die reageerden Mark Rutte de beste bewindspersoon voor de partij vinden.
‘Rosenthal slechtste VVD-bewindspersoon’
Over enkele onderwerpen die op dit moment gevoelig liggen in Den Haag zijn de VVD’ers verdeeld. Vooral over het stemgedrag van de Tweede Kamerfractie rond het gedogen van weigerambtenaren en de zondagsrust zijn de bestuurders kritisch. Bij de steun aan premier Mark Rutte steekt de waardering voor de overige bewindspersonen magertjes af: slechts 4 procent vindt minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) de beste.
32 procent van de bevraagde bestuurders vindt minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal de slechtste VVD-bewindspersoon. Fractieleider Stef Blok is in de Tweede Kamer niet zichtbaar genoeg, vindt 21 procent.
Pvv is niet rechts.quote:Men moest en zou over rechts. En nu neemt de kritiek op de PVV toe. Moeten we dit zien als voorsorteren op een breuk in de (gedoog)coalitie?
De PVV is in alle opzichten extreemrechts. Behalve economisch.quote:Op donderdag 24 november 2011 15:55 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Pvv is niet rechts.
Dus ik snap dit niet?
Dat hebben ze door overmatig te bezuinigen zelf bewerkstelligd.quote:Trouwens wel een grote tegenslag voor de VVD dat de economie minder groeit.
http://www.volkskrant.nl/(...)rs-in-zijn-nek.dhtmlquote:Wat Rosenthal ook doet, hij voelt de hete adem van Wilders in zijn nek
Vaak wordt gezegd dat Gerd Leers het moeilijk heeft. Maar die heeft als minister voor Immigratie tenminste nog een Kamermeerderheid achter zich. Nee, dan Uri Rosenthal (66). Op Buitenlandse Zaken moet de VVD-bewindsman het helemaal alleen doen, met slechts CDA en zijn eigen liberalen achter zich. De PVV heeft niet getekend voor het buitenlands beleid van het kabinet.
Sterker: de partij van Geert Wilders is meestal een sta-in-de-weg voor Rosenthal. Bij elke stap voelt hij Wilders' hete adem in de nek. Begin dit jaar - de minister was in Israël - wilde de PVV hem aan de leiband leggen. Hij mocht niet naar de Palestijnse gebieden, moest zeggen dat de Palestijnen al een 'thuisland' hebben (Jordanië) en zich onthouden van kritiek op de nederzettingenpolitiek. Rosenthal negeerde de wensen, maar de PVV herinnerde hem er gisteren in de Kamer opnieuw op pijnlijke wijze aan, met een verwijzing naar Rosenthals Joodse achtergrond. Ongetwijfeld tot afgrijzen van de minister, die onlangs ook diep geraakt werd toen het Duitse weekblad Der Spiegel zijn pro-Israëlische opstelling in verband bracht met zijn afkomst en zijn Israëlische echtgenote.
Ingewikkelde speelveld
Pijnlijk of niet: het is illustratief voor het ingewikkelde speelveld waarop Rosenthal zich moet bewegen. Vandaag moet hij zijn beleid verdedigen in een zeer kritische Tweede Kamer, in het debat over zijn begroting voor 2012. De kritiek die hij vanuit de Kamer ontvangt heeft hij deels over zichzelf afgeroepen. Vorig jaar, toen hij uit de luwte van de Eerste Kamer overstapte naar het kabinet, maakte hij een roerige start en joeg hij zijn ambtenaren in de gordijnen met de uitspraak: 'Diplomatie als rustiek tijdverdrijf is voorbij.' Tegelijkertijd liet hij weten dat de mensenrechten voor het kabinet minder hoog op de agenda staan dan voorheen en dat het Nederlands eigenbelang prevaleert.
Die opstelling schaadt het internationale aanzien van Nederland, meent een groot deel van de oppositie. 'Spookverhalen', brieste Kamerlid Han ten Broeke, partijgenoot van de minister. Nog altijd staat Nederland in de topvijf van geldschieters aan ontwikkelingslanden en -organisaties; nog altijd heeft Nederland een relatief groot netwerk van ambassades.
Kritischer
Een onafhankelijk waarnemer als Rob de Wijk, directeur van het Haagse Instituut voor Strategische Studies, bevestigt dat Nederland in het buitenland kritischer dan voorheen wordt gevolgd en aan invloed inboet. Maar dat kan niet alleen Rosenthal in de schoenen worden geschoven. De Wijk: 'Het demissionaire kabinet-Balkenende en het kabinet-Rutte hebben de NAVO een jaar laten wachten op duidelijkheid over een nieuwe Afghanistan-missie. En dan nog een halfbakken missie ook.'
Dat heeft alles te maken met het ontbreken van een Kamermeerderheid achter het kabinet. De missie in Kunduz kwam tot stand na lang touwtrekken tussen het kabinet en de oppositiepartijen GroenLinks, D66 en ChristenUnie. De PVV lijkt er intussen genoegen in te scheppen het Rosenthal lastig te maken. Afgelopen weekend nog bracht Wilders hem in verlegenheid, door zich in de Volkskrant te keren tegen een staatsbezoek van de Turkse president Abdullah Gül. In de islamitische wereld moet Rosenthal steeds uitleggen dat de PVV niet in het kabinet zit.
Eigenwijs
Ook heeft Rosenthal te maken met ambtenaren die hem publiekelijk afvallen - zij het anoniem. In NRC Handelsblad mokte een aantal van hen over het karakter van hun politieke baas: nukkig, eigenwijs, ongeduldig. Opmerkelijker was de kritiek op het beleid, in lijn met de oppositie: de minister richt zich te zeer op economische belangen, schadelijk voor de reputatie van Nederland.
De minister reageerde als door een wesp gestoken: er zou een spreekverbod moeten komen voor ambtenaren. Een even overtrokken als loze reactie, zeggen ook degenen die hem welgezind zijn. Loslippige ambtenaren zijn van alle tijden.
Hier wreekt zich wellicht dat het overheidsapparaat nieuw is voor Rosenthal. Hij genoot bekendheid als wetenschapper (bestuurskundige, gespecialiseerd in crisisbeheersing) en VVD-senator. In de kabinetsformatie van 2010 gold hij als vertrouweling van VVD-leider Mark Rutte. Een ministerschap lag voor de hand, al verbaasde het menigeen dat hij op Buitenlandse Zaken belandde.
Bezuinigingen
Rosenthal zelf schrijft de onvrede onder ambtenaren vooral toe aan noodzakelijke bezuinigingen. Maar daar komt iets bij. Rosenthal heeft er een handje van ambtenaren buiten de hiërarchie om te benaderen. Dat zet kwaad bloed in een traditionele, zo niet conservatieve organisatie als Buitenlandse Zaken. De benoeming van jonge diplomaten op prominente posten is ook al niet populair onder oudere collega's.
Een schrale troost voor Rosenthal: ambtenaren zeggen nu dat het onder zijn CDA-voorganger Maxime Verhagen beter was, maar ten tijde van Verhagen zeiden ze te terug te verlangen naar Ben Bot. Deze voorganger en partijgenoot van Verhagen werd, als ex-diplomaat, gezien als 'een van ons.' Rosenthal is en blijft een buitenstaander.
Ja en laat het voor de VVD juist economisch het belangrijkst zijn... dus geloof niet dat de VVD'ers graag met de PVV samenwerkt...quote:Op donderdag 24 november 2011 16:06 schreef remlof het volgende:
[..]
De PVV is in alle opzichten extreemrechts. Behalve economisch.
[..]
Dat hebben ze door overmatig te bezuinigen zelf bewerkstelligd.
Hoewel ik de ideeën van D66 over politieke vernieuwingen (meer directe democratie) niet steun, is het wel een partij die regelmatig met aardige ideeën komt en de scherpe kantjes van de VVD meer dan eens goed afrond. Ik zou een samenwerking tussen VVD, D66 en het CDA dan ook zeker niet bij voorbaat afschieten.quote:DEN HAAG - VVD-bestuurders werken in een volgend kabinet liever samen met D66 dan met de huidige gedoogpartner PVV.
Foto: ANP
Dat blijkt volgens NRC Handelsblad uit een enquête die de krant samen met onderzoeksbureau OverheidInNederland.nl heeft gehouden onder bijna 2000 VVD-bestuurders, zo meldt de krant donderdag.
Een derde van de bestuurders maakt zich zorgen over de in hun ogen te grote invloed van PVV en SGP op het beleid van het kabinet van VVD en CDA. Bijna de helft vindt dat de partij zich meer moet onderscheiden van de PVV.
Maar 92 procent vindt het wel merkbaar dat Nederland met Mark Rutte een liberale premier heeft.
Bewindspersoon
Onder VVD-bestuurders scoort Rutte veruit het best als VVD-bewindspersoon. Op grote afstand volgen Henk Kamp (Sociale Zaken) en Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie). Bijna een derde vindt Uri Rosenthal (Buitenlandse Zaken) de slechtste VVD-bewindspersoon.
Ruim negen van de tien bestuurders zijn tevreden met het beleid van het kabinet. Ook zijn ze het in grote meerderheid eens met de bezuinigingen. Wel reageren ze verdeeld op de vraag of er iets moet gebeuren met de hypotheekrenteaftrek.
Bijna de helft schaart zich achter het standpunt van de partij en van het kabinet dat die met rust moet worden gelaten. Maar een op de drie van de VVD-bestuurders wil wel een aanpassing.
Twee van de drie bestuurders willen een wettelijk verbod voor ambtenaren die weigeren homoseksuelen te trouwen. De VVD-fractie in de Tweede Kamer stemde onlangs nog tegen een voorstel van deze strekking.
Zaterdag komt de VVD bijeen voor een congres.
Het gaat over de mate waarin de VVD van de PVV afhankelijk is. En de kennelijk nogal breed gedragen wens onder VVD-bestuurders om in de toekomst met andere partijen dan de PVV te regeren.quote:Op donderdag 24 november 2011 16:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Een centraal VVD-topic waarin tot nu toe elke post over de PVV gaat.
Good busy mensen!
Ik vind D66 op dit moment beduidend liberaler dan de VVD. De VVD schuift liberale principes momenteel wel érg gemakkelijk opzij, in ruil voor macht. Verder blijft het verbijsterend dat ze (nog) niet inzien dat aanpassing van de HRA dringend noodzakelijk is.quote:Op donderdag 24 november 2011 16:26 schreef Hoppahoppa het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)d66-dan-met-pvv.html
Hoewel ik de ideeën van D66 over politieke vernieuwingen (meer directe democratie) niet steun, is het wel een partij die regelmatig met aardige ideeën komt en de scherpe kantjes van de VVD meer dan eens goed afrond. Ik zou een samenwerking tussen VVD, D66 en het CDA dan ook zeker niet bij voorbaat afschieten.
Vooral conservatief, denk ik. D66 wordt toch gezien als de sociaal-liberale afsplitsing van de VVD (al is het dat niet officieel geweest uiteraard waren bijna de helft van de oorspronkele D66 oprichters VVD'ers) en alhoewel er zeker nog sociaal liberalen aanwezig zijn in de partij is het toch voornamelijk conservatief liberaal wat klok slaat nu. Maar dat kan ook de afremmende werking van het CDA en de PVV zijn.quote:Op donderdag 24 november 2011 16:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
Laten we eens beginnen met vast te stellen wat het gedachtegoed van de VVD is. En laten we daarbij de infantiele links-rechts verdeling eens los laten. Het is al erg genoeg dat onze politici praten in termen van links-rechts, maar laten wij dat beroerde voorbeeld eens niet volgen.
Dus: hoe liberaal is de VVD? En hoe conservatief?
Wat dat betreft is het positief om te zien dat VVD - bestuurders liever met D66 werken dan met de PVV. Want verder ben ik als VVD'er het wel met de strekking van je verhaal eens. Het liefst zie ik een coalitie VVD/D66, maar ja die zullen nooit een meerderheid halenquote:Op donderdag 24 november 2011 16:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het gaat over de mate waarin de VVD van de PVV afhankelijk is. En de kennelijk nogal breed gedragen wens onder VVD-bestuurders om in de toekomst met andere partijen dan de PVV te regeren.
[..]
Ik vind D66 op dit moment beduidend liberaler dan de VVD. De VVD schuift liberale principes momenteel wel érg gemakkelijk opzij, in ruil voor macht. Verder blijft het verbijsterend dat ze (nog) niet inzien dat aanpassing van de HRA dringend noodzakelijk is.
Ik vind de VVD te veel naar rechts opgeschoven. En het geklaag over de PVV vind ik ook wat hypocriet, omdat de VVD zelf heel nadrukkelijk tegen de PVV is gaan aanleunen. Ik ben niet zo van conservatief-rechts beleid, dus ik zie de VVD veel liever in een paarse coalitie.
Op naar SPVVDquote:Op donderdag 24 november 2011 18:51 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het positief om te zien dat VVD - bestuurders liever met D66 werken dan met de PVV. Want verder ben ik als VVD'er het wel met de strekking van je verhaal eens. Het liefst zie ik een coalitie VVD/D66, maar ja die zullen nooit een meerderheid halen.
Zou ik ook niet verkeerd vinden (mits D66 de grootste van die twee) maar ik acht de kans daarop kleinerquote:
Gaat idd niet gebeurenquote:Op donderdag 24 november 2011 20:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou ik ook niet verkeerd vinden (mits D66 de grootste van die twee) maar ik acht de kans daarop kleiner
Mooi verhaal. Je geeft voor mij minimaal 5 redenen aan om VVD te blijven stemmen. En ik was nog wel bijna mijn geloof in de partij verloren.quote:Op donderdag 24 november 2011 18:47 schreef ecolo het volgende:
Ja, laten we het eens over de grootste gedoger van het gedogen hebben. De zo genaamd 'liberale' VVD. Met het almaar conservatiever worden neemt ook de arrogantie toe. Op lokaal en provinciaal niveau is dit echt de graaierspartij pur sang geworden. Hoogmoed, dedain tegen anderen en vooral ook de lokale vertolker van het PVV gedachtengoed, want die doen immers nergens mee en daar parasiteert deze partij op. Het valt alleen niet zo op omdat zij het in netjes bekakt Nederlands verkopen, een daar komen zij mee weg. Het probleem van Nederland is niet de PVV maar de VVD onder Mac Rufter, de immer optimistische premier met een klein discalculieprobleemtje.
quote:
Peter Gabriel als fototje?quote:
Zien eruit als mensen die vertrouwen hebben in zichzelf. Ook daarom VVD.quote:
Net als de arts over zijn studerende, PvdA'ende dochter.quote:
Heerlijk. In zo'n omgeving bloei ik helemaal op.quote:
Lachwekkendquote:
Ik zou mijn prorail bij haar wel willen liberaliseren.quote:
quote:Op donderdag 24 november 2011 21:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou mijn prorail bij haar wel willen liberaliseren.
Remlof zal het wel een passend spotje vindenquote:
Die komt vast aankakken met de PvdA als nieuwe liberale partij.quote:Op donderdag 24 november 2011 21:53 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Remlof zal het wel een passend spotje vinden
Heeft die al gedaan zelfsquote:Op donderdag 24 november 2011 21:58 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Die komt vast aankakken met de PvdA als nieuwe liberale partij.
Niet vloeken in dit topic, hou het beschaafd wil je.quote:Op donderdag 24 november 2011 21:58 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Die komt vast aankakken met de PvdA als nieuwe liberale partij.
quote:Op donderdag 24 november 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
Met 130 km per uur over de lange tenen van homoseksuelen
VVD. Zeker nu!
Met 130 km/u achteruit inparkeren bedoel je.quote:Op donderdag 24 november 2011 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
Met 130 km per uur over de lange tenen van homoseksuelen
VVD. Zeker nu!
Want je vindt de VVD pas de laatste tijd kut?quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:29 schreef Friek_ het volgende:
Jammer dat de VVD de laatste tijd zo kut is.
Het feit dat ze zich min of meer hebben laten gijzelen door de PVV, met als gevolg dat er steeds meer onzinnige uitspraken worden gedaan en dat met name in het dossier-Europa men goed loopt te klunzen. Je verwacht meer van een degelijke bestuurderspartij.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Want je vindt de VVD pas de laatste tijd kut?
Het feit dat een groot deel van de VVD'ers liever met D66 samenwerkt biedt nog hoopquote:Op vrijdag 25 november 2011 10:29 schreef Friek_ het volgende:
Jammer dat de VVD de laatste tijd zo kut is.
De achterban (en zeker het electoraat) gelooft er denk ik anders over.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:41 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het feit dat een groot deel van de VVD'ers liever met D66 samenwerkt biedt nog hoop
Ik vraag het mij af. Ik denk persoonlijk niet dat de gemiddelde VVD kiezer ambivalent ten opzichte van de D66 staat. De acceptatie voor de PVV komt voornamelijk door het feit dat het gros van de achterban de PvdA niet tolereert.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:42 schreef Friek_ het volgende:
[..]
De achterban gelooft er denk ik anders over.
Mwoah, D66 wordt maar al te graag gezien als elitair partijtje vol doctorandi die het NRC lezen. Van VVD-bestuurders weet ik dat ze inderdaad graag samenwerken, maar er zit nogal een gapend gat tussen het electoraat, achterban en de daadwerkelijke bestuurders van de VVD. Het falen van de PaarsPlus-coalitie zie ik daar als voorbeeld van.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik vraag het mij af. Ik denk persoonlijk niet dat de gemiddelde VVD kiezer ambivalent jegens de D66 staat. De acceptatie voor de PVV komt voornamelijk door het feit dat het gros van de achterban de PvdA niet tolereert.
Dit. De meeste VVDers hebben veel meer met D66. De PVV wordt getolereerd, maar ook niet meer dan dat.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik vraag het mij af. Ik denk persoonlijk niet dat de gemiddelde VVD kiezer ambivalent ten opzichte van de D66 staat. De acceptatie voor de PVV komt voornamelijk door het feit dat het gros van de achterban de PvdA niet tolereert.
Ik zie vooral het falen van de PaarsPlus-coalitie als een gevolg van het feit dat het gros van de achterban een samenwerking met de PvdA niet zit zitten.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mwoah, D66 wordt maar al te graag gezien als elitair partijtje vol doctorandi die het NRC lezen. Van VVD-bestuurders weet ik dat ze inderdaad graag samenwerken, maar er zit nogal een gapend gat tussen het electoraat, achterban en de daadwerkelijke bestuurders van de VVD. Het falen van de PaarsPlus-coalitie zie ik daar als voorbeeld van.
De VVD vertoont inderdaad trekjes van ontsporen. Maar bij gebrek aan beter...quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:01 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik zie vooral het falen van de PaarsPlus-coalitie als een gevolg van het feit dat het gros van de achterban een samenwerking met de PvdA niet zit zitten.
Ik vind de D66 een prima partij, en hoop dat een samenwerking er voor kan zorgdragen om de VVD weer op het juiste pad te brengen. Want dat is hard nodig.
Ik heb geen drol met de PvdA, maar ik denk dat de VVD met de PvdA meer had bewerkstelligd dan met de PVV. Maar ja, het gros van het electoraat laat zich nou eenmaal leiden door emotie ipv rationaliteit.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
Toch denk ik dat de PvdA op kritieke punten minder dwarsligt dan de PVV.
Op het gebied van hervormingen was er inderdaad meer bereikt met de PvdA. Dat zag je al tijdens de onderhandelingen over PaarsPlus. Na aanvankelijk de hakken in het zand te hebben gezet, boog Cohen al snel bij bepaalde hervormingsdossier, zoals het ontslagrecht en de WW. Nu is de PvdA mij ook teveel een zwabberpartij op het moment waar ik niet snel op zou stemmen, maar als de partij wordt ommuurd door andere partijen, komt het wel goed.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:14 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik heb geen drol met de PvdA, maar ik denk dat de VVD met de PvdA meer had bewerkstelligd dan met de PVV. Maar ja, het gros van het electoraat laat zich nou eenmaal leiden door emotie ipv rationaliteit.
Klopt. D66 is wel een partij bij uitstek om de VVD weer richting de liberalere kant te duwen, gelet op het feit dat beiden partijen qua ideologie wezenlijk niet zoveel verschillen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op het gebied van hervormingen was er inderdaad meer bereikt met de PvdA. Dat zag je al tijdens de onderhandelingen over PaarsPlus. Na aanvankelijk de hakken in het zand te hebben gezet, boog Cohen al snel bij bepaalde hervormingsdossier, zoals het ontslagrecht en de WW. Nu is de PvdA mij ook teveel een zwabberpartij op het moment waar ik niet snel op zou stemmen, maar als de partij wordt ommuurd door andere partijen, komt het wel goed.
Maar je hebt, helaas voor de VVD-boys, de steun nodig van de PvdA om een meerderheid te halen. Of je wilt met de SP in zee gaan.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:32 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Klopt. D66 is wel een partij bij uitstek om de VVD weer richting de liberalere kant te duwen, gelet op het feit dat beiden partijen qua ideologie wezenlijk niet zoveel verschillen.
Dat moet dan maar. Liever de PvdA dan een verwerpelijke partij als de SP.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je hebt, helaas voor de VVD-boys, de steun nodig van de PvdA om een meerderheid te halen. Of je wilt met de SP in zee gaan.
Beetje jammer dat D66 veel blaat maar te weinig wol (zetels) heeft om veel nut te zijn als coalitiepartner.quote:Op vrijdag 25 november 2011 11:32 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Klopt. D66 is wel een partij bij uitstek om de VVD weer richting de liberalere kant te duwen, gelet op het feit dat beiden partijen qua ideologie wezenlijk niet zoveel verschillen.
Dat kunnen we met zijn allen natuurlijk veranderen. De laatste jaren heb ik geen D66 gestemd omdat ze van die gekke 'directe democratie' ideeën hadden, die ik totaal niet vind stroken met het doorgaans toch wat elitaire karakter van de partij.quote:Op vrijdag 25 november 2011 12:44 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Beetje jammer dat D66 veel blaat maar te weinig wol (zetels) heeft om veel nut te zijn als coalitiepartner.
Ik denk vooral dat D66'ers zichzelf graag op die manier zien.quote:Op vrijdag 25 november 2011 10:52 schreef Friek_ het volgende:
Mwoah, D66 wordt maar al te graag gezien als elitair partijtje vol doctorandi die het NRC lezen.
Eerder de typische PVV/VVD-aanhangers die ze zo persifleren.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat D66'ers zichzelf graag op die manier zien.
Dat ben ik met je eens. D66 ziet zichzelf te veel als de partij die de VVD en GL samen moet brengen. Al die duurzame hippieshit hoef ik niet in een regering met de VVD.quote:Op vrijdag 25 november 2011 16:37 schreef Morendo het volgende:
Het nadeel van samenwerken met D66 is dat je die partij alleen meekrijgt in een soort package deal met de PvdA en GL. Vooral met laatstgenoemde partij zijn ze te innig.
Het alternatief is al die anti-buitenlandersshit van de PVV. Het is maar net waar je meer lol in hebt.quote:Op vrijdag 25 november 2011 17:20 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. D66 ziet zichzelf te veel als de partij die de VVD en GL samen moet brengen. Al die duurzame hippieshit hoef ik niet in een regering met de VVD.
Jij bent echt te hilarisch.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
Maar goed, op naar een SPVVD regering als het aan de VVD ligt, dat is wel duidelijk.
Ik zie de VVD op dit moment eerder in een coalitie met SP en PVV stappen dan in een Paarse combinatie.quote:
Zienderogen blind ben je dan.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zie de VVD op dit moment eerder in een coalitie met SP en PVV stappen dan in een Paarse combinatie.
Voor de voorliefde van de VVD voor populistische partijen op de flanken?quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heb je nog concrete aanwijzigingen in die richting......
Heeft de VVD ooit voorliefde getoond voor de CPN, PPR, PSP, het huidige GL, of de SP, of de PvdA onder Cohen? Het is mij in ieder geval nooit opgevallen.quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voor de voorliefde van de VVD voor populistische partijen op de flanken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |