Dit zei Rutte ten tijde van de Nekschot-affaire:quote:Een woordvoerder van de VVD laat tegenover persbureau Novum weten dat het voorstel eerst met de fractie moet worden besproken voordat er een oordeel over kan worden geveld. “Die afweging is nu nog niet gemaakt.” Volgens de zegsvrouw is er “op dit moment geen inhoudelijke lijn”. Van der Ham denkt echter dat de VVD het voorstel niet langer steunt vanwege de vermeende afspraken die het kabinet heeft met de SGP. Van der Ham:
"Eerder al trok de VVD haar steun aan het wetsvoorstel om koopzondagen vrij te laten aan gemeenten in. Ook keurde de VVD goed dat trouwambtenaren huwelijken mogen blijven weigeren aan homoseksuele en lesbische paren. Waar trekt Rutte de liberale grens?"
Volgens politiek verslaggever Annemarie Kas van NRC Handelsblad verkiest de VVD, als deze inderdaad de steun terugtrekt voor het wetsvoorstel, pragmatische overwegingen boven hun principes. Kas:
"Als de VVD inderdaad de steun aan dit wetsvoorstel intrekt, verkiezen de liberalen weer pragmatische overwegingen boven hun principes. De coalitie gaat voor. Extra pijnlijk omdat staatssecretaris Teeven zelf als Kamerlid mede indiener van het voorstel was."
quote:"Ik ben er nog steeds boos over, zeker over de manier waarop,’ schrijft Rutte vandaag op zijn weblog. ‘De grootste partij van het land, het CDA, werkt naar mijn mening een klimaat in de hand waarbij de vrijheid van meningsuiting onder druk staat."
Ik houd van voetballers en haat politici. Dat geeft balans in het leven.quote:Op maandag 16 april 2012 12:27 schreef Cerbie het volgende:
Je kunt het beter bij voetbal dan politiek houden.
De VVD is gewoon een hoopje zieligheid die wanhopig in het gevlij wil komen bij religieuze malloten (SGP) en keiharde racisten (PVV).quote:Op maandag 16 april 2012 17:32 schreef remlof het volgende:
‘VVD steunt wetsvoorstel schrappen verbod op godslastering niet meer’
[ afbeelding ]
D66 is nu definitief de enige liberale partij van Nederland.
Werkgevers hebben al aangegeven als compromis voor een soepeler ontslagrecht een groter deel van de WW lasten te willen dragen, een zeer aanlokkelijk aanbod aangezien de WW pot hard leeglooptquote:Op dinsdag 17 april 2012 03:18 schreef Mint_Clansell het volgende:
Meneer Wijers moet zijn waffel houden, met zijn plannen voor versoepeling van het ontslagrecht en het opkrikken van de pensioenleeftijd. Dat zijn plannen waar alleen werkgevers beter van worden, maar werknemers nog minder rechten krijgen en meer plichten, om nog maar te zwijgen over concurrentie en prestatiedwang.
Even wachten, het eigen risico willen ze volledig in de WW stoppen dus ook de werkgevers buiten de sectoren overheid en onderwijs. Oftewel ze willen geen WW premie meer betalen.quote:Op dinsdag 17 april 2012 13:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Werkgevers hebben al aangegeven als compromis voor een soepeler ontslagrecht een groter deel van de WW lasten te willen dragen, een zeer aanlokkelijk aanbod aangezien de WW pot hard leegloopt
Maar er moet toch bezuinigd worden? Harde maatregelen zijn nodig enzo.quote:Op woensdag 18 april 2012 17:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als de benzinevergoeding wordt aangepakt stem ik geen VVD meer.......
maar ook geen SP, PvdA, CDA, GL...... waarschijnlijk zal het dan de Piratenpartij worden. Die zitten er niet om dingen te verbieden en aan te pakken maar juist voor het tegenovergestelde.
De PVV is nog te ver van mijn bed maar die sluit ik als een van de weinigen niet uit.
Ja, maar wel NIMBY, he? Zolang het verfoeilijke uitkeringstrekkers, laagstbetaalden en allochtonen raakt, is het prima. Dat is toch maar plebs.quote:Op woensdag 18 april 2012 17:32 schreef Zith het volgende:
[..]
Maar er moet toch bezuinigd worden? Harde maatregelen zijn nodig enzo.
Gezien het profiel wat je jezelf hier aanmeet lijkt het me ook de meest logische keuze voor je.quote:Op woensdag 18 april 2012 17:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
De PVV is nog te ver van mijn bed maar die sluit ik als een van de weinigen niet uit.
en idd.... wat ik dacht staat te gebeuren ...als ik het artikel in de krant van vanmorgen lees zie ik dat ze de helft van de bezuinigingen al niet meer willen doorvoeren.quote:Op donderdag 19 april 2012 07:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar wel NIMBY, he? Zolang het verfoeilijke uitkeringstrekkers, laagstbetaalden en allochtonen raakt, is het prima. Dat is toch maar plebs.
Wacht maar tot Roemer en consorten gaan regeren.........quote:Op woensdag 25 april 2012 09:26 schreef Oldie57 het volgende:
Hoe langer ik er over na denk des te groter wordt mijn overtuiging dat Rutte een grote idioot is die het land in een moeilijke positie heeft gemanoeuvreerd. Ik ben benieuwd of hij nog steeds zijn rechtervingers aflikt van genot.
Het vingerlikkabinet heeft er wel een zooitje van gemaakt zo groot dat ik een Roemer daar nauwelijks toe in staat achtquote:Op woensdag 25 april 2012 10:00 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Wacht maar tot Roemer en consorten gaan regeren.........
Dan ga ik zo lachen vanaf september als de kamervoorzitter (hopelijk nog de serieuze Gerdi Verbeet ) de Piratenpartij aankondigt in het debat.quote:Op woensdag 18 april 2012 17:10 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Als de benzinevergoeding wordt aangepakt stem ik geen VVD meer.......
maar ook geen SP, PvdA, CDA, GL...... waarschijnlijk zal het dan de Piratenpartij worden. Die zitten er niet om dingen te verbieden en aan te pakken maar juist voor het tegenovergestelde.
De PVV is nog te ver van mijn bed maar die sluit ik als een van de weinigen niet uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |