POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 25 november 2011 18:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heeft de VVD ooit voorliefde getoond voor de CPN, PPR, PSP, het huidige GL, of de SP, of de PvdA onder Cohen? Het is mij in ieder geval nooit opgevallen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op 
Wat een kuttopic
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
De GL-TKfractie zou redelijk makkelijk bij D66 kunnen aansluiten, maar de achterban van GL... Dat is iets complexerquote:
Het nadeel van samenwerken met D66 is dat je die partij alleen meekrijgt in een soort package deal met de PvdA en GL. Vooral met laatstgenoemde partij zijn ze te innig.
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Een leuke analyse in de Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/(...)ewoon-politiek.dhtmlquote:De geruchtenmolen in politiek Den Haag draait op volle toeren. Wil Rutte Wilders inruilen voor nieuwe gedogers? Als de gedoogconstructie strandt, dan is het bij de Voorjaarsnota, meent Martin Sommer.
Over die geluksmachine hoor je Mark Rutte niet meer. Die zal inmiddels wel uitstaan. Regeren is na een dik jaar aanzienlijk minder leuk geworden. Vanwege de ellende in Europa, omdat coalitiepartner CDA kermend op de grond ligt, en omdat gedoger Wilders vol overgave zout in allerlei wonden wrijft.
Het gaat nu over drie dingen. De euro, de euro en de euro. Nieuwe bezuinigingen dreigen. Wilders drijft de prijs van zijn welwillendheid op. De weigerambtenaar, snijden in ontwikkelingshulp, geen extra geld voor de linkse VARA. Het CDA lijkt op een kat in het nauw. Waarnemers menen een crisissfeer te zien. Ik (nog) niet. Aan die 0,7 procent voor ontwikkelingshulp mag van het CDA niet worden getornd. Hadden ze daar iets anders kunnen zeggen dan?
De geruchtenmolen draait. Binnenkort komen de nieuwe cijfers van het CPB. Die zullen slecht zijn en dat geeft ongemak. Rutte zou Wilders willen inruilen voor nieuwe gedogers van GroenLinks, D66 en ChristenUnie. Daarbij komt de aanstaande wisseling van de wacht naar aanleiding van de overstap van minister Donner naar de Raad van State. Allemaal stof voor wensen die veronderstellingen sturen.
In de borst van Wilders kunnen weinigen kijken. Hij twittert als het hem uitkomt zijn boodschap de wereld in. Of werpt een brok tussen het wachtende journaille bij de Kamer. Dat komt hem steeds op het verwijt te staan dat hij niet in debat gaat of uitgebreid op tv verschijnt. Een onzinnig verwijt. Ook de collega-fractievoorzitters selecteren de media naar believen. En de effectiviteit van de PVV-missie lijdt beslist niet onder zijn afwezigheid.
Ook de hardheid van zijn boodschap is niet nieuw. Hij heeft van Bolkestein geleerd helder en frontaal te spreken. Deze week zei een verslaggever van Nieuwsuur dat het toch niet aardig is zoals hij het CDA aanpakt. Wilders: 'U kijkt er zo vies bij, maar het is gewoon politiek. Ik ben ingehuurd en gekozen voor het PVV-belang.'
Precies zo reageerde hij een jaar of vijf geleden op een collega-journalist die hem voor de voeten wierp dat hij zulke vreselijke dingen zei. Het zal wel over de islam zijn gegaan. Wilders: 'Moet je huilen? Wil je een zakdoekje? Het is gewoon politiek.' Als Wilders één ding is, dan is het consistent. Dit is zijn opvatting van politiek bedrijven: steenhard en onbewimpeld. Precies het tegendeel van het CDA-streven naar consensus. Maar een indicatie voor crisis is dit niet. Ook Rutte beaamt steevast dat Wilders zich aan zijn afspraken houdt.
De volgende verhalen doen nu de ronde. De eurocrisis is een dermate centraal thema, en de meningen van de coalitie en de PVV lopen zozeer uiteen, dat een frontale botsing onvermijdelijk is. Dat zou kunnen, maar nog niet naar aanleiding van de CPB-cijfers in december. Dit is niet het moment om een slagveld te beginnen. De begrotingen zijn in december net goedgekeurd, daar ga je niet meteen in roeren. Nieuwe knopen worden doorgehakt bij de Voorjaarsnota. Dan wordt de financiële stand van zaken gepeild (er is geen vast moment voor), op dat moment moeten er eventueel nieuwe afspraken komen. Als de gedoogconstructie strandt, is het dan.
Mikt Rutte in dat verband op het ruilen van Wilders' gedoogsteun voor die van D66, GroenLinks en ChristenUnie? Onwaarschijnlijk. Arie Slob van de ChristenUnie wil wel. Hij wijst op de verantwoordelijkheid in verband met de toestand. Dat is nobel, maar ook valt op dat zijn ChristenUnie in de oppositie momenteel niet profiteert van de treurige situatie van het CDA. Terwijl de aanpalende en gedogende SGP, als je die ongepaste uitdrukking mag hanteren, de sterren van de hemel speelt. Dat is wrang voor Slob maar hoe dat zij, D66 en GroenLinks zeggen toch vierkant nee tegen gedoogsteun. Het is geen zoek en vervang, meent Pechtold. De tijd die nodig is om een nieuw gedoogakkoord uit te werken, kun je beter gebruiken voor een eerlijke verkiezingscampagne.
Resteert de overstap van Donner van Binnenlandse Zaken naar de Raad van State. Hierover moet voor de Kerst uitsluitsel komen. Onder diplomaten gaat het gerucht dat een eventueel vertrek van Donner - wat nog allerminst zeker is - zou leiden tot het opschuiven van minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken naar Binnenlandse Zaken. Omdat de inmiddels flink gebutste Rosenthal op die post minder kwaad zou kunnen. Wederom onwaarschijnlijk. Het kabinet zou met zo'n stoelendans van de regen in de drup raken. Serieuzer bezwaar is de aanzienlijke publicitaire schade voor zowel Rosenthal als Rutte. Mij lijkt zo'n herschikking uitgesloten.
Veel wild geraas dus, deze week.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Laten we het er op houden dat ze net zo liberaal zijn als de VVD op het moment.quote:Op donderdag 24 november 2011 22:07 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Niet vloeken in dit topic, hou het beschaafd wil je.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Bron: NRCquote:Bolkestein noemt opsplitsing eurozone onvermijdelijk
Een opsplitsing van de eurozone is onvermijdelijk. Het gebied rond Duitsland stapt op termijn over op de neuro, een aparte munteenheid voor de noordelijke eurolanden. Dat zegt VVD-prominent Frits Bolkestein vandaag in een interview in het AD.
Eerder pleitte de partij-ideoloog van de VVD, Patrick van Schie, al voor de neuro. Dat kwam hem op kritiek te staan. Alleen het speculeren over het opsplitsen van de euro zou al gevaarlijk zijn. Bolkestein maakt zich daar niet druk om. “Het zal allemaal wel. Ik ben geneigd om naar radicale middelen te grijpen.”
‘Ik zou geen traan laten om gedwongen vertrek Italië uit euro’
De radicale middelen waar de 82-jarige oud-partijleider op doelt, zijn onder meer de verwijdering van Griekenland uit de eurozone. “Ze moeten steun krijgen op voorwaarde dat ze uit de euro gaan.” Ook een vertrek van Italië is een optie voor Bolkestein. “Als Italië zou worden gedwongen de euro te verlaten zou ik er geen traan om laten.”
Volgens Bolkestein hebben hij en andere politici de weeffout van de euro over het hoofd gezien. Bolkestein was zelf sceptisch over de invoering van de euro, maar zag niet in dat de euro het moeilijk zou krijgen zonder politieke unie in Europa. “Ik zag dat pas later.”
Eurobonds ‘rampzalig’
Euro-obligaties noemt Bolkestein een “rampzalig idee”:
“Dat betekent dat Nederland meer rente moet betalen. Ik heb berekend dat zoiets kan oplopen tot zeven miljard euro per jaar. Elk jaar. We hebben al problemen om achttien miljard te bezuinigen in vier jaar.”
Bedank Gerrit Zalm maar voor de Euro zou ik zeggen. Nu komen de nadelen van de Euro echt hard naar voren. Landen die gerommeld hebben met cijfers om in de Euro te komen. De rest van de Europese Unie die een oogje dichtknijpt. Het monetair beleid die nu niet meer in handen is van de Europese lidstaten. De Europese Unie die apathisch is en alleen maar nutteloos overlegt.
Ik weet niet of het opsplitsen van de Euro echt de oplossing is. Het enige wat ik wel weet is dat ik tegen Euro-obligaties ben. Als die er gaan komen dan zal Nederland in feite gestraft worden voor hun goede gedrag en de landen die er met de pet naar gooide zullen minder rente betalen. Dit lijkt mij niet de bedoeling zou ik zeggen. Tenslotte wil ik wel zeggen dat Nederland moeite heeft om 18 miljard te bezuinigen omdat ze de grote maatregelen niet durven te nemen zoals het beperken van HRA-aftrek, het ontslagrecht versoepelen, de woningmarkt openbreken, sneller de pensioenleeftijd verhogen.
Hij is heel flauw en ik heb niks met die occupy-hippies maar toch 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.volkskrant.nl/(...)rincipes-staan.dhtmlquote:De VVD gedraagt zich af en toe als een mak lammetje in de coalitie en moet steviger voor de liberale principes staan. Dat stelt terugtredend voorzitter Martijn Jonk van de politieke jongerenorganisatie van de VVD (JOVD) in een interview met Nu.nl.
Volgens Jonk heeft zijn partij de neiging om te snel te schikken in concessies, bijvoorbeeld in de discussie rond de weigerambtenaren. Diverse partijen wilden af van de mogelijkheid voor ambtenaren om het in de echt verbinden van homoparen te weigeren. 'De VVD stemde tegen, terwijl daarover niets is afgesproken in het regeerakkoord. En ik vind: de SGP krijgt al heel veel.''
In het interview haalt Jonk verder uit naar het kabinetsstandpunt rond de hypotheekrenteaftrek. De JOVD pleitte in dit verband eerder voor geleidelijke afschaffing in ruil voor belastingverlaging. Hij zegt er 'moedeloos' van te worden dat premier Mark Rutte en staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) weigeren te praten over een herziening.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jonk is al langer kritisch. Niets nieuws onder de zon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als Jongerenpartij is ook je taak om de boel op te zwepen en eigenwijs te zijn
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Goede voetballer. Jammer dat hij nog een paar jaar in dat verwerpelijke psv shirt heeft gevoetbald.quote:
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het is opvallend hoe er langzaam maar zeker steeds meer stemmen binnen de VVD opgaan om eindelijk toch iets te doen aan de hypotheekrenteaftrek. Gisteren liet oud-minister Hoogervorst zich er ook al over uit, vandaag de vertrekkend voorzitter van de JOVD. Het is rijkelijk laat, maar de VVD lijkt langzamerhand toch echt wakker te worden...
Het was dan ook puur uit electorale overwegingen om zo hard vast te houden aan de HRA, meer niet. Dat zei ik toen ook al.quote:
Het is opvallend hoe er langzaam maar zeker steeds meer stemmen binnen de VVD opgaan om eindelijk toch iets te doen aan de hypotheekrenteaftrek. Gisteren liet oud-minister Hoogervorst zich er ook al over uit, vandaag de vertrekkend voorzitter van de JOVD. Het is rijkelijk laat, maar de VVD lijkt langzamerhand toch echt wakker te worden...
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
Goede voetballer. Jammer dat hij nog een paar jaar in dat verwerpelijke psv shirt heeft gevoetbald.
Ik ook, ik ontken dat ook niet... - De VVD is in de eerste plaats de belangenbehartiger van rijk Nederland. Ze hebben dat belang fantastisch verpakt in verkiezingsspotjes waarin een wanhopige man zich zorgen maakt over 'afschaffing' van de HRA, terwijl het bij hem thuis al 'geen vetpot' is...quote:Op woensdag 30 november 2011 10:29 schreef De_Nuance het volgende:
Het was dan ook puur uit electorale overwegingen om zo hard vast te houden aan de HRA, meer niet. Dat zei ik toen ook al.
http://www.volkskrant.nl/(...)-kunnen-zeggen.dhtmlquote:Premier Rutte had ook gewoon sorry kunnen zeggen. Sorry voor het saneren van het persoonsgebonden budget.
Sorry voor alle kazernes die dicht moeten.
Sorry dat de kinderopvang zo duur wordt.
Sorry dat de zorgpremies alwéér hoger zijn.
Sorry voor de koopkrachtplaatjes.
Sorry voor al die ontslagen in het passend onderwijs.
Sorry voor de btw-verhogingen.
Sorry voor de bodemloze put die hsl heet.
Sorry dat het maar niet lukt met die euro.
Sorry voor alle natuur die er aan gaat.
Sorry dat u nu moet bloeden voor het redden van de banken.
Sorry voor dat getrek aan Mauro. En aan Yossef. En o ja: sorry voor de animal cops (maar dat moet van Geert).
Sorry, kortom, voor alle overlast. Dat had Rutte allemaal kunnen zeggen. Maar politici zeggen niet graag sorry. Anders gaan we nog denken dat het allemaal hun schuld is. Dat lossen ze liever anders op. Daarom mogen we binnenkort 130 rijden op bijna alle snelwegen. Niet omdat het de files vermindert, omdat 120 echt veel te langzaam is of omdat we er nou zoveel eerder van op ons werk zijn - het scheelt hooguit een paar minuten - maar gewoon omdat het kabinet denkt dat we het fijn vinden.
Het dolgelukkige VVD-Kamerlid Aptroot is daar heel open over. 'Eindelijk niet meer 120 of die gek lage 100. Het gaat ook om het eerlijkheidsgevoel: als mensen zo'n mooie brede snelweg zien, waarom moet je ze dan altijd maar betuttelen en beperken? Dit is echt iets waar de bevolking achter staat.'
We kunnen het het kabinet niet kwalijk nemen. Wie zoveel onheil heeft gepredikt, wil ook weleens met goed nieuws thuis komen. De verhoging van de snelheid is een cadeautje van het kabinet aan ons. Natuurlijk heeft het een prijs: extra brandstofgebruik, extra milieuvervuiling, 7 tot 11 extra verkeersdoden per jaar. En het kost ons meteen alweer 132 miljoen euro om die schade te beperken. Als we er even over nadenken hebben we dus best redenen om niet erg enthousiast te zijn. Maar daar gaat het ook niet om bij cadeautjes. Niet de dankbaarheid van de ontvanger telt, maar het plezier dat de gever beleeft aan het geven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als we elke B-column hier posten is het topic zo vol.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het is wat. Dat er iets aan de HRA dient te gebeuren ontken ik niet, maar ik neem aan dat jij ook het belang inziet van het niet direct afschaffen van de HRA? Dan zullen er inderdaad een hoop gezinnen in de problemen komen. Dus het is niet alleen in het belang van de zogenoemde "rijken". Populistisch spotje of niet.quote:
[..]
Ik ook, ik ontken dat ook niet... - De VVD is in de eerste plaats de belangenbehartiger van rijk Nederland. Ze hebben dat belang fantastisch verpakt in verkiezingsspotjes waarin een wanhopige man zich zorgen maakt over 'afschaffing' van de HRA, terwijl het bij hem thuis al 'geen vetpot' is...
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Daarom beperk ik me tot de columns uit de kwaliteitspers en laat ik columns van Geen Stijl en zo links liggenquote:Op woensdag 30 november 2011 11:46 schreef Cerbie het volgende:
Als we elke B-column hier posten is het topic zo vol.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Elk geplaatst nieuwsbericht en elke column is een uitnodiging tot discussie. Topics mogen vollopen, daar zijn ze voor bedoeld...quote:
Als we elke B-column hier posten is het topic zo vol.
Geen enkele politieke partij in Nederland bepleit onmiddellijke afschaffing van de HRA. Lees de verkiezingsprogramma's er maar op na. Partijen pleiten voor een geleidelijke beperking; alleen de manier waarop verschilt. Toch wekte het VVD-spotje geheel onterecht de suggestie dat afschaffing dreigde. Heel wat mensen zijn zo vakkundig op het verkeerde been gezet.quote:
Het is wat. Dat er iets aan de HRA dient te gebeuren ontken ik niet, maar ik neem aan dat jij ook het belang inziet van het niet direct afschaffen van de HRA? Dan zullen er inderdaad een hoop gezinnen in de problemen komen. Dus het is niet alleen in het belang van de zogenoemde "rijken". Populistisch spotje of niet.
