Had hij dus kunnen weten.quote:Volgens de expert kreeg Jackson pijnstillers van huidarts Arnold Klein in Beverly Hills. De zanger bezocht die arts enkele malen in de week voor hij stierf. De pijnstillers leiden volgens de deskundige tot slapeloosheid, waar Jackson aan leed voor zijn levenseinde in juni 2009.
Ik weet het ook niet.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:06 schreef Robijn48 het volgende:
Ja zo wil ik ook graag denken natuurlijk
Ik weet niet, ben meer van de afwachtende denk ik![]()
Jaaaa, vind ik ook dat ie zeker een aandeel heeft in de fatale afloop! Maar het punt is: wat zal de jury denken als White nu twijfel zaait? Is het genoeg om hem veroordeeld te krijgen? Daar ben ik op dit punt niet zeker van.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:12 schreef gifkwal het volgende:
Maar Robijn, zelfs als ik dit zonder de MJ-fanbril bekijk vind ik het al vrij onmiskenbaar dat Murray een te groot aandeel had in zijn dood. Zoals je zegt: zelfs al zou MJ zelf die propofol hebben toegediend, dan nog is Murray enorm nalatig geweest door hem die mogelijkheid te bieden en daarna ook niet adequaat te handelen. Dus dan is hij toch nog steeds schuldig?
En inderdaad Stokstaart, het is best wel dom van Klein. Hij wist dat Michael verslaafd was aan propofol, maar bleef hem wel lekker demerol voorschrijven in grote hoeveelheden terwijl hij wist dat dat slapeloosheid veroorzaakt!
Maar heb je hier een bron van? Het is toch nog niet duidelijk of dit een gerucht was of niet? Of mis ik iets.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:40 schreef eskil het volgende:
En nergens Michael's vingerafdrukken op, behalve op een flesje oogdruppels.
Dat had hij zien hangen of liggen, dacht ik ja.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:40 schreef quirina het volgende:
En waarom zegt die Alberto Alvarez dat hij een lege zoutoplossingszak met een flesje propofol erin in een zak heeft gestopt? Of heb ik wat gemist?
En ik dacht dat die Elissa van Lapd. dat ook zo gevonden had, maar het flesje eruit gehaald had (stom) en alles naast elkaar op de foto heeft gezet. Weet niet helemaal zeker meer hoor.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:40 schreef quirina het volgende:
En waarom zegt die Alberto Alvarez dat hij een lege zoutoplossingszak met een flesje propofol erin in een zak heeft gestopt? Of heb ik wat gemist?
Hier ben ik ook benieuwd naar. Is dit überhaupt tot nu toe in de zaak besproken?quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:43 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Maar heb je hier een bron van? Het is toch nog niet duidelijk of dit een gerucht was of niet? Of mis ik iets.
Misschien is het een gerucht, zou kunnen. Ik weet eigenlijk niet of dat ter sprake is geweest tijdens de rechtzaak.quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:43 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Maar heb je hier een bron van? Het is toch nog niet duidelijk of dit een gerucht was of niet? Of mis ik iets.
Foei eskil, hahaquote:Op zondag 30 oktober 2011 23:46 schreef eskil het volgende:
[..]
Misschien is het een gerucht, zou kunnen. Ik weet eigenlijk niet of dat ter sprake is geweest tijdens de rechtzaak.
Welterusten:-)quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:48 schreef Robijn48 het volgende:
Maar goed, ik ga pitten. Slaap lekker allemaal!
Ja precies!quote:Op zondag 30 oktober 2011 23:49 schreef gifkwal het volgende:
Walgren heeft hem in elk geval al op één leugentje weten te betrappen (dat wat hij zei over de media).
Slaap lekker Robijn!
quote:mccartneyAP Anthony McCartney
Walgren and judge block Dr. White from talking about conversations he's had with Dr. Murray. #murraytrial #hearsay
Ja, wintertijd hè?quote:Op maandag 31 oktober 2011 16:58 schreef blanket het volgende:
Vroeg heh?Was blij dat ik het op twitter las. Heb wel raar schokkerig geluid
Walgren is goed bezig.quote:Walgren then asked if White had ever heard of ANYONE giving propofol in a person's bedroom prior to this case. "No I have not."
mccartneyAP Anthony McCartney
Walgren asks Dr. White if he's ever administered propofol in someone's bedroom. White: "No I have not."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |