Klopt... maar wel genaaid ... puur duur vriendjespolitiek en een ambtenaren apparaat die te stupide is en te laat bij de les is.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar wat ik heb begrepen is er weinig mis met de arbeidsethos van het gros van de Grieken.
Oke.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik denk dat ik die krant van je aan de grieken geef.
Paint?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:33 schreef betyar het volgende:
Mijn Paint verdient een blijvende plaats in de OP!!!!!
Omdat Wallstreet gisteravond opeens eventjes opleefde. Zelfs Milaan staat in de plus nadat Moody's de kredietwaardigheid van Italië net weer heeft verlaagdquote:
Post eens?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn photoshopje van gisteren...Daar heb ik zo hard op gewerkt.![]()
Post dan, dombo.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:34 schreef betyar het volgende:
[..]
Mijn photoshopje van gisteren...Daar heb ik zo hard op gewerkt.![]()
Post het ding gewoon, ik ga niet zoeken.quote:
Maar hoe kijk jij als eurofiel richting Italië of specifieker: Berlusconi? Ik verwacht echt niet dat ze hun leven zullen beteren als wij hun wanbeleid maar blijven incasseren.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat Wallstreet gisteravond opeens eventjes opleefde. Zelfs Milaan staat in de plus nadat Moody's de kredietwaardigheid van Italië net weer heeft verlaagd
Daar heb je eigenlijk ook weer gelijk in.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ow die, nah dat is niks voor de OP van deze reeks
Berlusconi had al lang weg moeten zijn. De EU had bijna ingegrepen vanwege zijn belangenverstrengeling met de media, maar het CDA heeft dat destijds geblokkeerdquote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:37 schreef waht het volgende:
[..]
Maar hoe kijk jij als eurofiel richting Italië of specifieker: Berlusconi? Ik verwacht echt niet dat ze hun leven zullen beteren als wij hun wanbeleid maar blijven incasseren.
Italie is imo in een zwaar rood gebied. En Pimp-B gaat daar nix aan doen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:37 schreef waht het volgende:
[..]
Maar hoe kijk jij als eurofiel richting Italië of specifieker: Berlusconi? Ik verwacht echt niet dat ze hun leven zullen beteren als wij hun wanbeleid maar blijven incasseren.
[POLCAFE #2476] Waar de TT maar 1 karakter lang wasquote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Post het ding gewoon, ik ga niet zoeken.
Helmond is voor Brabant wat NWS is voor FOK!quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:37 schreef GSbrder het volgende:
Helmond, dat is echt het afvoerputje van Brabant.
Zie Het CDA van Wim van de Camp bewijst Silvio Berlusconi een grote dienst...quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Berlusconi had al lang weg moeten zijn. De EU had bijna ingegrepen vanwege zijn belangenverstrengeling met de media, maar het CDA heeft dat destijds geblokkeerd
Eens. Met die kut kubus woningen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:37 schreef GSbrder het volgende:
Helmond, dat is echt het afvoerputje van Brabant.
Bookmark.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Zie Het CDA van Wim van de Camp bewijst Silvio Berlusconi een grote dienst...
De resolutie werd met weinig stemmen verschil verworpen; indien het CDA voor had gestemd in het Europees Parlement, was deze aangenomen.
Pimp-B gaat er ongetwijfeld aan verdienen. Zoals een echt Italiaans leider betaamt.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Italie is imo in een zwaar rood gebied. En Pimp-B gaat daar nix aan doen.
Naar het watte?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:41 schreef Drugshond het volgende:
Asfalteren... kunnen we ook nog met 120 naar het bourgondische zuiden.
Wie is de mol.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:44 schreef waht het volgende:
[..]
Pimp-B gaat er ongetwijfeld aan verdienen. Zoals een echt Italiaans leider betaamt.
We kunnen dus stellen dat het CDA mede verantwoordelijk is aan het naar de afgrond duwen van Italië.quote:
Geeft ook meteen aan waarom een bepaalde minister helemaal niets te zoeken heeft in de raad van state.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 08:09 schreef De_Nuance het volgende:
Een 4 pagina's lange stuk in de Pers vandaag over de vrijheid van meningsuiting. Goed geschreven met belangrijke illustrerende en soms pijblijke voorbeelden.
http://www.depers.nl/binn(...)erzin-te-wekken.html
Wie de EU-oren laat hangen past de schoen aan.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:50 schreef remlof het volgende:
[..]
We kunnen dus stellen dat het CDA mede verantwoordelijk is aan het naar de afgrond duwen van Italië.
Wat is daar niet aan te snappen?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:03 schreef Drugshond het volgende:
Snap dat niet.... de pers geldzorgen en zo.... maar ze zijn echt zoveel beter als spits en metro.
Waarschinlijk een parttime redacteur (max 2 dg in de week)... met verplichte ontnuchteringsdagen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is daar niet aan te snappen?
Kwaliteit kost geld, Spits en Metro konden met 1 redacteur draaiende blijven, voor de Pers heb ik af en toe het idee dat een redacteur er langer dan 10 minuten over heeft nagedacht.
Op dat artikel heeft Kustaw Bessems wel een paar dagen zitten zweten.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is daar niet aan te snappen?
Kwaliteit kost geld, Spits en Metro konden met 1 redacteur draaiende blijven, voor de Pers heb ik af en toe het idee dat een redacteur er langer dan 10 minuten over heeft nagedacht.
De Pers koopt ook stukjes van Karskens enzo. Dat zal ook niet heel goedkoop zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is daar niet aan te snappen?
Kwaliteit kost geld, Spits en Metro konden met 1 redacteur draaiende blijven, voor de Pers heb ik af en toe het idee dat een redacteur er langer dan 10 minuten over heeft nagedacht.
Emmer water en vuilnisbak.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Remlof,
Ubuntu geinstalleerd. 865 chipset en beeld loopt door elkaar.
Wat moet ik doen?
Raar, hier loopt het op een dual core.(back PC---- PC 1)quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Remlof,
Ubuntu geinstalleerd. 865 chipset en beeld loopt door elkaar.
Wat moet ik doen?
U-oe-oe... is imo install and forget. Mijn oude hardware van 10 jr oud... was blieb gevonden.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Opgeven. Wat ik ook aanraak, niks lukt er gewoon.
Een betere driver installeren.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Remlof,
Ubuntu geinstalleerd. 865 chipset en beeld loopt door elkaar.
Wat moet ik doen?
De computer is het beste voorbeeld van de fout van maakbaarheid. Zelfs al hebben we een machine die we exact kunnen vertellen wat hij moet doen, dan nog doet hij allemaal dingen die we niet willen noch kunnen voorspellen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Computers.Instrumenten van de kapatalistische duivel.
Omgquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Geen videokaart, video on board. Intel 865 gv chipset.
I lost my job because of computersquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Computers.Instrumenten van de kapatalistische duivel.
Tis niet veel soeps idd.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Omg
Douw er dan een fatsoenlijke Nvidia in
Nvidia verkiezen boven ATI.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Omg
Douw er dan een fatsoenlijke Nvidia in
quote:
Voor een linuxbak is nvidia veel fijner. ATI heeft een middelvinger opgestoken naar linux.quote:
quote:
quote:
Klopt.... mijn ATI 3850 was een drama onder Whoos. Onder U-hoe-hoe... in 1 keer goed met een dual core.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor een linuxbak is nvidia veel fijner. ATI heeft een middelvinger opgestoken naar linux.
Die 865GV chipset is wel heel oud. Probeer eens Generic VESA ofzo?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tis niet veel soeps idd.
Gaat het niet werken dan zoals het nu is
Sorry, ik kling nog steeds vast aan mijn stereotypering van den IT'er.quote:
Ik heb hetzelfde.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sorry, ik kling nog steeds vast aan mijn stereotypering van den IT'er.
Je vader is een IT-er?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
Laatst gaf mn computer de geest. Effe bellen....
Paaaapppaaaaa
Indeed, ik moet schaamtevol toegeven dat kinderen van 8 meer weten van die ondingen dan ik.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde.
Daarnaast is iedereen geboren na 1998 een autodidactische ITer, dus die beroepsgroep zal wel uitsterven
Nee, maar hij weet meer van computers dan ik. Mn pa is bouwkundig tekenaar.quote:
Je wachtwoorden vergetenquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:27 schreef Drugshond het volgende:
Computers en wachtwoorden is lastiger dan een install.
NAS server wachtwoord vergeten.... 60+ pogingen en in.
Oh, dat lijkt me saaiquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar hij weet meer van computers dan ik. Mn pa is bouwkundig tekenaar.
Virus... drive broke... binnen 15 min online. << Ik ben op dat vlak goed.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
Laatst gaf mn computer de geest. Effe bellen....
Paaaapppaaaaa
Alle software van Autodesk is echt heel goedquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, dat lijkt me saai
Ik heb een hekel aan autoCAD en dan heb ik nog wel 3 jaar bachelor bouwkunde doorgeworsteld
Ja, mij ook. Maar het is zijn feestje, en hij lijkt er nog steeds schik van te hebben.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, dat lijkt me saai
Ik heb een hekel aan autoCAD en dan heb ik nog wel 3 jaar bachelor bouwkunde doorgeworsteld
Ik heb overal het zelfde wachtwoord voor, lekker makkelijk.quote:
Ja. Dat klopt.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Alle software van Autodesk is echt heel goed
Knapquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, mij ook. Maar het is zijn feestje, en hij lijkt er nog steeds schik van te hebben.
Lach maar ik heb een tekst bestand van 10 minute mail die best groot is.quote:
We hebben het over computers, alles is geestdodend in die wereld.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja. Dat klopt.
Maar het is geestdodend.
Oh, die zijn er nog best, net als de stereotype homo met leer aan. Gelukkig zijn dat vaak de uitwassen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sorry, ik kling nog steeds vast aan mijn stereotypering van den IT'er.
Nooo. Als één account gehackt o.i.d. wordt kunnen mensen gelijk op je Facebook, Hyves, FOK!.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:29 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Ik heb overal het zelfde wachtwoord voor, lekker makkelijk.
Maar dan wel een moeilijk wachtwoord.
Ga ik proberen. Dankquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Die 865GV chipset is wel heel oud. Probeer eens Generic VESA ofzo?
Hmm de stereotype homo heeft niet per se leer, maar veel stereotypen kloppen wel ben ik bang, dus voor IT'ers zal wel hetzelfde gelden dan.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, die zijn er nog best, net als de stereotype homo met leer aan. Gelukkig zijn dat vaak de uitwassen.
Zelf Fok!quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We hebben het over computers, alles is geestdodend in die wereld.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nooo. Als één account gehackt o.i.d. wordt kunnen mensen gelijk op je Facebook, Hyves, FOK!.
Ik heb iets van 12 wachtwoorden. Allemaal onthouden, incl. gebruikersnaam en password van ING.
Ik dus niet.... maar qua afgeleide zou je e.e,a. kunnen herleiden maar dan moet je wel enige wapenkennis hebben.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:29 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Ik heb overal het zelfde wachtwoord voor, lekker makkelijk.
Maar dan wel een moeilijk wachtwoord.
Ook dat.quote:
Zo hoort het ook.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:31 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nooo. Als één account gehackt o.i.d. wordt kunnen mensen gelijk op je Facebook, Hyves, FOK!.
Ik heb iets van 12 wachtwoorden. Allemaal onthouden, incl. gebruikersnaam en password van ING.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Geen mensen kennen en daarom geen social networks joinen
Neem LinkedInquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Geen mensen kennen en daarom geen social networks joinen
Zo hoort het inderdaadquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zo hoort het ook.
Als je het wachtwoord van de gemiddelde hotmailaccount hebt, kan je meteen paypal leegtrekken.
Ik heb 5 sterke (y5I0iILk810) en een paar gemiddelde (GSbrder2100) wachtwoorden.
Gruwelsite dat.quote:
Niet nodig. Als ik ooit de behoefte hebt om te netwerken e.d. meld ik me er misschien wel voor aanquote:
Geil worden van dat iedere beweging die je op het net maakt wordt gekoppeld aan je persoon.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:32 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Geen mensen kennen en daarom geen social networks joinen
Inderdaad, neem offline social media!quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:34 schreef Vluchtdeur het volgende:
Sowieso iedere vorm van online sociale media
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inderdaad, neem offline social media!
Probeer jij maar eens te twitteren door analoge tweets te sturen vanaf de dam
Of een koets "Like-en" met een kaarshouder.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inderdaad, neem offline social media!
Probeer jij maar eens te twitteren door analoge tweets te sturen vanaf de dam
Ik doe er vaak ook nog leestekens bij.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:37 schreef Drugshond het volgende:
Moet wel bekennen dat ik leuke paswoorden heb op een boel dummy sites (10 minute mail)
DikkeLul3Bier (voldoet nog aardig aan kraakveligigheid).
LinkenIn is kut.quote:
Volgens mij was dat meer een “poke”quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:37 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Of een koets "Like-en" met een kaarshouder.
Hm leuk, maar nogal nutteloos gezien de eindeloze netwerken tunnels, bekabeling, riolering en metrosystemen in de meeste steden.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:37 schreef GSbrder het volgende:
Een nieuwe Earthscraper
[ afbeelding ]
Mexico city.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm leuk, maar nogal nutteloos gezien de eindeloze netwerken tunnels, bekabeling, riolering en metrosystemen in de meeste steden.
Heb geen idee. Kan hier geen YT-filmpjes bekijken.quote:
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mexico city.
De enige last die je daar hebt is een ontzettend uitgebreid rioolnetwerk vanwege de taco bell.
Lolwhutquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb geen idee. Kan hier geen YT-filmpjes bekijken.
Loze dreigementen om Cohennyboy uit de schijnwerpers te halen.quote:
Overduidelijk: een hoge woontoren geeft je een vreselijk uitzicht naar buiten op die pauperfavelas, stop je het weg onder de grond, heb je daar geen last van.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Maar dan nog, die stad is een veredelde sloppenwijk, wat moet zo'n project daar?
Ik krijg een soort Umbrella Corporation idee.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Overduidelijk: een hoge woontoren geeft je een vreselijk uitzicht naar buiten op die pauperfavelas, stop je het weg onder de grond, heb je daar geen last van.
Echt hè.quote:
Vraag me niet waarom, maar het gaat hier zo traag als dikke stront. Klote-netwerk.quote:
VVD BELEID BEZUINIGT DE ZWAKKEREN KAPOTquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Echt hè.
Belastingverhogingen![]()
Wedstrijdje wie-is-het-linkst met het kabinet.
Dus moet de PvdA principieel ook de rijkeren kapot bezuinigen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
VVD BELEID BEZUINIGT DE ZWAKKEREN KAPOT![]()
![]()
![]()
Moet nog blijken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
VVD BELEID BEZUINIGT DE ZWAKKEREN KAPOT![]()
![]()
![]()
Frits Wester was wel goed bezig gister om Albayrak weg te lullen op dat vlak.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus moet de PvdA principieel ook de rijkeren kapot bezuinigen.
Liever solidair ten onder, dan WEER DE ZWAKKEREN
De definitie van "zwakkeren" is gewoon fout bij links, veel van dat volk is gewoon helemaal niet zielig of zwak maar die stempel houden ze er moedwillig op om ze als mak stemvolk te houden. Man, Henk en Ingrid raken al in paniek als de driedubbel+++ abonnement van Film1 niet meer in het standaardpakket zit van de PvdA of iets dergelijks, OH DE ARMOE!quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
VVD BELEID BEZUINIGT DE ZWAKKEREN KAPOT![]()
![]()
![]()
Nee. Punt.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Je kunt het oneens zijn met de PvdA, maar op zich valt te prijzen dat de PvdA een keer de hakken in het zand dreigt te zetten.
Ze heeft net zo’n lama-nek als Taylor Lautner (sorry VS)quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:46 schreef eriksd het volgende:
Albayrak ziet er zo gedrogeerd uit sinds die zwangerschap.
Ja. Want nu verkiezingen is helemaal wat de PvdA wiltquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Je kunt het oneens zijn met de PvdA, maar op zich valt te prijzen dat de PvdA een keer de hakken in het zand dreigt te zetten.
Jij zuigt.quote:
Wat een blinde onzin weer.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
Je kunt het oneens zijn met de PvdA, maar op zich valt te prijzen dat de PvdA een keer de hakken in het zand dreigt te zetten.
Smeerpijp.quote:
Het is niet mijn probleem, GS. Maar simpelweg meestemmen met het kabinet en verder geen eisen stellen, daar wordt de PvdA ook niet beter van.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja. Want nu verkiezingen is helemaal wat de PvdA wilt
Inderdaad.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De definitie van "zwakkeren" is gewoon fout bij links, veel van dat volk is gewoon helemaal niet zielig of zwak maar die stempel houden ze er moedwillig op om ze als mak stemvolk te houden. Man, Henk en Ingrid raken al in paniek als de driedubbel+++ abonnement van Film1 niet meer in het standaardpakket zit van de PvdA of iets dergelijks, OH DE ARMOE!
Nee, dat fotomodel van VS:quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:47 schreef eriksd het volgende:
Taylor wie? Die van Tell it to my heart?
En garde!quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ze heeft net zo’n lama-nek als Taylor Lautner (sorry VS)
Zo is het maar net...quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:42 schreef robin007bond het volgende:
[..]
VVD BELEID BEZUINIGT DE ZWAKKEREN KAPOT![]()
![]()
![]()
Wat dat betreft snapt de PvdA niet hoe het werkt. Ze drijven op armoe. Deze tijd van recessie zou een uitkomst moeten zijn voor ze. Angst in de onderbuik pompen en kiezers trekken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De definitie van "zwakkeren" is gewoon fout bij links, veel van dat volk is gewoon helemaal niet zielig of zwak maar die stempel houden ze er moedwillig op om ze als mak stemvolk te houden. Man, Henk en Ingrid raken al in paniek als de driedubbel+++ abonnement van Film1 niet meer in het standaardpakket zit van de PvdA of iets dergelijks, OH DE ARMOE!
Haha, die nek.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat fotomodel van VS:
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Mensen die een partij willen die tegen dit kabinet ingaat, no matter what, zitten bij de SP.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is niet mijn probleem, GS. Maar simpelweg meestemmen met het kabinet en verder geen eisen stellen, daar wordt de PvdA ook niet beter van.
Altijd? Dus dan zouden ze toch al niets meer over moeten hebben? Het gros van de belasting wordt door topinkomens opgebracht, de rest hangt min of meer aan het staatsinfuus. Daar gaat nu eindelijk eens het mes in.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:49 schreef Vluchtdeur het volgende:
[..]
Eensch, altijd worden de lagere gepakt.
Tsja, de partij moet toch wat.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen die een partij willen die tegen dit kabinet ingaat, no matter what, zitten bij de SP.
Mensen die een partij willen die het landsbelang en burgerbelang boven principiele standpunten stellen, komen bij de PvdA uit. Je kan nu wel de hardliner gaan spelen als PvdA, maar daar trek je ze niet mee terug.
... manquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En garde!
Wat een belediging naar een mooie man, hier schermen we over mijnheer, 'til first blood drawn I say!
U jelly?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En garde!
Wat een belediging naar een mooie man, hier schermen we over mijnheer, 'til first blood drawn I say!
Legale pedofilie, hij is rond m'n leeftijd.quote:
Dan ben ik benieuwd wat jij beschouwt als de topinkomens.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Altijd? Dus dan zouden ze toch al niets meer over moeten hebben? Het gros van de belasting wordt door topinkomens opgebracht, de rest hangt min of meer aan het staatsinfuus. Daar gaat nu eindelijk eens het mes in.
VVD wil mensen met een beperking en/of gehandicapten tot een soort slavenbijstand veroordelen?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De definitie van "zwakkeren" is gewoon fout bij links, veel van dat volk is gewoon helemaal niet zielig of zwak maar die stempel houden ze er moedwillig op om ze als mak stemvolk te houden. Man, Henk en Ingrid raken al in paniek als de driedubbel+++ abonnement van Film1 niet meer in het standaardpakket zit van de PvdA of iets dergelijks, OH DE ARMOE!
Kut he, IT?quote:
Dat is uiteraard een relatieve term. Ik meende dat de 10% hoogste inkomens in Nederland een ruime 70% van de IB en LB betaalt.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd wat jij beschouwt als de topinkomens.
Who de fuck cares, alsof ze geen kluizenaarsbestaan leven met dat ruime budget.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:52 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
VVD wil mensen met een beperking en/of gehandicapten tot een soort slavenbijstand veroordelen?
Ik wil wel zien hoe ze dan hun kop nog durven laten zien.
Maar laten we niet te vroeg juichen.
Inderdaad.quote:
quote:De rijkste 10 procent huishoudens (dat zijn ongetwijfeld vaak tweeverdieners) betaalt 223 maal zoveel belasting als de armste 10 procent. De rijkste 10 procent betaalt ook meer dan de andere 90 procent bij elkaar.
Voel me ineens weer een beetje boven de massa stijgenquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is uiteraard een relatieve term. Ik meende dat de 10% hoogste inkomens in Nederland een ruime 70% van de IB en LB betaalt.
Beetje vreemde constatering dat het overige deel min of meer aan het staatsinfuus hangt.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is uiteraard een relatieve term. Ik meende dat de 10% hoogste inkomens in Nederland een ruime 70% van de IB en LB betaalt.
Nee, maar het is ook een vreemde constatering dat het overige deel min of meer zielig of zwak zou zijn.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje vreemde constatering dat het overige deel min of meer aan het staatsinfuus hangt.
Jij niet ... of misschien stiekem toch omdat je plots in zulke termen gaat spreken?quote:
De gehandicaptenregelingen waren er juist om iets te kunnen opbouwen. Als je die plots gaat samenvoegen met de bijstand... dan hebben ze plots geen recht iets op te bouwen.quote:alsof ze geen kluizenaarsbestaan leven met dat ruime budget.
Jouw idee van de wereld is al net zo kreupel als je karikatuur van de beperkte medemens.quote:Of zie jij de straten volgevloeid op dit moment met gehandicapten en een fulltime verzorger die ze druiven voert?
Die dragen procentueel vele malen minder bij. Dus vindt er een korting danwel subsidie plaats, gefinancieerd door de top. Dat is gewoon simpele logica.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje vreemde constatering dat het overige deel min of meer aan het staatsinfuus hangt.
Touchequote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar het is ook een vreemde constatering dat het overige deel min of meer zielig of zwak zou zijn.
Hoi Links.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:59 schreef eriksd het volgende:
Ik begrijp het, cijfers zijn nou eenmaal een ander verhaal dan al vrolijk rondnuancerend lekker freewheelen. Geeft niets.
De beperkte medemens kan ook prima door een ambtenaar een budget toegeschreven krijgen of de zaakjes daar door laten afhandelen. Waarom is een blanco cheque zoveel beter dan een gepast pakket van de overheid?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:59 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Jij niet ... of misschien stiekem toch door plots met zulke termen te gaan spreken?
[..]
De gehandicaptenregelingen waren er juist om iets te kunnen opbouwen. Als je die plots gaat samenvoegen met de bijstand... dan hebben ze plots geen recht iets op te bouwen.
[..]
Jouw idee van de wereld is al net zo kreupel als je karikatuur van de beperkte medemens.
Ik heb met geen woord gerept over zieligheid. Er is echter een grote groep die tussen sloeber en topinkomen hangt. Die hangt niet aan staatsinfuus.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die dragen procentueel vele malen minder bij. Dus vindt er een korting danwel subsidie plaats, gefinancieerd door de top. Dat is gewoon simpele logica.
Ik begrijp het, cijfers zijn nou eenmaal een ander verhaal dan al vrolijk rondnuancerend lekker freewheelen. Geeft niets.
Ach jij niet, maar het grootste gezanik van links op dit moment is dat de midden en lage inkomens ook geraakt worden, goh je meent het, 90% van de bevolking van Nederland wordt geraakt in een crisis.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb met geen woord gerept over zieligheid. Er is echter een grote groep die tussen sloeber en topinkomen hangt.
Ik heb het niet over het rare gebruik van het PGB. Maar over het plan gehandicaptensteun en bijstand samen te voegen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De beperkte medemens kan ook prima door een ambtenaar een budget toegeschreven krijgen of de zaakjes daar door laten afhandelen. Waarom is een blanco cheque zoveel beter dan een gepast pakket van de overheid?
Ik weet waarom, omdat ze dan niet meer lang leve de lol alles kunnen spenderen zoveel ze willen maar verantwoording moeten afleggen, oehoehoe protest protest.
Zie het als een extra toelage.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:04 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ik heb het niet over het rare gebruik van het PGB. Maar over het plan gehandicaptensteun en bijstand samen te voegen.
Je moet vooral de bedrijven en topinkomens aanpakken om die sloebers te ontzien. Dan vertrekken ze naar het buitenland en heb je niks meer om te innen. Benieuwd hoe ze dan denken rond te komen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:02 schreef waht het volgende:
Europese staten hebben sowieso veel te hoge staatsuitgaven. De correctie komt sowieso, de vraag is alleen hoe de overheid hiermee omgaat. De SP zal direct de private sector de nek omdraaien om alle luxepaardjes van het sociale stelsel dwangmatig in stand te houden, de meer zinnige partijen doen niet aan dergelijke waanzin.
Zoals de SP haar laatste plan om de inkomstenbelasting boven de 100.000 euro op 100% te stellen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet vooral de bedrijven en topinkomens aanpakken om die sloebers te ontzien. Dan vertrekken ze naar het buitenland en heb je niks meer om te innen. Benieuwd hoe ze dan denken rond te komen.
Maar goed, lange termijn denken en economisch inzicht is links ontgaan.
Onderbuik. Ze zien dat op hun TV en denken: ik wil ook een grotere TV.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zoals de SP haar laatste plan om de inkomstenbelasting boven de 100.000 euro op 100% te stellen.
De genieën daar, en er stemmen nog tonnen mensen op ook.
De invulling en uitvoering moet nog worden gegeven.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zie het als een extra toelage.
Heb je voorbeelden dat ze weg gaan? Bedrijven gaan niet weg. Anders waren ze al weg.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet vooral de bedrijven en topinkomens aanpakken om die sloebers te ontzien. Dan vertrekken ze naar het buitenland en heb je niks meer om te innen. Benieuwd hoe ze dan denken rond te komen.
Maar goed, lange termijn denken en economisch inzicht is links ontgaan.
Ach, de SP is nog blijven hangen in een soort klassenstrijd. Alles wat geen arbeider is is verantwoordelijk voor al het kwaad op de aarde en daarvoor zullen zij boeten. Genoeg voedingsbodem voor rancune bij een dergelijke partij, elkaar lekker opstoken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet vooral de bedrijven en topinkomens aanpakken om die sloebers te ontzien. Dan vertrekken ze naar het buitenland en heb je niks meer om te innen. Benieuwd hoe ze dan denken rond te komen.
Maar goed, lange termijn denken en economisch inzicht is links ontgaan.
Holle frasen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden dat ze weg gaan? Bedrijven gaan niet weg. Anders waren ze al weg.
Weet niet hoor, maar Henk en Ingrid stemmen ook gewoon SP.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onderbuik. Ze zien dat op hun TV en denken: ik wil ook een grotere TV.
En dat soort kaffert Henk & Ingrid uit. Volg jij het nog?
Vreemde logica...quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden dat ze weg gaan? Bedrijven gaan niet weg. Anders waren ze al weg.
Nee, heb je concrete voorbeelden cq. uitspraken van bedrijven die weg gaan?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vreemde logica...
"Die mensen gaan niet op vakantie, anders waren ze al op vakantie"
En PvdA, zoals jij.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet hoor, maar Henk en Ingrid stemmen ook gewoon SP.
Dan geven we arme sloebers toch minder geld?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden dat ze weg gaan? Bedrijven gaan niet weg. Anders waren ze al weg.
Kom je met deze klets. Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan geven we arme sloebers toch minder geld?
Die gaan toch niet weg. Anders waren ze al weg.
Ja, ik en concollega's van me. Achter de coulissen liggen de plannen al klaar als het uit de klauwen loopt. we blijven hier niet zitten uit filantropische goeddoening. Zoek het lekker zelf uit.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, heb je concrete voorbeelden cq. uitspraken van bedrijven die weg gaan?
Ik stem geen PvdA, vriendelijke vriend.quote:
Productie?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, heb je concrete voorbeelden cq. uitspraken van bedrijven die weg gaan?
De vraag was ook niet aan mij gesteld.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom je met deze klets. Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dat is geen objectieve bron.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, ik en concollega's van me. Achter de coulissen liggen de plannen al klaar als het uit de klauwen loopt. we blijven hier niet zitten uit filantropische goeddoening. Zoek het lekker zelf uit.
Maakt ook niet zoveel uit. Je stem stelt toch niets voor.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik stem geen PvdA, vriendelijke vriend.
Oh, die illusie koester ik ook niet.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maakt ook niet zoveel uit. Je stem stelt toch niets voor.
Dan negeer je het. Het zal ons de pis niet lauw maken.quote:
Weggaan kan op vele verschillende manieren. Bedrijven die werk uitbesteden aan buitenlanders gaan ook op een manier weg. Daarmee treffen ze juist de groep waar de SP voor zegt op te komen. Maar dat kan ze geen reet schelen. De SP is voor gelijkheid, op welk niveau dat is lijkt irrelevant.quote:
Je gaat gewoon niet weg en je hebt geen bron. Zwak om dan te gaan schreeuwen dat bedrijven weg gaan.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dan negeer je het. Het zal ons de pis niet lauw maken.
Dat is al? Natuurlijk is dat al... anders was het ook geen voorbeeld.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is al. Heeft dus niks te maken met toekomsplannen.
Nogmaals dat gebeurt al gewoon door de globalisering, dat heeft niks te maken met de plannen van de SP.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:15 schreef waht het volgende:
[..]
Weggaan kan op vele verschillende manieren. Bedrijven die werk uitbesteden aan buitenlanders gaan ook op een manier weg. Daarmee treffen ze juist de groep waar de SP voor zegt op te komen. Maar dat kan ze geen reet schelen. De SP is voor gelijkheid, op welk niveau dat is lijkt irrelevant.
Dan is het ook geen voorbeeld dat bedrijven weggaan als.......vul maar in. Het is complete onzin om te zeggen dat bedrijven weggaan. Bangmakerij is het. Iets wat goed werkt bij de mensen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:16 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Dat is al? Natuurlijk is dat al... anders was het ook geen voorbeeld.
Zeg ik, negeer het maar gewoon. Zal ons aan de reet roesten.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Je gaat gewoon niet weg en je hebt geen bron. Zwak om dan te gaan schreeuwen dat bedrijven weg gaan.
Je hebt gelijk hoor. Zeer grote bedrijven kwamen juist naar Nederland met hun hoofdkantoor/postbus.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:18 schreef betyar het volgende:
[..]
Dan is het ook geen voorbeeld dat bedrijven weggaan als.......vul maar in. Het is complete onzin om te zeggen dat bedrijven weggaan. Bangmakerij is het. Iets wat goed werkt bij de mensen.
Bronnen dat bedrijven weggaan heb je niet.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zeg ik, negeer het maar gewoon. Zal ons aan de reet roesten.
Dat gejank als het zover is horen we dan toch niet meer. Ik zal je op Fok wel uitlachen.
De grote bedrijven blijven hier ook gewoon zitten ook in de toekomst.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:20 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Zeer grote bedrijven kwamen juist naar Nederland met hun hoofdkantoor/postbus.
Lekker belasting ontduiken/ontwijken.
Don't worry. Veel, heel veel, Nederlandse bedrijven hebben her en der in de wereld containers staan als postadres. Beetje schuiven met de centen en als uitvalbasis als het elders te heet wordt.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:20 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Zeer grote bedrijven kwamen juist naar Nederland met hun hoofdkantoor/postbus.
Lekker belasting ontduiken/ontwijken.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Don't worry. Veel, heel veel, Nederlandse bedrijven hebben her en der in de wereld containers staan als postadres. Beetje schuiven met de centen en als uitvalbasis als het elders te heet wordt.
Ja, dat zal moeten blijken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:22 schreef betyar het volgende:
[..]
De grote bedrijven blijven hier ook gewoon zitten ook in de toekomst.
Onzin, dat wekt argwaan bij klanten geschuif met dat soort constructies zal uiteindelijk klanten en dus geld kosten, kijk eens naar die nederlandse bedrijven met hun LTD's bedrijven nemen ze niet in dienst met die gekke engelse constructie. "Ze zullen wel wat te verbergen hebben, dat is niet pluis" is een veel voorkomende uitspraak.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:22 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Don't worry. Veel, heel veel, Nederlandse bedrijven hebben her en der in de wereld containers staan als postadres. Beetje schuiven met de centen en als uitvalbasis als het elders te heet wordt.
En bedrijven die op die manier belastingen willen ontwijken, blijven natuurlijk voor altijd in Nederland, hoe hoog de belastingdruk hier ook wordtquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:20 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor. Zeer grote bedrijven kwamen juist naar Nederland met hun hoofdkantoor/postbus.
Lekker belasting ontduiken/ontwijken.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:25 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
[..]
Ja, dat zal moeten blijken.
Maar met alle verschuivingen weet je het nooit.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Onzin, dat wekt argwaan bij klanten geschuif met dat soort constructies zal uiteindelijk klanten en dus geld kosten, kijk eens naar die nederlandse bedrijven met hun LTD's bedrijven nemen ze niet in dienst met die gekke engelse constructie. "Ze zullen wel wat te verbergen hebben, dat is niet pluis" is een veel voorkomende uitspraak.
Argwaan bij klanten?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Onzin, dat wekt argwaan bij klanten geschuif met dat soort constructies zal uiteindelijk klanten en dus geld kosten, kijk eens naar die nederlandse bedrijven met hun LTD's bedrijven nemen ze niet in dienst met die gekke engelse constructie. "Ze zullen wel wat te verbergen hebben, dat is niet pluis" is een veel voorkomende uitspraak.
Welke bronnen wil je precies? Dat grote bedrijven elders al bedrijvig zijn en in het land van problemen de boel krimpen qua personeel onder de noemer "sanering" b.v. om dat elders te stallen? Volg je het nieuws wel? Dit soort tactieken zijn dagelijkse orde.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:21 schreef betyar het volgende:
[..]
Bronnen dat bedrijven weggaan heb je niet.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:26 schreef betyar het volgende:
[..]
Onzin, dat wekt argwaan bij klanten geschuif met dat soort constructies zal uiteindelijk klanten en dus geld kosten...
Argwaan bij klanten ja.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Argwaan bij klanten?
Google die naar Ierland is vertrokken heeft ze zoekresultaten gekost?
Bel voor de gein de klantenservice van UPS en vraag aan die Nederlands sprekende telefonist(e) of je iemand spreekt die zich in Nederland bevind.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Argwaan bij klanten?
Google die naar Ierland is vertrokken heeft ze zoekresultaten gekost?
Bronnen dat bedrijven weggaan als .......vul maar in. Je hebt nog steeds niks. Dus dan kan ik concluderen dat je lult. Zijn we ook weer klaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Welke bronnen wil je precies? Dat grote bedrijven elders al bedrijvig zijn en in het land van problemen de boel krimpen qua personeel onder de noemer "sanering" b.v. om dat elders te stallen? Volg je het nieuws wel? Dit soort tactieken zijn dagelijkse orde.
Of zoek je een krantknipsel waar de CEO's letterlijk gequote worden met "We gaan weg hoor".
Kom op. Ze zullen hun eigen glazen ingooien omdat jij op Fok een bronnetje nodig hebt. Als jij het inzicht niet hebt is het jammer. Meer niet. De gevolgen zullen er niet anders om zijn.
Ach twee bastaarden van dezelfde moeder.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onderbuik. Ze zien dat op hun TV en denken: ik wil ook een grotere TV.
En dat soort kaffert Henk & Ingrid uit. Volg jij het nog?
Hoofdkantoor Europese UPS zit in Belgie.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:29 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bel voor de gein de klantenservice van UPS en vraag aan die Nederlands sprekende telefonist(e) of je iemand spreekt die zich in Nederland bevind.
Lachen.
Wat zegt dat over de klantenservice?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:33 schreef betyar het volgende:
[..]
Hoofdkantoor Europese UPS zit in Belgie.
Ja dat werkt altijd natuurlijk, net zoals Brussel die een Europese vliegtax wil invoeren en verwacht dat de rest van de wereld daarin meegaat.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:31 schreef Odysseuzzz het volgende:
Als de VS loopholes gaat dichten kan/moet de EU/Nederland daar wel aan meedoen. Dan nog wat gaten dichten richting Azië.
Echt niks wat een landelijke partij kan afdwingen.
Niks. Net zoals het niks zegt dat de klantenservice in timboektoe zit.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat zegt dat over de klantenservice?
Au contraire, de verzorgende alles-controlerende staat is door deze ontwikkeling een flut idee geworden, het liberalisme niet. Controleer zoveel als je wil, in het huidige klimaat gaat iedereen gewoon 2 meter verderop zitten en ze zijn er van af.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:36 schreef Odysseuzzz het volgende:
Maar dit is dus ook het grappige wat vanuit klassiek liberalisme niet meer klopt. De globalisering maakt het een flut idee.
Altijd weer dat totalitarisme wat er tegenover wordt gesteld. Het is een stroman, onzin.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Au contraire, de verzorgende alles-controlerende staat is door deze ontwikkeling een flut idee geworden, het liberalisme niet.
Socialisme is nou eenmaal totalitarisme, het is een domino-effect voorbeeld pur sang.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:39 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Altijd weer dat totalitarisme wat er tegen over wordt gesteld. Het is een stroman, onzin.
En nu maar wachten op spektakelquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:22 schreef remlof het volgende:
Zo, PC met Ubuntu aan tv gehangen op m'n werk. Kunnen we ook Politiek24 op een groot scherm zien.
Leg uitquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:36 schreef Odysseuzzz het volgende:
Maar dit is dus ook het grappige wat vanuit klassiek liberalisme niet meer klopt. De globalisering maakt het een flut idee.
Onzin, sosialisme werd vaak door populisten/fascisten gebruikt om aan de macht te komen. Dat is alles.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Socialisme is nou eenmaal totalitarisme, het is een domino-effect voorbeeld pur sang.
Ach, doe geen moeite er naar te vragen.quote:
Inderdaad, vul maar in.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Bronnen dat bedrijven weggaan als .......vul maar in.
Ah, de eeuwig misinterpreteerde utopische ideologie die feilloos werkt, als iemand voor de drommel het dan een keertje goed deedquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:41 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Onzin, sosialisme werd vaak door populisten/fascisten gebruikt om aan de macht te komen. Dat is alles.
Geef willy nog een kusje van me en dan mag je gaanquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie kunnen allemaal de tering krijgen, want deze man gaat zo richting huis. Familie begroeten.
Wel handig dat je in de wachtkamer van de gemeentelijke bijstand kunt internetten.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie kunnen allemaal de tering krijgen, want deze man gaat zo richting huis. Familie begroeten.
Uiteraard, het begint altijd klein.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:41 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Onzin, sosialisme werd vaak door populisten/fascisten gebruikt om aan de macht te komen. Dat is alles.
Prive kapitaal en de mens kan zo van hier naar Australie worden verplaatst. Het naïeve idee dat men wel zou investeren in hun directe omgeving/maatschappij is allang van de kaart. Dat was wat Adam Smith bedoelde met de onzichtbare hand... Die menselijke schaal. Die bij het grote geld al lang is verdwenen.quote:
Iemand die van hier naar Australie gaat, investeert in de directe omgeving/maatschappij van Australie. Dus die onzichtbare hand is er wel.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:46 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Prive kapitaal en de mens kan zo van hier naar Australie worden verplaatst. Het naïeve idee dat men wel zou investeren in hun directe omgeving/maatschappij is allang van de kaart. Dat was wat Adam Smith bedoelde met de onzichtbare hand... Die menselijke schaal. Die bij het grote geld al lang is verdwenen.
Nee.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iemand die van hier naar Australie gaat, investeert in de directe omgeving/maatschappij van Australie. Dus die onzichtbare hand is er wel.
[ afbeelding ]
Schaal maakt het anders maar het verandert niets aan het principe. Kwestie van de juiste regulering.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:46 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Prive kapitaal en de mens kan zo van hier naar Australie worden verplaatst. Het naïeve idee dat men wel zou investeren in hun directe omgeving/maatschappij is allang van de kaart. Dat was wat Adam Smith bedoelde met de onzichtbare hand... Die menselijke schaal. Die bij het grote geld al lang is verdwenen.
Gaat hij in Australie dan in een hutje wonen, consumeert hij daar niets en draagt hij niets bij aan de omgeving daar? Vreemd, waarom zou hij dan zichzelf en zijn kapitaal verhuizen?quote:
Het telt alleen als een bedrijf als Deloitte jouw stoep financiert?quote:
Nee, het oorsponkelijke idee liet het globale aspect helemaal buiten beschouwing.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gaat hij in Australie dan in een hutje wonen, consumeert hij daar niets en draagt hij niets bij aan de omgeving daar? Vreemd, waarom zou hij dan zichzelf en zijn kapitaal verhuizen?
Dat maakt niet uit, de globale samenleving is enkel een schaalvergroting van hetzelfde principe.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nee, het oorsponkelijke idee liet het globale aspect helemaal buiten beschouwing.
Ja, want ik ben werkloos. Die grap gaat echt nooit vervelen, of wel?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wel handig dat je in de wachtkamer van de gemeentelijke bijstand kunt internetten.
En één met vele nadelen die Adam juist dacht te bezweren met die "onzichtbare hand".quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, de globale samenleving is enkel een schaalvergroting van hetzelfde principe.
Dat wilt niet zeggen dat dit mechanisme niet op globale schaal functioneert.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nee, het oorsponkelijke idee liet het globale aspect helemaal buiten beschouwing.
Klopt, maar die juiste regulering past niet in het dogma.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:49 schreef waht het volgende:
[..]
Schaal maakt het anders maar het verandert niets aan het principe. Kwestie van de juiste regulering.
Globalisatie is een wisselwerking, alleen op andere schaal dan Adam Smith in die tijd kon voorzien, ik zou niet inzien waarom om die reden liberalisme niet te verenigen is met de tegenwoordige tijd?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:52 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
En één met vele nadelen die Adam juist dacht te bezweren met die "onzichtbare hand".
Je interpreteert Smith fout; hij bedoelde dat iedereen zijn eigen directe omgeving versterkt door persoonlijke belangen. Jij koopt bij lokale bedrijven producten, omdat je niet altijd zin hebt voor je pakje melk te wachten op producten uit China. Dat wilt niet zeggen dat jij niet naar China kunt verhuizen en daar je lokale diensten kunt consumeren.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:52 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
En één met vele nadelen die Adam juist dacht te bezweren met die "onzichtbare hand".
Op bedrijfsniveau bestaan grenzen allang niet meer. En dat willen de landen/politiek ook helemaal niet.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:54 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Klopt, maar die juiste regulering past niet in het dogma.
Precies, met als derde dimensie op dit moment dat mensen in China hier zonder aanwezigheid onze directe omgeving net zo hard stimuleren als wij de hunne. Het enige wat weggevallen is is een fysieke aanwezigheid. Maar dat veranderd niks aan het principe van Smith zou ik zeggen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je interpreteert Smith fout; hij bedoelde dat iedereen zijn eigen directe omgeving versterkt door persoonlijke belangen. Jij koopt bij lokale bedrijven producten, omdat je niet altijd zin hebt voor je pakje melk te wachten op producten uit China. Dat wilt niet zeggen dat jij niet naar China kunt verhuizen en daar je lokale diensten kunt consumeren.
Wie betaald die andere helft?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:56 schreef betyar het volgende:
Mijn vrouw kan een tablet via haar werk kopen, een soort PC prive voor tablets. Scheelt de helft.
Welk merk?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:56 schreef betyar het volgende:
Mijn vrouw kan een tablet via haar werk kopen, een soort PC prive voor tablets. Scheelt de helft.
Goede regelingquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Welke ze maar wil, tot 600 euro heeft ze dat voordeel.
Ach, mijn enige 'dogma' is dat het acceptabele resultaten moet leveren.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:54 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Klopt, maar die juiste regulering past niet in het dogma.
Ik snap dan ook werkelijk niet welk probleem Odysseuz ziet in de theorie.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, met als derde dimensie op dit moment dat mensen in China hier zonder aanwezigheid onze directe omgeving net zo hard stimuleren als wij de hunne. Het enige wat weggevallen is is een fysieke aanwezigheid. Maar dat veranderd niks aan het principe van Smith zou ik zeggen.
Immers, als onze directe omgeving niet profiteerde van wederzijdse handel zou die er ook niet zijn omdat we er geen heil in zouden zien. Het is gewoon schaalvergroting van Smith's idee, meer niet.
Wat precies?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:59 schreef waht het volgende:
[..]
Ach, mijn enige 'dogma' is dat het acceptabele resultaten moet leveren.
In de tijd van Smith was een zekere ethiek nog niet dood. Schaalvergroting hangt daar juist mee samen. Onhoudbaar.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Precies, met als derde dimensie op dit moment dat mensen in China hier zonder aanwezigheid onze directe omgeving net zo hard stimuleren als wij de hunne. Het enige wat weggevallen is is een fysieke aanwezigheid. Maar dat veranderd niks aan het principe van Smith zou ik zeggen.
Zeker niet, omdat de onvolkomenheden grosso modo geen inbreuk doen op het principe van Smith. Dus ik ben het volkomen met je eens, ik snap Ody z'n rare denkwijzes ook niet in deze.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik snap dan ook werkelijk niet welk probleem Odysseuz ziet in de theorie.
In de praktijk zijn er misschien onvolkomendheden, maar of deze nu het laissez-faire kapitalisme zijn aan te rekenen?
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:01 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
In de tijd van Smith was een zekere ethiek nog niet dood. Schaalvergroting hangt daar juist mee samen. Onhoudbaar.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Globalisatie moet je zien als geheel en niet enkel als een paar sweatshops om het daar op af te rekenen.
Meer de economie als geheel. Zulke specifieke zaken laat ik graag aan de betrokkenen over.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat precies?
De markt? De transactie? Wie, buiten de twee contractanten, zijn daartoe in staat?
Ach, als we de maan en Mars gekoloniseerd hebben zijn dit soort discussies weer kinderspel.quote:
Ik ontken geen heil. Ik zeg slechts dat het onhoudbaar is.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zeker niet, omdat de onvolkomenheden grosso modo geen inbreuk doen op het principe van Smith. Dus ik ben het volkomen met je eens, ik snap Ody z'n rare denkwijzes ook niet in deze.
Globalisatie moet je zien als geheel en niet enkel als een paar sweatshops om het daar op af te rekenen.
Correct. Het grootste deel is zelfregulerend.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:03 schreef waht het volgende:
[..]
Meer de economie als geheel. Zulke specifieke zaken laat ik graag aan de betrokkenen over.
Je spreekt in steekwoorden. Is ethiek nu dood? Was ethiek doodgemaakt door het eigenbelang waar Smith zich niet expliciet tegen uitliet? Is schaalvergroting een daadwerkelijk andere situatie? Wat is het verschil tussen micro en macro-economie? Geloof me, ik heb beide vakken gestudeerd, maar de visies daarover zijn divers.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:01 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
In de tijd van Smith was een zekere ethiek nog niet dood. Schaalvergroting hangt daar juist mee samen. Onhoudbaar.
Dus je ziet moraliteit in een volkomen vrije markt, want daar worden alle betrokkenen gehoord naar gelang de bijdrage die zij leveren?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:03 schreef waht het volgende:
[..]
Meer de economie als geheel. Zulke specifieke zaken laat ik graag aan de betrokkenen over.
Het "zelf" veranderd als de wereld veranderd. Dat is de crux. Het hangt allemaal samen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je spreekt in steekwoorden. Is ethiek nu dood? Was ethiek doodgemaakt door het eigenbelang waar Smith zich niet expliciet tegen uitliet? Is schaalvergroting een daadwerkelijk andere situatie? Wat is het verschil tussen micro en macro-economie? Geloof me, ik heb beide vakken gestudeerd, maar de visies daarover zijn divers.
Dan moet je een wantrouwen uitspreken tegen de menselijke psyche, niet markteconomische theorieën.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:07 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Het "zelf" veranderd als de wereld veranderd. Dat is de crux. Het hangt allemaal samen.
Zoals ik zeg... ik ontken geen heil.. maar onhoudbaar.
Amen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:09 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk dat andere systemen ook onhoudbaar zijn.
Dit is vergelijkbaar met de verandering van de democratie naar een hollywood-democratie. Door de massamedia veranderde de eisen die er gesteld werden aan volksvertegenwoordigers, wat de democratie daadwerkelijk beinvloedde, maar nog steeds staat het overeind als systeem waar de meeste mensen in geloven. Zo ook het kapitalisme, door de schaalvergroting lijken bepaalde onrechtmatigheden uitvergroot, lijkt het alsof de top enkel kleiner wordt en de onderlaag groter, maar nog steeds brengt het de meeste welvaart aan de grootste groep mensen.
Zijn we het daar overeens.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:11 schreef Odysseuzzz het volgende:
Eens.
There is no ring to rule them all.
Er is geen kapitalisme. Maar dat wist je al.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zijn we het daar overeens.
Zolang de democratie bestaat, zullen we het kapitalisme houden.
Beiden de minst slechte systemen.
Wellicht, maar daar begon ik niet over. Een volkomen vrije markt mag zo perfect klinken, het brengt in de praktijk geen acceptabele resultaten. Een maatschappij moet m.i. grotendeels zelfregulerend zijn, en voor de rest mogen er bepaalde beperkingen worden gesteld voor het algemene belang. En hoe of waar dat precies moet blijft een eeuwig discussiepunt.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus je ziet moraliteit in een volkomen vrije markt, want daar worden alle betrokkenen gehoord naar gelang de bijdrage die zij leveren?
Gelegenheid maakt de dief.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 13:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan moet je een wantrouwen uitspreken tegen de menselijke psyche, niet markteconomische theorieën.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |