Touchequote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar het is ook een vreemde constatering dat het overige deel min of meer zielig of zwak zou zijn.
Hoi Links.
quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:59 schreef eriksd het volgende:
Ik begrijp het, cijfers zijn nou eenmaal een ander verhaal dan al vrolijk rondnuancerend lekker freewheelen. Geeft niets.
De beperkte medemens kan ook prima door een ambtenaar een budget toegeschreven krijgen of de zaakjes daar door laten afhandelen. Waarom is een blanco cheque zoveel beter dan een gepast pakket van de overheid?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:59 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Jij niet ... of misschien stiekem toch door plots met zulke termen te gaan spreken?
[..]
De gehandicaptenregelingen waren er juist om iets te kunnen opbouwen. Als je die plots gaat samenvoegen met de bijstand... dan hebben ze plots geen recht iets op te bouwen.
[..]
Jouw idee van de wereld is al net zo kreupel als je karikatuur van de beperkte medemens.
Ik heb met geen woord gerept over zieligheid. Er is echter een grote groep die tussen sloeber en topinkomen hangt. Die hangt niet aan staatsinfuus.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Die dragen procentueel vele malen minder bij. Dus vindt er een korting danwel subsidie plaats, gefinancieerd door de top. Dat is gewoon simpele logica.
Ik begrijp het, cijfers zijn nou eenmaal een ander verhaal dan al vrolijk rondnuancerend lekker freewheelen. Geeft niets.
Ach jij niet, maar het grootste gezanik van links op dit moment is dat de midden en lage inkomens ook geraakt worden, goh je meent het, 90% van de bevolking van Nederland wordt geraakt in een crisis.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb met geen woord gerept over zieligheid. Er is echter een grote groep die tussen sloeber en topinkomen hangt.
Ik heb het niet over het rare gebruik van het PGB. Maar over het plan gehandicaptensteun en bijstand samen te voegen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De beperkte medemens kan ook prima door een ambtenaar een budget toegeschreven krijgen of de zaakjes daar door laten afhandelen. Waarom is een blanco cheque zoveel beter dan een gepast pakket van de overheid?
Ik weet waarom, omdat ze dan niet meer lang leve de lol alles kunnen spenderen zoveel ze willen maar verantwoording moeten afleggen, oehoehoe protest protest.
Zie het als een extra toelage.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:04 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ik heb het niet over het rare gebruik van het PGB. Maar over het plan gehandicaptensteun en bijstand samen te voegen.
Je moet vooral de bedrijven en topinkomens aanpakken om die sloebers te ontzien. Dan vertrekken ze naar het buitenland en heb je niks meer om te innen. Benieuwd hoe ze dan denken rond te komen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:02 schreef waht het volgende:
Europese staten hebben sowieso veel te hoge staatsuitgaven. De correctie komt sowieso, de vraag is alleen hoe de overheid hiermee omgaat. De SP zal direct de private sector de nek omdraaien om alle luxepaardjes van het sociale stelsel dwangmatig in stand te houden, de meer zinnige partijen doen niet aan dergelijke waanzin.
Zoals de SP haar laatste plan om de inkomstenbelasting boven de 100.000 euro op 100% te stellen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet vooral de bedrijven en topinkomens aanpakken om die sloebers te ontzien. Dan vertrekken ze naar het buitenland en heb je niks meer om te innen. Benieuwd hoe ze dan denken rond te komen.
Maar goed, lange termijn denken en economisch inzicht is links ontgaan.
Onderbuik. Ze zien dat op hun TV en denken: ik wil ook een grotere TV.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zoals de SP haar laatste plan om de inkomstenbelasting boven de 100.000 euro op 100% te stellen.
De genieën daar, en er stemmen nog tonnen mensen op ook.
De invulling en uitvoering moet nog worden gegeven.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zie het als een extra toelage.
Heb je voorbeelden dat ze weg gaan? Bedrijven gaan niet weg. Anders waren ze al weg.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet vooral de bedrijven en topinkomens aanpakken om die sloebers te ontzien. Dan vertrekken ze naar het buitenland en heb je niks meer om te innen. Benieuwd hoe ze dan denken rond te komen.
Maar goed, lange termijn denken en economisch inzicht is links ontgaan.
Ach, de SP is nog blijven hangen in een soort klassenstrijd. Alles wat geen arbeider is is verantwoordelijk voor al het kwaad op de aarde en daarvoor zullen zij boeten. Genoeg voedingsbodem voor rancune bij een dergelijke partij, elkaar lekker opstoken.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet vooral de bedrijven en topinkomens aanpakken om die sloebers te ontzien. Dan vertrekken ze naar het buitenland en heb je niks meer om te innen. Benieuwd hoe ze dan denken rond te komen.
Maar goed, lange termijn denken en economisch inzicht is links ontgaan.
Holle frasen.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden dat ze weg gaan? Bedrijven gaan niet weg. Anders waren ze al weg.
Weet niet hoor, maar Henk en Ingrid stemmen ook gewoon SP.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Onderbuik. Ze zien dat op hun TV en denken: ik wil ook een grotere TV.
En dat soort kaffert Henk & Ingrid uit. Volg jij het nog?
Vreemde logica...quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden dat ze weg gaan? Bedrijven gaan niet weg. Anders waren ze al weg.
Nee, heb je concrete voorbeelden cq. uitspraken van bedrijven die weg gaan?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vreemde logica...
"Die mensen gaan niet op vakantie, anders waren ze al op vakantie"
En PvdA, zoals jij.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet hoor, maar Henk en Ingrid stemmen ook gewoon SP.
Dan geven we arme sloebers toch minder geld?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:09 schreef betyar het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden dat ze weg gaan? Bedrijven gaan niet weg. Anders waren ze al weg.
Kom je met deze klets. Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan geven we arme sloebers toch minder geld?
Die gaan toch niet weg. Anders waren ze al weg.
Ja, ik en concollega's van me. Achter de coulissen liggen de plannen al klaar als het uit de klauwen loopt. we blijven hier niet zitten uit filantropische goeddoening. Zoek het lekker zelf uit.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, heb je concrete voorbeelden cq. uitspraken van bedrijven die weg gaan?
Ik stem geen PvdA, vriendelijke vriend.quote:
Productie?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, heb je concrete voorbeelden cq. uitspraken van bedrijven die weg gaan?
De vraag was ook niet aan mij gesteld.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Kom je met deze klets. Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Dat is geen objectieve bron.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, ik en concollega's van me. Achter de coulissen liggen de plannen al klaar als het uit de klauwen loopt. we blijven hier niet zitten uit filantropische goeddoening. Zoek het lekker zelf uit.
Maakt ook niet zoveel uit. Je stem stelt toch niets voor.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik stem geen PvdA, vriendelijke vriend.
Oh, die illusie koester ik ook niet.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maakt ook niet zoveel uit. Je stem stelt toch niets voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |