Au contraire, de verzorgende alles-controlerende staat is door deze ontwikkeling een flut idee geworden, het liberalisme niet. Controleer zoveel als je wil, in het huidige klimaat gaat iedereen gewoon 2 meter verderop zitten en ze zijn er van af.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:36 schreef Odysseuzzz het volgende:
Maar dit is dus ook het grappige wat vanuit klassiek liberalisme niet meer klopt. De globalisering maakt het een flut idee.
Altijd weer dat totalitarisme wat er tegenover wordt gesteld. Het is een stroman, onzin.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Au contraire, de verzorgende alles-controlerende staat is door deze ontwikkeling een flut idee geworden, het liberalisme niet.
Socialisme is nou eenmaal totalitarisme, het is een domino-effect voorbeeld pur sang.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:39 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Altijd weer dat totalitarisme wat er tegen over wordt gesteld. Het is een stroman, onzin.
En nu maar wachten op spektakelquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:22 schreef remlof het volgende:
Zo, PC met Ubuntu aan tv gehangen op m'n werk. Kunnen we ook Politiek24 op een groot scherm zien.
Leg uitquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:36 schreef Odysseuzzz het volgende:
Maar dit is dus ook het grappige wat vanuit klassiek liberalisme niet meer klopt. De globalisering maakt het een flut idee.
Onzin, sosialisme werd vaak door populisten/fascisten gebruikt om aan de macht te komen. Dat is alles.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Socialisme is nou eenmaal totalitarisme, het is een domino-effect voorbeeld pur sang.
Ach, doe geen moeite er naar te vragen.quote:
Inderdaad, vul maar in.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Bronnen dat bedrijven weggaan als .......vul maar in.
Ah, de eeuwig misinterpreteerde utopische ideologie die feilloos werkt, als iemand voor de drommel het dan een keertje goed deedquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:41 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Onzin, sosialisme werd vaak door populisten/fascisten gebruikt om aan de macht te komen. Dat is alles.
Geef willy nog een kusje van me en dan mag je gaanquote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie kunnen allemaal de tering krijgen, want deze man gaat zo richting huis. Familie begroeten.
Wel handig dat je in de wachtkamer van de gemeentelijke bijstand kunt internetten.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Jullie kunnen allemaal de tering krijgen, want deze man gaat zo richting huis. Familie begroeten.
Uiteraard, het begint altijd klein.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:41 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Onzin, sosialisme werd vaak door populisten/fascisten gebruikt om aan de macht te komen. Dat is alles.
Prive kapitaal en de mens kan zo van hier naar Australie worden verplaatst. Het naïeve idee dat men wel zou investeren in hun directe omgeving/maatschappij is allang van de kaart. Dat was wat Adam Smith bedoelde met de onzichtbare hand... Die menselijke schaal. Die bij het grote geld al lang is verdwenen.quote:
Iemand die van hier naar Australie gaat, investeert in de directe omgeving/maatschappij van Australie. Dus die onzichtbare hand is er wel.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:46 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Prive kapitaal en de mens kan zo van hier naar Australie worden verplaatst. Het naïeve idee dat men wel zou investeren in hun directe omgeving/maatschappij is allang van de kaart. Dat was wat Adam Smith bedoelde met de onzichtbare hand... Die menselijke schaal. Die bij het grote geld al lang is verdwenen.
Nee.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iemand die van hier naar Australie gaat, investeert in de directe omgeving/maatschappij van Australie. Dus die onzichtbare hand is er wel.
[ afbeelding ]
Schaal maakt het anders maar het verandert niets aan het principe. Kwestie van de juiste regulering.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:46 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Prive kapitaal en de mens kan zo van hier naar Australie worden verplaatst. Het naïeve idee dat men wel zou investeren in hun directe omgeving/maatschappij is allang van de kaart. Dat was wat Adam Smith bedoelde met de onzichtbare hand... Die menselijke schaal. Die bij het grote geld al lang is verdwenen.
Gaat hij in Australie dan in een hutje wonen, consumeert hij daar niets en draagt hij niets bij aan de omgeving daar? Vreemd, waarom zou hij dan zichzelf en zijn kapitaal verhuizen?quote:
Het telt alleen als een bedrijf als Deloitte jouw stoep financiert?quote:
Nee, het oorsponkelijke idee liet het globale aspect helemaal buiten beschouwing.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gaat hij in Australie dan in een hutje wonen, consumeert hij daar niets en draagt hij niets bij aan de omgeving daar? Vreemd, waarom zou hij dan zichzelf en zijn kapitaal verhuizen?
Dat maakt niet uit, de globale samenleving is enkel een schaalvergroting van hetzelfde principe.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nee, het oorsponkelijke idee liet het globale aspect helemaal buiten beschouwing.
Ja, want ik ben werkloos. Die grap gaat echt nooit vervelen, of wel?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wel handig dat je in de wachtkamer van de gemeentelijke bijstand kunt internetten.
En één met vele nadelen die Adam juist dacht te bezweren met die "onzichtbare hand".quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, de globale samenleving is enkel een schaalvergroting van hetzelfde principe.
Dat wilt niet zeggen dat dit mechanisme niet op globale schaal functioneert.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:51 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nee, het oorsponkelijke idee liet het globale aspect helemaal buiten beschouwing.
Klopt, maar die juiste regulering past niet in het dogma.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:49 schreef waht het volgende:
[..]
Schaal maakt het anders maar het verandert niets aan het principe. Kwestie van de juiste regulering.
Globalisatie is een wisselwerking, alleen op andere schaal dan Adam Smith in die tijd kon voorzien, ik zou niet inzien waarom om die reden liberalisme niet te verenigen is met de tegenwoordige tijd?quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:52 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
En één met vele nadelen die Adam juist dacht te bezweren met die "onzichtbare hand".
Je interpreteert Smith fout; hij bedoelde dat iedereen zijn eigen directe omgeving versterkt door persoonlijke belangen. Jij koopt bij lokale bedrijven producten, omdat je niet altijd zin hebt voor je pakje melk te wachten op producten uit China. Dat wilt niet zeggen dat jij niet naar China kunt verhuizen en daar je lokale diensten kunt consumeren.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:52 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
En één met vele nadelen die Adam juist dacht te bezweren met die "onzichtbare hand".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |