FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Kabinet komt met boerkaverbod'
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:09
Hier verder

Vorig topic: 'Kabinet komt met boerkaverbod'
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Een keppeltje ook maar verbieden? Joden geloven namelijk ook niet bepaald frisse meuk? Kruisjes om de nek ook?
Een keppeltje en een burqa zijn echt twee verschillende dingen, mij gaat het erom dat je, voor communicatie, het gezicht moet kunnen zien.
Crimyclowndonderdag 15 september 2011 @ 16:10
Is Geert weer bezig.
TheFreshPrincedonderdag 15 september 2011 @ 16:11
Weddenschap:

Deze wet komt niet door de 1e kamer.

Het is niets meer dan een afleiding van de aankomende bezuinigingen en de Griekenland crisis.
Zie de timing...
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:10 schreef Clan het volgende:

[..]

Een keppeltje en een burqa zijn echt twee verschillende dingen, mij gaat het erom dat je, voor communicatie, het gezicht moet kunnen zien.
Nu gaat het er weer om dat je je gezicht moet laten zien. Net was het probleem nog dat het een of ander symbool is van een verderfelijke ideologie.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:11 schreef MaGNeT het volgende:
Weddenschap:

Deze wet komt niet door de 1e kamer.
Net zoals hij nooit in Frankrijk en Belgie er door zou komen.
H.FRdonderdag 15 september 2011 @ 16:12
Prima toch ^O^
TheFreshPrincedonderdag 15 september 2011 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Net zoals hij nooit in Frankrijk en Belgie er door zou komen.
Daar werkt het tot stand komen van wetten anders.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nu gaat het er weer om dat je je gezicht moet laten zien. Net was het probleem nog dat het een of ander symbool is van een verderfelijke ideologie.
He: Burqadraagsters zijn DE verpersoonlijking van zwart-wit denken: moslim is goed, niet-moslim is slecht.
DeRakker.donderdag 15 september 2011 @ 16:13
hoeveel mensen dragen het? 2000?
waar we ons druk om maken :')
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:13
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:12 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daar werkt het tot stand komen van wetten anders.
Vrij vergelijkbaar hoor. Het is geen Engeland die echt met een heel ander systeem werkt.
Crimyclowndonderdag 15 september 2011 @ 16:13
Prima wet, wat je thuis doet moet je zelf weten maar mensen moeten wel identificeerbaar zijn. Tevens heb ik niet echt het idee dat er veel boerka dragers zijn in Nederland.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:14
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

He: Burqadraagsters zijn DE verpersoonlijking van zwart-wit denken: moslim is goed, niet-moslim is slecht.
En toen dacht jij: laat ik dat trekje eens overnemen?
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 16:14
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:13 schreef DeRakker. het volgende:
hoeveel mensen dragen het? 2000?
waar we ons druk om maken :')
100 tot 200 is de schatting
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:10 schreef Clan het volgende:

[..]

Een keppeltje en een burqa zijn echt twee verschillende dingen, mij gaat het erom dat je, voor communicatie, het gezicht moet kunnen zien.
Je gebruikt geen telefoon?
TheFreshPrincedonderdag 15 september 2011 @ 16:15
Er is al een work-around voor de nieuwe wet gevonden :)

http://www.feestkleding365.nl/accessoires/boerka/
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En toen dacht jij: laat ik dat trekje eens overnemen?
Nee ik geef ze de consequentie van hun gedrag.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:15 schreef MaGNeT het volgende:
Er is al een work-around voor de nieuwe wet gevonden :)

http://www.feestkleding365.nl/accessoires/boerka/
:D _O_

Ik zou bijna in een boerka gaan lopen, alleen al omdat het zo'n achterlijke wet is.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:18
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee ik geef ze de consequentie van hun gedrag.
Gast, jij verwijt burqafiguren dat zij niet-moslims haten. Maar intussen is het enige wat jij doet moslims haten. Je bent gewoon een omgekeerde burqadraagster (althans, zoals ze volgens jou zijn).
error_404donderdag 15 september 2011 @ 16:19
Alhoewel ik het eens ben met het voorstel, ben ik wel bang dat de vrouwen die ze dragen van hulp verstoken zullen blijven. Procentueel gezien zijn er meer vrouwen met een burqua die thuis worden mishandeld. Als ze niet in het openbaar een burqua mogen dragen, worden ze thuis opgesloten.
Bij zulke fundamentele moslims komen de hulpinstanties vaak maar moeilijk achter de voordeur....
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:20
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nu gaat het er weer om dat je je gezicht moet laten zien. Net was het probleem nog dat het een of ander symbool is van een verderfelijke ideologie.
Dat was geen probleem maar om de discutabiliteit van je uitspraak aan te geven ;)
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:21
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:11 schreef MaGNeT het volgende:
Weddenschap:

Deze wet komt niet door de 1e kamer.

Het is niets meer dan een afleiding van de aankomende bezuinigingen en de Griekenland crisis.
Zie de timing...
En alle bedrijven zijn vandaag ineens niet meer met de economie bezig maar met het verbod op de burqa's?
Antarisdonderdag 15 september 2011 @ 16:21
Kunnen ze niet gewoon mensen afschaffen?
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:23
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:20 schreef Clan het volgende:

[..]

Dat was geen probleem maar om de discutabiliteit van je uitspraak aan te geven ;)
Gast, geef nou maar gewoon toe dat die hele identificatieplicht je geen reet kan schelen. Het gaat je puur om het feit dat je het niet hebt op burqa's en de islam.
DeRakker.donderdag 15 september 2011 @ 16:23
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:14 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

100 tot 200 is de schatting
gaat dus helemaal nergens over :')
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:23
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:13 schreef Crimyclown het volgende:
Prima wet, wat je thuis doet moet je zelf weten maar mensen moeten wel identificeerbaar zijn. Tevens heb ik niet echt het idee dat er veel boerka dragers zijn in Nederland.
Die zitten meestal binnen in huis, als er gebed in de Moskee is, dan zie je ze pas naar buiten komen, en dan zie je ineens heel erg veel traditionele moslims die ik normaliter nooit zie.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:24
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:23 schreef DeRakker. het volgende:

[..]

gaat dus helemaal nergens over :')
Probleem is dat ze allemaal bij Hofstadtgruppe in de straat wonen.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 16:24
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:13 schreef DeRakker. het volgende:
hoeveel mensen dragen het? 2000?
waar we ons druk om maken :')
In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
wahtdonderdag 15 september 2011 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
Een massamoord in de zoveel decennia moet kunnen.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, geef nou maar gewoon toe dat die hele identificatieplicht je geen reet kan schelen. Het gaat je puur om het feit dat je het niet hebt op burqa's en de islam.
Ten eerste ben ik geen 'gast', maar je mag me tutoyeren. Het gaat mij puur om de inentificatieplicht, hoofdoek heb ik totaal geen probleem mee, een baard dragen moet men zelf weten, en religie heb ik een broertje dood aan.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
Want burqadraagsters zijn notoire massamoordenaars?
BasEnAaddonderdag 15 september 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:13 schreef Crimyclown het volgende:
Prima wet, wat je thuis doet moet je zelf weten maar mensen moeten wel identificeerbaar zijn. Tevens heb ik niet echt het idee dat er veel boerka dragers zijn in Nederland.
Waarom moet je indentificeerbaar zijn dan?
TonyVermicellidonderdag 15 september 2011 @ 16:26
"De VVD is voorstander van een algemeen verbod op gelaatsbedekkende kleding in de openbare ruimte, zoals boerka’s, maar ook bivakmutsen en integraalhelmen met ondoorzichtig vizier"

Das de weg vrij maken voor gezichtsherkenning camera's.
Weer een stap in het masterplan.

Big brother komt, alleen paar jaartjes later dan het boek.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:25 schreef waht het volgende:

[..]

Een massamoord in de zoveel decennia moet kunnen.
Net zoals om de zoveel tijd een vliegtuig neerstort, dat is allemaal ingecalculeerd, maar niemand maakt zich er druk om.
OllieAdonderdag 15 september 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
D'r is maar één oplossing: Lacoste gaat burka's bouwen.
TheFreshPrincedonderdag 15 september 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:26 schreef Clan het volgende:

[..]

Ten eerste ben ik geen 'gast', maar je mag me tutoyeren. Het gaat mij puur om de inentificatieplicht, hoofdoek heb ik totaal geen probleem mee, een baard dragen moet men zelf weten, en religie heb ik een broertje dood aan.
Inentingen hebben niets met een burqa te maken.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:26 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Waarom moet je indentificeerbaar zijn dan?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Identificatie_(recht)
Vaseline_donderdag 15 september 2011 @ 16:28
Daar gaan we weer :W
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gast, jij verwijt burqafiguren dat zij niet-moslims haten. Maar intussen is het enige wat jij doet moslims haten. Je bent gewoon een omgekeerde burqadraagster (althans, zoals ze volgens jou zijn).
Ach ik geloof tenminste niet in sprookjes noch gun ik hun de doodstraf voor allerlei triviale zaken.

En ik heb gewoon het recht Europese cultuur boven Islamitische cultuur te stellen. Dat jij nou een relativist pur sang bent, daar komen we niet ver mee. Guust Flater.

[ Bericht 0% gewijzigd door Die_Hofstadtgruppe op 15-09-2011 16:36:37 ]
DeRakker.donderdag 15 september 2011 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
dat gaat ook nergens over... net als in Alphen.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:26 schreef Clan het volgende:

[..]

Ten eerste ben ik geen 'gast', maar je mag me tutoyeren. Het gaat mij puur om de inentificatieplicht, hoofdoek heb ik totaal geen probleem mee, een baard dragen moet men zelf weten, en religie heb ik een broertje dood aan.
Oke, fair enough. Ik vind dat onzin, maar goed, meningen verschillen.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
impact, daar gaat het om.

Wat is de impact van een paar boerka's in NL?
Wat is de impact van een massamoord op 70 jongeren?
BasEnAaddonderdag 15 september 2011 @ 16:29
quote:
Ja da's een wet. Maar in het algemeen, waarom?
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ach ik geloof tenminste niet in sprookjes noch gun ik hun de doodstraf voor allerlei triviale zaken.

En ik heb gewoon het recht Europese cultuur boven Islamitische cultuur te stellen. Dat jij nou een relativist pur sang bent, daar komen we niet ver meer. Guust Flater.
Wat is de Europese cultuur, volgens jou? Bepaalt die cultuur dat mensen zich niet in burqa's mogen steken? In mijn optiek is de Europese cultuur juist een van tolerantie ten aanzien van andersdenkenden.

En jij gelooft wel degelijk in sprookjes, gezien je angst voor islamisering.
Crimyclowndonderdag 15 september 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:26 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Waarom moet je indentificeerbaar zijn dan?
Onder andere voor de politie.
Barbaafdonderdag 15 september 2011 @ 16:31
Zielige rechtsmensjes

quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:

[..]

In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
Wakey wakey, in Noorwegen dragen dagelijks duizenden mensen wapens. Die ene die besloot linkse jongeren af te schieten, daar maken we ons druk om. Er lopen ook duizenden rechtsextremisten rond, ook daar maken we ons alleen druk om degenen die mensen afknallen. Maar als het om moslims gaat is er geen probleem de hele groep aan te pakken terwijl het doorgaans niet de boerka-draagsters of andere traditionelen zijn maar de zgn. verwesterden die de problemen veroorzaken.

Maar ja, alles om de rechtse onderbuik te plezieren :r
wahtdonderdag 15 september 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:27 schreef Clan het volgende:

[..]

Net zoals om de zoveel tijd een vliegtuig neerstort, dat is allemaal ingecalculeerd, maar niemand maakt zich er druk om.
Exact.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:32
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ach ik geloof tenminste niet in sprookjes noch gun ik hun de doodstraf voor allerlei triviale zaken.

En ik heb gewoon het recht Europese cultuur boven Islamitische cultuur te stellen. Dat jij nou een relativist pur sang bent, daar komen we niet ver meer. Guust Flater.
De cultuur discussie weer :')
Cultuur kun je niet in een wetboek vastleggen, 50 jaar geleden was de cultuur in NL heel anders als nu. Of gaan we binnenkort ook vastleggen dat we op vrijdag vis moeten eten, en op woensdag gehakt?
kingmobdonderdag 15 september 2011 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:29 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ja da's een wet. Maar in het algemeen, waarom?
Uit andere topics begrijp ik dat het feit dat een wet bestaat tegenwoordig onderbouwing is voor de wet zelf, onder het mom: de wet is de wet.

Ik moet zeggen dat dit boerkaverbod mij echt verbaast. Normaal snap ik waar de stupiditeit vandaan komt, hier begrijp ik er werkelijk geen zak van.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:32 schreef t-8one het volgende:

[..]

De cultuur discussie weer :')
Cultuur kun je niet in een wetboek vastleggen, 50 jaar geleden was de cultuur in NL heel anders als nu. Of gaan we binnenkort ook vastleggen dat we op vrijdag vis moeten eten, en op woensdag gehakt?
We moeten ons ook allemaal bekeren tot het protestantisme. Dat schrijft onze cultuur immers voor.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:34
quote:
19s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:33 schreef kingmob het volgende:

[..]

Uit andere topics begrijp ik dat het feit dat een wet bestaat tegenwoordig onderbouwing is voor de wet zelf, onder het mom: de wet is de wet.

Ik moet zeggen dat dit boerkaverbod mij echt verbaast. Normaal snap ik waar de stupiditeit vandaan komt, hier begrijp ik er werkelijk geen zak van.
Maar als een moordenaar een te lage straf krijgt (in de ogen van sommigen) dan is de wet weer niet de wet. Dan moeten de straffen worden verzwaard. Rara politiepetje.
kingmobdonderdag 15 september 2011 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

We moeten ons ook allemaal bekeren tot het protestantisme. Dat schrijft onze cultuur immers voor.
Verplicht oranje slingers tijdens een WK, verplicht je eten prakken (de voedselpolitie wordt ingevoerd), gordijnen moeten open, lenen wordt illegaal, teveel geld uitgeven aan frivoliteiten ook.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:28 schreef t-8one het volgende:

[..]

impact, daar gaat het om.

Wat is de impact van een paar boerka's in NL?
Wat is de impact van een massamoord op 70 jongeren?
Moord op 70 jongeren in NL? Wanneer was dat?
Of mag ik ook de aanslagen in Londen, Madrid en New York erbij halen?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:32 schreef t-8one het volgende:

[..]

De cultuur discussie weer :')
Cultuur kun je niet in een wetboek vastleggen, 50 jaar geleden was de cultuur in NL heel anders als nu. Of gaan we binnenkort ook vastleggen dat we op vrijdag vis moeten eten, en op woensdag gehakt?
Je hebt gelijk. Cultuur bestaat niet. En de NLe al helemaal niet.

Altijd datzelfde gelul van mensen die zelf buiten de 2 weken Turkije nooit een voet buiten Nederland en al helemaal niet buiten Europa zetten.
Mpjdonderdag 15 september 2011 @ 16:39
MAAR

hoeveel boerka's zijn er nou daadwerkelijk in Nederland? Ik heb d'r in mijn hele leven hier in Nederland maar één gezien in real life in Den Haag.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:39
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Cultuur bestaat niet. En de NLe al helemaal niet.

Altijd datzelfde gelul van mensen die zelf buiten de 2 weken Turkije nooit een voet buiten Nederland en al helemaal niet buiten Europa zetten.
Ik heb nou niet echt het gevoel dat jij een wereldreiziger bent. Het zou mij hoogst verbazen als jij het M-O durft te bezoeken.

Maar goed, geef eens een beschrijving van onze cultuur.
wahtdonderdag 15 september 2011 @ 16:39
quote:
5s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:39 schreef Mpj het volgende:
MAAR

hoeveel boerka's zijn er nou daadwerkelijk in Nederland? Ik heb d'r in mijn hele leven hier in Nederland maar één gezien in real life in Den Haag.
Paar honderd.
DeRakker.donderdag 15 september 2011 @ 16:40
quote:
5s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:39 schreef Mpj het volgende:
MAAR

hoeveel boerka's zijn er nou daadwerkelijk in Nederland? Ik heb d'r in mijn hele leven hier in Nederland maar één gezien in real life in Den Haag.
ik ook 1x _O-
TheFreshPrincedonderdag 15 september 2011 @ 16:40
quote:
5s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:39 schreef Mpj het volgende:
MAAR

hoeveel boerka's zijn er nou daadwerkelijk in Nederland? Ik heb d'r in mijn hele leven hier in Nederland maar één gezien in real life in Den Haag.
Mogelijk wel ruim 100 tot 200 in heel Nederland.
Hoog tijd dus dat daar paal en perk aan wordt gesteld.
Nederland is weer veilig, u kan rustig slapen gaan.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:41
quote:
19s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:36 schreef kingmob het volgende:

[..]

Verplicht oranje slingers tijdens een WK, verplicht je eten prakken (de voedselpolitie wordt ingevoerd), gordijnen moeten open, lenen wordt illegaal, teveel geld uitgeven aan frivoliteiten ook.
Gordijnen open, daar weet ik nog een leuke anekdote over:
Een Italiaanse collega van mij woont in een normale Nederlandse wijk in een normaal Nederlands huis in een middelgrote stad in NL, hij heeft een auto met Italiaans kenteken.
Veel van mijn buitenlandse collega's en hij dus ook, vinden de grote ramen die wij in NL hebben maar vreemd en onprettig. Iedereen kan immers naar binnen kijken als hij op de bank hangt. Dus negen van de tien keer heeft m'n collega z'n gordijnen dicht, ook overdag.
De buren vonden dit toch wat vreemd, en op een dag stond er een politieagent bij m'n collega voor de deur met de vraag of de agent even in huis rond mocht kijken. Op de vraag waarom, antwoordde de agent dat er vanuit de buurt gemeld was dat de gordijnen altijd dicht waren en dat icm een italiaans kenteken ze het nogal verdacht vonden.
BasEnAaddonderdag 15 september 2011 @ 16:41
quote:
5s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:39 schreef Mpj het volgende:
MAAR

hoeveel boerka's zijn er nou daadwerkelijk in Nederland? Ik heb d'r in mijn hele leven hier in Nederland maar één gezien in real life in Den Haag.
Niet meer dan 200. Deze wet is compleet zinloos voor de burger, maar geeft justitie weer een stok om mee te slaan. En dat terwijl justitie al genoeg bevoegdheden heeft.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb nou niet echt het gevoel dat jij een wereldreiziger bent. Het zou mij hoogst verbazen als jij het M-O durft te bezoeken.

Maar goed, geef eens een beschrijving van onze cultuur.
Zucht iedere keer weer datzelfde gemiep. Moet ik nou echt iets abstracts in 2 zinnetjes gaan samenvatten? Het is de optelsom van heel veel zaken. Van feestdagen tot de huizenbouw tot de omgang tussen de geslachten tot de beleving van religie tot de taal tot het eten etc etc etc

Het is echt zo'n onzin. Ik zie het aan hoe de straten zijn opgezet, hoe de winkels zijn, hoe de scholen erbij staan, hoe de mensen zich op straat gedragen/gekleed zijn etc.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:41 schreef t-8one het volgende:

[..]

Gordijnen open, daar weet ik nog een leuke anekdote over:
Een Italiaanse collega van mij woont in een normale Nederlandse wijk in een normaal Nederlands huis in een middelgrote stad in NL, hij heeft een auto met Italiaans kenteken.
Veel van mijn buitenlandse collega's en hij dus ook, vinden de grote ramen die wij in NL hebben maar vreemd en onprettig. Iedereen kan immers naar binnen kijken als hij op de bank hangt. Dus negen van de tien keer heeft m'n collega z'n gordijnen dicht, ook overdag.
De buren vonden dit toch wat vreemd, en op een dag stond er een politieagent bij m'n collega voor de deur met de vraag of de agent even in huis rond mocht kijken. Op de vraag waarom, antwoordde de agent dat er vanuit de buurt gemeld was dat de gordijnen altijd dicht waren en dat icm een italiaans kenteken ze het nogal verdacht vonden.
Typisch. Altijd leuk, van die bemoeizuchtige kutburen. Stiekempjes vanuit het dakraam de buurt in de gaten houden.
HAKIM_1988donderdag 15 september 2011 @ 16:43
Grappig zijn mensen die denken dat ze de Islam een dienst bewijzen door burka's te steunen. Als je burka's steunt dan steun je het wahabisme.

Een fuckin sekte!
Merkiedonderdag 15 september 2011 @ 16:44
Verbieden = betutteling.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Zucht iedere keer weer datzelfde gemiep. Moet ik nou echt iets abstracts in 2 zinnetjes gaan samenvatten? Het is de optelsom van heel veel zaken. Van feestdagen tot de huizenbouw tot de omgang tussen de geslachten tot de beleving van religie tot de taal tot het eten etc etc etc

Het is echt zo'n onzin. Ik zie het aan hoe de straten zijn opgezet, hoe de winkels zijn, hoe de scholen erbij staan, hoe de mensen zich op straat gedragen/gekleed zijn etc.
En waarom zou een burqa niet in dat plaatje passen, maar bijvoorbeeld een punker wel? Of maakt die laatste onderdeel uit van onze cultuur? Je moet beseffen dat cultuur geen vaststaand iets is, maar aan veranderingen onderhevig is.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:32 schreef t-8one het volgende:

[..]

De cultuur discussie weer :')
Cultuur kun je niet in een wetboek vastleggen, 50 jaar geleden was de cultuur in NL heel anders als nu. Of gaan we binnenkort ook vastleggen dat we op vrijdag vis moeten eten, en op woensdag gehakt?
Dat was de katholieke kerk, dat heet dan weer religie, en dat was echt lekker, gezien we de rest van de week alleen geld hadden voor spek ;)
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Moord op 70 jongeren in NL? Wanneer was dat?
Of mag ik ook de aanslagen in Londen, Madrid en New York erbij halen?
Lees eens wat ik quote.

quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Cultuur bestaat niet. En de NLe al helemaal niet.

Altijd datzelfde gelul van mensen die zelf buiten de 2 weken Turkije nooit een voet buiten Nederland en al helemaal niet buiten Europa zetten.
Ik zeg helemaal niet dat cultuur niet bestaat, het is alleen moeilijk om vast te leggen in wetten en ik denk niet dat je dat moet willen. Vandaag is de cultuur dat er om acht uur GTST gekeken wordt, morgen kijken we traditiegetrouw CSI Miammi.

Betreffende die twee weken buiten Europa, geen idee waar dat op slaat.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:43 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Grappig zijn mensen die denken dat ze de Islam een dienst bewijzen door burka's te steunen. Als je burka's steunt dan steun je het wahabisme.

Een fuckin sekte!
Wahabisme, daar had ik nog nooit van vernomen.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:43 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Grappig zijn mensen die denken dat ze de Islam een dienst bewijzen door burka's te steunen. Als je burka's steunt dan steun je het wahabisme.

Een fuckin sekte!
Wie zegt dat wij de islam willen steunen? Wat kan mij dat geloof rotten?
Mpjdonderdag 15 september 2011 @ 16:46
Weinig dus. Wat zijn de standpunten waarom ze het willen verbieden?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En waarom zou een burqa niet in dat plaatje passen, maar bijvoorbeeld een punker wel? Of maakt die laatste onderdeel uit van onze cultuur? Je moet beseffen dat cultuur geen vaststaand iets is, maar aan veranderingen onderhevig is.
Uiteraard is dat aan veranderingen onderhevig. Dat neemt niet weg dat daarmee automatisch ELKE verandering positief is of gedoogd moet worden. Simpel zat. Dit is daar 1 van.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 16:46
quote:
5s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:46 schreef Mpj het volgende:
Weinig dus. Wat zijn de standpunten waarom ze het willen verbieden?
Zorgtoeslag wordt gekort en Griekenland is soort van failliet, dus we moeten de aandacht afleiden is denk ik het hoofdstandpunt.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Uiteraard is dat aan veranderingen onderhevig. Dat neemt niet weg dat daarmee automatisch ELKE verandering positief is of gedoogd moet worden. Simpel zat. Dit is daar 1 van.
Vind jij.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:43 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Grappig zijn mensen die denken dat ze de Islam een dienst bewijzen door burka's te steunen. Als je burka's steunt dan steun je het wahabisme.

Een fuckin sekte!
Welnee! Je moet het toelaten anders ben je voor het verplichten van spruitjes!

En een Burqa is helemaal geen uiting van extremisme hoor. Nee. Wie zijn wij om daar over te oordelen?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind jij.
Dat vind ik ja. En blijkbaar de meerderheid van NL met mij. En die van Belgie. En die van Frankrijk. En een hoop zullen nog volgen denk ik.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En waarom zou een burqa niet in dat plaatje passen, maar bijvoorbeeld een punker wel? Of maakt die laatste onderdeel uit van onze cultuur? Je moet beseffen dat cultuur geen vaststaand iets is, maar aan veranderingen onderhevig is.
Punkers zie ik niet zoveel, maar ik zie wel vaker krakers met bivakmutsen op, en dat vind ik hetzelfde als een burqa, en al helemaal hypocriet omdat ze op een gewelddadige manier een mening staan te verkondigen vanuit een groep, maar zich niet bekend willen maken, dus we weten helemaal niet met wie we te doen hebben.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want burqadraagsters zijn notoire massamoordenaars?
Nee Koos. Kap eens met dat domme gelul.
Het gaat om perspectief wat betreft ergens druk om maken.

Flapdrol.
JohnnyKnoxvilledonderdag 15 september 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:46 schreef De_Nuance het volgende:
Zorgtoeslag wordt gekort en Griekenland is soort van failliet, dus we moeten de aandacht afleiden is denk ik het hoofdstandpunt.
En misschien al uit voorzorg een zondebok aanwijzen. :X.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:44 schreef Merkie het volgende:
Verbieden = betutteling.
Jammer dat ik mijn dochter geen heroine mag geven als ze huilt. Betutteling :(
En mijn peniskoker mag ik ook al niet dragen in de tram. Betutteling :(
En mijn Thor-hamer komt niet door de veiligheidsscan op Schiphol heen. Betutteling :(
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:48 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nee Koos. Kap eens met dat domme gelul.
Het gaat om perspectief wat betreft ergens druk om maken.

Flapdrol.
En daarom snap ik dus niet waarom we ons om die paar boerka's in NL druk maken.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:48 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nee Koos. Kap eens met dat domme gelul.
Het gaat om perspectief wat betreft ergens druk om maken.

Flapdrol.

onmacht
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:49 schreef t-8one het volgende:

[..]

En daarom snap ik dus niet waarom we ons om die paar boerka's in NL druk maken.
Dat is ieder voor zich. Anderen snappen het weer wel.
De hufterigheid komt boven drijven als jij jouw mening als enig juiste ziet en de ander erop aankijkt.
BasEnAaddonderdag 15 september 2011 @ 16:50
quote:
8s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Jammer dat ik mijn dochter geen heroine mag geven als ze huilt. Betutteling :(
En mijn peniskoker mag ik ook al niet dragen in de tram. Betutteling :(
En mijn Thor-hamer komt niet door de veiligheidsscan op Schiphol heen. Betutteling :(
Ik ben al strafbaar als ik een stap buiten mn huis zet, omdat ik mn id niet bij me heb. Betutteling :(
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:48 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nee Koos. Kap eens met dat domme gelul.
Het gaat om perspectief wat betreft ergens druk om maken.

Flapdrol.
Jij je maakt je druk om burqa's. Anderen maken zich druk om Breivikjes. En nu?
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij je maakt je druk om burqa's. Anderen maken zich druk om Breivikjes. En nu?
Koffie.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:46 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Zorgtoeslag wordt gekort en Griekenland is soort van failliet, dus we moeten de aandacht afleiden is denk ik het hoofdstandpunt.
Jou denkwijze komt niet vaak overeen met de werkelijkheid, je neemt heel veel aan van wat je zelf denkt.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:51 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Koffie.
Dat dacht ik al.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 16:52
quote:
13s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:50 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Ik ben al strafbaar als ik een stap buiten mn huis zet, omdat ik mn id niet bij me heb. Betutteling :(
Sja, je hebt gewoon gelijk.
Er wordt veelal vanuit 1 standpunt gekeken.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:49 schreef t-8one het volgende:

[..]

En daarom snap ik dus niet waarom we ons om die paar boerka's in NL druk maken.
Het zijn vooral de mensen die tegen een verbod zijn die zich erg druk maken, de mensen voor het verbod hoor je niet echt in de samenleving.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:50 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat is ieder voor zich. Anderen snappen het weer wel.
De hufterigheid komt boven drijven als jij jouw mening als enig juiste ziet en de ander erop aankijkt.
Wil niet vervelend doen, maar jij valt anderen aan op het feit dat zij een burqaverbod niet zien zitten.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:51 schreef Clan het volgende:

[..]

Jou denkwijze komt niet vaak overeen met de werkelijkheid, je neemt heel veel aan van wat je zelf denkt.
Nee hoor, ik neem mijzelf gelukkig niet heel serieus. Ik raad meer mensen aan om zichzelf niet al te serieus te nemen.
Mpjdonderdag 15 september 2011 @ 16:53
Standpunt nummer één; toen ik laatst in Afrika was schrok mijn zusje constant als ze een gesluierde zag lopen. Het is dus angstaanjagend voor sommige mensen, ook in Nederland (al zijn er maar honderd :') ). Dat is een feit.

Nummer twee; deze vrouwen vinden moeilijker een baan. Maar goed, ze kunnen ook bij een callcenter werken of wat dan ook. Genoeg banen waarbij jouw uiterlijk niet in beeld komt.

Nee, ik zie het probleem eigenlijk niet. Verbod of geen verbod; Nederland wordt er niet beter van.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wil niet vervelend doen, maar jij valt anderen aan op het feit dat zij een burqaverbod niet zien zitten.
Dat kun je vast wel aantonen dan. Ik ga er even voor zitten...
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:52 schreef Clan het volgende:

[..]

Het zijn vooral de mensen die tegen een verbod zijn die zich erg druk maken, de mensen voor het verbod hoor je niet echt in de samenleving.
Waarom komt dat verbod er dan, als er in de samenleving blijkbaar weinig draagkracht voor is?
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:54
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:53 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat kun je vast wel aantonen dan. Ik ga er even voor zitten...
Ik word net uitgemaakt voor flapdrol met mijn 'domme gelul'. Waar kwam dat vandaan? Of wilde je daarmee mijn mening ondersteunen?
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 16:55
Ik denk wel dat een meerderheid voor verbod is eigenlijk.

De publieke opinie in Nederland over de islam en moslims is de afgelopen 10 jaar zeer sterk gekanteld ten nadele van de islam en moslims. Blijkt uit de meeste onderzoeken toch wel.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 16:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik word net uitgemaakt voor flapdrol met mijn 'domme gelul'. Waar kwam dat vandaan? Of wilde je daarmee mijn mening ondersteunen?
Lol. Dat heeft niets met het burka of het verbod aan zich te maken maar met dat je elke post zit te draaien met woorden om anderen van alles in de schoenen te schuiven.
Net als deze post weer :')

Echt. Ik scoor bij jou nog makkelijker dan voor een leeg doel
Clandonderdag 15 september 2011 @ 16:57
quote:
4s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:52 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Nee hoor, ik neem mijzelf gelukkig niet heel serieus. Ik raad meer mensen aan om zichzelf niet al te serieus te nemen.
Dan heb jij jezelf hierbij buitenspel gezet qua discussies wat ik al eerder merkte, veel geroep maar als je klem bent gezet ga je in een ander topic vrolijk op dezelfde manier verder.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 16:57
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:49 schreef t-8one het volgende:

[..]

En daarom snap ik dus niet waarom we ons om die paar boerka's in NL druk maken.
Doen we ook niet. Dat debiele gedoe verbieden middels een wet. Klaar. Weet iedereen waar hij aan toe is.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:56 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Lol. Dat heeft niets met het burka of het verbod aan zich te maken maar met dat je elke post zit te draaien met woorden om anderen van alles in de schoenen te schuiven.
Net als deze post weer :')

Echt. Ik scoor bij jou nog makkelijker dan voor een leeg doel
Wat doe je dan hier als je geen mening hebt over het burqaverbod? En de post waarop jij nogal fel reageerde had niets met draaien te maken. Jij vergeleek druktemakerij om burqa's met druktemakerij om Breivik. Tsja, dan is een logische vraag of burqadraagsters massamoordenaars zijn.

Overigens maak ik mij niet druk om Breivikjes, maar dat is een andere discussie.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:55 schreef De_Nuance het volgende:
Ik denk wel dat een meerderheid voor verbod is eigenlijk.

De publieke opinie in Nederland over de islam en moslims is de afgelopen 10 jaar zeer sterk gekanteld ten nadele van de islam en moslims. Blijkt uit de meeste onderzoeken toch wel.
Het komt mij indd voornamelijk over als moslimmetje pesten.

Evenals de discussie omtrent het halal slachten, zullen we eerst even kijken naar de manier waarop wij in de bio-industrie met onze dieren omgaan voordat we gaan lopen huilen over derden?
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:59 schreef t-8one het volgende:

[..]

Het komt mij indd voornamelijk over als moslimmetje pesten.

Evenals de discussie omtrent het halal slachten, zullen we eerst even kijken naar de manier waarop wij in de bio-industrie met onze dieren omgaan voordat we gaan lopen huilen over derden?
Is het ook, maar blijkbaar is er ook draagvlak voor, dus de politiek kan het maken.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 16:59
Maar goed, 3-voud, jij hebt dus begrip voor mijn standpunt over het burqaverbod?
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:55 schreef De_Nuance het volgende:
Ik denk wel dat een meerderheid voor verbod is eigenlijk.

De publieke opinie in Nederland over de islam en moslims is de afgelopen 10 jaar zeer sterk gekanteld ten nadele van de islam en moslims. Blijkt uit de meeste onderzoeken toch wel.
De publieke opinie over de Islam en moslims is al sinds de jaren 60 ten nadele van moslims en de Islam, alleen sprak men er vroeger niet over en ws het in de jaren 80 'not done' om er negatief over te spreken.
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat doe je dan hier als je geen mening hebt over het burqaverbod?
Heb ik. Laat maar komen.

quote:
En de post waarop jij nogal fel reageerde had niets met draaien te maken. Jij vergeleek druktemakerij om burqa's met druktemakerij om Breivik. Tsja, dan is een logische vraag of burqadraagsters massamoordenaars zijn.

Overigens maak ik mij niet druk om Breivikjes, maar dat is een andere discussie.
Je hoort alleen jezelf praten. Moet je niet mijn probleem van maken.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Doen we ook niet. Dat debiele gedoe verbieden middels een wet. Klaar. Weet iedereen waar hij aan toe is.
Nounou, jij gaat nogal makkelijk om met het inperken van vrijheden en het opleggen van jouw mening aan anderen.
BasEnAaddonderdag 15 september 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:55 schreef De_Nuance het volgende:
Ik denk wel dat een meerderheid voor verbod is eigenlijk.

De publieke opinie in Nederland over de islam en moslims is de afgelopen 10 jaar zeer sterk gekanteld ten nadele van de islam en moslims. Blijkt uit de meeste onderzoeken toch wel.
Beetje dom. Je zou dan de vrijheid in Nederland weer een beetje opgeven om de islam tegen te werken. Terwijl de islam nou juist niet het toonbeeld van vrijheid is.
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Heb ik. Laat maar komen.
Vertel.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:53 schreef t-8one het volgende:

[..]

Waarom komt dat verbod er dan, als er in de samenleving blijkbaar weinig draagkracht voor is?
Eh... het bleek juist dat 80% voor een verbod was.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Eh... het bleek juist dat 80% voor een verbod was.
bron?
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 17:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vertel.
Zei ik: Dat burkaverbod, laat maar komen.

Mijn god... -O-
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 17:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:00 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Beetje dom. Je zou dan de vrijheid in Nederland weer een beetje opgeven om de islam tegen te werken. Terwijl de islam nou juist niet het toonbeeld van vrijheid is.
Ik heb een beter idee. We doen gewoon helemaal niets! Nergens! Dan sal alles rech kom!
KoosVogelsdonderdag 15 september 2011 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:02 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Zei ik: Dat burkaverbod, laat maar komen.

Mijn god... -O-
En jij hebt het volste begrip voor het feit dat ik een burqaverbod niet zie zitten?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:02 schreef t-8one het volgende:

[..]

bron?
http://www.depers.nl/binn(...)or-boerkaverbod.html
BasEnAaddonderdag 15 september 2011 @ 17:03
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik heb een beter idee. We doen gewoon helemaal niets! Nergens! Dan sal alles rech kom!
Op dit punt is dat prima ja.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En jij hebt het volste begrip voor het feit dat ik een burqaverbod niet zie zitten?
Jaja dat jij graag dwars wilt liggen en alles af wil doen met een 'nou en?' weten we nou wel.

Zeg dat maar tegen je klant als je niet op kan leveren of zo. "HE IK KOM NU IN DE PROBLEMEN!
Koos: Nou en?
3-vouddonderdag 15 september 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En jij hebt het volste begrip voor het feit dat ik een burqaverbod niet zie zitten?
Tuurlijk. Ik heb niet zon overmatig ego/moraal dat ik denk dat mijn mening hierover de enige juiste is.
Anders zou ik je 1x hard uitlachen en het daarbij laten.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:05
quote:
Hmmm, ik reageerde hierop, maar dat klopt dus niet:

quote:
Het zijn vooral de mensen die tegen een verbod zijn die zich erg druk maken, de mensen voor het verbod hoor je niet echt in de samenleving.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En jij hebt het volste begrip voor het feit dat ik een burqaverbod niet zie zitten?
Dan rest mij één vraag: Heb jij in het dagelijkse leven ( beroepsmatig of anderzeids ) te maken met Burqa's?
Giadonderdag 15 september 2011 @ 17:08
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:53 schreef Mpj het volgende:
Nee, ik zie het probleem eigenlijk niet.
Maar wat moet een winkelier doen die op de beveiligingscamera ziet hoe een persoon in boerka iets steelt? Mogen ze dan alle boerka's verbieden in die winkel? Of moet men dat verlies maar accepteren?
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:00 schreef Clan het volgende:

[..]

De publieke opinie over de Islam en moslims is al sinds de jaren 60 ten nadele van moslims en de Islam, alleen sprak men er vroeger niet over en ws het in de jaren 80 'not done' om er negatief over te spreken.
Vast wel dat weet ik niet.
Maar in ieder geval er is een enorm verschil als je 2000 met nu vergelijkt.

En die onderzoeken richten zich ook op onderbuikgevoelens hoor, die vragen worden zeer geraffineerd gesteld.

Enkele feitjes uit recent onderzoek van Hagendoor en Sniderman (en ik heb beetje eens een helemaal eens en beetje oneens en helemaal oneens voor de overzichtelijkheid gecomibneerd):

Gevraagd aan autochtone niet-islamitische Nederlanders
quote:
Moslims hebben veel te bieden aan de Nederlandse cultuur: 55% oneens
West Europese en Islamitische samenleving zijn onverenigbaar: 52% eens
Nederlandse moslim respecteren andere culturen: 47% oneens
Moslimmannen domineren hun vrouwen: 89% (!) eens
Te vinden in het boek: When ways of life collige , multiculturalism in the Netherlands :)
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar wat moet een winkelier doen die op de beveiligingscamera ziet hoe een persoon in boerka iets steelt? Mogen ze dan alle boerka's verbieden in die winkel? Of moet men dat verlies maar accepteren?
Hetzelfde als ze doen bij iemand zonder boerka die iets steelt?
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 17:11
quote:
Weinig schokkend.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:12
Ik ben tegen een verbod en dan daarbij hoeveel vrouwen dragen die nu? :')
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:12 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik ben tegen een verbod en dan daarbij hoeveel vrouwen dragen die nu? :')
Dat is juist het probleem, zijn het vrouwen? ;)
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:14 schreef Clan het volgende:

[..]

Dat is juist het probleem, zijn het vrouwen? ;)
Wat doet dat er toe? Dat heb ik bij sommige mensen zonder boerka ook. Is dat een man met tieten of een vrouw met snor?
o43blondieedonderdag 15 september 2011 @ 17:17
Zo hoort het ook.

Ik wil zien met wie ik praat!
DeRakker.donderdag 15 september 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:17 schreef o43blondiee het volgende:
Zo hoort het ook.

Ik wil zien met wie ik praat!
ik niet altijd.
Ze zouden juist voor sommige mensen boerka verplichting moeten aanmaken.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:16 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Wat doet dat er toe? Dat heb ik bij sommige mensen zonder boerka ook. Is dat een man met tieten of een vrouw met snor?
Jij zit dan ook niet in een beroep waar je de identificatie van iemand moet kunnen vaststellen en daar gaat het vooral om.
Mpjdonderdag 15 september 2011 @ 17:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:17 schreef o43blondiee het volgende:
Zo hoort het ook.

Ik wil zien met wie ik praat!
Net alsof een boerka mens met jou wilt praten.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:18 schreef Clan het volgende:

[..]

Jij zit dan ook niet in een beroep waar je de identificatie van iemand moet kunnen vaststellen en daar gaat het vooral om.
Dat kan ook niet met bivakmuts, bromfietshelm, capuchon :')
Mpjdonderdag 15 september 2011 @ 17:21
En weten jullie wat ik dan wel weer grappig vind; veel van die boerka dragers in Nederland zijn Nederlandse meisjes/vrouwen die zijn bekeer tot de Islam. :')
o43blondieedonderdag 15 september 2011 @ 17:23
quote:
14s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:19 schreef Mpj het volgende:

[..]

Net alsof een boerka mens met jou wilt praten.
Ja, waarom niet?
Boerkamensen O+ mij voor mijn blonde haren en blauw ogen :D
erik666donderdag 15 september 2011 @ 17:23
Nou in Dubai liepen er ook nogal wat met een boerka, maar dat was wel mooi.
Met mooie zwarte glinstersteentjes, en dan mooie voetjes met gelakte nageltjes. En mooi opgemaakte ogen. Maar die vrouwen die hier in een boerka lopen zijn van die 10tonners, met afgetrapte schoenen. Stond pas nog achter zo'n vrouw ze rook ook nogal onfris.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:17 schreef o43blondiee het volgende:
Zo hoort het ook.

Ik wil zien met wie ik praat!
Je hebt geen telefoon?
Glazenmakerdonderdag 15 september 2011 @ 17:23
Het is wachten tot de eerste overijverige eenstreper een carnavalsvierder, scooter rijder, fietser die zich beschermd tegen -10 in de winter of ander persoon die totaal niks met een boerka of criminaliteit te maken heeft afvoert naar het bureau. Dat allemaal voor een non probleem en de kostbare gevoelens van angstige babyboomers als iemand niet 24/7 gevolgd en herkent kan worden.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:24
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:23 schreef erik666 het volgende:
Nou in Dubai liepen er ook nogal wat met een boerka, maar dat was wel mooi.
Met mooie zwarte glinstersteentjes, en dan mooie voetjes met gelakte nageltjes. En mooi opgemaakte ogen. Maar die vrouwen die hier in een boerka lopen zijn van die 10tonners, met afgetrapte schoenen. Stond pas nog achter zo'n vrouw ze rook ook nogal onfris.
en dus moet er een wet komen?
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Het is wachten tot de eerste overijverige eenstreper een carnavalsvierder, scooter rijder, fietser die zich beschermd tegen -10 in de winter of andere totaal niks met een boerka of criminaliteit personen afvoert naar het bureau. Dat allemaal voor een non probleem en de kostbare gevoelens van angstige babyboomers als iemand niet 24/7 gevolgd en herkent kan worden.
Dat is niet strafbaar. Je mag een bivakmuts dragen tegen de kou. Het is pas strafbaar als het doel van de muts bedoeld is om zich onherkenbaar te maken :P
o43blondieedonderdag 15 september 2011 @ 17:26
quote:
11s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:23 schreef t-8one het volgende:

[..]

Je hebt geen telefoon?
Leg uit?
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:26
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:19 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Dat kan ook niet met bivakmuts, bromfietshelm, capuchon :')
De VVD-Tweede-Kamerfractie steunt het voorstel van de PVV om een burkaverbod in te voeren en zal zich postief opstellen tijdens de behandeling ervan in de Kamer.

Woordvoerder Zijlstra is echter wel van mening dat het voorstel van de PVV niet ver genoeg gaat.De VVD wil dat het verbod geldt voor alle gezichtsbedekkende kleding. "Daar horen die anti-globalist met die bivakmuts op en het dragen van een integraalhelm in een winkelstraat ook bij", aldus Zijlstra.

Het voorstel van Wilders mag volgens de VVD niet uitmonden in symboolpolitiek door alleen de burka te verbieden. Daar is het onderwerp veel te serieus voor. De VVD wenst vanuit een veiligheidsoogpunt een verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare ruimten en niet om anti-islamitische redenen.

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2007/07/12/R168.htm
erik666donderdag 15 september 2011 @ 17:27
Moet wel eens denken aan die scene met Paul de Leeuw, een vrouw die een harinkje eet met een boerka aan , hahaha
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:26 schreef o43blondiee het volgende:

[..]

Leg uit?
Je zegt dat je wilt zien met wie je praat.
Of gebruik je enkel een beeldtelefoon?
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:26 schreef Clan het volgende:

[..]

De VVD-Tweede-Kamerfractie steunt het voorstel van de PVV om een burkaverbod in te voeren en zal zich postief opstellen tijdens de behandeling ervan in de Kamer.

Woordvoerder Zijlstra is echter wel van mening dat het voorstel van de PVV niet ver genoeg gaat.De VVD wil dat het verbod geldt voor alle gezichtsbedekkende kleding. "Daar horen die anti-globalist met die bivakmuts op en het dragen van een integraalhelm in een winkelstraat ook bij", aldus Zijlstra.

Het voorstel van Wilders mag volgens de VVD niet uitmonden in symboolpolitiek door alleen de burka te verbieden. Daar is het onderwerp veel te serieus voor. De VVD wenst vanuit een veiligheidsoogpunt een verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare ruimten en niet om anti-islamitische redenen.

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2007/07/12/R168.htm
Als het doel is zichzelf onherkenbaar te maken dan is het al strafbaar conform menig AVP en als het vriest dan mag je best een bivakmuts dragen. Lekker door de -15 zonder sjaal en muts zeker? :P
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:23 schreef erik666 het volgende:
Nou in Dubai liepen er ook nogal wat met een boerka, maar dat was wel mooi.
Met mooie zwarte glinstersteentjes, en dan mooie voetjes met gelakte nageltjes. En mooi opgemaakte ogen. Maar die vrouwen die hier in een boerka lopen zijn van die 10tonners, met afgetrapte schoenen. Stond pas nog achter zo'n vrouw ze rook ook nogal onfris.
Ik denk dat je spreekt over een Nikab, maar het is bijna hetzelfde.
Glazenmakerdonderdag 15 september 2011 @ 17:29
quote:
Dat is niet strafbaar. Je mag een bivakmuts dragen tegen de kou. Het is pas strafbaar als het doel van de muts bedoeld is om zich onherkenbaar te maken :P
Ze mogen je ook niet zonder reden om je ID vragen. We weten allemaal hoe dat gaat. Nu mag je dus bewijzen dat je best wel herkenbaar wil zijn.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:29 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ze mogen je ook niet zonder reden om je ID vragen. We weten allemaal hoe dat gaat. Nu mag je dus bewijzen dat je best wel herkenbaar wil zijn.
Juridisch niet dicht te timmeren. :P
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:28 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Als het doel is zichzelf onherkenbaar te maken dan is het al strafbaar conform menig AVP en als het vriest dan mag je best een bivakmuts dragen. Lekker door de -15 zonder sjaal en muts zeker? :P
Over het algemeen bedekt een bivakmuts niet het hele lichaam, dus ben je nog voor een deel herkenbaar aan je kleding, daarnaast hebben we al lang niet meer zo'n lage temperaturen meegemaakt en toen we ze hadden droeg ook niemand een bivakmuts maar zo'n muts met een pompoen erop.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:26 schreef Clan het volgende:

[..]

De VVD-Tweede-Kamerfractie steunt het voorstel van de PVV om een burkaverbod in te voeren en zal zich postief opstellen tijdens de behandeling ervan in de Kamer.

Woordvoerder Zijlstra is echter wel van mening dat het voorstel van de PVV niet ver genoeg gaat.De VVD wil dat het verbod geldt voor alle gezichtsbedekkende kleding. "Daar horen die anti-globalist met die bivakmuts op en het dragen van een integraalhelm in een winkelstraat ook bij", aldus Zijlstra.

Het voorstel van Wilders mag volgens de VVD niet uitmonden in symboolpolitiek door alleen de burka te verbieden. Daar is het onderwerp veel te serieus voor. De VVD wenst vanuit een veiligheidsoogpunt een verbod op gezichtsbedekkende kleding in openbare ruimten en niet om anti-islamitische redenen.

http://www.nieuwsbank.nl/inp/2007/07/12/R168.htm
Ja vast VVD _O-

Hilarisch.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:32 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Juridisch niet dicht te timmeren. :P
Waarom niet?
erik666donderdag 15 september 2011 @ 17:34
Als ik een vrouw zou zijn en in Saudi Arabië in een zomerjurk met bijv. blote armen mag rondlopen, wanneer dat kan . dan mogen ze hier ook in een boerka. Maar zolang dat niet het geval is , dan pas je je aan aan de Nederlandse wetgeving.
Hathordonderdag 15 september 2011 @ 17:35
Maar goed, de overheid heeft dus een nieuwe melkkoe gevonden, 380¤ boete voor het dragen van een burka, is het niet? En als ik de verhalen mag geloven zijn diverse imams bereid inzamelingsacties te organiseren zodat die boetes collectief betaald gaan worden? Stiekem hoopt dus de overheid dat er nog veel meer burkadraagsters bijkomen, zodat er in ieder geval een constante stroom extra inkomsten bijkomt. :')
Glazenmakerdonderdag 15 september 2011 @ 17:35
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:33 schreef Clan het volgende:

[..]

Over het algemeen bedekt een bivakmuts niet het hele lichaam, dus ben je nog voor een deel herkenbaar aan je kleding, daarnaast hebben we al lang niet meer zo'n lage temperaturen meegemaakt en toen we ze hadden droeg ook niemand een bivakmuts maar zo'n muts met een pompoen erop.
Nou ik heb twee jaar geleden in de hongerwinter lekker mijn ski bivakmuts opgezet toen ik in de vroege ochtend door het donker nog naar mijn baantje moest.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:33 schreef Clan het volgende:

[..]

Over het algemeen bedekt een bivakmuts niet het hele lichaam, dus ben je nog voor een deel herkenbaar aan je kleding, daarnaast hebben we al lang niet meer zo'n lage temperaturen meegemaakt en toen we ze hadden droeg ook niemand een bivakmuts maar zo'n muts met een pompoen erop.
Nee, ik loop doorgaans naakt met een bivakmuts. Als het weer slecht genoeg is heb je gewoon een das, jas, handschoenen, broek en schoenen aan. Ook heel herkenbaar.

quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:33 schreef Clan het volgende:

[..]

Waarom niet?
Een boerka is niet precies te definiëren en een verbod op zaken die het gezicht compleet bedekken is onmogelijk, omdat het verplicht is in bepaalde beroepen dergelijke zaken te dragen als bescherming tbv de eigen veiligheid.

:P
JohnnyKnoxvilledonderdag 15 september 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:35 schreef Hathor het volgende:
Maar goed, de overheid heeft dus een nieuwe melkkoe gevonden, 380¤ boete voor het dragen van een burka, is het niet? En als ik de verhalen mag geloven zijn diverse imams bereid inzamelingsacties te organiseren zodat die boetes collectief betaald gaan worden? Stiekem hoopt dus de overheid dat er nog veel meer burkadraagsters bijkomen, zodat er in ieder geval een constante stroom extra inkomsten bijkomt. :')
Krijgt Geertje toch zijn kopvoddentax. :').
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 17:36
Zou dit boerkaverbod zich kunnen handhaven als het wordt getoetst aan het EVRM trouwens?

Ik zie al een rechtzaakje aankomen.
NaughtyBunsdonderdag 15 september 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:34 schreef erik666 het volgende:
Als ik een vrouw zou zijn en in Saudi Arabië in een zomerjurk met bijv. blote armen mag rondlopen, wanneer dat kan . dan mogen ze hier ook in een boerka. Maar zolang dat niet het geval is , dan pas je je aan aan de Nederlandse wetgeving.
Okay maar je mag in Marokko wel gewoon 'westers' gekleed gaan ;)

Ik zeg dit alleen maar omdat je een connectie maakt tussen Nederland en Saudie-Arabie terwijl de meeste moslims in Nederland uit Turkije en Marokko komen. Nou in beide landen mag je gewoon gekleed gaan zoals je hier gekleed gaat.
Glazenmakerdonderdag 15 september 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:34 schreef erik666 het volgende:
Als ik een vrouw zou zijn en in Saudi Arabië in een zomerjurk met bijv. blote armen mag rondlopen, wanneer dat kan . dan mogen ze hier ook in een boerka. Maar zolang dat niet het geval is , dan pas je je aan aan de Nederlandse wetgeving.
Dus omdat ze achterlijke barbaren met kleding restricties in Saudi Arabië zijn moeten wij hun model maar overnemen want anders is het niet eerlijk. Zolang de politie daar vrouwen met zwaarden mag executeren en meisjes laat doodbranden in scholen omdat ze geen hoofddoek hebben moeten wij maar hetzelfde doen!!!
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:35 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Nou ik heb twee jaar geleden in de hongerwinter lekker mijn ski bivakmuts opgezet toen ik in de vroege ochtend door het donker nog naar mijn baantje moest.
Jij hebt geen hongerwinter meegemaakt dus houd je mond dicht over zaken waar je geen kennis van hebt!
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:37 schreef NaughtyBuns het volgende:

[..]

Okay maar je mag in Marokko wel gewoon 'westers' gekleed gaan ;)
Rechts Nederland neemt graag Saudi-Arabië als voorbeeld, daar willen ze zich aan spiegelen blijkbaar.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:34 schreef erik666 het volgende:
Als ik een vrouw zou zijn en in Saudi Arabië in een zomerjurk met bijv. blote armen mag rondlopen, wanneer dat kan . dan mogen ze hier ook in een boerka. Maar zolang dat niet het geval is , dan pas je je aan aan de Nederlandse wetgeving.
Hehhh?
Dus onze wet wordt gebaseerd op de wet in Saudi Arabië, een land wat qua vrijheden een stuk minder is als NL?
Glazenmakerdonderdag 15 september 2011 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:37 schreef Clan het volgende:

[..]

Jij hebt geen hongerwinter meegemaakt dus houd je mond dicht over zaken waar je geen kennis van hebt!
Mensen elders in de wereld hadden honger en hier was het koud.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:35 schreef Hathor het volgende:
Maar goed, de overheid heeft dus een nieuwe melkkoe gevonden, 380¤ boete voor het dragen van een burka, is het niet? En als ik de verhalen mag geloven zijn diverse imams bereid inzamelingsacties te organiseren zodat die boetes collectief betaald gaan worden? Stiekem hoopt dus de overheid dat er nog veel meer burkadraagsters bijkomen, zodat er in ieder geval een constante stroom extra inkomsten bijkomt. :')
Een beetje hetzelfde verhaal als met rokers ;)
JohnnyKnoxvilledonderdag 15 september 2011 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:37 schreef De_Nuance het volgende:
Rechts Nederland neemt graag Saudi-Arabië als voorbeeld, daar willen ze zich aan spiegelen blijkbaar.
Stiekem vinden ze al die islamitische wetten maar wat mooi, met alle vrijheidsbeperkingen en lijfstraffen.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:33 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Ja vast VVD _O-

Hilarisch.
Ik denk dat het vooral makkelijk stemmen trekken is.
Glazenmakerdonderdag 15 september 2011 @ 17:40
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Stiekem vinden ze al die islamitische wetten maar wat mooi, met alle vrijheidsbeperkingen en lijfstraffen.
Dit dus.
t-8onedonderdag 15 september 2011 @ 17:40
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:39 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Stiekem vinden ze al die islamitische wetten maar wat mooi, met alle vrijheidsbeperkingen en lijfstraffen.
conservatief = conservatief of het nou in de westerse wereld of Arabische wereld is, dat maakt niet uit.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:37 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Rechts Nederland neemt graag Saudi-Arabië als voorbeeld, daar willen ze zich aan spiegelen blijkbaar.
Gelukkig hoeven we jou, en je uitspraken, al niet meer serieus te nemen ;)
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:41 schreef Clan het volgende:

[..]

Gelukkig hoeven we jou, en je uitspraken, al niet meer serieus te nemen ;)
Het is gewoon een sneer om op een bepaalde hypocrisie te wijzen.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:43
Onmogelijk te toetsen. Dan dragen ze toch gewoon een chabor met sjaal? Hupsakee, ineens niet meer strafbaar.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 17:45
Als de winter koud is bedek ik mijn gezicht ook wel eens hoor, en kan echt geen 380 euro missen ;(
NaughtyBunsdonderdag 15 september 2011 @ 17:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
Onmogelijk te toetsen. Dan dragen ze toch gewoon een chabor met sjaal? Hupsakee, ineens niet meer strafbaar.
Chador bedoel je ;) ..dragen ze in Iran
erik666donderdag 15 september 2011 @ 17:45
Heeft niets met rechts te maken . Maar goed dit is weer een gebed zonder eind.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:47
quote:
12s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:40 schreef t-8one het volgende:

[..]

conservatief = conservatief of het nou in de westerse wereld of Arabische wereld is, dat maakt niet uit.
Wat heeft liberalisme met conservatisme van doen?
NaughtyBunsdonderdag 15 september 2011 @ 17:47
Okay maar wat bereiken ze met dit verbod eigenlijk? 100-200 vrouwen die een niqaab met gezichtssluier dragen (nog nooit een boerka in nederland gezien, maar ja termen worden hier weleens door elkaar gehaald) en die kunnen nu...???

Is dit een oplossing tot iets? En wat is dat iets?
o43blondieedonderdag 15 september 2011 @ 17:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:27 schreef t-8one het volgende:

[..]

Je zegt dat je wilt zien met wie je praat.
Of gebruik je enkel een beeldtelefoon?
Ik heb het over van persoon tot persoon. Zonder gebruik van zendmasten ;)
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:45 schreef NaughtyBuns het volgende:

[..]

Chador bedoel je ;) ..dragen ze in Iran
Ja dat zou ook best kunnen. Het is in ieder geval geen boerka dus daar ga je al met de wetgeving. :P
JohnnyKnoxvilledonderdag 15 september 2011 @ 17:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:47 schreef Clan het volgende:

Wat heeft liberalisme met conservatisme van doen?
Dat vragen veel mensen bij de VVD zich heden ten dage ook af, dunkt me.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:47 schreef NaughtyBuns het volgende:
Okay maar wat bereiken ze met dit verbod eigenlijk? 100-200 vrouwen die een niqaab met gezichtssluier dragen (nog nooit een boerka in nederland gezien, maar ja termen worden hier weleens door elkaar gehaald) en die kunnen nu...???

Is dit een oplossing tot iets? En wat is dat iets?
Om een modelreglement van een Belgische minister te noemen:

Het stelt dat 'personen die zich op openbare wegen en plaatsen en inopenbare gebouwen bevinden, te allen tijde geïdentificeerd kunnen worden,teneinde meteen ook de sociale orde die een harmonieus verloop van demenselijke activiteiten verzekert te beschermen'.

http://www.volkskrant.nl/(...)t-ook-verboden.dhtml
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:51
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dat vragen veel mensen bij de VVD zich heden ten dage ook af, dunkt me.
Wie vraagt zich dat af? gezien de achterban van de VVD heeft ingestemd met een coalitie met het CDA.
JohnnyKnoxvilledonderdag 15 september 2011 @ 17:53
Dan had men het ook zo in kunnen kleden dat een burka- danwel nikabdraagsters ten alle tijden zichzelf moet identificeren, indien daarom gevraag door bevoegd gezag.
Maar neen, het is natuurlijk leuker scoren voor alle bangmensen in Nederland om het meteen te verbieden.
JohnnyKnoxvilledonderdag 15 september 2011 @ 17:54
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:51 schreef Clan het volgende:
Wie vraagt zich dat af? gezien de achterban van de VVD heeft ingestemd met een coalitie met het CDA.
Een deel van de VVD achterban heeft ingestemd met een deel van de CDA achterban om een minderheidsregering te gaan vormen. Zo bezien is er zelfs met steun van de PVV nog geen meerderheid, zeker niet onder 'de' Nederlanders.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 17:55
PVV ;(
timmmmmdonderdag 15 september 2011 @ 17:55
quote:
12s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:42 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Het is gewoon een sneer om op een bepaalde hypocrisie te wijzen.
Ik hou niet van sneren, dus allebei een welgemeende foei! :(
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:56
quote:
11s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dan had men het ook zo in kunnen kleden dat een burka- danwel nikabdraagsters ten alle tijden zichzelf moet identificeren, indien daarom gevraag door bevoegd gezag.
Maar neen, het is natuurlijk leuker scoren voor alle bangmensen in Nederland om het meteen te verbieden.
Ik vrag me af hoe dat ging toen we nog gesloten grenzen hadden ;)
JohnnyKnoxvilledonderdag 15 september 2011 @ 17:57
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:56 schreef Clan het volgende:
Ik vrag me af hoe dat ging toen we nog gesloten grenzen hadden ;)
Toen liepen alle (autochtone) vrouwen onherkenbaar in klederdracht rond.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 17:58
quote:
12s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:55 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik hou niet van sneren, dus allebei een welgemeende foei! :(
Dat was geen sneer maar een herhaling van de woorden van de persoon zelf, dus eerst even inlezen voordat je een oordeel velt ;)
Clandonderdag 15 september 2011 @ 18:00
quote:
11s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Een deel van de VVD achterban heeft ingestemd met een deel van de CDA achterban om een minderheidsregering te gaan vormen. Zo bezien is er zelfs met steun van de PVV nog geen meerderheid, zeker niet onder 'de' Nederlanders.
Dan herhaal ik mijn vraag; "Wie vraagt zich dat af?"
Ulpianusdonderdag 15 september 2011 @ 18:12
Heeft er iemand de letterlijke tekst van de wet eigenlijk?

Want hoe het word gepresenteerd lijkt het namelijk verdomd veel op discriminatie. En hoe je het ook went of keert, discriminerende wetten worden niet toegestaan.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 18:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:12 schreef Ulpianus het volgende:
Heeft er iemand de letterlijke tekst van de wet eigenlijk?

Want hoe het word gepresenteerd lijkt het namelijk verdomd veel op discriminatie. En hoe je het ook went of keert, discriminerende wetten worden niet toegestaan.
Ik ga meteen een verbod op kepeltjes eisen en het laten verbieden van hoeden in kerken! Dat zal die Joods-Christelijke Duitse herdershonden leren!
Ulpianusdonderdag 15 september 2011 @ 18:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:14 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik ga meteen een verbod op kepeltjes eisen en het laten verbieden van hoeden in kerken! Dat zal die Joods-Christelijke Duitse herdershonden leren!
Sorry, wat?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 18:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:14 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik ga meteen een verbod op kepeltjes eisen en het laten verbieden van hoeden in kerken! Dat zal die Joods-Christelijke Duitse herdershonden leren!
Ja want een hoofddoekje wordt immers ook verboden!

Wat een zieltjes die tegenstanders hier zeg. Infantiel gewoon.
Ulpianusdonderdag 15 september 2011 @ 18:21
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja want een hoofddoekje wordt immers ook verboden!

Wat een zieltjes die tegenstanders hier zeg. Infantiel gewoon.
Als deze wet discriminerend is word hij sowieso nooit aangenomen, dan is dit een grote mediashow. Dat is pas infantiel.
MrBadGuydonderdag 15 september 2011 @ 18:24
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:21 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Als deze wet discriminerend is word hij sowieso nooit aangenomen, dan is dit een grote mediashow. Dat is pas infantiel.
Waarom zou die wet dan niet aangenomen worden?

Ik vind het trouwens een belachelijke wet, laat mensen lekker zelf beslissen wat ze dragen, daar hebben we de overheid niet voor nodig.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 18:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:36 schreef De_Nuance het volgende:
Zou dit boerkaverbod zich kunnen handhaven als het wordt getoetst aan het EVRM trouwens?

Ik zie al een rechtzaakje aankomen.
Je bedoelt zoals het al in Belgie en Frankrijk van kracht is?
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 18:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:16 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Sorry, wat?
Geen idee waar het over gaat net als die mensen die dergelijke wetswijzigingen toejuichen! :P
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 18:39
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals het al in Belgie en Frankrijk van kracht is?
Daar zijn ook rechtszaken tegen bezig
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 18:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:21 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Als deze wet discriminerend is word hij sowieso nooit aangenomen, dan is dit een grote mediashow. Dat is pas infantiel.
Wat is er discriminerend aan een verbod op gezichtsbedekkende kleding?
In vrijwel alle gemeenten is dat verbod er al via APVs. Het is al van kracht in Belgie en Frankrijk.

Naakt lopen is toch ook verboden? Of met een SS-uniform lopen? Of met een peniskoker?

Jullie steun voor een belachelijk kledingstuk dat een uiting is van religieus extremisme is lachwekkend.
Redonderdag 15 september 2011 @ 18:41
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja want een hoofddoekje wordt immers ook verboden!

Wat een zieltjes die tegenstanders hier zeg. Infantiel gewoon.
nou ja die tsunami van moslims in Nederland heeft al wel gezorgd voor 50 bourka's per jaar!

gaan we er ook een religieuze politiemacht voor inzetten, net zoals Iran?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 18:41
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:39 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Daar zijn ook rechtszaken tegen bezig
Bij het Europese Hof?
Kom op man, datzelfde hof heeft besloten dat Turkije HOOFDDOEKEN mag verbieden op scholen en jullie gaan zitten huilen dat Burqa's verboden worden. Echt lachwekkend. Dwars zitten om het dwars zitten en geen oprecht normaal mens zou voor het dragen van een dergelijk mensonterend gewaad moeten zijn.

Maar ja, het zijn moslims he? Daar moet alles kunnen en dan is alles opeens heeeeeel anders.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 18:42
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:41 schreef Re het volgende:

[..]

nou ja die tsunami van moslims in Nederland heeft al wel gezorgd voor 50 bourka's per jaar!

gaan we er ook een religieuze politiemacht voor inzetten, net zoals Iran?
Je kan niet eens tellen zie ik.

En voor de 1.000e keer: alsof een burqa de enige uiting is :')

Maar goed, die overige 1 miljoen moslims bestaan vast ook niet in je DSM-IV hoofdje.
Glazenmakerdonderdag 15 september 2011 @ 18:43
quote:
Bij het Europese Hof?
Kom op man, datzelfde hof heeft besloten dat Turkije HOOFDDOEKEN mag verbieden op scholen en jullie gaan zitten huilen dat Burqa's verboden worden. Echt lachwekkend. Dwars zitten om het dwars zitten en geen oprecht normaal mens zou voor het dragen van een dergelijk mensonterend gewaad moeten zijn.

Maar ja, het zijn moslims he? Daar moet alles kunnen en dan is alles opeens heeeeeel anders.
Als moslims geen Boerka meer mogen dragen dan mag ik dat ook niet meer... En ja ik heb er een uit Afghanistan. Je beperkt mij dus ook.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 18:43
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Bij het Europese Hof?
Kom op man, datzelfde hof heeft besloten dat Turkije HOOFDDOEKEN mag verbieden op scholen en jullie gaan zitten huilen dat Burqa's verboden worden. Echt lachwekkend. Dwars zitten om het dwars zitten en geen oprecht normaal mens zou voor het dragen van een dergelijk mensonterend gewaad moeten zijn.

Maar ja, het zijn moslims he? Daar moet alles kunnen en dan is alles opeens heeeeeel anders.
Je weet dat het haalbaar maken van een dergelijke wetgeving er toe leidt dat andere zaken beperkt worden. Blijkbaar kijken sommige niet verder dan hun arische kabouter kort is :P
kingmobdonderdag 15 september 2011 @ 18:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat is er discriminerend aan een verbod op gezichtsbedekkende kleding?
In vrijwel alle gemeenten is dat verbod er al via APVs. Het is al van kracht in Belgie en Frankrijk.

Naakt lopen is toch ook verboden? Of met een SS-uniform lopen? Of met een peniskoker?

Jullie steun voor een belachelijk kledingstuk dat een uiting is van religieus extremisme is lachwekkend.
Immers omdat er andere kledingstukken verboden zijn (of het gebrek daaraan) betekent automatisch dat dat goed is, dat zij problemen veroorzaken die van dezelfde aard zijn als de boerka en dat iedereen hypocriet is.
Hoe vermoeiend is dat, om steeds andere 'argumenten' te moeten verzinnen voor iets wat niet rationeel is?
Ulpianusdonderdag 15 september 2011 @ 18:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat is er discriminerend aan een verbod op gezichtsbedekkende kleding?
In vrijwel alle gemeenten is dat verbod er al via APVs. Het is al van kracht in Belgie en Frankrijk.

Naakt lopen is toch ook verboden? Of met een SS-uniform lopen? Of met een peniskoker?

Jullie steun voor een belachelijk kledingstuk dat een uiting is van religieus extremisme is lachwekkend.
Gezichtsbedekkend is inderdaad oke. Maar als zelfs een minister praat over een boerkaverbod mag de rechter toch echt gaan kijken naar indirecte discriminatie.
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Bij het Europese Hof?
Kom op man, datzelfde hof heeft besloten dat Turkije HOOFDDOEKEN mag verbieden op scholen en jullie gaan zitten huilen dat Burqa's verboden worden. Echt lachwekkend. Dwars zitten om het dwars zitten en geen oprecht normaal mens zou voor het dragen van een dergelijk mensonterend gewaad moeten zijn.

Maar ja, het zijn moslims he? Daar moet alles kunnen en dan is alles opeens heeeeeel anders.
Waarom mag iemand geen burqa dragen? Moet mijn gezicht zichtbaar zijn? Waarom?

Als er op die vraag geen goed antwoord is dan vind ik het maar onzin zo'n wet.
Redonderdag 15 september 2011 @ 18:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je kan niet eens tellen zie ik.

En voor de 1.000e keer: alsof een burqa de enige uiting is :')

Maar goed, die overige 1 miljoen moslims bestaan vast ook niet in je DSM-IV hoofdje.
ah ok je zal het wel obsessief compulsief hebben onderzocht (zoek maar op in de DSM-IV: OCD)

en de enige uiting van wat? terrorisme oid?
Clandonderdag 15 september 2011 @ 18:50
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:44 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Gezichtsbedekkend is inderdaad oke. Maar als zelfs een minister praat over een boerkaverbod mag de rechter toch echt gaan kijken naar indirecte discriminatie.

[..]

Waarom mag iemand geen burqa dragen? Moet mijn gezicht zichtbaar zijn? Waarom?

Als er op die vraag geen goed antwoord is dan vind ik het maar onzin zo'n wet.
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:16 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Wat doet dat er toe? Dat heb ik bij sommige mensen zonder boerka ook. Is dat een man met tieten of een vrouw met snor?
Jij zit dan ook niet in een beroep waar je de identificatie van iemand moet kunnen vaststellen en daar gaat het vooral om.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 18:52
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:50 schreef Clan het volgende:

[..]


[..]

Jij zit dan ook niet in een beroep waar je de identificatie van iemand moet kunnen vaststellen en daar gaat het vooral om.
En ik nu voor mijn werk onherkenbaar in het openbaar moet handelen. Hoe doe ik dat dan in de toekomst? :')
Dr.Nikitadonderdag 15 september 2011 @ 18:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie zegt dat wij de islam willen steunen? Wat kan mij dat geloof rotten?
Nou, je flipt anders wel erg in elk topic waar het om de islam gaat.

quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 16:55 schreef De_Nuance het volgende:
Ik denk wel dat een meerderheid voor verbod is eigenlijk.

De publieke opinie in Nederland over de islam en moslims is de afgelopen 10 jaar zeer sterk gekanteld ten nadele van de islam en moslims. Blijkt uit de meeste onderzoeken toch wel.
Goh, hoe zou nu komen?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:02
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:44 schreef kingmob het volgende:

[..]

Immers omdat er andere kledingstukken verboden zijn (of het gebrek daaraan) betekent automatisch dat dat goed is, dat zij problemen veroorzaken die van dezelfde aard zijn als de boerka en dat iedereen hypocriet is.
Hoe vermoeiend is dat, om steeds andere 'argumenten' te moeten verzinnen voor iets wat niet rationeel is?
Oh het is rationeel een gewaad te moeten dragen van een nog nooit aangetoond opperwezen want anders wordt je na je dood gestraft door datzelfde opperwezen maar alleen als je een vrouwelijk zoogdier bent dat wel eens uit haar geslachtsdeel gebloed heeft op de 3e planeet van een kleine ster? Dat is rationeel?
Clandonderdag 15 september 2011 @ 19:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:52 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

En ik nu voor mijn werk onherkenbaar in het openbaar moet handelen. Hoe doe ik dat dan in de toekomst? :')
Kun je wat duidelijker zijn?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:44 schreef Ulpianus het volgende:

Waarom mag iemand geen burqa dragen? Moet mijn gezicht zichtbaar zijn? Waarom?

Als er op die vraag geen goed antwoord is dan vind ik het maar onzin zo'n wet.
Waarom mag ik niet in mijn SS-uniform lopen? Waarom?

Waarom mag ik niet naakt lopen? Waarom?

Waarom mag ik niet in mijn peniskoker lopen? Waarom?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:52 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

En ik nu voor mijn werk onherkenbaar in het openbaar moet handelen. Hoe doe ik dat dan in de toekomst? :')
Je kan wel belachelijk doen maar het IS al lang verboden gemaskerd over straat te lopen. Dat er soms voor PRAKTISCHE zaken daar van afgeweken moet worden is wat anders. Maar je hoeft normaal gesproken niet in je Asbest-outfit in de tram te lopen.

En niemand die het raar vindt dat een man met een integraalhelm op geweigerd wordt als hij zo het tankstation of de bank binnen loopt. Maar als het een islamitische extremistische uiting betreft, dan is het opeens 'anders'. Want allah is de echte ware god he?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:06
quote:
3s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:45 schreef Re het volgende:

[..]

ah ok je zal het wel obsessief compulsief hebben onderzocht (zoek maar op in de DSM-IV: OCD)

en de enige uiting van wat? terrorisme oid?
Re, het spijt me maar je lult stommer en stommer. Nu ga je al vragen wat ik je op je eigen vraag geantwoord hebt.
Robusdonderdag 15 september 2011 @ 19:06
Haha leuke discussie om te volgen. Het blijft maar rond gaan. Let op, straks gaat het er weer over dat het maar om een klein aantal draagsters gaat.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 19:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Waarom mag ik niet in mijn SS-uniform lopen? Waarom?

Waarom mag ik niet naakt lopen? Waarom?

Waarom mag ik niet in mijn peniskoker lopen? Waarom?
In Nederland geldt een uniformverbod. Je mag geen uniform dragen dat een politieke overtuiging uitstraalt. SS-uniformen in het dagelijks leven mogen dus niet. In re-enactment wel, maar alleen als daar toestemming voor is verleend.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 19:08
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:02 schreef Clan het volgende:

[..]

Kun je wat duidelijker zijn?
Als je gelaatsbescherming moet dragen vanwege de veiligheid? Groendienst, bouw, werken met chemische stoffen, bij verdenking van een gaslek, tegen brand et cetera.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:09
Ik vind dit een prima redenering, maar volgens de tegenstanders hier zullen er wel geen NLe (of Europese) waarden bestaan:

quote:
In Frankrijk komt een gedeeltelijk verbod op het dragen van een boerka. Een parlementaire commissie stelt voor het allesbedekkende gewaad te weren uit ziekenhuizen, het openbaar vervoer en scholen.

De commissie deed zes maanden onderzoek en hield hoorzittingen en kwam tot de conclusie dat de boerka indruist tegen de Franse waarden. "Het dragen van gezichtsbedekkende kleren is onacceptabel en een beproeving voor onze republiek."

In juni noemde president Sarkozy boerka's "niet welkom" in Frankrijk.
http://nos.nl/artikel/132(...)erbod-frankrijk.html
Redonderdag 15 september 2011 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Re, het spijt me maar je lult stommer en stommer. Nu ga je al vragen wat ik je op je eigen vraag geantwoord hebt.
ik geloof niet dat Mohammed B of A een burqa droeg

Ik ben er trouwens niet eens zo op tegen als het voor bepaalde identificatieredenen zou worden ingevoerd, maar die slappe angst redenaties gaan er bij mij niet in
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:07 schreef Clan het volgende:

[..]

In Nederland geldt een uniformverbod. Je mag geen uniform dragen dat een politieke overtuiging uitstraalt. SS-uniformen in het dagelijks leven mogen dus niet. In re-enactment wel, maar alleen als daar toestemming voor is verleend.
Waarom mag ik geen peniskoker dragen? Dat is een uiting van mijn Papoa-geloof.

En als een uniform-verbod bestaat (dat in de praktijk dus veel verder gaat dan een burqa-verbod want ik hoor de tegenstanders hier al huilen over de agenten en brandweermannen) waarom is dat dan ok en een burqa-verbod opeens enorm erg?
Clandonderdag 15 september 2011 @ 19:12
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:08 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Als je gelaatsbescherming moet dragen vanwege de veiligheid? Groendienst, bouw, werken met chemische stoffen, bij verdenking van een gaslek, tegen brand et cetera.
Dan oefen je een beroep uit, daarvoor heb je altijd vrijstelling van bepaalde verboden. Dit is vragen naar de bekende weg.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:13
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:10 schreef Re het volgende:

[..]

ik geloof niet dat Mohammed B of A een burqa droeg

Ik ben er trouwens niet eens zo op tegen als het voor bepaalde identificatieredenen zou worden ingevoerd, maar die slappe angst redenaties gaan er bij mij niet in
A en B droegen Djebbelas en hun 'vrouwen' burqas. Slecht voorbeeld dus.

Angst? Die Fransen zijn ook bang? De Belgen ook? Het uniform-verbod is ook angst?

Jullie zijn zelf bang om eens een keer stelling te nemen. Want oooooeh er zou wel eens een conflict over kunnen ontstaan, stel je voor zeg.

Bange, laffe mensen die bang zijn voor een confrontatie om op te komen voor hetgeen waar ze voor staan.

Zelfde soort mensen dat doorloopt als tuig op straat hun vrouw uitscheld. "Want daar staan ze boven."
Redonderdag 15 september 2011 @ 19:14
Confrontatie met wie?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:06 schreef Robus het volgende:
Haha leuke discussie om te volgen. Het blijft maar rond gaan. Let op, straks gaat het er weer over dat het maar om een klein aantal draagsters gaat.
Je vergeet het tokkie en angst argument.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:14 schreef Re het volgende:
Confrontatie met wie?
Met moslims die tegen dit verbod zijn natuurlijk.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Waarom mag ik geen peniskoker dragen? Dat is een uiting van mijn Papoa-geloof.

En als een uniform-verbod bestaat (dat in de praktijk dus veel verder gaat dan een burqa-verbod want ik hoor de tegenstanders hier al huilen over de agenten en brandweermannen) waarom is dat dan ok en een burqa-verbod opeens enorm erg?
Papoa's zijn over het algemeen christelijk, die peniskoker heeft meestal te maken met status binnen de groep ;)
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:12 schreef Clan het volgende:

[..]

Dan oefen je een beroep uit, daarvoor heb je altijd vrijstelling van bepaalde verboden. Dit is vragen naar de bekende weg.
En een agent kan haarfijn het verschil zien tussen iemand die zijn beroep uitoefent en iemand die dat niet doet? Of moet je dan weer een bewijs hebben dat je daar echt je beroep uitvoert? Lekker bureaucratisch statisch. :P
Redonderdag 15 september 2011 @ 19:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Met moslims die tegen dit verbod zijn natuurlijk.
Waarom zou ik de confrontatie aan moeten gaan? Mag je ergens niet tegen zijn?
Clandonderdag 15 september 2011 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:15 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

En een agent kan haarfijn het verschil zien tussen iemand die zijn beroep uitoefent en iemand die dat niet doet? Of moet je dan weer een bewijs hebben dat je daar echt je beroep uitvoert? Lekker bureaucratisch statisch. :P
Dat kan iedereen zien want die persoon is op dat moment aan het werk, tenzij jij met een bouwhelm op en beschermbril gaat uit eten.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:15 schreef Clan het volgende:

[..]

Papoa's zijn over het algemeen christelijk, die peniskoker heeft meestal te maken met status binnen de groep ;)
Nee de peniskoker is een religieuze uiting en degene die dat dragen zijn niet Christelijk.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:15 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

En een agent kan haarfijn het verschil zien tussen iemand die zijn beroep uitoefent en iemand die dat niet doet? Of moet je dan weer een bewijs hebben dat je daar echt je beroep uitvoert? Lekker bureaucratisch statisch. :P
Dat is nu al zo hoor. Ik mag niet met mijn vlammenwerper op straat lopen zonder vergunning. Wel als ik aantoon dat ik die tramrails los moet krijgen.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:19
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:16 schreef Re het volgende:

[..]

Waarom zou ik de confrontatie aan moeten gaan? Mag je ergens niet tegen zijn?
Tuurlijk mag dat wel.

Tegen een burqa zijn niet geloof ik.... want dan ben je 'bang', een 'fascist', een 'tokkie' en ga zo maar door.
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 19:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:17 schreef Clan het volgende:

[..]

Dat kan iedereen zien want die persoon is op dat moment aan het werk, tenzij jij met een bouwhelm op en beschermbril gaat uit eten.
Ik kan ook gewoon als oom agent kijkt even wat snoeien en met gelaatsbescherming en kettingzaag over straat hoor. :P
Mylenedonderdag 15 september 2011 @ 19:19
quote:
Franse zakenman betaalt ook 'boerkaboetes' in Nederland

De Franse zakenman Rachid Nekkaz gaat ook de boetes betalen voor vrouwen die in Nederland een boerka dragen.

Nekkaz heeft in Frankrijk een fonds van 1 miljoen euro ingesteld om boetes te betalen van vrouwen die bekeurd worden wegens het boerkaverbod, dat in dat land al langer geldt. Ook in België betaalt hij dergelijke boetes.

Nekkaz, die van Algerijnse afkomst is, vindt het verbod om in het openbaar gezichtsbedekkende kleding te dragen een schending van de Europese grondrechten en de fundamentele vrijheden. (belga/vsv)
bron
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:21
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:19 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron
Leuk voor hem.
Als nu de rest van Europa ook volgt (goede kans want in Spanje en Italie zijn ze ook al bezig) heeft hij voorlopig genoeg rekeningen te betalen.

Is dit hetzelfde stuk tuig dat mensen betaalde om op hem te stemmen? Ja he?
Clandonderdag 15 september 2011 @ 19:22
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee de peniskoker is een religieuze uiting en degene die dat dragen zijn niet Christelijk.
Ik heb nog nooit vernomen dat het een religieuze uiting was, wel dat het onderdeel was van hun cultuur.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:22
4 jaar ouder dan mij en zo grijs? Jeetje.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 19:24
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:19 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik kan ook gewoon als oom agent kijkt even wat snoeien en met gelaatsbescherming en kettingzaag over straat hoor. :P
En die persoon in Burqa oefent dan welk beroep uit?
Redonderdag 15 september 2011 @ 19:24
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Tuurlijk mag dat wel.

Tegen een burqa zijn niet geloof ik.... want dan ben je 'bang', een 'fascist', een 'tokkie' en ga zo maar door.
Er tegen zijn mag hoor, maar over de argumentatie mag ik ook een mening hebben en als die is gestoeld op haat en angst dan is dat meestal ongegrond
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 19:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:24 schreef Clan het volgende:

[..]

En die persoon in Burqa oefent dan welk beroep uit?
Geen. Het ging van Boerka-verbod naar een algeheel verbod op gelaatsbedekkende kleding/attributen. Wel bij blijven.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:24 schreef Clan het volgende:

[..]

En die persoon in Burqa oefent dan welk beroep uit?
Religieus extremist die op kosten van de belastingdienst leeft.

Een belangrijk beroep dat beschermt moet worden want anders ben je bang of een fascist.


Trolololololololo.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:26
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:24 schreef Re het volgende:

[..]

Er tegen zijn mag hoor, maar over de argumentatie mag ik ook een mening hebben en als die is gestoeld op haat en angst dan is dat meestal ongegrond
Zucht. Dus de Franse redenering is gestoeld op haat en angst?
Wat is dat voor extreem kansloos verhaal?
De_Kardinaaldonderdag 15 september 2011 @ 19:27
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Zucht. Dus de Franse redenering is gestoeld op haat en angst?
Wat is dat voor extreem kansloos verhaal?
Aha bepaalde dingen zijn volledig en compleet uitwisselbaar? Drogredenatie.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:29
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:27 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Aha bepaalde dingen zijn volledig en compleet uitwisselbaar? Drogredenatie.
Nee juist niet.

De kern hier is dat mensen zoals jij en Re vinden dat een staat niet mag stellen wat bv NLs is of Frans. Ik vind dat dat wel kan.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 19:31
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Bij het Europese Hof?
Kom op man, datzelfde hof heeft besloten dat Turkije HOOFDDOEKEN mag verbieden op scholen en jullie gaan zitten huilen dat Burqa's verboden worden. Echt lachwekkend. Dwars zitten om het dwars zitten en geen oprecht normaal mens zou voor het dragen van een dergelijk mensonterend gewaad moeten zijn.

Maar ja, het zijn moslims he? Daar moet alles kunnen en dan is alles opeens heeeeeel anders.
Ik heb het niet over het Europees hof , maar over het EVRM, rechters in Nederland mogen (moeten) wetten aan dat verdrag toetsen en op basis daarvan mogen wetten nietig verklaard worden.

En je kan het inderdaad naar het Europees Hof dragen.

En natuurlijk is iets dragen in het openbaar van iets heel andere orde dan in overheidsgebouwen in functie. Ook voor dat hof. Hoewel als het veiligheidsargument wordt gebruikt het hof dit ook best kan goedkeuren.

Maar ik ben benieuwd.
De_Nuancedonderdag 15 september 2011 @ 19:32
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee juist niet.

De kern hier is dat mensen zoals jij en Re vinden dat een staat niet mag stellen wat bv NLs is of Frans. Ik vind dat dat wel kan.
Dat maak jij en de PVV ervan volgens de VVD gaat het puur om de veiligheid.
Clandonderdag 15 september 2011 @ 19:34
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:25 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Geen. Het ging van Boerka-verbod naar een algeheel verbod op gelaatsbedekkende kleding/attributen. Wel bij blijven.
Het ging in onze discussie over bedekking van het gelaat vanwege de uitoefening van een beroep, dat is iig waar jij mee aankwam, dan is mijn vraag bij welk beroep die Burqa hoort.

Ik mag dan niet meer zo jong zijn, maar ik blijf wel bij ;)
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:38
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:31 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Ik heb het niet over het Europees hof , maar over het EVRM, rechters in Nederland mogen (moeten) wetten aan dat verdrag toetsen en op basis daarvan mogen wetten nietig verklaard worden.

En je kan het inderdaad naar het Europees Hof dragen.

En natuurlijk is iets dragen in het openbaar van iets heel andere orde dan in overheidsgebouwen in functie. Ook voor dat hof. Hoewel als het veiligheidsargument wordt gebruikt het hof dit ook best kan goedkeuren.

Maar ik ben benieuwd.
Overheidsgebouwen IN FUNCTIE?

Het gaat om leerlingen die geen hoofdddoek mogen dragen. Dat is al jaar en dag zo in Turkije. Die zijn allemaal bang voor het onbekende he?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 19:39
quote:
1s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:32 schreef De_Nuance het volgende:

[..]

Dat maak jij en de PVV ervan volgens de VVD gaat het puur om de veiligheid.
Nee onzin. Ook het Franse verbod was gewoon daar op gebaseerd en ik vind dat een prima redenering.
kingmobdonderdag 15 september 2011 @ 19:43
quote:
10s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh het is rationeel een gewaad te moeten dragen van een nog nooit aangetoond opperwezen want anders wordt je na je dood gestraft door datzelfde opperwezen maar alleen als je een vrouwelijk zoogdier bent dat wel eens uit haar geslachtsdeel gebloed heeft op de 3e planeet van een kleine ster? Dat is rationeel?
Je bent niet het meest heldere licht, wel? Voor jouw rationaliteit over wat iemand draagt of doet is de rationaliteit van dat kledingstuk of handeling natuurlijk geen eis.
Dat je dat niet snapt of wil snappen is absurd. Je bent even irrationeel als datgene waar je tegen ageert.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 20:03
quote:
19s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:43 schreef kingmob het volgende:

[..]

Je bent niet het meest heldere licht, wel? Voor jouw rationaliteit over wat iemand draagt of doet is de rationaliteit van dat kledingstuk of handeling natuurlijk geen eis.
Dat je dat niet snapt of wil snappen is absurd. Je bent even irrationeel als datgene waar je tegen ageert.
Oh dan is het geen eis maar als men via een rechter afdwingt dat er een uitzondering gemaakt moet worden voor een bepaald kledingstuk omdat het 'een religieuze uiting' is, dan is het wel ok he?
Over absurd redeneren gesproken.

Ik begrijp dat je een voorstander bent van het dragen van peniskokers in de openbare ruimte.
kingmobdonderdag 15 september 2011 @ 20:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 20:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh dan is het geen eis maar als men via een rechter afdwingt dat er een uitzondering gemaakt moet worden voor een bepaald kledingstuk omdat het 'een religieuze uiting' is, dan is het wel ok he?
Over absurd redeneren gesproken.

Ik begrijp dat je een voorstander bent van het dragen van peniskokers in de openbare ruimte.
Er wordt een uitzondering gemaakt om een kledingstuk te verbieden natuurlijk, dus wat bazel je in hemelsnaam allemaal. En ja persoonlijk zal het mij aan m'n reet roesten of iemand naakt over straat wil.
Dr.Nikitadonderdag 15 september 2011 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 19:19 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Ik kan ook gewoon als oom agent kijkt even wat snoeien en met gelaatsbescherming en kettingzaag over straat hoor. :P
Dat je tegen het verbod bent dat mag

Maar je infantiele vergelijkingen bij gebrek aan beter zijn te belachelijk voor woorden.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 20:21
quote:
19s.gif Op donderdag 15 september 2011 20:16 schreef kingmob het volgende:

[..]

Er wordt een uitzondering gemaakt om een kledingstuk te verbieden natuurlijk, dus wat bazel je in hemelsnaam allemaal.
Een uitzondering om te verbieden? Welnee man er IS al lang een verbod middels APV's, het zgn Maskerverbod. Voor carnaval moet zelfs ontheffing aangevraagd worden, ieder jaar weer.

En wat ik bedoelde is dat mensen zoals jij staan te klappen als moslims uitzonderingen proberen te bedingen. Bv voor iedereen is een hoofdbedekking verboden op school maar voor hoofddoekjes wordt een uitzondering gemaakt. En dat is gewoon lachwekkend en hypocriet.

quote:
En ja persoonlijk zal het mij aan m'n reet roesten of iemand naakt over straat wil.
Leuk dat dat jou aan je dikke reet roest, maar de wetgeving is al een eeuwigheid zo dat het wel degelijk verboden is.
Wanneer ga je daar over zeiken?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 15 september 2011 @ 21:04
Fraai staaltje van het multi-culti-gefaal ook weer op RTL nu. Uiteraard in Den Haag. 20 buren, 1 Nle, 19 Murk, 2 die Nls spreken :')
De rest moet met tolk aankomen kakken en mag niet direct op TV komen :') en het zorgt nogal voor veel problemen, het onderlinge 'cultuurverschil'. Wat een succes weer _O-
Casosvrijdag 16 september 2011 @ 10:15
Hoe zal dat van de winter gaan, als dit verbod er doorkomt? Zit je op de fiets in de vrieskou, muts over je oren en net boven je ogen, sjaal hoog opgetrokken tot over je neus, zo een beetje dezelfde bedekking als een boerka. Of is dat dan een uitzondering en mag je in de winter wel in een boerka lopen bij temperaturen onder nul en windkracht 2 of hoger?
Copycatvrijdag 16 september 2011 @ 10:19
Hofstadtpuppe sterft een dezer dagen aan een hartinfarct. En ook dat is dan de schuld van de vuige islam.
Man, man, wat een druktemakerij steeds. Obsessief.
Wokkelvrijdag 16 september 2011 @ 10:19
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 21:04 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Fraai staaltje van het multi-culti-gefaal ook weer op RTL nu. Uiteraard in Den Haag. 20 buren, 1 Nle, 19 Murk, 2 die Nls spreken :')
De rest moet met tolk aankomen kakken en mag niet direct op TV komen :') en het zorgt nogal voor veel problemen, het onderlinge 'cultuurverschil'. Wat een succes weer _O-
Heb je een linkje naar de uitzending?
KoosVogelsvrijdag 16 september 2011 @ 10:31
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 september 2011 10:19 schreef Copycat het volgende:
Hofstadtpuppe sterft een dezer dagen aan een hartinfarct. En ook dat is dan de schuld van de vuige islam.
Man, man, wat een druktemakerij steeds. Obsessief.
Nee, maar straks kan hij rustig slapen. Want dan is ons land verlost van burqa's.
KoosVogelsvrijdag 16 september 2011 @ 10:34
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 17:07 schreef Clan het volgende:

[..]

Dan rest mij één vraag: Heb jij in het dagelijkse leven ( beroepsmatig of anderzeids ) te maken met Burqa's?
Ik loop inderdaad niet dagelijks burqa's tegen het lijf. Maar ik vermoed dat weinig Nederlanders die ervaring hebben. Wel zat ik vorige week nog in een huis waar vier vrouwen een burqa droegen. Vond dat zwaar irritant, dat zal ik direct toegeven. Maar ik vind het wat overdreven om te bepalen wat mensen wel en niet mogen dragen. Een retedik wijf met een kort rokje is ook geen gezicht. Maar dat verbieden we toch ook niet?
Giavrijdag 16 september 2011 @ 10:59
quote:
19s.gif Op donderdag 15 september 2011 20:16 schreef kingmob het volgende:
Er wordt een uitzondering gemaakt om een kledingstuk te verbieden
Nee hoor, geen uitzondering. Het geldt voor iedereen dat je niet met een bedekt gelaat over straat mag. Je mag niet met een integraalhelm op over straat lopen. Wel motor rijden.
Je mag niet met een masker op de bank binnen, wel carnaval vieren op de plek die daarvoor bedoeld is. Je mag niet met een boerka gaan winkelen of reizen met het OV, maar wel naar de moskee.

Uiteraard mag een lasser tijdens het werk een masker voor, maar hij mag niet met dat masker naar de groenteboer voor boodschappen.

Zoals een moslima met boerka gewoon naar de moskee mag.

Geloof is geen beroep. Een boerka is niet verplicht volgens dat geloof, daarom zijn er zo weinig. Er is niks mis met het aanscherpen/landelijk maken van het verbod op het dragen van gelaatsbedekking in het openbaar.
Giavrijdag 16 september 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 10:15 schreef Casos het volgende:
Hoe zal dat van de winter gaan, als dit verbod er doorkomt? Zit je op de fiets in de vrieskou, muts over je oren en net boven je ogen, sjaal hoog opgetrokken tot over je neus, zo een beetje dezelfde bedekking als een boerka. Of is dat dan een uitzondering en mag je in de winter wel in een boerka lopen bij temperaturen onder nul en windkracht 2 of hoger?
Dat is hetzelfde als die integraalhelm. Als je ergens naar binnen gaat, doe je dat allemaal weer af en ben je weer zichtbaar. Ook een moslima mag in de winter een muts op en een das om.

Dus, nee, weer geen uitzondering.
Giavrijdag 16 september 2011 @ 11:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 10:34 schreef KoosVogels het volgende:
Ik loop inderdaad niet dagelijks burqa's tegen het lijf. Maar ik vermoed dat weinig Nederlanders die ervaring hebben. Wel zat ik vorige week nog in een huis waar vier vrouwen een burqa droegen. Vond dat zwaar irritant, dat zal ik direct toegeven. Maar ik vind het wat overdreven om te bepalen wat mensen wel en niet mogen dragen. Een retedik wijf met een kort rokje is ook geen gezicht. Maar dat verbieden we toch ook niet?
Het gaat dan ook niet om mooi of lelijk, maar om zichtbaar/herkenbaar zijn in het openbaar.

En in huis mogen ze gerust een boerka dragen. Dus, dat zal niet veranderen.
Giavrijdag 16 september 2011 @ 11:07
Stel, er wordt ergens iets gestolen en een getuige verklaard dat hij iemand in boerka weg zag lopen. Hoe moet hij die persoon dan ooit in een line-up herkennen?

Taliban-leider_in_b_421035h.jpg
Casosvrijdag 16 september 2011 @ 11:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde als die integraalhelm. Als je ergens naar binnen gaat, doe je dat allemaal weer af en ben je weer zichtbaar. Ook een moslima mag in de winter een muts op en een das om.

Dus, nee, weer geen uitzondering.
Dan mag ze op straat ook die boerka dragen, binnen zal ze die vast wel afdoen. Maar iets zegt mij dat het bepaalde personen vooral om die boerka op straat gaat, want die zien ze (1x per jaar waarschijnlijk, maar goed).
KoosVogelsvrijdag 16 september 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:07 schreef Gia het volgende:
Stel, er wordt ergens iets gestolen en een getuige verklaard dat hij iemand in boerka weg zag lopen. Hoe moet hij die persoon dan ooit in een line-up herkennen?

[ afbeelding ]
Want winkels worden immers regelmatig leeggeroofd door burqadraagsters :') Knap als je weet te ontkomen met een burqa. Je probeert een oplossing te vinden op een niet-bestaand probleem.
Casosvrijdag 16 september 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want winkels worden immers regelmatig leeggeroofd door burqadraagsters :') Knap als je weet te ontkomen met een burqa. Je probeert een oplossing te vinden op een niet-bestaand probleem.
Ja Koos, maar je weet maar nooit, het zou je kind maar wezen.... en straks krijgt Gia een boete voor te hoog opgetrokken sjaal en krijgen we een verongelijkt topic in KLB of WGR, waar anderen dan weer mooi regels-zijn-regels kunnen roepen.
wahtvrijdag 16 september 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:07 schreef Gia het volgende:
Stel, er wordt ergens iets gestolen en een getuige verklaard dat hij iemand in boerka weg zag lopen. Hoe moet hij die persoon dan ooit in een line-up herkennen?

[ afbeelding ]
Criminelen hebben schijt aan wetten. Zie de bivakmuts.
KoosVogelsvrijdag 16 september 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:21 schreef Casos het volgende:

[..]

Ja Koos, maar je weet maar nooit, het zou je kind maar wezen.... en straks krijgt Gia een boete voor te hoog opgetrokken sjaal en krijgen we een verongelijkt topic in KLB of WGR, waar anderen dan weer mooi regels-zijn-regels kunnen roepen.
Dat zou ik dan wel weer grappig vinden.
Giavrijdag 16 september 2011 @ 11:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:08 schreef Casos het volgende:
Dan mag ze op straat ook die boerka dragen, binnen zal ze die vast wel afdoen. Maar iets zegt mij dat het bepaalde personen vooral om die boerka op straat gaat, want die zien ze (1x per jaar waarschijnlijk, maar goed).
Ik heb al eerder gezegd dat ik geen probleem heb met een boerka op straat.

Maar overal waar ze naar binnen wil, moet dat geweigerd mogen worden.

En dan kun je wel over straat, maar niet bij de slager binnen, niet bij het gemeentehuis binnen, niet in het OV enz.....

Daarbij kan iemand met een muts en sjaal ingeval van een verkeersovertreding zich ter plekke legitimeren, iemand met een boerka kan dat niet of wil dat niet.
Giavrijdag 16 september 2011 @ 11:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:22 schreef waht het volgende:

[..]

Criminelen hebben schijt aan wetten. Zie de bivakmuts.
Tja, een bivakmuts douw je in je jaszak en je trekt hem op het moment suprème over je kop.

Dat gaat met een boerka niet lukken, nie.
Casosvrijdag 16 september 2011 @ 11:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:41 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb al eerder gezegd dat ik geen probleem heb met een boerka op straat.

Maar overal waar ze naar binnen wil, moet dat geweigerd mogen worden.

En dan kun je wel over straat, maar niet bij de slager binnen, niet bij het gemeentehuis binnen, niet in het OV enz.....

Daarbij kan iemand met een muts en sjaal ingeval van een verkeersovertreding zich ter plekke legitimeren, iemand met een boerka kan dat niet of wil dat niet.
Dus deze hele discussie gaat niet over de boerka op straat, maar de boerka bij de slager? Iets zegt mij dat de slager waar een boerkadraagster naar binnen gaat, geen enkel probleem met die boerka zal hebben, daar de kans groot is dat hij hetzelfde geloof aanhangt.

En waarom iemand met boerka op straat zich niet kan legitimeren indien dat nodig is, is mij echt een raadsel. Ik heb geloof ik 1x een echte boerka in Rotterdam gezien, toch niet een stad met weinig potentiële boerka-draagsters, en die zie ik al helemaal geen verkeersovertreding maken.
Dr.Nikitavrijdag 16 september 2011 @ 11:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 10:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik loop inderdaad niet dagelijks burqa's tegen het lijf. Maar ik vermoed dat weinig Nederlanders die ervaring hebben. Wel zat ik vorige week nog in een huis waar vier vrouwen een burqa droegen. Vond dat zwaar irritant, dat zal ik direct toegeven. Maar ik vind het wat overdreven om te bepalen wat mensen wel en niet mogen dragen. Een retedik wijf met een kort rokje is ook geen gezicht. Maar dat verbieden we toch ook niet?
Eigenlijk is het lachwekkend die vergelijkingen die jij en een aantal trekken hier om vooral extremisme te steunen.

User @Hakim heeft volkomen gelijk terwijl hij zelf moslim is, jullie doen de moslims meer kwaad dan goed met dat zogenaamde moslimbetutteling.
Revrijdag 16 september 2011 @ 11:56
Ach, ben het met de insteek van gia wel eens eigenlijk maar zoals gezegd de overgrote meerderheid heeft andere motieven om voor zo'n verbod te zijn
Casosvrijdag 16 september 2011 @ 12:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:51 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Eigenlijk is het lachwekkend die vergelijkingen die jij en een aantal trekken hier om vooral extremisme te steunen.

User @Hakim heeft volkomen gelijk terwijl hij zelf moslim is, jullie doen de moslims meer kwaad dan goed met dat zogenaamde moslimbetutteling.
Ik zie dit weer als een mooi verbeeld van betutteling en de massa afleiden van de zaken die er echt toe doen. Er gaat straks geen boerka minder op straat komen, maar wel weer een optie erbij om onzinnige boetes uit te delen aan mensen met een te donkere helm of te hoog opgetrokken sjaal.

En die boetes worden uiteindelijk nog betaald ook voor die boerkadraagsters:
http://nos.nl/artikel/273(...)aboetes-betalen.html
Dr.Nikitavrijdag 16 september 2011 @ 12:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 12:02 schreef Casos het volgende:

[..]

Ik zie dit weer als een mooi verbeeld van betutteling en de massa afleiden van de zaken die er echt toe doen.
Wat een onzin. Er zijn nog duizenden andere zaken waar men ook mee bezig is in de regering en daar is dit 1 van.
quote:
Er gaat straks geen boerka minder op straat komen,
Heus wel.
Als een boerkafan niet op straat wil komen is het haar eigen keuze en geen verplicht binnenblijven omdat ze in onzichtbare wezens gelooft.
quote:
maar wel weer een optie erbij om onzinnige boetes uit te delen aan mensen met een te donkere helm of te hoog opgetrokken sjaal.
Er zal vast een heksenjacht in het land komen met complete razzia's en vrouwen die een boerka dragen worden van bed gelicht.
Over onderbuik, overdrijving en angst gesproken.
quote:
En die boetes worden uiteindelijk nog betaald ook voor die boerkadraagsters:
http://nos.nl/artikel/273(...)aboetes-betalen.html
Moet die vent toch zelf weten wat hij met zijn geld doet of niet?

[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 16-09-2011 12:25:48 ]
Casosvrijdag 16 september 2011 @ 12:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 12:18 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat een onzin. Er zijn nog duizenden andere zaken waar men ook mee bezig is in de regering en daar is dit 1 van.

[..]

Dat is ook de bedoeling. Als een boerkafan niet op straat wil komen is het haar eigen keuze en geen verplicht binnenblijven omdat ze in onzichtbare wezens gelooft.

[..]

Er zal vast een heksenjacht in het land komen met complete razzia's en vrouwen die een boerka dragen worden van bed gelicht.
Over onderbuik, overdrijving en angst gesproken.

[..]

Moet die vent toch zelf weten wat hij met zijn doet of niet?
Lees mij tekst en jouw antwoorden nog eens, want zo klopt er niet veel van.
Dr.Nikitavrijdag 16 september 2011 @ 12:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 12:20 schreef Casos het volgende:

[..]

Lees mij tekst en jouw antwoorden nog eens, want zo klopt er niet veel van.
Ik had eerst een andere context waar een ninjaedit op was.
Die_Hofstadtgruppevrijdag 16 september 2011 @ 12:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Want winkels worden immers regelmatig leeggeroofd door burqadraagsters :') Knap als je weet te ontkomen met een burqa. Je probeert een oplossing te vinden op een niet-bestaand probleem.
http://www.vandaag.be/bui(...)len-bankkantoor.html
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1Y6rWAvwO
Persoon in burka overvalt juwelier
KoosVogelsvrijdag 16 september 2011 @ 12:25
quote:
Twee incidenten in Frankrijk en een in Engeland. Chapeau.
Revrijdag 16 september 2011 @ 12:25
quote:
Je zou wel dom zij als je dat idd met een peniskoker zou doen ja :)
kingmobvrijdag 16 september 2011 @ 12:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 10:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee hoor, geen uitzondering.
Jawel, verbieden is uitzonderen. Kledingstukken zijn nou eenmaal niet "toegestaan tenzij...", ergo, uitzondering.
Moeten we werkelijk over dergelijke simpele feiten discussiëren?
Die_Hofstadtgruppevrijdag 16 september 2011 @ 12:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 12:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Twee incidenten in Frankrijk en een in Engeland. Chapeau.
http://www.distrifood.nl/(...)rvalt-supermarkt.htm
http://www.nujij.nl/algem(...).lynkx#axzz1Y6rWAvwO

Etc etc etc
Die_Hofstadtgruppevrijdag 16 september 2011 @ 12:42
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 september 2011 12:27 schreef kingmob het volgende:

[..]

Jawel, verbieden is uitzonderen. Kledingstukken zijn nou eenmaal niet "toegestaan tenzij...", ergo, uitzondering.
Moeten we werkelijk over dergelijke simpele feiten discussiëren?
Nee. Dit is echt de omgekeerde wereld.
Giavrijdag 16 september 2011 @ 12:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 11:45 schreef Casos het volgende:
Dus deze hele discussie gaat niet over de boerka op straat, maar de boerka bij de slager?
Nee, dat is niet de discussie, maar mijn mening. Als jij mij aanvalt op het al dan niet toestaan van een boerka op straat en het zinloos vergelijkt met een muts of een sjaal, dan geef ik mijn mening over een boerka op straat. Niks mis mee, als je het mij vraagt. Maar het wordt mij niet gevraagd!
quote:
En waarom iemand met boerka op straat zich niet kan legitimeren indien dat nodig is, is mij echt een raadsel.
Daar moet dan een vrouwelijke agent voor komen, want voor een man zetten ze die sluier niet af.
Giavrijdag 16 september 2011 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 12:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Moet die vent toch zelf weten wat hij met zijn geld doet of niet?
Inderdaad. Eigenlijk moeten we massaal met boerka's de straat op. Goed voor de staatskas.
Giavrijdag 16 september 2011 @ 12:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 september 2011 12:25 schreef Re het volgende:

[..]

Je zou wel dom zij als je dat idd met een peniskoker zou doen ja :)
_O-
Leevancleefvrijdag 16 september 2011 @ 13:41
Wat een vreselijk dom proletenkabinet is dit toch. De Griekse crisis verergeren, de tuinbouwsector treiteren door maar mondjesmaat Polen en Bulgaren toe te laten, en nu dit weer. Een burkaverbod? Kunnen ze nu echt niets belangrijkers bedenken om aandacht aan te schenken en middelen voor vrij te maken? De mensen die zitting hebben in het kabinet hebben echt hoogstens het niveau van een vijftienjarige havist.
Leevancleefvrijdag 16 september 2011 @ 13:44
Overigens weet iedereen dat dit soort verboden en aanverwant gezeur moslims juist salafistisch en conservatief maken. Er zijn nog nooit zoveel moslims geradicaliseerd en er zijn nog nooit zoveel Nederlanders bekeerd tot de radicale islam als tussen 2001 en 2006, daar ben ik van overtuigd. Juist burkaverboden etcetera maken het salafisme cool en interessant.
Casosvrijdag 16 september 2011 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 12:50 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, dat is niet de discussie, maar mijn mening. Als jij mij aanvalt op het al dan niet toestaan van een boerka op straat en het zinloos vergelijkt met een muts of een sjaal, dan geef ik mijn mening over een boerka op straat. Niks mis mee, als je het mij vraagt. Maar het wordt mij niet gevraagd!

[..]

Daar moet dan een vrouwelijke agent voor komen, want voor een man zetten ze die sluier niet af.
Die zinloze vergelijking is niet zo zinloos als ook de intergraalhelm met donker vizier verboden wordt. Dan geldt dat ook voor die sjaal. En komen we op het punt, waar Dr.Nikita mij niet begrijpt, dat nl. de gewone burger meer hinder gaat ondervinden van dit verbod, dan diegene waar het allemaal om te doen is, de boerkadraagster.

Zie als voorbeeld de identificatieplicht en hoe sommige , bijvoorbeeld alleenstaande moedertjes, daar ervaring mee hebben. Hoeveel criminelen of terroristen hebben al hinder ondervonden van die identificatieplicht en waarom was deze ook alweer in het leven geroepen?
Giavrijdag 16 september 2011 @ 14:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 13:45 schreef Casos het volgende:

Zie als voorbeeld de identificatieplicht en hoe sommige , bijvoorbeeld alleenstaande moedertjes, daar ervaring mee hebben. Hoeveel criminelen of terroristen hebben al hinder ondervonden van die identificatieplicht en waarom was deze ook alweer in het leven geroepen?
Waarom ondervinden alleenstaande moedertjes hinder van de identificatieplicht?
Casosvrijdag 16 september 2011 @ 14:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 14:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom ondervinden alleenstaande moedertjes hinder van de identificatieplicht?
Het is een voorbeeld:
Vrouw met baby in cel door identificatieplicht
Glazenmakervrijdag 16 september 2011 @ 14:20
quote:
Jamaar ze had een terrorist kunnen zijn. Veiligheid=vrijheid je weet toch.
Life2.0vrijdag 16 september 2011 @ 14:39
symboolwetgeving :')
Wokkelvrijdag 16 september 2011 @ 15:04
Webshop betaalt boete voor dragen boerka of niqaab.

quote:
Wij verbazen ons er dan ook over dat in een vrij land als Nederland het kabinet wil besluiten tot een verbod op het dragen van een Boerka of Niqab. Laat ieder toch doen wat hij/zij wil. Vrijheid – Blijheid.

Gelukkig wordt er een uitzondering gemaakt voor gezichtsbedekkende kleding voor hulpsinterklazen en voor carnavalskleding. En dus bieden wij vanaf heden Boerka's & Niqabs aan in ons assortiment. Wij bieden deze producten zonder marge aan zodat iedereen dit bij ons kan bestellen en dragen.

Met de factuur toon je als het nodig is aan dat het hier om carnavalskleding gaat. Niemand die je wat maakt. O ja, en mocht je de door het kabinet in het vooruitzicht gestelde boete van ¤ 380 euro krijgen, dan betalen wij die voor je!
Rickocumvrijdag 16 september 2011 @ 15:06
Heel goed, NL gaat Frankrijk achteraan.

Eindelijk, na al die jaren van onderdrukking wordt het atheistische blok groter en wordt dat sneue geloof de hoek in gedreven.
Wokkelvrijdag 16 september 2011 @ 15:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 15:06 schreef RickoKun het volgende:
Heel goed, NL gaat Frankrijk achteraan.

Eindelijk, na al die jaren van onderdrukking wordt het atheistische blok groter en wordt dat sneue geloof de hoek in gedreven.
Dan zou dit de volgende maatregel worden?

quote:
In Frankrijk is het voortaan verboden om op straat te bidden. Het verbod is vrijdag van start gegaan en is vooral gericht op moslims.
Vanwege een groot tekort aan gebedsruimtes in Frankrijk, gingen moslims tot nu toe vaak op vrijdag massaal buiten bidden. Als compensatie is hen een aantal alternatieve ruimtes aangeboden.

Buiten bidden is onacceptabel

De Franse minister van Binnenlandse Zaken zei vorige maand bidden op straat onacceptabel te vinden. Hij noemde het een directe aanval op het secularisme.
Bidden op Franse straten is verboden
Life2.0vrijdag 16 september 2011 @ 15:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 15:04 schreef Wokkel het volgende:
Webshop betaalt boete voor dragen boerka of niqaab.

[..]

Heel slim, want carnaval is gewoon opgenomen in de betreffende apv's als uitzondering (incluis de data) _O-
Die_Hofstadtgruppevrijdag 16 september 2011 @ 15:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 15:08 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Dan zou dit de volgende maatregel worden?

[..]

Bidden op Franse straten is verboden
Mooi. Vond dat ook afgrijselijk om te zien. In Frankrijn notabene :{

En het is idd een aanval op het secularisme. Zo van: kijk ons eens en wacht maar.
Giavrijdag 16 september 2011 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 15:04 schreef Wokkel het volgende:
Webshop betaalt boete voor dragen boerka of niqaab.

[..]

Prima toch, goed voor de staatskas.

Carnaval duurt maar 4 dagen. Daarbuiten mag je geen carnavalsmaskers dragen.
Clanvrijdag 16 september 2011 @ 15:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 september 2011 13:41 schreef Leevancleef het volgende:
Wat een vreselijk dom proletenkabinet is dit toch. De Griekse crisis verergeren, de tuinbouwsector treiteren door maar mondjesmaat Polen en Bulgaren toe te laten, en nu dit weer. Een burkaverbod? Kunnen ze nu echt niets belangrijkers bedenken om aandacht aan te schenken en middelen voor vrij te maken? De mensen die zitting hebben in het kabinet hebben echt hoogstens het niveau van een vijftienjarige havist.
Aan je uitspraken te zien zou ik zeggen dat je de HAVO niet hebt afgemaakt.

Nederland heeft de Griekse situatie weten te verergeren?
Nederland staat de Agrarische sector te verergeren?

Heb je daar ook bronnen van?