abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_101966613
quote:
Het kabinet zal naar verwachting vrijdag besluiten tot de invoering van het omstreden boerkaverbod. Dragen van een boerka in het openbaar kan na inwerkingtreding van de wet worden beboet met 380 euro. Dat meldde RTL Nieuws gisteravond.
Na Frankrijk en België zou Nederland het derde Europese land worden waar een boerkaverbod van kracht is. In Frankrijk trad het in april in werking. Daar riskeren vrouwen een boete van 150 euro. Mannen die hun vrouw verplichten gezichtsbedekking te dragen, kunnen gestraft worden met een geldboete van 30.000 euro en twee jaar gevangenisstraf.

In België werd het verbod in juli van kracht. Daar is het onmiddellijk aangevochten bij het Grondwettelijk Hof door twee vrouwen die vinden dat het een buitenproportionele maatregel is. Deze week boog het hof zich voor het eerst over de zaak. Het zou al binnen een paar dagen een uitspraak kunnen doen over het verzoek om schorsing van de wet.
http://www.volkskrant.nl/(...)t-boerkaverbod.dhtml
Het zat er aan te komen dat het verboden zou gaan worden. Zal wel weer een ellenlange maatschappelijke discussie op gaan leveren.
pi_101966650
Beetje bij beetje wordt de Westerse vrijheid aangevallen en vernietigd. Maar ja, moslims.
pi_101966654
Lekker belangrijk, er zijn wel belangrijkere zaken lijkt me, kut symbool politiek.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_101966659
Op naar invoering van de Sharia *O*.

Wanneer zullen de voorstellen voor lijfstraffen bij diefstal komen? Of steniging bij overspel?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_101966669
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef raptorix het volgende:
Lekker belangrijk, er zijn wel belangrijkere zaken lijkt me, kut symbool politiek.
Symboolpolitiek is het zeker, om hoeveel vrouwen zal het gaan? 200, 300 misschien?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_101966721
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Symboolpolitiek is het zeker, om hoeveel vrouwen zal het gaan? 200, 300 misschien?
Als het er 20.000 waren geweest had je het wel logisch gevonden?

Daarnaast, die 150, 200 of 300 die mensen noemen zijn nergens op gestaafd. Feit is dat niemand weet hoeveel boerkadragers er zijn.
pi_101966726
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Symboolpolitiek is het zeker, om hoeveel vrouwen zal het gaan? 200, 300 misschien?
Meer, denk iets van 2 a 4 duizend, daarnaast heb je in elke cultuur wel extremen, ik heb zelf meer moeite met mensen die afgrijselijke tatoo's in hun nek hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 15 september 2011 @ 08:20:33 #8
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_101966756
Nog nooit iemand in boerka gezien, zelfs niet met carnaval. Goed dat het verboden wordt dus :') ...
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_101966757
Wat vindt Tofik Dibi daarvan?
Hij is zo'n beetje de maat der dingen bij GL.
Jolande, daar hoor je niet zo veel van.
pi_101966758
jeeej *O* kan ik eindelijk zien wat ze nou te verbergen hebben ^^.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
  donderdag 15 september 2011 @ 08:23:51 #11
3542 Gia
User under construction
pi_101966794
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:15 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als het er 20.000 waren geweest had je het wel logisch gevonden?

Daarnaast, die 150, 200 of 300 die mensen noemen zijn nergens op gestaafd. Feit is dat niemand weet hoeveel boerkadragers er zijn.
Het gaat ook niet alleen om de boerka, maar ook om de niqaab.

Gezichtsbedekkende kleding mag gewoon helemaal niet meer, m.u.v. een integraalhelm tijdens het motorrijden, hulp-Sinterklazen en Carnaval. Ik denk dat voor mascottes, bijvoorbeeld bij voetbalwedstrijden, een ontheffing aangevraagd zal moeten worden.
En in de moskee mag een boerka of sluier wel.

Dus, tja, als die vrouwen carnaval gaan vieren mogen ze 4 dagen hun boerka aan.

Persoonlijk vind ik een totaalverbod te ver gaan. Wmb mogen ze er wel mee over straat, maar niet mee in gebouwen en OV. Dus, stap je in de bus, klap je gewoon even je gezichtssluier achterover, zodat men je kan zien. Als je weer uitstapt mag je em weer voor je gezicht hangen.
pi_101966825
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:16 schreef raptorix het volgende:

[..]

Meer, denk iets van 2 a 4 duizend,
Elke min of meer onderbouwde schatting die je ziet voor Nederland komt niet over de 200-300 heen, in Belgie ook zoiets en in Frankrijk nog geen 2000.
quote:
daarnaast heb je in elke cultuur wel extremen, ik heb zelf meer moeite met mensen die afgrijselijke tatoo's in hun nek hebben.
Klopt. En het is niet aan de overheid om zoiets te verbieden naar mijn idee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_101966835
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:15 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Als het er 20.000 waren geweest had je het wel logisch gevonden?

Daarnaast, die 150, 200 of 300 die mensen noemen zijn nergens op gestaafd. Feit is dat niemand weet hoeveel boerkadragers er zijn.
Ik vind kledingwetten nooit logisch. En 'nergens' is wel wat overdreven, deskundigen kunnen hier best een aardige inschatting van maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_101966853
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:23 schreef Gia het volgende:

Persoonlijk vind ik een totaalverbod te ver gaan. Wmb mogen ze er wel mee over straat, maar niet mee in gebouwen en OV. Dus, stap je in de bus, klap je gewoon even je gezichtssluier achterover, zodat men je kan zien. Als je weer uitstapt mag je em weer voor je gezicht hangen.
Wou je ook nog een apart plekje voor ze reserveren achter in de bus?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 15 september 2011 @ 08:30:08 #15
354038 Zemelknoper
Purisme-gotta love it?
pi_101966866
Tja, ik vind de keuze om er lelijk uit te zien toch echt de eigen keuze.
Identificatieplicht hebben we middels een kaart. Als je daarop zichtbaar bent is het mij goed.
Kledingkeuzes opleggen, daar waren we toch allang vanaf?
Beter juist gezeken, dan mis gepist.
Ik pleit in volle overtuiging voor het volgende: alle eendjes het land uit.
  donderdag 15 september 2011 @ 08:33:00 #16
3542 Gia
User under construction
pi_101966901
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:30 schreef Zemelknoper het volgende:
Tja, ik vind de keuze om er lelijk uit te zien toch echt de eigen keuze.
Identificatieplicht hebben we middels een kaart. Als je daarop zichtbaar bent is het mij goed.
Kledingkeuzes opleggen, daar waren we toch allang vanaf?
Je moet toch kunnen controleren of degene onder die lap inderdaad degene op die ID-kaart is!
  donderdag 15 september 2011 @ 08:34:41 #17
241330 A-mineur
Zware akkoorden.
pi_101966922
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat ook niet alleen om de boerka, maar ook om de niqaab.

Gezichtsbedekkende kleding mag gewoon helemaal niet meer, m.u.v. een integraalhelm tijdens het motorrijden, hulp-Sinterklazen en Carnaval. Ik denk dat voor mascottes, bijvoorbeeld bij voetbalwedstrijden, een ontheffing aangevraagd zal moeten worden.
En in de moskee mag een boerka of sluier wel.

Dus, tja, als die vrouwen carnaval gaan vieren mogen ze 4 dagen hun boerka aan.

Persoonlijk vind ik een totaalverbod te ver gaan. Wmb mogen ze er wel mee over straat, maar niet mee in gebouwen en OV. Dus, stap je in de bus, klap je gewoon even je gezichtssluier achterover, zodat men je kan zien. Als je weer uitstapt mag je em weer voor je gezicht hangen.
Het probleem is dat voor de fanatieke moslima dit geen oplossing is. Voor ons is dit niet meer dan normaal, maar voor hun mogen ze helemaal niet gezien worden, want dat is niet kuis en kan sexuele gevoelens op zich afroepen ofzoiets, totale bullshit natuurlijk in onze maatschappij maar zo zien zij het.

Ik vind het verbod wel goed. Je kunt zeggen symboolpolitiek, maar dat vind ik wel meevallen. Dit zorgt er in ieder geval voor dat de echte moslims die stug blijven vast houden aan hun tradities, normen en waarden uit het land van herkomst, die in strijd zijn met onze morelen niet hier heen zullen komen.
To doom or not to doom
pi_101966923
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik vind kledingwetten nooit logisch. En 'nergens' is wel wat overdreven, deskundigen kunnen hier best een aardige inschatting van maken.
Kom dan eens met een bron van die deskundigen? Het enige wat ik merk is dat tegenstanders van dit verbod altijd in de media roeptoeteren dat het 'er maar 150 zijn', maar enige onderbouwing daarvan is ze vreemd. Het lijkt me ook lastig tellen als ze totaal onherkenbaar zijn :)
  donderdag 15 september 2011 @ 08:37:57 #19
165924 msnk
AliceWonder <3
pi_101966968
Ze zijn wel fucking lelijk, maar ja. Lelijk zijn verbieden is ook weer zoiets.
AFC AJAX
pi_101966979
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:34 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Kom dan eens met een bron van die deskundigen? Het enige wat ik merk is dat tegenstanders van dit verbod altijd in de media roeptoeteren dat het 'er maar 150 zijn', maar enige onderbouwing daarvan is ze vreemd. Het lijkt me ook lastig tellen als ze totaal onherkenbaar zijn :)
Het zijn de enige min of meer serieuze schattingen die te vinden zijn en ze passen ook goed bij de schattingen uit Belgie en Frankrijk. Daarnaast lijken de schattingen van de overheden en van anti-discriminatieclubs redelijk op elkaar. Als alleen de schattingen van aan Wilders verbonden clubs acceptabel zijn, tja..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  donderdag 15 september 2011 @ 08:39:43 #21
354038 Zemelknoper
Purisme-gotta love it?
pi_101966992
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:33 schreef Gia het volgende:

[..]

Je moet toch kunnen controleren of degene onder die lap inderdaad degene op die ID-kaart is!
Ach, allereerst heb ik nog nooit een boerka gezien. (Jaren in Den Haag gewoond). Voorts is me nog nooit gevraagd om mijn id te tonen. De kans dat iemand met boerka zich per sé moet tonen is klein.
Beter juist gezeken, dan mis gepist.
Ik pleit in volle overtuiging voor het volgende: alle eendjes het land uit.
pi_101966993
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:27 schreef du_ke het volgende:

[..]

Elke min of meer onderbouwde schatting die je ziet voor Nederland komt niet over de 200-300 heen, in Belgie ook zoiets en in Frankrijk nog geen 2000.

[..]

Klopt. En het is niet aan de overheid om zoiets te verbieden naar mijn idee.
Die schatting heb ik vaker gehoord, maar dat zou betekenen dat er per gemeente minder dan 1 woont, en dat lijkt me niet reeel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 15 september 2011 @ 08:40:58 #23
241330 A-mineur
Zware akkoorden.
pi_101967009
Een verbod op kleding is niet eens zo gek, anders ga ik morgen ook met m'n SS officierenpak over straat. In geen enkele wijze is dat in strijd met onze wet, maar het is niet wenselijk, en dat begrijpen reli fanaten niet. Niet alles hoeft zwart op wit te staan voordat iets valide is.
To doom or not to doom
pi_101967014
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Die schatting heb ik vaker gehoord, maar dat zou betekenen dat er per gemeente minder dan 1 woont, en dat lijkt me niet reeel.
Ik kan hier in de regio zo al 10 gemeenten aanwijzen waar ze echt niet wonen of zich heel erg goed verborgen weten te houden.

Als jouw schatting klopt zouden er in Nederland meer wonen dan in Frankrijk voor het verbod, ook niet heel reeel ;).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_101967023
quote:
0s.gif Op donderdag 15 september 2011 08:40 schreef A-mineur het volgende:
Een verbod op kleding is niet eens zo gek, anders ga ik morgen ook met m'n SS officierenpak over straat. In geen enkele wijze is dat in strijd met onze wet, maar het is niet wenselijk, en dat begrijpen reli fanaten niet. Niet alles hoeft zwart op wit te staan voordat iets valide is.
Van mij mag jij morgen in je SS pak over straat. Moet je niet gaan miepen als je beschimpt wordt overigens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')