Het zat er aan te komen dat het verboden zou gaan worden. Zal wel weer een ellenlange maatschappelijke discussie op gaan leveren.quote:Het kabinet zal naar verwachting vrijdag besluiten tot de invoering van het omstreden boerkaverbod. Dragen van een boerka in het openbaar kan na inwerkingtreding van de wet worden beboet met 380 euro. Dat meldde RTL Nieuws gisteravond.
Na Frankrijk en België zou Nederland het derde Europese land worden waar een boerkaverbod van kracht is. In Frankrijk trad het in april in werking. Daar riskeren vrouwen een boete van 150 euro. Mannen die hun vrouw verplichten gezichtsbedekking te dragen, kunnen gestraft worden met een geldboete van 30.000 euro en twee jaar gevangenisstraf.
In België werd het verbod in juli van kracht. Daar is het onmiddellijk aangevochten bij het Grondwettelijk Hof door twee vrouwen die vinden dat het een buitenproportionele maatregel is. Deze week boog het hof zich voor het eerst over de zaak. Het zou al binnen een paar dagen een uitspraak kunnen doen over het verzoek om schorsing van de wet.
http://www.volkskrant.nl/(...)t-boerkaverbod.dhtml
Symboolpolitiek is het zeker, om hoeveel vrouwen zal het gaan? 200, 300 misschien?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef raptorix het volgende:
Lekker belangrijk, er zijn wel belangrijkere zaken lijkt me, kut symbool politiek.
Als het er 20.000 waren geweest had je het wel logisch gevonden?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Symboolpolitiek is het zeker, om hoeveel vrouwen zal het gaan? 200, 300 misschien?
Meer, denk iets van 2 a 4 duizend, daarnaast heb je in elke cultuur wel extremen, ik heb zelf meer moeite met mensen die afgrijselijke tatoo's in hun nek hebben.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Symboolpolitiek is het zeker, om hoeveel vrouwen zal het gaan? 200, 300 misschien?
Het gaat ook niet alleen om de boerka, maar ook om de niqaab.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:15 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als het er 20.000 waren geweest had je het wel logisch gevonden?
Daarnaast, die 150, 200 of 300 die mensen noemen zijn nergens op gestaafd. Feit is dat niemand weet hoeveel boerkadragers er zijn.
Elke min of meer onderbouwde schatting die je ziet voor Nederland komt niet over de 200-300 heen, in Belgie ook zoiets en in Frankrijk nog geen 2000.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Meer, denk iets van 2 a 4 duizend,
Klopt. En het is niet aan de overheid om zoiets te verbieden naar mijn idee.quote:daarnaast heb je in elke cultuur wel extremen, ik heb zelf meer moeite met mensen die afgrijselijke tatoo's in hun nek hebben.
Ik vind kledingwetten nooit logisch. En 'nergens' is wel wat overdreven, deskundigen kunnen hier best een aardige inschatting van maken.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:15 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Als het er 20.000 waren geweest had je het wel logisch gevonden?
Daarnaast, die 150, 200 of 300 die mensen noemen zijn nergens op gestaafd. Feit is dat niemand weet hoeveel boerkadragers er zijn.
Wou je ook nog een apart plekje voor ze reserveren achter in de bus?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:23 schreef Gia het volgende:
Persoonlijk vind ik een totaalverbod te ver gaan. Wmb mogen ze er wel mee over straat, maar niet mee in gebouwen en OV. Dus, stap je in de bus, klap je gewoon even je gezichtssluier achterover, zodat men je kan zien. Als je weer uitstapt mag je em weer voor je gezicht hangen.
Je moet toch kunnen controleren of degene onder die lap inderdaad degene op die ID-kaart is!quote:Op donderdag 15 september 2011 08:30 schreef Zemelknoper het volgende:
Tja, ik vind de keuze om er lelijk uit te zien toch echt de eigen keuze.
Identificatieplicht hebben we middels een kaart. Als je daarop zichtbaar bent is het mij goed.
Kledingkeuzes opleggen, daar waren we toch allang vanaf?
Het probleem is dat voor de fanatieke moslima dit geen oplossing is. Voor ons is dit niet meer dan normaal, maar voor hun mogen ze helemaal niet gezien worden, want dat is niet kuis en kan sexuele gevoelens op zich afroepen ofzoiets, totale bullshit natuurlijk in onze maatschappij maar zo zien zij het.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat ook niet alleen om de boerka, maar ook om de niqaab.
Gezichtsbedekkende kleding mag gewoon helemaal niet meer, m.u.v. een integraalhelm tijdens het motorrijden, hulp-Sinterklazen en Carnaval. Ik denk dat voor mascottes, bijvoorbeeld bij voetbalwedstrijden, een ontheffing aangevraagd zal moeten worden.
En in de moskee mag een boerka of sluier wel.
Dus, tja, als die vrouwen carnaval gaan vieren mogen ze 4 dagen hun boerka aan.
Persoonlijk vind ik een totaalverbod te ver gaan. Wmb mogen ze er wel mee over straat, maar niet mee in gebouwen en OV. Dus, stap je in de bus, klap je gewoon even je gezichtssluier achterover, zodat men je kan zien. Als je weer uitstapt mag je em weer voor je gezicht hangen.
Kom dan eens met een bron van die deskundigen? Het enige wat ik merk is dat tegenstanders van dit verbod altijd in de media roeptoeteren dat het 'er maar 150 zijn', maar enige onderbouwing daarvan is ze vreemd. Het lijkt me ook lastig tellen als ze totaal onherkenbaar zijnquote:Op donderdag 15 september 2011 08:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vind kledingwetten nooit logisch. En 'nergens' is wel wat overdreven, deskundigen kunnen hier best een aardige inschatting van maken.
Het zijn de enige min of meer serieuze schattingen die te vinden zijn en ze passen ook goed bij de schattingen uit Belgie en Frankrijk. Daarnaast lijken de schattingen van de overheden en van anti-discriminatieclubs redelijk op elkaar. Als alleen de schattingen van aan Wilders verbonden clubs acceptabel zijn, tja..quote:Op donderdag 15 september 2011 08:34 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Kom dan eens met een bron van die deskundigen? Het enige wat ik merk is dat tegenstanders van dit verbod altijd in de media roeptoeteren dat het 'er maar 150 zijn', maar enige onderbouwing daarvan is ze vreemd. Het lijkt me ook lastig tellen als ze totaal onherkenbaar zijn
Ach, allereerst heb ik nog nooit een boerka gezien. (Jaren in Den Haag gewoond). Voorts is me nog nooit gevraagd om mijn id te tonen. De kans dat iemand met boerka zich per sé moet tonen is klein.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Je moet toch kunnen controleren of degene onder die lap inderdaad degene op die ID-kaart is!
Die schatting heb ik vaker gehoord, maar dat zou betekenen dat er per gemeente minder dan 1 woont, en dat lijkt me niet reeel.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Elke min of meer onderbouwde schatting die je ziet voor Nederland komt niet over de 200-300 heen, in Belgie ook zoiets en in Frankrijk nog geen 2000.
[..]
Klopt. En het is niet aan de overheid om zoiets te verbieden naar mijn idee.
Ik kan hier in de regio zo al 10 gemeenten aanwijzen waar ze echt niet wonen of zich heel erg goed verborgen weten te houden.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die schatting heb ik vaker gehoord, maar dat zou betekenen dat er per gemeente minder dan 1 woont, en dat lijkt me niet reeel.
Van mij mag jij morgen in je SS pak over straat. Moet je niet gaan miepen als je beschimpt wordt overigens.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:40 schreef A-mineur het volgende:
Een verbod op kleding is niet eens zo gek, anders ga ik morgen ook met m'n SS officierenpak over straat. In geen enkele wijze is dat in strijd met onze wet, maar het is niet wenselijk, en dat begrijpen reli fanaten niet. Niet alles hoeft zwart op wit te staan voordat iets valide is.
Mjah daarentegen zie je ze hier in Amsterdam in hele kuddes, ga voor de grap eens naar de markt op bos en lommerplein, kan ik je zeggen dat je er zo stuk of 30 kan vangen.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik kan hier in de regio zo al 10 gemeenten aanwijzen waar ze echt niet wonen of zich heel erg goed verborgen weten te houden.
Als jouw schatting klopt zouden er in Nederland meer wonen dan in Frankrijk voor het verbod, ook niet heel reeel.
Is wel degelijk verboden.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:40 schreef A-mineur het volgende:
Een verbod op kleding is niet eens zo gek, anders ga ik morgen ook met m'n SS officierenpak over straat. In geen enkele wijze is dat in strijd met onze wet, maar het is niet wenselijk, en dat begrijpen reli fanaten niet. Niet alles hoeft zwart op wit te staan voordat iets valide is.
Ze zullen zich ook wel concentreren in een paar steden vermoed ik.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mjah daarentegen zie je ze hier in Amsterdam in hele kuddes, ga voor de grap eens naar de markt op bos en lommerplein, kan ik je zeggen dat je er zo stuk of 30 kan vangen.
En daar zeikt niemand overquote:
Van mij mag bv een Mein Kampf morgen weer uitgegeven worden. Dat heeft Plasterk in het vorige kabinet ook wel voorgesteld maar kreeg toen de wind van voren van de partijen die nu de burka willen verbieden..quote:
Nee tuurlijk niet ik snap je punt. En dat is ook precies mijn punt, het mag volgens de wet, maar het is dus niet gewenst, het is achterlijk genoeg dat hier rechtzaken over gevoerd worden (bijv dat meisje wat op een christelijke school geen hoofddoek op mag). Waarom kunnen ze niet gewoon eens instemmen, en gemiddeld meedraaien zoals andere migranten hier ook doorgaans doen.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Van mij mag jij morgen in je SS pak over straat. Moet je niet gaan miepen als je beschimpt wordt overigens.
In hele kuddes.Daar verraad je je motieven.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mjah daarentegen zie je ze hier in Amsterdam in hele kuddes, ga voor de grap eens naar de markt op bos en lommerplein, kan ik je zeggen dat je er zo stuk of 30 kan vangen.
Artikel?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:47 schreef SicSicSics het volgende:
SS tekens en Swastika's zijn inderdaad verboden in Nederland.
'Ze', wederom een mooie groep maar om hoeveel mensen gaat het. Dat valt allemaal nogal mee volgens mij.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:48 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet ik snap je punt. En dat is ook precies mijn punt, het mag volgens de wet, maar het is dus niet gewenst, het is achterlijk genoeg dat hier rechtzaken over gevoerd worden (bijv dat meisje wat op een christelijke school geen hoofddoek op mag). Waarom kunnen ze niet gewoon eens instemmen, en gemiddeld meedraaien zoals andere migranten hier ook doorgaans doen.
Dit is inderdaad een groot voordeel. Zodra men in verweggistan hoort dat je hier niet gesluierd over straat mag, zullen ze zich wel drie keer bedenken om hierheen te komen.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:34 schreef A-mineur het volgende:
Dit zorgt er in ieder geval voor dat de echte moslims die stug blijven vast houden aan hun tradities, normen en waarden uit het land van herkomst, die in strijd zijn met onze morelen niet hier heen zullen komen.
Het was ironisch bedoeldquote:Op donderdag 15 september 2011 08:48 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
In hele kuddes.Daar verraad je je motieven.
137quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hier en daar de sharia toegestaan? Op deze hoek is de islamwet van kracht, maar twee blokken verderop niet? Dat is apart. Niet maar wat gaan roepen.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit is inderdaad een groot voordeel. Zodra men in verweggistan hoort dat je hier niet gesluierd over straat mag, zullen ze zich wel drie keer bedenken om hierheen te komen.
Degenen die hier al wonen, kunnen naar bijvoorbeeld Engeland verhuizen. Daar is hier en daar ook de sharia toegestaan. Moet toch helemaal tiet wat je roept.e gek zijn voor die mensen!!
quote:
http://www.art1.nl/artikel/1345-Extreem-rechtse_symboliekquote:Het Hof van Leeuwarden spreekt zich op 26 april 1994 uit over het dragen van rode armbanden met daarop hakenkruisen. Het zichtbaar dragen van de afbeelding van een zwart hakenkruis op een rode armband wordt ervaren als het uitdragen van het gedachtegoed van het nationaal-socialisme.
Het is algemeen bekend, dat de nationaal-socialistische ideologie zich bij uitstek kenmerkt door rassenleer en antisemitisme. Tevens is het algemeen bekend dat in de Tweede Wereldoorlog op grond van die ideologie de joden in Europa zijn vervolgd en op grote school uitgemoord. Daarmee is naar het oordeel van het Hof het in het openbaar dragen van het hakenkruis beledigend voor (onder meer) joden wegens hun ras (art. 137c Sr.).
Kom nog eens naar Den Haag zou ik zeggen. In Transvaal, Laak, Spoorwijk en Moerwijk zijn wel degelijk een aantal boerka draagsters. Begeef je eens in de buurt van de supermarkten in die wijken.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:39 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Ach, allereerst heb ik nog nooit een boerka gezien. (Jaren in Den Haag gewoond). Voorts is me nog nooit gevraagd om mijn id te tonen. De kans dat iemand met boerka zich per sé moet tonen is klein.
Daar jaren gewoond, nooit gezien....quote:Op donderdag 15 september 2011 08:55 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Kom nog eens naar Den Haag zou ik zeggen. In Transvaal, Laak, Spoorwijk en Moerwijk zijn wel degelijk een aantal boerka draagsters. Begeef je eens in de buurt van de supermarkten in die wijken.
Jammer. Of al dat soort ideologen verbieden of toestaan.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Van mij mag bv een Mein Kampf morgen weer uitgegeven worden. Dat heeft Plasterk in het vorige kabinet ook wel voorgesteld maar kreeg toen de wind van voren van de partijen die nu de burka willen verbieden..
Ik bedoel daarmee dat je ze hier en daar hebt. Er zijn er nu een stuk of 7, geloof ik.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:51 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Hier en daar de sharia toegestaan? Op deze hoek is de islamwet van kracht, maar twee blokken verderop niet? Dat is apart. Niet maar wat gaan roepen.
Marokkaans straattuig aanpakken, bijvoorbeeld!quote:Op donderdag 15 september 2011 08:53 schreef Sicstus het volgende:
Zijn er geen *echte* problemen om op te lossen?
quote:Op donderdag 15 september 2011 08:58 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Daar jaren gewoond, nooit gezien....
Gewoond... Ik heb het over het heden, niet het verleden.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:59 schreef Zemelknoper het volgende:
Transvaal gewoond. Wel veel hoofddoekjes, maar geen boerka's. In de Turkse supermarkten lekker brood!
Dat kan, maar hoe erg lijd je eronder?quote:Op donderdag 15 september 2011 09:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
[..]
Gewoond... Ik heb het over het heden, niet het verleden.
Ik zie wel degelijk boerkadraagsters in die wijken, het zijn er niet veel maar het valt ook niet te ontkennen dat ik er steeds vaker één zie.
Oh, die zingen wel een toontje lager na de invoering van het burqaverbod. Dat zal ze leren, dat tuig!quote:Op donderdag 15 september 2011 09:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Marokkaans straattuig aanpakken, bijvoorbeeld!
Totaal niet, waarom zou ik eronder lijden? Het gaat me alleen om de gebagatelliseerde aantallen die zogenaamd zouden bewijzen dat dit symboolpolitiek is.quote:Op donderdag 15 september 2011 09:03 schreef Zemelknoper het volgende:
[..]
Dat kan, maar hoe erg lijd je eronder?
En die bedreigen jou, of vallen je fysiek aan, of bekladden je auto? Of wat? Wat doen ze dat jij er zo'n last van hebt?quote:Op donderdag 15 september 2011 09:01 schreef Wokkel het volgende:
Ik zie wel degelijk boerkadraagsters in die wijken, het zijn er niet veel maar het valt ook niet te ontkennen dat ik er steeds vaker één zie.
Ben jij er zo eentje die zich gelijk aangevallen voelt als volwassen mensen over een minderheidsgroepering praten?quote:Op donderdag 15 september 2011 09:14 schreef Sicstus het volgende:
[..]
En die bedreigen jou, of vallen je fysiek aan, of bekladden je auto? Of wat? Wat doen ze dat jij er zo'n last van hebt?
Dit gaat om de tekenen, ookal draag ik deze tekenen niet, en ik loop in zo'n officierspak, dan weet toch iedereen waarover het gaat. Sowieso is het onzin als je naar de essentie van de swastika kijkt. In verschillende culturen heeft het verschillende betekenissen (van oudsher), het wordt alleen in de moderne geschiedenis in verband gebracht met nazi's en rechts extreemisme.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
[..]
http://www.art1.nl/artikel/1345-Extreem-rechtse_symboliek
Vrijheid is subjectief. Totale vrijheid is er niet, en zal er ook nooit komen, mensen willen dit niet. Immers als iedereen 100% vrij is, is er niemand meer om die veiligheid te waarborgen.quote:
Ja, inderdaad of verbieden of toestaan, dát zal ze leren ...quote:Op donderdag 15 september 2011 08:58 schreef bijdehand het volgende:
Jammer. Of al dat soort ideologen verbieden of toestaan.
Onderbuikstimulatiequote:Op donderdag 15 september 2011 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vraag me vooral af wat we hiermee opschieten.
Niet sporten is zeker ook een sport?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:08 schreef du_ke het volgende:
Op naar invoering van de Sharia.
Wanneer zullen de voorstellen voor lijfstraffen bij diefstal komen? Of steniging bij overspel?
Crap. Ik zag ze dagelijks op de Hoefkade bv. Of bij de Fruitweg.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:58 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Daar jaren gewoond, nooit gezien....
Onzin.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niet sporten is zeker ook een sport?
Verder prima verbod. Je mag als land best stellen dat bepaalde zaken hier niet thuishoren, klaar.
Op een SS pak zit toch echt die rode band hoor:quote:Op donderdag 15 september 2011 09:21 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Dit gaat om de tekenen, ookal draag ik deze tekenen niet, en ik loop in zo'n officierspak, dan weet toch iedereen waarover het gaat. Sowieso is het onzin als je naar de essentie van de swastika kijkt. In verschillende culturen heeft het verschillende betekenissen (van oudsher), het wordt alleen in de moderne geschiedenis in verband gebracht met nazi's en rechts extreemisme.
Nee.quote:
Ik denk trouwens dat je bedoelt, 'symbool van het oprukkende islamisme', maar goed. Maar ik begrijp dat jij werkelijk gelooft dat ons land islamiseert? Ik bedoel, je gelooft dat gewoon echt? Ondanks dat moslims op zn hoogst vijf procent van onze bevolking uitmaken? En dan te bedenken dat lang niet alle moslims fanatiek aanhanger zijn van hun religie. Besef je niet dat je angst gewoon niet reeel is?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee.
Ik mag ook niet in m'n blote reet lopen of in een peniskoker (is ook een uiting van religie).
Een vrij land betekent niet dat ALLES maar vrijblijvend is hoor. En dit oprukkende symbool van islamisme mag gewoon de kop in gedrukt worden.
Ja, en dat kun je ook echt met elkaar vergelijken.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee.
Ik mag ook niet in m'n blote reet lopen of in een peniskoker (is ook een uiting van religie).
Een vrij land betekent niet dat ALLES maar vrijblijvend is hoor. En dit oprukkende symbool van islamisme mag gewoon de kop in gedrukt worden.
150 mensen noem je oprukkend islamisme?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee.
Ik mag ook niet in m'n blote reet lopen of in een peniskoker (is ook een uiting van religie).
Een vrij land betekent niet dat ALLES maar vrijblijvend is hoor. En dit oprukkende symbool van islamisme mag gewoon de kop in gedrukt worden.
Geert scoort er ongetwijfeld weer 3 zetels mee in de peilingen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:22 schreef waht het volgende:
Puike maatregel om die 300 dragers van een boerka binnenshuis te houden.
Misschien niet,quote:Op donderdag 15 september 2011 10:25 schreef Re het volgende:
Ach dan blijven die onderdanige wijven tenminste thuis, die mannen gaan natuurlijk geen boete riskeren
http://www.depers.nl/binn(...)or-boerkaverbod.htmlquote:Acht van de tien Nederlanders zijn voor een boerkaverbod. Vijftien procent is tegen, blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond. In de donderdag verschenen integratienota kondigde minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner (CDA) aan een nieuwe poging te wagen het verbod in te voeren.
Wie doet dan de boodschappen?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:25 schreef Re het volgende:
Ach dan blijven die onderdanige wijven tenminste thuis, die mannen gaan natuurlijk geen boete riskeren
quote:Een zakenman uit Frankrijk heeft woensdag in Brussel de boetes betaald van twee meisjes die op straat een boerka droegen. De zoon van Algerijnse migranten is tegen het dragen van de boerka, maar ziet het boerkaverbod als schending van de mensenrechten
hebben die bontkraagjes ook weer wat te doen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wie doet dan de boodschappen?
Vraag me altijd af wat voor randdebielen in dat panel van die De Hond zitten.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:29 schreef Wokkel het volgende:
Blijkbaar ziet 80% van de Nederlanders het verbod wel zitten.
[..]
http://www.depers.nl/binn(...)or-boerkaverbod.html
Ofwel je zag/ziet spoken of je weet niet wat een boerka is.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Crap. Ik zag ze dagelijks op de Hoefkade bv. Of bij de Fruitweg.
Dan komt het complete kabinet in de bak te zitten.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:37 schreef msnk het volgende:
Ze zijn wel fucking lelijk, maar ja. Lelijk zijn verbieden is ook weer zoiets.
Waar gesproken wordt over boerka in het algemeen taalgebruik omvat dit ook de niqaab en andere kleding waarbij je slechts de ogen ziet.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:32 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ofwel je zag/ziet spoken of je weet niet wat een boerka is.
In dat soort extremistische milieus zullen dat wel blauwe plekken zijn.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:20 schreef imanidiot het volgende:
jeeejkan ik eindelijk zien wat ze nou te verbergen hebben ^^.
Nee ik bedoel oprukkende symbool. Het komt nml. meer en meer voor.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk trouwens dat je bedoelt, 'symbool van het oprukkende islamisme', maar goed. Maar ik begrijp dat jij werkelijk gelooft dat ons land islamiseert? Ik bedoel, je gelooft dat gewoon echt? Ondanks dat moslims op zn hoogst vijf procent van onze bevolking uitmaken? En dan te bedenken dat lang niet alle moslims fanatiek aanhanger zijn van hun religie. Besef je niet dat je angst gewoon niet reeel is?
Oh god krijg je dat gemiep meer. Potato petato. Burqa/Niqaab, whatever. Allebei volledig gezichtsbedekkende gewaden en daar gaat het om.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:32 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ofwel je zag/ziet spoken of je weet niet wat een boerka is.
Mag niet. Mag alleen op een motor.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:07 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Zou toch leuk zijn als je nu 150 moslima's met intergraalhelmen over de markt gaan lopen als protest.
Waarom kan je een peniskoker en een burqa niet met elkaar vergelijken? Beide religieuze/culturele kledingstukken die niet door ons geaccepteerd worden.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:22 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Ja, en dat kun je ook echt met elkaar vergelijken.En als je de cijfers erop natrekt zie je dat er maar een enkele boerkadragers in heel Nederland zijn, dus van islamisering is op dat front geen sprake.
Soms denk ik echt dat jij ergens op het platteland woont en al die onzinverhalen over de islam 'van horen zeggen' hebt.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik bedoel oprukkende symbool. Het komt nml. meer en meer voor.
Voorlopig is het al weer 6% http://www.forum.nl/Porta(...)n-Nederland-2010.pdf en blijft het stijgen. In de grote steden is de meerderheid der jonge bevolking allochtoon en een heel groot gedeelte is moslim. Hele wijken (ook waar ik woonde) zijn vrijwel volledig vermoslimt. De meerderheid der vrouwen draagt een hoofddoek of erger, vrijwel alle kinderen op straat heten Mohammed en Fatima, de winkels zijn islamitische slagerijen ed geworden. Op schoolpleinen is NLs niet de voertaal. Dat is de situatie.
Nu weet ik ook wel dat dat niet in heel NL zo is, maar de steden zijn WEL het culturele middelpunt en je ziet het ook al. Belachelijk veel aandacht voor het Suikerfeest, alleen maar Halal-vreten op scholen, Halal-vreten in supermarkten, basisscholen die dicht zijn tijdens Suikerfeest, Burqas en haatbaarden op straat, etc etc etc
Grenzen stellen.quote:Op donderdag 15 september 2011 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vraag me vooral af wat we hiermee opschieten.
Deze reactie verwachtte ik al. Reageer ook even op die tweede zin in mijn post.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waarom kan je een peniskoker en een burqa niet met elkaar vergelijken? Beide religieuze/culturele kledingstukken die niet door ons geaccepteerd worden.
Gast, ik heb maandag 1,5 uur land geluisterd naar een immigratie- en integratie-expert. Die heeft met talloze grafiekjes duidelijk gemaakt dat de angst voor het zogenaamde oprukkende islamisme dikke onzin is. Maar goed, dat is iets wat jij toch nooit zal accepteren. Het is voor jou namelijk eenvoudiger om bang te zijn en te blijven ageren tegen de aanwezigheid van moslims in ons land.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik bedoel oprukkende symbool. Het komt nml. meer en meer voor.
Voorlopig is het al weer 6% http://www.forum.nl/Porta(...)n-Nederland-2010.pdf en blijft het stijgen. In de grote steden is de meerderheid der jonge bevolking allochtoon en een heel groot gedeelte is moslim. Hele wijken (ook waar ik woonde) zijn vrijwel volledig vermoslimt. De meerderheid der vrouwen draagt een hoofddoek of erger, vrijwel alle kinderen op straat heten Mohammed en Fatima, de winkels zijn islamitische slagerijen ed geworden. Op schoolpleinen is NLs niet de voertaal. Dat is de situatie.
Nu weet ik ook wel dat dat niet in heel NL zo is, maar de steden zijn WEL het culturele middelpunt en je ziet het ook al. Belachelijk veel aandacht voor het Suikerfeest, alleen maar Halal-vreten op scholen, Halal-vreten in supermarkten, basisscholen die dicht zijn tijdens Suikerfeest, Burqas en haatbaarden op straat, etc etc etc
Doe normaal hor, ik heb 1 keer in mijn leven een boerka gezien en ik woon in de randstad en kom regelmatig in Rotterdam, Utrecht, Denhaag etc. Het zal niet meer dan 50 zijn.quote:Op donderdag 15 september 2011 08:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Meer, denk iets van 2 a 4 duizend, daarnaast heb je in elke cultuur wel extremen, ik heb zelf meer moeite met mensen die afgrijselijke tatoo's in hun nek hebben.
Ga jij nou maar Griekenland laten bezetten door NL en Duitsland en zo omdat anders Turkije het inneemtquote:Op donderdag 15 september 2011 10:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Soms denk ik echt dat jij ergens op het platteland woont en al die onzinverhalen over de islam 'van horen zeggen' hebt.
Dat ja, ik ben ook wel klaar met deze discussie eigenlijk.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, ik heb maandag 1,5 uur land geluisterd naar een immigratie- en integratie-expert. Die heeft met talloze grafiekjes duidelijk gemaakt dat de angst voor het zogenaamde oprukkende islamisme dikke onzin is. Maar goed, dat is iets wat jij toch nooit zal accepteren. Het is voor jou namelijk eenvoudiger om bang te zijn en te blijven ageren tegen de aanwezigheid van moslims in ons land.
Jij. Bang mannetje dat je er bent.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ga jij nou maar Griekenland laten bezetten door NL en Duitsland en zo omdat anders Turkije het inneemt
Wie leeft er hier nou buiten de realiteit?
Alsof alleen burqa-draagsters een teken van islamisering zijn. Het is 1 van de tekenen, niet HET teken.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:39 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Deze reactie verwachtte ik al. Reageer ook even op die tweede zin in mijn post.
Jij.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ga jij nou maar Griekenland laten bezetten door NL en Duitsland en zo omdat anders Turkije het inneemt
Wie leeft er hier nou buiten de realiteit?
Hoor haar! Je leeft in een fantastiewereldje en bent zelfs bereid hele naties op te heffen en te bezetten om je Eurofiele droom!quote:Op donderdag 15 september 2011 10:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij. Bang mannetje dat je er bent.
Interessant. Wat was zijn definitie van oprukkend islamisme? Ging hij vooral in op de aantallen of ook op de zichtbaarheid ervan? Is er nog gesproken over het aanpassen van 'voor ons' normale zaken zodat moslims er geen aanstoot aan zouden nemen etc?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, ik heb maandag 1,5 uur land geluisterd naar een immigratie- en integratie-expert. Die heeft met talloze grafiekjes duidelijk gemaakt dat de angst voor het zogenaamde oprukkende islamisme dikke onzin is. Maar goed, dat is iets wat jij toch nooit zal accepteren. Het is voor jou namelijk eenvoudiger om bang te zijn en te blijven ageren tegen de aanwezigheid van moslims in ons land.
Komt omdat jij naar je werk gaat, 's avonds thuis de deur achter je dicht trekt en verder je met niemand bemoeit. Nee toen had ik er ook niet zoveel last van in Laakkwartier.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:42 schreef remlof het volgende:
In mijn wijk is 40% islamitisch. Maar heb er totaal geen last van. Ze zullen wel alleen in mijn wijk gematigd zijn
Je legt er zelf dik de nadruk op, dus raar moet je dit niet vinden.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Alsof alleen burqa-draagsters een teken van islamisering zijn. Het is 1 van de tekenen, niet HET teken.
Rekening houden met anderen wordt door jou verward met islamisering, evenals slecht gedrag.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Alsof alleen burqa-draagsters een teken van islamisering zijn. Het is 1 van de tekenen, niet HET teken.
Het ging vooral over de hoeveelheid immigranten uit islamitische landen die jaarlijks ons land binnenstromen. Wat dus eigenlijk neerkomt op een paar duizend. Daarnaast toonde hij aan dat de Nederlandse moslims aan het verwesteren zijn. Ze krijgen minder kinderen en gaan minder vaak naar de moskee. Enz enz.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:43 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Interessant. Wat was zijn definitie van oprukkend islamisme? Ging hij vooral in op de aantallen of ook op de zichtbaarheid ervan? Is er nog gesproken over het aanpassen van 'voor ons' normale zaken zodat moslims er geen aanstoot aan zouden nemen etc?
Voorlopis het al weer een jaar met record-immigratie. En dat is al decennia zo.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging vooral over de hoeveelheid immigranten uit islamitische landen die jaarlijks ons land binnenstromen. Wat dus eigenlijk neerkomt op een paar duizend. Daarnaast toonde hij aan dat de Nederlandse moslims aan het verwesteren zijn. Ze krijgen minder kinderen en gaan minder vaak naar de moskee. Enz enz.
Je moet echter kijken waar die immigranten vandaan komen. Het betreft voornamelijk mensen uit andere EU-lidstaten.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voorlopis het al weer een jaar met record-immigratie. En dat is al decennia zo.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)807E3/0/pb11n007.pdf
Dus dit is een voorbeeld van islamisering?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voorlopis het al weer een jaar met record-immigratie. En dat is al decennia zo.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)807E3/0/pb11n007.pdf
Waar heb ik last van? Ik heb nergens last van!!quote:
Noem je die dingen boerkas, soms?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Laat me raden: jij draagt dit voorstel een warm hart toe.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar heb ik last van? Ik heb nergens last van!!
Wat is dit weer voor een domme, onzinnige opmerking?
Doe es, en stap zo eens een bus in of een bank binnen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:45 schreef Intrepidity het volgende:
Als ik besluit met een vuilniszak met 2 gaten over mijn hoofd rond te gaan lopen kraait er geen haan naar.
Moslims die in Frankrijk woonden en het zat zijn en naar Nederland komen?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet echter kijken waar die immigranten vandaan komen. Het betreft voornamelijk mensen uit andere EU-lidstaten.
En die twee plaatjes moeten de islamisering voorstellen?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee er is geen massa-immigratie en die heeft ook nooit plaatsgevonden
http://www.duic.nl/nieuws(...)inwoners-grote-vier/
[ afbeelding ]
Het één sluit het ander niet uit sinds de EU/Belgie route bestaat. Jammer dat het CBS niet bijhoudt hoe deze cijfers zich verhouden in het totaal.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet echter kijken waar die immigranten vandaan komen. Het betreft voornamelijk mensen uit andere EU-lidstaten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB-routequote:De België-route of Duitsland-route is een legale methode om de Nederlandse regels op het gebied van gezinshereniging te omzeilen door enige tijd alleen of samen met de echtgenoot of echtgenote in België te wonen. Een minder bekende en nieuwere naam voor België-route is EU-route omdat de België-route zich niet beperkt tot alleen België maar de hele EU. Omdat de tegenwerking en bureaucratie in België steeds groter wordt, is de Duitsland-route in opmars, waar de procedures en formaliteiten momenteel veel minder zijn.
Jij hebt duidelijk het topic niet gelezen. Ga ook geen antwoord geven. Lees maar terug, als je mijn mening wilt weten.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat me raden: jij draagt dit voorstel een warm hart toe.
Naar wat ik begreep uit de cijfers, was dat er vorig jaar ongeveer 4000 Marokkanen naar ons land zijn gekomen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het één sluit het ander niet uit sinds de EU/Belgie route bestaat. Jammer dat het CBS niet bijhoudt hoe deze cijfers zich verhouden in het totaal.
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB-route
Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet echter kijken waar die immigranten vandaan komen. Het betreft voornamelijk mensen uit andere EU-lidstaten.
Wat moeten we met die foto's? Er zijn veel vrouwen met hoofddoekjes in Den Haag. Dus?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haag.
Nee er is geen massa-immigratie en die heeft ook nooit plaatsgevonden
http://www.duic.nl/nieuws(...)inwoners-grote-vier/
[ afbeelding ]
Is ook niet nodig. Elke FOK!ker weet dat jij in je broek schijt voor moslims.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:53 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk het topic niet gelezen. Ga ook geen antwoord geven. Lees maar terug, als je mijn mening wilt weten.
Als ik me vervolgens normaal gedraag is er waarschijnlijk niets aan de hand. Punt is dat je een persoon moet straffen op het moment dat deze foute dingen doet, niet om het dragen van kleding die jij associeert met foute dingen. Dan kun je Lonsdale en dergelijke merken ook beter verbieden.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Doe es, en stap zo eens een bus in of een bank binnen.
Dat is pure haat. Lelijk.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.
Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:
Jij vindt dit een prima straatbeeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Duidelijk. Ik geloof ook dat de aanwas uit het buitenland minder wordt en dat vooral de hier geboren meiden verwesteren.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging vooral over de hoeveelheid immigranten uit islamitische landen die jaarlijks ons land binnenstromen. Wat dus eigenlijk neerkomt op een paar duizend. Daarnaast toonde hij aan dat de Nederlandse moslims aan het verwesteren zijn. Ze krijgen minder kinderen en gaan minder vaak naar de moskee. Enz enz.
Volgens mij zijn het vooral Oost-Europese 'moslims'quote:Op donderdag 15 september 2011 10:52 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Moslims die in Frankrijk woonden en het zat zijn en naar Nederland komen?
Direct uit Marokko zelf.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar wat ik begreep uit de cijfers, was dat er vorig jaar ongeveer 4000 Marokkanen naar ons land zijn gekomen.
Eigenlijk moet je gewoon een ninjapak kopen en er sneaky achteraan gaan lopen, dat zal ze leren! beetje Oosterse cultuur stelen!quote:Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.
Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:
Jij vindt dit een prima straatbeeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Echt sneaky actie weer om die vrouwen met een hoofddoek er ook bij te betrekken.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.
Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:
Jij vindt dit een prima straatbeeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Niet meer dan dat er van hier naar een ander EU-land vertrekken gok ik.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Direct uit Marokko zelf.
Hoeveel komen er via een ander EU land waardoor ze opeens middels 2 paspoorten geen Marokkaan zijn?
Ik bedoel maar.
Whatever.quote:
Ik was laatst in Cairo en daar zag ik vrijwel alleen maar hoofddoeken rondlopen. Daar zit ik inderdaad niet op te wachten. Maar die paar hoofddoekjes die hier rondlopen. Boeiend. Hoe kan kleding nou bepalend zijn voor de identiteit van een land? Vind je dat een punker met paars haar ook afbreuk doet aan het straatbeeld?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.
Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:
Jij vindt dit een prima straatbeeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Het is maar waar je je druk om wil maken.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Whatever.
Ik zie dat gewoon niet als Nederland noch als Nederlanders. Gelukkig zien ze zichzelf meestal ook niet zo dus daar zijn het al vast over eens.
Er is nog nooit een dergelijk grote immigratie in zowel absolute als relatieve aantallen geweest sinds de grote volksverhuizingen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef Killaht het volgende:
In de tijd van de VOC was de immigratie vele malen erger. Zijn we er toen ook slechter op geworden? Dacht het niet..
Sterker nog, Nederland heeft het altijd juist moeten hebben van immigratie.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef Killaht het volgende:
In de tijd van de VOC was de immigratie vele malen erger. Zijn we er toen ook slechter op geworden? Dacht het niet..
Die paar hoofddoekjes?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik was laatst in Cairo en daar zag ik vrijwel alleen maar hoofddoeken rondlopen. Daar zit ik inderdaad niet op te wachten. Maar die paar hoofddoekjes die hier rondlopen. Boeiend. Hoe kan kleding nou bepalend zijn voor de identiteit van een land? Vind je dat een punker met paars haar ook afbreuk doet aan het straatbeeld?
Ik geloof dat het bepaald makkelijk is om een vrouw uit het buitenland te halen, sinds Cohen als staatssecretaris maatregelen heeft getroffen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:56 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Duidelijk. Ik geloof ook dat de aanwas uit het buitenland minder wordt en dat vooral de hier geboren meiden verwesteren.
De jongens lijken mij hierdoor meer gefrustreerd vanwege het wegvallen van de basis voor hun 'macht', zij halen nog steeds vrouwen uit het buitenland. De vraag is wie de boerkadraagsters nu zijn, zijn dit meiden die hier geboren zijn of vooral niet-westerse moslims die onderdrukt worden door hun man?
Klopt, Nederlandse vrouwen poepen te weinig baby's uit.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Sterker nog, Nederland heeft het altijd juist moeten hebben van immigratie.
Dus je weet het niet. Maar als de cijfers stellig vertellen dat er 4000 uit Marokko kwamen, ben je maar wat te gretig om dat te gebruiken om te downplayen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet meer dan dat er van hier naar een ander EU-land vertrekken gok ik.
Het is een bekend fenomeen, mensen zijn altijd bang voor "het onbekende". Ze creëren hierbij zelf verhalen en interpretatie die 9/10 keer niet kloppen, omdat ze er niks vanaf weten.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:45 schreef Intrepidity het volgende:
Kansloos. Iedereen mag zelf weten wat ze dragen, behalve een bepaalde groep. Dat is gewoon discriminatie. Als ik besluit met een vuilniszak met 2 gaten over mijn hoofd rond te gaan lopen kraait er geen haan naar. Maar moslims zijn eng.
Man, zoiets als een oer-Hollander bestaat niet. Ik ren snel weg, want jij drijft je buitenlanderhaat te erg op de spits.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er is nog nooit een dergelijk grote immigratie in zowel absolute als relatieve aantallen geweest sinds de grote volksverhuizingen.
Dan denkt elke fokker fout. Ik ben van niemand bang en al helemaal niet van moslims.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is ook niet nodig. Elke FOK!ker weet dat jij in je broek schijt voor moslims.
Dan verhuis je toch lekker als je er echt niet tegen kan?quote:Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die paar hoofddoekjes?![]()
Ja waar jij woont misschien.
In een DH bv loopt zo onderhand de meerderheid der dames ermee.
Nee, maar jij weet het blijkbaar wel. Ik ben zogenaamd gretig om het te downplayen terwijl jij, zonder dat je gebruik maakt van cijfers, het probleem wilt opblazen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus je weet het niet. Maar als de cijfers stellig vertellen dat er 4000 uit Marokko kwamen, ben je maar wat te gretig om dat te gebruiken om te downplayen.
Zinloos.
En raad eens, in de toekomst is het ook onontkoombaar. Vanaf 2035 neemt de bevolkingsgroei in Nederland af en betaalt men 1 op 2 voor iemands pensioen. Is niet te doen dus, hebben we jongeren nodig uit andere landen met een tegenovergestelde bevolkingspiramide om de druk op te vangen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Sterker nog, Nederland heeft het altijd juist moeten hebben van immigratie.
Nou nee, ik ben zo helder eraan te denken. Onder de tafel schuiven van vervelende feitjes is meer aan jou besteed. Of je haalt je kan-ik-me-niet-herineren kaart tevoorschijn.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar jij weet het blijkbaar wel. Ik ben zogenaamd gretig om het te downplayen terwijl jij, zonder dat je gebruik maakt van cijfers, het probleem wilt opblazen.
veelzeggende reactie waar je angst juist uit blijkt.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan denkt elke fokker fout. Ik ben van niemand bang en al helemaal niet van moslims.
Dit geldt uiteraard ook voor moslims die zich in hun vrijheid beperkt voelen.quote:Op donderdag 15 september 2011 10:57 schreef De_Nuance het volgende:
Trouwens, er is geen wettelijke verplichting in Nederland te blijven als je het jouw land niet vindt.
Nee, jij reageert liever met je onderbuik. Je valt remlof aan met....ja, met wat eigenlijk? Je gelooft niet wat hij schrift, aangezien jij ervan uit gaat dat moslims massaal ons land binnendringen via onze buurlanden.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Nou nee, ik ben zo helder eraan te denken. Onder de tafel schuiven van vervelende feitjes is meer aan jou besteed. Of je haalt je kan-ik-me-niet-herineren kaart tevoorschijn.
Moslims lopen vrij en blij met een hoofddoek. Zij vinden het ok. Jij niet, wellicht kun je trouwen met Hoffie.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit geldt uiteraard ook voor moslims die zich in hun vrijheid beperkt voelen.
Het staat ze vrij naar Engeland te verkassen.
Ik heb nergens "massaal" of zelfs aantallen genoemd. Ik stip iets aan wat velen vergeten. Wat de cijfers ervan zijn weet niemand omdat het in geen enkel onderzoek meegenomen wordt. Waarom is niet bekend, ondanks ze die via-via route wel bekend is.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij reageert liever met je onderbuik. Je valt remlof aan met....ja, met wat eigenlijk? Je gelooft niet wat hij schrift, aangezien jij ervan uit gaat dat moslims massaal ons land binnendringen via onze buurlanden.
Waar heb ik gezegd dat ze niet met een hoofddoek mogen lopen? Nergens!!quote:Op donderdag 15 september 2011 11:03 schreef Zemelknoper het volgende:
Moslims lopen vrij en blij met een hoofddoek. Zij vinden het ok. Jij niet, wellicht kun je trouwen met Hoffie.
quote:Op donderdag 15 september 2011 10:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Afgelopen jaar wel ja. Afgelopen 30 jaar niet.
Het is gewoon telkens hetzelfde liedje:
Jij vindt dit een prima straatbeeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind het mijn land niet. Klaar.
Je moet niet discrimineren op leeftijd héquote:Op donderdag 15 september 2011 11:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ze niet met een hoofddoek mogen lopen? Nergens!!
En ik ben al getrouwd. Denk overigens dat Hofstad ietwat te jong voor me is.
Oh vertel eens!quote:Op donderdag 15 september 2011 10:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Sterker nog, Nederland heeft het altijd juist moeten hebben van immigratie.
Jij probeert een feitelijke bewering tegen te spreken met iets wat jij verwacht. Ik vraag mij echter af in hoeverre moslims uit een land als Duitsland zouden willen verhuizen naar Nederland. Dat zal wel meevallen, dunkt mij. De gelukszoekers komen momenteel vooral uit Oost-Europa.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik heb nergens "massaal" of zelfs aantallen genoemd. Ik stip iets aan wat velen vergeten. Wat de cijfers ervan zijn weet niemand omdat het in geen enkel onderzoek meegenomen wordt. Waarom is niet bekend, ondanks ze die via-via route wel bekend is.
Opmerkelijk.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ze niet met een hoofddoek mogen lopen? Nergens!!
Als we het over moslims hebben wil je van het woord "gelukszoekers" niets weten. Bij oost europeanen schud je het zo uit de mouw.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij probeert een feitelijke bewering tegen te spreken met iets wat jij verwacht. Ik vraag mij echter af in hoeverre moslims uit een land als Duitsland zouden willen verhuizen naar Nederland. Dat zal wel meevallen, dunkt mij. De gelukszoekers komen momenteel vooral uit Oost-Europa.
Het CPB heeft al jaren en jaren geleden berekent dat immigratie GEEN oplossing voor de vergrijzing is, sterker nog omdat immigranten NL netto geld kosten maakt het het probleem alleen maar erger. En als je voor eeuwig een bevolkingspyramide zoals in de jaren 60 wilt behouden dan betekent dat eeuwig enorme bevolkingsgroei. Dat kan niet.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:01 schreef Killaht het volgende:
[..]
En raad eens, in de toekomst is het ook onontkoombaar. Vanaf 2035 neemt de bevolkingsgroei in Nederland af en betaalt men 1 op 2 voor iemands pensioen. Is niet te doen dus, hebben we jongeren nodig uit andere landen met een tegenovergestelde bevolkingspiramide om de druk op te vangen.
Veel arabische en oostblok landen hebben een dergelijke piramide
Omdat de moslimimmigratie van gelukzoekers al in de jaren zeventig heeft plaatsgevonden.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als we het over moslims hebben wil je van het woord "gelukszoekers" niets weten. Bij oost europeanen schud je het zo uit de mouw.
Is een moslims jouw krampachtige heilige graal geworden om te ageren tegen alles wat rechts is dat je jezelf verloochend?
Waarom zou ik Marokkanen en Turken geen gelukszoekers noemen? Dat is toch wat ze doen? Ze zijn op zoek naar een beter leven. Ergo; gelukszoekers.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als we het over moslims hebben wil je van het woord "gelukszoekers" niets weten. Bij oost europeanen schud je het zo uit de mouw.
Is een moslims jouw krampachtige heilige graal geworden om te ageren tegen alles wat rechts is dat je jezelf verloochend?
En nog steeds plaats vindt.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat de moslimimmigratie van gelukzoekers al in de jaren zeventig heeft plaatsgevonden.
quote:Op donderdag 15 september 2011 11:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Begin hier maar met lezen: www.vijfeeuwenmigratie.nl
Mooie draai koos. Helaas prikt iedereen er doorheen.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou ik Marokkanen en Turken geen gelukszoekers noemen? Dat is toch wat ze doen? Ze zijn op zoek naar een beter leven. Ergo; gelukszoekers.
Hetzelfde geldt nu voor Polen en Roemenen. Gelukszoekers is niet per se negatief.
Dat gaat nog steeds door. Het is wel flink verminderd qua aantallen in vergelijking met de jaren 90 ja.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat de moslimimmigratie van gelukzoekers al in de jaren zeventig heeft plaatsgevonden.
Eenzelfde soort migratie (van gastarbeiders) zie je nu uit Oost-Europa.
Bron?quote:
Ik kan het ook niet helpen dat jij niet op hebt zitten letten bij vaderlandse geschiedenis op school.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Een kleutersite. Mijn god is dit je bron dat NL het 'altijd heeft moeten hebben van immigratie'?
Dat is gewoon een leugen. Onderbouw nu eens dat wij het 'altijd hebben moeten hebben van immigratie'. Vooral aangezien de immigratie vd afgelopen decennia ons alleen geld heeft gekost volgens het SCP.
En daarom moet NL maar alles en iedereen opvangen die ons alleen maar geld kosten?quote:Op donderdag 15 september 2011 11:14 schreef De_Nuance het volgende:
De meeste mensen zoeken geluk in het leven.
Inderdaad.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:07 schreef 3-voud het volgende:
Opmerkelijk.
De wat rechtse mensen krijgen van de linksen van alles in de schoenen geschoven op basis van dikke duim. Blijkbaar is fatsoenlijk discussiëren over dit onderwerp de linksen te zwaar om hun onfatsoen te onderdrukken.
Oh daar durf ik wel een wedstrijdje met je over aan te gaan. Onderbouw het nu eens in een paar zinnen. Kom op.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat jij niet op hebt zitten letten bij vaderlandse geschiedenis op school.
Huh?quote:Op donderdag 15 september 2011 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat jij niet op hebt zitten letten bij vaderlandse geschiedenis op school.
Goede comeback. Mooi ook dat je mij daadwerkelijk denkt te kennen. Gast, jij weet niet wie ik ben en ik weet niet wie jij bent. Toch flik jij altijd hetzelfde kunstje. Jij meent te kunnen bepalen wat ik denk en als mijn antwoord jou niet bevalt, dan beschuldig je mij van draaien.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mooie draai koos. Helaas prikt iedereen er doorheen.
Maar de wet wel. Morgen wordt het voorgesteld. Ben wel benieuwd.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Maar goed, ik kap er weer mee. Nutteloze verspilling van mijn tijd dit. Het is toch de ene groep tegen de andere groep die fundamenteel anders tegen deze zaken aankijken en dat verandert toch niet, dus fuck it.
Vind het ook wel triest dat de linksen zich vrij snel tot persoonlijke aanvallen moeten verlagen. Als een soort waas die ze voor de ogen krijgen.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Maar goed, ik kap er weer mee. Nutteloze verspilling van mijn tijd dit. Het is toch de ene groep tegen de andere groep die fundamenteel anders tegen deze zaken aankijken en dat verandert toch niet, dus fuck it.
Dat maak jij ervanquote:Op donderdag 15 september 2011 11:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh leuk zeg iemand stiekum voor fascist uitmaken. Gaap.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En daarom moet NL maar alles en iedereen opvangen die ons alleen maar geld kosten?
Alsof men is geïnteresseerd in feiten.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:22 schreef remlof het volgende:
Hier de cijfers van de "massa-immigratie" van moslims van 1995-2009, bron CBS:
[ afbeelding ]
Nee nee, dat is allemaal onzin. Wellicht dat er in 2008 maar 2000 mensen uit Marokko deze kant opkwamen. Maar die 13.000 Polen en die 12.000 Duitsers zijn waarschijnlijk allemaal moslims!quote:Op donderdag 15 september 2011 11:22 schreef remlof het volgende:
Hier de cijfers van de "massa-immigratie" van moslims van 1995-2009, bron CBS:
[ afbeelding ]
Marokko is dan ook de enigste uit die gearceerde rijtjes. Misschien moet je eens kijken wat daar de reden van is.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee nee, dat is allemaal onzin. Wellicht dat er in 2008 maar 2000 mensen uit Marokko deze kant opkwamen. Maar die 13.000 Polen en die 12.000 Duitsers zijn waarschijnlijk allemaal moslims!
Ik ben het hele rijtje langsgegaan. Maar uit geen enkel islamitisch land zijn extreem veel immigranten afkomstig.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Marokko is dan ook de enigste uit die gearceerde rijtjes. Misschien moet je eens kijken wat daar de reden van is.
Wat mij trouwens wel opvalt is dat je zo goed als geen Noord-Afrikanen ziet in Oost-Europa. Als ze echt vluchteling zijn, waarom gaan ze daar niet heen? Oja, wacht daar valt natuurlijk geen gratis geld te vangen.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Marokko is dan ook de enigste uit die gearceerde rijtjes. Misschien moet je eens kijken wat daar de reden van is.
Ben je werkelijk zo dom? Dit is echt een domme vraag namelijk.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:34 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Wat mij trouwens wel opvalt is dat je zo goed als geen Noord-Afrikanen ziet in Oost-Europa. Als ze echt vluchteling zijn, waarom gaan ze daar niet heen? Oja, wacht daar valt natuurlijk geen gratis geld te vangen.
Optellende overtreffen ze wel die 4.000 van die kerel van jouw bezochte presentatie.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben het hele rijtje langsgegaan. Maar uit geen enkel islamitisch land zijn extreem veel immigranten afkomstig.
En geen werk.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:34 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Wat mij trouwens wel opvalt is dat je zo goed als geen Noord-Afrikanen ziet in Oost-Europa. Als ze echt vluchteling zijn, waarom gaan ze daar niet heen? Oja, wacht daar valt natuurlijk geen gratis geld te vangen.
Die 4000 sloeg enkel op Marokkanen.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Optellende overtreffen ze wel die 4.000 van die kerel van jouw bezochte presentatie.
Die zat dus flink uit de duim te zuigen.
Als je de toestand van o.a. de infrastructuur, gebouwen etc kijkt zou er genoeg werk moeten zijn.quote:
Dat hebben we hier ook niet.quote:
Alsof Noord Afrikanen zich zomaar in Oost Europa konden/kunnen vestigenquote:Op donderdag 15 september 2011 11:38 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Als je de toestand van o.a. de infrastructuur, gebouwen etc kijkt zou er genoeg werk moeten zijn.
Hm, daarom komen al die Oost-Europeanen hierheen. Omdat het daar zo goed toeven is.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:38 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Als je de toestand van o.a. de infrastructuur, gebouwen etc kijkt zou er genoeg werk moeten zijn.
Moet je ze vooral allemaal hierheen halen. Krijg je vanzelf dezelfde toestanden.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm, daarom komen al die Oost-Europeanen hierheen. Omdat het daar zo goed toeven is.
Enige.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Marokko is dan ook de enigste uit die gearceerde rijtjes. Misschien moet je eens kijken wat daar de reden van is.
Die ook.quote:
Toch nog even, want Remlof blijft maar mensen verblinden:quote:Op donderdag 15 september 2011 11:22 schreef remlof het volgende:
Hier de cijfers van de "massa-immigratie" van moslims van 1995-2009, bron CBS:
[ afbeelding ]
Dit zijn de cijfers van het CBS, daaruit spreekt inderdaad helemaal niet dat er massa-immigratie plaatsvindt, zoals de PVV beweert.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Toch nog even, want Remlof blijft maar mensen verblinden:
Oh dan heeft er helemaal geen massa-immigratie plaatsgevonden de afgelopen decennia en zijn de steden niet in grote mate moslim geworden.
[ afbeelding ]
En dat is dan uiteraard alle overige instromers nog.
Maar nee, mensen, er is geen massa-immigratie nu en ook nooit geweest.
Beetje meer uitleg hoe dat gelezen moet worden is wel fijn. Ik zie enkel een lijn omhoog. Maar waarvan? Immigratie algemeen?quote:Op donderdag 15 september 2011 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Toch nog even, want Remlof blijft maar mensen verblinden:
Oh dan heeft er helemaal geen massa-immigratie plaatsgevonden de afgelopen decennia en zijn de steden niet in grote mate moslim geworden.
[ afbeelding ]
En dat is dan uiteraard alle overige instromers nog.
Maar nee, mensen, er is geen massa-immigratie nu en ook nooit geweest.
Oh ja sorry. Dit is de toename van het aantal moslims in NL.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Beetje meer uitleg hoe dat gelezen moet worden is wel fijn. Ik zie enkel een lijn omhoog. Maar waarvan? Immigratie algemeen?
We kunnen er niet veel mee, tenminste ikkuh niet.
Wat is vrijwillig als dat er vanaf de geboorte al geindoctrineerd.quote:Op donderdag 15 september 2011 11:59 schreef FL_Freak het volgende:
Iets wat ik uberhaupt nooit ga begrijpen is dat vrouwen vrijwillig een boerka willen dragen. Het lijkt me fucking heet, je laat jezelf nooit zien.
Ja het moet van het geloof en/of de man wil dat. Wanneer die niet in de weg staan zijn er dus gewoon moslimvrouwen die het vrijwillig willen dragen. Ik snap dat echt niet
Jouw leven is ook vanaf de geboorte al geindoctrineerd.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:07 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Wat is vrijwillig als dat er vanaf de geboorte al geindoctrineerd.
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)807E3/0/pb11n007.pdfquote:Op donderdag 15 september 2011 12:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit zijn de cijfers van het CBS, daaruit spreekt inderdaad helemaal niet dat er massa-immigratie plaatsvindt, zoals de PVV beweert.
Ja er waren vroeger vrijwel geen moslims in Nederland en nu ongeveer 800.000.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Toch nog even, want Remlof blijft maar mensen verblinden:
Oh dan heeft er helemaal geen massa-immigratie plaatsgevonden de afgelopen decennia en zijn de steden niet in grote mate moslim geworden.
[ afbeelding ]
En dat is dan uiteraard alle overige instromers nog.
Maar nee, mensen, er is geen massa-immigratie nu en ook nooit geweest.
Er is op dit moment geen massa-immigratie uit moslimlanden dat klopt. Nu is het vooral het Oostblok.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:24 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Ja er waren vroeger vrijwel geen moslims in Nederland en nu ongeveer 800.000.
Dan krijg je inderdaad zo een grafiek.
En die mensen krijgen ook kinderen , en niet gemiddeld 8 zoals die haatblogs die jij lijst propageren, maar volgens mij rond de 2 voor Turkse gezinnen en 2,5-3 bij Marokkaanse.
Het gaat erom of er nu nog steeds zoals door een bepaalde partij wordt beweerd , massa immigratie is van moslims , dat klopt niet.
Precies.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er is op dit moment geen massa-immigratie uit moslimlanden dat klopt.
En dan over 10 jaar, schokkend krantenbericht, en dan is voornamelijk links volk verbaast dat er toch wel heel veel moslims bij zijn gekomen, door de daarop volgende probleematiek ontstaat fascisme en haat, wat we nu proberen is dit te voorkomen, maar dat wordt niet in dank afgenomen.quote:
quote:Op donderdag 15 september 2011 12:56 schreef A-mineur het volgende:
[..]
En dan over 10 jaar, schokkend krantenbericht, en dan is voornamelijk links volk verbaast dat er toch wel heel veel moslims bij zijn gekomen, door de daarop volgende probleematiek ontstaat fascisme en haat, wat we nu proberen is dit te voorkomen, maar dat wordt niet in dank afgenomen.
Zo is het ook gegaan met de joden.
Daar is dan weinig mis mee als het tegen de wil vd vrouw is. Niks mis met het bestraffen van onderdrukking.quote:Mannen die hun vrouw verplichten gezichtsbedekking te dragen, kunnen gestraft worden met een geldboete van 30.000 euro en twee jaar gevangenisstraf.
Niet dat dit ooit gaat gebeurenquote:Op donderdag 15 september 2011 13:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Daar is dan weinig mis mee als het tegen de wil vd vrouw is. Niks mis met het bestraffen van onderdrukking.
Maar die vrouw zal getuigen dat het niet het geval is. Hoe zou dat komen? Denk aan dezelfde lijn van het beginsel van dit probleem...quote:Op donderdag 15 september 2011 13:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Daar is dan weinig mis mee als het tegen de wil vd vrouw is. Niks mis met het bestraffen van onderdrukking.
Zoals ik al zei, hun zien het niet als gedwongen omdat dat vanaf de geboorte al wordt geïndoctrineerd.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Maar die vrouw zal getuigen dat het niet het geval is. Hoe zou dat komen? Denk aan dezelfde lijn van het beginsel van dit probleem...
Of ze weten wat de gevolgen zijn als ze zich tegen hun man keren.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:14 schreef A-mineur het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, hun zien het niet als gedwongen omdat dat vanaf de geboorte al wordt geïndoctrineerd.
Deze logica breekt mijn klomp.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:56 schreef A-mineur het volgende:
[..]
En dan over 10 jaar, schokkend krantenbericht, en dan is voornamelijk links volk verbaast dat er toch wel heel veel moslims bij zijn gekomen, door de daarop volgende probleematiek ontstaat fascisme en haat, wat we nu proberen is dit te voorkomen, maar dat wordt niet in dank afgenomen.
Zo is het ook gegaan met de joden.
Geldt dat laatste dan ook voor vrouwen in een boerka?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Van mij mag jij morgen in je SS pak over straat. Moet je niet gaan miepen als je beschimpt wordt overigens.
huh, wat is ook 'zo' gegaan met de joden?quote:Op donderdag 15 september 2011 12:56 schreef A-mineur het volgende:
[..]
En dan over 10 jaar, schokkend krantenbericht, en dan is voornamelijk links volk verbaast dat er toch wel heel veel moslims bij zijn gekomen, door de daarop volgende probleematiek ontstaat fascisme en haat, wat we nu proberen is dit te voorkomen, maar dat wordt niet in dank afgenomen.
Zo is het ook gegaan met de joden.
Ik wil niet zeggen dat dit gebeurt, maar uit dit soort dingen onstaat juist haat. Het is een feit dat je niet zomaar groepen mensen bij elkaar kan gooien. En als deze groep mensen dan toch hier heen komen, niet integreren, of niet kunnen integreren om welke reden dan ook wordt dat op een gegeven moment een doorn in het oog, zelfs van de meest linkse groenlinks-er.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:19 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Deze logica breekt mijn klomp.
Alsof ik heb gezegd dat we heel Saudi-Arabië hierheen moeten halen.
Hoe probeer jij fascisme en haat precies te voorkomen ? Blijkt niet echt uit je posts.
Goede vraag. Zo te lezen zou du_ke er geen moeite mee moeten hebben.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Geldt dat laatste dan ook voor vrouwen in een boerka?
Nee als je een vrouw in Burqa beschimpt dan is dat heel erg.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Geldt dat laatste dan ook voor vrouwen in een boerka?
Terecht verbod, al is het jammer dat zoiets nodig is.
Ies diescriminassieee zeggen ze dan, waarop dat berust is moet altijd door een advocaat ingefluisterd worden, want zelf hebben ze geen besef wat ze zeggen als ze discriminatie claimen.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee als je een vrouw in Burqa beschimpt dan is dat heel erg.
Dat die golf er niet is weet zowat iedereen. Maar het gaat mij om dat de mensen die hier WEL komen, zich ook gedragen en correct aanpassen. Ze mogen hun eigen normen en waarden houden, maar daarbij moeten zij wel onze manier van leven accepteren en vooral niet tegenwerken. Overigens vind ik Geert Wilders steeds minder worden, misschien feller, maar de uitspraken worden wel steeds meer omstreden en gaan vaak nergens meer over. Ik heb hem 1x een kans gegeven (in 2009) toen heb ik op hem gestemd, maar dat doe ik nu niet meer.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:57 schreef Tja..1986 het volgende:
Nee, er is geen massa-immigratie.
FEITEN:
20% vd bevolking is 1e/2e generatie allochtoon en groeiende. Sinds 1972 300% toename.quote:Op donderdag 15 september 2011 13:57 schreef Tja..1986 het volgende:
Nee, er is geen massa-immigratie.
FEITEN:
en dat komt alleen door immigratie?quote:Op donderdag 15 september 2011 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
20% vd bevolking is 1e/2e generatie allochtoon en groeiende. Sinds 1972 300% toename.
FEITEN:
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70787ned&LA=NL
En totaal niet-westers maar de helft daarvan. En Moslims nog niet eens een miljoen. Maar blijf lekker draaien aan de feiten tot het je wel uitkomt johquote:20% vd bevolking is 1e/2e generatie allochtoon en groeiende. Sinds 1972 300% toename.
FEITEN:
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70787ned&LA=NL
Door een tsunami toch?quote:Op donderdag 15 september 2011 14:11 schreef Re het volgende:
[..]
en dat komt alleen door immigratie?
Dat zijn er volgens schattingen wel zo'n 100 a 200!quote:en die lopen allemaal in burqua!, oh, nee
Wat boeit dat nou of jij of ik het nou wel of niet snappen?quote:Op donderdag 15 september 2011 11:59 schreef FL_Freak het volgende:
Iets wat ik uberhaupt nooit ga begrijpen is dat vrouwen vrijwillig een boerka willen dragen. Het lijkt me fucking heet, je laat jezelf nooit zien.
Ja het moet van het geloof en/of de man wil dat. Wanneer die niet in de weg staan zijn er dus gewoon moslimvrouwen die het vrijwillig willen dragen. Ik snap dat echt niet
Ik weet dat het heel erg naar klinkt en ik ben er ook niet trots op, maar ik vind een miljoen moslims (te) veel. Volgens mij kom je niet eens op een miljoen als je inwoners/migranten uit de toenmalige koloniën bij elkaar optelt.quote:Op donderdag 15 september 2011 14:13 schreef Tja..1986 het volgende:
Die_Hofstadtgruppe:
[..]
En totaal niet-westers maar de helft daarvan. En Moslims nog niet eens een miljoen. Maar blijf lekker draaien aan de feiten tot het je wel uitkomt joh
1 miljoen moslims of niet-westersen (excl kolonies)?, tov die 6 miljoen katholieken en 6 miljoen protestanten ... of is dat ineens anders?quote:Op donderdag 15 september 2011 14:35 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik weet dat het heel erg naar klinkt en ik ben er ook niet trots op, maar ik vind een miljoen moslims (te) veel. Volgens mij kom je niet eens op een miljoen als je inwoners/migranten uit de toenmalige koloniën bij elkaar optelt.
Wat is het probleem met dat er minder dan 1 op de 17 uit een 'moslim-land' komt of kind van iemand is die uit een 'moslim-land' komt? Grote delen daarvan doen helemaal niets meer met hun geloof.quote:Ik weet dat het heel erg naar klinkt en ik ben er ook niet trots op, maar ik vind een miljoen moslims (te) veel. Volgens mij kom je niet eens op een miljoen als je inwoners/migranten uit de toenmalige koloniën bij elkaar optelt.
Hoe zit het met de vrijheid van de winkelier, de bieb, de bank? Hebben die dan ook de vrijheid om iemand wiens gelaat niet zichtbaar is te weigeren?quote:Op donderdag 15 september 2011 14:27 schreef t-8one het volgende:
Vrijheid houd in dat je mensen met andere waarden ook in hun waarde laat. Paars haar of een verstopt onder een zwart gewaad moet niet uit mogen maken, zolang het iemands eigen keus is.
Nee, dat is een conclussie die je helemaal niet kan trekken. Het slaat echt als een tang op een varken wat je zegt.quote:We kunnen alles wel gaan relativeren, maar ik blijf het vreemd vinden dat we kennelijk meer moslims in het land hebben wonen dat inwoners uit de toenmalige koloniën. Dan is er toch sprake geweest van massa immigratie op een gegeven moment?
Heb jij behoefte om een vrouw in een burqa te beschimpen?quote:Op donderdag 15 september 2011 13:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee als je een vrouw in Burqa beschimpt dan is dat heel erg.
Dat hangt af van de definitie van massa immigratie.quote:Op donderdag 15 september 2011 14:56 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:
[..]
Nee, dat is een conclussie die je helemaal niet kan trekken. Het slaat echt als een tang op een varken wat je zegt.
Asielzoekers misschien? De stroom asielzoekers is sinds de jaren 80 alleen maar gestegen.quote:Op donderdag 15 september 2011 14:53 schreef nikk het volgende:
We kunnen alles wel gaan relativeren, maar ik blijf het vreemd vinden dat we kennelijk meer moslims in het land hebben wonen dat inwoners uit de toenmalige koloniën. Dan is er toch sprake geweest van massa immigratie op een gegeven moment?
Waarom niet als:quote:Op donderdag 15 september 2011 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
Heb jij behoefte om een vrouw in een burqa te beschimpen?
Iemand die in een SS pak rondloopt moet niet miepen als hij beschimpt wordt, maar iemand in boerka beschimpen mag weer niet?quote:Op donderdag 15 september 2011 08:41 schreef du_ke het volgende:
Van mij mag jij morgen in je SS pak over straat. Moet je niet gaan miepen als je beschimpt wordt overigens.
Wat ben jij voor iemand als je het zo normaal vindt dat mensen met een ander uiterlijk beschimpt worden.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:16 schreef Gia het volgende:
Iemand die in een SS pak rondloopt moet niet miepen als hij beschimpt wordt, maar iemand in boerka beschimpen mag weer niet?
Sorry hoor, maar die moet dan ook niet miepen. Eigen keus.
Geldt overigens ook voor goths, punkers, hoeren en anderen die vrijwillig voor joker lopen.
We kunnen natuurlijk ook wat minder asociaal zijn en gewoon niemand beschimpen.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom niet als:
[..]
Iemand die in een SS pak rondloopt moet niet miepen als hij beschimpt wordt, maar iemand in boerka beschimpen mag weer niet?
Sorry hoor, maar die moet dan ook niet miepen. Eigen keus.
Geldt overigens ook voor goths, punkers, hoeren en anderen die vrijwillig voor joker lopen.
Ik had het meer over je vergelijking met de toenmalige koloniën. Dat omdat er daar minder van zijn, die massa-immigratie is. Vergeet trouwens niet dat mensen uit Indonesie (waaronder Wilders zijn oma bijvoorbeeld) gewoon onder niet westerse allochtoon vallen hoor, en Indonesie is het grootste moslimland ter wereld.quote:Dat hangt af van de definitie van massa immigratie.
Dat kan zo zijn, maar ik vind het volgende overzicht veelzeggend:quote:Op donderdag 15 september 2011 15:19 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:
[..]
Ik had het meer over je vergelijking met de toenmalige koloniën. Dat omdat er daar minder van zijn, die massa-immigratie is. Vergeet trouwens niet dat mensen uit Indonesie (waaronder Wilders zijn oma bijvoorbeeld) gewoon onder niet westerse allochtoon vallen hoor, en Indonesie is het grootste moslimland ter wereld.
Wat snap jij niet aan het woordje 'dan'.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ben jij voor iemand als je het zo normaal vindt dat mensen met een ander uiterlijk beschimpt worden.
Precies, dus ook niet iemand die graag in een SS-uniform rondloopt.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
We kunnen natuurlijk ook wat minder asociaal zijn en gewoon niemand beschimpen.
Waarom niet? Je moet een behoorlijk grote idioot zijn om in zoiets te willen lopen.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, dus ook niet iemand die graag in een SS-uniform rondloopt.
Kan aan mij liggen, maar ik vind een SS-uniform toch wat anders dan een burqa. Als je een SS-pak aantrekt dan wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van het nazi-regime prijst. Door een burqa aan te trekken maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Vind ik toch een verschil, maar goed.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan het woordje 'dan'.
Het was een reaktie van Nikk op Du_ke en daarna weer van Hofstadt op Nikk en toen weer van Koosje op Hofstadt.
Als Du_ke vindt dat iemand met een ss-pak aan niet moet miepen als hij beschimpt wordt, DAN moet iemand in boerka ook niet miepen als ze beschimpt wordt. Net zoals anderen die vrijwillig voor joker lopen niet moeten miepen als ze beschimpt worden.
Je kunt niet stellen dat de ene die voor joker loopt, wél beschimpt mag worden, VOLGENS Du_ke, en een ander die voor joker loopt niet.
Nu duidelijk??? Of moet ik het hele topic voor je gaan herhalen?
Ze zijn hierheen geteleporteerd?quote:Op donderdag 15 september 2011 14:11 schreef Re het volgende:
[..]
en dat komt alleen door immigratie?
Gewoon bijna 2 miljoen niet-Westers hoor.quote:Op donderdag 15 september 2011 14:13 schreef Tja..1986 het volgende:
Die_Hofstadtgruppe:
[..]
En totaal niet-westers maar de helft daarvan. En Moslims nog niet eens een miljoen. Maar blijf lekker draaien aan de feiten tot het je wel uitkomt joh
Door een burqa aan te trekken laat je zien dat je voor sharia-wetgeving bent en die doet niet onder voor de Nazi-wetten.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan aan mij liggen, maar ik vind een SS-uniform toch wat anders dan een burqa. Als je een SS-pak aantrekt dan wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van het nazi-regime prijst. Door een burqa aan te trekken maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Vind ik toch een verschil, maar goed.
Ik vind het persoonlijk een beetje al te toevallig dat het boerkaverbod op dezelfde dag bekend wordt (gemaakt) als dat de zorg (weer) veel duurder wordt. Iedereen heeft het over de boerka en niemand over het feit dat iedereen (behalve de meest nooddruftigen) volgend jaar fors meer gaan betalen voor zorg. Maar hey, Henk & Ingrid hebben hun boerkaverbod, daar mag alles voor wijken!quote:Op donderdag 15 september 2011 15:38 schreef Buitendam het volgende:
Het zal een schijnwet worden. Voegt niets toe. Een kabinet wat zich ten volle richt op de grote 3 punten; arbeidsmarkt/economie, zorg en onderwijs, wat zou dat een verademing zijn.
En zijn amper 100 moordenaars per jaar in NL!quote:Op donderdag 15 september 2011 14:26 schreef Tja..1986 het volgende:
Re:
[..]
Dat zijn er volgens schattingen wel zo'n 100 a 200!
Zeer terechte wet dus!
Ja, ik denk dat die vrouwen daar echt mee bezig zijn. Dat ze onder die tent echt zwaar aan het haten zijn.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Door een burqa aan te trekken laat je zien dat je voor sharia-wetgeving bent en die doet niet onder voor de Nazi-wetten.
Fout. Indonesiers van de jaren 50 worden niet tot de niet-Westerse gerekend. Die zitten dus niet eens in dit getal.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:19 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:
[..]
Ik had het meer over je vergelijking met de toenmalige koloniën. Dat omdat er daar minder van zijn, die massa-immigratie is. Vergeet trouwens niet dat mensen uit Indonesie (waaronder Wilders zijn oma bijvoorbeeld) gewoon onder niet westerse allochtoon vallen hoor, en Indonesie is het grootste moslimland ter wereld.
Wat dus een procent of 10 is. En niet-Westers is niet het zelfde als moslim he. Daar zijn er minder dan een miljoen van.quote:Gewoon bijna 2 miljoen niet-Westers hoor.
En de 3e generatie wordt niet meer meegeteld hierin.
Ach dat zijn die gasten in SS-pakken ook niet. Die vinden gewoon de stylo tofquote:Op donderdag 15 september 2011 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat die vrouwen daar echt mee bezig zijn. Dat ze onder die tent echt zwaar aan het haten zijn.
Nou, nou, 17.000 per jaar. Dat is echt niets. En dat gaat dus straks ook weer dalen.quote:Dat kan zo zijn, maar ik vind het volgende overzicht veelzeggend:
http://statline.cbs.nl/St(...)T,G2,G3,G5&STB=G1,G4
In tien jaar tijd een toename van 170.000 Turken en Marokkanen (om de twee grootste groepen te pakken, en de groepen waar het meest over te doen is). Dat het niet allemaal afkomstig is uit migratie begrijp ik ook wel. Alhoewel een groot deel wel indirect daaruit voortkomt.
Sjonge, jij voelt je gestoken. Ja ik heb alles gelezen, maar de conclusie dat je mensen mag uitschelden als ze er -naar jouw maatstaven!- voor joker bij lopen, komt toch echt van jou.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan het woordje 'dan'.
Het was een reaktie van Nikk op Du_ke en daarna weer van Hofstadt op Nikk en toen weer van Koosje op Hofstadt.
Als Du_ke vindt dat iemand met een ss-pak aan niet moet miepen als hij beschimpt wordt, DAN moet iemand in boerka ook niet miepen als ze beschimpt wordt. Net zoals anderen die vrijwillig voor joker lopen niet moeten miepen als ze beschimpt worden.
Je kunt niet stellen dat de ene die voor joker loopt, wél beschimpt mag worden, VOLGENS Du_ke, en een ander die voor joker loopt niet.
Nu duidelijk??? Of moet ik het hele topic voor je gaan herhalen?
Een SS-uniform is toch wel heel wat anders dan een burqa. Maar goed, dat kan ik toch niet duidelijk maken aan jou. Begrijp me niet verkeerd, burqadragers zijn vaak bekrompen figuren die zich houden aan achterlijke regeltjes. Maar dat betekent niet dat ze voorstander van zoiets krankzinnigs als genocide.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach dat zijn die gasten in SS-pakken ook niet. Die vinden gewoon de stylo tof
Nee, anders zouden we Wilders hier ook in moeten meetellen.quote:En de 3e generatie wordt niet meer meegeteld hierin.
Ik heb geen idee wanneer zijn oma naar Nederland kwam.quote:Fout. Indonesiers van de jaren 50 worden niet tot de niet-Westerse gerekend. Die zitten dus niet eens in dit getal.
Vergelijking slaat nergens op. 1 moord is een probleem, 100 dus zeker.quote:En zijn amper 100 moordenaars per jaar in NL!
Oh noes onterechte wet dus.
Ze hangen een ideologie aan met vrij duidelijke regels. Die regels hanteren oa de doodstraf voor vreemgaan, 2e rangsrechten voor niet-moslims, doodstraf voor het opgeven van de islam etc etc etcquote:Op donderdag 15 september 2011 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een SS-uniform is toch wel heel wat anders dan een burqa. Maar goed, dat kan ik toch niet duidelijk maken aan jou. Begrijp me niet verkeerd, burqadragers zijn vaak bekrompen figuren die zich houden aan achterlijke regeltjes. Maar dat betekent niet dat ze voorstander van zoiets krankzinnigs als genocide.
Voor jou is de wereld ook echt zwart/wit, he?quote:Op donderdag 15 september 2011 15:51 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ze hangen een ideologie aan met vrij duidelijke regels. Die regels hanteren oa de doodstraf voor vreemgaan, 2e rangsrechten voor niet-moslims, doodstraf voor het opgeven van de islam etc etc etc
Dat zij daar niet dagelijks mee bezig zijn zal mij worst wezen, ze hangen die ideoligie aan. Een Nazi is ook niet dagelijks bezig met de kampen in te richten.
Daar gaat het toch totaal niet om? Het is een groeiende trend, 1 van de velen, zoals het eisen om hoofddoeken op te mogen doen op scholen, van niet opstaan voor rechters, van eisen dat halal eten er komt, eisen dat ham verdwijnt tijdens het schoolontbijt, eisen dat er gebedsruimtes komen, etc etc etcquote:Op donderdag 15 september 2011 15:51 schreef Tja..1986 het volgende:
Die_Hofstadtgruppe:
[..]
Vergelijking slaat nergens op. 1 moord is een probleem, 100 dus zeker.
1 boerka is geen probleem. 100-200 ook niet. Als het nou echt procenten van de bevolking worden, dan moeten we ons er misschien eens druk over maken.
Lul nou niet zo stom, ze zullen het zelf niet ontkennen hoor. Dat jij nou niet verder WIL kijken.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Voor jou is de wereld ook echt zwart/wit, he?
Welke haatblog heb je nu weer gelezen ?quote:Op donderdag 15 september 2011 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lul nou niet zo stom, ze zullen het zelf niet ontkennen hoor. Dat jij nou niet verder WIL kijken.
Hm, ooit wel eens een burqadraagster gesproken? Of uberhaupt bij een islamitisch gezin op bezoek geweest?quote:Op donderdag 15 september 2011 15:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Lul nou niet zo stom, ze zullen het zelf niet ontkennen hoor. Dat jij nou niet verder WIL kijken.
De telegraaf gebruiken als trendindicatiequote:Op donderdag 15 september 2011 15:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Daar gaat het toch totaal niet om? Het is een groeiende trend, 1 van de velen, zoals het eisen om hoofddoeken op te mogen doen op scholen, van niet opstaan voor rechters, van eisen dat halal eten er komt, eisen dat ham verdwijnt tijdens het schoolontbijt, eisen dat er gebedsruimtes komen, etc etc etc
Ergens moet een grens getrokken worden en dit is een prima grens.
Het is gewoon zielig eigenlijkquote:Op donderdag 15 september 2011 15:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik vind het persoonlijk een beetje al te toevallig dat het boerkaverbod op dezelfde dag bekend wordt (gemaakt) als dat de zorg (weer) veel duurder wordt. Iedereen heeft het over de boerka en niemand over het feit dat iedereen (behalve de meest nooddruftigen) volgend jaar fors meer gaan betalen voor zorg. Maar hey, Henk & Ingrid hebben hun boerkaverbod, daar mag alles voor wijken!
Ik word gek van mensen met tattoo's op hun gezicht.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:37 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Goeie zaak. Ik word gek van al die burka's.
Relativeer het maar weg.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:48 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:
[..]
Nou, nou, 17.000 per jaar. Dat is echt niets. En dat gaat dus straks ook weer dalen.
Het is lichtelijk eng dat mensen zo open er voor uitkomen dat ze iets verboden willen enkel omdat ze het 'raar' vinden. Elke dag breekt mijn vertrouwen in de medemens een beetje verder afquote:Op donderdag 15 september 2011 15:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik word gek van mensen met tattoo's op hun gezicht.
Maar ze moeten het zelf weten.
Ja helaas wel.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hm, ooit wel eens een burqadraagster gesproken?
Ja. Ja en nog eens ja.quote:Of uberhaupt bij een islamitisch gezin op bezoek geweest?
Je bent een beetje zielig, net als Wilders.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja helaas wel.
[..]
Ja. Ja en nog eens ja.
Man ik ben gdv tussen die sukkels opgegroeid, me hele school, wijk alles zat er mee vol. Wat denk jij dan?
Dat valt te bezien. Overigens zou dit grondwettelijk niet moeten kunnen imo.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:01 schreef MaGNeT het volgende:
Deze wet komt er overigens niet: de 1e kamer laat hem niet door.
En die mensen vertelden jou dat alle ongelovigen moesten sterven en dat moslims die de islam de rug toekeren gestraft moeten worden en weet ik het allemaal? Ik wil je best geloven, maar ik vind het wel frappant dat jouw ervaringen zou radicaal anders zijn dan die van anderen. Als je werkelijk tussen moslims bent opgegroeid en woont, dan zou je weten dat de situatie niet zo zwart-wit is als jij doet overkomen.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja helaas wel.
[..]
Ja. Ja en nog eens ja.
Man ik ben gdv tussen die sukkels opgegroeid, me hele school, wijk alles zat er mee vol. Wat denk jij dan?
Klopt, het kan ook niet.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:02 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat valt te bezien. Overigens zou dit grondwettelijk niet moeten kunnen imo.
Dat waren Indo's en Molukkers etc, ik weet niet of dat die moslim waren, de Indo's iig niet.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:19 schreef Tja..1986 het volgende:
nikk:
[..]
Ik had het meer over je vergelijking met de toenmalige koloniën. Dat omdat er daar minder van zijn, die massa-immigratie is. Vergeet trouwens niet dat mensen uit Indonesie (waaronder Wilders zijn oma bijvoorbeeld) gewoon onder niet westerse allochtoon vallen hoor, en Indonesie is het grootste moslimland ter wereld.
Er valt niets weg te relativeren. Het zijn gewoon kleine aantallen. De totale groei van de bevolking is vele malen groter. Het percentage zal dus ook afnemen.quote:Relativeer het maar weg.
Zijn dit momenteel concrete problemen met boerka's?quote:Op donderdag 15 september 2011 14:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe zit het met de vrijheid van de winkelier, de bieb, de bank? Hebben die dan ook de vrijheid om iemand wiens gelaat niet zichtbaar is te weigeren?
Wat is het nut van camerabewaking als iemands gezicht niet zichtbaar is?
Er is al een regel dat die capuchonnekes af moeten als de schatjes een winkel betreden, dan zullen we een boerka gewoon toe moeten laten?
Dacht het niet.
Op straat vind ik het overigens prima, zolang ze, wanneer het moet, zich ook ter plekke kunnen identificeren. Verkeersovertreding? ID tonen en af die sluier, zodat oom agent kan zien dat je bent wie op het ID staat.
Dit kun je ook omdraaien: Als je een SS-pak aantrekt maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Door een burqa aan te trekken wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van de Islam prijst.quote:Op donderdag 15 september 2011 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan aan mij liggen, maar ik vind een SS-uniform toch wat anders dan een burqa. Als je een SS-pak aantrekt dan wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van het nazi-regime prijst. Door een burqa aan te trekken maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Vind ik toch een verschil, maar goed.
Een keppeltje ook maar verbieden? Joden geloven namelijk ook niet bepaald frisse meuk? Kruisjes om de nek ook?quote:Op donderdag 15 september 2011 16:06 schreef Clan het volgende:
[..]
Dit kun je ook omdraaien: Als je een SS-pak aantrekt maak je vooral duidelijk dat je in sprookjes gelooft. Door een burqa aan te trekken wil je aan de wereld duidelijk maken dat je de daden van de Islam prijst.
Jij komt heel naief over, en nu graag wat inhoudelijks?quote:Op donderdag 15 september 2011 15:54 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Welke haatblog heb je nu weer gelezen ?
Je komt echt heel vaak heel agressief over, heb je dat wel door?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |