Een keppeltje en een burqa zijn echt twee verschillende dingen, mij gaat het erom dat je, voor communicatie, het gezicht moet kunnen zien.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een keppeltje ook maar verbieden? Joden geloven namelijk ook niet bepaald frisse meuk? Kruisjes om de nek ook?
Nu gaat het er weer om dat je je gezicht moet laten zien. Net was het probleem nog dat het een of ander symbool is van een verderfelijke ideologie.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:10 schreef Clan het volgende:
[..]
Een keppeltje en een burqa zijn echt twee verschillende dingen, mij gaat het erom dat je, voor communicatie, het gezicht moet kunnen zien.
Net zoals hij nooit in Frankrijk en Belgie er door zou komen.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:11 schreef MaGNeT het volgende:
Weddenschap:
Deze wet komt niet door de 1e kamer.
Daar werkt het tot stand komen van wetten anders.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Net zoals hij nooit in Frankrijk en Belgie er door zou komen.
He: Burqadraagsters zijn DE verpersoonlijking van zwart-wit denken: moslim is goed, niet-moslim is slecht.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu gaat het er weer om dat je je gezicht moet laten zien. Net was het probleem nog dat het een of ander symbool is van een verderfelijke ideologie.
Vrij vergelijkbaar hoor. Het is geen Engeland die echt met een heel ander systeem werkt.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:12 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar werkt het tot stand komen van wetten anders.
En toen dacht jij: laat ik dat trekje eens overnemen?quote:Op donderdag 15 september 2011 16:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He: Burqadraagsters zijn DE verpersoonlijking van zwart-wit denken: moslim is goed, niet-moslim is slecht.
100 tot 200 is de schattingquote:Op donderdag 15 september 2011 16:13 schreef DeRakker. het volgende:
hoeveel mensen dragen het? 2000?
waar we ons druk om maken
Je gebruikt geen telefoon?quote:Op donderdag 15 september 2011 16:10 schreef Clan het volgende:
[..]
Een keppeltje en een burqa zijn echt twee verschillende dingen, mij gaat het erom dat je, voor communicatie, het gezicht moet kunnen zien.
Nee ik geef ze de consequentie van hun gedrag.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En toen dacht jij: laat ik dat trekje eens overnemen?
quote:Op donderdag 15 september 2011 16:15 schreef MaGNeT het volgende:
Er is al een work-around voor de nieuwe wet gevonden
http://www.feestkleding365.nl/accessoires/boerka/
Gast, jij verwijt burqafiguren dat zij niet-moslims haten. Maar intussen is het enige wat jij doet moslims haten. Je bent gewoon een omgekeerde burqadraagster (althans, zoals ze volgens jou zijn).quote:Op donderdag 15 september 2011 16:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik geef ze de consequentie van hun gedrag.
Dat was geen probleem maar om de discutabiliteit van je uitspraak aan te gevenquote:Op donderdag 15 september 2011 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nu gaat het er weer om dat je je gezicht moet laten zien. Net was het probleem nog dat het een of ander symbool is van een verderfelijke ideologie.
En alle bedrijven zijn vandaag ineens niet meer met de economie bezig maar met het verbod op de burqa's?quote:Op donderdag 15 september 2011 16:11 schreef MaGNeT het volgende:
Weddenschap:
Deze wet komt niet door de 1e kamer.
Het is niets meer dan een afleiding van de aankomende bezuinigingen en de Griekenland crisis.
Zie de timing...
Gast, geef nou maar gewoon toe dat die hele identificatieplicht je geen reet kan schelen. Het gaat je puur om het feit dat je het niet hebt op burqa's en de islam.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:20 schreef Clan het volgende:
[..]
Dat was geen probleem maar om de discutabiliteit van je uitspraak aan te geven
Die zitten meestal binnen in huis, als er gebed in de Moskee is, dan zie je ze pas naar buiten komen, en dan zie je ineens heel erg veel traditionele moslims die ik normaliter nooit zie.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:13 schreef Crimyclown het volgende:
Prima wet, wat je thuis doet moet je zelf weten maar mensen moeten wel identificeerbaar zijn. Tevens heb ik niet echt het idee dat er veel boerka dragers zijn in Nederland.
Probleem is dat ze allemaal bij Hofstadtgruppe in de straat wonen.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:23 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
gaat dus helemaal nergens over
In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:13 schreef DeRakker. het volgende:
hoeveel mensen dragen het? 2000?
waar we ons druk om maken
Een massamoord in de zoveel decennia moet kunnen.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
Ten eerste ben ik geen 'gast', maar je mag me tutoyeren. Het gaat mij puur om de inentificatieplicht, hoofdoek heb ik totaal geen probleem mee, een baard dragen moet men zelf weten, en religie heb ik een broertje dood aan.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, geef nou maar gewoon toe dat die hele identificatieplicht je geen reet kan schelen. Het gaat je puur om het feit dat je het niet hebt op burqa's en de islam.
Want burqadraagsters zijn notoire massamoordenaars?quote:Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
Waarom moet je indentificeerbaar zijn dan?quote:Op donderdag 15 september 2011 16:13 schreef Crimyclown het volgende:
Prima wet, wat je thuis doet moet je zelf weten maar mensen moeten wel identificeerbaar zijn. Tevens heb ik niet echt het idee dat er veel boerka dragers zijn in Nederland.
Net zoals om de zoveel tijd een vliegtuig neerstort, dat is allemaal ingecalculeerd, maar niemand maakt zich er druk om.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:25 schreef waht het volgende:
[..]
Een massamoord in de zoveel decennia moet kunnen.
D'r is maar één oplossing: Lacoste gaat burka's bouwen.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
Inentingen hebben niets met een burqa te maken.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:26 schreef Clan het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik geen 'gast', maar je mag me tutoyeren. Het gaat mij puur om de inentificatieplicht, hoofdoek heb ik totaal geen probleem mee, een baard dragen moet men zelf weten, en religie heb ik een broertje dood aan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Identificatie_(recht)quote:Op donderdag 15 september 2011 16:26 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Waarom moet je indentificeerbaar zijn dan?
Ach ik geloof tenminste niet in sprookjes noch gun ik hun de doodstraf voor allerlei triviale zaken.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, jij verwijt burqafiguren dat zij niet-moslims haten. Maar intussen is het enige wat jij doet moslims haten. Je bent gewoon een omgekeerde burqadraagster (althans, zoals ze volgens jou zijn).
dat gaat ook nergens over... net als in Alphen.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
Oke, fair enough. Ik vind dat onzin, maar goed, meningen verschillen.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:26 schreef Clan het volgende:
[..]
Ten eerste ben ik geen 'gast', maar je mag me tutoyeren. Het gaat mij puur om de inentificatieplicht, hoofdoek heb ik totaal geen probleem mee, een baard dragen moet men zelf weten, en religie heb ik een broertje dood aan.
impact, daar gaat het om.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
Ja da's een wet. Maar in het algemeen, waarom?quote:Op donderdag 15 september 2011 16:28 schreef Clan het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Identificatie_(recht)
Wat is de Europese cultuur, volgens jou? Bepaalt die cultuur dat mensen zich niet in burqa's mogen steken? In mijn optiek is de Europese cultuur juist een van tolerantie ten aanzien van andersdenkenden.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach ik geloof tenminste niet in sprookjes noch gun ik hun de doodstraf voor allerlei triviale zaken.
En ik heb gewoon het recht Europese cultuur boven Islamitische cultuur te stellen. Dat jij nou een relativist pur sang bent, daar komen we niet ver meer. Guust Flater.
Onder andere voor de politie.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:26 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Waarom moet je indentificeerbaar zijn dan?
Wakey wakey, in Noorwegen dragen dagelijks duizenden mensen wapens. Die ene die besloot linkse jongeren af te schieten, daar maken we ons druk om. Er lopen ook duizenden rechtsextremisten rond, ook daar maken we ons alleen druk om degenen die mensen afknallen. Maar als het om moslims gaat is er geen probleem de hele groep aan te pakken terwijl het doorgaans niet de boerka-draagsters of andere traditionelen zijn maar de zgn. verwesterden die de problemen veroorzaken.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
In Noorwegen droeg 1 gast een flink wapen. Hebben we ons ook druk over gemaakt.
Perspectief.
Exact.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:27 schreef Clan het volgende:
[..]
Net zoals om de zoveel tijd een vliegtuig neerstort, dat is allemaal ingecalculeerd, maar niemand maakt zich er druk om.
De cultuur discussie weerquote:Op donderdag 15 september 2011 16:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ach ik geloof tenminste niet in sprookjes noch gun ik hun de doodstraf voor allerlei triviale zaken.
En ik heb gewoon het recht Europese cultuur boven Islamitische cultuur te stellen. Dat jij nou een relativist pur sang bent, daar komen we niet ver meer. Guust Flater.
Uit andere topics begrijp ik dat het feit dat een wet bestaat tegenwoordig onderbouwing is voor de wet zelf, onder het mom: de wet is de wet.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:29 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ja da's een wet. Maar in het algemeen, waarom?
We moeten ons ook allemaal bekeren tot het protestantisme. Dat schrijft onze cultuur immers voor.quote:Op donderdag 15 september 2011 16:32 schreef t-8one het volgende:
[..]
De cultuur discussie weer
Cultuur kun je niet in een wetboek vastleggen, 50 jaar geleden was de cultuur in NL heel anders als nu. Of gaan we binnenkort ook vastleggen dat we op vrijdag vis moeten eten, en op woensdag gehakt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |