NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb het over van persoon tot persoon. Zonder gebruik van zendmastenquote:Op donderdag 15 september 2011 17:27 schreef t-8one het volgende:
[..]
Je zegt dat je wilt zien met wie je praat.
Of gebruik je enkel een beeldtelefoon?
Ieder zijn ding.
Ja dat zou ook best kunnen. Het is in ieder geval geen boerka dus daar ga je al met de wetgeving.quote:
[..]
Chador bedoel je
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat vragen veel mensen bij de VVD zich heden ten dage ook af, dunkt me.quote:
Wat heeft liberalisme met conservatisme van doen?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Om een modelreglement van een Belgische minister te noemen:quote:
Okay maar wat bereiken ze met dit verbod eigenlijk? 100-200 vrouwen die een niqaab met gezichtssluier dragen (nog nooit een boerka in nederland gezien, maar ja termen worden hier weleens door elkaar gehaald) en die kunnen nu...???
Is dit een oplossing tot iets? En wat is dat iets?
Het stelt dat 'personen die zich op openbare wegen en plaatsen en inopenbare gebouwen bevinden, te allen tijde geïdentificeerd kunnen worden,teneinde meteen ook de sociale orde die een harmonieus verloop van demenselijke activiteiten verzekert te beschermen'.
http://www.volkskrant.nl/(...)t-ook-verboden.dhtml
Wie vraagt zich dat af? gezien de achterban van de VVD heeft ingestemd met een coalitie met het CDA.quote:Op donderdag 15 september 2011 17:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat vragen veel mensen bij de VVD zich heden ten dage ook af, dunkt me.
Dan had men het ook zo in kunnen kleden dat een burka- danwel nikabdraagsters ten alle tijden zichzelf moet identificeren, indien daarom gevraag door bevoegd gezag.
Maar neen, het is natuurlijk leuker scoren voor alle bangmensen in Nederland om het meteen te verbieden.
Maar neen, het is natuurlijk leuker scoren voor alle bangmensen in Nederland om het meteen te verbieden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Een deel van de VVD achterban heeft ingestemd met een deel van de CDA achterban om een minderheidsregering te gaan vormen. Zo bezien is er zelfs met steun van de PVV nog geen meerderheid, zeker niet onder 'de' Nederlanders.quote:
Wie vraagt zich dat af? gezien de achterban van de VVD heeft ingestemd met een coalitie met het CDA.
FOK! verstandig, lees een P.I.
PVV 
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik hou niet van sneren, dus allebei een welgemeende foei!quote:Op donderdag 15 september 2011 17:42 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Het is gewoon een sneer om op een bepaalde hypocrisie te wijzen.
Laffe huichelaar
Ik vrag me af hoe dat ging toen we nog gesloten grenzen haddenquote:Op donderdag 15 september 2011 17:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dan had men het ook zo in kunnen kleden dat een burka- danwel nikabdraagsters ten alle tijden zichzelf moet identificeren, indien daarom gevraag door bevoegd gezag.
Maar neen, het is natuurlijk leuker scoren voor alle bangmensen in Nederland om het meteen te verbieden.
Toen liepen alle (autochtone) vrouwen onherkenbaar in klederdracht rond.quote:
Ik vrag me af hoe dat ging toen we nog gesloten grenzen hadden
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat was geen sneer maar een herhaling van de woorden van de persoon zelf, dus eerst even inlezen voordat je een oordeel veltquote:
[..]
Ik hou niet van sneren, dus allebei een welgemeende foei!
Dan herhaal ik mijn vraag; "Wie vraagt zich dat af?"quote:
[..]
Een deel van de VVD achterban heeft ingestemd met een deel van de CDA achterban om een minderheidsregering te gaan vormen. Zo bezien is er zelfs met steun van de PVV nog geen meerderheid, zeker niet onder 'de' Nederlanders.
Heeft er iemand de letterlijke tekst van de wet eigenlijk?
Want hoe het word gepresenteerd lijkt het namelijk verdomd veel op discriminatie. En hoe je het ook went of keert, discriminerende wetten worden niet toegestaan.
Want hoe het word gepresenteerd lijkt het namelijk verdomd veel op discriminatie. En hoe je het ook went of keert, discriminerende wetten worden niet toegestaan.
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
- Horace Walpole
Ik ga meteen een verbod op kepeltjes eisen en het laten verbieden van hoeden in kerken! Dat zal die Joods-Christelijke Duitse herdershonden leren!quote:
Heeft er iemand de letterlijke tekst van de wet eigenlijk?
Want hoe het word gepresenteerd lijkt het namelijk verdomd veel op discriminatie. En hoe je het ook went of keert, discriminerende wetten worden niet toegestaan.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Sorry, wat?quote:
[..]
Ik ga meteen een verbod op kepeltjes eisen en het laten verbieden van hoeden in kerken! Dat zal die Joods-Christelijke Duitse herdershonden leren!
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
- Horace Walpole
Ja want een hoofddoekje wordt immers ook verboden!quote:
[..]
Ik ga meteen een verbod op kepeltjes eisen en het laten verbieden van hoeden in kerken! Dat zal die Joods-Christelijke Duitse herdershonden leren!
Wat een zieltjes die tegenstanders hier zeg. Infantiel gewoon.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als deze wet discriminerend is word hij sowieso nooit aangenomen, dan is dit een grote mediashow. Dat is pas infantiel.quote:Op donderdag 15 september 2011 18:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja want een hoofddoekje wordt immers ook verboden!
Wat een zieltjes die tegenstanders hier zeg. Infantiel gewoon.
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
- Horace Walpole
Waarom zou die wet dan niet aangenomen worden?quote:
[..]
Als deze wet discriminerend is word hij sowieso nooit aangenomen, dan is dit een grote mediashow. Dat is pas infantiel.
Ik vind het trouwens een belachelijke wet, laat mensen lekker zelf beslissen wat ze dragen, daar hebben we de overheid niet voor nodig.
Je bedoelt zoals het al in Belgie en Frankrijk van kracht is?quote:
Zou dit boerkaverbod zich kunnen handhaven als het wordt getoetst aan het EVRM trouwens?
Ik zie al een rechtzaakje aankomen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Geen idee waar het over gaat net als die mensen die dergelijke wetswijzigingen toejuichen!quote:
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Daar zijn ook rechtszaken tegen bezigquote:
[..]
Je bedoelt zoals het al in Belgie en Frankrijk van kracht is?
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Wat is er discriminerend aan een verbod op gezichtsbedekkende kleding?quote:
[..]
Als deze wet discriminerend is word hij sowieso nooit aangenomen, dan is dit een grote mediashow. Dat is pas infantiel.
In vrijwel alle gemeenten is dat verbod er al via APVs. Het is al van kracht in Belgie en Frankrijk.
Naakt lopen is toch ook verboden? Of met een SS-uniform lopen? Of met een peniskoker?
Jullie steun voor een belachelijk kledingstuk dat een uiting is van religieus extremisme is lachwekkend.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
nou ja die tsunami van moslims in Nederland heeft al wel gezorgd voor 50 bourka's per jaar!quote:
[..]
Ja want een hoofddoekje wordt immers ook verboden!
Wat een zieltjes die tegenstanders hier zeg. Infantiel gewoon.
gaan we er ook een religieuze politiemacht voor inzetten, net zoals Iran?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bij het Europese Hof?quote:
[..]
Daar zijn ook rechtszaken tegen bezig
Kom op man, datzelfde hof heeft besloten dat Turkije HOOFDDOEKEN mag verbieden op scholen en jullie gaan zitten huilen dat Burqa's verboden worden. Echt lachwekkend. Dwars zitten om het dwars zitten en geen oprecht normaal mens zou voor het dragen van een dergelijk mensonterend gewaad moeten zijn.
Maar ja, het zijn moslims he? Daar moet alles kunnen en dan is alles opeens heeeeeel anders.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
