Nu kwam ik laatst in een bushokje een zielige flyer tegen over 9-11 dat USA er achter zit
edit
Godver ik woon bij die mongool in de buurt
[ Bericht 7% gewijzigd door LudoSanders op 14-09-2011 15:38:47 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2011 18:39:07 ]
quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:39 schreef Parietale_kwab het volgende:
Ik denk dat jij dit topic geopend hebt omdat je ook denkt dat het 9/11 door de Amerikanen zelf gedaan is en jij nu leden wilt werven voor je hyves clubje
Ja ik zoek leden om hyves om ver te gooien en iedereen tot Jezus te bekeren jaquote:
Ik denk dat jij dit topic geopend hebt omdat je ook denkt dat het 9/11 door de Amerikanen zelf gedaan is en jij nu leden wilt werven voor je hyves clubje
9/11 was wel door de vs gedaan om het midden oosten te koloniserenIn pathologische vorm is paranoia het gevoel dat men in de gaten gehouden, achtervolgd of bedreigd wordt, zonder dat zoiets daadwerkelijk gebeurt. Paranoïde mensen verkeren bijvoorbeeld in de waan dat zij worden gevolgd, dat mensen 's nachts in hun huis inbreken en rondlopen, dat er giftige gassen in hun huis worden gepompt door kwaadwillende buren, dat elektronische apparaten in hun huis informatie naar de overheid doorzenden of dat de politie voor de deur de wacht houdt. Ook houden zij er vaak complottheorieën op na. Ze hebben over het algemeen geen ziekte-inzicht. Hierdoor zien ze zelf in de regel geen heil in behandeling, zelfs als ze voor hun omgeving evident geestesziek zijn.
In de psychiatrie werd de term paranoia voor het eerst gebruikt door de Duitse psychiater Emil Kraepelin. Hij bedoelde hiermee een psychische aandoening waarvan een waan het enige of belangrijkste kenmerk is. Deze visie is nu grotendeels achterhaald en de term wordt nu in het algemeen gebruikt om een zelfgerichte waan aan te geven of in engere zin een achtervolgingswaan. Het woord heeft in de loop der tijd verschillende betekenissen gehad en ook nu nog bestaan er in de psychiatrie verschillende visies op.
Een klassiek geval van paranoia in de geschiedenis van de psychiatrie is het geval Daniel Paul Schreber (1842-1911), een Duitse rechter die na zijn ontslag uit het krankzinnigengesticht waarin hij was opgenomen eerst zelf een autobiografisch werk schreef over zijn aandoening [1] en daarna toch weer daarin terugviel. Over dit geval is ook gepubliceerd door Sigmund Freud [2].
Paranoia is vaak (al dan niet in lichtere vorm) een onderdeel van psychotische aandoeningen, met name schizofrenie of een waanstoornis, maar kan ook voorkomen bij niet-psychotische aandoeningen, zoals de paranoïde persoonlijkheidsstoornis.
De aandoening kan ook het gevolg zijn van somatische of neurologische ziekten, bijvoorbeeld de ziekte van Alzheimer.
.Ja man, vandaar dat het tien jaar na dato nog steeds niet gelukt is...quote:
Banken besturen onze mooie wereld
Is verzonnen om mensen die de waarheid weten in een inrichting te stoppenquote:
Paranoia (Grieks: para, naast; nous, verstand), achtervolgingswaan of het syndroom van Kraepelin is een overmatige achterdocht.
In pathologische vorm is paranoia het gevoel dat men in de gaten gehouden, achtervolgd of bedreigd wordt, zonder dat zoiets daadwerkelijk gebeurt. Paranoïde mensen verkeren bijvoorbeeld in de waan dat zij worden gevolgd, dat mensen 's nachts in hun huis inbreken en rondlopen, dat er giftige gassen in hun huis worden gepompt door kwaadwillende buren, dat elektronische apparaten in hun huis informatie naar de overheid doorzenden of dat de politie voor de deur de wacht houdt. Ook houden zij er vaak complottheorieën op na. Ze hebben over het algemeen geen ziekte-inzicht. Hierdoor zien ze zelf in de regel geen heil in behandeling, zelfs als ze voor hun omgeving evident geestesziek zijn.
In de psychiatrie werd de term paranoia voor het eerst gebruikt door de Duitse psychiater Emil Kraepelin. Hij bedoelde hiermee een psychische aandoening waarvan een waan het enige of belangrijkste kenmerk is. Deze visie is nu grotendeels achterhaald en de term wordt nu in het algemeen gebruikt om een zelfgerichte waan aan te geven of in engere zin een achtervolgingswaan. Het woord heeft in de loop der tijd verschillende betekenissen gehad en ook nu nog bestaan er in de psychiatrie verschillende visies op.
Een klassiek geval van paranoia in de geschiedenis van de psychiatrie is het geval Daniel Paul Schreber (1842-1911), een Duitse rechter die na zijn ontslag uit het krankzinnigengesticht waarin hij was opgenomen eerst zelf een autobiografisch werk schreef over zijn aandoening [1] en daarna toch weer daarin terugviel. Over dit geval is ook gepubliceerd door Sigmund Freud [2].
Paranoia is vaak (al dan niet in lichtere vorm) een onderdeel van psychotische aandoeningen, met name schizofrenie of een waanstoornis, maar kan ook voorkomen bij niet-psychotische aandoeningen, zoals de paranoïde persoonlijkheidsstoornis.
De aandoening kan ook het gevolg zijn van somatische of neurologische ziekten, bijvoorbeeld de ziekte van Alzheimer.
oftewel, als dat waar zou zijn, zijn we hard de lul
... hij kan zijn eigen nieuwe wereldorde zelfs niet goed spellen ...Klopt 100% .quote:
dit is dus de wereld volgens jelmer
[ afbeelding ]
oftewel, als dat waar zou zijn, zijn we hard de lul
Het volk moet wakker worden
Hard.quote:Elvis
Als jij jou haat naar MIJN stad drijft en ik betrap je op propaganda posters dan ken je je voorbereiden op een paar tering stoten op je kaak.
vandaag, 18:43
,Respect
Elvis
Vuile tyfus wikipedia-kneusje je weet er helemaal niks van 12-jarig kut mannetje ga niet de boel ophitsen op basis van youtube filmpjes tering clown.
vandaag, 18:39
,Respect
http://94.100.125.20/1399850001-1399900000/1399882301-1399882400/1399882367_6_ESsG.jpeg[/img]
Echt elke fototje met wat luchtsporen is chemtrail
Precies!!! 6,9miljard jagers en verzamelaars past makkelijk op deze wereld !!!quote:
Als eerste moeten we elke vorm van geld afschaffen
beetje jammer dat ze alles met een oog ervan verdenken illuminati te zijn
quote:
[..]
Precies!!! 6,9miljard jagers en verzamelaars past makkelijk op deze wereld !!!
Niet zozeer het oog. Alleen heeeeeel toevallig dat al die ogen gepaard gaan met 'n piramide. Die combo is zo onwaarschijnlijkquote:
Dance valley is evill!!!!
[ afbeelding ]
beetje jammer dat ze alles met een oog ervan verdenken illuminati te zijn
Ik vond er zelfs eentje in Harry Potter (derde deel). Ze doen het erom, volgens mij.
quote:
[..]
Niet zozeer het oog. Alleen heeeeeel toevallig dat al die ogen gepaard gaan met 'n piramide. Die combo is zo onwaarschijnlijk
[ afbeelding ]
Dit symbool zie je enorm vaak op TV, in films en op de Google paginaquote:
[..]
Niet zozeer het oog. Alleen heeeeeel toevallig dat al die ogen gepaard gaan met 'n piramide. Die combo is zo onwaarschijnlijk
[ afbeelding ]
Zie Beatrix daar eens hoog zitten in die piramidequote:
dit is dus de wereld volgens jelmer
[ afbeelding ]
oftewel, als dat waar zou zijn, zijn we hard de lul
[ Bericht 48% gewijzigd door LudoSanders op 14-09-2011 15:39:38 ]
Hahaha. Maar waarom elke keer weer die piramide + dat oog? Ik word er zelf ook moe van dat ik dat overal tegenkom.quote:
[..]
[..]
Dit symbool zie je enorm vaak op TV, in films en op de Google pagina
[ afbeelding ]
Omdat een paar hoge heren op de top alles van ons weten.quote:
[..]
Hahaha. Maar waarom elke keer weer die piramide + dat oog? Ik word er zelf ook moe van dat ik dat overal tegenkom.
Mwoah, weet niet. Ben nogal sceptisch hierover. Het valt me alleen opquote:Op dinsdag 13 september 2011 19:27 schreef Plastic_zak het volgende:
[..]
Omdat een paar hoge heren op de top alles van ons weten.
Ook van die celebrities die weleens dingen loslaten als 'conspiracy' (Michael Jackson) en anderen die van die driehoekige handgebaren maken. (Jay-Z)Kijk ook eens naar Lady Gaga en Beyonce, die houden ook van symboliekquote:
[..]
Mwoah, weet niet. Ben nogal sceptisch hierover. Het valt me alleen op
quote:
[..]
Kijk ook eens naar Lady Gaga en Beyonce, die houden ook van symboliek
Waar was je tijdens de laatste vergadering?quote:
Ik ben toevallig vrijmetselaar, illuminatus en lid van opus dei. Hou je oogkleppen maar op, TS !
Heb je me gemist, mede vrijmetselaar?quote:
[..]
Waar was je tijdens de laatste vergadering?
Nee dat niet, maar we hebben nu geen notulenquote:
[..]
Heb je me gemist, mede vrijmetselaar?
Die maak ik sowieso nooitquote:
[..]
Nee dat niet, maar we hebben nu geen notulen
Of kun je daar niet op antwoorden?
Welke opmerking bedoel je ?quote:
Plastic_zak, reageer eens op mijn opmerking die ik eerder gemaakt heb...
Of kun je daar niet op antwoorden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Plastic_zak op 13-09-2011 22:35:54 ]
Hij woont godverdomme in Bolsward met zijn "stad"quote:Wat ga ik doen? vraagt Hyves.... flyers ophangen hier in de stad! volgende week de videopresentatie 9/11 was an inside job
.Hij staat in ieder geval dichter bij de werkelijkheid dan jij.quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:36 schreef Athlon64x het volgende:
Nu kwam ik laatst in een bushokje een zielige flyer tegen over 9-11 dat USA er achter zit
Godver ik woon bij die mongool in de buurt
En hij staat niet alleen:
TEHERAN - Ook Iran staat zondag stil bij de terreuraanslagen van 11 september 2001. In de ogen van president Mahmoud Ahmadinejad was 9/11 slechts ''een gecompliceerd spel, bedoeld om de mensheid op te hitsen en een smoes te vinden om Irak en Afghanistan te bezetten'
bron: http://www.nu.nl/buitenland/2612627/11-september-was-smoesje.html
100 Redenen waarom 9/11 doorgestoken kaart is..!
© September 2011 – WantToKnow.nl / Guido Jonkers
1. Hoge pentagon-medewerkers cancelden al hun reisplannen en -vluchten op 10 September 2011
2. De burgemeester van San Francisco ontving op 10 September 2001 een waarschuwing, om niet te gaan vliegen de volgende dag.
3. Scotland Yard liet Salman Rushdie weten dat hij niet op 11 September 2001 moest gaan vliegen.
4. 2 Medewerkers van de boodschappendienst Odigo, kregen per e-mail waarschuwingen binnen, 2 uur voordat de eerste aanslag op het WTC zou plaatsvinden. Een president die de propaganda-machine op gang brengt, op de puinhopen van een eigen 'valse-vlag-operatie'..! 'De daders zouden hun straf niet ontlopen en zij zouden de kracht van de wapens van de VS voelen..' En dat was preciés de bedoeling van de valse-vlag-operatie..!
5. Zakenmensen die normaal op 11/9 in het WTC-torens zouden werken, waren die ochtend in Nebraska, om een vergadering bij te wonen op de Offutt Airforce Base, gesponsord door miljardair Warren Buffet. En hoe vreemd.. later die dag zou president George Bush jr. daar ook landen.
6. Procureur-generaal Ashcroft stopte met het vliegen met commerciële lijndiensten, in de zomer van 2001.
7. Doordat beide vliegtuigen, die in de WTC-torens zouden vliegen, opgestegen waren vanuit Boston, was er 40 minuten méér tijd voor de luchtmacht om hen te onderscheppen.
8. Vlucht 77, die uiteindelijk naar Washington zou terugkeren, was zelfs al 1 uur en 23 minuten gekaapt, voordat deze terugkeerde naar het Pentagon om dit gebouw te rammen. Meer dan genoeg tijd, om daadwerkelijk het luchtverdegingsysteem op orde te maken.
9. Vlucht 93 vloog naar het Midwesten van de VS en keerde daar om, maar stortte neer, aldus de officiële berichten. Had het de hoofdstad bereikt, dan zou het ook meer dan 1,5 uur in de lucht zijn geweest. Eveneens een tijdsperiode waarin elke luchtverdediging het vliegtuig had kunnen neerhalen.
10. Van de vermeende Moslim-kapers werd verklaard, dat zij zich in toplessbars zouden hebben opgehouden en zich met alcohol hebben laten vollopen. Gedrag dat voor oprechte Moslims op zijn zachts gezegd vreemd is...De dader was snel bekend, op naar het Midden Oosten. Oorlog voeren tegen mannen op ezeltjes.. De 'warrrrrr on terrrorrrr' is geboren..
11. Behalve de video die de wereld is overgegaan van Mohammed Attah, zijn er geen vliegveld video-opnames van ook maar één van de andere 18 kapers van de lijntoestellen. Uiterst vreemd.
12. Minimaal 6 van de 19 kapers zijn elder op de wereld levend opgedoken na de aanslagen. Terwijl alle vliegtuigen verwoest waren en er geen overlevenden gemeld zijn.
13. Geen van de 4 bemanningen van de gekaapte vliegtuigen maakte melding bij de luchtvaartautoriteiten van een op gang zijnde kaping..
14. Geen van de 4 bemanningen van de gekaapte vliegtuigen drukte de speciale, 4-cijferige code in, die als een stil alarm, melding maakt van een op handen zijnde kaping..
15. Er is geen enkel bewijs dat ook maar iets van overblijfselen van de kapers is geïdentificeerd op één van de 4 crash-sites.
16. Van geen van de 8 zwarte dozen van de 4 vliegtuigen die gecrashed zouden zijn, is officieel melding gemaakt, laat staan dat er over de inhoud van de gesprekken die op band zouden moeten staan, melding is gemaakt.
17. Hoewel de kapers de kaping met simpele schuifmessen zouden hebben gepleegd, heeft geen van de 4 bemanningen zich ingespannen om de kaping te onderbreken, ondanks het feit dat er een paar Vietnam-veteranen onder deze piloten zaten.
18. Hoewel de 2 WTC-torens en het Pentagon met een ongelooflijke precisie zijn geraakt, heeft geen van de vermeende 19 kapers ooit een degelijk groot-vliegbrevet gehaald.
19. Hoewel er voor verdediging van het Amerikaanse luchtruim een tijd staat van 10 tot 20 minuten, konden de zogenaamd gekaapte vliegtuigen meer dan een uur vrij rondvliegen, in het inmiddels gesloten luchtruim.
20. De FAA, de Amerikaanse luchtvaartautoriteiten, hadden maar liefst 18 minuten nodig, om het verlies van contact met vlucht 11 en het afwijken van haar vluchtplan te rapporteren.
21. Voor de afwijkingen van deze zaken van vlucht 77, had de FAA maar liefst 39 minuten nodig..
22. Hoewel de vluchten 11 en 175 op weg waren naar New York, werden de speciaal voor New York bedoelde interceptie-straaljagers op de basis La Guardia in New York, niet gewaarschuwd. Noch die van het ook nabij gelegen Langley militaire vliegveld in Virginia.
23. Hoewel de speciale verdedigingsgroep NORAD, die het Amerikaanse luchtruim defensief dient te bewaken, de eerste melding kreeg van een kaping om 8:38 uur, werden geen straaljagers de lucht in gestuurd, om bijv. het Pentagon te bewaken. Dit gebouw werd vervolgens om 9:37 uur getroffen door een ‘verkeersvliegtuig’.
24. De 2 F-15-onderscheppingsjagers, die onderweg waren om de gekaapte vlucht 11 uit de lucht te halen, vlogen met een snelheid van zo’n 447 Mph, dat is 24% van hun topsnelheid..
25. 2 F-16-jagers die uiteindelijk van Langley Airbase opstegen, vlogen zo’n 410 Mph, en dat is 28% van hun topsnelheid...Door velen beschouwd als één van de complotontwerpers: vice-president Dick Cheney. Hij wild in ieder geval NIET voor de 9/11-getuigen, alleen op zijn voorwaarden. (klik voor artikel)
26. Pas nádat de tweede WTC-toren was getroffen, werden 2 F-15 jagers, die voor de kust van Long Island/New York vlogen, ingezet om naar Manhattan te vliegen.
27. Deze 2 jagers, die waren opgestegen van Otis Airforce Base, hadden binnen 9,5 minuut New York city bereikt, waren ze daartoe ingezet; ruim 34 minuten voordat het Pentagon werd getroffen.
28. Het WTC-gebouw nummer 7, stortte die middag rond 17:30 in. Dit zou zijn gebeurd, doordat het ondermijnd zou zijn geweest, door de hitte van een klein brandje op de onderste verdiepingen die dag. Het is de eerste wolkenkrabber met een stalen constructie, in de geschiedenis van de mensheid, die ooit is ingestort. Zelfs wolkenkrabbers die veel hoger waren en veel intenser brandden, vele dagen lang, zijn nooit ingestort.
29. Filmbeelden en getuigenverklaringen maken melding van slechts kleine branden in WTC-gebouw no. 7. Het gebouw was een 47-verdiepingen hoge wolkenkrabber en het had een feitelijke kracht die 5x hoger lag dan benodigd om het gebouw te ondersteunen.
30. Dit gebouw no. 7 stortte die middag in, in een perfecte verticale val. En het veroorzaakte nauwelijks schade aan de omgevingsgebouwen. Het Verizon hotel en de gebouwen van de posterijen, die slechts zo’n 20 meter tegenover gebouw no. 7 lagen, werden bijna niet geraakt..
31. Hoewel er nog nooit een stalen wolkenkrabber in volledig stof is veranderd, gebeurde dit wel met gebouw no. 7 en de beide andere WTC-torens. Alle 3 de gebouwen stortten in hun eigen fundament in, de val die de meeste bouwtechnische weerstand oproept.
32. In gebouw no. 7 was overigens ook de noodbunker, voorzien van een US$ 15 miljoen kostende alarmcentrale. In plaats van het gebruik maken van deze bunkerverdieping, gingen burgemeester Guiliani en zijn team onderdak zoeken in een noodopvang-commandocentrum, zodra de aanvallen op 11/9 startten.
33. De alarmcommando-bunker in gebouw no. 7 was juist geconstrueerd om bomaanslagen te weerstaan, maar het kwam netjes in poedervorm met de rest van het gebouw naar de grond, toen het gebouw instortte.
34. Hoewel de wet dit uitdrukkelijk verbiedt, zijn de overblijfselen van gebouw no.7 direct ná de instorting verwijderd, het staal gerecycled, en vond er geen onderzoek op de plaats van het delict plaats, en maar een uiterst beperkt onderzoek op de plaats waar het puin naar toe werd gebracht. Deze operatie kon zo worden uitgevoerd, omdat niet naar slachtoffers gezocht diende te worden; het gebouw was al ontruimd. Kennelijk door lieden met een vooruitziende blik. Bovendien lag het puin niet op straat, zodat er direct groot vrachtverkeer mogelijk was, om de restanten van deze plek te verwijderen.
35. Hoewel de zuidelijke WTC-toren 17 minuten ná de noordelijke WTC-toren was geraakt, en veel minder schade was toegebracht, stortte deze toren 29 minuten vroeger in, dan de noordelijke toren.'Gesmolten staal'-collage: (lb en lo) weken ná de instorting van de WTC-torens werd nog VLOEIBAAR staal uit de puinhopen gevist. (ro) Op sommige plekken van de staande torens is vloeibaar staal te zien, dat naar buiten loopt; het gevolg van het gebruik van termiet, dat de stalen kolommen doorsneed. (rb)
36. Deze zuidelijke toren was dusdanig off-centre geraakt door het vermeende vliegtuig, dat de centrale steunkolom van deze toren onbeschadigd was gebleven, en toch stortte deze toren eerder in.
37. In de zuidelijke toren was nauwelijks vuur of heftige brand te ontwaren, na de impact. Toch stortte deze toren als eerste in, ten gevolge van de ondermijnde structuur als gevolg van ‘de hitte van het vuur’.
38. Er vloeide een stroom van gesmolten metaal op diverse plaatsen uit de zuidelijke toren, alvorens deze instortte.
39. Brandweerlieden die in de beide torens rondliepen, spraken over ‘kleine vuurhaarden’ die ‘redelijk snel onder controle gebracht zouden kunnen worden’…
40. OP filmbeelden is duidelijk te zien dat BEIDE torens op een bijzonder wijze de eerste seconden van hun ineenstorting starten. Dit gebeurde namelijk BOVEN en ONDER de impactzone van de vermeende verkeersvliegtuigen.
41. Beide torens vielen op een manier, waarbij ze de MEESTE weerstand moesten overwinnen, namelijk verticaal. Dit is een ineenstorting van een gebouw, die nog NOOIT eerder was waargenomen bij een dergelijke verticale structuur. Normaal stort een gebouw in via het pad van ‘de MINSTE weerstand’.Het zijn vooral de architecten en ingenieurs van de AE911-stichting, die de wereld de ogen willen openen over het FEIT dat de officiële versie, waarom de torens instortten, vals is..! (klik voor artikel)
42. Het is uitermate bizar dat de officiële versie luidt dat de torens door brand-ondermijnde, ineenstortende staalstructuren zouden zijn ingestort. Terwijl er overduidelijke kenmerken te zien zijn van een zg. controlled demolition. Een gecontrolleerde ineenstorting. Een plotselinge ineenstorting en luide knallen, die als donderslagen te horen waren. Ook zijn er overal in het gebouw energetische uitbarstingen te zien, die óók een kenmerk zijn van ‘controlled demolition’. Het met explosieven gecontroleerd neerhalen van grote gebouwen.
43. En ook de enorme berg stof doet niet vermoeden dat het hier in de verste verte NIET zou gaan om een instorting veroorzaakt door vuur…
44. Bij een ineenstortend gebouw veroorzaakt door brand, zie je geen buitenwaards gerichte explosies optreden, tenzij er iets zit in het gebouw dat de explosie veroorzaakt. De WTC-torens werden volledig tot poeder en stof verpulverd. De officiële verklaring kan geen verklaring geven voor het optreden van deze heftige energie-kostende explosies, die sommige enorme stukken puin, wel zo’n 150 meter verderop tegen andere gebouwen op smeten.Ziet dit eruit als een gebouw dat in elkaar stort, of een gebouw dat ontploft..!?
45. De beide WTC-torens en het gebouw no.7 waren zodanig fijn verpulverd, dat er GEEN ENKEL lichaamsdeel terug te vinden was in de puinhopen, die de dagen erná, laag voor laag werden afgegraven.
46. Er is geen enkele officiële verklaring voor de enorme poel van gesmolten metaal van meer dan duizend graden, die tot vele dagen ná de ineenstorting van de beide torens, diep onder het puin te vinden en te zien was.
47. In de stofrestanten van de WTC-torens werden residuen aangetroffen van alumino-thermische reacties en actieve thermische pyrotechnische stoffen.
48. Het Pentagon is het hart van het militaire apparaat in de VS, de grootste militaire macht op Aarde, lag volledig open en bloot voor een aanval, terwijl er militaire vliegtuigen zijn, die het gebouw specifiek dienden te beschermen. Een simpel en relatief traag verkeersvliegtuig zou in staat zijn gebleken om het Pentagon te treffen.. Zonder dat er ook maar enige defensieve actie ondernomen was.
49. Om 9:37 werd het Pentagon getroffen, 34 minuten nádat de eerste WTC-toren was geraakt en het duidelijk was dat er een heel gevaarlijke situatie aan de gang was.
50. Op Andrews Airforce base staan altijd 2 gevechtsstraaljagers paraat om direct op te stijgen, wanneer er sprake is van een noodsituatie in het Amerikaanse luchtruim. Deze basis ligt 16 kilometer van het Pentagon af.Een van de meest cruciale bewijzen: hoe kan een aluminium verkeersvliegtuig door 6 betonnen wanden heenvliegen, om dan bij de laatste muur een 'keurige' opening achter te laten? Een opening die ook nog eens minder dan een kwart is van de werkelijke diameter van het vermeende vliegtuig..!
51. De spiraalvormige afdaling van het verkeersvliegtuig dat het Pentagon getroffen zou hebben, was een dusdanige gecompliceerde manouvre, dat de zeer ervaren luchtverkeersleiders bij het zien van de radarbeelden, dachten dat het om een straalvliegtuig ging…
52. Zeer ervaren luchtvaartpiloten vragen zich af, hoe het mogelijk is om met een verkeersvliegtuig de nadering naar het Pentagon te maken, zoals die gegaan zou zijn. Op boomtop hoogte, daarbij lantaarnpalen en andere objecten rakend, en dan tóch in staat zijn op de begane grond van het Pentagon in te slaan..
53. Hani Hanjour, de moslim-kaper, die deze vlucht op zijn naam zou hebben staan, was volledig incompetent geclassificeerd door luchtvaartinstructeurs om een éénmotorig vliegtuigje te huren.
54. De FBI wist binnen 20 minuten ná de aanslag alle videobanden in beslag te nemen van bewakingscamera’s van bedrijven om het Pentagon heen. Ze wisten dus niet allen precies waar alle beveiligingscamera’s stonden, maar de in beslag genomen videobanden hebben nooit de publiciteit gehaald. Volgens officiële berichten zijn deze beelden té emotioneel om naar te kijken voor de nabestaanden.
55. Er zijn door het Pentagon slechts enkele beelden vrijgegeven van de vermeende aanslag door het verkeersvliegtuig. Op al deze beelden is geen verkeersvliegtuig te ontwaren.
56. Tot half Oktober werd onderzoekers van deze Pentagonramp, de volledige toegang ontzegd tot het Pentagon-gebied, waar het vliegtuig ingestort zou zijn.
57. Ooggetuigen in het Pentagon meldden de geur van cordiet.
58. Verschillende ooggetuigen meldden dat het vliegtuig geëxplodeerd zou zijn op het moment dat het de gevel van het Pentagon raakte.
59. Op die plaatsen, waar de vleugels en de hoge staartvin van het verkeersvliegtuig, een Boeing 757, de gevel van het Pentagon geraakt zouden hebben, is nauwelijks beschadiging te zien op de vele foto’s en filmbeelden.
60. Alle 4 de vluchten waren uitzonderlijk laag bezet voor een ochtendvlucht. Deze vluchten #11, #175, #77 en #93 waren respectievelijk gevuld voor 51%, 31%, 20% en 16%..!
61. Op deze dag werden verschillende oorlogsoefeningen gehouden, voor verschillende onderdelen van het militaire apparaat. Hierdoor ontstond enorme verwarring, waar oefening en realiteit gescheiden moesten worden.. Operatie ‘Northern Vigilance’ had luchtverdedigingsoefeningen die uitstrekten van de Oostkust van de VS, via Canada tot aan Alaska.
62. Maar tegelijkertijd waren er nóg 2 oefeningen aan de gang. Operatie Vigilant Warrior en Vigilant Guardian simuleerden kapingen van verkeersvliegtuigen..! Beide oefeningen gingen gepaard met het projecteren van ‘gekaapte vliegtuigen’ op de radarschermen van militaire- en burger verkeersleiding. Verwarring alom..
63. Het National Reconnaissance Office, dat satellieten en vliegende objecten in de gaten houdt, boven het Amerikaanse continent, was geëvacueerd, omdat er óók een oefening gaande was, namelijk een inslag van een vliegtuig in hún gebouw..
64. In New York, specifiek op Manhattan, waar het WTC-centrum lag, was óók een oefening aan de gang. Deze oefening, de Tripod II chemische oorlogsvoering-oefening, zorgde ervoor dat FEMA in Manhattan volop aanwezig was, precies vóór de vliegtuiginslagen.
65. Militaire orders voor al deze oefeningen, maakte feitelijk een adequaat optreden tegen de WERKELIJKE aanslagen, onmogelijk.
66. De luchtvaartautoriteit FAA, verbood 2 maanden vóór de aanslagen, het bezit van vuurwapens door commerciële piloten.George Bush jr. zit 'ondergedoken' in een schoolklas en leest het boekje 'Mijn vriendje de geit' mee. Alleen is hij kennelijk zó zenuwachtig, dat hij niet ziet, dat hij zijn eigen boekje ondersteboven houdt..!
67. President Bush was op bezoek bij een basisschool en blééf daar zitten, tot anderhalf uur NA de aanslag op de eerste WTC-toren. Hij las voor aan tweede klassers uit het boekje ‘Mijn vriendje de geit’ en hield vervolgens een korte persconferentie op de stoep van het schooltje.
68. De grote man, die feitelijk de leiding had over de Amerikaanse verdediging, de voorzitter van de gemeenschappelijke militaire leiders in het land, bleef in een vergadering zitten met Senator Max Cleland, tótdat het Pentagon óók was getroffen.
69. Brigade-generaal Montague Winfield, had op 11 spetember 2001 heel toevallig, ’s ochtends om 8:30 uur, de leiding van NMCC (het Nationale Militaire Commando Centrum) overgegeven aan een rookie, kapitein Charles Leidig jr. Nádat de aanval op de VS over was, nam hij de leiding weer op zich van het NMCC..
70. Ondanks de grootste aanval ooit op de VS, én het grootste militaire falen om de Amerikaanse burgers te beschermen, de grootste bouwkundige fouten in de historie (als we de ineenstortingstheorie van de WTC-torens en WTCno.7 moeten geloven), bleef al dit falen zonder consequenties voor de verantwoordelijke autoriteiten. Er werd ook geen onafhankelijk en eerlijk onderzoek naar –ongeachte welk facet van- de aanslagen gedaan.
71. Ondanks het feit dat hij het antwoord op bijna alle vragen schuldig moest blijven, omtrent het falen van het Amerikaanse leger om de Amerikaanse samenleving te beschermen, kon de voorzitter van de Chefs van Staven van het Amerikaanse leger, Generaal Richard Myers, op 13 September, 2 dagen dus ná de aanslagen, weer in dezelfde functie aan het werk..
72. Een andere generaal maakte promotie.. Generaal Richard Eberhart, de commandant van NORAD (Noord Amerikaanse Aerospace Defensie Commando) op 11 September, werd gepromoveerd tot hoofd van het nieuw op te richten NORTHCOM.
73. Het persbericht van NORAD over de gebeurtenissen van 11 September 2001, dat er geen gevechtsvliegtuigen ingezet hadden kunnen worden die dag, was in volledige tegenspraak met statements van hooggeplaatste officieren van NORAD.
74. De tijdslijnverklaring die NORAD geeft, levert veel meer vragen op, dan deze beantwoordt. Tot op heden zijn officieren van NORAD nooit onder druk gezet, om volledige verantwoording af te leggen voor deze vele onduidelijkheden.
75. Vervolgens komt de 9/11-commissie met haar eigen, nieuwe tijdslijn van de gebeurtenissen op 11 September 2001, een opzet die volledig in tegenspraak is met de verklaringen van de militaire topstukken van NORAD, áán deze commissie..
76. FEMA is het Federale Emergency Management Agentschap in de VS. Dit bureau kreeg de volledige zeggenschap over het onderzoek rondom de ineenstorting van de WTC-gebouwen. Het FEMA is echter in het geheel hiertoe niet opgericht noch uitgerust.
77. Het onderzoeksteam dat FEMA vervolgens op de been bracht, bestond uit vrijwilligers, die NIET betaald werden..!
78. Deze mensen kregen geen toegang tot Ground Zero, het gebied waar de WTC-torens stonden.
79. Deze mensen kregen geen blauwdrukken van de architectonische tekeningen van de WTC-gebouwen.
80. De door deze mensen vervaardigde rapporten maken melding van een ineenstorting van de torens, als gevolg van vooralsnog onbekende oorzaak.. Toen het rapport van FEMA verscheen, bleek het staal van het puin van de WTC-torens al te zijn verscheept naar overzeese opkopers; er bleek geen ander onderzoek meer mogelijk zijn.Eind van de middag op 11 September 2001, stort gebouw no.7 in. Uiterst verticaal, dus uiterst gecontroleerd. Zo simpel is de conclusie..!
81. Het feit dat gebouw nummer 7 ingestort zou zijn, op de manier waarop het officieel ingestort zou zijn, in tegenspraak met meer dan 100 jaar ingenieurs- en architectonische ervaring, maakt het ineenstorten van dit gebouw, letterlijk één klap tot de minst begrepen ineenstorting van een gebouw in de geschiedenis.
82. Het officiële 9/11-commissie-rapport, maakt niet eens melding van het ineenstorten van gebouw no. 7. De 47 –verdiepingen tellende wolkenkrabber, die vlak naast de WTC-torens had gestaan, voor zijn mysterieuze ineenstorting.
83. Dezelfde 9/11-commissie ontkende het bestaan van de hard stalen kernkolommen van de WTC-torens 1 en 2…
84. Het rapport van NIST (National Institute for Standards and Technology) over het instorten van de Twin Towers, toont een prachtige animatie van de ‘waarschijnlijke instortingsvolgorde’, voor iedere toren, maar snijdt de tijdslijnen af, dáár waar de ineenstorting feitelijk pas begint..
85. NIST heeft in haar rapporten geen woord vuil gemaakt aan de eerdere bevindingen, waarbij staal is gevonden, waaraan zwavelverbindingen kleven (mogelijk in relatie met explosieven) en ook gesproken wordt over ‘verdampt staal’. Vervolgens laat het via de New York Times weten, dat dit gegeven ‘een van de grootste mysteries is die zijn blootgelegd bij het onderzoek’…
86. Het eindrapport van NIST over de ineenstorting van gebouw no. 7, verlaat de eerder gekozen officiële lezing, als zou er enorme structurele schade aan het gebouw zijn opgetreden en door ‘dieselbrandstof gevoede vuurhaarden’. In plaats daarvan komt een bizarre theorie, waarbij een kleine instorting in het gebouw de oorzaak is van soort een kaartenhuis-instorting. En dat voor een gebouw dat 5x haar eigen gewicht kon dragen, qua structurele constructie. Deze zou dan zijn veroorzaakt, doordat 1 simpele drager door vuur oververhit zou zijn geraakt, daardoor zou zijn uitgezet, en de constructie van gebouw no. 7 zou hebben ondermijnd. Een totaal nieuw faalmechanisme, waarvoor geen enkel aanvullend bewijs wordt aangedragen.
87. NIST brengt volledig ondoordachte argumenten naar voren, als reden waarom zij niet in het puin heeft gezocht naar mogelijke sporen van explosieven, een toch vrij logische veronderstelling. Zij blijft deze argumenten herhalen, zelfs in haar directe response naar publieke kanalen en commentaren, die wijzen op het falen van deze argumenten.Het wachten is op het ineenstorten van de officiële 9/11-versie, zodat deze plaats kan maken voor de waarheid.
88. Er zouden zwarte dozen zijn gevonden op Ground Zero, aldus de eerste 2 onderzoekers ter plaatse, niet met naam en toenaam genoemde NTSB-medewerkers (National Transport Safety Board). Maar deze zwarte dozen waren plotseling verdwenen’ en het bestaan ervan wordt zelfs ontkend in het officiële 9/11-commissierapport.
89. Hoge ambtenaren in de VS blijken keer op keer in staat om bewijsmateriaal te laten verdwijnen of zelfs te vernietigen. Zoals bijvoorbeeld de banden die geluidsopnames zouden moeten laten horen van de vluchtverkeersleiders die de New York-vluchten hadden afgehandeld.
90. Verschillende klokkenluiders, zoals Sibel Edmonds en Anthony Shaffer) werden ernstig geïntimideerd, gesanctioneerd en aangepakt, waarbij een duidelijk signaal uitging naar mogelijke andere mensen die gedacht hadden dat ze vrijuit zouden kunnen spreken.
91. Het opblazen van verkeersvliegtuigen of er een terroristische daad mee uithalen is al veel eerder als mogelijk ‘plot’ uitgewerkt, nota bene door het Pentagon zelf..! Er bestond een openbaar gemaakt plan voor een valse-vlag-operatie, waarbij een vliegtuig in de buurt van Cuba in de lucht opgeblazen zou worden, om Fidel Castro er de schuld van te geven en zo een invasie in 1962 in Cuba mogelijk te maken. Deze ‘Operatie Northwoods’ was bijna realiteit geworden, waarbij president John F. Kennedy deze persoonlijk wilde accoorderen, maar zijn broer Bobby Kennedy hem daarvan op het laatste moment kon weerhouden.
92. En dan is het 1999 en wordt er een rapport opgesteld door havikken uit de Republikeinse Partij. Dit rapport, ‘The Project for the New American Century’ was een aantal pro-Zionistische Israëlische neo-conservatieven, die heden ten dagen nog steeds op strategische posities in de overheid zitten. In het rapport schrijven zij, dat de VS met moeite een plek in het Midden Oosten zou kunnen veroveren, dat het een lange weg zou zijn, ‘of er zou zich een cataclystische gebeurtenis moeten voordoen, zoals een nieuw Pearl Harbour’. Deze gebeurtenis zou het Amerikaanse volk gereed maken om in naam van de Amerikaanse vrede, landen in het Midden Oosten te bezetten.
93. De CIA heeft een lange historie als het gaat om valse-vlag-operaties, evenals de Israëlische Mossad. Zo is er de aanval op het Amerikaanse verkenningsschip ‘US Liberty’, waarbij de VS bijna gedwongen werd om oorlog te gaan voeren tegen Egypte in 1966. Er was ‘Operation Gladio’ in Europa tijdens de Koude Oorlog, en de omverwerping van een democratische regering in Chili, waar Henry Kissinger het brein achter was. Ook de fake Al-Qaidacel op de Westelijke Jordaanoever was een valse-vlag-operatie.
94. Een generaal van de Pakistaanse inlichtingendienst, Mahmoud Aboud, blijkt vlak voor de aanslagen van 9/11 een bedrag van US$ 100.000 te hebben overgemaakt aan kaper Mohammed Atta. Hiervan wordt ook weer geen melding gemaakt in het officiële 9/11-rapport..! Op de ochtend van 11 September 2001 bleek deze generaal in gezelschap van George Bush sr. in het kantoorcomplex van de Carlyle Group te zitten. De Carlyle Group is één van de machtigste militair-industriële bedrijven in de wereld, en George Bush sr. is een van de leidende, officieuze figuren in dit bedrijf.Ook 'Able Danger'-officier, Luitenant-Kolonel Anthony Shaeffer werd het werken onmogelijk gemaakt..
95. Dan is er de uiterst geavanceerde computer die in dienst stond van de US Intelligence Service. Dit project had de naam ‘Able Danger’ en de computer bleek in staat, een aantal weken vóór de aanslagen van 9/11, door het combineren van data van over de hele wereld, 2 groepen kapers aan te wijzen en hun bewegingen in de VS te monitoren. Deze informatie is bewezen onderdrukt, waarbij zelfs de harddrives van deze computers ‘crashten’.. Deze hele ‘Able Danger’-operatie werd op een laag pitje gezet en opnieuw verschenen deze belangrijke gebeurtenissen NIET in het officiële rapport van de 9/11-commissie. Het is duidelijk dat er een ‘geheime muur’ bestaat tussen overheden onderling in de VS en dat er serieuze inspanningen zijn verricht vóór en ná de aanslagen van 9/11 om iets extreem groots te verbergen.
96. Pete Zalewski is dezelfde vluchtverkeersleider die de verkeerstoestellen van vlucht 11 en 175 behandelde. Maar wat bizar is, dat hij ook de man was die aan de knoppen stond, toen in 1999 vlucht 990 van een Egyptische maatschappij neerstortte in de Atlantische oceaan. Dit toestel had een enorme hoeveelheid militaire wapens en uitrustingen aan boord voor het Egyptische leger.
97. Alle 4 de vluchten bleken bijna geruisloos te worden gekaapt. Hoewel er zoiets bestaat als een ‘praatknop’ op de stuurknuppel van een verkeersvliegtuig, waarbij de mensen van de vluchtverkeersleiding een gesprek uit de cockpit zonder tussenkomst volledig kunnen meeluisteren. In geen van de 4 vliegtuigen gebruikt de piloot of co-piloot deze simpel in te zetten anti-kaapknop. Alleen piloot John Ogonowski, ex-soldaat, maakt gebruik van deze knop. Maar veel is er niet te horen. Het enige wat hij op een gegeven moment zegt is iets als: “dreigende stemmen”. Alleen tijdens de laatste minuten van vlucht 93 ljikt er sprake te zijn geweest van een fysieke worsteling in de cockpit.
98. 4 Van de 8 (co-)piloten had een militaire achtergrond en het is hún familie die er met name van overtuigd is, dat deze mannen zich niet zomaar zouden hebben overgegeven aan kapers, die met stanleymessen de cockpit binnen gekomen zouden zijn. En zich daarbij zonder slag of stoot zouden hebben overgegeven. Gezagvoerder kapitein Burlingame v an vlucht 77 was zelfs een marinepiloot die een intensieve training achter de rug in anti-vliegtuigkapingstactieken. Later, wanneer de familie dit heeft geuit in de pers, komt de FBI de familie vertellen dat zijn stoffelijk overschot tekenen van een worsteling te zien zou hebben gegeven. Hoe dat weer mogelijk is, terwijl dit vliegtuig geheel verdampt zou zijn tijdens de crash in het Pentagon, waarbij geen enkel stoffelijk overschot is gevonden, is tot op heden niet opgehelderd.FBI--agent Colleen Rowley mocht niet rechtstreeks met de CIA spreken over 'op hande zijnde aanslagen'..
99. Raar maar waar. Nadat vlucht 11 in de noordelijke WTC-toren is gevlogen, vind een ‘voorbijganger’ het paspoort op straat van kaper Satam al-Suqami, in Vesey Street. Dit gebeurde echter voordat de zuidelijke WTC-toren was getroffen door vlucht 175. Heel bizar, omdat het paspoort, om daar te belanden, terug moet zijn gevlogen, dóór het explosie-pad om zo voor het oprapen te belanden op Vesey Street..!
100. Zowel binnen de CIA als de FBI vinden vreemde zaken plaats, waarbij de goede en slechte agenten het onderling met elkaar aan de stok krijgen.. De CIA heeft zaken achtergehouden die de FBI in staat zou hebben gesteld, maatregelen te nemen, om de kapingen te voorkomen. Maar bij de FBI gebeurde hetzelfde.. Speciaal agent Colleen Rowley werd ernstig vermaand, doordat zij zélf contact probeerde op te nemen met de CIA. En verzoeken van CIA-onderzoeksagenten om de computer van kaper Zacharia Moussaoui te onderzoeken, werden om belachelijke redenen geweigerd door het hoofdkwartier van de FBI.
bron: http://www.wanttoknow.nl/(...)orgestoken-kaart-is/
[ Bericht 0% gewijzigd door LudoSanders op 14-09-2011 15:40:19 ]
Gewoon om de doemdenkers de onderbroek in de knoop te krijgen.
Dr Bob Nowman, gepensioneerd Luitenant - Kolonel van de US Airforce
Ik ben Tom Sullivan - voormalig explosiefenplaatser. Ik heb gewerkt voor Controlled Demolition Incorporated (CDI):
Ik ben Robert McCoy - hoogbouw architect
Jeff Farrer - Natuurkundige Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het WTC vertelt uitgebreid over het proces van ontdekking volgens de wetenschappelijke methode.
Scheikundige Niels Harrit - Scheikundige Niels Harrit -- Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het World Trade Center bespreekt thermiet, nanothermiet, explosieven en brandversnellers.
-- Dit interview is wat ruw beeldmateriaal van een wereldklasse-expert dat verschijnt in Architects and Engineers' verwachte, confronterende documentaire "9/11: Explosief Bewijs -- Experts spreken zich uit"
Trouwens Deze week ging een wetenschappelijke film over 9/11 in wereldpremiére. De première hiervan was afgelopen donderdag, 8 September 2011 in Tuschinski in Amsterdam.
Onderzoek dat aantoont, dat de officiële versie inzake de oorzaak van de instorting van de WTC-gebouwen 1 en 2, en gebouw WTC 7 volledige leugens zijn. Leugens die de noodzaak voor een offcieel nieuw onderzoek alleen maar onderstrepen.
Kijk hier naar de trailer:
Voor een paar dollar doen ze alles voor je.quote:
Feit blijft, wie er nou ook achter zit, dat alle beelden van feestende moslims in het Midden Oosten echt waren. Wat dus wel aangeeft dat er hoe dan ook iets fout zit in die gebieden.
Nu kwam ik laatst in een bushokje een zielige flyer tegen over 9-11 dat USA er achter zit
http://marimelo.hyves.nl/
Godver ik woon bij die mongool in de buurt
HAHA:P ik ben dus die Jelmer... die zielige posters ophangt
ooh ik wist niet dat ik een handicap heb !
haha aliens en de wereld:D That's Hollywood
En de hirarchi poster heb ik NIET gemaakt !.... beetje raar om te oordelen dat ik dat gemaakt en geschreven heb:P Weetje je oordeel is JUST FANTASY
Foto's komen gewoon van het internet... en soms ja maak ik ze ook zelf ja:D
Voor de mensen die nog twijfelen in wat voor kutte wereld we leven... KAMER VRAGEN van lange frans en baasie b! Check deze clip op youtube.... Fantaseer dan maar verder:D
EN 9/11 DAMN FAKE !!!! mensen die dit te horen krijgen en de oog/oor kleppen gelijk al opdoen ja... that's your own problem!
Mensen wordt wakker en open je ogen!
Niet alles wat ze vertellen mag je geloven...
Check de feiten en blijf niet dromen.
Zodat het volk aan de waarheid kan komen!
Jarenlang liep ik mee met de massa...
Onwetend en blind ik was éen met de massa!
Shit ik heb geen zin meer om mijn bek te houden !!
Want we worden met zijn allen voor de gek gehouden !!!
JA ik ook heb KAMER VRAGEN
:D Jullie hier op et forum nie dan?!?!
Wel raar om te lezen in dit forum,,, de helft weet gewoon dat 9/11 fake is!
Maar echt waar een paar domme luitjes gebruiken de raarste woorden om iets duidelijk te krijgen!
Mij kun je ook zonder tyfus, kanker, paranoia, ongeleerdekop, mongool, eikel aanspreken
En dit zijn slechts een paar mensen die geen leven hebben zelf
LOVE SHINE A LIGHT
Greetsz & Love
Jelmer
hebjijookkamervragen.hyves.nl
aninsidejob.hyves.nl
killluminati.hyves.nl
wake-up-people.hyves.nl
wewordengenaaid.hyves.nl
w-3.hyves.nl
kan wel ff door gaan zo
De waarheid is er!... Je moet zelf wel gaan onderzoeken !.... en sommige mensen die kunnen niet eens onderzoeken, omdat ze iedere keer kanker, tyfus paranoia etc gebuiken als ze deze waarheden horen of toe krijgen
[ Bericht 0% gewijzigd door marimelo op 14-09-2011 12:55:32 ]
quote:Wat ga ik doen? vraagt Hyves.... flyers ophangen hier in de stad! volgende week de videopresentatie 9/11 was an inside job
Zijn stad?!?!?! ik woon idd in Bolswardquote:Hij woont godverdomme in Bolsward met zijn "stad" .
:D heerlijke stad... en flyers ophangen hier IN de stad,, niet mijn stad :DZo'n korte zin die je schrijft en daar komt ook jawel het woord godverdomme in voor...
Why?!?!? kun je geen betere en mooiere woorden verzinnen dat de voorgekauwde woorden, je bent een schaap... 1tje zegt godverdomme en jij zegt het naa....
en dat gaat helaas met alles zo....Greetsz & Love Jelmer
HET ZAL WEL;)quote:De slordigheid in je schrijven reflecteert de slordigheid in je denken.
nee hor geen tijt om hier berichden te zchrifen.... heb het druk weetje...
maar wat moet ik eigenlijk met dat andere topic... die je stuurde!
kan ik geen wijsheid uit halen...
Idd wat iemand al zegt daaro..... dat ie al gapen moest als ie alles las... ofzoiets!
Ik heb het zelfde.... Het is een speeltuin waar jullie in spelen!
Bye
oooooh wat leuk vind ik dit ook !! De schaapjes zien rennen en huilen janken.... !!!
WEES JEZELF , met liefde tegen anderen
[ Bericht 16% gewijzigd door marimelo op 14-09-2011 12:53:08 ]
Ben jij nu ook zo'n narcist die zichzelf googlet en zodoende hier terecht is gekomen?quote:Op woensdag 14 september 2011 12:45 schreef marimelo het volgende:
[..]
HET ZAL WEL;)
nee hor geen tijt om hier berichden te zchrifen.... heb het druk weetje...
maar wat moet ik eigenlijk met dat andere topic... die je stuurde!
kan ik geen wijsheid uit halen...
Idd wat iemand al zegt daaro..... dat ie al gapen moest als ie alles las... ofzoiets!
Ik heb het zelfde.... Het is een speeltuin waar jullie in spelen!
Bye
oooooh wat leuk vind ik dit ook !! De schaapjes zien rennen en huilen janken.... !!!
WEES JEZELF , met liefde tegen anderen
Mijn topic is bedoeld om zelfstandige denkers als jij aan het denken te zetten. Verder wil ik je even wijzen op de ironie van je laatste zinnetje.
Waar passen de Joden in dat alles?quote:
dit is dus de wereld volgens jelmer
[ afbeelding ]
oftewel, als dat waar zou zijn, zijn we hard de lul
Intellectueel zwaartepunt van de wereld. Je kunt er marimelo's denkkracht welhaast voelen, denkbeest dat-ie is.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 14-09-2011 16:45:01 ]
Niks mis met Bolsward. Broerekerk, Ús Heit, Sonnema, Fietselfstedentocht. Mooi stadje!quote:Op woensdag 14 september 2011 13:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
Intellectueel zwaartepunt van de wereld. Je kunt marimelo's denkkracht welhaast voelen, denkbeest dat-ie is.
Want als je een hekel hebt aan Amerika(nen) ben je direct een gevaar voor de mensheid en een terrorist ofzo?quote:
Feit blijft, wie er nou ook achter zit, dat alle beelden van feestende moslims in het Midden Oosten echt waren. Wat dus wel aangeeft dat er hoe dan ook iets fout zit in die gebieden.
Totallyquote:
Ik denk dat jij dit topic geopend hebt omdat je ook denkt dat het 9/11 door de Amerikanen zelf gedaan is en jij nu leden wilt werven voor je hyves clubje
Agreed!!!
heerlijk om te lezen hoeveel mensen nog vast zitten
:DEn nee ik google niet alleen..... ik youtube ik hyve, maar spreek ook persoonlijk mensen die ook vanalles hebben mee gemaakt... IK schrijf altijd mijn zinnen in het kort, dus kheb, et (het) etc...
Dus dat is niet gerelateerd aan niet geleerd hebben of wat dan ook:D gewoon lekker snel!
Waarom ik hier op dit forum zit, is omdat mijn naam hier geschreven wordt, zelfs mijn hyves is hier bekend gemaakt, alleen maar posotief... niet de mensen die van dit forum komen en nare/rare berichten aan het schrijven zijn op mijn hyves... vandaar hier mijn reactie ook
Ook lees ik bijna alle ziektes in zeer korte reacties terug.... vraag eens af waarom je of iemand anders dat doet?!?!?
Ken je Niburu.nl ?? Die mensen ken en spreek ik ook...
Wel raar om te zien om mij heen dat zo veel mensen hun ogen hebben geopend, zie alleen hyves al... maar ook hier in (mijn
) stad... merk ik dat mensen vragen gaan stellen !!Zelfs de amtenaren hier... stellen ook vragen over 9/11 ! De torens zijn nota bene met vrije val naar beneden gehaald?? DAT KAN NIET, zonder bommen... De toren moet een weerstand hebben wanneer deze inelkaar zakt, de vrijeval geeft aan dat er geen weerstand was!
Kon je Danny Jowenko ook, de nederlandse explosieven expert dat jou uitlegd dat 9/11 gefaked is! Helaas leeft hij niet meer R.i.p.
SOON en ook jij / jullie die nog niet geloven in wat voor wereld we echt leven komen erachter dat mensen die de wake-up-call rondbazuinen wel eens gelijk kunnen hebben!
Phil Collins.... Wake-up-call !
Tik het in bij youtube... je moet echt zoeken naar dit nummer!
Kamervragen Lange Frans & Baas B...
TIK HET in bij youtube... en ga onderzoeken GASTEN hier
open je ogen blijf niet dromen...
bijvoorbeeld: "Antrax-WarHeads" word vanuit het midden-oosten mee gedreigd,
en waar is het uitgevonden/geproduceerd?
JUIST, U.S.A.!
www.stopeg.nl
ik ben er blij mee!Of maak een geheel nieuw topic over Marimelo en weet ik veel.... wees creatief!
Mij doet het echt niets wat een ieder hier ook aan het schrijven is.... SOON
Ik vind het weer bijzonder leuk om ook hier wat meer "bewust ZIJN" te creëren.
En ik doe het ook graag
En ik doe het niet om vrienden te werven!... Ik heb geen vrienden LOL
Ik doe dit bewust met een doel en taak!
Ga zo door
.... alleen maar meer aandacht voor 9/11 !!!het word echt tijd voor de waarheid mensen !
Keep on going !!!
haha vrienden op hyves zijn ook bekende nederlanders die mijn hyves gevonden hebben!
Ik nodig niemand uit... ik krijg vriendschapverzoeken van mensen die ook wel weten dat het zo niet klopt en langer door kan gaan !! Maar ook mensen die spontaan op mijn hyves komen en denken van heej wat is dit ?? en gaan dan onderzoeken.... DAARVOOR DOE IK HET en nergens anders voor
100% eens.quote:
Je moet wel volslagen debiel zijn om te geloven dat wat zandmannetjes die vliegtuigen door de torens hebben gejaagd. Om er gelijk aliens bij te betrekken etaleert hoe gebrekkig het verstandelijk vermogen van de TS is, typisch.
HyperViper!De zandmannetjes beschikken ook over hitte zoekende rakketten,,,, waarmee ze elk gewenst vliegtuig neer kunnen halen... beetje raar dan dat ze helemaal naar amerika gaan in een gekaapt vliegtuig om vervolgens NORAD te ontwijken... wat onmogelijk is ! en dan vervolgens de torens invliegen.... klein gat in de toren...
Ken je het spel Jinga... met die blokjes Je kan er 20 blokjes uittrekken zonder dat de toren valt of instort
....Ps en de laatste vliegtuig.... kwam de cerosine er gewoon uit, via de zijkant van het gebouw!
De explosie niet gezien dan... best groot was ie, dus alle brandstoffen waren al op:D
Hoe kan het dan instorten, als je het feit ook weet dat de torens later steeds meer gingen roken
Donkere rook wijst op doven van vuur !
Lichte rook wijst op dat vuur woed, rook is dan ook minimaal
het gebouw is ook in een hoek van de toren geraakt... dan zijn er nog steeds 3 hoeken intakt !
Heb je ooit een driewieler zien omvallen ....?
jahquote:
ik geloof nog niet in aliensquote:
Je moet wel volslagen debiel zijn om te geloven dat wat zandmannetjes die vliegtuigen door de torens hebben gejaagd. Om er gelijk aliens bij te betrekken etaleert hoe gebrekkig het verstandelijk vermogen van de TS is, typisch.
ook het hele geloof is opgezet door de hogere macht !!\
Een nederlander Rob Muntz... Normen En Waarden.... Rob in the US
4 dagen op de tv geweest, daarna mocht het niet meer.. (waskracht, normen & waarden)
TV show.... was een show met DE waarheid! Dit mocht van de overheid niet lang duren en dus werd het tv programma van hun van de buis gehaald!!
Check het... blijf niet dromen
Hoi Jelmerquote:
ook het hele geloof is opgezet door de hogere macht !!\
Een nederlander Rob Muntz... Normen En Waarden.... Rob in the US
4 dagen op de tv geweest, daarna mocht het niet meer.. (waskracht, normen & waarden)
TV show.... was een show met DE waarheid! Dit mocht van de overheid niet lang duren en dus werd het tv programma van hun van de buis gehaald!!
Check het... blijf niet dromen
Ik waarschuw alleen voor die alienquote:
[..]
Hyves posten is verboden op Fok! dacht ik.
edit
Discussie hier en niet die jongen op Hyves lastig vallen anders is het snel gedaan met dit topic.
Geen links naar Hyves dus.
quote:
Trouwens al was 9/11 een "inside job" dan zou dit voor onze eigen bestwil niet mogen uitkomen. Dan hebben we pas echt problemen in de wereld, maar goed doemsdagdenkers wees puberaal en rebelleer maar flink tegen het systeem want dan ben je (blijkbaar) stoer!
quote:
Ik lol hem wel om dit topic. Gekke doemsdagdenkers.
Trouwens al was 9/11 een "inside job" dan zou dit voor onze eigen bestwil niet mogen uitkomen. Dan hebben we pas echt problemen in de wereld, maar goed doemsdagdenkers wees puberaal en rebelleer maar flink tegen het systeem want dan ben je (blijkbaar) stoer!
Racist.quote:
Je moet wel volslagen debiel zijn om te geloven dat wat zandmannetjes die vliegtuigen door de torens hebben gejaagd.
Kun je je naam ook prijsgeven
Jammer zo annoniem....
En doemdenkers... hmszzz kijk eens zelf rond
We hebben die problemen al heel lang!
Ik en vele anderen kaarten dat slechts alleen aan!
Haha dit onderwerp is trouwens erg in trek!
Heb je Coen Vermeeren al een aangehoord, hij is nota bene Docent van de TU in delft!
JE GAAT NOG schrikken als je deze beste man aanhoord! HIJ is diegene die wel geleerd heeft!
Maar hetzelfde als mij aan het rondbazuinen is !! Raar maar waar
Dhr ir. Coen Vermeeren (youtube).... check het, onderzoek mijn vrienden!! (?!?)
Open your eyes;)
Ik ben blij met dit forum! Een kans om het bewustzijn te vergroten
JEEEJHaha, heb veel trieste reacties gelezen, maar dezequote:
Feit blijft, wie er nou ook achter zit, dat alle beelden van feestende moslims in het Midden Oosten echt waren. Wat dus wel aangeeft dat er hoe dan ook iets fout zit in die gebieden.
slaat alles. .... wordt je bang van blije gezichtjes :Dhet is gewoon dubbele punt D... netzoals bij hyves en msn is dit ingebakken als ik een smiley plaatst
LOLga lekker voetballen of zo... als je toch alleen maar reageerd, en niet gaat onderzoeken...
COEN VERMEEREN.... check het!
UW OVERHEID GAAT OVER LIJKEN !!!
Jarenlang liep ik mee met de massa...
Onwetend en blind ik was éen met de massa!
Shit ik heb geen zin meer om mijn bek te houden !!
Want we worden met zijn allen voor de gek gehouden !!!
Ik las "één man tegen de staat" van Fred Spijkers
Uw overheid gaat over lijken!
AB23 malafide landmijnen
Niet in de media ik laat je via Frans kijken!
Mensen wordt wakker en open je ogen!
Niet alles wat ze vertellen mag je geloven...
Check de feiten en blijf niet dromen.
Zodat het volk aan de waarheid kan komen!
Ik heb kamervragen
Kamervragen
Ik heb kamervragen!!
Aldus Lange Frans En Baas B.... zijn zeker ook kk mongolen en debielen !!! ??? !!!
DIT IS NIET WAT WE WILLEN
quote:Op woensdag 14 september 2011 16:56 schreef marimelo het volgende:
[..]
Aldus Lange Frans En Baas B.... zijn zeker ook kk mongolen en debielen !!! ??? !!!
[..]
wacht even, ik quote hem nog een keer, dit is te mooi
jaja, als je het over authoriteit hebt..quote:
[..]
Aldus Lange Frans En Baas B.... zijn zeker ook kk mongolen en debielen !!! ??? !!!
[..]
Epic iddquote:
[..]
wacht even, ik quote hem nog een keer, dit is te mooi
[..]
jaja
quote:
[..]
wacht even, ik quote hem nog een keer, dit is te mooi
[..]
jaja, als je het over authoriteit hebt..
Ja goed is-ie hè? Is toch héérlijk man!
Ik ben jaloers op je. Ik zou die mooie mensen van Niburu.nl ook wel willen leren kennen.quote:
[ afbeelding ]
Ken je Niburu.nl ?? Die mensen ken en spreek ik ook...
Hier een mooi topic voor jou. Ga vooral zo door, prachtig regenboogkind.quote:
haha tik nog meer linkjes hier van hyves in je berichten
Of maak een geheel nieuw topic over Marimelo en weet ik veel.... wees creatief!
Mij doet het echt niets wat een ieder hier ook aan het schrijven is.... SOON
Ik vind het weer bijzonder leuk om ook hier wat meer "bewust ZIJN" te creëren.
En ik doe het ook graag
En ik doe het niet om vrienden te werven!... Ik heb geen vrienden LOL
Ik doe dit bewust met een doel en taak!
Ga zo door
het word echt tijd voor de waarheid mensen !
Keep on going !!!
haha vrienden op hyves zijn ook bekende nederlanders die mijn hyves gevonden hebben!
Ik nodig niemand uit... ik krijg vriendschapverzoeken van mensen die ook wel weten dat het zo niet klopt en langer door kan gaan !! Maar ook mensen die spontaan op mijn hyves komen en denken van heej wat is dit ?? en gaan dan onderzoeken.... DAARVOOR DOE IK HET en nergens anders voor
[ Bericht 8% gewijzigd door Joipoidoipoipoi op 14-09-2011 18:04:16 ]
hij wil dat ik stop!!!!!!!! LOL dit geeft me positieve energie om door te gaan!!!!!!!!!!! OPEN JE OGEN!!!!!!!!!!!)
Ze hebben jou weer losgelaten?quote:
[..]
Ik ben jaloers op je. Ik zou die mooie mensen van Niburu.nl ook wel willen leren kennen.
[..]
Hier een mooi topic voor jou. Ga vooral zo door, prachtig regenboogkind.
Ga niet de naam van niburu misbruiken hier dudequote:
[ afbeelding ]
heerlijk om te lezen hoeveel mensen nog vast zitten
En nee ik google niet alleen..... ik youtube ik hyve, maar spreek ook persoonlijk mensen die ook vanalles hebben mee gemaakt... IK schrijf altijd mijn zinnen in het kort, dus kheb, et (het) etc...
Dus dat is niet gerelateerd aan niet geleerd hebben of wat dan ook:D gewoon lekker snel!
Waarom ik hier op dit forum zit, is omdat mijn naam hier geschreven wordt, zelfs mijn hyves is hier bekend gemaakt, alleen maar posotief... niet de mensen die van dit forum komen en nare/rare berichten aan het schrijven zijn op mijn hyves... vandaar hier mijn reactie ook
Ook lees ik bijna alle ziektes in zeer korte reacties terug.... vraag eens af waarom je of iemand anders dat doet?!?!?
Ken je Niburu.nl ?? Die mensen ken en spreek ik ook...
Wel raar om te zien om mij heen dat zo veel mensen hun ogen hebben geopend, zie alleen hyves al... maar ook hier in (mijn
Zelfs de amtenaren hier... stellen ook vragen over 9/11 ! De torens zijn nota bene met vrije val naar beneden gehaald?? DAT KAN NIET, zonder bommen... De toren moet een weerstand hebben wanneer deze inelkaar zakt, de vrijeval geeft aan dat er geen weerstand was!
Kon je Danny Jowenko ook, de nederlandse explosieven expert dat jou uitlegd dat 9/11 gefaked is! Helaas leeft hij niet meer R.i.p.
SOON en ook jij / jullie die nog niet geloven in wat voor wereld we echt leven komen erachter dat mensen die de wake-up-call rondbazuinen wel eens gelijk kunnen hebben!
Phil Collins.... Wake-up-call !
Tik het in bij youtube... je moet echt zoeken naar dit nummer!
Kamervragen Lange Frans & Baas B...
TIK HET in bij youtube... en ga onderzoeken GASTEN hier
open je ogen blijf niet dromen...
Mijn ziel is nooit opgesloten geweest.quote:
? betere tijden!In bolsward is de tour al geweest, op mijn geregel en gedoe!
Ruim 80 mensen waren aanwezig wat volle bak was!
Nog even en we touren heel friesland rond met de Niburu Disclosure tour.... zal je mij zien als spreker....
Doei
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)quote:
je moet niet raar opkijken als de Niburu Disclosure Tour bij jou in de buurt komt en ik dan sta te spreken... Soon jongens en meisjes
In bolsward is de tour al geweest, op mijn geregel en gedoe!
Ruim 80 mensen waren aanwezig wat volle bak was!
Nog even en we touren heel friesland rond met de Niburu Disclosure tour.... zal je mij zien als spreker....
Doei
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...
En Terecht!quote:Op woensdag 14 september 2011 20:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...
quote:
Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...
Marimelo heeft daarentegen op het gebied van 9/11 volledig gelijk.
Wat een zooitje nederlandse lettersz....quote:Het ligt er maar net aan HOE je ´kijkt´ naar bepaalde gebeurtenissen,woorden,beelden enz...(of niet, OOG)
dit noem ik ´blind´ creeren zonder DOEL,een ander ´ontberen´ MET doel...
Lees je het wel of lees je het niet...Geloof je het wel of geloof je het niet...en wie bepaald dat je erover mag oordelen...niemand?...geloof dat maar NIET...de ´onzichtbare´ deel van de mensen bepaald...niet JIJ al individu...want zodra je dat doet...word je HARD afgestraft...
ARGU-S-OOG...
ARGU(ment)S(ysteem)OO(rlo)G...(ment)O(rlo)OG - mentor loog oog...
(ysteem) - You STill the sEEM
remember that...nadruk op ST-ILL...
waar heb ik dat ´oog´ en dit systeem eerder gezien???inzicht??Nee, gewoon een ´gehacked´ UMTS computer systeem die je draait ´richting´ de mensen die het niet zien...Psycho-Games en manipulatie...simpel..Ook HIER...
je bent hier ´ZIELTJES´ aan het ´recurteren´,(L)OOG...denk je echt dat JIJ uit jezelf hier PRAAT???
denk eens na...je werkt hier met ´precies´ het zelfde systeem,alleen met een andere ´concept´...
kijk eens richting Kerklui...met de nadruk op
LUI en STE(R)REN...luisteren en UFO´s?
herhaling herhaling herhaling...
help je mee of kraak je alles af...dat is mijn vraag aan jou, de lezer hier...het draait om ´plezier´ daar en ook hier...want de mensheid is een ´systeem´...DNA blauwdruk, zoek dat maar eens op...dan kom je er zo op...
Blijf lekker jezelf...dat is mijn motto...
Ik heb mijn zegje nu hier wel gezegt !!
Ik verlaat ook dit rare FOK forum....
Gegroet allemaal...
& wees altijd jezelf:D
THNX voor de mensen die me steunen, respect !
Tot Snel met de Niburu Disclosure Tour in Friesland... met geheel team Niburu Noord
De eerste Tour 13 augustus jl zoals ik al zei was een Groot Succes!
Heej en Dude;) ik misbruik de naam van Niburu niet! ... pas maar op straks gooi ik nog wat in je schoentje
sinterklaaskapoentje...Dit gaat steeds meer lijken op een speeltuin hier!
Ga wat nuttigs doen met je leven zou ik zeggen (tegen diegene die abnormaal in woord zijn)
Greetssz & Love
Jelmer
Dat zooitje nederlandse letterz zijn de woorden van één van die heldere niburuvriendjes van je.quote:
[..]
Wat een zooitje nederlandse lettersz....
Ik heb mijn zegje nu hier wel gezegt !!
Ik verlaat ook dit rare FOK forum....
Gegroet allemaal...
& wees altijd jezelf:D
THNX voor de mensen die me steunen, respect !
Tot Snel met de Niburu Disclosure Tour in Friesland... met geheel team Niburu Noord
De eerste Tour 13 augustus jl zoals ik al zei was een Groot Succes!
Heej en Dude;) ik misbruik de naam van Niburu niet! ... pas maar op straks gooi ik nog wat in je schoentje
Dit gaat steeds meer lijken op een speeltuin hier!
Ga wat nuttigs doen met je leven zou ik zeggen (tegen diegene die abnormaal in woord zijn)
Greetssz & Love
Jelmer
Een beetje respect graag. GODVERDOMME!
Nog niet gekeken volgens mij..quote:
van mij mag je preken wat je wil maar pas als je met goeie, duidelijk aantoonbare bewijzen komt zal ik je geloven
Dr Bob Nowman, gepensioneerd Luitenant - Kolonel van de US Airforce
Ik ben Tom Sullivan - voormalig explosiefenplaatser. Ik heb gewerkt voor Controlled Demolition Incorporated (CDI):
Ik ben Robert McCoy - hoogbouw architect
Jeff Farrer - Natuurkundige Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het WTC vertelt uitgebreid over het proces van ontdekking volgens de wetenschappelijke methode.
Scheikundige Niels Harrit - Scheikundige Niels Harrit -- Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het World Trade Center bespreekt thermiet, nanothermiet, explosieven en brandversnellers.
-- Dit interview is wat ruw beeldmateriaal van een wereldklasse-expert dat verschijnt in Architects and Engineers' verwachte, confronterende documentaire "9/11: Explosief Bewijs -- Experts spreken zich uit"
Trouwens Deze week ging een wetenschappelijke film over 9/11 in wereldpremiére. De première hiervan was afgelopen donderdag, 8 September 2011 in Tuschinski in Amsterdam.
Onderzoek dat aantoont, dat de officiële versie inzake de oorzaak van de instorting van de WTC-gebouwen 1 en 2, en gebouw WTC 7 volledige leugens zijn. Leugens die de noodzaak voor een offcieel nieuw onderzoek alleen maar onderstrepen.
Kijk hier naar de trailer:
http://www.standaard.be/a(...)elid=DMF20110908_124
kijk, hier heb ik tenminste iets aanquote:Op woensdag 14 september 2011 22:20 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Nog niet gekeken volgens mij..
Dr Bob Nowman, gepensioneerd Luitenant - Kolonel van de US Airforce
Ik ben Tom Sullivan - voormalig explosiefenplaatser. Ik heb gewerkt voor Controlled Demolition Incorporated (CDI):
Ik ben Robert McCoy - hoogbouw architect
Jeff Farrer - Natuurkundige Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het WTC vertelt uitgebreid over het proces van ontdekking volgens de wetenschappelijke methode.
Scheikundige Niels Harrit - Scheikundige Niels Harrit -- Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het World Trade Center bespreekt thermiet, nanothermiet, explosieven en brandversnellers.
-- Dit interview is wat ruw beeldmateriaal van een wereldklasse-expert dat verschijnt in Architects and Engineers' verwachte, confronterende documentaire "9/11: Explosief Bewijs -- Experts spreken zich uit"
Trouwens Deze week ging een wetenschappelijke film over 9/11 in wereldpremiére. De première hiervan was afgelopen donderdag, 8 September 2011 in Tuschinski in Amsterdam.
Onderzoek dat aantoont, dat de officiële versie inzake de oorzaak van de instorting van de WTC-gebouwen 1 en 2, en gebouw WTC 7 volledige leugens zijn. Leugens die de noodzaak voor een offcieel nieuw onderzoek alleen maar onderstrepen.
Kijk hier naar de trailer:
9/11 wist ik trouwens ook al niet helemaal zeker maar al die andere shit van hem. Elk oog, elke driehoek, elk vliegtuigspoor duidt volgens hem op illuminati enz.Waar precies ben je het niet mee eens?quote:
Al die argumenten van je hebben een langere baard dan Osama had.
Met zo'n beetje alles, iig alles dat naar MIHOP riekt. Het idee dat de Amerikaanse overheid op de manier zoals truthers beweren de aanslagen in scene gezet zouden hebben is lachwekkend.quote:
[..]
Waar precies ben je het niet mee eens?
http://www.debunking911.com/
http://www.debunking911.com/
http://www.debunking911.com/
Welke van de video's heb je helemaal uitgekeken?quote:
[..]
Met zo'n beetje alles, iig alles dat naar MIHOP riekt. Het idee dat de Amerikaanse overheid op de manier zoals truthers beweren de aanslagen in scene gezet zouden hebben is lachwekkend.
laat dan al die andere shit maar even zitten dan, en beluister eerst eens grondig wat deze en andere mensen, experts op hun eigen vakgebied te zeggen hebben over 9/11quote:
[..]
kijk, hier heb ik tenminste iets aan
Zoals je ziet gaat het ze puur om de harde feiten namelijk dat het onmogelijk is dat inzakken van de twee torens te wijten zou zijn aan het invliegen van vliegtuig.
Rustig die filmpjes bekijken dan vallen de stukjes vanzelf samen. Het is niet zo dat die mensen geen punt hebben, ze hebben juist een heleboel punten ter overdenking.
Maar een hoop mensen komen alleen reageren om te kunnen reageren of gewoon even een mening te plaatsen en die willen eigenlijk niet echt weten wat er feitelijk gebeurt, dat weten ze immers al. En iemand die al iets weet, heeft geen ruimte meer voor wat anders. Die zit vol.
Het is inderdaad best waarschijnlijk dat het niet zo in elkaar zit als verteld wordt, maar ik denk niet dat er ooit zekerheid zal komen, niet voor de theorie van de amerikaanse overheid en niet voor de conspiracy theoryquote:
[..]
laat dan al die andere shit maar even zitten dan, en beluister eerst eens grondig wat deze en andere mensen, experts op hun eigen vakgebied te zeggen hebben over 9/11
Zoals je ziet gaat het ze puur om de harde feiten namelijk dat het onmogelijk is dat inzakken van de twee torens te wijten zou zijn aan het invliegen van vliegtuig.
Rustig die filmpjes bekijken dan vallen de stukjes vanzelf samen. Het is niet zo dat die mensen geen punt hebben, ze hebben juist een heleboel punten ter overdenking.
Maar een hoop mensen komen alleen reageren om te kunnen reageren of gewoon even een mening te plaatsen en die willen eigenlijk niet echt weten wat er feitelijk gebeurt, dat weten ze immers al. En iemand die al iets weet, heeft geen ruimte meer voor wat anders. Die zit vol.
Ik ken al die argumenten onderhand wel. Ik discussieer al jaren over 9/11. Het meest exemplarische voorbeeld van hoe hard de complotters falen is het zogenaamde nanothermiet dat men claimde gevonden te hebben maar wat uiteindelijk gewoon verfschilfertjes bleken te zijn. Ook de voorgestelde manier waarop dat thermiet gebruikt zou worden om het WTC te slopen zou helemaal geen effect hebben gehad. Ik heb daar wel eens een berekeningetje over gemaakt:quote:
[..]
Welke van de video's heb je helemaal uitgekeken?
Deense wetenschapper ondekt Nano thermite in WTC-stof
Let wel, dit is het beste werk dat de 'truth movement' ooit heeft afgeleverd. Kun je nagaan hoe stupide de rest is...
En als ik dan dit weer hoor begin ik toch weer heel erg te twijfelen aan de andere theorie. Maar waarschijnlijk wordt dit afgedaan als verzonnen oidquote:
[..]
Ik ken al die argumenten onderhand wel. Ik discussieer al jaren over 9/11. Het meest exemplarische voorbeeld van hoe hard de complotters falen is het zogenaamde nanothermiet dat men claimde gevonden te hebben maar wat uiteindelijk gewoon verfschilfertjes bleken te zijn. Ook de voorgestelde manier waarop dat thermiet gebruikt zou worden om het WTC te slopen zou helemaal geen effect hebben gehad. Ik heb daar wel eens een berekeningetje over gemaakt:
Deense wetenschapper ondekt Nano thermite in WTC-stof
Let wel, dit is het beste werk dat de 'truth movement' ooit heeft afgeleverd. Kun je nagaan hoe stupide de rest is...
Dat kan ik beamen en alhoewel je in de wandelgangen van FOK! een paardenlul (quote:
) genoemd wordt, vind ik je een mooi mens. Een prachtmens met mooie benen.@ koulo3000 je verdraaid mijn woorden/zinnen
Als vuur gaat roken, dooft VUUR! Why Collapse ?
bijv: Hoopje droog gras... steekt het aan:p dan brand het toch, maar als het hoopje ineens gaat roken... dan gaat het vuur uit toch !!
En,,, een barbeque gaat ook roken als de temperatuur te laag is... als de ideale temperatuur is bereikt rookt een barbeque amper tot niet!
...Illuminati bestaat!
Je moet er alleen wel achter komen... en illuminati is een algemeen woord wat we bedoelen voor de Hogere Elite die best geheim is.....
zoals beatrix de voorzitter is van de bilderberggroup.... zoek na je 9/11 onderzoek eens naar de bilderberggroep, skull and bones, etc etc etc
Daarna is er een 111 delige docu op youtube gemaakt helemaal zelf ook door onderzoek...
Mr Killuminati 777... over de illuminati vroeger en nu.... dus veel werk nog te doen...:D
hier zijn youtube pagina, inmiddels 121 uploads !! Kennis is macht is zijn motto ...
http://www.youtube.com/user/MrKilluminati777?blend=1&ob=5
Mensen wordt wakker en open je ogen!
Niet alles wat ze vertellen mag je geloven...
Check de feiten en blijf niet dromen.
Zodat het volk aan de waarheid kan komen!
Greetsz & Love....
ps... van iemand hier ook op dit forum.
9/11 #55: Het 10-jarig jubileum zit er op. Life goes on!
[ Bericht 4% gewijzigd door marimelo op 14-09-2011 23:46:29 ]
Ik heb niet al je wartaal gelezen, maar je bent net als J0kkebr0k een no-planer?quote:
ps... van iemand hier ook op dit forum.
9/11 #55: Het 10-jarig jubileum zit er op. Life goes on!
Oh wat lief trouwens, ik word gemist in dat topic:
quote:
Joepie. Hey over Joepie gesproken, wanneer loopt haar ban af. Ik mis haar een beetje...
Dus als ik het goed begrijp heb je geen enkele video uitgekeken gewoon omdat je vind dat je het allemaal al wel weet?quote:
[..]
Ik ken al die argumenten onderhand wel. Ik discussieer
Let wel, dit is het beste werk dat de 'truth movement' ooit heeft afgeleverd. Kun je nagaan hoe stupide de rest is...
Als maar genoeg mensen het bewijsmateriaal onder ogen krijgen en pleiten voor heropening van de zaak dan komt het wel op gang. Kwestie van tijd.quote:
[..]
Het is inderdaad best waarschijnlijk dat het niet zo in elkaar zit als verteld wordt, maar ik denk niet dat er ooit zekerheid zal komen, niet voor de theorie van de amerikaanse overheid en niet voor de conspiracy theory
Het heeft immers ook een poosje geduurd voor de wetenschap toegaf dat er best eens intelligent leven buiten onze aarde mogelijk zou kunnen zijn.
Terug naar 9/11 zodoende de film om de mensen voor te bereiden op het idee, dat het verhaal mogelijk toch anders zit dan van ons verwacht wordt aan te nemen. Het gaat wel aan het licht komen hoor, maken jij en ik nog wel mee.
Ik weet het zo onderhand allemaal wel ja. Ik ben het alleswetendemeneertje. Verder weiger ik argumenten uit joetjoepjes te destilleren. Je maakt er maar een samenvatting van, dan weet ik tenminste wat jij er zelf van denkt (en of je het wel begrepen hebt). Ik ben nl met jou in discussie, niet met youtube.quote:Op woensdag 14 september 2011 23:45 schreef holysmoke777 het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp heb je geen enkele video uitgekeken gewoon omdat je vind dat je het allemaal al wel weet?
Ik vind het bijzonder dat je dit wilde delen. Een mooie ervaring.quote:
[..]
Dat kan ik beamen en alhoewel je in de wandelgangen van FOK! een paardenlul (
ja ik wist t niet meer precies want k kan niet meer op je hyves he. Maar volgens jouw theorie is elke brand dus nep, bij elke brand onstaat rook, rook hoort bij vuur.quote:
laatste reactie dan nog...
@ koulo3000 je verdraaid mijn woorden/zinnen
Als vuur gaat roken, dooft VUUR! Why Collapse ?
bijv: Hoopje droog gras... steekt het aan:p dan brand het toch, maar als het hoopje ineens gaat roken... dan gaat het vuur uit toch !!
En,,, een barbeque gaat ook roken als de temperatuur te laag is... als de ideale temperatuur is bereikt rookt een barbeque amper tot niet!
...Illuminati bestaat!
Je moet er alleen wel achter komen... en illuminati is een algemeen woord wat we bedoelen voor de Hogere Elite die best geheim is.....
zoals beatrix de voorzitter is van de bilderberggroup.... zoek na je 9/11 onderzoek eens naar de bilderberggroep, skull and bones, etc etc etc
Daarna is er een 111 delige docu op youtube gemaakt helemaal zelf ook door onderzoek...
Mr Killuminati 777... over de illuminati vroeger en nu.... dus veel werk nog te doen...:D
hier zijn youtube pagina, inmiddels 121 uploads !! Kennis is macht is zijn motto ...
http://www.youtube.com/user/MrKilluminati777?blend=1&ob=5
Mensen wordt wakker en open je ogen!
Niet alles wat ze vertellen mag je geloven...
Check de feiten en blijf niet dromen.
Zodat het volk aan de waarheid kan komen!
Greetsz & Love....
ps... van iemand hier ook op dit forum.
9/11 #55: Het 10-jarig jubileum zit er op. Life goes on!
misschien helpt dit: http://www.youtube.com/ watch?v=0RNpmRlI50c&t=11m44s [spatie weglaten]quote:
[..]
bij elke brand onstaat rook, rook hoort bij vuur.
Ah, je wil gewoon discussie, misschien dan beter hier eens kijken: Onzin voor je leven!quote:
[..]
Ik ben nl met jou in discussie, niet met youtube.
Maar ik dacht het al. Dat je filmpjes helemaal niet bekeken hebt.quote:
[..]
Ik weet het zo onderhand allemaal wel ja. Ik ben het alleswetendemeneertje. Verder weiger ik argumenten uit joetjoepjes te destilleren.
Bijvoorbeeld:
[ Bericht 23% gewijzigd door holysmoke777 op 15-09-2011 02:21:18 ]
Ok, heb hem zojuist gezien en de wetenschappelijke data (geanalyseerd in de docu door ervaren architecten en engineers met tientallen jaren ervaring) wijst er toch echt op dat sowieso gebouw 7 en naar alle waarschijnlijkheid ook de twin towers, zijn verwoest dmv explosieven. En even voor alle duidelijkheid: de docu gaat niet over complottheorieen maar belicht gewoon puur de data op een wetenschappelijke manier.quote:
Ik heb hier de volledige documentaire gevonden van "Experts Speak Out":
Blijkbaar is het dan toch tijd dat we allemaal wakker worden en in gaan zien dat er een heersende rijke elite is die alleen maar het beste voor heeft met zichzelf en geen fuck geeft om de burgers.
Kon hij ook allemaal op mijn hyves bewonderen, de meeste filmpjes die hier ook prijs worden gegeven heb ik ook op meerdere hyves staan!... maar hij zoekt niet even op mijn hyves nee hij bagatariseerd de boel door gelijk berichten te typen met kanker woorden etc nou dan ben je bij mij echt op het laagste punt en beschouw en vergelijk ik je met een aap! Thats my meaning
Zeg je weer verkeerde dingen over vuur en rook
Als er geen vuur is NEE natuurlijk is er geen rook
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is!
Slimme jongen dat je bent
Ik kom hier op dit forum om dat jij en andere op mijn hyves zitten...
OMDAT jij dit topic waarschijnlijk ook nog zelf bent begonnen !
Ga je raar doen omdat ik je van mijn hyves geblokkeerd heb!
Die woorden die jij hebt uitgesproken maar ook die elvis... hebben HEEL VEEL mensen pijn gedaan!
EN DAAR KIJK JIJ NIET NAAR... JE BENT ER OOK NIET MEE BEZIG
En nu vraagt ie zich af waarom hij geblokt is voor mijn hyves
.....[/i]koulo3000: ja ik wist t niet meer precies want k kan niet meer op je hyves he.
Had op een normale manier met mij contact gezocht, als je problemen hebt met MIJN ZIELIGE POSTERS IN DE STAD...
EN beetje raar ook dat de hyves accounts waarmee mij hyves bezocht en bescholden wordt...
dat die allemaal gemaakt zijn op 14-09-2011... beetje toeval vind je niet!! en met die accounts worden respectjes af gegeven
zoooo doorzichtigIk zou hier op dit forum niet belanden! alleen omdat jij mijn hyves in eerste instantie bezocht en bekeken hebt!!... en je stelde geen vragen aan me, je kwam gelijk met oordelen, grove scheldwoorden en ziektewensen
Ik ga lekker door waarmee ik bezig was KOULO3000 daarmee kun jij ofweet ik veel hoeveel accountvriendjes je hebt niet tegen op...
Succes anderen op dit forum!
Hier wordt goed gediscuseerd over de dingen waar gewoon over gediscuseerd moet worden!
Keep on going, erg goed!
ignore koulo....
Een jongen die weinig leest en bekijkt, maar al wel snel een oordeel klaar heeft staan !
want als hij wat gelezen of bekeken hebt.... krabbelt hij niet in topic 6 terug met de zin:
Het is inderdaad best waarschijnlijk dat het niet zo in elkaar zit als verteld wordt, maar ik denk niet dat er ooit zekerheid zal komen, niet voor de theorie van de amerikaanse overheid en niet voor de conspiracy theory goed zo koulo3000... nette zinnen en geen scheldwoorden
Als je mij gevraagd had hoeveel ik bekeken, onderzocht en gezien had.. was mijn antwoord geweest...dat waren weken, avonden tot in de laatste uurtjes docu's te kijken en omploegen tot in de kleinste details.... ik denk dat ik wel 4 a 500 uren docu's heb gezien
Ik ben nu 24... en weet dit al zo'n 6 jaar nu.... het onderzoeken begon bij mij 6 jaar geleden.
dus ook 6 jaren onderzoeken en onderzoeken... eerst op spiritueel vlak daarna de geheimzinnige dingen op aarde... waaronder 9/11... er is VEEL meer dat wij nog niet WETEN !!
ARE YOU STUPID ?!?!?!?!?!quote:....Maar volgens jouw theorie is elke brand dus nep, bij elke brand onstaat rook, rook hoort bij vuur.
haha volgens mijn theorie is elke brand NEP?! hahahahahaha domme gast dat je bent....
dat zijn mijn woorden en zinnen NIET dat zijn jou woorden .... heb je zelf niet eens door!
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is
Anyway... i´m feeling happy !
Greetsz & Love
Jelmer
[ Bericht 3% gewijzigd door marimelo op 15-09-2011 10:22:08 ]
Je dacht: als ik z'n post maar genoeg verknip red ik me er wel uit?quote:
[..]
Ah, je wil gewoon discussie, misschien dan beter hier eens kijken: Onzin voor je leven!
[..]
Maar ik dacht het al. Dat je filmpjes helemaal niet bekeken hebt.
Bijvoorbeeld:
Je gaat maar eens fijn in je eigen woorden uitleggen wat die man te vertellen heeft. Wat vind je trouwens van mijn bevindingen van dat zogenaamde nanothermiet van Niels Harrit? Daar ben je wel heel gemakkelijk overheen gestapt.AE911Truth is cargocult. Je doet er al net zoals zij alles aan om hen een air van wetenschappelijkheid toe te dichten. Maar is die wetenschappelijkheid er ook daadwerkelijk? Nee. Ze publiceren nl niets wetenschappelijks, hun eerste peer reviewed paper moet ik nog tegemoet zien. En over de praktische toepasbaarheid van hun opblaastheorietjes zul je ze al helemaal nóóit horen. Daar win je nl geen zieltjes mee maar ontvang je vooral schatergelach. Om even een voorbeeldje te geven van hoe je wél wetenschap bedrijft: http://www.civil.northwes(...)Not%20Cause%20It.pdfquote:
[..]
Ok, heb hem zojuist gezien en de wetenschappelijke data (geanalyseerd in de docu door ervaren architecten en engineers met tientallen jaren ervaring) wijst er toch echt op dat sowieso gebouw 7 en naar alle waarschijnlijkheid ook de twin towers, zijn verwoest dmv explosieven. En even voor alle duidelijkheid: de docu gaat niet over complottheorieen maar belicht gewoon puur de data op een wetenschappelijke manier.
Blijkbaar is het dan toch tijd dat we allemaal wakker worden en in gaan zien dat er een heersende rijke elite is die alleen maar het beste voor heeft met zichzelf en geen fuck geeft om de burgers.
beide kanten zijn te werk op internet en TV... op TV is het bedrog en op internet en in je eigen omgeving is het waarheid!
Wat me geholpen heeft is ook mijn spirituele kant, mijn gevoel daar luister ik vaak naar.
ook krijg ik boodschappen door... dus daarom ben ik ook vrijwel zeker dat 9/11 nep is.
en hoef ik bedrog en op de verkeerde been zet filmpjes niet te zien...
Het is een GROOT doolhof dat weet ik... wat ik kan zeggen is volg je gevoel!
volg niet met je ego, dat deed ik vroeger wel, maar na m'n ontwakenen heb ik geen reden meer om me ego vaak te gebruiken... nu ook alles komt vanuit het gevoel... binnen in!
Greetsz & Love...
Truthiness.quote:
je hebt een kant van waarheid en bedrog...
beide kanten zijn te werk op internet en TV... op TV is het bedrog en op internet en in je eigen omgeving is het waarheid!
Wat me geholpen heeft is ook mijn spirituele kant, mijn gevoel daar luister ik vaak naar.
ook krijg ik boodschappen door... dus daarom ben ik ook vrijwel zeker dat 9/11 nep is.
en hoef ik bedrog en op de verkeerde been zet filmpjes niet te zien...
Het is een GROOT doolhof dat weet ik... wat ik kan zeggen is volg je gevoel!
volg niet met je ego, dat deed ik vroeger wel, maar na m'n ontwakenen heb ik geen reden meer om me ego vaak te gebruiken... nu ook alles komt vanuit het gevoel... binnen in!
Greetsz & Love...
Héérlijke post weer. Ga zo door mijn zoon.HAHAHA, TERECHT domme GAST!!!!quote:
Truthiness.
ARE YOU STUPID ?!?!?!?!?! DEzE IS toch VEEEEL Mooier:!!!!!! ???Mooie mensen die complotters. Ze stralen zoveel rust uit. En stabiliteit. Prachtmensen.quote:
Nee idd die filmpjes heeft KOULO3000 niet gezien!!
Kon hij ook allemaal op mijn hyves bewonderen, de meeste filmpjes die hier ook prijs worden gegeven heb ik ook op meerdere hyves staan!... maar hij zoekt niet even op mijn hyves nee hij bagatariseerd de boel door gelijk berichten te typen met kanker woorden etc nou dan ben je bij mij echt op het laagste punt en beschouw en vergelijk ik je met een aap! Thats my meaning
Zeg je weer verkeerde dingen over vuur en rook
Als er geen vuur is NEE natuurlijk is er geen rook
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is!
Slimme jongen dat je bent
Ik kom hier op dit forum om dat jij en andere op mijn hyves zitten...
OMDAT jij dit topic waarschijnlijk ook nog zelf bent begonnen !
Ga je raar doen omdat ik je van mijn hyves geblokkeerd heb!
Die woorden die jij hebt uitgesproken maar ook die elvis... hebben HEEL VEEL mensen pijn gedaan!
EN DAAR KIJK JIJ NIET NAAR... JE BENT ER OOK NIET MEE BEZIG
En nu vraagt ie zich af waarom hij geblokt is voor mijn hyves
koulo3000: ja ik wist t niet meer precies want k kan niet meer op je hyves he.
Had op een normale manier met mij contact gezocht, als je problemen hebt met MIJN ZIELIGE POSTERS IN DE STAD...
EN beetje raar ook dat de hyves accounts waarmee mij hyves bezocht en bescholden wordt...
dat die allemaal gemaakt zijn op 14-09-2011... beetje toeval vind je niet!! en met die accounts worden respectjes af gegeven
Ik zou hier op dit forum niet belanden! alleen omdat jij mijn hyves in eerste instantie bezocht en bekeken hebt!!... en je stelde geen vragen aan me, je kwam gelijk met oordelen, grove scheldwoorden en ziektewensen
Ik ga lekker door waarmee ik bezig was KOULO3000 daarmee kun jij ofweet ik veel hoeveel accountvriendjes je hebt niet tegen op...
Succes anderen op dit forum!
Hier wordt goed gediscuseerd over de dingen waar gewoon over gediscuseerd moet worden!
Keep on going, erg goed!
ignore koulo....
Een jongen die weinig leest en bekijkt, maar al wel snel een oordeel klaar heeft staan !
want als hij wat gelezen of bekeken hebt.... krabbelt hij niet in topic 6 terug met de zin:
Het is inderdaad best waarschijnlijk dat het niet zo in elkaar zit als verteld wordt, maar ik denk niet dat er ooit zekerheid zal komen, niet voor de theorie van de amerikaanse overheid en niet voor de conspiracy theory goed zo koulo3000... nette zinnen en geen scheldwoorden
Als je mij gevraagd had hoeveel ik bekeken, onderzocht en gezien had.. was mijn antwoord geweest...dat waren weken, avonden tot in de laatste uurtjes docu's te kijken en omploegen tot in de kleinste details.... ik denk dat ik wel 4 a 500 uren docu's heb gezien
Ik ben nu 24... en weet dit al zo'n 6 jaar nu.... het onderzoeken begon bij mij 6 jaar geleden.
dus ook 6 jaren onderzoeken en onderzoeken... eerst op spiritueel vlak daarna de geheimzinnige dingen op aarde... waaronder 9/11... er is VEEL meer dat wij nog niet WETEN !!
[..]
ARE YOU STUPID ?!?!?!?!?!
haha volgens mijn theorie is elke brand NEP?! hahahahahaha domme gast dat je bent....
dat zijn mijn woorden en zinnen NIET dat zijn jou woorden .... heb je zelf niet eens door!
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is
Anyway... i´m feeling happy !
Greetsz & Love
Jelmer
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2011 12:24:51 ]
Hij denkt dat dit een bericht is van aliens
Je ziet toch duidelijk een afbeelding van een alien? Dus is er maar één conclusie mogelijk: Dit is een bericht van aliens, ze komen eraan. Jij bent gewoon niet zo goed in verbanden leggen. Geeft niet hoor, ook jij bent mooi van binnen.quote:
Even naar de plaatjes op zijn hyves gekeken.
Hij denkt dat dit een bericht is van aliens
[ afbeelding ]
Ik plaats zoveel mogelijk verschillende dingen op mijn hyves waarvan ik denk dat mensen hier wel wat mee hebben of kunnen doen... want internet is een doolhof. Dat ben je wel met me eens hoop ik:)...
Het is aan diegene zelf om te beslissen of het Waar is of Niet... ik volg mijn gevoel jij ook?
Vele mensen op mijn hyves zijn mensen uit heel nederland, bekende mensen en onbekende...
(ik ken ze niet allemaal!)
Allemaal hebben ze vragen, en op diverse hyves kunnen mensen naar antwoorden zoeken...
Mensen hebben Geen Idee meer tegenwoordig, denk aan de adhd kinderen etc die niet begrepen worden, ook voor deze mensen is er vraag en antwoord op hyves...
En hier ga ik ook voor ! Voor de mensen
en niet Tegen de mensen zoals Elvis en Koulo3000 doen of deden hoop ik eerder... maar er waren nog een paar, ook neppe accounts...Zulke rare woorden ben ik in me hele leven nog niet tegen gekomen!...
Greetsz & Love
Jelmer
En daar gaat het fout. Oordelen op gevoelquote:
Het is aan diegene zelf om te beslissen of het Waar is of Niet... ik volg mijn gevoel jij ook?
Ik heb altijd al geweten dat jij een regenboogkind bent.quote:Op donderdag 15 september 2011 12:49 schreef Nikmans het volgende:
Toen ik vanmorgen wakker werd zag ik 11:11 op mijn wekker, wat is deze
die kaulo is een trol en hij denkt gelijk dat de illuminati erachter zitquote:Jelmer wake-up-people.hyves.nl
Klik op Koulo3000.... heeft geen vrienden !!!
Mensen de hogere Elite heeft ook Accounts op Facebook en Hyves!! Ze creeeren een tegen beeld, om de feiten die er zijn te water laten vallen!
Dit is het werk van de Illuminati mensen!
Ook op facebook zijn ruim 10.000 neppe accounts aangemaakt die beheerd worden door de hogere elite! Ze doen niets meer en niets minder dan mensen die een zoektocht hebben naar de waarheid weer op het verkeerde been te zetten!
Greetsz & Love
Jelmer
ps en hopen dat zulke mensen die dit doen voor de hoge macht eens gaan nadenken wat ze nou zelf aan het doen zijn!
!waarom anders worden verschillende telefoon abbonnementen van me afgeluisterd?
Ik heb nu een prepaid, ik hoop dat ik deze nog even kan houden voordat:P
Mja wat maakt het ook nog uit...veel mensen zijn er al van op de hoogte dat ze bestaan:D
Nu is het alleen een kwestie van monden open trekken, deze tijd.
Niburu wil de politiek in..... als dat gebeurt is dat echt groot nieuws !
Inderdaad, mensen met persoonlijkheidsstoornissen kunnen het best op Hyves terecht, daar staan alle oplossingen en antwoorden. Een afgestudeerd arts (Big Pharma!) weet er niks van. Hyves FTW!quote:
Allemaal hebben ze vragen, en op diverse hyves kunnen mensen naar antwoorden zoeken...
Mensen hebben Geen Idee meer tegenwoordig, denk aan de adhd kinderen etc die niet begrepen worden, ook voor deze mensen is er vraag en antwoord op hyves...
En hier ga ik ook voor ! Voor de mensen
Jelmer
denken dat je wel veilig bent met prepaidquote:
Ik denk nog steeds wel dat Illuminati op verschillende vlakken bezig is ja...
waarom anders worden verschillende telefoon abbonnementen van me afgeluisterd?
Ik heb nu een prepaid, ik hoop dat ik deze nog even kan houden voordat:P
Mja wat maakt het ook nog uit...veel mensen zijn er al van op de hoogte dat ze bestaan:D
Nu is het alleen een kwestie van monden open trekken, deze tijd.
Niburu wil de politiek in..... als dat gebeurt is dat echt groot nieuws !
als ze echt zoveel macht hebben als jij beweerd kunnen ze met gemak je prepaid toestel afluisteren.Grootheidswanen.quote:
waarom anders worden verschillende telefoon abbonnementen van me afgeluisterd?
Denk jij werkelijk dat een nietszeggend jochie uit Bolsward interessant genoeg is om te worden afgeluisterd?
Ik raad jou Hyves een goede arts aan om over je stoornissen te praten.
En dat is weer onderzoeken in je directe omgeving en ook op internet...
quote:
Wat jammer dat de Illuminati toch weer zo dom is dat ze dat toontje niet kunnen uitschakelen...quote:
je hoort een toontje als dat gebeurd bij opnemen... het is een verbinding en dat gaat electronisch, als er een dubbel lijn is hoor je dat als je daarvan bewust bent en van op de hoogte bent!
En dat is weer onderzoeken in je directe omgeving en ook op internet...
En wat goed dat een nietszeggend jochie uit Bolsward ze door heeft!
Toch niet meteen ?quote:
Als eerste moeten we elke vorm van geld afschaffen
Ik wil nog tijd hebben om m,n geld op te maken dan
Ik maak het mee... en volg mijn innerlijk gevoel!
Ben jij al bezig je derde oog te openen.... mij is het al gelukt!
Doei
Mijn innerlijke gevoel zegt dat jij een idioot bent , mijn hersenen ook trouwens.quote:
joepiepoepie.... oordeel niet zo veel
Ik maak het mee... en volg mijn innerlijk gevoel!
Ben jij al bezig je derde oog te openen.... mij is het al gelukt!
Doei
Dat laatste heeft geen enkele zin, het is vrij duidelijk dat hij geestesziek is. Als je 24 bent en zulke kleuterposts plaatst, nauwelijks een fatsoenlijke zin uit je klauwtjes kunt krijgen - laat staan dat-ie aandacht besteed aan z'n interpunctie, zichzelf spiritueel verlicht vindt en boodschappen van gene zijde doorkrijgt, denkt dat-ie wordt afgeluisterd, etc, dan is er toch iets niet helemaal pluis in je bovenkamer.quote:
Wie zitten er nog meer met het dilemma: blijf ik mee trollen, of probeer ik hem de waarheid in te laten zien?
Jij bent pas bij je derde oog?! Man, ik ben momenteel bezig om mijn zevende oog te openen.quote:
joepiepoepie.... oordeel niet zo veel
Ik maak het mee... en volg mijn innerlijk gevoel!
Ben jij al bezig je derde oog te openen.... mij is het al gelukt!
Doei
Doei.
Zelf zijn ze juist diegene die niet verder denken, en maar alles geloven wat de media zegt.
quote:
Mensen die complot-denkers laagbegaafd vinden.
Zelf zijn ze juist diegene die niet verder denken, en maar alles geloven wat de media zegt.
quote:
Mensen die complot-denkers laagbegaafd vinden.
Zelf zijn ze juist diegene die niet verder denken, en maar alles geloven wat de media zegt.
Boodschappen verstoppen in pop muziek, facebook accounts bijhouden, de wereld regeren, de banken controleren, de corporaties beheren, radiokiezen maken, etc. etc. het houd maar niet op! Lijkt me wel een leuk baantje en dan weet je in ieder geval zeker dat je in het winnende team zit.
Edit:
Meedoen met Lingo.
[ Bericht 21% gewijzigd door SicSicSics op 15-09-2011 13:29:50 (:')) ]
Mja, dat iemand paranoia is betekent denk ik nog niet dat hij niet vatbaar is voor een beetje ratio. Een poging iemand in te laten zien hoe hij werkt en waarom hij doet wat hij doet kan den ik geen kwaad. Al wordt hij er misschien wel ongelukkig van, dan kun je het beter laten. Tenzij je denkt dat diegene een gevaar is.quote:
[..]
Dat laatste heeft geen enkele zin, het is vrij duidelijk dat hij geestesziek is. Als je 24 bent en zulke kleuterposts plaatst, nauwelijks een fatsoenlijke zin uit je klauwtjes kunt krijgen - laat staan dat-ie aandacht besteed aan z'n interpunctie, zichzelf spiritueel verlicht vindt en boodschappen van gene zijde doorkrijgt, denkt dat-ie wordt afgeluisterd, etc, dan is er toch iets niet helemaal pluis in je bovenkamer.
Om die reden lijkt het me niet raar dat iemand gescreened (afgeluisterd) wordt door de overheid ivm met 'mogelijk gevaar voor de samenleving'. De AIVD leest vast ook weleens mee hier.
Overigens fascinerend wat een dergelijk geloof met je kan doen:
- het geeft betekenis, een gevoel van waarde
- in dit geval ook aandacht en sociale contacten.
- bezigheidstherapie
- theater
Misschien kan iemand anders nog meer noemen.
Dubbelquoten.quote:
dus?quote:
Onnodig.quote:
- doordraaienquote:
Overigens fascinerend wat een dergelijk geloof met je kan doen:
- het geeft betekenis, een gevoel van waarde
- in dit geval ook aandacht en sociale contacten.
- bezigheidstherapie
- theater
Misschien kan iemand anders nog meer noemen.
- grip op de realiteit verliezen
- verbale en fysieke agressie
Oh, excusé, ik doelde op de positieve kanten.quote:
[..]
- doordraaien
- grip op de realiteit verliezen
- verbale en fysieke agressie
we worden al eeuwen geprogrammeerd door een groepje rijke en machtige mensen die niks anders willen dan ons een slaaf tot aan de dood te maken . Maar ja, jullie vinden het allemaal goed natuurlijk want geld maakt blind 9/11 is niet gedaan door wat boze mannen met baarden die alleen maar allah akbar roepen maar door de bankiers die crisis na crisis veroorzaken dit hebben ze alleen maar gedaan om irak en afganisthan binnen te vallen en om alvast een aantal basissen te hebben in het midden oosten voor de aankomende olie-oorlog.wie ? ik ben hem niet maar hij zal vast wel gelijk hebben. iedereen die een medicijn tegen de ergste ziekte ontdekt krijgt een kogeltje door zijn kopquote:
Eigenlijk mis ik Lambiekje in dit topic met zijn Big Pharma verhalen
helaas is dit geen lleugen maar de keiharde waarheid , want wat moeten die hoge bazen doen als ze hun dure niet werkende medicijnen niet meer kunnen verkopen ??? ja dan hebben ze niks meer omdat ze alleen maar leugens verkopen . en aids is ontwikkeld in een lab van de vs voor de depopulatie net als die de rijksvaccinatie dus die is ook gemaakt om ons dommer te maken en het volk eerder te laten sterven. de straling is zo sterk dat het overal doorheen gaat wat ik eet ? gewoon norrmale dingen maar geen dan wel zonder toegevoegde smaakstoffen enzo want dat is heel slecht voor je. en in woon in een normaal huis ik betaal mijn internet niet en ik werk ook niet want ik ga nog naar schoolquote:
Maar; wat eet je? Waar woon je? Hoe betaal je jou internet? Waar werk je?
ongeveer 98% van die dingen die jij noemt kloppen gewoon simpelweg niet. Je bron is ook te lachwekkend voor woorden. Een fout die simpele zielen zoals jij vaak maken....als het op internet staat en het staat er meerdere keren dan moet het wel waar zin.quote:
[..]
grootste lap onzin ooit
bron: http://www.wanttoknow.nl/(...)orgestoken-kaart-is/
bijvoorbeeld over de ineenstorting van de torens. Ieder (maar dan ook echt ieder) onderzoek naar het instorten toont aan dat dit de enige manier is waarop die torens hadden kunnen instorten. Dat komt omdat staal bij 600 graden al 50% van zijn draagkracht verliest en dan gaat de wet van de minste weerstand gelden. In het geval van de torens dus recht naar beneden.
Mensen zoals jij zouden ze gewoon preventief moeten opsluiten. Helaas is het internet de plek gevonden waar alle zwakzinnigen zoals jijzelf elkaar hebben kunnen vinden, en elkaar maar blijven herhalen als makke schaapjes via allerlei vage links die geen enkele wetenschappelijke waarde hebben.
En jij komt het ze vertellen.quote:
[..]
ongeveer 98% van die dingen die jij noemt kloppen gewoon simpelweg niet. Je bron is ook te lachwekkend voor woorden. Een fout die simpele zielen zoals jij vaak maken....als het op internet staat en het staat er meerdere keren dan moet het wel waar zin.
bijvoorbeeld over de ineenstorting van de torens. Ieder (maar dan ook echt ieder) onderzoek naar het instorten toont aan dat dit de enige manier is waarop die torens hadden kunnen instorten. Dat komt omdat staal bij 600 graden al 50% van zijn draagkracht verliest en dan gaat de wet van de minste weerstand gelden. In het geval van de torens dus recht naar beneden.
Mensen zoals jij zouden ze gewoon preventief moeten opsluiten. Helaas is het internet de plek gevonden waar alle zwakzinnigen zoals jijzelf elkaar hebben kunnen vinden, en elkaar maar blijven herhalen als makke schaapjes via allerlei vage links die geen enkele wetenschappelijke waarde hebben.
Je woont dus nog bij je ouders? Noem je je moeder ook schaap als je aan het, door haar gekookte eten aanschuift? En als je pa de rekening van het internet betaald, lach je hem dan ook uit omdat het een corporatie slaaf is die is gevangen door de rothschilds en dat hij dom is omdat hij het elitaire spelletje meespeelt?quote:
wat ik eet ? gewoon norrmale dingen maar geen dan wel zonder toegevoegde smaakstoffen enzo want dat is heel slecht voor je. en in woon in een normaal huis ik betaal mijn internet niet en ik werk ook niet want ik ga nog naar school
En op school, roep je dan ook regelmatig door de klas dat je de geschiedenis niet zo accepteert als hij in het boekje staat, omdat dat de geschiedenis is die de elite wil dat je leert?
Of doe je het alleen op internet?
Doe jij ook altijd zo zwakzinnig? Domme vragen stellen die niets met andermans betogen te maken hebben? Misplaatst gevoel voor superioriteit etaleren door te raaskallen?quote:
[..]
Je woont dus nog bij je ouders? Noem je je moeder ook schaap als je aan het, door haar gekookte eten aanschuift? En als je pa de rekening van het internet betaald, lach je hem dan ook uit omdat het een corporatie slaaf is die is gevangen door de rothschilds en dat hij dom is omdat hij het elitaire spelletje meespeelt?
En op school, roep je dan ook regelmatig door de klas dat je de geschiedenis niet zo accepteert als hij in het boekje staat, omdat dat de geschiedenis is die de elite wil dat je leert?
Of doe je het alleen op internet?
Hij is gevangen maar speelt toch het spel mee? Knul je bent nog te dom om anderen belachelijk te maken, kruip weer snel achter de televisie en houdt gewoon je suffe rotbek dicht. Suffe lafhartige kneus dat je bent.quote:lach je hem dan ook uit omdat het een corporatie slaaf is die is gevangen door de rothschilds en dat hij dom is omdat hij het elitaire spelletje meespeelt?
ja ik doe vooral op internet zo omdat er buiten overal camera's en microfoons hangen die als je iets negatiefs zegt over de hoge heren iets naar de cia stuurt die je dan gaan stalken . op internet kan dit ook gebeuren maar het kan ook iemand andeers zijnquote:
[..]
Je woont dus nog bij je ouders? Noem je je moeder ook schaap als je aan het, door haar gekookte eten aanschuift? En als je pa de rekening van het internet betaald, lach je hem dan ook uit omdat het een corporatie slaaf is die is gevangen door de rothschilds en dat hij dom is omdat hij het elitaire spelletje meespeelt?
En op school, roep je dan ook regelmatig door de klas dat je de geschiedenis niet zo accepteert als hij in het boekje staat, omdat dat de geschiedenis is die de elite wil dat je leert?
Of doe je het alleen op internet?
G0ed Z0 G b0ss hem met je P1paquote:
[..]
Doe jij ook altijd zo zwakzinnig? Domme vragen stellen die niets met andermans betogen te maken hebben? Misplaatst gevoel voor superioriteit etaleren door te raaskallen?
[..]
Hij is gevangen maar speelt toch het spel mee? Knul je bent nog te dom om anderen belachelijk te maken, kruip weer snel achter de televisie en houdt gewoon je suffe rotbek dicht. Suffe lafhartige kneus dat je bent.
quote:
[..]
als je iets negatiefs zegt over de hoge heren iets naar de cia stuurt die je dan gaan stalken
gast ik ben serieus.quote:
Dude, hij trollt er gewoon op los.quote:
Ja, en ze hebben denk ik door dat we niet luisteren!quote:
Ik denk dat alle mods voor illuminati werken of CIA zijn, dus ik zou hier ook maar oppassen. Bewijs staat ook op Jelmer zn pagina, Lees Maar, ik VOEL dat gewoon aan!
De meeste zaken zijn gewoon middelbare school natuurkunde en helaas is het overgrote deel van het bewijsmateriaal meteen vernietigd (wat een misdaad is). En waarom zouden bijna 1600 professionals zich voor lul zetten? Dit zijn wel mensen die de gebouwen bouwen waarin jij je dagelijks begeeft. En sommige zaken zijn gewoon zo duidelijk dat ik niet snap waarom jij perse eerst een paper wil zien.quote:
[..]
AE911Truth is cargocult. Je doet er al net zoals zij alles aan om hen een air van wetenschappelijkheid toe te dichten. Maar is die wetenschappelijkheid er ook daadwerkelijk? Nee. Ze publiceren nl niets wetenschappelijks, hun eerste peer reviewed paper moet ik nog tegemoet zien. En over de praktische toepasbaarheid van hun opblaastheorietjes zul je ze al helemaal nóóit horen. Daar win je nl geen zieltjes mee maar ontvang je vooral schatergelach. Om even een voorbeeldje te geven van hoe je wél wetenschap bedrijft: http://www.civil.northwes(...)Not%20Cause%20It.pdf
En deze mensen willen trouwens een nieuw onafhankelijk onderzoek zien en er zijn genoeg bewijzen/aanwijzingen om dit serieus te nemen.
Of vind jij het verslag van NIST geloofwaardig? In eerste instantie zegt NIST dat er geen bewijzen zijn gevonden voor het gebruik van explosieven en als ze later gevraagd worden wat voor onderzoek ze hiernaar gedaan hebben, zeggen ze: "we hebben geen onderzoek gedaan naar explosieven."
En gebouw 1,2 en 7 zijn de eerste drie stalen wolkenkrabbers die onder invloed van vuur compleet zijn ingestort. Federale wetgeving staat het niet toe om het puin te verwijderen na zo'n ineenstorting, maar vreemd genoeg is er veel prioriteit gegeven aan het onmiddelijk verwijderen van al het puin. Dat terwijl ingenieurs de oorzaken zouden kunnen vinden van het instorten dmv het inspecteren van het puin. Lijkt me vrij belangrijk om te weten hoe een veilig geachte constructie binnen korte tijd instort onder invloed van vuur. De reden dat de brandweermannen de torens massaal ingingen, is omdat het algemeen bekend is dat stalen gebouwen niet zomaar instorten onder invloed van vuur.
nee is echt ken hem welquote:
Wacht even, is er enig anders bewijs dat marimelo Jelmer is, behalve dan omdat hij het zelf zegt? Anders worden we gewoon keihard getrolled hier xD
nee ken hem alleen van gezicht mag niet met vreemde mensen omgaan
Zeg kneus. Ze hebben ook geen onderzoek gedaan naar houtwormen. Volgens jou bijzonder simpele redenatie zijn houtwormen dus de oorzaak. Ik zag gewoon twee vliegtuigen naar binnen vliegen volgeladen met kerosine. Ik ben geen expert maar ik denk dat als het gebouw vol met explosieven lag, dat die dan toch echt wel waren ontploft. Zeker als ze al 1 uur en een kwartier bij temperaturen van 1000 graden liggen te bakken.quote:
[..]
Of vind jij het verslag van NIST geloofwaardig? In eerste instantie zegt NIST dat er geen bewijzen zijn gevonden voor het gebruik van explosieven en als ze later gevraagd worden wat voor onderzoek ze hiernaar gedaan hebben, zeggen ze: "we hebben geen onderzoek gedaan naar explosieven."
Ben je nu echt zo dom of speel je alleen maar dom. Bij 600 graden is staal al 50% van zijn draagkracht kwijt. Bij 1000 graden zal dat ongeveer 70-80% zijn. Geen enkel gebouw is daar tegen bestand als er boven die brand nog tonnen aan dood gewicht zit.
nog zo'n kneuzen redenering. Na het instorten lag de prioriteit helemaal niet op onderzoeknaar de instorting maar lag de prioriteit op het zoeken naar mogelijke overlevende en daarvoor moet nu eenmaal puin worden geruimd. Die federale wetgeving bestaat trouwens helemaal niet maar ja...het klinkt zo mooi en dan is mijn uit de duim gezogen verhaal meteen een stuk geloofwaardiger.quote:Federale wetgeving staat het niet toe om het puin te verwijderen na zo'n ineenstorting, maar vreemd genoeg is er veel prioriteit gegeven aan het onmiddelijk verwijderen van al het puin. Dat terwijl ingenieurs de oorzaken zouden kunnen vinden van het instorten dmv het inspecteren van het puin
Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn en die luitjes van AE911Truth zo deskundig zouden zijn, dan moet het een fluitje van een cent zijn om eens wat papers te publiceren waarin die twijfels gekwantificeerd worden. Dat zou tenminste wat gewicht geven aan hun oproep voor een nieuw onderzoek. Maar, die papers zijn er niet. De reden daarvoor is simpel: in de echte mensenwereld zijn die instortingen allang uitgebreid onderzocht, er zijn talloze papers over geschreven, en men is het wel zo'n beetje eens over wat die instortingen hebben veroorzaakt. Alleen lees je daar nooit wat over op al die complotsites. Zo is men in de echte mensenwereld ook best wel kritisch op NIST, niet omdat NIST gesjoemeld zou hebben maar juist omdat NIST véél te voorzichtig is geweest in haar bevindingen.quote:
[..]
De meeste zaken zijn gewoon middelbare school natuurkunde en helaas is het overgrote deel van het bewijsmateriaal meteen vernietigd (wat een misdaad is). En waarom zouden bijna 1600 professionals zich voor lul zetten? Dit zijn wel mensen die de gebouwen bouwen waarin jij je dagelijks begeeft. En sommige zaken zijn gewoon zo duidelijk dat ik niet snap waarom jij perse eerst een paper wil zien.
En deze mensen willen trouwens een nieuw onafhankelijk onderzoek zien en er zijn genoeg bewijzen/aanwijzingen om dit serieus te nemen.
Maar al dat geneuzel over details leidt af van de krankzinnigheid van het veronderstelde complot om het WTC op te blazen. Ik zie me het volgende gesprek al voor me: If Cheney & Co. Had Really Plotted the 9/11 Attacks... Een klein stukje:
SPOILER(a phone in the middle of the conference table rings. Kristol picks is up.)
Kristol: Hello? Who's this? Oh, hey, Larry. A gast in shetl! I'll put you on speaker! (cups phone, presses speaker button; addresses others) It's Larry Silverstein, the WTC landlord.
Silverstein: Hey guys! Vos makht ir?
Cheney: Not bad, Larry, how goes it?
Silverstein: In dr'erd afn dek! Just awful! But we get by, you know.
Cheney: What can we do you for, Larry?
Silverstein: Oh, hey, well, a little birdie told me that you guys were planning on blowing up my building complex and blaming it on Islamic terrorists!
Cheney: We all have our hobbies, Larry.
Silverstein: Well, naturally, you have my assent. Anything to grease the wheels of international capitalism. Also, as a landlord, I love seeing my tenants burned to death and jumping out of high windows on live television and that sort of thing. Plus, I'm a Jew, you know, I have horns. Paul, how's your family?
Wolfowitz: Oh, Larry, don't ask. Clare just last week popped her bursa sac building a sukkah. But does anyone live a life without troubles these days?
Silverstein: Things just keep getting worse and worse, you're right there. Listen, fellas, about that building complex ...
Cheney: Yes?
Silverstein: Do you think you could make sure that the WTC-7 building goes down, too? See, the thing is, I just signed a new insurance deal with Industrial Risk Insurers, this could all work out very nicely for me ...
Cheney: Larry, it's such an amazing coincidence, we were just talking about that. As it happens, we need to destroy the building to get rid of the evidence anyway. So say no more about that, we'll take care of it.
Wolfowitz: Well, say no more until it happens. Then you might just want to casually mention near a PBS camera that you're planning on "pulling" the building.
Silverstein: What does "pulling" mean?
Cheney: Well, it's not a demolition term, but some will say it is. We're thinking you might just want to make a little admission in that direction.
Silverstein: Before my insurance investigation is concluded? At exactly the time when such an admission would cost me my entire settlement? Consider it done!
All: Thanks, Larry.
Silverstein: You bet, fellas! See you on the links. Mazel tov! Oh, hey, Paul--
Wolfowitz: Yes?
Silverstein: Pull my finger, Paul! Pull it!
Wolfowitz: You bet I'll "pull it," you mensch!
Silverstein: Later!
!Je laat je wel weer van je beste kant zien zeg.. Maar je laat precies zien wat de enige reden is dat jij hier op dit forum zit. Blijkbaar heb je dat nodig om je frustraties kwijt te kunnen ofzoquote:
[..]
Truthiness.
Dat weten we wel hoor,quote:
[..]
Ik zag gewoon twee vliegtuigen naar binnen vliegen volgeladen met kerosine.
Ik ben geen expert maar....
daarom is het fijn dat er experts aan het woord komen maar die wil je niet horen want je wil niet weten hoe het echt in elkaar zit. En begrijpelijk hoor, het slaapt veel comfortabeler om de officiële verklaring maar gewoon voor waar aan te nemen en zeker niks in twijfel te trekken en gewoon te doen alsof alles goed gaat, da's heel begrijpelijk. Mensen houden liefst de schone schijn op immers.
Dus niemand kijkt deze korte fragmenten uit de ruwe versie van de film die hieronder er ook bij geplakt zit.
Nog niet gekeken volgens mij..
Dr Bob Nowman, gepensioneerd Luitenant - Kolonel van de US Airforce
Ik ben Tom Sullivan - voormalig explosiefenplaatser. Ik heb gewerkt voor Controlled Demolition Incorporated (CDI):
Ik ben Robert McCoy - hoogbouw architect
Jeff Farrer - Natuurkundige Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het WTC vertelt uitgebreid over het proces van ontdekking volgens de wetenschappelijke methode.
Scheikundige Niels Harrit - Scheikundige Niels Harrit -- Een van de wetenschappers die thermiet vond in het stof van het World Trade Center bespreekt thermiet, nanothermiet, explosieven en brandversnellers.
-- Dit interview is wat ruw beeldmateriaal van een wereldklasse-expert dat verschijnt in Architects and Engineers' verwachte, confronterende documentaire "9/11: Explosief Bewijs -- Experts spreken zich uit"
Trouwens Deze week ging een wetenschappelijke film over 9/11 in wereldpremiére. De première hiervan was afgelopen donderdag, 8 September 2011 in Tuschinski in Amsterdam.
Onderzoek dat aantoont, dat de officiële versie inzake de oorzaak van de instorting van de WTC-gebouwen 1 en 2, en gebouw WTC 7 volledige leugens zijn. Leugens die de noodzaak voor een offcieel nieuw onderzoek alleen maar onderstrepen.
Kijk hier naar de trailer:
En de film in zijn geheel - Waarvoor trouwens mijn dank..
quote:Op donderdag 15 september 2011 03:53 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik heb hier de volledige documentaire gevonden van "Experts Speak Out":
Ik volg alleen maar dat wat een heleboel architecten en ingenieurs zeggen. Wie ben ik om hen tegen te spreken? Maar het is allang weer duidelijk met wat voor persoon ik hier in discussie ga met je "echte mensenwereld".quote:
[..]
Als het allemaal zo overduidelijk zou zijn en die luitjes van AE911Truth zo deskundig zouden zijn, dan moet het een fluitje van een cent zijn om eens wat papers te publiceren waarin die twijfels gekwantificeerd worden. Dat zou tenminste wat gewicht geven aan hun oproep voor een nieuw onderzoek. Maar, die papers zijn er niet. De reden daarvoor is simpel: in de echte mensenwereld zijn die instortingen allang uitgebreid onderzocht, er zijn talloze papers over geschreven, en men is het wel zo'n beetje eens over wat die instortingen hebben veroorzaakt. Alleen lees je daar nooit wat over op al die complotsites. Zo is men in de echte mensenwereld ook best wel kritisch op NIST, niet omdat NIST gesjoemeld zou hebben maar juist omdat NIST véél te voorzichtig is geweest in haar bevindingen.
In de "echte mensenwereld" gebeuren er genoeg dingen die het daglicht niet kunnen verdragen. Dat is al zo sinds het begin van de mensheid. Maar om de een of andere reden zijn er naieve mensen zoals jij die lijken te denken dat er niet zoiets bestaat als een complot.
In 1934 heeft de Amerikaanse generaal Smedley Butler voor het Amerikaanse congres verklaard dat hij is benaderd door een groep rijke industrieelen samen met een aantal officieren van het leger om president Roosevelt af te zetten. Dit staat bekend als de Business Plot en is officieel onderdeel van de Amerikaanse geschiedenis. In de jaren 50 heeft president Eisenhower (voormalig generaal) ons gewaarschuwd voor de mogelijke desastreuze opkomst van het militaire-industriele complex. Waarom zou een president, die zijn woorden altijd heel goed weegt, het woord desastreus gebruiken? En waarom zouden we hem niet serieus nemen? Hij zat dichter bij het vuur dan jij en ik.
Dan is er nog Operation Northwoods waarbij werd voorgesteld om een false flag aanval te doen om zo een oorlog met Cuba te starten en er is nog een voormalig adviseur van de president (geen zin om zijn naam nu op te zoeken) die ook min of meer zegt dat false flag operaties onderdeel zijn van het denken van de machthebbers.
Dan hebben we nog Clinton die graag wilde weten wat de waarheid was achter de moord op JFK en het UFO fenomeen en die uiteindelijk in zijn boek schreef "There is a government within the government and I can't get to it.".
Genoeg reden dus om kritisch te kijken naar 9/11, zeker als je weet dat de Amerikanen ook nog eens logen tegenover de gehele wereld over de WMD's in Irak.
Maar blijkbaar weet jij precies wat er allemaal gebeurt in de hoogste regionen van het meest machtige land op aarde en omdat jij je niet kunt voorstellen dat 9/11 een inside job was, is het uiteraard onmogelijk. Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat het vrijwel onvoorstelbaar is, maar dat wil nog niet zeggen dat het onmogelijk is.
Dat zal het zijn. Misschien kun je ipv op herhaling te gaan ook eens in je eigen woorden uitleggen wat al die mensen te vertellen hebben. Dan laat je tenminste zien wat je er zelf van begrepen hebt. Ook wil ik graag van je weten wat jij vindt van mijn commentaar op dat nanothermietspul.quote:
[..]
Je laat je wel weer van je beste kant zien zeg.. Maar je laat precies zien wat de enige reden is dat jij hier op dit forum zit. Blijkbaar heb je dat nodig om je frustraties kwijt te kunnen ofzo
-repost-
Het is niet alleen vrijwel onvoorstelbaar, de 9/11 complottheorieen zijn ronduit achterlijk. Er valt gewoon geen coherent verhaaltje van te maken zonder dat je in lachen uitbarst om het volstrekt debiele karakter van al die MIHOP-theorietjes. Dat is ook gelijk de reden dat complotters uit alle macht al meer dan 10 jaar weigeren een inside job scenario op te stellen. In plaats daarvan laten ze de discussie tot details te verzanden want dan lijkt het tenminste nog of ze een punt zouden kunnen hebben. Dat is waarom ik het heb over de echte mensenwereld. Truthers leven nl niet in de echte mensenwereld, truthers leven in een bubbeltje waar James Bond schurken de norm zijn.quote:
[..]
Ik volg alleen maar dat wat een heleboel architecten en ingenieurs zeggen. Wie ben ik om hen tegen te spreken? Maar het is allang weer duidelijk met wat voor persoon ik hier in discussie ga met je "echte mensenwereld".
In de "echte mensenwereld" gebeuren er genoeg dingen die het daglicht niet kunnen verdragen. Dat is al zo sinds het begin van de mensheid. Maar om de een of andere reden zijn er naieve mensen zoals jij die lijken te denken dat er niet zoiets bestaat als een complot.
In 1934 heeft de Amerikaanse generaal Smedley Butler voor het Amerikaanse congres verklaard dat hij is benaderd door een groep rijke industrieelen samen met een aantal officieren van het leger om president Roosevelt af te zetten. Dit staat bekend als de Business Plot en is officieel onderdeel van de Amerikaanse geschiedenis. In de jaren 50 heeft president Eisenhower (voormalig generaal) ons gewaarschuwd voor de mogelijke desastreuze opkomst van het militaire-industriele complex. Waarom zou een president, die zijn woorden altijd heel goed weegt, het woord desastreus gebruiken? En waarom zouden we hem niet serieus nemen? Hij zat dichter bij het vuur dan jij en ik.
Dan is er nog Operation Northwoods waarbij werd voorgesteld om een false flag aanval te doen om zo een oorlog met Cuba te starten en er is nog een voormalig adviseur van de president (geen zin om zijn naam nu op te zoeken) die ook min of meer zegt dat false flag operaties onderdeel zijn van het denken van de machthebbers.
Dan hebben we nog Clinton die graag wilde weten wat de waarheid was achter de moord op JFK en het UFO fenomeen en die uiteindelijk in zijn boek schreef "There is a government within the government and I can't get to it.".
Genoeg reden dus om kritisch te kijken naar 9/11, zeker als je weet dat de Amerikanen ook nog eens logen tegenover de gehele wereld over de WMD's in Irak.
Maar blijkbaar weet jij precies wat er allemaal gebeurt in de hoogste regionen van het meest machtige land op aarde en omdat jij je niet kunt voorstellen dat 9/11 een inside job was, is het uiteraard onmogelijk. Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat het vrijwel onvoorstelbaar is, maar dat wil nog niet zeggen dat het onmogelijk is.
Jonge, als er zoveel rook is is het vuur echt niet aan het doven hoor, een rokende brand brandt gewoon door totdat er niks meer over is, als er dingen in de fik vliegen gaat het nou eenmaal roken, betekent niet dat er geen vlammen meer zijn.quote:
Nee idd die filmpjes heeft KOULO3000 niet gezien!!
Kon hij ook allemaal op mijn hyves bewonderen, de meeste filmpjes die hier ook prijs worden gegeven heb ik ook op meerdere hyves staan!... maar hij zoekt niet even op mijn hyves nee hij bagatariseerd de boel door gelijk berichten te typen met kanker woorden etc nou dan ben je bij mij echt op het laagste punt en beschouw en vergelijk ik je met een aap! Thats my meaning
Zeg je weer verkeerde dingen over vuur en rook
Als er geen vuur is NEE natuurlijk is er geen rook
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is!
Slimme jongen dat je bent
Ik kom hier op dit forum om dat jij en andere op mijn hyves zitten...
OMDAT jij dit topic waarschijnlijk ook nog zelf bent begonnen !
Ga je raar doen omdat ik je van mijn hyves geblokkeerd heb!
Die woorden die jij hebt uitgesproken maar ook die elvis... hebben HEEL VEEL mensen pijn gedaan!
EN DAAR KIJK JIJ NIET NAAR... JE BENT ER OOK NIET MEE BEZIG
En nu vraagt ie zich af waarom hij geblokt is voor mijn hyves
koulo3000: ja ik wist t niet meer precies want k kan niet meer op je hyves he.
Had op een normale manier met mij contact gezocht, als je problemen hebt met MIJN ZIELIGE POSTERS IN DE STAD...
EN beetje raar ook dat de hyves accounts waarmee mij hyves bezocht en bescholden wordt...
dat die allemaal gemaakt zijn op 14-09-2011... beetje toeval vind je niet!! en met die accounts worden respectjes af gegeven
Ik zou hier op dit forum niet belanden! alleen omdat jij mijn hyves in eerste instantie bezocht en bekeken hebt!!... en je stelde geen vragen aan me, je kwam gelijk met oordelen, grove scheldwoorden en ziektewensen
Ik ga lekker door waarmee ik bezig was KOULO3000 daarmee kun jij ofweet ik veel hoeveel accountvriendjes je hebt niet tegen op...
Succes anderen op dit forum!
Hier wordt goed gediscuseerd over de dingen waar gewoon over gediscuseerd moet worden!
Keep on going, erg goed!
ignore koulo....
Een jongen die weinig leest en bekijkt, maar al wel snel een oordeel klaar heeft staan !
want als hij wat gelezen of bekeken hebt.... krabbelt hij niet in topic 6 terug met de zin:
Het is inderdaad best waarschijnlijk dat het niet zo in elkaar zit als verteld wordt, maar ik denk niet dat er ooit zekerheid zal komen, niet voor de theorie van de amerikaanse overheid en niet voor de conspiracy theory goed zo koulo3000... nette zinnen en geen scheldwoorden
Als je mij gevraagd had hoeveel ik bekeken, onderzocht en gezien had.. was mijn antwoord geweest...dat waren weken, avonden tot in de laatste uurtjes docu's te kijken en omploegen tot in de kleinste details.... ik denk dat ik wel 4 a 500 uren docu's heb gezien
Ik ben nu 24... en weet dit al zo'n 6 jaar nu.... het onderzoeken begon bij mij 6 jaar geleden.
dus ook 6 jaren onderzoeken en onderzoeken... eerst op spiritueel vlak daarna de geheimzinnige dingen op aarde... waaronder 9/11... er is VEEL meer dat wij nog niet WETEN !!
[..]
ARE YOU STUPID ?!?!?!?!?!
haha volgens mijn theorie is elke brand NEP?! hahahahahaha domme gast dat je bent....
dat zijn mijn woorden en zinnen NIET dat zijn jou woorden .... heb je zelf niet eens door!
Als VUUR langzamerhand BEST gaat ROKEN is het een TEKEN dat VUUR aan het DOVEN is
Anyway... i´m feeling happy !
Greetsz & Love
Jelmer
En niet zo aanstellen over het woord "kanker", klinkt gwn lekker
. Ja er zijn vast wel wat dingen die geheim worden gehouden of anders verteld worden ofzo, maar jij zoekt werkelijk overal iets achter. Erg leuk voor je dat je je vrolijk voelt.
blablablaquote:
[..]
Het is niet alleen vrijwel onvoorstelbaar, de 9/11 complottheorieen zijn ronduit achterlijk. Er valt gewoon geen coherent verhaaltje van te maken zonder dat je in lachen uitbarst om het volstrekt debiele karakter van al die MIHOP-theorietjes. Dat is ook gelijk de reden dat complotters uit alle macht al meer dan 10 jaar weigeren een inside job scenario op te stellen. In plaats daarvan laten ze de discussie tot details te verzanden want dan lijkt het tenminste nog of ze een punt zouden kunnen hebben. Dat is waarom ik het heb over de echte mensenwereld. Truthers leven nl niet in de echte mensenwereld, truthers leven in een bubbeltje waar James Bond schurken de norm zijn.
Wat? Je vind het niet leuk dat ik fijntjes ontleed hoe volslagen debiel die complottheorietjes van je zijn? En ga je die poeperij van joetjoepjes nog wat opfrissen met eigen uitleg?quote:
Er staan iets van 70 camera's rondom het Pentagon, maar het enige fragment dat door de FBI is vrijgegeven is een stukje van een paar seconden waar je zo goed als slechts vuur ziet.
AVRO / TROS besteedde er ook een kwartiertje aan. Toch wel de moeite;
http://video.google.com/videoplay?docid=2507263054811686324
Okay, ik zal mn best eens doen:quote:
[..]
Het is niet alleen vrijwel onvoorstelbaar, de 9/11 complottheorieen zijn ronduit achterlijk. Er valt gewoon geen coherent verhaaltje van te maken zonder dat je in lachen uitbarst om het volstrekt debiele karakter van al die MIHOP-theorietjes. Dat is ook gelijk de reden dat complotters uit alle macht al meer dan 10 jaar weigeren een inside job scenario op te stellen. In plaats daarvan laten ze de discussie tot details te verzanden want dan lijkt het tenminste nog of ze een punt zouden kunnen hebben. Dat is waarom ik het heb over de echte mensenwereld. Truthers leven nl niet in de echte mensenwereld, truthers leven in een bubbeltje waar James Bond schurken de norm zijn.
Als eerste kijk je binnen het leger welke van je explosieven experts voldoen aan een bepaald profiel (luistert goed, denkt niet teveel voor zichzelf na). Je selecteert 5 man en overtuigd deze mensen ervan dat de Islam een wereldbedreigend kwaad is. Daarnaast bied je ze misschien ook nog eens een hoog geldbedrag per persoon en verder overtuig je hen dat je de torens 's nachts wil opblazen of overdag nadat de torens geevacueerd zijn na een initiele explosie (je zegt niets over vliegtuigen). Op deze manier zullen er vrijwel geen slachtoffers vallen zeg je dan. En nogmaals, het is voor het grotere goed. Je blaast een paar gebouwen op waarbij er misschien tientallen slachtoffers vallen, maar het is uiteraard voor een groter goed en je zult proberen zo min mogelijk menselijke slachtoffers te maken (wat uiteraard een leugen is).
Zo gauw je bent begonnen met de klus van het plaatsen van een hoogstand militaire geheime springstof (niet zo'n raar idee want het leger investeert enorme bedragen in dit soort toepassingen) bedreig je deze mensen nog eens of je laat ze in ieder geval weten dat hun familie gevaar loopt en zij zelf ook wanneer ze hun mond voorbij praten. Via de liftschachten kun je verder overal komen in de drie torens. Dit doe je dan 's nachts zodat het niet opvalt.
Dat was toch niet zo moeilijk?
En ik hoor je alleen maar weer woorden gebruiken als achterlijk en belachelijk, maar leg mij eens uit waarom ik jouw mening serieuzer moet nemen dan die van 1500 archictecten en ingenieurs met samen een shitload aan werkervaring? Wanneer zij zeggen dat toren 7 alleen door explosieven kan zijn opgeblazen, waarom stribbel jij dan zo tegen en negeer je de mening van een grote groep experts?
Waarschijnlijk omdat je bang bent dat je veilige wereldbeeld bedreigd wordt door dit gegeven. Je bent begrijpelijk bang voor de complicaties. Niemand wil weten dat er een machtige groep is die onze zogenaamde democratische maatschappij als een kanker is binnengedrongen. Zoiets is nou eenmaal te bedreigend voor tere zieltjes zoals jij.
Geen idee waar jouw verstand die conclusies anders uit zuigt dan uit je duim.quote:
Oh je gevoel vertelt je dit, nu heb je me wel overtuigd. Eindelijk een betrouwbare bron.
Serieus?quote:
[..]
Okay, ik zal mn best eens doen:
Als eerste kijk je binnen het leger welke van je explosieven experts voldoen aan een bepaald profiel (luistert goed, denkt niet teveel voor zichzelf na). Je selecteert 5 man en overtuigd deze mensen ervan dat de Islam een wereldbedreigend kwaad is. Daarnaast bied je ze misschien ook nog eens een hoog geldbedrag per persoon en verder overtuig je hen dat je de torens 's nachts wil opblazen of overdag nadat de torens geevacueerd zijn na een initiele explosie (je zegt niets over vliegtuigen). Op deze manier zullen er vrijwel geen slachtoffers vallen zeg je dan. En nogmaals, het is voor het grotere goed. Je blaast een paar gebouwen op waarbij er misschien tientallen slachtoffers vallen, maar het is uiteraard voor een groter goed en je zult proberen zo min mogelijk menselijke slachtoffers te maken (wat uiteraard een leugen is).
Zo gauw je bent begonnen met de klus van het plaatsen van een hoogstand militaire geheime springstof (niet zo'n raar idee want het leger investeert enorme bedragen in dit soort toepassingen) bedreig je deze mensen nog eens of je laat ze in ieder geval weten dat hun familie gevaar loopt en zij zelf ook wanneer ze hun mond voorbij praten. Via de liftschachten kun je verder overal komen in de drie torens. Dit doe je dan 's nachts zodat het niet opvalt.
Dat was toch niet zo moeilijk?
En ik hoor je alleen maar weer woorden gebruiken als achterlijk en belachelijk, maar leg mij eens uit waarom ik jouw mening serieuzer moet nemen dan die van 1500 archictecten en ingenieurs met samen een shitload aan werkervaring? Wanneer zij zeggen dat toren 7 alleen door explosieven kan zijn opgeblazen, waarom stribbel jij dan zo tegen en negeer je de mening van een grote groep experts?
Waarschijnlijk omdat je bang bent dat je veilige wereldbeeld bedreigd wordt door dit gegeven. Je bent begrijpelijk bang voor de complicaties. Niemand wil weten dat er een machtige groep is die onze zogenaamde democratische maatschappij als een kanker is binnengedrongen. Zoiets is nou eenmaal te bedreigend voor tere zieltjes zoals jij.
. Je denkt dat je wel even een paar gasten zo kunt indoctrineren en bewerken a la Jason Bourne? En hoe zie je eigenlijk voor je waar die explosieven geplaatst moeten worden? De torens begonnen immers in te storten op de verdiepingen waar de vliegtuigen naar binnenvlogen. Hoe bleven die explosieven op hun plek zitten en hoe voorkom je dat ze voortijdig zullen ontbranden? Daarnaast, waarom ontbreken de typische knallen die bij een controlled demolition horen? En bovenal, hoe verklaar je de inwaartse buiging van de gevelkolommen (die instortingen initieerden)? Bonusvraag: waarom vlogen ze er niet gewoon een groter toestel in? Dan hoef je ook niet al die moeite te doen om het WTC vol te proppen met explosieven...Serieus?quote:
[..]
Serieus?
Jij hebt nog nooit gehoord van de Nazi's? Jij hebt nog nooit gehoord van kampbeulen? Jij hebt nog nooit gehoord van hitsquads van de Nazi's? Jij hebt nog nooit gehoord van de Jackals, huurmoordenaars die werkten voor de VS, die buitenlandse regimes omver moesten werpen door een top politicus te vermoorden? Misschien moet je je historische kennis eens wat gaan vergroten.Nanothermiet is eigenlijk geen explosief maar het is een reagent die ervoor zorgt dat staal smelt. En de brand in de torens was helemaal niet zo heet als men ons wil doen geloven. Het feit dat je zwarte rook ziet is hier het bewijs van. Wanneer je dan je nanothermiet bevestigd aan een pilaar kun je dit vrij simpel beschermen tegen de hitte van de brand in het gebouw.quote:En hoe zie je eigenlijk voor je waar die explosieven geplaatst moeten worden? De torens begonnen immers in te storten op de verdiepingen waar de vliegtuigen naar binnenvlogen. Hoe bleven die explosieven op hun plek zitten en hoe voorkom je dat ze voortijdig zullen ontbranden?
Er zijn tientallen getuigen die explosies hebben waargenomen. Dit zou je moeten weten, maar blijkbaar heb je dus geen echt onderzoek gedaan en is je mening al bepaald.quote:Daarnaast, waarom ontbreken de typische knallen die bij een controlled demolition horen? En bovenal, hoe verklaar je de inwaartse buiging van de gevelkolommen (die instortingen initieerden)?
Ja want een grote Antonov is ook zo makkelijk voorhandenquote:Bonusvraag: waarom vlogen ze er niet gewoon een groter toestel in? Dan hoef je ook niet al die moeite te doen om het WTC vol te proppen met explosieven...
En wie zegt dat een groter toestel het gebouw zal doen instorten?En wie zegt dat de vliegtuig kapingen een directe actie waren van de mensen achter het complot? Je hoeft alleen maar iemand met een aantal koffers met geld naar het Midden-oosten te sturen en hem Al Qaida te laten contacteren. Je zegt dat je bakken met geld hebt en dat je Amerika wil aanvallen met meerdere vliegtuigkapingen. De contactpersoon luistert maar wat graag omdat hij dollartekens in zijn ogen heeft en ook nog eens de kwade Amerikanen kan aanvallen.
Je hebt dus maar 1 persoon met een bak met geld nodig om het Al Qaida apparaat in werking te stellen. Dus de vliegtuigkapingen zouden wel degelijk het werk kunnen zijn geweest van Al Qaida, maar dan zonder dat ze wisten dat ze gefinancierd werden door een duistere elite van mensen met een enorme zucht naar macht.
Hoe wil jij een vliegtuig dat 700km/uur vliegt filmen met een beveiligings camera die hooguit 5 frames per seconden filmt? De meeste mensen kunnen amper een auto scherp op de foto krijgen die 50 rijdt.quote:
Ik weet nog dat ik voor het eerst zag dat er een gat geboord was in het Pentagon, daarna hoorde ik de verklaring dat door dat kleine ronde gat een hele Boeing naar binnen zou zijn gevlogen.
Er staan iets van 70 camera's rondom het Pentagon, maar het enige fragment dat door de FBI is vrijgegeven is een stukje van een paar seconden waar je zo goed als slechts vuur ziet.
AVRO / TROS besteedde er ook een kwartiertje aan. Toch wel de moeite;
http://video.google.com/videoplay?docid=2507263054811686324
Heb je ooit wel eens die test gezien van een vliegtuig die ze tegen een stuk beton lieten vliegen? Drie maal raden hoe het eruit zag....juist...precies hetzelfde als bij het pentagon.
Je bent niet alleen simpel maar ook nog eens uitermate dom
Welke conclusies?quote:
[..]
Geen idee waar jouw verstand die conclusies anders uit zuigt dan uit je duim.
Ik heb het zelden zo dom gelezen. Die brand was gewoon de temperatuur waarop kerosine brandt. En nanothermiet is GEEN reagent maar het is juist zeer hoog energiek bij verbranding. at meteen de vraag doet rijzen hoe het komt dat het niet verbrand is. Het wordt ook gebruikt als vervangning van lood en daarom zal men het soms kunnen tegenkomen in bepaalde gebouwen. Jij probeert een verband te leggen die er niet eens is en dat ook nog eens op verkeerde feitenkennis. Triester dan dit zie je zeldenquote:
[..]
Nanothermiet is eigenlijk geen explosief maar het is een reagent die ervoor zorgt dat staal smelt. En de brand in de torens was helemaal niet zo heet als men ons wil doen geloven. Het feit dat je zwarte rook ziet is hier het bewijs van. Wanneer je dan je nanothermiet bevestigd aan een pilaar kun je dit vrij simpel beschermen tegen de hitte van de brand in het gebouw.
[..]
Nee. Er zijn tientallen getuigen die geluiden hebben gehoord. Een normaal verschijnsel bij ineenstorten van een gebouw. Gelukkig zijn in jouw ogen die getuigen allemaal experts op het gebied van explosies.quote:Er zijn tientallen getuigen die explosies hebben waargenomen. Dit zou je moeten weten, maar blijkbaar heb je dus geen echt onderzoek gedaan en is je mening al bepaald.
Waarom dan niet gewoon een klein vliegtuig? Veel simpeler te besturen en raakt de torens zeker.quote:Ja want een grote Antonov is ook zo makkelijk voorhanden
Je vergeet een klein detail. Al Qaida stikte al van het geld. 300 miljoen om precies te zijn. Die paar miljoen zal echt geen mensen overhalen.quote:En wie zegt dat de vliegtuig kapingen een directe actie waren van de mensen achter het complot? Je hoeft alleen maar iemand met een aantal koffers met geld naar het Midden-oosten te sturen en hem Al Qaida te laten contacteren. Je zegt dat je bakken met geld hebt en dat je Amerika wil aanvallen met meerdere vliegtuigkapingen. De contactpersoon luistert maar wat graag omdat hij dollartekens in zijn ogen heeft en ook nog eens de kwade Amerikanen kan aanvallen.
Jij moet je gewoon eens gaan afvragen wie er dan de winnaar is. Wie is er zo machtig uit deze strijd naar voren gekomen?quote:Je hebt dus maar 1 persoon met een bak met geld nodig om het Al Qaida apparaat in werking te stellen. Dus de vliegtuigkapingen zouden wel degelijk het werk kunnen zijn geweest van Al Qaida, maar dan zonder dat ze wisten dat ze gefinancierd werden door een duistere elite van mensen met een enorme zucht naar macht.
Oh nou sorry als ik het verkeerd uitleg hoorquote:
Ik heb het zelden zo dom gelezen. Die brand was gewoon de temperatuur waarop kerosine brandt. En nanothermiet is GEEN reagent maar het is juist zeer hoog energiek bij verbranding. at meteen de vraag doet rijzen hoe het komt dat het niet verbrand is. Het wordt ook gebruikt als vervangning van lood en daarom zal men het soms kunnen tegenkomen in bepaalde gebouwen. Jij probeert een verband te leggen die er niet eens is en dat ook nog eens op verkeerde feitenkennis. Triester dan dit zie je zelden
De enige reden dat ik wantrouwig ben is omdat explosieven experts hun duidelijke twijfels hebben geuit. Misschien dat ik het verkeerd uitleg, maar de kern blijft dat deze experts zeggen dat het mogelijk is gebruikt bij een demolitie. Heb je die docu al bekeken van architects en engineers speak out?
Prima vriend. Misschien waren het geen explosies. Ik was er niet bij, maar jij ook niet dus wie ben jij om te zeggen dat het geen explosies waren?quote:Nee. Er zijn tientallen getuigen die geluiden hebben gehoord. Een normaal verschijnsel bij ineenstorten van een gebouw. Gelukkig zijn in jouw ogen die getuigen allemaal experts op het gebied van explosies.
Waar heb je het over? Je reageert nu op iets wat ik zei als reactie op een ander. Ik heb verder niet zoveel gezegd over de vliegtuigen. Ik beweer ook helemaal nergens dat ik alle antwoorden heb.quote:Waarom dan niet gewoon een klein vliegtuig? Veel simpeler te besturen en raakt de torens zeker.
*zucht*quote:Je vergeet een klein detail. Al Qaida stikte al van het geld. 300 miljoen om precies te zijn. Die paar miljoen zal echt geen mensen overhalen.
Dan zijn ze misschien benaderd zonder dat er geld werd geboden. HET PUNT IS dat het apparaat van Al Qaida kan zijn ingezet nadat de top is benaderd door iemand die een plan had om Amerika aan te vallen. Ik ben ook alleen maar aan het speculeren hoor
Bepaalde mensen binnen het militaire-industriele complex? Mensen die wel beter weten dan in de publiciteit te leven? Clinton heeft zelf gezegd dat er een regering binnen de regering is en dat hij er geen toegang tot heeft. Generaal Smedley Butler heeft in 1934 al voor het amerikaanse congres verklaard dat hij benaderd was door een groep rijke industrieelen samen met legerofficiers om Roosevelt van de troon te stoten. En in de jaren 50 heeft Eisenhower ons gewaarschuwd voor de mogelijke desastreuze opkomst van het militaire industriele complex. Genoeg reden lijkt mij om 9/11 met een beetje argwaan te benaderen als 1500 experts zeggen dat de officiele lezing van de overheid gewoon niet kan kloppen.quote:Jij moet je gewoon eens gaan afvragen wie er dan de winnaar is. Wie is er zo machtig uit deze strijd naar voren gekomen?
Ik beweer verder helemaal nergens dat ik precies weet wat er gebeurd is, maar als 1500 architecten en ingenieurs zeggen dat er iets niet klopt aan de officiele lezing en dat gebouw 7 duidelijk door controlled demolition naar beneden is gekomen, wie ben ik dan en wie ben jij dan om daar aan te twijfelen? Zij zijn de experts niet jij en ik.
Een aanslag plegen op eigen grondgebied op willekeurige burgers is wel even wat anders dan duidelijk aanwijsbare vijanden om te leggen.quote:
[..]
Serieus?
Wacht even - de torens zijn dus dmv nanothermiet én explosies gesloopt? Over dat nanothermiet heb ik eerder in dit topic al iets gezegd, misschien is het handig als je dat even leest:quote:[..]
Nanothermiet is eigenlijk geen explosief maar het is een reagent die ervoor zorgt dat staal smelt. En de brand in de torens was helemaal niet zo heet als men ons wil doen geloven. Het feit dat je zwarte rook ziet is hier het bewijs van. Wanneer je dan je nanothermiet bevestigd aan een pilaar kun je dit vrij simpel beschermen tegen de hitte van de brand in het gebouw.
Zwarte rook is overigens helemaal geen teken van een zuurstofarme brand. Er zijn een heleboel materialen die zwarte rook afgeven, brandend rubber bijv.quote:
[..]
Ik ken al die argumenten onderhand wel. Ik discussieer al jaren over 9/11. Het meest exemplarische voorbeeld van hoe hard de complotters falen is het zogenaamde nanothermiet dat men claimde gevonden te hebben maar wat uiteindelijk gewoon verfschilfertjes bleken te zijn. Ook de voorgestelde manier waarop dat thermiet gebruikt zou worden om het WTC te slopen zou helemaal geen effect hebben gehad. Ik heb daar wel eens een berekeningetje over gemaakt:
Deense wetenschapper ondekt Nano thermite in WTC-stof
Let wel, dit is het beste werk dat de 'truth movement' ooit heeft afgeleverd. Kun je nagaan hoe stupide de rest is...
Een controlled demolition kenmerkt zich door een snel opeenvolgende serie van explosies vlak voordat het te slopen object instort. Dat is niet waargenomen. Even hiervoor heb je het nog over nanothermiet, en dat is juist door de wat clevere hogepriesters van het complotdenken geintroduceerd om de reden die ik zojuist heb beschreven: er zijn geen explosies waargenomen die je bij een controlled demolition zou verwachten. Thermiet was daar zogenaamd het antwoord op. Je bent kortom theorieen aan het vermengen die tegenstrijdig zijn aan elkaar.quote:[..]
Er zijn tientallen getuigen die explosies hebben waargenomen. Dit zou je moeten weten, maar blijkbaar heb je dus geen echt onderzoek gedaan en is je mening al bepaald.
De echte mensenwereld. Een 757 was al immers genoeg (en dat hadden de samenzweerders dus ook kunnen navragen). Of ze hadden een 747 kunnen volstoppen met explosieven om de torens te laten wankelen. Een tweeledige aanslag plegen met zowel vliegtuigen als explosieven is wel het domste wat je kunt doen. Dat is wat James Bond schurken zouden doen.quote:[..]
Ja want een grote Antonov is ook zo makkelijk voorhanden
Uhuh, en dan hoop je maar dat ze zodanig het WTC invliegen dat ze de vantevoren geplaatste explosieven niet zullen raken?quote:En wie zegt dat de vliegtuig kapingen een directe actie waren van de mensen achter het complot? Je hoeft alleen maar iemand met een aantal koffers met geld naar het Midden-oosten te sturen en hem Al Qaida te laten contacteren. Je zegt dat je bakken met geld hebt en dat je Amerika wil aanvallen met meerdere vliegtuigkapingen. De contactpersoon luistert maar wat graag omdat hij dollartekens in zijn ogen heeft en ook nog eens de kwade Amerikanen kan aanvallen.
Je hebt dus maar 1 persoon met een bak met geld nodig om het Al Qaida apparaat in werking te stellen. Dus de vliegtuigkapingen zouden wel degelijk het werk kunnen zijn geweest van Al Qaida, maar dan zonder dat ze wisten dat ze gefinancierd werden door een duistere elite van mensen met een enorme zucht naar macht.
Je bent aan het fabuleren. Je complotheorie wordt al een hele melige komedie onderhand, precies zoals ik voorspeld had. En bij deze voorspel ik dat je complotheorie nog véél omvangrijker en fantastischer zal worden. Dat is nl de enige manier die complotters kennen om hun theorieen voor kritiek te immuniseren, iedere kritiek op de complottheorie gaat deel uitmaken van de complottheorie.
Verder heb je nog geen antwoord gegeven op de meest prangende vraag, nl hoe je de inwaartse buiging van de gevelkolommen verklaart. Richard Gage, de frontman van die AE911Truth van je, kon ook al geen antwoord geven op deze vraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 16-09-2011 00:39:26 ]
Ok, hier heb ik nog nooit van gehoord. Een "Anti kaap knop?"quote:Hoewel er zoiets bestaat als een ‘praatknop’ op de stuurknuppel van een verkeersvliegtuig, waarbij de mensen van de vluchtverkeersleiding een gesprek uit de cockpit zonder tussenkomst volledig kunnen meeluisteren. In geen van de 4 vliegtuigen gebruikt de piloot of co-piloot deze simpel in te zetten anti-kaapknop.
Sorry, maar ik vind je erg naief. Denk je nou echt dat iedere schatrijke persoon met veel macht heel empatisch is?quote:
Een aanslag plegen op eigen grondgebied op willekeurige burgers is wel even wat anders dan duidelijk aanwijsbare vijanden om te leggen.
Heb jij dagen zitten huilen toen er honderdduizenden Hutu's en Tutsi's elkaar op barbaarse wijze uitmoorden? Nee dat heb je niet. Dus waarom zouden kwaadwillende mensen die op zoek zijn naar meer macht, wel iets geven om mensen die toevallig op het zelfde stukje aarde zijn geboren en daardoor dezelfde nationaliteit hebben?
Weet ik veelquote:Wacht even - de torens zijn dus dmv nanothermiet én explosies gesloopt? Over dat nanothermiet heb ik eerder in dit topic al iets gezegd, misschien is het handig als je dat even leest:
Ik volg alleen dat wat 1500 experts zeggen. Dat is het enige punt dat ik probeer te maken. Al het andere dat ik zeg is niets meer dan speculatie.
Jij bent degene die hier aannames doet over mijn persoon. Nogmaals: ik volg de mening van 1500 experts en voor de rest ben ik ook alleen maar aan het gissen. Jij bent degene die zich voordoet als een expert op het gebied van draagconstructies en explosieven.quote:Een controlled demolition kenmerkt zich door een snel opeenvolgende serie van explosies vlak voordat het te slopen object instort. Dat is niet waargenomen. Even hiervoor heb je het nog over nanothermiet, en dat is juist door de wat clevere hogepriesters van het complotdenken geintroduceerd om de reden die ik zojuist heb beschreven: er zijn geen explosies waargenomen die je bij een controlled demolition zou verwachten. Thermiet was daar zogenaamd het antwoord op. Je bent kortom theorieen aan het vermengen die tegenstrijdig zijn aan elkaar.
Oh wauw! Je hebt nu ook al verstand van hoe je aanslagen moet plegen!quote:De echte mensenwereld. Een 757 was al immers genoeg (en dat hadden de samenzweerders dus ook kunnen navragen). Of ze hadden een 747 kunnen volstoppen met explosieven om de torens te laten wankelen. Een tweeledige aanslag plegen met zowel vliegtuigen als explosieven is wel het domste wat je kunt doen. Dat is wat James Bond schurken zouden doen.
Ik ben geen expert op het gebied van explosieven vriend, jij blijkbaar welquote:Uhuh, en dan hoop je maar dat ze zodanig het WTC invliegen dat ze de vantevoren geplaatste explosieven niet zullen raken?
Nogmaals, ik volg alleen de mening van 1500 experts. En de docu gaat trouwens met name over gebouw 7. Ik vind het zelf ook maar moeilijk te geloven dat de Twin Towers met explosieven naar beneden zijn gebracht. Maar mijn mening mbt deze kwestie is totaal onbelangrijk. Ik ben tenminste intelligent genoeg om me te beseffen dat ik niet zoveel verstand heb van de materie. Jij bent degene die 1500 experts met samen zo'n 100.000 jaar aan werkervaring tegenspreekt.IK BEN OOK AAN HET FABULEREN!! Als je iets beter je best doet om begrijpend te lezen, ipv mij gelijk in het hokje van conspiracy-idioot te plaatsen, dan had je dat allang door gehad. Ik ben degene die gewoon hardop aan het nadenken is. Jij bent hardop je al vaststaande mening aan het verkondigen.quote:Je bent aan het fabuleren. Je complotheorie wordt al een hele melige komedie onderhand, precies zoals ik voorspeld had. En bij deze voorspel ik dat je complotheorie nog véél omvangrijker en fantastischer zal worden. Dat is nl de enige manier die complotters kennen om hun theorieen voor kritiek te immuniseren, iedere kritiek op de complottheorie gaat deel uitmaken van de complottheorie.
Weet ik veelquote:Verder heb je nog geen antwoord gegeven op de meest prangende vraag, nl hoe je de inwaartse buiging van de gevelkolommen verklaart. Richard Gage, de frontman van die AE911Truth van je, kon ook al geen antwoord geven op deze vraag.
En verder prima dat hij geen antwoord heeft op die vraag. Wat ik tot nu toe heb geconstateerd heb, is dat er aan beide kanten zaken zijn die niet volledig verklaard kunnen worden. Nogmaals, ik pretendeer niet te weten hoe het allemaal zo heeft kunnen gebeuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 16-09-2011 00:57:18 ]
quote:
[..]
Waar haal jij jouw zekerheid vandaan, dat de "wetenschappelijke informatie" die jij aangereikt krijgt wel klopt?
Je hebt in ieder geval humor - Kweet alleen niet of je het zelf ook ziet^^quote:
[..]
Omdat ik kan nagaan of die informatie klopt. Voor zover ik er verstand van heb,
Ah, kijk eens ben ik niet meer de enige die dat denkt te zien.. 2009... my god, dat veranderd nooit meer...quote:
Als de beweringen van de Complottisten zo nergen over zouden gaan, waarom dan steeds zoveel van jouw quasi intellectuele borst getrommel over dit soort topics uitstorten?
Om weer een van je domme modjes op te geilen en er weer een slotje op te laten gooien, mensen die Terecht gewoon negeren, = professional troll.
Bedenk: Pentagon is een van de best bewaakte gebouwen. Je zou verwachten dat op diverse camera's van diverse kanten belicht je op zijn minst toch wel iets zou mogen zien. Zal ook best wel het een en ander op te zien zijn, echter niet wat voor onze ogen geschikt is, anders hadden ze dat al wel vrijgegeven.quote:
[..]
Hoe wil jij een vliegtuig dat 700km/uur vliegt filmen met een beveiligings camera die hooguit 5 frames per seconden filmt? De meeste mensen kunnen amper een auto scherp op de foto krijgen die 50 rijdt.
Heb je ooit wel eens die test gezien van een vliegtuig die ze tegen een stuk beton lieten vliegen? Drie maal raden hoe het eruit zag....juist...precies hetzelfde als bij het pentagon.
Je bent niet alleen simpel maar ook nog eens uitermate dom
Als jij weet dat die beton test er hetzelfde uitzag als bij het Pentagon - laat jij mij dan eens zien welke filmpjes van het Pentagon jij hebt bekeken en laat mij ook eens zien jouw beton test filmpje.
En omdat jij zo slim bent heb je tijd om hier te komen raaskallen.
Grapjas. Kijk jij eerst de filmpjes maar eens voordat je hier van alles raaskalt wat reeds weerlegt is door echte experts.quote:
Wacht even - de torens zijn dus dmv nanothermiet én explosies gesloopt? Over dat nanothermiet heb ik eerder in dit topic al iets gezegd, misschien is het handig als je dat even leest:
Kijk deze ook eens:
Als je de diverse films zou hebben bekeken dan zou je weten dat die juist wel zijn waargenomen, sowieso door de vele brandweermannen die destijds aanwezig waren. Je kan dit wel bij elk volgend bericht blijven ontkennen maar het word duidelijk gezegd door de brandweermannen die in het gebouw waren,quote:
Een controlled demolition kenmerkt zich door een snel opeenvolgende serie van explosies vlak voordat het te slopen object instort. Dat is niet waargenomen.
kijk & luister maar eens: http://video.google.com/videoplay?docid=-2180528509712068461&
te beginnen bij de eerste 6 - 8 minuten ~
Dat doe jij inderdaad en dat blijf je doen tot je erkent dat de sprekers op de diverse films meer ervaring, kennis en verstand van zaken hebben dan jij. Zo simpel is dat.quote:
Je bent kortom theorieen aan het vermengen die tegenstrijdig zijn aan elkaar.
P.s. Misschien nuttig lijstje:
Smeltpunt en soortelijk gewicht van de bekendste metalen
Smeltpunt in Graden Celcius, dichtheid in gram per kubieke centimeter
Alpaca
Chemisch symbool: geen (legering van Koper, Zink en Nikkel), Smeltpunt 1145, Dichtheid 9
Brons
Chemisch symbool: geen (legering van Koper, 10-30% Tin en soms Lood), Smeltpunt 950-1000, Dichtheid 8,9
Goud
Chemisch symbool: Au, Smeltpunt 1062, Dichtheid 19,3
IJzer
Chemisch symbool: Fe, Smeltpunt 1536, Dichtheid 7,8
Koper
Chemisch symbool: Cu, Smeltpunt 1083, Dichtheid 9
Lood
Chemisch symbool: Pb, Smeltpunt 327, Dichtheid 11,3
Messing
Chemisch symbool: geen (legering van Koper en Zink), Smeltpunt 900, Dichtheid 8,5
Platina
Chemisch symbool: Pt, Smeltpunt 1772, Dichtheid 21,5
Staal
Chemisch symbool: geen (legering van IJzer, 1-2% Koolstof en 5% andere toevoegingen), Smeltpunt 1360, Dichtheid 7,8
Tin
Chemisch symbool: Sn, Smeltpunt 232, Dichtheid 7,3
Zilver
Chemisch symbool: Ag, Smeltpunt 962, Dichtheid 10,5
Zink
Chemisch symbool: Zn, Smeltpunt 420, Dichtheid 7,1
De meeste getallen zijn een benadering, eigenschappen van metalen zijn afhankelijk van de zuiverheid van het metaal of de legeerverhoudingen.
bron: bodemvondstenwereld.nl
&
Brandweerstand
Het smeltpunt van roestvast staal ligt rond 1500°C
Aldus: euro-inox.org
[ Bericht 8% gewijzigd door holysmoke777 op 16-09-2011 03:30:15 ]
Eens.quote:
Als eerste moeten we elke vorm van geld afschaffen
Een wereld zonder geld.
Je bent alweer vergeten wat je zei: klik Complot denkers (op hyves)quote:
ja laten we ook meteen stoppen met dingen ruilen en elkaar opeten!quote:
[..]
Eens.
Een wereld zonder geld.
die wereld komt er toch wel.quote:
[..]
ja laten we ook meteen stoppen met dingen ruilen en elkaar opeten!
Zie het http://www.thevenusproject.com bijvoorbeeld of de laatste zeitgeist.
lekker theoretisch en idealistisch, maar wss zeker een aardige pogingquote:
[..]
die wereld komt er toch wel.
Zie het http://www.thevenusproject.com bijvoorbeeld of de laatste zeitgeist.
Stukje context. Is meestal wel belangrijk!quote:
Doe jij ook altijd zo zwakzinnig? Domme vragen stellen die niets met andermans betogen te maken hebben? Misplaatst gevoel voor superioriteit etaleren door te raaskallen?
Toen ik 16 was en elk weekend paddo's at wist ik ook hoe de wereld in elkaar zat. Doe jij ook altijd zo zwakzinnig? Mensen namen noemen die niets met andermans betogen te maken hebben? Misplaatst gevoel voor superioriteit etaleren door te raaskallen?quote:Hij is gevangen maar speelt toch het spel mee? Knul je bent nog te dom om anderen belachelijk te maken, kruip weer snel achter de televisie en houdt gewoon je suffe rotbek dicht. Suffe lafhartige kneus dat je bent.
Tevens troll!
Kangoeroe tegen complotten!quote:
Jongens, ik heb even met de illuminati gebeld. Ze hebben toegegeven dat ze fout zaten, maar ze zullen er nu mee ophouden. Als beloning voor mijn eerlijkheid heb ik deze kangaroo van ze cadeau gekregen:
quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
Help Zanger Petro naar de top! De poxy is eraf!
En als je ook tegen de Wikipedia/MUZ/Silverlady/9-11 complotten bent, zet dan een kangoeroe in je UI:
JoepiePoepie, Gronkel, MeissieMeissie, sjakie007 gingen je al voor!
Dat is toch niks nieuws voor jou?quote:
Een wereld zonder geld.
Oh bedoelde je dat, daarmee doelde ik op:quote:
[..]
Je bent alweer vergeten wat je zei: klik Complot denkers (op hyves)
quote:Wat me geholpen heeft is ook mijn spirituele kant, mijn gevoel daar luister ik vaak naar.
ook krijg ik boodschappen door... dus daarom ben ik ook vrijwel zeker dat 9/11 nep is.
Omdat je afhankelijk bent van partijen die je in het complot moet zien te betrekken en waarvan het nog maar de vraag is hoe welwillend ze tegenover een moordplan op eigen burgers staan.quote:
[..]
Sorry, maar ik vind je erg naief. Denk je nou echt dat iedere schatrijke persoon met veel macht heel empatisch is?
Heb jij dagen zitten huilen toen er honderdduizenden Hutu's en Tutsi's elkaar op barbaarse wijze uitmoorden? Nee dat heb je niet. Dus waarom zouden kwaadwillende mensen die op zoek zijn naar meer macht, wel iets geven om mensen die toevallig op het zelfde stukje aarde zijn geboren en daardoor dezelfde nationaliteit hebben?
Dat jij de mening overschrijft van die 1500 lieden van AE911Truth was me wel duidelijk ja. Jij bent kennelijk van mening dat zij de enige oplettende techneuten zijn. Ik heb je al direct aan het begin duidelijk proberen te maken dat zij een fringe groepje zijn vanwege het feit dat het hen maar niet lukt een onderzoek gepubliceerd te krijgen in een vakblad, dat terwijl er talloze papers zijn verschenen over 9/11. Laat staan dat ieder begeleidend verhaal dat alles aan elkaar knoopt ontbreekt ofwel lijkt op een Austin Powers film. En aangezien je toch zo gevoelig bent voor autoriteitsargumenten: The American Society of Civil Engineers alleen heeft al meer dan 140.000 leden, het Nederlandse KIVI NIRIA heeft er zo'n 25.000. Zij hebben de alarmbellen niet geluid en dat is niet omdat zij er niet naar gekeken hebben, zij hebben er ook daadwerkelijk onderzoek over gepubliceerd, zoals deze bijv (en waar er ook specifiek wordt ingegaan op complottheorieën). Die 1500 luitjes van jou hebben dat niet. AE911Truth is in alle opzichten een marginaal groepje dat helemaal niets relevants te melden heeft. Hun beste wetenschappelijke prestatie was het aanzien van doodgewone verf voor nanothermiet, dat geeft het niveau wel zo'n beetje aan. Oh ja, ik ben ingenieur btw.quote:[..]
Weet ik veel
Ik volg alleen dat wat 1500 experts zeggen. Dat is het enige punt dat ik probeer te maken. Al het andere dat ik zeg is niets meer dan speculatie.
[..]
Jij bent degene die hier aannames doet over mijn persoon. Nogmaals: ik volg de mening van 1500 experts en voor de rest ben ik ook alleen maar aan het gissen. Jij bent degene die zich voordoet als een expert op het gebied van draagconstructies en explosieven.
[..]
Oh wauw! Je hebt nu ook al verstand van hoe je aanslagen moet plegen!
[..]
Ik ben geen expert op het gebied van explosieven vriend, jij blijkbaar wel
[..]
IK BEN OOK AAN HET FABULEREN!! Als je iets beter je best doet om begrijpend te lezen, ipv mij gelijk in het hokje van conspiracy-idioot te plaatsen, dan had je dat allang door gehad. Ik ben degene die gewoon hardop aan het nadenken is. Jij bent hardop je al vaststaande mening aan het verkondigen.
[..]
Weet ik veel
En verder prima dat hij geen antwoord heeft op die vraag. Wat ik tot nu toe heb geconstateerd heb, is dat er aan beide kanten zaken zijn die niet volledig verklaard kunnen worden. Nogmaals, ik pretendeer niet te weten hoe het allemaal zo heeft kunnen gebeuren.
Die inwaartse buiging van de gevelkolommen is zo belangrijk omdat dat iedere controlled demolition theorie weerlegt. Het is dus weinig verrassend dat Gage geen antwoord heeft op die vraag.
Het valt me op hoezeer jij en pcp leunen op autoritaire argumenten maar als ik daar een autoritair argument tegenover zet, nl hoeveel papers je gepubliceerd hebt, dan herhalen jullie jezelf als een stelletje robots nog maar eens een keertje.quote:
[..]
Grapjas. Kijk jij eerst de filmpjes maar eens voordat je hier van alles raaskalt wat reeds weerlegt is door echte experts.
Kijk deze ook eens:
[..]
Als je de diverse films zou hebben bekeken dan zou je weten dat die juist wel zijn waargenomen, sowieso door de vele brandweermannen die destijds aanwezig waren. Je kan dit wel bij elk volgend bericht blijven ontkennen maar het word duidelijk gezegd door de brandweermannen die in het gebouw waren,
luister maar eens: http://video.google.com/videoplay?docid=-2180528509712068461&
[..]
Dat doe jij inderdaad en dat blijf je doen tot je erkent dat de sprekers op de diverse films meer ervaring, kennis en verstand van zaken hebben dan jij. Zo simpel is dat.
-knip-
Als je zoals AE911Truth beweert op academisch niveau te opereren moet zich dat wel vertalen in academische output (=publicaties) natuurlijk, alleen is die output in geen velden of wegen te bekennen. Men produceert enkel PR-filmpjes, die er bij de schaapachtige achterban als ingaan als koek. Mèèèèèèèèh.Ik heb je trouwens nu al enkele keren gevraagd de joetjoepjes waar je telkens mee komt aankakken in je eigen bewoordingen te omschrijven. Telkens weer vermijd je dat. Ik begin me af te vragen of je er uberhaupt wel iets van begrepen hebt eigenlijk. Ben jij in staat de kern van hun argument weer te geven? Dat is een hele nuttige oefening.
En dat lijstje met metalen is ook heel nuttig. Wist je trouwens dat de draagkracht van staal met 50% is afgenomen bij een temperatuur van 600 graden celsius, en het al vanaf zo'n 300 graden zijn sterkte begint te verliezen? Dat vertellen ze je dan weer nooit op complotsites.
lekker contextloosquote:
BUSH: So, what's the plan again?quote:
CHENEY: Well, we need to invade Iraq and Afghanistan. So what we've decided
to do is crash a whole bunch of remote-controlled planes into Wall Street
and the Pentagon, say they're real hijacked commercial planes, and blame it
on the towelheads; then we'll just blow up the buildings ourselves to make sure they actually fall down.
RUMSFELD: Right! And we'll make sure that some of the hijackers are agents of Saddam Hussein! That way we'll have no problem getting the public to buy the invasion.
CHENEY: No, Dick, we won't.
RUMSFELD: We won't?
CHENEY: No, that's too obvious. We'll make the hijackers Al Qaeda and then just imply a connection to Iraq.
RUMSFELD: But if we're just making up the whole thing, why not just put Saddam's fingerprints on the attack?
CHENEY: (sighing) It just has to be this way, Dick. Ups the ante, as it were. This way, we're not insulated if things go wrong in Iraq. Gives us incentive to get the invasion right the first time around.
BUSH: I'm a total idiot who can barely read, so I'll buy that. But I've got a question. Why do we need to crash planes into the Towers at all? Since everyone knows terrorists already tried to blow up that building complex from the ground up once, why don't we just blow it up like we plan to anyway, and blame the bombs on the terrorists?
RUMSFELD: Mr. President, you don't understand. It's much better to sneak into the buildings ourselves in the days before the attacks, plant the bombs and then make it look like it was exploding planes that brought the buildings down. That way, we involve more people in the plot, stand a much greater chance of being exposed and needlessly complicate everything!
True strory.
kquote:Op vrijdag 16 september 2011 14:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
BUSH: So, what's the plan again?
CHENEY: Well, we need to invade Iraq and Afghanistan. So what we've decided
to do is crash a whole bunch of remote-controlled planes into Wall Street
and the Pentagon, say they're real hijacked commercial planes, and blame it
on the towelheads; then we'll just blow up the buildings ourselves to make sure they actually fall down.
RUMSFELD: Right! And we'll make sure that some of the hijackers are agents of Saddam Hussein! That way we'll have no problem getting the public to buy the invasion.
CHENEY: No, Dick, we won't.
RUMSFELD: We won't?
CHENEY: No, that's too obvious. We'll make the hijackers Al Qaeda and then just imply a connection to Iraq.
RUMSFELD: But if we're just making up the whole thing, why not just put Saddam's fingerprints on the attack?
CHENEY: (sighing) It just has to be this way, Dick. Ups the ante, as it were. This way, we're not insulated if things go wrong in Iraq. Gives us incentive to get the invasion right the first time around.
BUSH: I'm a total idiot who can barely read, so I'll buy that. But I've got a question. Why do we need to crash planes into the Towers at all? Since everyone knows terrorists already tried to blow up that building complex from the ground up once, why don't we just blow it up like we plan to anyway, and blame the bombs on the terrorists?
RUMSFELD: Mr. President, you don't understand. It's much better to sneak into the buildings ourselves in the days before the attacks, plant the bombs and then make it look like it was exploding planes that brought the buildings down. That way, we involve more people in the plot, stand a much greater chance of being exposed and needlessly complicate everything!
True strory.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2011 14:52:26 ]
Ik heb je al zo vaak gevraagd de filmpjes te bekijken - maar doe je ook niet. Daarentegen blijf jij steeds hangen op al lang reeds weerlegde feiten. Je bent gewoon helemaal niet oprecht. Jij gaat niet om waarheid maar slechts om te kunnen trollen hier - daar doe ik niet aan mee.quote:
[..]
Ik heb je trouwens nu al enkele keren gevraagd de joetjoepjes waar je telkens mee komt aankakken in je eigen bewoordingen te omschrijven.
Aanvullend bewijs dat explosieven zijn gebruikt.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8370998763702260858
Ik ga niet domweg op commando filmpjes kijken omdat dat geen manier van discussieren is. Zo kan ik ook wel zeggen dat jij eerst deze paper helemaal moet doorspitten voordat je iets mag zeggen, of eigenlijk moet je het hele fucking internet gelezen hebben voordat je commentaar mag geven. Dat is waarom ik je vraag niet als buikspreekpop te fungeren door op FOK! een eindeloze stroom youtubes uit te poepen maar de kern van die filmpjes eens in eigen woorden op te schrijven, dan argumenteer je tenminste zelf. Bonus hiervan is dat je laat zien of en zo ja wat jij ervan begrepen hebt. Ik vermoed nl dat de materie nogal boven je pet gaat en dat je gewoon niet anders kan dan als een lemming linkjes te kopiepeesten.quote:
[..]
Ik heb je al zo vaak gevraagd de filmpjes te bekijken - maar doe je ook niet. Daarentegen blijf jij steeds hangen op al lang reeds weerlegde feiten. Je bent gewoon helemaal niet oprecht. Jij gaat niet om waarheid maar slechts om te kunnen trollen hier - daar doe ik niet aan mee.
Aanvullend bewijs dat explosieven zijn gebruikt.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8370998763702260858
Dat kunnen jij en ik helemaal niet weten. Als het een complot is, hoe moeten jij en ik dan in godsnaam weten wat daar precies bij komt kijken?quote:
Omdat je afhankelijk bent van partijen die je in het complot moet zien te betrekken en waarvan het nog maar de vraag is hoe welwillend ze tegenover een moordplan op eigen burgers staan.
Ik vind het verder interessant om te lezen, maar ik vind het nogal opvallend dat men plots de ineenstorting in zo'n kort document denkt te kunnen verklaren. Nog nooit is er een stalen frame gebouw zo snel ingestort en toen de torens werden gebouwd is er eerst jarenlang nagedacht over de stevigheid van het gebouw en ook een vliegtuig dat tegen het gebouw zou vliegen is hierin meegenomen.quote:Dat jij de mening overschrijft van die 1500 lieden van AE911Truth was me wel duidelijk ja. Jij bent kennelijk van mening dat zij de enige oplettende techneuten zijn. Ik heb je al direct aan het begin duidelijk proberen te maken dat zij een fringe groepje zijn vanwege het feit dat het hen maar niet lukt een onderzoek gepubliceerd te krijgen in een vakblad, dat terwijl er talloze papers zijn verschenen over 9/11. Laat staan dat ieder begeleidend verhaal dat alles aan elkaar knoopt ontbreekt ofwel lijkt op een Austin Powers film. En aangezien je toch zo gevoelig bent voor autoriteitsargumenten: The American Society of Civil Engineers alleen heeft al meer dan 140.000 leden, het Nederlandse KIVI NIRIA heeft er zo'n 25.000. Zij hebben de alarmbellen niet geluid en dat is niet omdat zij er niet naar gekeken hebben, zij hebben er ook daadwerkelijk onderzoek over gepubliceerd, zoals deze bijv (en waar er ook specifiek wordt ingegaan op complottheorieën). Die 1500 luitjes van jou hebben dat niet. AE911Truth is in alle opzichten een marginaal groepje dat helemaal niets relevants te melden heeft. Hun beste wetenschappelijke prestatie was het aanzien van doodgewone verf voor nanothermiet, dat geeft het niveau wel zo'n beetje aan. Oh ja, ik ben ingenieur btw.
Die inwaartse buiging van de gevelkolommen is zo belangrijk omdat dat iedere controlled demolition theorie weerlegt. Het is dus weinig verrassend dat Gage geen antwoord heeft op die vraag.
Feit is en blijft dat de autoriteiten al het puin meteen zijn gaan verwijderen zonder dat er echt onderzoek is gedaan naar de restanten. Volgens federale wetgeving is dit verplicht en het is zelfs een misdrijf om het puin meteen te verwijderen. Ik neem aan dat de organisaties die jij noemt hierop ook stevige kritiek hebben geuit? Want op dit moment kan geen van beide kanten een definitief verhaal opstellen omdat het bewijs verwijderd is.
En ik ben benieuwd wat de mening is van deze mensen mbt de brandhaarden met gesmolten metaal die zelfs weken na de ineenstorting nog werden waargenomen?
En waarom wil NIST niet de gehele simulatie vrijgeven van het instorten van gebouw 7? Een Freedom of Information Act verzoek wordt afgewezen door hen met de reden dat het gevaarlijk kan zijn om deze info vrij te geven. Dat lijkt me juist de tegenovergestelde wereld. Gebouw 7 is niet door een vliegtuig geraakt, maar stort als een kaartenhuis in elkaar. Het lijkt me juist dat architecten en ingenieurs dan juist moeten weten wat de precieze aaneenschakeling van gebeurtenissen is geweest om in de toekomst veiligere gebouwen te kunnen ontwerpen.
quote:
[..]
Nee dat niet, maar we hebben nu geen notulen
Trouwens, die aantallen leden zegt mij verder niet zoveel. Als ik een architect of ingenieur was geweest en ik had gedacht dat de officiele lezing niet klopte, dan had ik lekker mijn mond dichtgehouden. Ik persoonlijk zou geen imagoschade willen riskeren door naar buiten te komen met mijn twijfels over het officiele verhaal.quote:
The American Society of Civil Engineers alleen heeft al meer dan 140.000 leden, het Nederlandse KIVI NIRIA heeft er zo'n 25.000. Zij hebben de alarmbellen niet geluid en dat is niet omdat zij er niet naar gekeken hebben, zij hebben er ook daadwerkelijk onderzoek over gepubliceerd, zoals deze bijv (en waar er ook specifiek wordt ingegaan op complottheorieën). Die 1500 luitjes van jou hebben dat niet. AE911Truth is in alle opzichten een marginaal groepje dat helemaal niets relevants te melden heeft. Hun beste wetenschappelijke prestatie was het aanzien van doodgewone verf voor nanothermiet, dat geeft het niveau wel zo'n beetje aan. Oh ja, ik ben ingenieur btw.
Die inwaartse buiging van de gevelkolommen is zo belangrijk omdat dat iedere controlled demolition theorie weerlegt. Het is dus weinig verrassend dat Gage geen antwoord heeft op die vraag.
En waar kan ik een beschouwing vinden over de verf/nanothermiet discussie?
En heb je misschien een referentie waarin Cage geen antwoord heeft op die vraag?
En dat document dat je telkens doorlinkt, heb je ook zo'n paper over gebouw 7 die ik kan doorlezen?
Zoals Bush reageerde terwijl hij in dat kleuterschooltje zat. Het leek er voor mij op dat hij wist wat er zou gebeuren en hij keek echt zo van: and now it's for real.quote:
Zo is dat gegaan dus, en dat verklaart Bush' Freudiaanse slip-up.
Ik denkt trouwens nogsteeds dat hij die kinderen als onderpand heeft gebruikt. iedereen wist waar Bush zou zijn die dag. Dat wordt vantevoren bekend gemaakt. Dat de terroristen hem niet hebben uitgeschakkkeld lijkt mij echt volkomen onlogisch. Als U.S. een Irak binnenvalt gazn ze toch ook direct achter Sadam aan? Hij bleef hij rustig een half uur zitten tot de twin-towers beiden waren geraakt. Onertussen zou hij ok een target gewest kunne zijn. Snap niet dat hij bleef zitten bij kinderen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Schenkstroop op 16-09-2011 21:59:25 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Schenkstroop op 16-09-2011 21:57:15 ]
De frustratie die ze heeft, spreekt ook weer boekdelen.
Terecht is natuurlijk ook weer van de partij.
Hoe verrassend allemaal...
Kom op nou zeg... vrij sneu om die jongen zo belachelijk te maken. Zoek ff mensen op van je eigen intellectuele niveau. Dit gaat nergens over.
Dat een persoon het vrijwillig doet voor een religieus doeleind, oké..
Maar dat een weldenkende hoog opgeleide piloot het vrijwillig zou doen, alleen om het spelletje van de regering mee te spelen.. daar kan ik met mijn hoofd niet bij..
uiterst scherp geformuleerdquote:
Mensen die denken en hyves gaat niet samen.
quote:
Hmm... ik zie dat Joepiepoepie ook weer bezig is met haar "kruistocht" tegen complotdenkers
De frustratie die ze heeft, spreekt ook weer boekdelen.
Terecht is natuurlijk ook weer van de partij.
Hoe verrassend allemaal...
Kom op nou zeg... vrij sneu om die jongen zo belachelijk te maken. Zoek ff mensen op van je eigen intellectuele niveau. Dit gaat nergens over.
Hulde!!Je verwart dingen. Het gebouw was bestand tegen de impact van een vliegtuig en daar was inderdaad rekening mee gehouden. Wat men vergeten was, was dat een vliegtuig kerosine bij zich heeft en dat dat ook wel eens zou kunnen gaan branden. Alle simulaties die er gedaan zijn laten nu precies zien wat er ook daadwerkelijk gebeurde. Het pand stort in bij een vliegtuig en brand. Tel daarbij op dat de vuurwerende laag niet goed was aangebracht (waarschijnlijk om kosten te besparen) en dat staal bij 600 graden al meer dan 50% van zijn draagkracht kwijt is, dan zal zelf een bromvlieg nog begrijpen dat het pand gedoemd was.quote:
[..]
Dat kunnen jij en ik helemaal niet weten. Als het een complot is, hoe moeten jij en ik dan in godsnaam weten wat daar precies bij komt kijken?
[..]
Ik vind het verder interessant om te lezen, maar ik vind het nogal opvallend dat men plots de ineenstorting in zo'n kort document denkt te kunnen verklaren. Nog nooit is er een stalen frame gebouw zo snel ingestort en toen de torens werden gebouwd is er eerst jarenlang nagedacht over de stevigheid van het gebouw en ook een vliegtuig dat tegen het gebouw zou vliegen is hierin meegenomen.
Geen hersenspinsels met feiten verwarren. Er is geen federale wetgeving zoals jij hem noemt. Dat kan ook niet omdat de eerste prioriteit bij iedere ramp is om meer slachtoffers te voorkomen. Daarvoor moet men eenvoudig weg puin ruimen.quote:Feit is en blijft dat de autoriteiten al het puin meteen zijn gaan verwijderen zonder dat er echt onderzoek is gedaan naar de restanten. Volgens federale wetgeving is dit verplicht en het is zelfs een misdrijf om het puin meteen te verwijderen. Ik neem aan dat de organisaties die jij noemt hierop ook stevige kritiek hebben geuit? Want op dit moment kan geen van beide kanten een definitief verhaal opstellen omdat het bewijs verwijderd is.
Hier kan ik niks over zeggen.quote:En ik ben benieuwd wat de mening is van deze mensen mbt de brandhaarden met gesmolten metaal die zelfs weken na de ineenstorting nog werden waargenomen?
Ehhh. Je hebt de foto's gezien van de achterkant van WTC 7 nadat de torens waren ingestort.....Er was namelijk helemaal geen achterkant meer die was weggevaagd. Iedere architect en ingenieur weet namelijk gewoon wat de reden was. Het gebouw was te zwaar beschadigd om uberhaupt nog te kunnen blijven staan. Dat enkele complot fantasten zich daar niet bij kunnen neerleggen is alleen maar hun probleem.quote:En waarom wil NIST niet de gehele simulatie vrijgeven van het instorten van gebouw 7? Een Freedom of Information Act verzoek wordt afgewezen door hen met de reden dat het gevaarlijk kan zijn om deze info vrij te geven. Dat lijkt me juist de tegenovergestelde wereld. Gebouw 7 is niet door een vliegtuig geraakt, maar stort als een kaartenhuis in elkaar. Het lijkt me juist dat architecten en ingenieurs dan juist moeten weten wat de precieze aaneenschakeling van gebeurtenissen is geweest om in de toekomst veiligere gebouwen te kunnen ontwerpen.
Je bent nogal dom? Of denk je zelf van niet. Wist jij dat bush op die dag op die school zou zijn? Ik in ieder geval niet. Sterker nog. Ik vloog op die dag naar Amerika (uiteindelijk dus Canada). Je hele beeld van dingen is op zijn zachts gezegd nogal dom en zeer zwakzinnig te noemen.quote:
[..]
Zoals Bush reageerde terwijl hij in dat kleuterschooltje zat. Het leek er voor mij op dat hij wist wat er zou gebeuren en hij keek echt zo van: and now it's for real.
Ik denkt trouwens nogsteeds dat hij die kinderen als onderpand heeft gebruikt. iedereen wist waar Bush zou zijn die dag. Dat wordt vantevoren bekend gemaakt. Dat de terroristen hem niet hebben uitgeschakkkeld lijkt mij echt volkomen onlogisch. Als U.S. een Irak binnenvalt gazn ze toch ook direct achter Sadam aan? Hij bleef hij rustig een half uur zitten tot de twin-towers beiden waren geraakt. Onertussen zou hij ok een target gewest kunne zijn. Snap niet dat hij bleef zitten bij kinderen.
Wat ik nog veel knapper vind is dat ze ook al die passagiers hebben meegenomen. Als het een plan was dan hadden ze wel 4 lege vliegtuigen gepakt. Buiten dat kun je zo'n complot niet met een paar mensen doen. Daar gaat jarenlange planning en training en dergelijke aan vooraf waarbij vele honderden mensen betrokken moeten zijn. Toch knap dat nog niemand ooit zijn mond voorbij heeft gepraat.quote:
Maar kan iemand me vertellen wie dan wél die vliegtuigen gecrasht heeft?
Dat een persoon het vrijwillig doet voor een religieus doeleind, oké..
Maar dat een weldenkende hoog opgeleide piloot het vrijwillig zou doen, alleen om het spelletje van de regering mee te spelen.. daar kan ik met mijn hoofd niet bij..
Maar dat is het grote probleem met mensen die deze theorien aanhangen. Ze kunnen geen logische verbanden zien en behoren meestal tot de sociaal minder begaafde mensen in deze wereld. De zogenaamde kneusjes
Ja hè!quote:
Hmm... ik zie dat Joepiepoepie ook weer bezig is met haar "kruistocht" tegen complotdenkers
De frustratie die ze heeft, spreekt ook weer boekdelen.
Terecht met zijn paardenlul en mooie benen walst gewoon overal overheen.quote:Terecht is natuurlijk ook weer van de partij.
Hoe verrassend allemaal...
Die jongen maakt zichzelf belachelijk en jij maakt hem belachelijk door te suggereren dat zijn intellectuele niveau te laag is.quote:Kom op nou zeg... vrij sneu om die jongen zo belachelijk te maken. Zoek ff mensen op van je eigen intellectuele niveau. Dit gaat nergens over.
[ Bericht 1% gewijzigd door Joipoidoipoipoi op 19-09-2011 13:44:44 ]
Dat jij ook in het vliegtuig zat vind ik wel een goed argument. Iemand proberen rede in te praten, terwijl je hem als zwakzinnig ziet vind ik dan weer minder.quote:
[..]
Je bent nogal dom? Of denk je zelf van niet. Wist jij dat bush op die dag op die school zou zijn? Ik in ieder geval niet. Sterker nog. Ik vloog op die dag naar Amerika (uiteindelijk dus Canada). Je hele beeld van dingen is op zijn zachts gezegd nogal dom en zeer zwakzinnig te noemen.
bis bis mensen, kwaliteitstopics dienen te bloeien!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2011 14:22:16 ]
Dus de ingenieurs en architecten die dat zeggen zijn leugenaars? En met wegruimen bedoel ik verwijderen, als in zo snel mogelijk afvoeren naar China zonder dat er ook maar een kans is op een analyse van de brokstukken.quote:
Geen hersenspinsels met feiten verwarren. Er is geen federale wetgeving zoals jij hem noemt. Dat kan ook niet omdat de eerste prioriteit bij iedere ramp is om meer slachtoffers te voorkomen. Daarvoor moet men eenvoudig weg puin ruimen.
Dus 1500 onafhankelijke ingenieurs en architecten die hun nek uitsteken en zeggen dat de officiele lezing niet kan kloppen zijn allemaal complotfantasten?quote:Ehhh. Je hebt de foto's gezien van de achterkant van WTC 7 nadat de torens waren ingestort.....Er was namelijk helemaal geen achterkant meer die was weggevaagd. Iedere architect en ingenieur weet namelijk gewoon wat de reden was. Het gebouw was te zwaar beschadigd om uberhaupt nog te kunnen blijven staan. Dat enkele complot fantasten zich daar niet bij kunnen neerleggen is alleen maar hun probleem.
Kun jij mij uitleggen waarom ik NIST zou moeten geloven als ze niet eens bereid zijn de details omtrent de simulatie van de ineenstorting vrij te geven? Waarom zou ik hen geloven en niet 1500 professionals met samen een paar honderdduizend jaar werkervaring die hun nek uitsteken en het risico nemen op imagoschade?
Wat een arrogante loser ben jij zegquote:
[..]
Wat ik nog veel knapper vind is dat ze ook al die passagiers hebben meegenomen. Als het een plan was dan hadden ze wel 4 lege vliegtuigen gepakt. Buiten dat kun je zo'n complot niet met een paar mensen doen. Daar gaat jarenlange planning en training en dergelijke aan vooraf waarbij vele honderden mensen betrokken moeten zijn. Toch knap dat nog niemand ooit zijn mond voorbij heeft gepraat.
Maar dat is het grote probleem met mensen die deze theorien aanhangen. Ze kunnen geen logische verbanden zien en behoren meestal tot de sociaal minder begaafde mensen in deze wereld. De zogenaamde kneusjes
Jij bent degene die iedereen over 1 kam scheert. Kun je het mij bijv. kwalijk nemen dat ik de mening volg van 1500 experts? Ik volg de mening van 1500 experts op een gebied waar ik weinig van afweet en dan nog ben ik een kneusje
Blijkbaar ben jij degene die geen logische verbanden kan leggen. Je zou het juist moeten toejuichen dat ik de mening van experts volg en niet met allemaal vage feitjes uit Loose Change kom aanzetten. Niet iedereen die zijn bedenkingen heeft bij het officiele verhaal van 9/11 denkt dat werkelijk alles in scene is gezet. Er zijn aanwijzingen dat Al Qaida benaderd is door een CIA agent om opdracht te geven tot de aanslag. Met andere woorden, het was Al Qaida die alles uitvoerde maar de opdracht zou van elders kunnen zijn gekomen.
Niet iedereen met twijfels denkt dat er op afstand bestuurbare vliegtuigen zijn gebruikt of hologrammen of whatever.
@ Probably_on_pcp
Goed bezig jongen!... maar spaar je moeite hier. Speciaal hier op dit FUCK forum
mijn gevoel zei... even niet op dit forum komen, later maar weer....Er was eens een onbekend pingpong spel.....
Heerlijk om te zien hoe de pingpong balletjes heen en weer vliegen, een pingpong spel waarvan niemand nog de spelregels kent... toch spelen ze dit nog onbekende pingpong spel maar al te graag, Met de brintapap van mams erbij....
Iedere koe die wat onderzoek doet op internet, tv, radio, en zelfs in eigen omgeving weet dat de wereld niet is zoals het lijkt...
Zie mijn hyves... PAS OP: alleen toegangkelijk als je je ogen open hebt, en niet steeds weer dat pingpong spelletje gaat inzetten waarvan de spelregels nog onbekend zijn.
:DIk ga wel in een andere balliebak spelen....
Ciao
PS...
Radio fragment van Adam Curry (yourwakeupcall) Arrow Classic Rock
deel 1 deel 2
WEL RAAR DAT ADAM CURRY DAARNA NIET MEER MAG UITZENDEN...
Geen enkele radio zender !
Dus pingpong deze (adamcurry) bal niet weer terug... maar ga eens de spelregels onderzoeken:)
oftewel je verstand gebruiken bij onderzoek.... en niet het getrol hier iedere keer want dat haalt echt waar je IQ naar beneden.. niet de mijne
Ik ben me bewust dat hier niet alleen trollen werkzaam zijn.... Vele hogere pietjes
pm berichtjes gekregen van dood normale mensen die hier een schuil naam hebben omdat die ook weten dat geheel fok forum gerunt wordt door ....
Keep Your Eyes Open please
Greetsz & Love
Jelmer
En nee ik ben geen trol, ik ben een oprechte eerlijke jongen die vóór de mensen is... niet tegen zoals vele hier op dit forum.... en een jongen die gewoon zijn naam zegt ...JELMER
Een jongen vóór een betere wereld, zonder kattegejank of gekoeloeierij
Nogmaals
Probably_on_pcp... Good Jod!
Hou je wilskracht goede intenties hoog en laat je hier niet misleiden...Mind-Blowing heet dat....
tot, over een paar weken
Laatste toevoeging
9/11 Mét een Glimlach
De moeite waard om dit even te bekijken
ZIEN he... niet gelijk gaan pingpongen
[ Bericht 6% gewijzigd door marimelo op 21-09-2011 17:13:49 ]
- Op donderdag 15 september 2011 13:47 schreef Snuwerd het volgende:
Wacht even, is er enig anders bewijs dat marimelo Jelmer is, behalve dan omdat hij het zelf zegt? Anders worden we gewoon keihard getrolled hier xD
Athlon64x nee is echt ken hem wel
Snuwerd en nu ga je hem defrienden zeker ?
Athlon64x hij is niet mijn vriend vriend
nee ken hem alleen van gezicht mag niet met vreemde mensen omgaan...
(hoe oud ben je eigenlijk, en wat is je echte naam ?)
heb het lef dan om mij aan te spreken... je kent me van gezicht zeg je... je woont in bolsward!?
Laat je zien dan, laat kennen dat je ook in bolsward woont...
Je weet waarschijnlijk ook waar ik woon.... BEL AAN zou ik zeggen
dingdong!De koffie staat altijd voor je klaar ongeacht hoe je tegen mij gesproken hebt, wat barbaars is maar ja ieders zijn eigen mening en dat respecteer ik...
Dus kom eens langs zou ik zeggen...
Heb je melk en/of suiker in je koffie ?? Witte suiker heb ik gelukkig nie,, wel rietsuiker lust je dat ook?
:D [ Bericht 3% gewijzigd door marimelo op 21-09-2011 17:30:28 ]
Ja je bent gewoon een kneus. Als jij denkt dat die 1500 experts ook maar iets voorstellen in de echte wetenschappelijke wereld dan ben je dat gewoon. Het probleem is namelijk dat geen van die 1500 experts ook maar ooit iets hebben gepubliceerd, iets dat toch wel een klein noodzakelijk kwaad is wil je jezelf een expert kunnen noemen. De echte experts (degene die wetenschappelijk publicaties op hun naam hebben staan) die hebben al die zogenaamde theorien van deze experts al vele malen tot het bot toe afgebrand. Maar dit is het algehele probleem met allerlei conspirery complotten. Mensen schijnen te denken als iets maar vaak wordt herhaald, als het op verschillende websites te lezen is, dat het dan ook meteen waar is. Dit is natuurlijk nonsense. Iets is pas waar als het wetenschappelijk te verifieeren is. En dat is nu juist iets dat bij geen van deze zogenaamde 1500 experts en hun theorieen is gebeurd.quote:
[..]
Wat een arrogante loser ben jij zeg
Jij bent degene die iedereen over 1 kam scheert. Kun je het mij bijv. kwalijk nemen dat ik de mening volg van 1500 experts? Ik volg de mening van 1500 experts op een gebied waar ik weinig van afweet en dan nog ben ik een kneusje
Niet iedereen die zijn bedenkingen heeft bij het officiele verhaal van 9/11 denkt dat werkelijk alles in scene is gezet. Er zijn aanwijzingen dat Al Qaida benaderd is door een CIA agent om opdracht te geven tot de aanslag. Met andere woorden, het was Al Qaida die alles uitvoerde maar de opdracht zou van elders kunnen zijn gekomen.
Niet iedereen met twijfels denkt dat er op afstand bestuurbare vliegtuigen zijn gebruikt of hologrammen of whatever.
Jij loopt maar te wauwelen met je wetenschappelijke verklaring dit en dat, maar het feit is en blijft dat er geen goed wetenschappelijk onderzoek gedaan kan worden omdat al het bewijs is verwijderd! Die publicaties die jij hier post zijn ook niets meer dan theorieen en zijn geen wetenschappelijk bewijs. Blijkbaar moet jij weer terug naar de middelbare schoolquote:
[..]
Ja je bent gewoon een kneus. Als jij denkt dat die 1500 experts ook maar iets voorstellen in de echte wetenschappelijke wereld dan ben je dat gewoon. Het probleem is namelijk dat geen van die 1500 experts ook maar ooit iets hebben gepubliceerd, iets dat toch wel een klein noodzakelijk kwaad is wil je jezelf een expert kunnen noemen. De echte experts (degene die wetenschappelijk publicaties op hun naam hebben staan) die hebben al die zogenaamde theorien van deze experts al vele malen tot het bot toe afgebrand. Maar dit is het algehele probleem met allerlei conspirery complotten. Mensen schijnen te denken als iets maar vaak wordt herhaald, als het op verschillende websites te lezen is, dat het dan ook meteen waar is. Dit is natuurlijk nonsense. Iets is pas waar als het wetenschappelijk te verifieeren is. En dat is nu juist iets dat bij geen van deze zogenaamde 1500 experts en hun theorieen is gebeurd.
Ik beweer ook nergens dat ik of iemand anders sluitend bewijs heb, maar als ik 1500 experts op het gebied van draagconstrucites en dergelijke niet kan vertrouwen, wie dan wel? Jij met je arrogante houding?
Je lijkt je niet te beseffen dat ik maar moeilijk kan geloven dat het een inside job was en laat het duidelijk zijn dat ik hoop dat het niet zo is natuurlijk. Maar nogmaals, waarom zou ik een schreeuwertje op fok geloven die alleen maar een pdf-je post met een wetenschappelijke theorie in plaats van wetenschappelijk bewijs.
Maar snap je nou wat het verschil is tussen een theorie en bewijs kneusje?
Het zijn geen illuminati symbolen maar vrijmetselaars symbolen.quote:
Waarom, in godsnaam, zouden de illuminati symbolen achterlaten zodat een stel nerds achter het bestaan van de illuminati kunnen komen? Dat is totaal niet logisch.
Even goed. Maar de vraag blijft staan.quote:
[..]
Het zijn geen illuminati symbolen maar vrijmetselaars symbolen.
Verdiep je in de vrijmetselarij en je hebt je antwoorden. Zo kom je een beetje simpel over.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:51 schreef Disorder het volgende:
[..]
Even goed. Maar de vraag blijft staan.
Vooruit ik help je een beetje; de vrijmetselaars maken er geen geheim van dat ze bestaan.
[ Bericht 8% gewijzigd door HyperViper op 22-09-2011 19:24:14 ]
__!Kritische kanttekeningen plaatsen/hebben
Dit helpt totaal niet.quote:
[..]
Verdiep je in de vrijmetselarij en je hebt je antwoorden. Zo kom je een beetje simpel over.
Vooruit ik help je een beetje; de vrijmetselaars maken er geen geheim van dat ze bestaan.
Dus ik stel een vraag en dan kom ik simpel over omdat jij 'm niet beantwoord?
quote:
[..]
Dit helpt totaal niet.
Dus ik stel een vraag en dan kom ik simpel over omdat jij 'm niet beantwoord?
Hier suggereer je dat de illuminati (in dit geval dus de vrijmetselaars, het zijn immers hun symbolen) hun bestaan geheim willen houden. Dat willen ze niet, dat verklaart waarom ze er geen problemen mee hebben symbolen achter te laten. Het motief om de symbolen te verwerken in bepaalde producten (films, muziek videos) is mij een raadsel, misschien een ode aan de God van hun doctrine? Ik heb het antwoord niet.. Sorry dat ik je simpel noemde.quote:Waarom, in godsnaam, zouden de illuminati symbolen achterlaten zodat een stel nerds achter het bestaan van de illuminati kunnen komen?
quote:
Waarom, in godsnaam, zouden de illuminati symbolen achterlaten zodat een stel nerds achter het bestaan van de illuminati kunnen komen? Dat is totaal niet logisch.
Dat vind ik lastig om over te oordelen, aangezien ik zijn psycholoog/psychiater niet ben. Maar aan de hand van hoe hij op televisie overkomt, zou hij heel goed een narcistische persoonlijkheidsstoornis kunnen hebben en/of een pathologische leugenaar en/of een psychopaat kunnen zijn.quote:
Denken jullie ook dat het Joran verhaal gelogen is?
Hij vraagt toch of het waar is wat is zegt, niet om de mening van de psychiater joh!quote:Op vrijdag 23 september 2011 16:52 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Dat vind ik lastig om over te oordelen, aangezien ik zijn psycholoog/psychiater niet ben. Maar aan de hand van hoe hij op televisie overkomt, zou hij heel goed een narcistische persoonlijkheidsstoornis kunnen hebben en/of een pathologische leugenaar en/of een psychopaat kunnen zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2011 16:55:19 ]
Nee, hij vraagt wat wij ervan denken en mijn post hierboven is wat ik ervan denk.quote:
Hij vraagt toch of het waar is wat is zegt, niet om de mening van de psychiater joh!
Ik denk dat Joran een acteur is.quote:
[..]
Nee, hij vraagt wat wij ervan denken en mijn post hierboven is wat ik ervan denk.
Pathologische leugenaars en psychopaten zijn inderdaad over het algemeen erg goed in acteren, maar ik denk absoluut niet dat hij in dienst is van de overheid, Illuminati, of van wie dan ook.quote:
Ik denk dat Joran een acteur is.
op de A18 heb je ook zo'n viaduct die ondergekalkt is met "TRUTH NOW"
daar wou ik even over klagen, dank u.
Dat is inderdaad overbodig, want vrijwel iedereen weet zo langzamerhand wel dat 11 september 2011 door de Amerikanen zelf veroorzaakt is en dat de CIA achter de aanslagen zit.quote:
er stond laatst een tokkie op een viaduct bij de A1 met een bord in z'n hand "TRUTH 9/11".
op de A18 heb je ook zo'n viaduct die ondergekalkt is met "TRUTH NOW"
daar wou ik even over klagen, dank u.
Daar is geen moslim aan te pas gekomen.
Amerikanen zijn goed in toneel en theater. En liegen is de grootste hobby van ze.
<insert not sure if troll or... fototje van fry>quote:
[..]
Dat is inderdaad overbodig, want vrijwel iedereen weet zo langzamerhand wel dat 11 september 2011 door de Amerikanen zelf veroorzaakt is en dat de CIA achter de aanslagen zit.
Daar is geen moslim aan te pas gekomen.
Amerikanen zijn goed in toneel en theater. En liegen is de grootste hobby van ze.
Dit dus.quote:
[..]
Dat is inderdaad overbodig, want vrijwel iedereen weet zo langzamerhand wel dat 11 september 2011 door de Amerikanen zelf veroorzaakt is en dat de CIA achter de aanslagen zit.
Daar is geen moslim aan te pas gekomen.
Amerikanen zijn goed in toneel en theater. En liegen is de grootste hobby van ze.