Waarom niet? Je hoet niet meteen te beleggen .quote:Op maandag 12 september 2011 10:52 schreef Duiker_21 het volgende:
hmm, ik sta op het punt op een account te openen bij Lynx, maar denk dat ik nog eeeeeven wacht
Ik niet, mijn ouders zijn echte babyboomers.quote:Op maandag 12 september 2011 16:44 schreef SeLang het volgende:
Ik ben voorstander van gratis applicaties waarmee babyboomers van hun geld kunnen worden gescheiden.
Mja ik heb er ook geen haast mee, ik pak nu in ieder geval 2.8% op mijn spaarrekening.quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom niet? Je hoet niet meteen te beleggen .
Omdat je dan minstens 4000 euro moet overschrijven en je dan geen intrest vangt op dat bedrag.quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom niet? Je hoet niet meteen te beleggen .
Ik zou ook maar even wachten, de komende tijd gaat het nog veel verder wegzakken. Tsja grondstoffen zoals zilver is wel gevaarlijk, je krijgt er niks geen dividend of rente over natuurlijk. Maar je loopt wel de kans/risico dat je lekker veel koersrendement meepakt. Maar als je echt safe wil zitten zet je je geld lekker op een bankrekening en loop je mee met de inflatie. Volgend jaar rond deze tijd maar weer eens kijken hoe het er dan voor staat.quote:Op maandag 12 september 2011 17:57 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Mja ik heb er ook geen haast mee, ik pak nu in ieder geval 2.8% op mijn spaarrekening.
ik denk dat de bodem voorlopig nog niet bereikt is. In de tussentijd kan ik me meer verdiepen in stragegieen, verschillende producten en andere brokers (IB bijvoorbeeld).
Verder zit ik te twijfelen om wat zilveren munten te kopen, hoewel ik dat aan de andere kant weer niet zo'n handige investering vind; wat moet je met al die fysieke rommel?
Zorg dat je in de startblokken staat. AEX < 150 is een mooi instap moment.quote:Op maandag 12 september 2011 10:52 schreef Duiker_21 het volgende:
hmm, ik sta op het punt op een account te openen bij Lynx, maar denk dat ik nog eeeeeven wacht
Oke, dat is kut. Bij Binck is er geen limiet van overschrijven en ontvang je wel een beetje rente.quote:Op maandag 12 september 2011 18:16 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Omdat je dan minstens 4000 euro moet overschrijven en je dan geen intrest vangt op dat bedrag.
De volatiliteit is gewoon erg hoog. Enerzijds zijn aandelen goedkoop (meningen verschillen), is er een groot stimuleringsplan, kans op grote inflatie, anderzijds maximale angst over een nieuwe systeemcrisis. Dan krijg je dit soort uitslagen. Greed en Fear allebei op z'n maximum.quote:
Hoeveel rente ontvang je bij binck?quote:Op maandag 12 september 2011 22:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Oke, dat is kut. Bij Binck is er geen limiet van overschrijven en ontvang je wel een beetje rente.
Inderdaad, als de pleuris echt uitbreekt dan merken we dat wel aan de postsnelheid in deze reeks.quote:Op maandag 12 september 2011 22:39 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vind het allemaal eigenlijk nog wel meevallen wat er gebeurt.
Ja, ING bewoog lange tijd tussen de 7 en de 9 euro, dus onder de 5 euro zag er aantrekkelijk uit idd.quote:Op maandag 12 september 2011 23:01 schreef Tornadovis het volgende:
Best lelijk als je vr 9-9 om 17.15u ING-aandelen koopt, en ma ochtend om 9.05 al 8% kwijt bent.
Slechtste instapmoment ooit voor mij denk ik....
Zegt voldoende over het dramatische beleid bij Binck toch? Beetje de weg kwijtquote:Op maandag 12 september 2011 23:20 schreef flyguy het volgende:
Reclame van Binck:
Beleggen in Pharming? Stap ook over naar Binck. Open een Gratis rekening op Binck.nl www.binck.nl/
Van alles pakken ze Pharming....
De Griekse 1-yr yield staat nu op 117% (en is vandaag even 139% geweest)quote:Op maandag 12 september 2011 23:44 schreef Montelly het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De 2 en de 10 jaars obligatie van Griekenland as we speak. Wat een grap...
Alsof dit niet in de lijn van verwachting was? De financiële instellingen hebben iig. sinds vorig jaar Januari toen alles een beetje begon te wiebelen tijd genoeg gehad om belangrijke zaken uit dit soort landen te trekken. Je hebt natuurlijk een plaat voor je hoofd als je de EU zou geloven dat alles met Griekenland weer goed zou gaan en dus maar weer flink investeren daar ..quote:Op maandag 12 september 2011 23:44 schreef Montelly het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De 2 en de 10 jaars obligatie van Griekenland as we speak. Wat een grap...
Die van 1 jaar durfde ik niet eens meer te kijkenquote:Op maandag 12 september 2011 23:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
De Griekse 1-yr yield staat nu op 117% (en is vandaag even 139% geweest)
Kun je nog lang wachten. Buffers zijn sterker tegen een 'lijk uit de kast' dan tijdens de gebeurtenissen van Lehman. Als we door gaan in dit tempo gaat het nog heel lang duren.quote:Op maandag 12 september 2011 23:48 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Ik word onderhand strontziek van dat zijwaardse geneuzel
Al 2 jaar bijna niets gebeurd.
Hoog tijd dat we eens een keer gaan dalen naar meer realistische niveaus.
Ik denk ook dat we nog lang niet bodemen, Europese crisis of niet.quote:Op maandag 12 september 2011 23:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Kun je nog lang wachten. Buffers zijn sterker tegen een 'lijk uit de kast' dan tijdens de gebeurtenissen van Lehman. Als we door gaan in dit tempo gaat het nog heel lang duren.
Als een minister eindelijk eens iets gaat doordrukken kan de beerput open. We hebben een schok effect nodig wat de hele shit naar beneden trekt. Eigenlijk iets wat de geldmarkt gewoon laat opdrogen zoals vorige keer. .. Dan gaat het snel...
Je bent dan ook een uilskuiken als je ook maar overweegt om nu in ING te gaan zitten.quote:Op maandag 12 september 2011 23:01 schreef Tornadovis het volgende:
Best lelijk als je vr 9-9 om 17.15u ING-aandelen koopt, en ma ochtend om 9.05 al 8% kwijt bent.
Slechtste instapmoment ooit voor mij denk ik....
quote:,,De AEX zal zo'n 3 tot 5 punten hoger openen, na de sterke rally op Wall Street in het laatste handelsuur. De Dow-Jonesindex liet daarbij een opmars zien van 200 punten op geruchten dat China Italiaanse staatsobligaties gaat kopen. De markten zien daarin een uiting van vertrouwen in Europa'', aldus handelaar Rob Koenders
Aangezien de yuan is gekoppeld aan een mandje currency met daarin de euro en aangezien China een handelsoverschot van 130 miljard ofzo heeft met de EU moet China sowieso euro assets opkopen.quote:De markten zien daarin een uiting van vertrouwen in Europa'', aldus handelaar Rob Koenders
Daar hebben we nog één slecht nieuwsbericht voor nodig denk ik. Iets met Europa/Griekenland of Frankrijk -> Banken.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:14 schreef SeLang het volgende:
Krijgen we ING nog onder de ¤4,00 vandaag?
Het is gewoon wachten op de downgrades en vervolgens gaat de TGV door naar een volgende landen of niet?quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:22 schreef SeLang het volgende:
Die Franse banken
Societe Generale tikte in januari nog ¤52 aan. Nu ¤14,83.
Het voelt weer een beetje als 2008.
Het is jammer dat het nog steeds vooral de rotzooi is die terugvalt naar meer realistische prijzen. De goede aandelen zitten nog steeds rond hun top.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:21 schreef the85mc het volgende:
Kan nog een bloedrode dag worden vandaag. Misschien dat we de 255 wel halen vandaag..
Klopt, unilever heineken en shell zullen niet snel zo hard dalen. Maar bijvoorbeeld AF op ¤5,50 is naar mijn idee een koopje. Het is misschien niet het meest veelbelovende bedrijf, maar met een k/w van 2.5 lijkt me het geen slechte deal. Het hoeft ook geen topbedrijf te zijn, maar zolang andere beleggers maar denken dat er geld in te verdienen valt zullen ook de koersen van de mindere bedrijven wel weer stijgen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is jammer dat het nog steeds vooral de rotzooi is die terugvalt naar meer realistische prijzen. De goede aandelen zitten nog steeds rond hun top.
Als je kijkt wat Air France-KLM jaarlijks aan uitgave kwijt is om materiaal te vervangen etcetera en hoe laag de marges zijn, dan blijft er na inflatie praktisch niets over voor de aandeelhouders.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Klopt, unilever heineken en shell zullen niet snel zo hard dalen. Maar bijvoorbeeld AF op ¤5,50 is naar mijn idee een koopje. Het is misschien niet het meest veelbelovende bedrijf, maar met een k/w van 2.5 lijkt me het geen slechte deal. Het hoeft ook geen topbedrijf te zijn, maar zolang andere beleggers maar denken dat er geld in te verdienen valt zullen ook de koersen van de mindere bedrijven wel weer stijgen.
In maart 2009 waren veel goede aandelen ook een stuk lager. Toen ging alles naar beneden. Dat zijn de momenten waarop koopjes ontstaan. Momenteel is het een beperkte groep. Je ziet het ook aan het feit dat Wallstreet maar niet wil dalen. Indices als de CAC40 en Eurostoxx50 staan niet meer zo ver van hun 2009 dieptepunt terwijl de S&P500 net onder z'n top zit.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Klopt, unilever heineken en shell zullen niet snel zo hard dalen.
Blijkbaar is de pleuris dan toch nog niet uitgebroken. Er is geen blinde paniek waarbij alles van de hand wordt gedaan. Tot nu toe tenminste. Misschien dat dat verandert bij een ingrijpende gebeurtenis zoals griekenland in default of uit de euro.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
In maart 2009 waren veel goede aandelen ook een stuk lager. Toen ging alles naar beneden. Dat zijn de momenten waarop koopjes ontstaan. Momenteel is het een beperkte groep. Je ziet het ook aan het feit dat Wallstreet maar niet wil dalen. Indices als de CAC40 en Eurostoxx50 staan niet meer zo ver van hun 2009 dieptepunt terwijl de S&P500 net onder z'n top zit.
Naar mijn mening is die gewoon gebroken en is het wachten op de echte terugval vandaag of de komende dagen. Eén slecht nieuwsbericht en je vliegt meteen weer een paar punten omlaag.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:40 schreef the85mc het volgende:
[..]
Blijkbaar is de pleuris dan toch nog niet uitgebroken. Er is geen blinde paniek waarbij alles van de hand wordt gedaan. Tot nu toe tenminste. Misschien dat dat verandert bij een ingrijpende gebeurtenis zoals griekenland in default of uit de euro.
Het lijkt er ook weer op dat de AEX weer niet langdurig door de 265 heen gaat. Laatst hebben we al een discussie gehad over 'weerstanden' maar dit lijkt er toch echt eentje. De xetra en de CAC zakken bijvoorbeeld wel flink sneller nu, de aex blijft 'achter' in verlies.
Ik krijg steeds meer het idee dat de S&P500 niet daalt omdat al het "nieuwe" geld naar de VS gaat. Indiërs, chinezen, brazilianen, russen etc. die buiten de landsgrenzen willen beleggen investeren in amerikaanse bedrijven, en niet in een nederlands aandeel.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:35 schreef SeLang het volgende:
[...] Wallstreet maar niet wil dalen. Indices als de CAC40 en Eurostoxx50 staan niet meer zo ver van hun 2009 dieptepunt terwijl de S&P500 net onder z'n top zit.
De AEX wordt uiteindelijk flink uitgedempt doordat Unilever en RDS erg zware componenten zijn geworden. Een opnieuw halveren van ING en Mittal heeft dan niet meer zoveel invloed.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:40 schreef the85mc het volgende:
[..]
Blijkbaar is de pleuris dan toch nog niet uitgebroken. Er is geen blinde paniek waarbij alles van de hand wordt gedaan. Tot nu toe tenminste. Misschien dat dat verandert bij een ingrijpende gebeurtenis zoals griekenland in default of uit de euro.
Het lijkt er ook weer op dat de AEX weer niet langdurig door de 265 heen gaat. Laatst hebben we al een discussie gehad over 'weerstanden' maar dit lijkt er toch echt eentje. De xetra en de CAC zakken bijvoorbeeld wel flink sneller nu, de aex blijft 'achter' in verlies.
Valt hard mee. Voor elke 4 dollar FDI in de VS staat er 1 dollar FDI in Nederland tegenover.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:48 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de S&P500 niet daalt omdat al het "nieuwe" geld naar de VS gaat. Indiërs, chinezen, brazilianen, russen etc. die buiten de landsgrenzen willen beleggen investeren in amerikaanse bedrijven, en niet in een nederlands aandeel.
Maar ik heb geen bron of quote waaraan ik dit idee ontleen.
Ik ben er onlangs weer eens naar gaan kijken omdat het nu wel heel erg uit de pas begint te lopen. Mijn (voorlopige) conclusie was dat een aantal specifieke sectoren in de VS veel duurder lijken te zijn. Met name telecom en utilities vielen mij op. Of dit komt door boekhoud verschillen, betere groei vooruitzichten of andere zaken zoals beperkingen door de overheid dat weet ik niet. Helaas is het lastig om historische data te krijgen in een analyseerbare vorm. Misschien dat Fok!-ers met een BB terminal en genoeg tijd (lastige combinatie vrees ik) me hier kunnen helpen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:48 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de S&P500 niet daalt omdat al het "nieuwe" geld naar de VS gaat. Indiërs, chinezen, brazilianen, russen etc. die buiten de landsgrenzen willen beleggen investeren in amerikaanse bedrijven, en niet in een nederlands aandeel.
Maar ik heb geen bron of quote waaraan ik dit idee ontleen.
Eventjes snel met wat data van 9 sept (wegingspercentage AEX):quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
De AEX wordt uiteindelijk flink uitgedempt doordat Unilever en RDS erg zware componenten zijn geworden. Een opnieuw halveren van ING en Mittal heeft dan niet meer zoveel invloed.
Ik draai inmiddels alweer een surplus dankzij de gestegen rentequote:'Spaarrentes massaal omhoog'
AMSTERDAM (AFN) - Banken verhogen sinds vorige week massaal hun spaarrente. Dat constateert de vergelijkingssite Spaarrente.nl dinsdag. Dat banken zo massaal en fors hun spaarrente verhogen, komt volgens de website door de strengere kapitaaleisen die er aan de banken worden gesteld.
,,Vanaf 2013 worden de regels van het Basel III akkoord ingevoerd. Dit internationale bankenakkoord stelt onder meer dat banken grote financiële buffers moeten aanhouden. Om deze buffers aan te leggen moeten ze spaargeld aantrekken. De banken hebben het geld van de spaarder dus hard nodig. In ruil daarvoor zijn ze bereid hogere spaarrentes te bieden'', aldus Amanda Bulthuis van Spaarrente.nl.
Banken lenen elkaar weinig dus dan maar proberen wat bij de consumenten weg te peuteren. Dat terwijl rendementen op obligaties dalen en daarmee dus ook de benchmarks voor hypotheken. Vind het een signaal van zwakte door op dit moment de rentes de lucht in te gooien.quote:Op dinsdag 13 september 2011 11:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik draai inmiddels alweer een surplus dankzij de gestegen rente
Het komt de bank winsten inderdaad niet ten goede, al zal het ook wel de hypotheekrente gaan opdrijven. Spaartegoeden zijn een stabielere manier van funding en bovendien is er een tekort aan spaargeld in NL (met dank aan de hypotheekrente aftrek). Dat vergroot de concurrentie op de spaarmarkt.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:30 schreef flyguy het volgende:
[..]
Banken lenen elkaar weinig dus dan maar proberen wat bij de consumenten weg te peuteren. Dat terwijl rendementen op obligaties dalen en daarmee dus ook de benchmarks voor hypotheken. Vind het een signaal van zwakte door op dit moment de rentes de lucht in te gooien.
De vraag is wanneer die ommekeer komt, niet of zij komt. Tot die tijd is er alleen geld te verliezen (door long te zijn). De wereld zal echt niet ten onder gaan.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:36 schreef Coelho het volgende:
Ben wel benieuwd naar jullie mening:
De koersen dalen weer behoorlijk, er is op de financiële onrust in Amerika en Europa doet er niet voor onder. Stel dat alle markten nogmaals halveren, dan mogen we gerust spreken over een enorme devaluatie. Misschien wat faillisementen links en rechts van bedrijven, banken of overheden.
Waar ik benieuwd naar ben, begint het dan allemaal niet weer gewoon opnieuw? Bepaalde bedrijven weten zich aan te passen, krijgen vertrouwen, koersen stijgen enzovoorts. Dit zal een proces van (vele) jaren zijn, maar onder de streep wordt het toch gewoon een herhaling van zetten wanneer er geen structurele veranderingen optreden? We leven nou eenmaal in een kapitalistische wereld en zoveel alternatieven zijn er niet. Of zien jullie een andere toekomst?
Een crisis is in principe helemaal niet slecht en heeft een economische functie in een kapitalistisch systeem. Het zorgt voor een overdracht van rijkdom van het incompetente deel van de economie naar het competente deel. Daardoor verbetert productiviteit etc op lange termijn.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:36 schreef Coelho het volgende:
Ben wel benieuwd naar jullie mening:
De koersen dalen weer behoorlijk, er is op de financiële onrust in Amerika en Europa doet er niet voor onder. Stel dat alle markten nogmaals halveren, dan mogen we gerust spreken over een enorme devaluatie. Misschien wat faillisementen links en rechts van bedrijven, banken of overheden.
Waar ik benieuwd naar ben, begint het dan allemaal niet weer gewoon opnieuw? Bepaalde bedrijven weten zich aan te passen, krijgen vertrouwen, koersen stijgen enzovoorts. Dit zal een proces van (vele) jaren zijn, maar onder de streep wordt het toch gewoon een herhaling van zetten wanneer er geen structurele veranderingen optreden? We leven nou eenmaal in een kapitalistische wereld en zoveel alternatieven zijn er niet. Of zien jullie een andere toekomst?
Individuen hier hebben inderdaad netto gezien nauwelijks eigen vermogen. Maar dat zal voorlopig met zulke kleine rente-stappen weinig verbeteren. Niet zo raar want sparen wordt bestraft met inflatie en vermogensrendementsheffing en lenen gesubsidieerd...quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het komt de bank winsten inderdaad niet ten goede, al zal het ook wel de hypotheekrente gaan opdrijven. Spaartegoeden zijn een stabielere manier van funding en bovendien is er een tekort aan spaargeld in NL (met dank aan de hypotheekrente aftrek). Dat vergroot de concurrentie op de spaarmarkt.
In zijn totaliteit zal er er inderdaad weinig veranderen aan de hoeveelheid spaargeld. Het is meer een strijd tussen de verschillende banken om een zo groot mogelijk deel te krijgen uit de beschikbare pot, dus probeert men elkaar af te troeven met net iets hogere rente.quote:Op dinsdag 13 september 2011 12:44 schreef flyguy het volgende:
[..]
Individuen hier hebben inderdaad netto gezien nauwelijks eigen vermogen. Maar dat zal voorlopig met zulke kleine rente-stappen weinig verbeteren.
Het Nederlandse systeem is echt pervers. Ongelofelijk dat dit nog steeds zo is post Lehman...quote:Niet zo raar want sparen wordt bestraft met inflatie en vermogensrendementsheffing en lenen gesubsidieerd...
Ah, een ontkenning! Dan zal die bank wel terminaal zijn.quote:BNP Paribas ontkent problemen
PARIJS (AFN) - De Franse bank BNP Paribas heeft dinsdag met klem ontkend financiële problemen te hebben. De bank reageerde daarmee op een artikel in de Amerikaanse krant The Wall Street Journal, waarin een anonieme manager van de bank stelde dat BNP Paribas geen toegang meer heeft tot leningen in dollars.
,,BNP Paribas ontkent met klem de opmerkingen van de anonieme bron en bevestigt dat het volledig in staat is om op een normale manier fondsen in Amerikaanse dollars aan te trekken'', stelde de bank in een verklaring. Volgens BNP Paribas heeft de krant het opiniestuk geplaatst zonder navraag te doen bij de bank.
BNP Paribas stond dinsdag sterk onder druk op de aandelenmarkt in Parijs. Net na het middaguur stond het aandeel op een verlies van bijna 8 procent.
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)tkent-problemen.aspx
De earnings van AF-KLM waren vorig jaar negatief of zeer dicht bij de 0 (hangt er vanaf hoe je telt). Dan betekent de K/W waarde niet zoveel. Luchtvaart is een van de meest cyclische industrieen, dus een zeer slechte keuze aan het begin van een recessie (waar het nu toch naar uit begint te zien).quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Maar bijvoorbeeld AF op ¤5,50 is naar mijn idee een koopje. Het is misschien niet het meest veelbelovende bedrijf, maar met een k/w van 2.5 lijkt me het geen slechte deal.
Ik denk dat zelfs als het DGS preferent word dat de spaarrente gaat stijgen de komende jaren door de grotere vraag naar spaargeld vanwege strengere kapitaaleisen.quote:'Spaarrentes massaal omhoog'
AMSTERDAM (AFN) - Banken verhogen sinds vorige week massaal hun spaarrente. Dat constateert de vergelijkingssite Spaarrente.nl dinsdag. Dat banken zo massaal en fors hun spaarrente verhogen, komt volgens de website door de strengere kapitaaleisen die er aan de banken worden gesteld.
,,Vanaf 2013 worden de regels van het Basel III akkoord ingevoerd. Dit internationale bankenakkoord stelt onder meer dat banken grote financiële buffers moeten aanhouden. Om deze buffers aan te leggen moeten ze spaargeld aantrekken. De banken hebben het geld van de spaarder dus hard nodig. In ruil daarvoor zijn ze bereid hogere spaarrentes te bieden'', aldus AmandaBulthuis van Spaarrente.nl.
Bulthuis verwacht dat de spaarrentes dit jaar nog verder zullen stijgen. ,,We zien dat steeds meer banken hun rentes verhogen. Hierdoor neemt de concurrentie in de strijd om het geld van de spaarder toe''. Dit zal banken er volgens haar dan ook toe drijven hun rentes nog verder te verhogen. ,,Ook de banken die nog geen verhogingen hebben doorgevoerd, zullen dan steeds moeilijker achter kunnen blijven''.
Helaas staan de aandelen die ik interessant vind allemaal nog vrij hoog.quote:Op dinsdag 13 september 2011 13:12 schreef LXIV het volgende:
Veel koersen staan toch ongeveer zo op het low van 2008.
Nou, opweg naar de 240 zullen we dan maar zeggen? Misschien worden ze dan koopwaardig?quote:Op dinsdag 13 september 2011 16:27 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Helaas staan de aandelen die ik interessant vind allemaal nog vrij hoog.
Op zich zijn die aandelen op 240 niet koopwaardiger dan nu. Want willen we naar 240 toe, dan moet de situatie weer verslechterd zijn.quote:Op dinsdag 13 september 2011 17:39 schreef Lucas15 het volgende:
[..]
Nou, opweg naar de 240 zullen we dan maar zeggen? Misschien worden ze dan koopwaardig?
Natuurlijk zijn ze dan koopwaardiger. De perceptie over de economie is dan negatiever, maar dat betekent niet perse dat voor individuele bedrijven dat zij dat zien doorklinken in hun resultaten.quote:Op dinsdag 13 september 2011 18:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op zich zijn die aandelen op 240 niet koopwaardiger dan nu. Want willen we naar 240 toe, dan moet de situatie weer verslechterd zijn.
Het kan ook positief doorklinken in de bedrijfsresultaten. Denk aan Vopak, die beleefden een buitengewoon goed jaar in 2008 omdat alle speculanten hun olie op wilden slaan om te wachten tot de prijzen weer zouden stijgen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 22:52 schreef flyguy het volgende:
De perceptie over de economie is dan negatiever, maar dat betekent niet perse dat voor individuele bedrijven dat zij dat zien doorklinken in hun resultaten.
Denk dat het vooral komt doordat Europa veel harder getroffen zal worden door de eurocrisisquote:Op dinsdag 13 september 2011 23:46 schreef Sloggi het volgende:
Wat ik interessant vind: de S&P 500 en de DJ staan meer dan 50% boven het dieptepunt van 2009, terwijl de AEX - die uiteraard niet gekoppeld is deze indices maar Amerika toch vaak volgt - slechts 30 à 40 procent hoger staat.
Zegt dit iets? De Amerikaanse beurzen kunnen nog een heel eind omlaag, terwijl de AEX al vrij laag staat. Implodeert de AEX als het in Amerika goed mis gaat?
Of ga ik nu uit van een te sterke binding tussen Amsterdam en New York?
Dat is te verwachting, maar de fundamentals van de Amerikaanse economie zijn niet bepaald beter dan die van Nederland, om John McCains woorden even te lenen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:51 schreef wbeco het volgende:
[..]
Denk dat het vooral komt doordat Europa veel harder getroffen zal worden door de eurocrisis
De AEX is ook geen representatieve index natuurlijk om conclusies op te baseren. Om te beginnen waren een paar red flagged bedrijven zoals ING en MT zwaargewichten die de index flink omlaag hebben gebracht en is het relatief veilige aandeel RDS gecapped op haar marktaandeel (van 35% naar 15%). Als de daling van de shitbedrijven doorzet gaan we in maart weer een herweging zien waarbij RDS mogelijk van 25% weer op 15% wordt gezet zodat de rest weer meer potentieel heeft om de index omlaag te brengen terwijl de fundamenteel gezonde bedrijven steeds op gelijke sterkte blijven hangen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 23:46 schreef Sloggi het volgende:
Zegt dit iets? De Amerikaanse beurzen kunnen nog een heel eind omlaag, terwijl de AEX al vrij laag staat. Implodeert de AEX als het in Amerika goed mis gaat?
Of ga ik nu uit van een te sterke binding tussen Amsterdam en New York?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |