Nee. Als een bank failliet gaat moeten andere banken (en andere partijen die geld van die bank tegoed hadden, zoals rekeninghouders en leveranciers) op hun vermogen afschrijven. Dat heeft twee gevolgen: 1) zij die daardoor niet meer aan hun eigen verplichtingen kunnen voldoen gaan ook failliet (op hun beurt weer anderen meetrekkend) en 2) ze kunnen daardoor minder geld uitlenen.quote:Op zondag 11 september 2011 21:40 schreef iamcj het volgende:
De reserves van de ene bank nemen af, maar dit kan een andere bank weer uitlenen. Zolang er wordt geleend is er niets aan de hand.
Er is alleen krimp als er meer wordt afgelost dan geleend of als er geld aan het systeem wordt onttrokken.
Het valt me op dat vrijwel alle andere aandelen op de Kazachstaanse beurs uit mining/natural resources bedrijven bestaan. De volatiliteit van deze beurs zal waarschijnlijk sterk gedreven worden door de wereldwijde commodity prijzen, inclusief de lokale banken wier klanten vooral in deze branche aktief zullen zijn. Als je denkt dat commodities de komende tijd kansen bieden, dan hoef je niet per se naar Kazakhstan om daar van te profiteren. Daar zijn meer toegankelijke mogelijkheden voor.quote:[b]Op zondag 11 september 2011 20:06 schreef Arkai het volgende:[/
Mijn specifieke interesse gaat bijvoorbeeld uit naar Kazachstaanse financials die natuurlijk net zo shit zijn als de rest maar wel een regering hebben die ze kan uitkopen. Zie bijvoorbeeld hoe beweeglijk de KASE index is die hoofdzakelijk wordt gedomineerd door financials (de index bestaat ook uit 7 fondsen waarvan 3 financials, 37% weging).
Interessant staatje, bedankt!quote:Op zondag 11 september 2011 17:23 schreef KneeDeep het volgende:
11 September: 10 jaar later
[ afbeelding ]
(c) ZeroHedge
Wat er volgens mij nu aan de hand is, is dat alle hervormingen veel langzamer gaan dan verwacht. Bovendien blijkt dat er bij de ECB intern flinke meningsverschillen zijn over de crisisaanpak.quote:Op maandag 12 september 2011 09:29 schreef Lemans24 het volgende:
Wat een overdreven reactie weer, van al die 'niet-crisgevoelige' aandelen. Heb ik wat gemist?
edit: oh ja, Griekenland. Want dat wisten we nog niet
Als ik naar de koersen kijk, zijn er weer mensen bang dat er banken gaan vallen.quote:Op maandag 12 september 2011 09:38 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Wat er volgens mij nu aan de hand is, is dat alle hervormingen veel langzamer gaan dan verwacht. Bovendien blijkt dat er bij de ECB intern flinke meningsverschillen zijn over de crisisaanpak.
Nou, op zijn minst wordt er verwacht dat banken nog veel zullen moeten afboeken. Check ook dit bericht over Société Générale:quote:Op maandag 12 september 2011 09:44 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Als ik naar de koersen kijk, zijn er weer mensen bang dat er banken gaan vallen.
Ja, alleen slaat dat om naar algehele paniek. Er zijn ook banken/verzekeraars die geen of nauwelijks nog Griekse waardepapieren hebben en toch hun koers flink zien dalen.quote:Op maandag 12 september 2011 09:47 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Nou, op zijn minst wordt er verwacht dat banken nog veel zullen moeten afboeken. Check ook dit bericht over Société Générale:
http://uk.reuters.com/art(...)dUKTRE78B13I20110912
Dat is misschien omdat Griekenland niet het enige probleem is. Ik moet zeggen dat ik tot nu hier de hele tijd heb geschreven dat deze crisis niet zo diep zou gaan, en binnen afzienbare tijd zou zijn opgelost. Ik begin nu toch echt te twijfelen, omdat ik steeds meer het gevoel krijg dat banken, landen en centrale banken op hun laatste benen lopen.quote:Op maandag 12 september 2011 09:55 schreef Lemans24 het volgende:
Ja, alleen slaat dat om naar algehele paniek. Er zijn ook banken/verzekeraars die geen of nauwelijks nog Griekse waardepapieren hebben en toch hun koers flink zien dalen.
ING en SNS bank voorop.quote:Op maandag 12 september 2011 10:15 schreef SeLang het volgende:
En zoals ik in 2009 al zei: de kans is groot dat een aantal banken opnieuw door de overheid zal moeten worden gered.
account openen kan geen kwaad, rente op spaargeld is toch niet veel.quote:Op maandag 12 september 2011 10:52 schreef Duiker_21 het volgende:
hmm, ik sta op het punt op een account te openen bij Lynx, maar denk dat ik nog eeeeeven wacht
+2,8% op een goede bankrekening.quote:Op maandag 12 september 2011 10:54 schreef Lemans24 het volgende:
rente op spaargeld is toch niet veel.
Tomme..quote:Op maandag 12 september 2011 11:12 schreef SeLang het volgende:
Btw: iedereen die denkt dat Griekenland niet binnen een jaar failliet gaat: yield op Griekse 1-yr bonds is nu 102,7%
ok, daar heb je me.quote:Op maandag 12 september 2011 10:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
+2,8% op een goede bankrekening.
De meeste beleggers zouden daar een moord voor doen
Raak je ze over een jaar nog wel kwijt, als Griekenland dan nog niet failliet is? Of werkt dat niet zo bij staatsobligaties?quote:Op maandag 12 september 2011 11:12 schreef SeLang het volgende:
Btw: iedereen die denkt dat Griekenland niet binnen een jaar failliet gaat: yield op Griekse 1-yr bonds is nu 102,7%
Nog ergens te volgen? RTL Z?quote:Op maandag 12 september 2011 11:49 schreef the85mc het volgende:
om 12:00 toespraak van hoge duitse pief hoorde ik net op RTL Z.. ben benieuwd wat ie te zeggen heeft..
Ik ga even googlen Toch bedankt!quote:Op maandag 12 september 2011 11:51 schreef the85mc het volgende:
[..]
Het werd gezegd in een interview met corne van zeijl van SNS..
Ik wil niet profiteren op basis van een investeringsvisie maar simpelweg vanwege het feit dat de index enorm illiquide is. De tradevolumes per fonds zijn gewoon erg laag, dat komt ook omdat de free float enorm beperkt is (vaak minder dan 25%). Dit zie je ook terug in de tracker van RBS op de index die heeft spreads van 2.5%. Door het instapmoment te timen op basis van andere grote indices hoop ik op deze manier een extra korting te krijgen. Als ik kan instappen op $100 zou dat fijn zijn. Wat betreft het instappen zelf, volgens mij is het gewoon mogelijk om een Kazachstaans tradeaccount te openen en zodoende direct de aandelen te kopen, maar ik moet bekennen dat ik dat nog niet uitgezocht heb.quote:Op maandag 12 september 2011 07:18 schreef jaco het volgende:
Het valt me op dat vrijwel alle andere aandelen op de Kazachstaanse beurs uit mining/natural resources bedrijven bestaan. De volatiliteit van deze beurs zal waarschijnlijk sterk gedreven worden door de wereldwijde commodity prijzen, inclusief de lokale banken wier klanten vooral in deze branche aktief zullen zijn. Als je denkt dat commodities de komende tijd kansen bieden, dan hoef je niet per se naar Kazakhstan om daar van te profiteren. Daar zijn meer toegankelijke mogelijkheden voor.
Zag daarstraks dat de winst >100% was . Blijkbaar hebben mensen veel vertrouwen in de Chinese overheidquote:Op maandag 12 september 2011 13:07 schreef Anno2012 het volgende:
Niemand toevallig SAAB aandeeltjes gekocht op de gok afgelopen vrijdag?
Had er een topic over geopend maar het schijnt mee te vallen. Het is niet eens een kerncentrale. Maar een fabriek waar met radio-actief materiaal gewerkt wordt.quote:Op maandag 12 september 2011 14:06 schreef jaco het volgende:
Ok, er ontploft ook nog een Franse kerncentrale...
Nu gaat de bodem eruit.
De website heeft zelf een lijst met de leden van de stockexchange: http://www.kase.kz/en/membershipquote:Op maandag 12 september 2011 12:15 schreef Arkai het volgende:
Wat betreft het instappen zelf, volgens mij is het gewoon mogelijk om een Kazachstaans tradeaccount te openen en zodoende direct de aandelen te kopen, maar ik moet bekennen dat ik dat nog niet uitgezocht heb.
Waar kan ik die aandelen kopen?quote:'Internetbedrijven pikken zakgeld van kinderen'
door Marjolein Schipper
AMSTERDAM - Grote bedrijven verdienen veel te makkelijk geld over de rug van kleine kinderen. Via internetspellen als Farmville en Happy Harvest betalen kinderen soms tientallen euro's voor zaken als het onderhouden van een digitaal tuintje. De Reclame Code voor Kinderen moet daarom dringend op de schop, zegt hoogleraar Patti Valkenburg.
Bij FarmVille kan je voor echt geld munten kopen om makkelijker te spelen.
"Er dient een maatschappelijk debat op gang te komen over het gebruik van digitale media. Kinderen worden door grote commerciële partijen binnengelokt bij 'social games' als FarmVille en Happy Harvest. Eerst is alles gratis, maar vervolgens moeten ze bijvoorbeeld via hun telefoon betalen als ze hun huisdier willen voeden; anders gaat het dood. Aan dat soort praktijken zou paal en perk moeten worden gesteld", zegt Valkenburg, die vandaag voor haar baanbrekende werk de NWO-Spinozapremie ter waarde van 2,5 miljoen euro ontvangt.
De hoogleraar, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, doet onderzoek naar de invloed van moderne media op de jeugd. De Reclame Code voor de Jeugd is volgens Valkenburg hopeloos verouderd. "De code is het initiatief van de deelnemende branches. En waarom zou die zichzelf nieuwe regels opleggen waardoor ze mogelijk inkomsten derven? De manier waarop de commercie momenteel kinderen en jongeren om de ouders heen benadert, buiten weten van de ouders om, is zorgwekkend. De politiek zou hier moeten ingrijpen, maar daar wordt op dit gebied alleen hap-snap gereageerd in plaats van systematisch gediscussieerd."
http://www.telegraaf.nl/m(...)mostread-MijnBedrijf
Ik zit al een jaar long kruisbessenquote:Waar kan ik die aandelen kopen?
quote:vrijdag 19 november 2010 07:55 |
De Smurfen slaan hun slag op de iPhone en iPad via het spel Smurfs Village. Het heeft nu al Angry Birds verslagen als het spel dat de meeste omzet genereert in de App Store en is nog maar enkele dagen beschikbaar.
Er zit echter een naar smaakje aan het spel. Je kan het gratis downloaden maar dan begint het grote betalen. Wie bekend is met het uitermate populaire Farmville weet ongeveer wat dat inhoudt, want de Smurfen werken volgens hetzelfde model alleen een paar graadjes erger.
Vanaf het moment dat je gaat spelen wordt er een voortdurende aanslag op je portemonnee gedaan. Er moet namelijk een heus Smurfendorp gebouwd worden en daar moeten groenten en fruit voor geteeld worden en huizen gebouwd.
Na ongeveer 30 seconden moet je al betalen want een emmer smurfbessen is niet goedkoop blijkt wel, voor 3.99 dollar ben je de rechtmatige eigenaar. Het bedrag dat je aan kruisbessen kwijt bent kan oplopen tot 45 dollar als je flink inslaat. Al deze bedragen worden stilletjes van je rekening bij de App Store afgeschreven zonder dat er om een wachtwoord gevraagd wordt.
Het is dan ook niet zo vreemd dat er op internet door verschillende sites wordt gewezen op het gevaar van Smurf Village. Kinderen kunnen dit spel niet zomaar spelen want zonder te weten zijn de ouders opeens tientallen euro's kwijt.
De erfgenamen van Peyo, de bedenker van de Smurfen, hebben het spel via hun bedrijf IMPS goedgekeurd voordat het op de markt kwam en hebben zelf de licentie gegeven aan een Japans bedrijf om het te maken. Dit weet een medewerker van IMPS te vertellen die verklaart niet voor het bedrijf te kunnen spreken.
Interessant. Volgens mij is het in de Nederlandse wet zo dat een aankoop door iemand die niet handelingsbekwaam is (<18 jaar) nietig. Dus een ouder die het niet eens is met de aankoop die door een kind is gedaan kan volgens mij de koop gewoon terugdraaien. Dat zou dan toch ook zo moeten zijn met virtuele kruisbessen?quote:Op maandag 12 september 2011 15:36 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Ik zit al een jaar long kruisbessen
[..]
Het zou wel zo eerlijk zijn, het is natuurlijk gewoon pure diefstal dit.quote:Op maandag 12 september 2011 15:47 schreef SeLang het volgende:
[..]
Interessant. Volgens mij is het in de Nederlandse wet zo dat een aankoop door iemand die niet handelingsbekwaam is (<18 jaar) nietig. Dus een ouder die het niet eens is met de aankoop die door een kind is gedaan kan volgens mij de koop gewoon terugdraaien. Dat zou dan toch ook zo moeten zijn met virtuele kruisbessen?
quote:Op maandag 12 september 2011 15:50 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Het zou wel zo eerlijk zijn, het is natuurlijk gewoon pure diefstal dit.
En europa volgt amerikaquote:Op maandag 12 september 2011 16:06 schreef SeLang het volgende:
Die stomme amerikanen gaan gewoon omhoog
ja, wat kan hun dat kleine landje met die ingestorte tempels nou schelen?quote:Op maandag 12 september 2011 16:06 schreef SeLang het volgende:
Die stomme amerikanen gaan gewoon omhoog
Dingen die gratis zijn, zijn vaak het duurste. Kijk naar al die verzekeringstussenagenten, die geheel belangenloos je aan een woekerpolis hielpen, of gratis te downloaden apps etc. Pas als het gratis is moet je echt wantrouwend zijn!quote:Op maandag 12 september 2011 15:50 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Het zou wel zo eerlijk zijn, het is natuurlijk gewoon pure diefstal dit.
Dank voor de link. Wat betreft het avontuur valt het toch wel mee? Ik meen geen goede stockpicker te zijn maar er lijkt me ook niets mis met het zoeken naar de pot met goud buiten het eigen bekende straatje. Ik zie bijvoorbeeld dat een Nederlandse bv 15% van de aandelen Kazakhtelecom heeft en vermoedelijk ingestapt rond 2004, dat heeft ze geen windeieren gelegd. Wat dat betreft ben ik zeker niet de eerste of de laatste.quote:Op maandag 12 september 2011 14:17 schreef jaco het volgende:
De website heeft zelf een lijst met de leden van de stockexchange: http://www.kase.kz/en/membership
Je zal bij een van hen een account moeten openen en vragen of ze de aankopen voor je kunnen doen. Ik zie o.a. HSBC en RBS er tussen staan. De rest komt mij eerlijk gezegd niet zo bekend voor. Ik vind het nogal een avontuur...
Haha ja, daar valt veel meer te halen, en de meeste babyboomers hebben nog minder verstand van het internet dan kinderen van 4.quote:Op maandag 12 september 2011 16:44 schreef SeLang het volgende:
Ik ben voorstander van gratis applicaties waarmee babyboomers van hun geld kunnen worden gescheiden.
Waarom niet? Je hoet niet meteen te beleggen .quote:Op maandag 12 september 2011 10:52 schreef Duiker_21 het volgende:
hmm, ik sta op het punt op een account te openen bij Lynx, maar denk dat ik nog eeeeeven wacht
Ik niet, mijn ouders zijn echte babyboomers.quote:Op maandag 12 september 2011 16:44 schreef SeLang het volgende:
Ik ben voorstander van gratis applicaties waarmee babyboomers van hun geld kunnen worden gescheiden.
Mja ik heb er ook geen haast mee, ik pak nu in ieder geval 2.8% op mijn spaarrekening.quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom niet? Je hoet niet meteen te beleggen .
Omdat je dan minstens 4000 euro moet overschrijven en je dan geen intrest vangt op dat bedrag.quote:Op maandag 12 september 2011 17:48 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom niet? Je hoet niet meteen te beleggen .
Ik zou ook maar even wachten, de komende tijd gaat het nog veel verder wegzakken. Tsja grondstoffen zoals zilver is wel gevaarlijk, je krijgt er niks geen dividend of rente over natuurlijk. Maar je loopt wel de kans/risico dat je lekker veel koersrendement meepakt. Maar als je echt safe wil zitten zet je je geld lekker op een bankrekening en loop je mee met de inflatie. Volgend jaar rond deze tijd maar weer eens kijken hoe het er dan voor staat.quote:Op maandag 12 september 2011 17:57 schreef Duiker_21 het volgende:
[..]
Mja ik heb er ook geen haast mee, ik pak nu in ieder geval 2.8% op mijn spaarrekening.
ik denk dat de bodem voorlopig nog niet bereikt is. In de tussentijd kan ik me meer verdiepen in stragegieen, verschillende producten en andere brokers (IB bijvoorbeeld).
Verder zit ik te twijfelen om wat zilveren munten te kopen, hoewel ik dat aan de andere kant weer niet zo'n handige investering vind; wat moet je met al die fysieke rommel?
Zorg dat je in de startblokken staat. AEX < 150 is een mooi instap moment.quote:Op maandag 12 september 2011 10:52 schreef Duiker_21 het volgende:
hmm, ik sta op het punt op een account te openen bij Lynx, maar denk dat ik nog eeeeeven wacht
Oke, dat is kut. Bij Binck is er geen limiet van overschrijven en ontvang je wel een beetje rente.quote:Op maandag 12 september 2011 18:16 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Omdat je dan minstens 4000 euro moet overschrijven en je dan geen intrest vangt op dat bedrag.
De volatiliteit is gewoon erg hoog. Enerzijds zijn aandelen goedkoop (meningen verschillen), is er een groot stimuleringsplan, kans op grote inflatie, anderzijds maximale angst over een nieuwe systeemcrisis. Dan krijg je dit soort uitslagen. Greed en Fear allebei op z'n maximum.quote:
Hoeveel rente ontvang je bij binck?quote:Op maandag 12 september 2011 22:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Oke, dat is kut. Bij Binck is er geen limiet van overschrijven en ontvang je wel een beetje rente.
Inderdaad, als de pleuris echt uitbreekt dan merken we dat wel aan de postsnelheid in deze reeks.quote:Op maandag 12 september 2011 22:39 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vind het allemaal eigenlijk nog wel meevallen wat er gebeurt.
Ja, ING bewoog lange tijd tussen de 7 en de 9 euro, dus onder de 5 euro zag er aantrekkelijk uit idd.quote:Op maandag 12 september 2011 23:01 schreef Tornadovis het volgende:
Best lelijk als je vr 9-9 om 17.15u ING-aandelen koopt, en ma ochtend om 9.05 al 8% kwijt bent.
Slechtste instapmoment ooit voor mij denk ik....
Zegt voldoende over het dramatische beleid bij Binck toch? Beetje de weg kwijtquote:Op maandag 12 september 2011 23:20 schreef flyguy het volgende:
Reclame van Binck:
Beleggen in Pharming? Stap ook over naar Binck. Open een Gratis rekening op Binck.nl www.binck.nl/
Van alles pakken ze Pharming....
De Griekse 1-yr yield staat nu op 117% (en is vandaag even 139% geweest)quote:Op maandag 12 september 2011 23:44 schreef Montelly het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De 2 en de 10 jaars obligatie van Griekenland as we speak. Wat een grap...
Alsof dit niet in de lijn van verwachting was? De financiële instellingen hebben iig. sinds vorig jaar Januari toen alles een beetje begon te wiebelen tijd genoeg gehad om belangrijke zaken uit dit soort landen te trekken. Je hebt natuurlijk een plaat voor je hoofd als je de EU zou geloven dat alles met Griekenland weer goed zou gaan en dus maar weer flink investeren daar ..quote:Op maandag 12 september 2011 23:44 schreef Montelly het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De 2 en de 10 jaars obligatie van Griekenland as we speak. Wat een grap...
Die van 1 jaar durfde ik niet eens meer te kijkenquote:Op maandag 12 september 2011 23:45 schreef SeLang het volgende:
[..]
De Griekse 1-yr yield staat nu op 117% (en is vandaag even 139% geweest)
Kun je nog lang wachten. Buffers zijn sterker tegen een 'lijk uit de kast' dan tijdens de gebeurtenissen van Lehman. Als we door gaan in dit tempo gaat het nog heel lang duren.quote:Op maandag 12 september 2011 23:48 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Ik word onderhand strontziek van dat zijwaardse geneuzel
Al 2 jaar bijna niets gebeurd.
Hoog tijd dat we eens een keer gaan dalen naar meer realistische niveaus.
Ik denk ook dat we nog lang niet bodemen, Europese crisis of niet.quote:Op maandag 12 september 2011 23:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Kun je nog lang wachten. Buffers zijn sterker tegen een 'lijk uit de kast' dan tijdens de gebeurtenissen van Lehman. Als we door gaan in dit tempo gaat het nog heel lang duren.
Als een minister eindelijk eens iets gaat doordrukken kan de beerput open. We hebben een schok effect nodig wat de hele shit naar beneden trekt. Eigenlijk iets wat de geldmarkt gewoon laat opdrogen zoals vorige keer. .. Dan gaat het snel...
Je bent dan ook een uilskuiken als je ook maar overweegt om nu in ING te gaan zitten.quote:Op maandag 12 september 2011 23:01 schreef Tornadovis het volgende:
Best lelijk als je vr 9-9 om 17.15u ING-aandelen koopt, en ma ochtend om 9.05 al 8% kwijt bent.
Slechtste instapmoment ooit voor mij denk ik....
quote:,,De AEX zal zo'n 3 tot 5 punten hoger openen, na de sterke rally op Wall Street in het laatste handelsuur. De Dow-Jonesindex liet daarbij een opmars zien van 200 punten op geruchten dat China Italiaanse staatsobligaties gaat kopen. De markten zien daarin een uiting van vertrouwen in Europa'', aldus handelaar Rob Koenders
Aangezien de yuan is gekoppeld aan een mandje currency met daarin de euro en aangezien China een handelsoverschot van 130 miljard ofzo heeft met de EU moet China sowieso euro assets opkopen.quote:De markten zien daarin een uiting van vertrouwen in Europa'', aldus handelaar Rob Koenders
Daar hebben we nog één slecht nieuwsbericht voor nodig denk ik. Iets met Europa/Griekenland of Frankrijk -> Banken.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:14 schreef SeLang het volgende:
Krijgen we ING nog onder de ¤4,00 vandaag?
Het is gewoon wachten op de downgrades en vervolgens gaat de TGV door naar een volgende landen of niet?quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:22 schreef SeLang het volgende:
Die Franse banken
Societe Generale tikte in januari nog ¤52 aan. Nu ¤14,83.
Het voelt weer een beetje als 2008.
Het is jammer dat het nog steeds vooral de rotzooi is die terugvalt naar meer realistische prijzen. De goede aandelen zitten nog steeds rond hun top.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:21 schreef the85mc het volgende:
Kan nog een bloedrode dag worden vandaag. Misschien dat we de 255 wel halen vandaag..
Klopt, unilever heineken en shell zullen niet snel zo hard dalen. Maar bijvoorbeeld AF op ¤5,50 is naar mijn idee een koopje. Het is misschien niet het meest veelbelovende bedrijf, maar met een k/w van 2.5 lijkt me het geen slechte deal. Het hoeft ook geen topbedrijf te zijn, maar zolang andere beleggers maar denken dat er geld in te verdienen valt zullen ook de koersen van de mindere bedrijven wel weer stijgen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:24 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is jammer dat het nog steeds vooral de rotzooi is die terugvalt naar meer realistische prijzen. De goede aandelen zitten nog steeds rond hun top.
Als je kijkt wat Air France-KLM jaarlijks aan uitgave kwijt is om materiaal te vervangen etcetera en hoe laag de marges zijn, dan blijft er na inflatie praktisch niets over voor de aandeelhouders.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Klopt, unilever heineken en shell zullen niet snel zo hard dalen. Maar bijvoorbeeld AF op ¤5,50 is naar mijn idee een koopje. Het is misschien niet het meest veelbelovende bedrijf, maar met een k/w van 2.5 lijkt me het geen slechte deal. Het hoeft ook geen topbedrijf te zijn, maar zolang andere beleggers maar denken dat er geld in te verdienen valt zullen ook de koersen van de mindere bedrijven wel weer stijgen.
In maart 2009 waren veel goede aandelen ook een stuk lager. Toen ging alles naar beneden. Dat zijn de momenten waarop koopjes ontstaan. Momenteel is het een beperkte groep. Je ziet het ook aan het feit dat Wallstreet maar niet wil dalen. Indices als de CAC40 en Eurostoxx50 staan niet meer zo ver van hun 2009 dieptepunt terwijl de S&P500 net onder z'n top zit.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:29 schreef the85mc het volgende:
[..]
Klopt, unilever heineken en shell zullen niet snel zo hard dalen.
Blijkbaar is de pleuris dan toch nog niet uitgebroken. Er is geen blinde paniek waarbij alles van de hand wordt gedaan. Tot nu toe tenminste. Misschien dat dat verandert bij een ingrijpende gebeurtenis zoals griekenland in default of uit de euro.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
In maart 2009 waren veel goede aandelen ook een stuk lager. Toen ging alles naar beneden. Dat zijn de momenten waarop koopjes ontstaan. Momenteel is het een beperkte groep. Je ziet het ook aan het feit dat Wallstreet maar niet wil dalen. Indices als de CAC40 en Eurostoxx50 staan niet meer zo ver van hun 2009 dieptepunt terwijl de S&P500 net onder z'n top zit.
Naar mijn mening is die gewoon gebroken en is het wachten op de echte terugval vandaag of de komende dagen. Eén slecht nieuwsbericht en je vliegt meteen weer een paar punten omlaag.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:40 schreef the85mc het volgende:
[..]
Blijkbaar is de pleuris dan toch nog niet uitgebroken. Er is geen blinde paniek waarbij alles van de hand wordt gedaan. Tot nu toe tenminste. Misschien dat dat verandert bij een ingrijpende gebeurtenis zoals griekenland in default of uit de euro.
Het lijkt er ook weer op dat de AEX weer niet langdurig door de 265 heen gaat. Laatst hebben we al een discussie gehad over 'weerstanden' maar dit lijkt er toch echt eentje. De xetra en de CAC zakken bijvoorbeeld wel flink sneller nu, de aex blijft 'achter' in verlies.
Ik krijg steeds meer het idee dat de S&P500 niet daalt omdat al het "nieuwe" geld naar de VS gaat. Indiërs, chinezen, brazilianen, russen etc. die buiten de landsgrenzen willen beleggen investeren in amerikaanse bedrijven, en niet in een nederlands aandeel.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:35 schreef SeLang het volgende:
[...] Wallstreet maar niet wil dalen. Indices als de CAC40 en Eurostoxx50 staan niet meer zo ver van hun 2009 dieptepunt terwijl de S&P500 net onder z'n top zit.
De AEX wordt uiteindelijk flink uitgedempt doordat Unilever en RDS erg zware componenten zijn geworden. Een opnieuw halveren van ING en Mittal heeft dan niet meer zoveel invloed.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:40 schreef the85mc het volgende:
[..]
Blijkbaar is de pleuris dan toch nog niet uitgebroken. Er is geen blinde paniek waarbij alles van de hand wordt gedaan. Tot nu toe tenminste. Misschien dat dat verandert bij een ingrijpende gebeurtenis zoals griekenland in default of uit de euro.
Het lijkt er ook weer op dat de AEX weer niet langdurig door de 265 heen gaat. Laatst hebben we al een discussie gehad over 'weerstanden' maar dit lijkt er toch echt eentje. De xetra en de CAC zakken bijvoorbeeld wel flink sneller nu, de aex blijft 'achter' in verlies.
Valt hard mee. Voor elke 4 dollar FDI in de VS staat er 1 dollar FDI in Nederland tegenover.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:48 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de S&P500 niet daalt omdat al het "nieuwe" geld naar de VS gaat. Indiërs, chinezen, brazilianen, russen etc. die buiten de landsgrenzen willen beleggen investeren in amerikaanse bedrijven, en niet in een nederlands aandeel.
Maar ik heb geen bron of quote waaraan ik dit idee ontleen.
Ik ben er onlangs weer eens naar gaan kijken omdat het nu wel heel erg uit de pas begint te lopen. Mijn (voorlopige) conclusie was dat een aantal specifieke sectoren in de VS veel duurder lijken te zijn. Met name telecom en utilities vielen mij op. Of dit komt door boekhoud verschillen, betere groei vooruitzichten of andere zaken zoals beperkingen door de overheid dat weet ik niet. Helaas is het lastig om historische data te krijgen in een analyseerbare vorm. Misschien dat Fok!-ers met een BB terminal en genoeg tijd (lastige combinatie vrees ik) me hier kunnen helpen.quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:48 schreef WinningMood het volgende:
[..]
Ik krijg steeds meer het idee dat de S&P500 niet daalt omdat al het "nieuwe" geld naar de VS gaat. Indiërs, chinezen, brazilianen, russen etc. die buiten de landsgrenzen willen beleggen investeren in amerikaanse bedrijven, en niet in een nederlands aandeel.
Maar ik heb geen bron of quote waaraan ik dit idee ontleen.
Eventjes snel met wat data van 9 sept (wegingspercentage AEX):quote:Op dinsdag 13 september 2011 10:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
De AEX wordt uiteindelijk flink uitgedempt doordat Unilever en RDS erg zware componenten zijn geworden. Een opnieuw halveren van ING en Mittal heeft dan niet meer zoveel invloed.
Ik draai inmiddels alweer een surplus dankzij de gestegen rentequote:'Spaarrentes massaal omhoog'
AMSTERDAM (AFN) - Banken verhogen sinds vorige week massaal hun spaarrente. Dat constateert de vergelijkingssite Spaarrente.nl dinsdag. Dat banken zo massaal en fors hun spaarrente verhogen, komt volgens de website door de strengere kapitaaleisen die er aan de banken worden gesteld.
,,Vanaf 2013 worden de regels van het Basel III akkoord ingevoerd. Dit internationale bankenakkoord stelt onder meer dat banken grote financiële buffers moeten aanhouden. Om deze buffers aan te leggen moeten ze spaargeld aantrekken. De banken hebben het geld van de spaarder dus hard nodig. In ruil daarvoor zijn ze bereid hogere spaarrentes te bieden'', aldus Amanda Bulthuis van Spaarrente.nl.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |