Dat begrijp ik niet?quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:50 schreef iamcj het volgende:
Reactie op DR
Als je nu had gekocht in 2008, waren je aandelen gehalveerd in waarde om weer 2 jaar te moeten wachten tot nu. De meeste zullen met verlies hebben verkocht.
Zat naar de Dow te kijken. Als je jouw strategie volgt:quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet?
Als ik gekocht had (heb) op 250 naar beneden, en boven de 300 verkocht, heb ik dan meer verdiend dan dat ik was blijven wachten op 150, of niet?
Heb ik niet de absolute bodem, noch de absolute top. Maar toch. Zwelgen in negativiteit gaat 'm ook niet worden, imho.
Iedere dag weer 50/50quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:53 schreef Novacek het volgende:
Ik hou wel van speculeren (gokken). Afgelopen vrijdag sprinter long 284 gekocht. Mijn gedachten was dat het niet snel verder zou dalen daar er al 10 dagen verlies op de borden stond. Ik dacht dat er een grote kans was op technisch herstel. Aangehouden over het weekend, niet wetende wat voor een ellende er kwam.
Morgen schiet hij door de stop-loss heen als dat al niet is gebeurd. Rest waarde wordt uitgekeerd :-(
Nee want 500 is te duur om een eerste aankoop te doen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:54 schreef iamcj het volgende:
[..]
Zat naar de Dow te kijken. Als je jouw strategie volgt:
Als je nu had gekocht in 2007/2008 na de eerste paniekprikker, had je gekocht op 500, daarna op 400 en op 250.
Per saldo dus verlies.
Minder dan dat met transactiekosten, rentekosten en spread.quote:
Lijkt mij eerder dat hier een hoop jongeren zitten(studenten) die niet een onbeperkte hoeveelheid geld hebben. Beetje bij beetje inkopen is leuk, maar je moet er wel minimaal 25k voor hebben. Anders ben je snel uitgekocht.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Toen de AEX op 200 stond waren er ook genoeg mensen die maar wachtten en wachtten (sla het forum er op na), en bij elke lager bodem hun koersdoel een stukje bijstelden. Waarom niet gecalculeerd beetje bij beetje inkopen als dat rationeel verstandig is, ook als de markt wellicht irrationeel reageert?
Niks geleerd van 2008/2009, zou ik zeggen?
Een dag up of down = ongeveer 50/50quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:56 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Minder dan dat met transactiekosten, rentekosten en spread.
Kun je beter naar het casino gaan...
Naar S&P of Dow kijken, AEX is niet relevant. Staat in verhouding lager door valuta verhouding ed.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:56 schreef Sokz het volgende:
[..]
Nee want 500 is te duur om een eerste aankoop te doen.
post 'ns normaal of ga in het huizentopic vervelen met die onzinquote:Op maandag 8 augustus 2011 21:57 schreef PierreBetfair het volgende:
Azie gaat straks ook weer keihard minnen. De Chinezen draaien helemaal door als ze horen dat Obama de rating-verlaging niet serieus neemt. Die dumpen alles wat met de VS te maken heeft. HangSeng minus 15%
Nee, nu maak je er een TA verhaaltje van. Ik heb gekocht toen ik bepaalde aandelen goedkoop vond, op basis fundamentals (namelijk dividend, cash flow, intrinsieke waarde). Boeie of welke paniekprikker dat was. Als je namelijk op negatieve emotie iets koopt, koop je het nooit. Want het kan altijd lager. Dat geeft echter niet altijd de beste uitkomst. Dus ik probeer een beetje om de paniekprikkers heen te kijken. We kunnen natuurlijk best over de fundamentals van mening verschillen. Maar een bedrijf wat met twee vingers in de neus mij het dubbele dividend van een spaarrekeing kan betalen, en en passent nog eigen vermogen spaart is imho niet duur.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:54 schreef iamcj het volgende:
[..]
Zat naar de Dow te kijken. Als je jouw strategie volgt:
Als je nu had gekocht in 2007/2008 na de eerste paniekprikker, had je gekocht op 500, daarna op 400 en op 250.
Per saldo dus verlies.
Damn... Na ja, -632 is alsnog veelquote:Op maandag 8 augustus 2011 22:05 schreef ItaloDancer het volgende:
Het recordverlies in punten is 777.
En in procenten? Volgens mij veel meer dan -5.55%quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:05 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nee dat is volgens mij -777 punten, als je het puur bekijkt op puntenaantal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |