Dat begrijp ik niet?quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:50 schreef iamcj het volgende:
Reactie op DR
Als je nu had gekocht in 2008, waren je aandelen gehalveerd in waarde om weer 2 jaar te moeten wachten tot nu. De meeste zullen met verlies hebben verkocht.
Zat naar de Dow te kijken. Als je jouw strategie volgt:quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet?
Als ik gekocht had (heb) op 250 naar beneden, en boven de 300 verkocht, heb ik dan meer verdiend dan dat ik was blijven wachten op 150, of niet?
Heb ik niet de absolute bodem, noch de absolute top. Maar toch. Zwelgen in negativiteit gaat 'm ook niet worden, imho.
Iedere dag weer 50/50quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:53 schreef Novacek het volgende:
Ik hou wel van speculeren (gokken). Afgelopen vrijdag sprinter long 284 gekocht. Mijn gedachten was dat het niet snel verder zou dalen daar er al 10 dagen verlies op de borden stond. Ik dacht dat er een grote kans was op technisch herstel. Aangehouden over het weekend, niet wetende wat voor een ellende er kwam.
Morgen schiet hij door de stop-loss heen als dat al niet is gebeurd. Rest waarde wordt uitgekeerd :-(
Nee want 500 is te duur om een eerste aankoop te doen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:54 schreef iamcj het volgende:
[..]
Zat naar de Dow te kijken. Als je jouw strategie volgt:
Als je nu had gekocht in 2007/2008 na de eerste paniekprikker, had je gekocht op 500, daarna op 400 en op 250.
Per saldo dus verlies.
Minder dan dat met transactiekosten, rentekosten en spread.quote:
Lijkt mij eerder dat hier een hoop jongeren zitten(studenten) die niet een onbeperkte hoeveelheid geld hebben. Beetje bij beetje inkopen is leuk, maar je moet er wel minimaal 25k voor hebben. Anders ben je snel uitgekocht.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Toen de AEX op 200 stond waren er ook genoeg mensen die maar wachtten en wachtten (sla het forum er op na), en bij elke lager bodem hun koersdoel een stukje bijstelden. Waarom niet gecalculeerd beetje bij beetje inkopen als dat rationeel verstandig is, ook als de markt wellicht irrationeel reageert?
Niks geleerd van 2008/2009, zou ik zeggen?
Een dag up of down = ongeveer 50/50quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:56 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Minder dan dat met transactiekosten, rentekosten en spread.
Kun je beter naar het casino gaan...
Naar S&P of Dow kijken, AEX is niet relevant. Staat in verhouding lager door valuta verhouding ed.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:56 schreef Sokz het volgende:
[..]
Nee want 500 is te duur om een eerste aankoop te doen.
post 'ns normaal of ga in het huizentopic vervelen met die onzinquote:Op maandag 8 augustus 2011 21:57 schreef PierreBetfair het volgende:
Azie gaat straks ook weer keihard minnen. De Chinezen draaien helemaal door als ze horen dat Obama de rating-verlaging niet serieus neemt. Die dumpen alles wat met de VS te maken heeft. HangSeng minus 15%
Nee, nu maak je er een TA verhaaltje van. Ik heb gekocht toen ik bepaalde aandelen goedkoop vond, op basis fundamentals (namelijk dividend, cash flow, intrinsieke waarde). Boeie of welke paniekprikker dat was. Als je namelijk op negatieve emotie iets koopt, koop je het nooit. Want het kan altijd lager. Dat geeft echter niet altijd de beste uitkomst. Dus ik probeer een beetje om de paniekprikkers heen te kijken. We kunnen natuurlijk best over de fundamentals van mening verschillen. Maar een bedrijf wat met twee vingers in de neus mij het dubbele dividend van een spaarrekeing kan betalen, en en passent nog eigen vermogen spaart is imho niet duur.quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:54 schreef iamcj het volgende:
[..]
Zat naar de Dow te kijken. Als je jouw strategie volgt:
Als je nu had gekocht in 2007/2008 na de eerste paniekprikker, had je gekocht op 500, daarna op 400 en op 250.
Per saldo dus verlies.
Damn... Na ja, -632 is alsnog veelquote:Op maandag 8 augustus 2011 22:05 schreef ItaloDancer het volgende:
Het recordverlies in punten is 777.
En in procenten? Volgens mij veel meer dan -5.55%quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:05 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nee dat is volgens mij -777 punten, als je het puur bekijkt op puntenaantal
Je kan beter een mail naar Obama sturen met de vraag normaal te doen. Het is toch niet te geloven dat de leider himself dit soort kolder pubiekelijk verkondigt. Ik wist in elk geval niet wat ik hoorde.quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
post 'ns normaal of ga in het huizentopic vervelen met die onzin
22,6%, zie Zwartste Dagenquote:Op maandag 8 augustus 2011 22:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En in procenten? Volgens mij veel meer dan -5.55%
dank, ik zag het... Best ernstig veel...quote:
Dat kun je best op een normale manier verwoorden volgens mij. Houdt de discussie een stuk zuiverder. Dus zonder mintens 15% in rood rood kreten. Tenzij je kunt beargumenteren dat het 15% in het rood zou moeten zijn. Begrjp je het verschil?quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:06 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Je kan beter een mail naar Obama sturen met de vraag normaal te doen. Het is toch niet te geloven dat de leider himself dit soort kolder pubiekelijk verkondigt. Ik wist in elk geval niet wat ik hoorde.
Knap staaltje van "Hoe lul je de beuzen nog verder het rood in".
Dat ben ik wel met je eens.quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nee, nu maak je er een TA verhaaltje van. Ik heb gekocht toen ik bepaalde aandelen goedkoop vond, op basis fundamentals (namelijk dividend, cash flow, intrinsieke waarde). Boeie of welke paniekprikker dat was. Als je namelijk op negatieve emotie iets koopt, koop je het nooit. Want het kan altijd lager. Dat geeft echter niet altijd de beste uitkomst. Dus ik probeer een beetje om de paniekprikkers heen te kijken. We kunnen natuurlijk best over de fundamentals van mening verschillen. Maar een bedrijf wat met twee vingers in de neus mij het dubbele dividend van een spaarrekeing kan betalen, en en passent nog eigen vermogen spaart is imho niet duur.
Nee puts op aandelen die je nog niet hebt en wel wiltquote:
Verkeerd gelezen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:15 schreef iamcj het volgende:
Nee puts op aandelen die je nog niet hebt en wel wilt
ik ben niet zo van de opties, te onoverzichtelijk, en ik te domquote:Op maandag 8 augustus 2011 22:15 schreef iamcj het volgende:
[..]
Nee puts op aandelen die je nog niet hebt en wel wilt
Da's waar. Met 25k zou ik denk ik ook geen separate aandelen kopen. Sterker nog, als ik 25k zou hebben zou ik denk ik niet beleggen. Boeie of je 3% of 7% rendement maakt, beter je kapitaal bij elkaar houden denk ik dan....quote:Op maandag 8 augustus 2011 21:57 schreef bascross het volgende:
[..]
Lijkt mij eerder dat hier een hoop jongeren zitten(studenten) die niet een onbeperkte hoeveelheid geld hebben. Beetje bij beetje inkopen is leuk, maar je moet er wel minimaal 25k voor hebben. Anders ben je snel uitgekocht.
Mijn porto is veel crashbestendiger dan mijn porto tijdens de vorige crash (die grotendeels uit ING bestond). Zo heb ik ca de helft van mijn ING (op 9,10) verkocht en daar KPN voor genomen. Achteraf toch een goede keuze.quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik ben niet zo van de opties, te onoverzichtelijk, en ik te dom
maar ik begrijp wat je bedoelt..
Mijn (buik)ervaring is dat ik vaak wellicht iets te vroeg koop, maar redelijk in de buurt van een bodem, maar veelal te vroeg verkoop. Ik kan ook heel goed en snel afscheid nemen van een slecht idee, dus als het sentiment echt slecht blijft durf ik mijn verlies ook wel te nemen.
Maar ik zie ook erg veel mensen die maar blijven wachten tot een betere kans, en dan de kans die er ligt helemaal voorbij laten gaan.....
(en ik ben overigens redelijk prudent in mijn aankoopbeleid)
en vooruit dan:
in: Cisco @ 14,055 (staat nu nabeurs op 13,85)
in: Teva @ 36,21
voor 10% erop gaan ze er weer uit.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 21:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
volgens mij hoor ik een bel afgaan
als ik zie wat o.a. CAT en AA de afgelopen dagen hebben gedaan (15% omhoog en weer 15% omlaag), dan geldt voor de beleggers 'stick a fork in them, there done'
vanavond maar eens de laatste hand aan het boodschappenlijstje leggen.
Te onoverzichtelijk voor mij. Ik hou het graag simpel en overzichtelijkquote:Op maandag 8 augustus 2011 22:23 schreef iamcj het volgende:
Je had dan beter opties kunnen schrijven
Twee opties
Of je koopt ze goedkoper.
Of je hebt die 10% winst omdat je optie waardeloos afloopt.
En je obligaties gaan er dus uit? Vooral omdat je de cash vrij wil hebben, of ook omdat je daarbij een crash van obligaties verwacht?quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Mijn porto is veel crashbestendiger dan mijn porto tijdens de vorige crash (die grotendeels uit ING bestond). Zo heb ik ca de helft van mijn ING (op 9,10) verkocht en daar KPN voor genomen. Achteraf toch een goede keuze.
Nu wil ik op de bodem weer terugruilen. Dan heb ik tenminste meer aandelen, en profiteer ik bij een herstel ook veel meer.
Vorige keer had jij de bodembel praktisch exact goed, Dinosaur! Kun jij hem nu ook laten luiden?
[..]
Dat begrijp ik. En stijgt Cisco naar 16, wat dan?quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:35 schreef JimmyJames het volgende:
Je had de sep put 14.00 voor 92 cent kunnen schrijven.
Blijft Cisco boven de 14.00 tot 17 september dan steek je de premie in je zak. Daalt Cisco onder de 14 euro dan moet je ze kopen voor 14 euro maar dan heb je wel 92 cent verdiend, de echte prijs die je betaalt is dan 13.08.
sharequote:Op maandag 8 augustus 2011 22:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Zijn mensen al lijstjes aan het maken met aandelen die ze willen oppakken? Ik heb mijn lijstje al voor de helft klaar.
Bij google finance kom ik niet verder dan 2013.quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:41 schreef Sokz het volgende:
Hoe doen de LT-puts op cisco? Dec. 15 wat is dan de laagste strike + prem?
Ik heb iig de lijst hardste dalers van vandaag opgeschreven van de AEX.quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Zijn mensen al lijstjes aan het maken met aandelen die ze willen oppakken? Ik heb mijn lijstje al voor de helft klaar.
Ja, dat denk ik wel. Het is niet echt zo dat ik een crash verwacht, maar die obligaties dragen de porto wel. Daar kan ik niet teveel risico meer bij nemen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 22:41 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
En je obligaties gaan er dus uit? Vooral omdat je de cash vrij wil hebben, of ook omdat je daarbij een crash van obligaties verwacht?
Ik denk er ernstig over er toch uit te stappen met een klein verlies van (nu) 3 punten. Ik ben helaas expert in verkopen op de bodem. Verkocht BAM twee jaar geleden op een intraday(!) crisislow...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |