Bemoei je er niet mee. Pietverdriet vraagt iets aan Frutsel, Frutsel antwoordt, heb jij niets mee te maken. Ik acht pietverdriet competent genoeg om zijn eigen zaak te voeren.quote:Op woensdag 14 september 2011 19:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waarom ben je moderator, geil je op macht of wat anders die je thuis niet hebt. Echt, je bent imo nu wel erg kinderachtig aan het doen.
En note jezelf eens voor je getroll.
Frutsel antwoord niet, frutsel doet nananana sliep uit, als je het niet bevalt note ik je voortaan, ik ben een mod lekker puhquote:Op woensdag 14 september 2011 19:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bemoei je er niet mee. Pietverdriet vraagt iets aan Frutsel, Frutsel antwoordt, heb jij niets mee te maken. Ik acht pietverdriet competent genoeg om zijn eigen zaak te voeren.
Lees je eens in waarop ik reageerde voordat je je puberale scheur opentrekt,quote:Op woensdag 14 september 2011 19:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bemoei je er niet mee. Pietverdriet vraagt iets aan Frutsel, Frutsel antwoordt, heb jij niets mee te maken. Ik acht pietverdriet competent genoeg om zijn eigen zaak te voeren.
Tis maar hoe je het ziet, ik was me van geen kwaad bewust en dacht je een dienst te bewijzen en het topic ook, vanwege de reacties die daarna kwamen en het offtopic gehalte. Maar goed, my mistake, zal het niet meer doen Pietquote:Op woensdag 14 september 2011 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Frutsel antwoord niet, frutsel doet nananana sliep uit, als je het niet bevalt note ik je voortaan, ik ben een mod lekker puh
Volgens mij had hij het verkeerd begrepen, en snapt hij nu wel wat je bedoelt. In dat licht had hij het denk ik niet verwijderd.quote:Op woensdag 14 september 2011 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Frutsel antwoord niet, frutsel doet nananana sliep uit, als je het niet bevalt note ik je voortaan, ik ben een mod lekker puh
Daarom zei je natuurlijk ook dat je me voortaan voor trollen een note zou geven..quote:Op woensdag 14 september 2011 19:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tis maar hoe je het ziet, ik was me van geen kwaad bewust en dacht je een dienst te bewijzen en het topic ook, vanwege de reacties die daarna kwamen en het offtopic gehalte. Maar goed, my mistake, zal het niet meer doen Piet
En wederom lul je uit je nek.quote:Op woensdag 14 september 2011 19:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij had hij het verkeerd begrepen, en snapt hij nu wel wat je bedoelt. In dat licht had hij het denk ik niet verwijderd.
Maar dat weet ik niet, dat weet alleen Frutsel. Daarom is het tussen jou en Fruts. Niet tussen jou, Fruts, en wie er ook is die nog lekker even wil schoppen.
En dan kom jij weer met je grote waffel vals beschuldigen,quote:Op woensdag 14 september 2011 18:38 schreef Dr.Nikita het volgende:
Frutsel is weer eens overijverig aan het prutsen.
Klopt, als je dus opzettelijk offtopic gaat kloten, halen we dat weg!quote:Op woensdag 14 september 2011 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom zei je natuurlijk ook dat je me voortaan voor trollen een note zou geven..
Sure
Is dit normaal tegenwoordig?quote:Op donderdag 15 september 2011 23:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik denk niet dan de gemiddelde scooterrijdende kut-Marokkaan een tyfushond puur en alleen vanwege de islam. Ik denk wel dat zijn islamitische achtergrond het makkelijk maakt schijt te hebben aan die ongelovige slappe infedel.
En die NLe wout met zijn (en ik citeer) lachwekkende korte mouwen en broek faciliteert dat dan.
Die gasten begrijpen maar 1 taal en dat is geweld en dat weet ik al heel, heel lang. Stomp de Marokkaan met de grootste smoel op z'n bek, gelijk, en een week later doet hij alsof hij je beste vriend is. Net een hond.
We hebben 24 volksvertegenwoordigers in de Kamer zitten, die dit heel normaal vinden, ja.quote:Op donderdag 15 september 2011 23:16 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Is dit normaal tegenwoordig?
Jepquote:Op donderdag 15 september 2011 23:16 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Is dit normaal tegenwoordig?
En die van de PVVquote:Op vrijdag 16 september 2011 07:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We hebben 24 volksvertegenwoordigers in de Kamer zitten, die dit heel normaal vinden, ja.
Anders moet je je gewoon gedragen, en niet zeggen dat je hoopt dat iemand de MP even opzoekt. En ontopic blijven, daar word ik ook blij van.quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:25 schreef Athlon64x het volgende:
Huursubsidie op de schop
nog niet weg?
ho ho hoquote:Op dinsdag 20 september 2011 18:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Anders moet je je gewoon gedragen, en niet zeggen dat je hoopt dat iemand de MP even opzoekt. En ontopic blijven, daar word ik ook blij van.
Met andere woorden, ga niet klagen dat iemand iets tegen je zegt als je je zelf niet fatsoenlijk gedraagd
Als je over iemand zegt dat je hoopt dat iemand helemaal doordraaitt en hem -rutte- wat manieren leert, vind ik dat bedreigen. Als jij dat niet vindt, is dat jammer voor je, maar dat leg ik naast me neer.quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:31 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
ho ho ho
ik bedreig niemand hij zit te liegen over mij
ja je zegt het zelf al manieren leertquote:Op dinsdag 20 september 2011 18:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je over iemand zegt dat je hoopt dat iemand helemaal doordraaitt en hem -rutte- wat manieren leert, vind ik dat bedreigen. Als jij dat niet vindt, is dat jammer voor je, maar dat leg ik naast me neer.
Doe zelf normaal, voor je over iemand komt klagen.
Het is een post die ik liever niet heb (gewoon omdat het moreel verachtelijk is) maar dat wil niet zeggen dat ik hem MOET verwijderen. In dit geval vind ik het belangrijker je ervan te doordringen dat je dat echt niet meer moet doen, niet alleen omdat je eigen postrechten in gevaar kunnen komen, dat maakt me niet uit, maar straks doe je het weer, en dan moet ik weer een boel reacties gaan verwijderen of mensen streng toespreken en daar heb ik helemaal geen zin in.quote:Op dinsdag 20 september 2011 18:50 schreef Athlon64x het volgende:
dan moet je hem verwijderen toch ?
Ik snap niet hoe dat werkt hoor, dat koppelen, dat mag een collega doenquote:Op vrijdag 23 september 2011 19:50 schreef Lavenderr het volgende:
Zou deze gekoppeld mogen worden?
PVV wil referendum over minarettenverbod (deel 2)
Bedankt alvast
Zelfs nog niet ONZ-waardigquote:Op maandag 26 september 2011 16:16 schreef kLowJow het volgende:
Schopje ONZ? Is daar misschien wel grappig: Eric Gerets bekeerd zich tot Islam...
TT hoeft niet eens te worden verbeterd.
Klopt en dat laatste topic wordt bijzonder rustig binnenkort.quote:Op maandag 26 september 2011 18:07 schreef WammesWaggel het volgende:
Netanyahu wil geen vrede!
Hoort hier: Palestina & Israël #87
Vertel.quote:Op maandag 26 september 2011 18:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zelfs nog niet ONZ-waardig
Thx!
[..]
Klopt en dat laatste topic wordt bijzonder rustig binnenkort.
Mijn Mossad helikopter remember?quote:
Hadden we geen afspraak over denigrerende aanduidingen in dit topic?quote:Op zondag 25 september 2011 09:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat ik lees:
Rellen tussen pallies en joden (burgers vs burgers). Het leger komt in actie. Men gooit stenen naar het leger. Dan wordt er geschoten.
Goede zaak. En ik hoop van harte dat ze dat hier als de politie of zelfs het leger ingezet moet worden bij rellen waarbij burgers elkaar afmaken, ook gericht geschoten gaat worden.
Korte metten maken met het recht in eigen handen nemen, terwijl ze eindelijk bezig zijn via een andere weg dan geweld hun doel te bereiken.
Of Joodse bewoners en pallie bewoners danwel bezetters.quote:Op dinsdag 27 september 2011 00:53 schreef Kees22 het volgende:
In dit geval gaat het bovendien over Palestijnse bewoners en zionistische bezetters.
pallies is voor mij hetzelfde als een fransman een fransoos noemen. Maar als het je zo verschrikkelijk dwars zit, wil ik het wel laten hoor.quote:Op dinsdag 27 september 2011 00:53 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hadden we geen afspraak over denigrerende aanduidingen in dit topic?
Dus: pallies en schmouzen
of: palestijnen en joden.
In dit geval gaat het bovendien over Palestijnse bewoners en zionistische bezetters.
Je moet gewoon een bronvermelding plaatsen. Het zal me stiekem aan mijn anus oxideren of je dit verzonnen of gehoaxed hebt, niet daarom wil ik hem, hoewel mensen met bron je berichten wel serieuzer nemen.quote:Op dinsdag 27 september 2011 20:19 schreef Ikbenserieus het volgende:
Kunnen de berichten van user ''Enneacanthus_Obesus'' uit dit topic: Duits gezin woont in Twentse bossen. verwijderd worden?
Gaat helemaal nergens meer over.
Ik heb op "pallies" gegoogled en gekeken naar de teksten waarin met dat woord Palestijnen worden aangeduid. Zonder uitzondering is het gebruik steeds negatief, varierend van spottend tot ronduit denigrerend. Ik heb geen enkele tekst kunnen vinden waarin het woord "pallies" op een sympathieke manier wordt gebruikt.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:58 schreef Morendo het volgende:
Wat een lichtgeraaktheid. 'Pal' heeft juist een zeer sympathieke bijklank. En Pallie niet minder. Dat laat onverlet dat het grotendeels tokkie's zijn natuurlijk.
Morendo komt hier dan ook enkel om te trollenquote:Op woensdag 28 september 2011 05:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb op "pallies" gegoogled en gekeken naar de teksten waarin met dat woord Palestijnen worden aangeduid. Zonder uitzondering is het gebruik steeds negatief, varierend van spottend tot ronduit denigrerend. Ik heb geen enkele tekst kunnen vinden waarin het woord "pallies" op een sympathieke manier wordt gebruikt.
Dan is hij niet de enige:quote:Op woensdag 28 september 2011 07:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Morendo komt hier dan ook enkel om te trollen.
quote:Op dinsdag 27 september 2011 10:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
pallies is voor mij hetzelfde als een fransman een fransoos noemen. Maar als het je zo verschrikkelijk dwars zit, wil ik het wel laten hoor.
Waarom is een afkorting voor palestijnen (pallies) eigenlijk zo verschrikkelijk in jouw ogen?
Geef eens een voorbeeld (met link).quote:Op woensdag 28 september 2011 05:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb op "pallies" gegoogled en gekeken naar de teksten waarin met dat woord Palestijnen worden aangeduid. Zonder uitzondering is het gebruik steeds negatief, varierend van spottend tot ronduit denigrerend. Ik heb geen enkele tekst kunnen vinden waarin het woord "pallies" op een sympathieke manier wordt gebruikt.
Duidelijk, nou wil ik best een linkje plaatsen. Maar het is blijkbaar niet meer mogelijk om de OP aan te passen?quote:Op dinsdag 27 september 2011 23:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je moet gewoon een bronvermelding plaatsen. Het zal me stiekem aan mijn anus oxideren of je dit verzonnen of gehoaxed hebt, niet daarom wil ik hem, hoewel mensen met bron je berichten wel serieuzer nemen.
In NWS posten we dagelijks tientallen nieuwsberichten, 99 van de 100 keer rechtstreeks gekopieerd van andere sites, die al dan niet (veel) moeite voor gedaan hebben, voor die nieuwsberichten. Als je die dan 1 op 1 kopieert is het niet alleen niet meer dan fatsoenlijk er even een linkje bij te zetten, daar komt nog bij dat die nieuwssites niet zo blij zijn met schaamteloos jatten, dus een linkje wel het minste is wat we als FOK! kunnen doen.
Dat gezegd hebbende, er hoeft niet een heel topic om verziekt te worden, dus ik zal morgen (als ik niet mobiel ben) eens voor je kijken.
http://www.noordland-forum.net/viewtopic.php?f=13&t=120quote:Op woensdag 28 september 2011 08:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld (met link).
Het zou moeten kunnen zo te zien, maar goed, ik heb het linkje erbij gezet.quote:Op woensdag 28 september 2011 12:55 schreef Ikbenserieus het volgende:
[..]
Duidelijk, nou wil ik best een linkje plaatsen. Maar het is blijkbaar niet meer mogelijk om de OP aan te passen?
quote:En natuurlijk zijn gemeente en politie er als de kippen bij om te vertellen hoe goed en accuraat ze hebben gehandeld. Hilarisch. Jeugdbendes nemen de macht op staat over, pesten mensen weg en de gemeente en politie kunnen niet instaan voor de veiligheid van burgers.
Men faalt op alle fronten, maar met meest schrijnende is nog wel dat men dat niet eens onderkent. Problemen oplossen met met het (h)erkennen ervan. Zelfs dat stadium is nog niet eens aangebroken. En zolang dat nog het geval is, kun je als gedupeerde maar beter je biezen pakken. Van de overheid heb je niets te verwachten.
Neem aan dat dit echt niet kan. Vooral van deze user die al een behoorlijk strafblad heeft met opruiende berichten aan het adres van Marokkanen en immigranten maar ook bijvoorbeeld aan het adres van homo's.quote:Op maandag 3 oktober 2011 13:14 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Nee, dat zou je in een vrij Westers land niet moeten kunnen verwachten!
Tijd dat we onze welvaart, ons welzijn, onze vrijheid en onze cultuur eens gaan beschermen door dit soort aapmensen spoorloos te laten verdwijnen. Nederland heeft zuiveringen nodig. Heel dringend!
Weet ik niet, maar goed mods hebben editrechten dus mocht het niet handig zijn halen ze het weg.quote:Op maandag 3 oktober 2011 13:23 schreef Ferdo het volgende:
Is het overigens handig dat soort reacties hier nog even te quoten?
Kunnen alle onderstaande topics gekoppeld worden, gezien de discussie hetzelfde is?quote:Op zondag 2 oktober 2011 20:52 schreef Lavenderr het volgende:
Kan deze gekoppeld worden?
Boerka verbod Nederland #2
Bedankt alvast
Ik zie de reden nog steeds niet? Omdat de OP geen quote heeft? En dat een user geband is is toch geen reden om een topic te sluiten.quote:Op maandag 3 oktober 2011 16:59 schreef Frutsel het volgende:
Reden 1: Kut OP, gebande user
Reden 2: Omdat: Yvonne!
Voortaan svp die bagger uit de topics zelf laten.
Het enige grote kind hier ben jij. ik heb je gewoon fatsoenlijk gevraagd of je de foto's kleiner kunt zetten. En dit niet eens nav een klacht of een opmerking, maar gewoon omdat ik zelf het topic nauwelijks kon openen. Dat jij weer eens een link legt naar "klachten ".... die er buiten dat topic om (zo lees ik NU) niet waren is jouw probleem.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 14:54 schreef C_N het volgende:
Een kinderachtige zet om bij Israël/palesijnen foto's te verwijderen met het moto te groot en .
omdat er een moe word van scrollen![]()
dit is het enigste wat ze doen scrollen ,,
zo had het laten staan dan beweeg het tenminste nog eens , en werk je zo mee aan de gezondheid zo dat ze niet dicht slippen ,
en buiten dit het was het einde van de een na laatste page .zo er viel niet veel te scrollen .
Gewoon dichthouden die ver-van-mijn-bed propaganda.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:05 schreef waht het volgende:
Doe Israëltopic maar weer open, anders start en binnenkort toch weer een nieuwe reeks. Kwestie van tijd.
Ja maar dat doen we niet, Afrika kan me niets schelen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gewoon dichthouden die ver-van-mijn-bed propaganda.
Anders kunnen we wel over elk conflictje een reeks beginnen.
Gedaan, en verkloot valt toch ook wel mee? Is gewoon niet gelukt te koppelen, en dat is niet echt verkloten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 04:55 schreef kree het volgende:
Kan een mod de volgende topics koppelen ik heb het weer eens verklooit "_
Steve Jobs overleden
Steve Jobs overleden #2
thx
Dat lukt mij ook nooit, die gekke nieuwerwetse dingenquote:Op donderdag 6 oktober 2011 12:29 schreef paddy het volgende:
[..]
Gedaan, en verkloot valt toch ook wel mee? Is gewoon niet gelukt te koppelen, en dat is niet echt verkloten.
Bedankt voor het melden.
Check ff regeltjestopic, voorwaarden voor deze handeling oaquote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat lukt mij ook nooit, die gekke nieuwerwetse dingen
huuuuuuuuhhhhhhhh??? >? wa betekenda?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:17 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Check ff regeltjestopic, voorwaarden voor deze handeling oa
leeftijd > 18
IQ > 100
http://forum.fok.nl/topic/1640719quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
huuuuuuuuhhhhhhhh??? >? wa betekenda?
Ik heb je wel afdoende van repliek gediend, heb je dat liever?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 23:02 schreef samthegreat5 het volgende:
Palestina & Israël #87
weer eens ongelofelijk selectieve moderering..
Als je zijn mening verkeerd vindt, dan zeg je dat. Het is een discussieforum. Hij heeft zijn mening, jij de jouwe, en daar discussieren jullie over. Over meningen en standpunten.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 22:59 schreef samthegreat5 het volgende:
Nee, Kees22 is degene die niet normaal doet hier. Kromme vergelijkingen, antisemitische uitspraken en scheldwoorden naar het hoofd van een bepaalde bevolkingsgroep slingeren mag wel zeker?
Ik beledig hier geen etnische groeperingen en mijn post wordt wel weggehaald?
Wat een selectieve prutmoderering ook weer..
Waarom? Het gaat hier om een groep mensen die onschuldige derden terroriseert omdat hun eigen regering wat bouwwerkjes neerhaalde. Daar mag je best hard over oordelen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:34 schreef timmmmm het volgende:
Maar ik ben het wel met je eens dat kees zijn mening wel wat vriendelijker kan brengen
quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom? Het gaat hier om een groep mensen die onschuldige derden terroriseert omdat hun eigen regering wat bouwwerkjes neerhaalde. Daar mag je best hard over oordelen.
Zo'n post is wel erg grof. En niet echt veel nuance. Zoals ik al zei, op het randje, en dan kan je er donder op zeggen dat je anderen tegen je in het harnas jaagt. Dan moet je je afvragen of je post wel zin heeft op een discussieforum, als je iedereen met een andere mening door je bewoordingen alleen maar opfokt. Mijn advies is dan, wat minder is een beter idee, want zonder dat je groepen als laffe honden wegzet, zet je de zaak minder op scherp. Dat maakt het voor iedereen een fijne discussie.quote:Wat een lafbekken en kromdenkers: voor iets wat hun eigen regering doet, laten ze de rechtmatige bewoners boeten.
Het zijn ook net laffe honden: als een hond op zijn flikker krijgt van een hogere in rang, gaat hij afreageren op een lagere. En de allerlaagste gaat met een graspol vechten.
Frontlinie van de westerse beschaving tegen de islamitische barbaarse horden?
Als mensen zich hierdoor aangesproken voelen keuren ze kennelijk terreur op onschuldigen goed. Dan moeten ze ook zelf tegen een stootje kunnen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 10:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
Zo'n post is wel erg grof. En niet echt veel nuance. Zoals ik al zei, op het randje, en dan kan je er donder op zeggen dat je anderen tegen je in het harnas jaagt. Dan moet je je afvragen of je post wel zin heeft op een discussieforum, als je iedereen met een andere mening door je bewoordingen alleen maar opfokt. Mijn advies is dan, wat minder is een beter idee, want zonder dat je groepen als laffe honden wegzet, zet je de zaak minder op scherp. Dat maakt het voor iedereen een fijne discussie.
Waarom toch zo zwart wit, Disana?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 11:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Als mensen zich hierdoor aangesproken voelen keuren ze kennelijk terreur op onschuldigen goed. Dan moeten ze ook zelf tegen een stootje kunnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |